overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р.Справа №916/3126/16

за позовом: Державного підприємства "ЧОРНОМОРСЬКИЙ ЯХТ-КЛУБ"

до відповідача: Одеської митниці Державної фіскальної служби України

за участю у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про стягнення 194 669 грн. 53 коп.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1212/16-139П від 12.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність.

від третьої особи: не зявився.

26 грудня 2016 р. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У звязку з неявкою третьої особи та необхідністю витребування додаткових доказів, всебічного і ретельного їх вивчення, враховуючи клопотання представника позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/3126/16 на пятнадцять днів до 01 лютого 2017 р.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/3126/16 на п'ятнадцять днів до 01 лютого 2017 року.

Суддя Петренко Н.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" грудня 2016 р.Справа № 916/3560/16

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№ 3814

за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси;

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 8129,34 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" лютого 2017 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобовязати:

позивач: надати до суду у належним чином засвідчених копіях акти звірки взаєморозрахунків, як то передбачено п. 6.5 договору;

відповідач: відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як то передбачено вимогами ст.59 ГПК України.

4.Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

27 грудня 2016 року Справа № 913/1397/16

Провадження №1/913/1397/16

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівнича компанія», м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1626371 грн. 80 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі № 913/1397/16.

2. Розгляд справи призначити на 17 січня 2017 року, 10 год. 30 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 2-ий поверх, зала судових засідань № 204.

3. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, довідку Держказначейства про зарахування судового збору;

відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" грудня 2016 р.Справа № 916/3223/16

За позовом: Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради

До відповідачів: Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про визнання недійсним договору оренди та зобовязання повернути земельну ділянку

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_2, за посвідченням

Від позивача: ОСОБА_3, на підставі довіреності

Від відповідачів: не з'явились

Приймаючи до уваги усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, неявку у судове засідання представника відповідачів та неподання усіх витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "18" січня 2017р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

прокуратуру та позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); відомості щодо власника земельної ділянки, відносно якої заявлено позовні вимоги.

відповідачів надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи та статус Фізичної особи-підприємця у відповідачів (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представників відповідачів на момент підписання договору оренди берегозахисної споруди №119-ор від 26.10.2015р.; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копії ухвали суд від 23.12.2016р. направити на адреси:

- Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради: вул.М'ясоєдовська,13, м.Одеса, Одеська область, 65007;

- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: вул.Крупської,3, смт. Петрівка, Іванівський район, Одеська область, 67240.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"26" грудня 2016 р.Справа № 916/1682/16

За позовом: Військової частини НОМЕР_1 ,
до відповідача: Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства Біляївського району одеської області,
про стягнення 273949,03 грн.
Головуючий суддя - Волков Р.В.
Судді - Степанова Л.В.
Мостепаненко О.І.
Представники:
Від позивача: не з`явився;
Від відповідача: не з`явився.

Суть спору: В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Степанова Л.В., суддя Мостепаненко Ю.І. знаходиться справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства Біляївського району одеської області про стягнення 273949,03 грн.
Представники сторін в судове засідання 26.12.2016 р. не з`явились.
Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Приймаючи до уваги нез`явлення у судове засідання представників сторін, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень та необхідність у їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" січня 2017 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал № 3 каб.108 тел. 8(0482)307-964.
2. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв`язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.
3. Явку учасників процесу визнати обов`язковою.

Головуючий судя Р.В. Волков

Суддя Л.В. Степанова

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2016 р. Справа № 914/2305/16

За позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Взірцеве», м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев», м. Львів,

до відповідача-2: Корпорації будівельних підприємств «Галичартбуд», м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Холдингова компанія «ЕКО-ДІМ», м. Львів

про: зобов'язання до вчинення дій,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник (ордер серія ЛВ №076120 від 29.09.2016р.);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

Суть спору:

позов заявлено Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Взірцеве» (м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев» (м. Львів) та Корпорації будівельних підприємств «Галичартбуд» (м. Львів), за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Холдингова компанія «ЕКО-ДІМ» (м. Львів) про зобов'язання до вчинення дій.

Представник позивача в судове засідання прибув, подав клопотання (вх. №6100/16 від 23.12.2016р.) про продовження строку розгляду спору.

Відповідач-2 участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації електронним засобом звязку клопотання (вх. №51523/16 від 23.12.2016р.) про відкладення розгляду справи.

Третя особа участь повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки суду не повідомила, вимог ухвали суду від 03.11.2016 року не виконала, з клопотаннями та заявами не зверталась.

Представник позивача не заперечив проти клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 12.01.17 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Зобовязати учасників судового процесу:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"26" грудня 2016 р.Справа №916/1947/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера";

До відповідача: Підприємства, яке засноване на власності об'єднання громадян "ЕЛКОН-ДІЗАЙН"

про стягнення 225996,97 грн.;

за зустрічним позовом Підприємства, яке засноване на власності об'єднання громадян "ЕЛКОН-ДІЗАЙН"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера"

про стягнення 383380,15грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від ТОВ "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера": ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від Підприємства, яке засноване на власності об'єднання громадян "ЕЛКОН-ДІЗАЙН": ОСОБА_2 (за довіреністю);

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" завернулось до господарського суду з позовною заявою до Підприємства, яке засноване на власності об'єднання громадян "ЕЛКОН-ДІЗАЙН" про стягнення 225996,97 грн. та за зустрічним позовом Підприємства, яке засноване на власності об'єднання громадян "ЕЛКОН-ДІЗАЙН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" про стягнення 383380,15грн.

В судовому засіданні 26.12.2016р. представником позивача заявлено клопотання (зареєстроване за вх. № 2-6855/15) про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 01.01.2017р., а для вирішення спору по суті сторонам слід надати додаткові пояснення та докази, вищезазначене клопотання відповідачів про продовження строку розгляду справи на 15 днів, проти якого представники позивача та третя особо заперечень не надали, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до „16 січня 2017 р.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2016 р. Справа № 914/3232/16

За позовом: Фізичної особи ОСОБА_1, м. Борислав,

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Санаторій «ПОЛОНИНА», с. Станиля Дрогобицького району Львівської області,

про стягнення 43 204, 55 грн.

Суддя П. Манюк,

розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Санаторій «ПОЛОНИНА» стягнення 43 204, 55 грн, встановив.

Відповідно до ч. ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Під час розкриття конверта надісланого від ФОП ОСОБА_2 уповноваженими працівниками відділу автоматизованого документообігу та обробки інформації суду було виявлено недоліки, а саме, відсутні додатки: Квитанція з описом вкладення відправлення позовної заяви відповідачу і додаток № 8, про що складено відповідний акт від 21.12.2016 р. № 465.

До матеріалів позовної заяви позивачем долучено квитанцію пошти № 294 з якої неможливо встановити, яка саме кореспонденція була надіслана відповідачу по справі.

Таким чином, до позовної заяви позивачем не долучено доказів надіслання позовної заяви з додатками, що свідчить про неналежне виконання позивачем вимог ч.1 ст. 56 ГПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 57, п. 6 ч.1 ст. 63, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Санаторій «ПОЛОНИНА» про стягнення 43 204, 55 грн та додані до неї документи повернути без розгляду.

Додатки (для позивача): позовна заява та додані до неї документи на 23 арк.; акт Господарського суду Львівської області від 21.12.2016 р. № 465 на 1 арк.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"27" грудня 2016 р.№916/3535/16

Суддя Лепеха Г.А., розглянувши матеріали заяви (вх. № 3787/16 від 22.12.2016р.) Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про порушення провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Сервісний центр в Одеській області" (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код 31186273), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

По даній заяві автоматизованою системою у порядку, визначеному п.4.6. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду від 16.01.2013р. №1, погодженою Міністерством юстиції листом від 15.01.2013р. №13.2-20/120, визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 свідоцтво №196 від 28.02.2013р.; адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, бульвар Катеринославський, 2, оф.610, про що свідчить довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 23.12.2016р.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду у підготовчому засіданні суду на „10 січня 2017р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

3. Зобовязати надати:

ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області: оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду);

боржника: витяг з Єдиного державного реєстру; правоустановчі документи; відзив на заяву з підтверджуючими документами;

арбітражного керуючого ОСОБА_1: відповідно до ч.1 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надати до 10.01.2017р. заяву на участь у даній справі з відомостями про арбітражного керуючого згідно положень Розділу VIII Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю.

4. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (65012, м. Одеса, Французький бульвар,7), ДП "Сервісний центр в Одеській області" (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), арбітражному керуючому ОСОБА_1 (49000, м. Дніпропетровськ, бульвар Катеринославський, 2, оф.610), Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського,6).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" грудня 2016 р.Справа № 916/3551/16

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 3805/16 від 23.12.2016 року,

За позовом Департамента комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Готель Інвест Сервіс» ;

про стягнення заборгованості з орендної плати та пені в розмірі 172 028,70грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "11" січня 2017 р. о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції) та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на відповідача;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2016 р.Справа № 916/3340/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

без виклику представників сторін

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (55200, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Нова, буд. 85, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «ОДЕСАКОНДИТЕР» (65007, м. Одеса, 3-й Водопровідний пров., буд. 9, )

про: стягнення 161387,17 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.12.2016р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 23.12.2016р. о 15:00; витребувано додаткові документи.

Відповідно до вимог ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

При виготовленні ухвали господарського суду Одеської області від 08.12.2016р. у справі №916/3340/16 в ухвалі помилково вказано найменування позивача як: «Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2» замість вірного вказання: «Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1».

У звязку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи суті ухвали, вважає, що відповідно до ст. 89 ГПК України допущену описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі господарського суду Одеської області від 08.12.2016р. у справі №916/3340/16 описку шляхом вказання вірної назви позивача: «Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1».

2. В іншій частині ухвалу господарського суду Одеської області від 08.12.2016р. у справі №916/3340/16 залишити без змін.

Суддя Ю.С. Бездоля