overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" грудня 2016 р. Справа № 924/872/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.11.2016 р.

у справі № 924/872/16

за позовом Кам'янець-Подільської центральної районної лікарні

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє окремих вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кам'янець - Подільська районна рада

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа - підприємець ОСОБА_2

про зобов'язання ФОП ОСОБА_1 звільнити приміщення площею 78 кв. м., що знаходться на першому поверсі головного корпусу лікарні навпроти швидкої допомоги, за адресою: вул.Жовтнева, 30, с.Мукша Китайгородська, Камянець-Подільського району.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 р. у справі № 924/872/16 у складі колегії: головуючий суддя - Маціщук А.В, суддя Гулова А.Г., суддя Петухов М.Г. прийнято до провадження апеляцційну скаргу відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.11.2016 р. у справі № 924/872/16 за позовом Кам'янець - Подільської центральної районної лікарні до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє окремих вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кам'янець - Подільська районна рада, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про зобов'язання ФОП ОСОБА_1 звільнити приміщення площею 78 кв. м., що знаходться на першому поверсі головного корпусу лікарні навпроти швидкої допомоги, за адресою: вул.Жовтнева, 30, с.Мукша Китайгородська, Камянець-Подільського району.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 р. у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Петухова М.Г. та перебуванням у відпустці судді Гулової А.Г. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.12.2016 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Василишин А.Р., суддя Мельник О.В.

Керуючись ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 станіславівни на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.11.2016 р. у справі № 924/872/16 прийняти до провадження у складі: головуючий суддя Маціщук А.В, суддя Василишин А.Р., суддя Мельник О.В.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

20 грудня 2016 року Справа № 902/955/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Коломис В.В. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_1 соціальної політики Вінницької міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 29.11.16 р. у справі № 902/955/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до ОСОБА_1 соціальної політики Вінницької міської ради

про стягнення 369110,94 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 29.11.2016 р. у справі № 902/955/16 позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 соціальної політики Вінницької міської ради про стягнення 369110,94 грн. задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 соціальної політики Вінницької міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 369110,94 грн. боргу по компенсації витрат на надання послуг зв'язку на пільговій основі, 5536,66 грн. відшкодування витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач ОСОБА_1 соціальної політики Вінницької міської ради звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю, судові витрати покласти на позивача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" січня 2017 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Демидюк О.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду апеляційної скарги

"20" грудня 2016 р.Справа № 916/2090/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Ліпчанської Н.В.,

при секретарі судового засідання Максіміхіній Ю.В.,

за участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_1 (за посвідченням),

від позивача - ОСОБА_2 (за довіреністю),

від відповідача - ОСОБА_3 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну Заступника прокурора Одеської області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.05.2016 про задоволення заяви про поворот виконання рішення Господарського суду Одеської області від 17.02.2014

у справі № 916/2090/13

за позовом Одеського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря

до відповідача ОСОБА_4 «ГЛОРІЯ ШИПІНГ КО, ПТЕ ЛТД» (GLORIA SHIPPING CO, PTE LTD)

про стягнення 3 097 094,00 доларів США,

ВСТАНОВИЛА:

20.12.2016 в судовому засіданні представником прокуратури заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ч. 2 ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи особливості спору по даній справі, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів.

В судовому засіданні 20.12.2016 згідно ч.3 ст.77 ГПК України оголошено перерву до 27.12.2016 о 10:30 год.

Керуючись ч.3 ст. 69, ч. 3 ст. 77, ст.ст. 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника прокуратури задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Заступника прокурора Одеської області по справі №916/2090/13 строком на пятнадцять днів до 04.01.2017.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_5
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" грудня 2016 р.Справа № 916/4011/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Філінюка І.Г., Богатиря К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк

на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.11.2016р.

у справі №916/4011/15

Кредитори:

1.Публічне акціонерне товариство МАРФІН БАНК

2.Публічне акціонерне товариство Укрсиббанк

3.Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю „БЕРЕГ-ГРУП

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1

про банкрутство

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 04.01.2017 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №7 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: І.Г. Філінюк

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" грудня 2016 р.Справа № 916/3870/15
ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Гладишевої Т.Я., Ліпчанської Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «ОСОБА_1 морський торговельний порт»

на рішення господарського суду Одеської області від 31 жовтня 2016 року

по справі №916/3870/15

за позовом Державного підприємства «ОСОБА_1 морський торговельний порт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро сервіс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради

про стягнення 835 697,52 грн.,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державного підприємства «ОСОБА_1 морський торговельний порт» на рішення господарського суду Одеської області від 31 жовтня 2016 року по справі №916/3870/15.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 01.12.2016 року (колегія суддів у складі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4С.) апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2016 року у звязку з припиненням повноважень судді Петрова М.С. з 20.12.2016, справу призначено до розгляду колегії суддів у складі ОСОБА_2 (головуючий), судді Гладишева Т.Я., Ліпчанська Н.В.

У звязку із вищезазначеними обставинами, судова колегія у складі головуючого судді Ярош А.І., судді Гладишевої Т.Я., Ліпчанської Н.В. вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Н.В. Ліпчанська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" грудня 2016 р.Справа № 916/4845/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Жекова В.І., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.02.2016 року

у справі № 916/4845/15

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗИК"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення компенсації у розмірі 55 120, 00 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2016 р. у складі колегії суддів, головуючого судді Пироговського В.Т., суддів Філінюка І.Г., Лавриненко Л.В. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 23.02.2016 р. по справі № 916/4845/16.

У звязку з припиненням повноважень головуючого судді Пироговського В.Т. з 20.12.2016 р. на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 20.12.2016 р. № 995 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи, визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Жекова В.І., Філінюка І.Г.

Керуючись статтями 86 і 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 23.02.2016 р. по справі № 916/4845/15 до провадження колегією суддів у складі, головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Жекова В.І., Філінюка І.Г.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: В.І. Жеков

ОСОБА_2
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" грудня 2016 р. Справа № 918/919/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Маціщук А.В. ,

судді Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 15.11.16 р. у справі № 918/919/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення заборгованості в сумі 78 867 564 грн. 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.11.2016 р. у справі № 918/919/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення заборгованості в сумі 78 867 564 грн. 72 коп. було задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про зупинення провадження у справі № 918/919/16.

Не погодившись із винесенною ухвалою, позивач, Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 15.11.2016 р. у справі № 918/919/16 і направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду справи по суті.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд скарги на "20" грудня 2016 р. о 11:45 год.

В подальшому, розпорядження керівника апарату від 19.12.2016 р., у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Гудак А.В. у період з 19 грудня 2016 р. по 20 грудня 2016 р. включно та відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії скддів автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.12.2016 р. визначено склад колегії суддів: 1. ОСОБА_1 - головуюча суддя, судді - 2. ОСОБА_2, 3. ОСОБА_3

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 15.11.16 р. у справі № 918/919/16 до провадження в складі колегії суддів: 1. ОСОБА_1 - головуюча суддя, судді - 2. ОСОБА_2, 3. ОСОБА_3

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Розізнана І.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" грудня 2016 р. Справа № 906/1059/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М. , суддя Коломис В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 28.11.2016 року у справі № 906/1059/16

за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 17 169,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 28.11.2016 року у справі № 906/1059/16.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, вважає за можливе задовольнити його та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження .

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "24" січня 2017 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 грудня 2016 року Справа № 912/3150/15

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Бестаченко О.Л., розглянувши справу від 28.08.2015 року № 912/3150/15,

за заявою кредитора Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глинки, 2,

про банкрутство Приватного підприємства "Голд-Маркет", 25013, АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 29.09.2016 № 424/2016 "Про звільнення суддів" звільнено суддю Господарського суду Кіровоградської області Деревінську Л.В., у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Враховуючи те, що суддя Деревінська Л.В., у провадженні якої перебувала справа № 912/3150/15, звільнена з посади судді, відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 19.12.2016 № 506 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" здійснено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2016 справу передано судді Бестаченко О.Л.

Керуючись ст. ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/3150/15 про банкрутство Приватного підприємства "Голд-Маркет" прийняти до свого провадження.

2. Примірники ухвали надіслати кредиторам (п. 1 ухвали від 04.11.15 р.), банкруту, ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_1 ( вул. ОСОБА_2, б. 7, к.171, м. Черкаси, 18005), сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 грудня 2016 року Справа № 912/3148/15

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Бестаченко О.Л., розглянувши справу від 28.08.2015 року № 912/3148/15,

за заявою кредитора Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глинки, 2,

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорегіон-Трейд-7", 25006, АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 29.09.2016 № 424/2016 "Про звільнення суддів" звільнено суддю Господарського суду Кіровоградської області Деревінську Л.В., у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Враховуючи те, що суддя Деревінська Л.В., у провадженні якої перебувала справа № 912/3148/15, звільнена з посади судді, відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 19.12.2016 № 507 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" здійснено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2016 справу передано судді Бестаченко О.Л.

Керуючись ст. ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/3148/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорегіон-Трейд-7" прийняти до свого провадження.

2. Примірники ухвали надіслати кредитором (п. 1 ухвали від 04.11.15 р.), банкруту, ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_1 ( вул. ОСОБА_2, б. 7, к.171, м. Черкаси, 18005), сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 грудня 2016 року Справа № 9/269

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Бестаченко О.Л., розглянувши справу від 09.11.2004 року № 9/269,

за заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", від імені якого діє "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград", м. Кіровоград,

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сальковоцукорінвест" (далі - ТОВ "Сальковоцукорінвест"), смт. Салькове Гайворонського району Кіровоградської області,

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України від 29.09.2016 № 424/2016 "Про звільнення суддів" звільнено суддю Господарського суду Кіровоградської області Деревінську Л.В., у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Враховуючи те, що суддя Деревінська Л.В., у провадженні якої перебувала справа № 9/269, звільнена з посади судді, відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 19.12.2016 № 511 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" здійснено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2016 справу передано судді Бестаченко О.Л.

Керуючись ст. ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 9/269 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сальковоцукорінвест" прийняти до свого провадження.

2. Примірники цієї ухвали направити всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали суду від 07.02.2008 року); банкруту, ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_1 (55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Р. Люксембург, буд. 5/3), сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Суддя ОСОБА_2