ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 13/5005/17189/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Коробенко Г.П., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 року

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014р.

у справі № 13/5005/17189/2011 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Прокурора Жовтневого району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

про стягнення 15 463,94 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 року у справі №13/5005/17189/2011 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Частиною 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Документом, що підтверджує сплату судового збору є відповідний документ фінансової установи, що здійснив перерахування коштів до бюджету.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. (п. 2. Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" від 17 вересня 2012 року №01-06/1260/2012, п.п. 2.21 ч.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Проте, скаржником в якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано незасвідчену ксерокопію дублікату квитанції №0.0.655247616.1 від 19.11.2016р. про сплату судового збору у розмірі 1878 грн. 73 коп., в якій у графі "Призначення платежу" зазначено: "101, НОМЕР_1, 22030004; Судовий збір (Вищий господарський суд України; 070), ОСОБА_4, За подання касаційної скарги на Ухвалу ГСДО від".

Факт подання незасвідченої ксерокопії дублікату квитанції №0.0.655247616.1 від 19.11.2016р. підтверджується актом канцелярії Вищого господарського суду України від 12.12.2016р. № 08.03-14/140 (один примірник акту долучається до матеріалів справи, другий - надсилається скаржнику).

З урахуванням вищенаведеного, додана до касаційної скарги незасвідчена ксерокопія дублікату квитанції №0.0.655247616.1 від 19.11.2016р. не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 року у справі №13/5005/17189/2011 повернути скаржнику.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Г.П. Коробенко

Суддя Г.М. Мачульський