ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2016 р.Справа № Б-50/222-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання : Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :

ліквідатора : арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 935 від 27.05.2013 року

кредитор : ОСОБА_3

арбітражний керуючий ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.02.2010 р. ФОП ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 Ю С., який був зобов`язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції 1992 року, далі - Закон) виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 05.12.2011 року задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4, усунено його від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1 та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою суду від 05.02.2013 р. частково задоволено клопотання кредитора ОСОБА_3, усунено арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_6 та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 ліквідатором по даній справі.

13.10.2014 року до суд від ПАТ "Альфа-Банк" надійшла заява (вх. № 35930) про визнання недійсними правочинів (договорів), відповідно до якої заявник просить суд визнати недійсним договір № АКА-10ХА купівлі - продажу від 26.03.2010 року та повернути автомобіль TOYOTA CAMRY, 2007 року випуску, № кузова JTNBE40KX03091713, чорного кольору до ліквідаційної маси банкрута та витребувати автомобіль TOYOTA CAMRY, 2007 року випуску, № кузова JTNBE40KX03091713, чорного кольору, ДНЗ № НОМЕР_1, з чужого незаконного володіння у ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1).

Ухвалою суду від 08.11.2016 року відкладено розгляд звіту ліквідатора, заяви (вх. № 35930) ПАТ "Альфа-Банк" про визнання недійсними правочинів (договорів) та заяву ОСОБА_8 про застосування строків позовної давності на "14" грудня 2016 року; зобов'язано ліквідатора відповідно до акту прийому-передачі від 04.03.2013 року надати до матеріалів справи звіт про оцінку майна TOYOTA CAMRY, 2007 року випуску від 15.03.2010 року; зобов`язано колишнього ліквідатора ОСОБА_5 надати в підтвердження заявленого клопотання докази отримання грошових коштів ОСОБА_9 від ОСОБА_10 у розмірі 61000,00 грн. та докази в підтвердження передачі автомобіля, а саме акт прийому - передачі транспортного засобу TOYOTA CAMRY, який був укладений між арбітражним керуючим ОСОБА_9 та ОСОБА_8

Присутній в судовому засіданні ліквідатор звітував про хід ліквідаційної процедури, звернувся до суду з клопотанням про призначення автотоварознавчої експертизи транспортного засобу - TOYOTA CAMRY, 2007 року випуску, № кузова JTNBE40KX03091713, чорного кольору станом на 15.03.2010 року. Своє клопотання ліквідатор обґрунтовує тим, що автотоварознавча експертиза, яка була призначена ухвалою суду від 31.05.2016 не була проведена, у зв`язку із відсутністю необхідних документів, проте на даний час ліквідатор надав до суду акт огляду транспортного засобу від 15.03.2010 року, який містить інформацію, яка необхідна для проведення експертизи.

Присутні учасники процесу не заперечують проти призначення експертизи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив наступне.

Як було зазначено раніше, на даний час розглядається заява (вх. № 35930) ПАТ "Альфа-Банк" про визнання недійсними правочинів ( договорів), в якій заявник повідомляє, що згідно висновку про вартість майна TOYOTA CAMRY, 2007 року випуску, № кузова JTNBE40KX03091713, чорного кольору від 15.03.2010 року виготовленого суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою - підприємцем ОСОБА_11 вартість транспортного засобу складає 60889,06 грн. Як вбачається з матеріалів справи, вищезазначений автомобіль був реалізований за 61000,00 грн., що підтверджується протоколом проведення біржових торгів №1 від 26.03.2010 року. Відповідно до звіту з оцінки майна ( доопрацьований), вартість вищезазначеного транспортного засобу становить 79712,72 грн. Таким чином продаж майна банкрута, а саме TOYOTA CAMRY, 2007 року випуску, № кузова JTNBE40KX03091713, чорного кольору було здійснено за ціною, яка значно менше ніж ринкова вартість цього предмету. Отже в процесі розгляду справи необхідним є з`ясування вартості майна на момент відчуження, оскільки у суду виникає сумнів щодо об`єктивності оцінки майна, проведеної в рамках процедури банкрутства ФОП ОСОБА_1

Згідно ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою встановлення ринкової та ліквідаційної вартості транспортного засобу - TOYOTA CAMRY, 2007 року випуску, № кузова JTNBE40KX03091713, чорного кольору станом на 15.03.2010 року ( дата оцінки суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_11 на підставі якої реалізувався зазначений об`єкт), суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_12.

Суд вважає за доцільне попередити експерта про передбачену відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

При таких обставинах та приймаючи до уваги призначення судової експертизи, суд вважає доцільним відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.41, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі автотоварознавчу експертизу та доручити її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_12 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а).

Попередити експерта про передбачену відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На розгляд судового експерта поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова та ліквідаційна вартість транспортного засобу - TOYOTA CAMRY, 2007 року випуску, № кузова JTNBE40KX03091713, чорного кольору станом на 15.03.2010 року ( дата оцінки суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_11 на підставі якої реалізувався зазначений об`єкт) ?

Оплату робіт по виконанню судової експертизи покласти на кредитора ПАТ "ОСОБА_8 - Банк".

3. Направити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_12 матеріали справи Б-50/222-09 (том № 4, аркуш справи 16 в якому знаходиться висновок про вартість майна TOYOTA CAMRY, 2007 року випуску, № кузова JTNBE40KX03091713, чорного кольору від 15.03.2010 року виготовленого суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою - підприємцем ОСОБА_11, том № 6, аркуш справи 150, в якому знаходиться доопрацьований звіт з оцінки майна колісного транспортного засобу TOYOTA CAMRY, 2007 року випуску, № кузова JTNBE40KX03091713 від 18.05.2010 року, том № 7, аркуш справи 222, в якому знаходиться копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля TOYOTA CAMRY, 2007 року випуску та копію огляду транспортного засобу від 15.03.2010 року)

4. Експертній установі - рахунок на оплату вартості експертизи направити ПАТ "ОСОБА_8 - Банк" за адресою: 01001, м. Київ, вул. Десятинна 4/6.

5. Зобов`язати експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу господарського суду Харківської області.

6. Зобов'язати ПАТ "ОСОБА_8 - Банк" на протязі трьох банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок та докази оплати надати господарському суду на протязі 7 днів з моменту оплати.

7. Відкласти розгляд звіту ліквідатора, заяви (вх. № 35930) ПАТ "Альфа-Банк" про визнання недійсними правочинів (договорів) та заяву ОСОБА_8 про застосування строків позовної давності на "15" лютого 2017 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

8. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

9. Повторно зобов`язати колишнього ліквідатора ОСОБА_5 надати в підтвердження заявленого клопотання докази отримання грошових коштів ОСОБА_9 від ОСОБА_10 у розмірі 61000,00 грн. та докази в підтвердження передачі автомобіля, а саме акт прийому - передачі транспортного засобу TOYOTA CAMRY, який був укладений між арбітражним керуючим ОСОБА_9 та ОСОБА_8

10. Явку в судове засідання ліквідатора, представника ПАТ "ОСОБА_8 -Банк" та ОСОБА_8 визнати обов`язковою.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, колишньому ліквідатору ОСОБА_4, гр. ОСОБА_8М, та гр. ОСОБА_7, Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_12 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а).

Суддя ОСОБА_13