Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2016 р. Справа № 906/1206/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглянувши справу за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ "Орловський" (м.Київ)

до Державного підприємства "Попільнянське лісове господарство" (Житомирська область, смт. Попільня)

про стягнення 153051,90 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 № 2/12 від 02.12.2016;

від відповідача: не прибув;

присутня: ОСОБА_2 - паспорт МЕ № 943301 від 19.06.2009.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 153051,90 грн, з яких: 49879,67 грн основного боргу (повернення передоплати), 95440,50 грн пені, 390,15 грн 3% річних та 7341,58 грн штрафу.

Ухвалою господарського суду від 08.12.2016 прийнято позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ "Орловський", порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 20.12.2016.

19.12.2016 від відповідача до суду надійшла заява № 825 від 19.12.2016 про перенесення судового засідання у зв'язку із неотриманням позовної заяви та доданих до неї матеріалами, необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та в подальшому належного виконання вимог ухвали суду та направлення обґрунтованого відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в засіданні суду подала письмове додаткове пояснення до позовної заяви, яке було долучено судом до матеріалів справи. У вирішенні питання щодо перенесення відкладення розгляду справи поклалася на розсуд суду.

В засідання суду представник відповідача не з'явився, про причини неявки зазначив у заяві № 825 від 19.12.2016.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, враховуючи заяву відповідача, його неявку та невиконання вимог суду, розгляд справи слід відкласти

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "16" січня 2017 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 106.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача станом на день судового засідання;

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків (з посиланням на первинні документи) станом на день розгляду справи. Докази проведення звірки взаєморозрахунків надати суду;

- надати документи на підтвердження повернутої відповідачем суми попередньої оплати за товар (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- надати докази врегулювання спору, за наявності.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки про включення до ЄДРПОУ (належним чином засвідчену копію - до справи);

- надати контр розрахунок здійснених позивачем нарахувань ;

- забезпечити проведення звірки розрахунків, акт звірки надати суду;

- надати документи на підтвердження повернутої позивачу суми попередньої оплати за товар (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- інші докази, за наявності, в т.ч. щодо врегулювання спору.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України .

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1- у справі;

2-позивачу;

3- відповідачу ( рек. з пов.)