ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
23 грудня 2016 року справа № 923/1210/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК ОСОБА_1", с. Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області
відповідача-1: Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Головного територіального управління юстиції, м. Херсон
відповідача-2: Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, м. Херсон
про звільнення майна з-під арешту
за участю представників учасників процесу:
від позивача: ОСОБА_2 - уповн. предст., дов. від 09.11.2016.
від відповідача-1: не прибув;
від відповідача-2: не прибув.
Товариством з обмеженою відповідальністю "АПК ОСОБА_1" (позивач) заявлено позов до Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Головного територіального управління юстиції (відповідач-1) та Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції (відповідач-2) про звільнення рухомого майна з-під арешту, власником якого є ТОВ "Росла", а обтягувачем - ТОВ "АПК ГрінЛайн"
Ухвалою суду від 13.12.2016 розгляд справи було відкладено та призначено на 23.12.2016 із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте відповідач-1, -2 належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, але явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, витребувані судом документи не надали.
Судом з'ясовано, що свої позовні вимоги позивач ґрунтує на тих обставинах, що постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВДВС Суворовського РУЮ, прийнятою 25.10.2016 в межах виконавчого провадження 51467354 накладено арешт на все майно ТОВ "Ро-сла" в інтересах стягувача з урахуванням заміни сторони у виконавчому провадженні -ТОВ " Фінанс трансгруп".
В ході розгляду позову було встановлено, що реєстрація даного обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відсутня
Судом з'ясовано, що свої позовні вимоги позивач також ґрунтує на тих обставинах, що постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, прийнятою Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 12.06.2015 в межах виконавчого провадження № 45365416 накладено арешт на рухоме майно, яке належить ТОВ " Ро-сла" в інтересах стягувача - ТОВ " Агрозахист Донбас.
В ході розгляду позову було встановлено, що реєстрація даного обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відсутня
Для розгляду спору по суті слід з'ясувати чи на день розгляду справи вищеперелічені постанови про накладення арешту є чинними. У зв'язку з повторною неявкою представників відповідача-1 та відповідача-2 суд визнає присутність цих представників обов'язковою та в письмовому вигляді надати інформацію про стан чинності постанов про накладення арешту, стан виконання виконавчих проваджень та причин, із-за яких не відбулась реєстрація постанов про накладення арешту у Державному реєстрі обтяжень. Суд попереджає відповідачів про відповідальність, передбачену чинним законодавством за невиконання ухали суду.
Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2 - ТОВ "РОС-ЛА", ТОВ "Фінанс транс груп", ТОВ "Агрозахист Донбас".
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, з метою об'єктивного розгляду справи вважає за доцільно задовольнити клопотання позивача, залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2 - ТОВ "РОС-ЛА", ТОВ "Фінанс транс груп", ТОВ "Агрозахист Донбас".
У зв'язку з неявкою представників відповідача-1, 2, ненадання ними витребуваних документів, необхідністю витребування додаткових документів та залученням до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2 - ТОВ "РОС-ЛА", ТОВ "Фінанс транс груп", ТОВ "Агрозахист Донбас", відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86, ГПК України, суд -
4. Розгляд справи відкласти.
5. Призначити розгляд справи на 10 січня 2017 року о 15:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.
6. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
7. Зобов'язати до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- докази надсилання третім особам-1,2,3 копії позовної заяви та доданих до неї документів;
- забезпечити явку представника у судове засідання;
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу;
- інформація про стан виконання виконавчого провадження виконавчого провадження 51467354 та про чинність постанови про накладення арешту від 26.10.2016
- забезпечити явку представника у судове засідання;
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу;
- інформація про стан виконання виконавчого провадження виконавчого провадження 45365416 та про чинність постанови про накладення арешту від 12.06.2015
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин;
- копії статутних та реєстраційних документів;
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин;
- копії статутних та реєстраційних документів;
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин;
- копії статутних та реєстраційних документів.
Суддя Л.М. Немченко