У Х В А Л А

23 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву компанії «Айвекс Інк» про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 24 березня 2014 року в справі № 905/1462/13-г за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Онко Дженерікс», компанії «Інмодал Компані Лімітед», треті особи: компанія «Пелхем Сейлз Компані Лімітед», компанія «Айвекс Інк», про визнання недійсними рішень, прийнятих на загальних зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Онко Дженерікс», що оформлені протоколом від 16 листопада 2007 року та договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15 вересня 2014 року допущено до провадження Верховного Суду України справу № 905/1462/13-г для перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 24 березня 2014 року за заявою компанії «Айвекс Інк».

Ухвалою судді Верховного Суду України від 6 жовтня 2014 року відкрито провадження у зазначеній справі, копії ухвали надіслано особам, які беруть участь у справі.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 6 жовтня 2014 року здійснено підготовчі дії - витребувано справу із господарського суду Донецької області з направленням електронної копії відповідної ухвали на електронну адресу зазначеного суду, проте жодного підтвердження про її одержання господарським судом Донецької області Верховний Суд України не отримав.

За повідомленням УДППЗ «Укрпошта», у зв'язку із загостренням суспільно-політичної ситуації на території Донецької та Луганської областей, проведенням бойових дій у зоні АТО, з 22 липня 2014 року до окремої вказівки призупинено приймання та пересилання поштових відправлень до м. Донецька.

На виконання статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» з огляду на зміну територіальної підсудності господарських справ через неможливість здійснювати правосуддя господарськими судами Донецької та Луганської областей, а також Донецьким апеляційним господарським судом, розпорядженням Вищого господарського суду України від 2 вересня 2014 року № 28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

Ураховуючи викладене, ухвала судді Верховного Суду України від 6 жовтня 2014 року про витребування справи № 905/1462/13-г була направлена для виконання до господарського суду Запорізької області.

За повідомленням господарського суду Запорізької області справа № 905/1462/13-г, яка перебуває в провадженні господарського суду Донецької області, до господарського суду Запорізької області не передана.

На виконання листа від 3 лютого 2015 року № 58/0/11-15 щодо направлення на адресу Верховного Суду України зазначеної справи відповідно до ухвали судді Верховного Суду України від 6 жовтня 2014 року господарським судом Запорізької області надіслано копії матеріалів справи № 905/1462/13-г, роздруковані з бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» господарського суду Донецької області, а саме: копії окремих судових рішень та листування суду.

Листом Верховного Суду України від 24 лютого 2015 року № 3-158г14 повідомлено господарський суд Запорізької області про те, що надіслані на адресу Верховного Суду України копії матеріалів справи № 905/1462/13-г, роздруковані з бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» господарського суду Донецької області, не можуть вважатися матеріалами справи або матеріалами відновленої втраченої справи, що унеможливлює її розгляд. Інформовано господарський суд першої інстанції про можливість відновлення втрачених справ, у тому числі справ, що розглядалися господарським судом, який знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, за заявою особи, яка була учасником відповідного судового процесу, а також господарським судом зі своєї ініціативи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31 березня 2015 року відмовлено у відновленні втраченої справи № 905/1462/13-г за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Онко Дженерікс», компанії «Інмодал Компані Лімітед», треті особи: компанія «Пелхем Сейлз Компані Лімітед», компанія «Айвекс Інк», про визнання недійсними рішень, прийнятих на загальних зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Онко Дженерікс», що оформлені протоколом від 16 листопада 2007 року та договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі.

За змістом приписів статей 11114 , 11122 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України здійснює перегляд судових рішень з підстав, передбачених статтею 11116 цього Кодексу, за результатами вивчення матеріалів витребуваної справи.

Оскільки справа № 905/1462/13-г втрачена, а господарський суд Запорізької області відмовив у її відновленні, здійснити розгляд цієї справи у Верховному Суді України неможливо.

За таких обставин підлягає закриттю у Верховному Суді України провадження за заявою компанії «Айвекс Інк» про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 24 березня 2014 року в справі № 905/1462/13-г за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Онко Дженерікс», компанії «Інмодал Компані Лімітед», треті особи: компанія «Пелхем Сейлз Компані Лімітед», компанія «Айвекс Інк», про визнання недійсними рішень, прийнятих на загальних зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Онко Дженерікс», що оформлені протоколом від 16 листопада 2007 року та договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 11114 , 11116 , 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Провадження № 3-158гс14 за заявою компанії «Айвекс Інк» у Верховному Суді України закрити.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок