номер провадження справи 4/130/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2016 Справа № 908/3037/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1,)

до відповідача Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, (70200, Запорізька область, м.Гуляйполе, вул. 3-го Інтернаціоналу, буд. 50)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділ Держгеокадастру у Гуляйпільському районі Запорізької області (70200, Запорізька область, Гуляйполе, пл. Петровького, буд. 4)

про тлумачення правочину

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_3, договір б/н від 01.09.2016р.;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився;

15.11.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулась Фізична особа-підприємця ОСОБА_1, с. Варварівка, Гуляйпільський район, Запорізька область з позовною заявою до Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Гуляйполе, Запорізькаобласть про тлумачення правочину

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 15..11.2016 р. справу № 908/3037/16 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.11.2016 р. порушено провадження у справі № 908/3037/16 справі присвоєно номер провадження 4/130/16, судове засідання призначено на 21.12.2016 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За ініциативою представника позивача судове засідання 21.12.2016р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 21.12.2016р. представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження процесуального строку розгляду справи № 908/3037/16 у зв'язку з неможливістю забезпечити явку в межах встановленого строку для розгляду справи.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження процесуального строку розгляду справи, суд вважає, що воно подане в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.

Судом продовжений процесуальний строк вирішення спору, на підставі ст. 69 ГПК України.

19.12.2016р. на адресу суду надійшло клопотання від третьої особи про розгляд справи № 908/3037/16 без участі Відділу Держгеокадастру у Гуляйпільському районі Запорізької області.

Судом клопотання від третьої особи про розгляд справи № 908/3037/16 без участі Відділу Держгеокадастру у Гуляйпільському районі Запорізької області не розглядалось, у зв'язку з відкладення розгляду справи

У зв'язку з неявкою представника відповідача та третьої особи та враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження процесуального строку розгляду справи від представника позивача, на підставі ст.ст. 69, 77 ГПК України, строк вирішення спору у справі № 908/3037/16 продовжений на п'ятнадцять днів, до 31.01.2017р.

Керуючись ст., ст. 22, ч. 3 ст. 69 ,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/3037/16 на п'ятнадцять днів, до 31.01.2017 р.

2.Судове засідання призначити на 26.01.2017р. о/об 10 год. 00 хв.

3.Зобов'язати:

позивача - виконати вимоги суду викладені в ухвали від 15.11.2016р.;

відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір надання водного об'єкту загальнодержавного значення, розташованого на території Гуляйпільського району у тимчасове користування на умовах оренди б/н від 13.02.2011р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; документи щодо строку дії договору б/н від 13.02.2011р. станом на час проведення судового засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

третю особу - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); письмові нормативно і документально обґрунтовані пояснення по суті спору; листування між сторонами у справі і третьою особою по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.