УХВАЛА

22.12.2016Справа № 910/21874/16

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківське шосе 182"

до Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

про зобов'язання усунути недоліки будівництва

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Дешевий О. А. - по дов. № 2016/10/17-1 від 17.10.2016

Адаменко М. В. голова правління

від відповідача Єфімова Т. В. - по дов. № 00126/0/14-15 від 23.12.2015

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківське шосе 182" до Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про зобов'язання останнього за власний рахунок усунути недоліки в будинку № 182 по вул. Харківське шосе у м. Києві, а саме:

- здійснити заміну трьох підйомників для мало мобільних груп населення встановлених в осях будинку 10, 11, 15 на гідравлічні стійкові підйомники передбачені проектною документацією на будинок, а саме лист проектної документації «Підйомники для інвалідів» АРХ 95/114, 95 РД-АР;

- здійснити заміну врізки (відводів) вертикальних (поетажних) трубопроводів каналізації в підвальному приміщенні через трійники під кутом 90 градусів та діаметром 160 мм та в кількості 9 шт. трійники (відводи) відповідно до вимог ДБН В.2.5-64:2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2016 порушено провадження у справі № 910/21874/16 та призначено справу до розгляду на 15.12.2016.

Позивач в судовому засіданні 22.12.2016 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачем в судовому засіданні 15.12.2016 було подано відзив на позовну заяву, в якому посилається на те, що 27.12.2014 відповідачем було підписано акт прийому-передачі житлового будинку на перетині вулиць Вірменської та Харківське шосе у Дарницькому районі м. Києва на обслуговування та експлуатацію до ТОВ «перший український експертний центр», а отже з того моменту балансоутримувачем зазначеного житлового будинку стало ТОВ «перший український експертний центр». Також даний акт, на думку відповідача встановлює факт відповідності та готовності до експлуатації житлового будинку і підтверджує відсутність недоліків щодо фізичного стану та якості виконання робіт. Також відповідач зазначає у своєму відзиві, що як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач не є суб'єктом матеріального права на захист якого ним подано позов. Виходячи з викладено відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 15.12.2016 оголошено перерву до 22.12.2016.

Позивачем 22.12.2016 до відділу діловодства суду було подано клопотання, у відповідності до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, в якому просить залучити до участі у справі іншим відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр».

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново (ч. 4 зазначеної статті).

Розглянувши матеріли справи, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до участі у справі іншим відповідачем.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі іншого відповідача, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.01.17 о 11:10 год. Зал судових засідань № 8.

2. Залучити до участі у справі іншим відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» (далі відповідач-2).

3. Зобов'язати відповідача-2 надати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення) та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

4. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

6. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова