ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2016 р.Справа № 924/1041/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанів Аграр" с. Манява, Богородчанського району, Івано-Франківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія 2016", смт. Чемерівці, Хмельницької області

до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України" м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача 1: ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 04.11.16р.

відповідача 2: ОСОБА_2 за довіреність № 270 від 18.05.16р.

третьої особи: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про визнання недійсними договору купівлі-продажу 35680кг сої, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр» і.к. 31328702 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія 2016» і.к. 40291469 (оформленого шляхом підписання акту приймання-передачі зерна при переоформленні №22-0816 від 22.08.2016 р., заявою на переоформлення зерна; складською квитанцією на зерно №480 від 22.08.2016р., серія та номер АЦ№568956) та договору купівлі-продажу 33300 кг пшениці, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр» і.к.31328702 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія 2016» і.к. 40291469 (оформленого шляхом підписання акту приймання-передачі зерна при переоформленні №22-0816 від 22.08.2016р., заявою на переоформлення зерна; складською квитанцією на зерно №480 від 22.08.2016р., серія та номер АЦ№568960).

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Представники відповідачів в судовому засіданні та у відзивах на позов проти позовних вимог заперечують. Поряд із цим представником відповідача 1 подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Клопотання не суперечить ст.22, 69 ГПК України, судом приймається та задовольняється.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, письмової позиції з приводу заявленого позову не надала.

Враховуючи викладене, принцип змагальності господарського судочинства розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи продовжити терміном на 15 календарних днів до 25.01.2017р.

Розгляд справи відкласти на 10:00 "16" січня 2017 р.

Позивачу надати докази направлення третій особі копії позовної заяви із додатками, а також письмову позицію з приводу заявлених позовних вимог із врахуванням наявних в матеріалах справи договору купівлі-продажу сої урожаю 2015 року від 22.08.16р. та договору купівлі-продажу пшениці 6 класу урожаю 2016 року.

Третій особі надати письмову позицію з нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

віддруковано 3 примірники: 1 - до матеріалів справи, 2 - позивачу (Івано-Франківська область, Бородчанський р-н, с.Манява, вул. Франка, 70), 3 - Міністерство аграрної політики та продовольства України (01008 м.Київ; вул. М.Грушевського, 12/2). Всім з повідомленням.