ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2016 р.Справа № 922/4192/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Фортуна"
до Харківська міська рада, м. Харків
про визнання укладеним договору
за участю представників:

позивача ОСОБА_1 з дов. №74 від 08.12.2016 р.,

відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортуна», м. Харків (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Харківської міської ради про визнання укладеним договору купівлі-продажу земельної ділянки район (кадастровий номер :02:011:0009), яка знаходиться за адресою м. Харків, вул. Велика Панасівська, 95, Холодногірський, у редакції викладеній позивачем.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що 07.06.2012 року між Харківською міською радою, в особі Харківського міського голови ОСОБА_2 та ТОВ «Фортуна», в особі директора ОСОБА_3, було укладено договір про внесення авансового внеску№41/12, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 за №460 та зареєстрований в Харківській міській раді в книзі записів реєстрації договорів про внесення авансового внеску 07.06.2012 р. за №41/12.

За умовами вказаного договору, покупець мав сплатити авансовий внесок в рахунок оплати ціни земельної ділянки загальною площею 0,2937 га, категорії землі житлової та громадської забудови, кадастровий номер :02:011:0009, за цільовим призначенням для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель, розташованих по вул. Котлова, 95 у м. Харкові.

Ухвалою суду від 06.12.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.12.2016 р. о 09:30.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 20.12.2016 р. за вх. № 43443, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі, надав клопотання про долучення до матеріалів справи копії платіжного доручення від 08.06.2012 р. №146, за яким ТОВ «Фортуна» було перераховано на рахунок Харківської міської ради кошти у розмірі 179131,14 грн.

Надані документи судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника відповідача, ненадання усіх необхідних доказів для всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" грудня 2016 р. о 10:15

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_5