ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

19.12.16р. Справа № 917/1838/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (, місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21; адреса для листування: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 12-а, оф. 101)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Землянки" (, місцезнаходження: 39013, Полтавська область, Глобинський район, с. Землянки)

про порушення справи про банкрутство

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників :

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1, довіреність від 10.11.2016р. № 315

від боржника: не з'явився

Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду ( див. п.4.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 № 11 ухвали зі справ про банкрутство , в яких вирішуються питання по суті ( про визнання або відмову у визнанні вимог кредиторів, про затвердження плану санації , про затвердження звіту ліквідатора боржника та припинення провадження у справі тощо ) фактично є рішеннями суду .

Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (надалі в тексті - ТОВ "Кредитні ініціативи" - ініціюючий кредитор) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Землянки" (надалі в тексті - ТОВ "Агрофірма "Землянки" - боржник) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.11.2016р. (а.с. 1-2) вищевказану заяву ТОВ "Кредитні ініціативи" про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрофірма "Землянки" прийнято судом до розгляду, підготовче засідання з розгляду зазначеної заяви призначено на 12.12.2016р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.12.2016р. (а.с. 89-91) підготовче засідання суду відкладено на 19.12.2016р. у зв'язку з невиконання сторонами вимог ухвали суду від 25.11.2016р.

Учасники у справі про банкрутство належним були чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання. Відповідно до п.3.9.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18" Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (Із змінами, внесеними згідно з Постановами Вищого господарського суду) за змістом статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Згідно витягів з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" ( а.с.164-167 ) ініціюючий кредитор, боржник, арбітражний керуючий ОСОБА_2 належним були чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання.

Крім цього, копію ухвали суду від 12.12.2016р. було направлено судом на електронну пошту арбітражного керуючого ОСОБА_3, кандидатура якої визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України для участі у справі (а.с. 105).

Також, ухвала господарського суду Полтавської області від 12.12.2016 р. по даній справі розміщена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua). Відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин. Отже, учасники у справі про банкрутство були обізнані про дату, час та місце проведення судового засідання по даній справі. Отже, заявник, боржник, а також арбітражні керуючі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який самостійно звернувся до суду із заявою на участь у справі, були обізнані про дату, час та місце проведення підготовчого засідання суду за заявою ТОВ "Кредитні ініціативи" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Агрофірма "Землянки".

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від ТОВ "Кредитні ініціативи" та арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшли документи по справі відповідно (вх. № № 15668, 15669,15684 від 19.12.2016р.) та (вх. № № 15718, 15727 від 19.12.2016р.).

Зазначені документи залучено судом до матеріалів справи.

Боржник відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не надав, явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Направив до суду каналами факсимільного зв'язку клопотання (вх. № 15660 від 19.12.2016р.), відповідно до якого просить суд розгляд справи відкласти з посиланням на неможливість прибуття його представника в судове засідання 19.12.2016. у зв'язку з перебуванням на лікарняному.

З приводу зазначеного клопотання боржника суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Отже, ГПК України не обмежує коло осіб які можуть представляти інтереси юридичних осіб в господарському процесі.

З урахуванням вищевикладеного, а також зважаючи на стислі строки проведення підготовчого засідання, визначені п. 2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", клопотання боржника про відкладення розгляду справи судом відхиляється.

Суд зауважує, що відповідно до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Присутній в судовому засіданні уповноважений представник ініціюючого кредитора заявлені вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши в судовому засіданні уповноваженого представника ініціюючого кредитора, суд встановив:

У листопаді місяці 2016р. ТОВ "Кредитні ініціативи" () звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою від 15.11.2016р., б/н (вх. № 2072/16 від 21.11.2016р.) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ "Агрофірма "Землянки" (, місцезнаходження: 39013, Полтавська область, Глобинський район, с. Землянки) згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вищевказана заява вмотивована тим, що ініціюючий кредитор має безспірні вимоги до боржника згідно рішення господарського суду Полтавської області від 03.06.2015р. у справі № 917/1399/14р., розмір яких становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати і які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

19.12.2016р. від ТОВ "Кредитні ініціативи" надійшло клопотання від 19.12.2016р., б/н (вх. № 15668 від 19.12.2016р.), в якому кредитор повідомив про описку, допущену ним в прохальній частині заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ "Агрофірма "Землянки" при зазначенні розміру кредиторських вимог до боржника. Відповідно до зазначеного клопотання вірним слід вважати розмір кредиторським вимог ТОВ "Кредитні ініціативи" до ТОВ "Агрофірма "Землянки" - 3 254 159,25грн.

З урахуванням викладеного, заява ТОВ "Кредитні ініціативи" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Агрофірма "Землянки" судом розглядається з урахуванням клопотання ТОВ "Кредитні ініціативи" про виправлення описки від 19.12.2016р., б/н (вх. № 15668 від 19.12.2016р.).

З матеріалів заяви вбачається, що рішенням господарського суду Полтавської області від 03.06.2015р. у справі № 917/1399/14 (а.с.10-14) позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з ТОВ "Агрофірма "Землянки" на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" 2 976 303,02грн. на повернення авансового платежу, 214 049,19грн. пені та 63 807,04грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено. Повернуто ТОВ "Кредитні ініціативи" зі спеціального фонду Державного бюджету України 2 257,43грн. судового збору сплаченого платіжним дорученням від 19.06.2014р. № 11040.

ТОВ Агрофірма "Землянки" не погодилось з зазначеним рішенням, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати вищезазначене рішення в частині стягнення 214 049,19 грн. пені та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в цій частині в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2015р. (а.с. 15-19) апеляційну скаргу ТОВ Агрофірма "Землянки" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Полтавської області від 03.06.2015р. у справі № 917/1399/14 залишено без змін.

На примусове виконання вищевказаного рішення суду у справі № 917/1399/14 господарським судом Полтавської області 09.10.2015р. видано відповідний наказ (а.с. 20), який стягувачем - ТОВ "Кредитні ініціативи" пред'явлено на виконання до органу державної виконавчої служби (постанова про відкриття виконавчого провадження від 01.12.2015р., ВП № 49519594 - а.с. 22).

За повідомленням Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (лист від 07.10.2016р. № 10614 - а.с. 23) в ході виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 09.10.2015р. у справі № 917/1399/14 державним виконавцем здійснено наступні заходи:

- постановою ВП № 49519594 від 01.12.2015р. викрито виконавче проваження з виконання наказу № 917/1399/14;

- постановою ВП № 49519594 від 01.12.2015р. накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника;

- постановою ВП № 49519594 від 08.12.2015р. накладено арешт на кошти на рахунках боржника (згідно відповідей банківських установ на рахунках кошти для виконання постанови відсутні);

- постановами ВП № 49519594 від 08.12.2015р. та 28.04.2016р. оголошено розшук транспортних засобів, належних боржнику (станом на 07.10.2016р. транспортні засоби не розшукано).

За повідомленням органу державної виконавчої служби станом на 07.10.2016р. виявленого майна та грошових коштів в процесі виконання вищевказаного виконавчого провадження, за рахунок яких можна задовольнити вимоги стягувача - ТОВ "Кредитні ініціативи", недостатньо.

На дату винесення даної ухвали доказів погашення заборгованості згідно рішення господарського суду Полтавської області від 03.06.2015р. у справі № 917/1399/14 в розмірі 3 254 159,25грн. суду не надано.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника (абз. 7 ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

З огляду на приписи Закону про банкрутство судом приймаються до уваги безспірні вимоги ініціюючого кредитора лише в частині суми основного боргу в розмірі 3 040 110,06грн. (2 976 303,02грн. (основний борг згідно рішення суду) + 63 807,04грн. (судові витрати згідно рішення суду)).

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015р. № 928-VIIІ розмір мінімальної заробітної плати в Україні з 01.05.2016 р. по 30.11.2016р. затверджено в розмірі 1 450,00 грн., а отже 300 мінімальних заробітних плат складає 435 000,00грн., що не перевищує безспірні вимоги ініціюючого кредитора.

Судом встановлено, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед ініціюючим кредитором - ТОВ "Кредитні ініціативи" в сумі 3 040 110,06грн. основного боргу протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати; кредиторські вимоги ТОВ "Кредитні ініціативи" до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому, вимоги заявника про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ Агрофірма "Землянки" узгоджуються з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягають задоволенню.

Одночасно суд зазначає, що кредиторські вимоги ТОВ "Кредитні ініціативи" в частині пені на суму 214 049,19грн. судом до уваги не приймаються, а можуть бути заявлені кредитором в процедурі розпорядження майном боржника в порядку ч. 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 Закону про банкрутство суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст.10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ Агрофірма "Землянки" .

Суд, приймаючи до уваги наявність ознак неплатоспроможності боржника - ТОВ Агрофірма "Землянки" вважає за необхідне відкрити відносно нього судову процедуру банкрутства - розпорядження майном боржника.

Згідно з положеннями ст. 22 Закону про банкрутство під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

При призначенні розпорядника майна боржника суд врахував наступне.

Кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України (ч.1 ст.114 Закону про банкрутство).

З метою визначення кандидатури арбітражного керуючого - розпорядника майна судом, у відповідності до вимог ст. 114 Закону про банкрутство, направлено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 22.11.2016р. (а.с. 5) арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) - ОСОБА_3 (дата видачі ліцензії арбітражного керуючого: 22.12.2010р.; № ліцензії арбітражного керуючого: АВ547944; дата видачі свідоцтва арбітражного керуючого: 25.04.2013р.; № свідоцтва арбітражного керуючого: 759, адреса: АДРЕСА_1, Україна, 84551; @mail.gov.ua).

В порядку вимог ч. 2 ст.114 Закону про банкрутство арбітражний керуючий ОСОБА_3 направила до суду заяву на участь у справі про банкрутство, а також додаткові документи, в т.ч. копію свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) № 759 від 25.04.2013р., перелік підприємств, які були та є в провадженні арбітражного керуючого, копію договору страхування від 14.09.2016р.

Також до господарського суду Полтавської області із заявою від 02.12.2016р. за вих. № 01-16/1265 (вх. № 15347 від 12.12.2016р. - а.с. 92-104) на участь у справі в якості розпорядника майна боржника звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_2

Частина 1 ст. 114 Закону про банкрутство визначає, що кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

У зв"язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги наявність в матеріалах згоди на участь у даній справі в якості розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, кандидатура якої визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_2, який самостійно звернувся до суду із заявою про участь у даній справі про банкрутство, судом відхиляється.

З огляду на вищевикладене, на підставі ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, суд призначає розпорядником майна ТОВ Агрофірма "Землянки" арбітражного керуючого ОСОБА_3, яка має свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) та подала до суду заяву на участь у даній справі про банкрутство в якості розпорядника майна боржника.

За змістом статті 19 Закону про банкрутство одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів. Мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 10, 16, 19, 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011р., Положенням про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство ( затв. Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 р. № 16), суд, -

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Землянки" (, місцезнаходження: 39013, Полтавська область, Глобинський район, с. Землянки).

2. Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (, місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21) в сумі 3 040 110,06грн. основного боргу.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Землянки" (, місцезнаходження: 39013, Полтавська область, Глобинський район, с. Землянки).

4. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника),

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Землянки" (, місцезнаходження: 39013, Полтавська область, Глобинський район, с. Землянки).

6. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Землянки" (, місцезнаходження: 39013, Полтавська область, Глобинський район, с. Землянки) призначити арбітражного керуючого - ОСОБА_3 (дата видачі ліцензії арбітражного керуючого: 22.12.2010р.; № ліцензії арбітражного керуючого: АВ547944; дата видачі свідоцтва арбітражного керуючого: 25.04.2013р.; № свідоцтва арбітражного керуючого: 759, адреса: АДРЕСА_1, Україна, 84551; @mail.gov.ua

7. Відхилити кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 451 від 12.03.2013 р.; 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, каб. 526).

8. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

9. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (, місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна (ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

10. Розпоряднику майна - за п'ять днів до закінчення процедури розпорядження майном боржника подати суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди.

11. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Землянки" (, місцезнаходження: 39013, Полтавська область, Глобинський район, с. Землянки) шляхом офіційного оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника, який не може бути менше ніж тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення.

Відлік строку на вчинення передбачених Законом процесуальних дій починається з дня офіційного оприлюднення оголошення ( повідомлення ) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України . Першим днем перебігу відповідного строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення ( п.3.9 Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство ( затв. Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 р. № 16) .

12. Зобов'язати розпорядника майна повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду.

13. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 31.01.2017 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

14. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 31.01.2017 р. скласти та подати на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів .

15. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити на 09.02.2017р. на 10год. 00х. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул. Зигіна, 1).

16. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

17. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 09.02.2017 р. подати до господарського суду акт інвентаризації майна боржника, за можливості проведення санації боржника план санації останнього.

18. З моменту порушення провадження у справі про банкрутство:

- пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство;

- пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом;

- арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

- корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється;

- рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом (п.15 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

19. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, арбітражному керуючому ОСОБА_2, органу державної податкової служби, районному суду, органу державної виконавчої служби, суб"єкту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 13 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Повний текст ухвали складено 21.12.2016р.

Суддя О.О. Ореховська