ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2016 р. Справа № 922/64/16

Вх. номер 64/16

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1 за довіреністю №01-16юр/4351 від 06.06.2016

боржника - ОСОБА_2 за довіреністю від 18.09.2015

розглянувши заяву ПП "Донком" (вх. № 42991 від 14.12.2016) про відстрочку виконання рішення по справі за позовом: Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків до ПП "Донком", м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.02.2016 р. позовні вимоги Акціонерної компанії Харківобленерго задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства Донком на користь Акціонерної компанії Харківобленерго невикористаний аванс у розмірі 818309,70 грн., штраф у розмірі 109107,96 грн. та судовий збір у розмірі 13911,26 грн.

На виконання вказаного судового рішення, 08.04.2016 р. Господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

14 грудня 2016 року до господарського суду надійшла заява боржника (вх. №42991) в якій він просить суд відстрочити виконання рішення від 09.02.2016 р. у справі №922/64/16.

Розгляд заяви було призначено на 21 грудня 2016 року.

Представник боржника в судовому засіданні заяву підтримав.

Стягувач відзиву на заяву боржника не надав.

В судовому засіданні представник стягувача вказав, що залишає вирішення заяви на розсуд суду.

Вирішуючи подану заяву про відстрочку по суті суд зазначає наступне.

За змістом статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення.

Відповідно до пункту 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Вирішуючи питання поданої заяви, суд зазначає, що згідно зі статтею 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розглянувши надані суду докази, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.02.2016 р. позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго» задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства «Донком» на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» невикористаний аванс у розмірі 818309.70 грн., штраф у розмірі 109107,96 грн. та судовий збір у розмірі 13911.26 грн.

На виконання вказаного судового рішення, 08.04.2016 р. Господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

Постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 від 29.04.16 р. відкрито виконавче провадження №50997816 з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області №922/64/16 від 08.04.2016 р.

Постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 від 23.05.2016 р. вказане виконавче провадження було приєднано до зведеного виконавчого провадження №51197947. Загальна сума заборгованості ПП «Донком» перед АК «Харківобленерго» за зведеним виконавчим провадженням складає всього 1 924 742,33 грн.

Зведене виконавче провадження станом на цей час здійснюється державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 рішення суду фактично у повному обсязі ще не виконано.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вказує в своїй заяві боржник, на даний час у нього відсутні грошові кошти для виконання вказаного рішення господарського суду в повному об'ємі, про що свідчать дані, що містяться в довідці ПАТ «УкрСиббанк» вих. №245/55-2-33-26 від 28.11.2016 р. про залишок грошових коштів за рахунком.

Наявне майно у вигляді основних засобів боржник реалізувати не має можливості, оскільки у такому випадку залишиться повністю без засобів виробництва та буде позбавлений можливості виконувати свої зобов'язання перед іншими контрагентами відповідно до укладених з ними договорів. Крім того, загальна вартість основних засобів станом на цей є значно меншою від суми заборгованості перед стягувачем за зведеним виконавчим провадженням.

Вислухавши пояснення боржника та враховуючи позицію позивача, який категорично не заперечує проти задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду, суд вважає за можливе заяву ПП "Донком" (вх. № 42991 від 14.12.2016) про відстрочку виконання рішення по справі №922/64/16 до 30.06.2016.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ПП "Донком" (вх. № 42991 від 14.12.2016) про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2016 по справі №922/64/16 за позовом АК "Харківобленерго" до ПП "Донком".

Відстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 09.02.2016 р. по справі № 922/64/16 за позовом АК "Харківобленерго" до ПП "Донком" про стягнення з Приватного підприємства «Донком» на корисіь Акціонерної компанії «Харківобленерго» невикористаний аванс у розмірі 818309,70 грн., штраф у розмірі 109107,96 грн. та судовий збір у розмірі 13911,26 грн. до 30.06.2017 року.

Суддя Прохоров С.А.