overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 грудня 2016 року Справа № 915/1394/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал», вул. Чигрина, 161, м. Миколаїв, 54055 ()

до відповідача ОСОБА_1 комунальної власності області «Фармація», вул. Миколаївська, 16, м. Миколаїв, 54055 ()

про стягнення заборгованості в сумі 17 530, 74 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 26.01.2017 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" грудня 2016 р.Справа № 916/3375/15

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Катрал Юг (65005, м. Одеса, вул. Степова 23/25, код 37281068)

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Ліквідатор: ОСОБА_1 - довіреність;

Від Відділення виконавчої дирекції Фонду СС НВВ ПЗ України у м. Одеса: ОСОБА_2 довіреність №14 від 02.03.2016 року.

Суть спору: Постановою господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Катрал Юг (65005, м. Одеса, вул. Степова 23/25, код 37281068); відкрити ліквідаційну процедуру відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „Катрал Юг, передбачену ст.ст. 37-46, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Катрал Юг голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю „Катрал Юг - ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2015 року (суддя Найфлейш В.Д.) прийнято справу № 916/3375/15 до свого провадження.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "31" січня 2017 р. о 12:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора банкрута: надати інформацію, щодо наявності або відсутності працівників станом на день порушення; уточнення до звіту з вказівкою майнових активів боржника з моменту створення підприємства.

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: надати інформацію, щодо наявності або відсутності виконавчих провадженнь на теріторії України, щодо стягненнь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Катрал Юг(код за ).

3. Копію ухвали надіслати: ПАТ „Банк Форум, Департамент ДВС України (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73).

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу позовної заяви за підсудністю

"23" грудня 2016 р.№ 916/3528/16

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву від 21.12.2016р. вх. № 3780/16/16

За позовом: Науково-технічної виробничої фірми «ПРОМСЕРВІС» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

До відповідача: Державної казначейської служби України

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням відповідача Державної казначейської служби України є м. Київ, вул. Бастіонна, 6, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом який наявний в матеріалах позовної заяви.

Згідно ч. 1, 2 ст.15 ГПК України , справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

З огляду на те, що місцезнаходженням відповідача у справі Державної казначейської служби України є м. Київ, що вбачається з даних, відображених у Єдиному державному реєстрі (реєстраційна адреса відповідача 01601, м. Київ, вулиця Бастіонна, будинок 6), даний спір підсудний господарському суду м. Києва.

Відповідно до ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні матеріали Науково-технічної виробничої фірми «ПРОМСЕРВІС» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю надіслати за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.15,17, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Науково-технічної виробничої фірми «ПРОМСЕРВІС» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю надіслати до господарського суду м. Києва (01030 м. Київ; вул. Б.Хмельницького, 44-в) за встановленою територіальною підсудністю.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 грудня 2016 року Справа № 915/1180/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1, за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2 дов. від 18.12.2015, ОСОБА_3 - директор підприємства,

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства «ПиК»

(юридична адреса: 54003, АДРЕСА_1,

адреса для листування: 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 34/27),

до відповідача: Вознесенської міської ради

(56500, Миколаївська область, Вознесенський район, м. Вознесенськ, пл. Центральна, 1)

про: визнання недійсним та скасування рішення Вознесенської міської ради № 32 від 22.04.2016 в частині відмови у поновлені договору оренди земельної ділянки відповідачу, -

в с т а н о в и в:

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

19.12.2016 на електронну адресу суду відповідачем надіслано заяву про відкладення розгляду справи, у звязку із зайнятістю представника ОСОБА_4 в іншому судовому процесі та хворобою іншого представника ОСОБА_5

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання не заперечив.

20.12.2016 до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, не більше, як на пятнадцять днів.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 12 січня 2017 року 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_6, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" грудня 2016 р.Справа № 916/3277/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ВЕСТДОМ"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа ОСОБА_1""

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - на підставі довіреності від 09.11.2016р.;

Від відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" січня 2017 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Рога Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2016 р.Справа № 916/5162/15

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного підприємства „Альянс-2500"

про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення

Суддя Літвінов С.В.

СУТЬ СПОРУ: про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.05.2016 року (колегія суддів у складі: головуючого Малярчук І.А., суддів Петренко Н.Д. Щавинської Ю.М.) відмовлено у задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 в частині позовних вимог до ФОП ОСОБА_2, припинено провадження у справі в частині заявлених ФОП ОСОБА_1 позовних вимог до гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 року (колегія суддів у складі: ) рішення Господарського суду Одеської області від 16 травня 2016 року у справі №916/5162/15 скасовано, провадження у справі № 916/5162/14 припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2016р. касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 року скасовано. Рішення Господарського суду Одеської області від 16.05.2016 року про припинення провадження у справі в частині заявлених ФОП ОСОБА_1 позовних вимог до гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4 залишено в силі. Рішення Господарського суду Одеської області від 16.05.2016 року в частині відмовити у задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 скасовано. Справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розпорядженням кервника апарату господарського суду Одеської області №1002 від 21.12.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/5162/15. Справу №916/5162/15 в частині вимог ФОП ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 передано на розгляд судді Літвінову С.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/5162/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "23" січня 2017 р. о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 0(482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення з урахуванням постанови ВГСУ від 07.12.2016р., а саме чи є ФОП ОСОБА_2 належним відповідачем, чи має право позивач на відшкодування за рахунок ФОП ОСОБА_2 збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок порушення його прав та чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги (збереження ФОП ОСОБА_2 спірного майна позивача без достатньої правової підстави).

відповідача та третю особу надати: письмові пояснення з урахуванням постанови ВГСУ від 07.12.2016р.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"23" грудня 2016 р.№916/3493/16

Суддя Лепеха Г.А., розглянувши матеріали заяви (вх. № 3741/16 від 19.12.2016р.) публічного акціонерного товариства "Юніон ОСОБА_1" про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Квотербек" (65033, АДРЕСА_1, код 38478547), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

По даній заяві автоматизованою системою у порядку, визначеному п.4.6. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду від 16.01.2013р. №1, погодженою Міністерством юстиції листом від 15.01.2013р. №13.2-20/120, визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 свідоцтво №196 від 28.02.2013р.; адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, бульвар Катеринославський, 2, оф.610, про що свідчить довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 22.12.2016р.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду у підготовчому засіданні суду на „05 січня 2017р. об 11:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

3. Зобовязати надати:

ПАТ "Юніон ОСОБА_1": оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду);

боржника: витяг з Єдиного державного реєстру; правоустановчі документи; відзив на заяву з підтверджуючими документами;

арбітражного керуючого ОСОБА_2: відповідно до ч.1 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надати до 05.01.2017р. заяву на участь у даній справі з відомостями про арбітражного керуючого згідно положень Розділу VIII Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю.

4. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: ПАТ "Юніон ОСОБА_1" (02100, м. Київ, вул. Верховної Ради,7), ТОВ "Квотербек" (65033, АДРЕСА_1), арбітражному керуючому ОСОБА_2 (49000, м. Дніпропетровськ, бульвар Катеринославський, 2, оф.610), Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського,6).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" грудня 2016 р.Справа № 916/3510/16

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши матеріали вх.№ 3760

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лузанівка";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення заставної вартості устаткування у розмірі 9 237 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" січня 2017 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; обгрунтування позовних вимог про стягнення заставної вартості з посиланням на пункт договору; договір № 60 від 05.02.2015р.;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця; відомості щодо наявності або відсутності обладнання.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

1) Товариству з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" на адресу: 65102, м. Одеса, пляж Лузанівка, кафе "Лузанівка" та на адресу: 65111, м. Одеса, вул. Добровольського, 159, а/с № 3.

2) Фізичній особі-підприємця ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"22" грудня 2016 р.Справа № 916/3581/15

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Енергомашспецталь, Донецька обл., м. Краматорск

до боржника: Приватного підприємства „Альгія, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду від 01.03.2016р. Приватне підприємство „Альгія визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором банкрута надано звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд призначає справу до розгляду звіту ліквідатора в засіданні суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи на „26 січня 2017р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у наступному судовому засіданні представити:

кредиторів відзив на звіт ліквідатора.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2016 р. Справа № 916/2491/16

за позовом: Приватної фірми "Мустанг";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СФЕРА БІЗНЕСУ";

про витребування з незаконного володіння земельної ділянки

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/2491/16 за позовом Приватної фірми "Мустанг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СФЕРА БІЗНЕСУ" про витребування з незаконного володіння земельної ділянки загальною площею 0,0800 га з кадастровим номером :01:002:0384, що розташована за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Сонясна, 1б.

Предметом спору є земельна ділянка загальною площею 0,0800 га, кадастровий номер :01:002:0384, розташована за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Сонясна, 1б, яка знаходиться під іпотекою Публічного акціонерного товариства „БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна.

Відповідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Отже, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ „БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна ОСОБА_1.

З огляду на вищевикладене та у звязку з неявкою у судове засідання представників сторін, суд відклав розгляд справи.

Керуючись ст. 27, п. 1 ст. 77, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12 січня 2017 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ „БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна ОСОБА_1 (м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 20).

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин