overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2016 р. Справа № 925/1376/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем Петрик І.О. за участю прокурора Ситник Т.А. за посвідченням, представників сторін: позивача не зявився, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Драбівської селищної ради Драбівського району Черкаської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 132530,05грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 132530,05грн.боргу за договором оренди землі від 25.01.2008р., з яких: 101 628,82грн. - борг по орендній платі, 21 156,62грн.- інфляційні, 3865,25грн.- 3% річних та 5879,36грн. пені.

Позивач та Відповідач про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач відзиву на позов суду не подав.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 11 год. 00 хв. 19 січня 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Попередити відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову в разі їх наявності.

Визнати явку в судове засідання представників сторін обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2016 р. Справа № 925/1258/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до приватного підприємства "Приват-сервіс" про стягнення 208 133 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 208 133 грн. 00 коп. за договором оренди землі від 18.02.2008 року, з яких 204743,45грн. боргу та 3389,55грн. пені.

Представник відповідача був повідомлений належним чином, про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявився.

Представник позивача повідомив суд про проведення сторонами переговорів щодо врегулювання спору.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 12 год. 30 хв. 05 січня 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2016 р. Справа № 925/1544/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистрибюшн ОСОБА_1», м. Київ, вул. Закревського, 16

до приватного підприємства «ДЕНТОН», Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Пушкіна, буд. 6Б (для листування: м. Черкаси, вул. Сурікова, 10/1, оф. 200)

про стягнення 51 437,70 грн. заборгованості, інфляційних та річних,

за участю представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: ОСОБА_2 директор за посадою.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача про стягнення 51 437,70 грн. заборгованості, інфляційних та річних за поставлені запасні частини до автомобільної техніки згідно договору.

Від позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи до кінця січня 2017р. для позасудового врегулювання спору. Підтверджено сплату 6000 грн.

Представник відповідача клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, розгляд справи відкласти та витребувати додаткові документи від сторін. Керуючись ст.ст. 86, 77 п. 1-3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 31 січня 2017р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали документів на обґрунтування вимог. Витяг зі Статуту в справу види та мета діяльності. Докази позасудового врегулювання спору.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг зі Статуту в справу види та мета діяльності. Докази виконання умов договору поставки від 30.09.2015р. №8628-25/2015. Мотиви несвоєчасного проведення розрахунків за договором. Докази своєчасно проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору. Докази врегулювання спору.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя Г.М. Скиба
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви

"27" грудня 2016 р. Справа № 927/1216/16

Суддя А.С. Сидоренко, розглянувши матеріали за заявою ліквідатора боржника
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування «ПОЖСПЕЦМАШ» (код 36264544)
17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Соборна, 10 14000, АДРЕСА_1 (адреса ліквідатора)
про порушення справи про банкрутство
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. ст. 11, 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву боржника до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 05 січня 2017 року на 09 год. 45 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

3. Зобовязати боржника забезпечити явку уповноваженого представника.

4. Зобовязати боржника надати суду до 04.01.2017р. включно:

- надати копії рішень судів про задоволення вимог кредиторів, що набрали законної сили та копії постанов органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчих проваджень з виконання вимог кредиторів (за наявності);

- надати перелік осіб, що мають невиконані зобовязання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобовязань, терміну виконання та підстав виникнення;

- надати відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити;

- надати витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

5. Дану ухвалу надіслати боржнику, Прилуцькому міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Пушкіна, 73), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Прилуцької міської ради (17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Незалежності, 82) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 а, к. 703).

Суддя А.С.Сидоренко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.12.2016 Справа № 904/11140/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016 року у справі № 904/11140/16

за позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпро, в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро

про витребування майна

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро

до першого заступника прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні власністю

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, і керуючись ст. 98 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 10.01.17р. о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

3. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Прокурору, Дніпропетровській міській раді- надати відзив на апеляційну скаргу; надати спірну зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами, яка направлялася ТОВ "Ренессанс-Клуб" на адресу учасників у справі.

ТОВ "Ренессанс-Клуб" - надати оригінал зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами з відміткою суду щодо її надходження, яку було повернуто ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016 року; надати довіреність, видану на ім'я ОСОБА_1, яка підписала апеляційну скаргу.

4. Учасникам процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.12.2016 Справа № 904/4413/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Укрбуд Дробмаш" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.16р. у справі № 904/4413/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ЛЕМЗ-ОГМК", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Укрбуд Дробмаш", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 1 058 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.12.2016 року, в зв"язку з закінченням повноважень судді Дмитренко Г.К., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Джихур О.В., Чимбар Л.О.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/4413/16 до свого провадження.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ О.В.Джихур

____________________ ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.12.2016 Справа № 904/7887/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Кузнецової ІЛ., Орєшкіної Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2016р. у справі № 904/7887/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 18 986,64 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду, керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 15.02.2017р. на 11:00 год.

зал засідань № 511 (м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65).

3. Залучити до участі у справі Третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

4. Сторонам до судового засідання виконати наступні дії:

Відповідачу, Третій особі:

- надати відзив на апеляційну скаргу.

5. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.

6. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

7. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

9. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.12.2016 Справа № 904/9021/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Березкіна О.В.

при секретарі судового засіданні: ОСОБА_1

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник, довіреність №72 від 09.12.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_3 представник, довіреність №5/26-1009 від 04.12.2015 р.;

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Криворізької міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2016 року у справі № 904/9021/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Промислова група "Кривбасіндустрія", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4, м.Кривий Ріг, Дніпропетрвоська область

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

26.12.2016р. представники третіх осіб в судове засідання не з"явилися, про час та місце повідомлені належним чином.

З метою повного, обєктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01.02.2017р. на 14:00.

2. Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю " Промислова група "Кривбасіндустрія" надати відзив на апеляційнускаргу.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького 65, в залі засідань № 507.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Л.О.Чимбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
27 грудня 2016 року справа № 923/1303/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув справу
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро,
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон,
про стягнення 1 500 000 грн. 00 коп.,
за участю представників:
відповідача - не прибув.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 150000 гривень 00 копійок.
Відповідач на засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
У зв'язку з неявкою представника відповідача, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 24 січня 2017 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 322
3. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
4. Зобов'язати відповідача до дня наступного судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії реєстраційних документів.
5. Копію даної ухвали направити відповідачу.
Суддя Ю.В. Гридасов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.12.2016 Справа № 904/5368/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Джихур О.В.

при секретарі судового засіданні: ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник, довіреність №2044 від 25.10.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_3 представник, довіреність №115/81 від 10.08.2016 р.;

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2016 року у справі № 904/5368/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення 56 641, 32 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 26.12.2016р. від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає можливим задовольнити подане клопотання, продовжити строк вирішення спору на 15 днів ( п.3 ст.69 ГПК України) до 24.01.2017р.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити до 24.01.2017р.;

2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького 65 , в залі засідань № 507.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.О. Чимбар

Суддя О.В.Джихур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
27 грудня 2016 року справа № 923/1686/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України м. Київ
до: Публічного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Фрегат" м. Херсон
про визнання права та визнання зобов'язання припиненим
та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Фрегат" м. Херсон
до державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України м.Київ
про стягнення 485389грн. 22коп.
представників сторін:
від позивача не прибули
від відповідача уповноважена особа ОСОБА_1, довір. від 09.11.2016
від Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві - не прибули
24.10.2016 судом видано наказ.
14.12.2016 від публічного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Фрегат" надійшла скарга на дії Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві та її розгляд був призначений на 27.12.2016, про що повідомлено сторони.
27.12.2016 представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду заяви, з невідомих суду причин в судове засідання не прибув, докази отримання ним ухвали суду в матеріалах справи відсутні.
Заявник, з'явившись в судове засідання підтримав подану скаргу.
В зв'язку з відсутністю представника позивача по первісному позову, об'єктивно, повно, всесторонньо розглянути скаргу в цьому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 17 січня 2017 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до дня засідання з супровідним листом через канцелярію надати суду:
ДП "Інформаційний центр" - відзив на скаргу.
Шевченківський РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві - відзив на скаргу з документальним підтвердженням викладених в ньому обставин; копії матеріалів виконавчого провадження.
5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та РВ ДВС.
Суддя В.П.Ярошенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.12.2016р. справа № 913/1083/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПриватного підприємства «Айленд», м.Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від30.11.2016 р.
у справі№ 913/1083/16
за позовом доПершого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк Луганської області Приватного підприємства «Айленд», м.Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення 366536,89 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження у справі № 913/1083/16.

2.Справу призначити до розгляду на 20.02.2017 р. о 10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №2 (каб.107).

3.Зобовязати прокурора та позивача надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі, до дня засідання суду, відзиви на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: А.С. Малашкевич

ОСОБА_3