ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СКАРГИ

"29" грудня 2016 р. № 01-39/5/151-50

Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши матеріали за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Волинській області по справі № 5/151-50

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ", Луцький р-н., с. Лище

про стягнення 9 755 112 грн. 44 коп.

ВСТАНОВИВ:

27.12.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» звернулось до господарського суду зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Волинській області, в якій просить визнати недійсною Постанову про зупинення виконавчого провадження від 12.12.2016 р., винесену заступником начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Волинській області ОСОБА_1, в межах виконавчого провадження № 49317296; зобовязати заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Волинській області ОСОБА_1 продовжити примусове виконання рішення у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», про що винести відповідну постанову.

Верховний Суд України у п.3 постанови Пленуму "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26 грудня 2003 року №14 та Вищий господарський суд України у п.9.9. постанови пленуму "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012р. розяснив, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Між тим, ТзОВ «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції», звернувшись зі скаргою до суду та оскаржуючи Постанову про зупинення виконавчого провадження від 12.12.2016 р., до матеріалів справи не долучає ні оскаржуваної Постанови, ні жодних доказів на підтвердження обставин, на які посилається в обґрунтування скарги та не вказує обєктивних причин неможливості їх подання.

Водночас, статтею 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження наділені правами ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом.

Як визначено ч.2 ст.33 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Беручи до уваги викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, ст. 1212 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» (вхід. №01-49/84/16 від 27.12.2016р.) на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Волинській області по справі № 5/151-50 на 9-ти аркушах повернути без розгляду.

Суддя Пахолюк В.А.