overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

23 грудня 2016 року Справа № 923/1382/16

Суддя господарського суду Херсонської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши матеріали за заявою: Позивача ОСОБА_1 сільської ради Голопристанського району Херсонської області с.Круглоозерка Голопристанського р-ну Херсонської області,

до Відповідача : Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області м.Гола Пристань,

про визнання недійсним державного акту на право користування землею

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 26 січня 2017 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 211

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: оригінали усіх доданих до позову документів для огляду у судовоу засіданні

Відповідачу: письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" грудня 2016 р.Справа № 924/1274/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Міністерства юстиції України, м.Київ

до 1. Хмельницького училища підвищення кваліфікації та перепідготовки персоналу Державної кримінально-виконавчої служби України, с. Давидківці Хмельницького району Хмельницької області

2. Фермерського господарства "ОСОБА_1В.", с. Нове Село Ізяславського району Хмельницької області

про визнання недійсним договору з припиненням на майбутнє,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "24" січня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1. .

Зобов'язати позивача подати у судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог, докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду справи).

Зобов'язати відповідачів подати у судове засідання письмові відзиви на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів, докази на підтвердження статусу юридичних осіб (станом на час розгляду справи).

Зобов'язати прокуратуру Хмельницької області та відповідачів надати суду належним чином засвідчену та придатну для читання копію договору про спільний обробіток землі № 65-А від 01.03.2016р.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури у судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу 1(31341, с. Давидківці, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., вул. Лісова, 1);

3 - відповідачу 2 (30374, с. Нове Село, Ізяславський р-н, Хмельницька обл., пров. Озерний, б.7);

4- прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький , пров. Військоматський,3);

5- Міністерству юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" грудня 2016 р.Справа № 924/1287/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-2005", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

2. Кам'янець-Подільського міжміського бюро технічної інвентаризації, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про визнання права власності на незавершене будівництво житлового будинку; визнання незаконним та скасування рішення,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:30 год. "24" січня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Розглянути у вищезазначеному судовому засіданні питання стосовно підстав для самовідводу судді Смаровоза М.В. від участі в розгляді справи № 924/1287/16.

Явка представників сторін в судове засідання - на їх розсуд.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу (АДРЕСА_1);

3 - відповідачу 1 (АДРЕСА_2);

4 - відповідачу 2 (Хмельницька обл., м. Кам'янець-Подільський, пров. Гімназичний, 1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" грудня 2016 р.Справа № 924/1286/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Олійника Ю.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СВ" м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Ружичанка Хмельницький район Хмельницька область

про стягнення 279 170,06 грн., у т.ч. 252 473,24 грн. основного боргу, 16 420,36 грн. пені, 1 859,02 грн. три проценти річних, 8 417,44 грн. інфляційних втрат

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 "18" січня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

3. Відповідачу - надати суду письмовий відзив на позовну заяву.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Ю.П. Олійник

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ( 62332, Харківська обл., Дергачівський р-н, с. Руська Лозова, вул. Польова, буд. 11 ) реком. з вруч.,

3,4 - відповідачу ( 31363, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Ружичанка) та ( 29010, м. Хмельницький, вул. Щорса. 42/41) реком. з вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р. Справа № 925/579/16

Суддя господарського суду Черкаської області - Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський деревопросочувальний комбінат» про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання від 20.10.2016 проведення підсумкового засідання суду призначено на 20 грудня 2016 року на 10 год. 00 хв.

15.12.2016 до суду надійшло клопотання від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_1 , у якому посилаючись на рішення зборів комітету кредиторів боржника від 12.12.2016 просить суд:

1. визнати боржника банкрутом , відкрити ліквідаційну процедуру;

2. призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, яка виконувала повноваження розпорядника майна боржника;

3. затвердити звіт розпорядника майна з оплати праці в сумі 11750 грн. та витратах в сумі 3607 грн. 40 коп.

Клопотання розпорядника майна боржника підлягає розгляду у підсумковому засіданні.

Підсумкове засідання 20.12.2016 не відбулось у зв'язку з хворобою судді.

З огляду на викладене, керуючись ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Підсумкове засідання та розгляд клопотання розпорядника майна боржника призначити на 4 січня 2017 року на 10 год. 30 хв.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, про явку повідомити в каб. № 319.

Викликати у судове засідання: розпорядника майна боржника, представників: боржника, учасників комітету кредиторів.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р.Справа № 924/1181/16

Суддя Музика М.В., розглянувши заяву про повернення судового збору у справі №924/1181/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до державного підприємства "Нігинський кар'єр", с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення 3 071 200,00 грн. заборгованості та розірвання договорів,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 05.12.2016 року повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро до державного підприємства "Нігинський кар'єр", с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення 3 071 200,00 грн. заборгованості та розірвання договорів.

22.12.2016 року від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява від 19.12.2016 року з проханням повернути судовий збір, сплачений за подання вказаної позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, повернення позовної заяву без розгляду на підставі п.4 ст. 63 ГПК України, з урахуванням приписів п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд приходить до висновку про необхідність повернення сплаченого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 судового збору в розмірі 6629, 00 грн. за подання позову до державного підприємства "Нігинський кар'єр", с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення 3 071 200,00 грн. заборгованості та розірвання договорів.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4607,00 грн. (чотири тисячі шістсот сім грн. 00 коп.), сплачений згідно квитанції №0.0.468429891.1 від 27.11.2015 року, та 2022,00 грн. (дві тисячі двадцять дві грн. 00 коп.), сплачений згідно квитанції №0.0.468430231.1 від 27.11.2015 року.

Додаток: оригінали квитанцій №0.0.468429891.1 від 27.11.2015 року та №0.0.468430231.1 від 27.11.2015 року.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - в наряд; 2- представнику позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) - оригінал з гербовою печаткою
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 грудня 2016 року Справа № 04/10/5026/2089/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута- арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі за заявою ТОВ «Рійк Цваан Україна», ТОВ «АгріСол», ПП «Укртехпром-2001» до закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат» про визнання банкрутом , -

визнав необхідним розглянути клопотання в судовому засіданні.

На підставі зазначеного, керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора банкрута-арбітражного керуючого Голінного А.М. про продовження строку ліквідаційної процедури призначити на 5 січня 2017 року на 10 год. 00.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, про явку повідомити в кабінет №319.

2.Викликати у судове засідання: ліквідатора банкрута, повідомити учасників комітету кредиторів.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р. Справа № 925/1428/13

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до приватного підприємства "Комфорт-К" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2016 до суд надійшла заява від ліквідатора банкрута -арбітражного керуючого Носань Н.С. про стягнення коштів, у якій вона просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного підприємства "Комфорт-К" 7 365 515,53 грн.

Заява мотивована тим, що в ході ліквідаційної процедури встановлено, що діями ОСОБА_2 приватному підприємству "Комфорт-К" заподіяно збитки. Оцінка незаконних дій ОСОБА_2 та розмір заподіяних збитків наводяться у заяві.

Дана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ліквідатора банкрута призначити на 31 січня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, про явку повідомити в каб. № 319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, ОСОБА_2 та учасників комітету кредиторів банкрута.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р. Справа №925/1984/15

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали заяви боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані" про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Черкаської області від 29.03.2016 у справі № 925/1984/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М" до товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду заяви директора товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Черкаської області від 29.03.2016 у справі № 925/1984/15, призначене на 20 грудня 2016 року на 14 год. 30 хв, не відбулось у зв'язку з хворобою судді.

До початку судового засідання до суду надійшли такі документи:

- лист від ТОВ "Кищенці", у якому повідомляє, що не заперечує проти задоволення вище вказаної заяви директора ТОВ "Блу Оіл Компані" та просить дану заяву розглядати без участі ТОВ "Кищенці";

- лист представника ТОВ " Аскольд-Агро-Техна" за довіреністю, у якому

повідомляє, що не заперечує проти задоволення вище вказаної заяви ТОВ "Блу Оіл Компані" та просить дану заяву розглядати без участі ТОВ " Аскольд-Агро-Техна" .

Також, супровідним листом від 23.12.2016 за вих. № 925/1984/15/13109/2016 справа № 925/1984/15 за заявою боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані" про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Черкаської області від 29.03.2016 надіслана на запит № 5556/16 від 16.12.2016 до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 .

З огляду на викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ТОВ "Кищенці" про розгляд заяви без їх участі.

2. Для розгляду клопотання представника ТОВ "Аскольд-Агро-Техна" за довіреністю - ОСОБА_2 про розгляд заяви без участі ТОВ " Аскольд-Агро-Техна" витребувати від ТОВ " Аскольд-Агро-Техна" до дня судового засідання до матеріалів заяви ТОВ "Блу Оіл Компані" про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Черкаської області від 29.03.2016 у справі № 925/1984/15 завірену копію довіреності, виданої ТОВ " Аскольд-Агро-Техна" ОСОБА_2, яка відсутня у вказаних матеріалах заяви.

3. Розгляд заяви директора товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Черкаської області від 29.03.2016 у справі № 925/1984/15 призначити після надходження до господарського суду Черкаської області справи №925/1984/15 за заявою боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані" про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Черкаської області від 29.03.2016.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р. Справа № 925/1894/15

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута Чулакова П.І. про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, ліквідацію банкрута у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Іркліївский маслосирзавод" в особі ліквідатора Чулакова П.І. про визнання банкрутом, -

визнав необхідним розглянути клопотання в судовому засіданні.

На підставі зазначеного, керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4-1 , 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання ліквідатора банкрута призначити на 4 січня 2017 на 11 год. 00 хв. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, про явку повідомити в кабінет № 319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та усіх кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р. Справа № 925/2151/14

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута-арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження терміну проведення ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора у справі за заявою публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю Хлібна Нива, с. Косарі, Камянський район, Черкаська область про банкрутство,

визнав необхідним здійснити його розгляд в судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 4-1, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження терміну проведення ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора призначити на 04 січня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, про явку повідомити в кабінет №319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, повідомити про розгляд учасників комітету кредиторів банкрута.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ).

Суддя І.І. Гура