УХВАЛА

26.12.2016Справа № 910/24994/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" ()

про визнання банкрутом

За заявою Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій"

про визнання аукціону недійсним

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

від заявника (боржника) не з'явилися

арб. керуючий Кучак Ю.Ф.

від ДП з 100 % іноземною інцест. «Союзконтракт Інвестмент» Лазоренко Ю.О. - представник

від ДП з 100 % іноземною інвестицією "Альт-Інвест" Загородня Д.М. - представник

від Компанії Унзорната Лімітед Ткаченко О.М. - представник

від ПАТ "ВіЕс Банк" Большаков Д.К. - представник, Жук Р.С. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" ().

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2015 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено розгляд справи на 05.10.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1632 від 09.08.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 05.10.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка".

Ухвалою попереднього засідання від 14.12.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" на загальну суму 157 180 803 грн. 91 коп. Підсумкове засідання призначено 01.02.2016.

Постановою Господарського суду м. Києва від 15.02.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.02.2016 за № 28435.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про надання згоди на продаж заставного майна.

14.11.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про визнання аукціону недійсним.

Крім того, 14.11.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.11.2016 заяву Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про визнання аукціону недійсним прийнято до розгляду в межах справи № 910/24994/15 та призначено її розгляд на 05.12.2016.

05.12.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.12.2016 задоволено клопотання Компанії "Унзорната Лімітед" та відкладено розгляд справи на 26.12.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

26.12.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про витребування доказів.

У судовому засіданні 26.12.2016 розглядалось клопотання Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про витребування доказів.

Представник Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" надав пояснення по суті поданого клопотання.

Ліквідатор щодо задоволення поданого клопотання поклався на розсуд суду.

Суд досліджує матеріали справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний, зокрема: розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Пунктом 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що згідно з частиною другою статті 4 3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про витребування доказів, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 34, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю

«Інтертехніка» Кучака Ю.Ф. подати до суду копії Договору купівлі продажу нежилих приміщень торгово-розважального комплексу з Nо1 по Nо10 (групи приміщень Nо 15), з NоХVІ по NоХХ, NоNоХХV, XXVI підвалу, з Nо1 по Nо82 (групи приміщень Nо5) першого поверху, з Nо1 по Nо59 (групи приміщень Nо7), NоN0 II, III, IV, V другого поверху загальною площею 8439,30 кв. м, в т.ч.: Місцезнаходження: м. Київ, вул. Срібнокільська, 3-Г (літера «А») укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтертехніка» та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТІ ІНВЕСТМЕНТ" за результатами аукціону з реалізації зазначеного вище

майна 02.12.2016 року з усіма додатками.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" подати до суду копію протоколу другого повторного аукціону в процедурі банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертехніка» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 16; ) на якому було реалізовано Лот № 2, який відбувався 02.12.2016 та копію повного та детального відеозапису другого повторного аукціону в процедурі банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертехніка», на якому було реалізовано Лот № 2, який відбувся 02.12.2016, а також банківські виписки про рух коштів по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім «Меркурій», які підтверджують сплату авансових внесків за участь в другому повторному аукціоні в процедурі банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертехніка» на якому було реалізовано Лот № 2, який відбувся 02.12.2016.

4. Відкласти розгляд справи на 18.01.17 о 10:20 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

5. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, ліквідатора, кредиторів та Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій".

6. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Товариству з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій".

Суддя П.П. Чеберяк