ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" грудня 2016 р. Справа № 907/553/16

За заявою ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Мукачівський район, смт. Чинадієво

про порушення справи про банкрутство

Суддя Йосипчук О.С.

За участі представників сторін:

від ініціюючого кредитора: представник не з'явився,

від кредитора (ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"): ОСОБА_3, дов. № 09-32/1 від 12.01.2016р.,

від кредитора (ПП "Інтеграл Інвестиції"): ОСОБА_4, дов. від 21.03.2016р.,

від кредитора (ТОВ"КОЛУБАЙ І КО"): ОСОБА_5, засновник, НОМЕР_1,

від кредитора (ОСОБА_6): ОСОБА_6 Д, паспорт № LN0752616,

від кредитора (ОСОБА_7М.): ОСОБА_5, дов. від 23.07.2014р.,

від боржника: ОСОБА_8, дов. від 24.11.16р.,

арбітражний керуючий: ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.09.2016 порушено провадження у справі про банкрутство боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2; 89640, Закарпатська область, Мукачівський район, смт.Чинадієво, вул. Санаторна, 9), визнано безспірними вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Горького, 21а, ) в розмірі 1492588,01 грн., ввведено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів до 11.01.2017р., призначено розпорядником майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_10 (ліцензія АВ №600638 від 26.01.2012р., свідоцтво арбітражного керуючого № 1492 від 16.07.2013р., поштова адреса: 77454, Івано-Франківська область, Тисменицький район, с.Драгомирчани, вул.Миру, 10), оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2; 89640, Закарпатська область, Мукачівський район, смт.Чинадієво, вул. Санаторна, 9), визначено наступні дати у даній справі: - строк для подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 07.11.2016р.; - дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження господарському суду до 07.11.2016р.; - строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 17.11.2016р. Попереднє засідання суду призначено на 25 листопада 2016 р. на 10:00 год.

Після оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до господарського суду надійшли заяви наступних кредиторів з вимогами до боржника:

- заява від 14.10.2016р. ОСОБА_6 Дмітрійса (ОСОБА_6), м.Харків про визнання грошових вимог до боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт.Чинадієво, Мукачівський район на суму 13365160,38 грн. у справі №907/553/16;

- заява №107/07-05/315 від 17.10.2016р. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ про визнання грошових вимог до боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт.Чинадієво, Мукачівський район на суму 189861243,82грн. у справі №907/553/16;

- заява від 18.10.2016р. Приватного підприємства "Інтеграл Інвестиції", м.Львів про визнання грошових вимог до боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт.Чинадієво, Мукачівський район на суму 64461804,71грн. у справі №907/553/16;

- заява від 20.10.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_5 і КО", м.Мукачево про визнання грошових вимог до боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт.Чинадієво, Мукачівський район на суму 6874034,59 грн. у справі №907/553/16;

- заява від 17.10.2016р. ОСОБА_6 Дмітрійса (ОСОБА_6), м.Харків про визнання грошових вимог до боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт.Чинадієво, Мукачівський район на суму 10329160,49грн. у справі №907/553/16;

- заява від 15.10.2016р. ОСОБА_7, м.Зміїв, Харківська область про визнання грошових вимог до боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт. Чинадієво, Мукачівський район на суму 25373757,14 грн. у справі №907/553/16.

Ухвалою суду від 25.11.2016р., відповідно до ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 09.12.2016р на 11:00 год.

Ухвалою суду від 09.12.2016р. продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 907/553/16 до 01.03.2017р., достроково припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_10, як розпорядника майном фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та призначено іншого розпорядника майном арбітражного керуючого ОСОБА_9 (свідоцтво №1237 від 25.06.2013р., адреса місцезнаходження: 88018, Закарпатська область, м.Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21, адреса для кореспонденції: 88018, Закарпатська область, м. Ужгород, пр. Свободи, 3, поштове відділення № 18, а/с №83).

Цією ж ухвалою, відповідно до ст. 77 ГПК України, розгляд попереднього засідання та розгляд заяв про визнання грошових вимог у справі 907/553/16, було відкладено на 23.12.2016р на 11:00 год.

В судове засідання 23.12.2016р. з'явились представники боржника, кредиторів та арбітражний керуючий - ОСОБА_9

Ініціюючий кредитор в судове засідання уповноваженого представника не забезпечив, не пояснив причини своєї неявки.

До початку судового засідання арбітражний керуючий ОСОБА_9 супровідним листом 02-32/117 від 19.12.2016р. подав повідомлення про розгляд вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів. Висновки щодо розгляду грошових вимог заявників, підтримав та надав додаткові матеріали до справи.

Заявником - Приватним підприємством "Інтеграл Інвестиції", м.Львів також до початку судового засідання заявлені клопотання про зупинення провадження у справі від 21.12.2016р. та клопотання про призначення судової технічної експертизи Акта про виконання умов Мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Закарпатської області від 29.02.2012р. у справі 5008/1512/2011.

В обгрунтування клопотання про зупинення провадження у справі посилається на те, що 08.12.2016р. заявником ПП "Інтеграл Інвестиції" подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 19.09.2016р., що є підставою зупинення справи про бенкрутство.

Заявник зазначає, що відповідно до абз.4 п.7 інформаційного листа ВГС України від 28/.03.2013р. 01-06/606/2013, у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство, провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до ст. 79 ГПК України.

Поряд з цим, як вбачається зі змісту ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зважаючи на таке, оскільки заявником - ПП "Інтеграл Інвестиції" не надано доказів щодо прийняття Львівським апеляційним господарським судом до розгляду апеляційної скарги ПП "Інтеграл Інвестиції" б/н від 07.12.2016р. на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 19.09.2016р., а в системі діловодства будь-які відомості про рух апеляційної справи відсутні на момент розгляду згаданого клопотання, у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі 907/553/16 слід відмовити через відсутність правових підстав для застосування ст.79 ГПК України у ситуації, що досліджується.

Власне, Закон України "Про відновлення плаоспроможності боржника або визнання його банкрутом" містить чіткий механізм вирішення майнових претензій кредиторів до неплатоспроможного боржника, на порушуючи їх рівенства, із дуже жорсткими строками, що продиктовані необхідністю задоволення майнових претензій у найкоротші та справедливі строки, питання застосування ст.79 ГПК України при провадженні у справі про банкрутство має розглядатись з огляду на рівність прав конкурсних кредиторів, законність та юридичну визначеність.

При розгляді майнових вимог ПП "Інтергал Інвестиції" його уповноважений представник вимоги заяви про визнання грошових вимог до боржника - ФОП ОСОБА_2 на суму 64461804,71грн. підтримав, з підстав, викладених у заяві.

Боржник заперечив проти вимог ПП "Інтеграл Інвестиції" в повному обсязі та надав суду додаткові матеріали до справи на підтвердження факту погашення боргу.

У свою чергу, заявник оспорив законність доказів погашення боргу, внаслідок чого, судом прийнято рішення про необхідність призначення судової технічної та почеркознавчої експертизи Акту від 28.02.2013р. та Акту 17.01.2014р. про виконання умов Мирової угоди від 29.02.2012р., затвердженої ухвалою господарського суду Закарпатської області від 29.02.2012р.

Розглядаючи в судовому засіданні додаткові грошові вимоги ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м.Мукачево на суму 6983533,68 грн., боржник заперечив з приводу додаткових грошових вимог та надав суду додаткові матеріали до справи. Однак, відсутність представника ініціюючого кредитора унеможливила з'ясуванню позиції фіскальної служби з приводу заперечень боржника на заявлені додаткові вимоги та обгрунтованості майнових вимог, заявлених боржникові.

Зважаючи на таке, суд визнав за необхідне, попередній розгляд справи та розгляд заяв про визнання грошових вимог до боржника у справі 907/553/16 відкласти для витребування додаткови пояснень по суті заявлених грошових вимог до боржника.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Таким чином, враховуючи наведені обставини справи, беручи до уваги неявку ініціюючого кредитора в судове засідання, з метою забезпечення більш повного, всебічного, обєктивного зясування всіх обставин, попередній розгляд справи та розгляд заяв про визнання грошових вимог до боржника належить відкласти на інший термін, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 22, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд попереднього засідання та розгляд заяв кредиторів про визнання грошових вимог у справі № 907/553/16 відкласти та призначити на "17" січня 2017 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

2.Клопотання ПП "Інтеграл Інвестиції" про зупинення проваження у справі - відхилити.

3. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, кредиторам та арбітражному керуючому.

Явку учасників процесу у судове засідання визнати

обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.