ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.11.2016р. Справа №37/35

за скаргою: №09-1/506/1с від 28.10.2016р. Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на дії Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь

до відповідача: Міського комунального підприємства «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь

про стягнення суми безпідставно отриманої активної електроенергії в розмірі 524690,69 грн

за участю органу виконання судового рішення: Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м.Маріуполь

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від стягувача (позивача, заявника): не зявився

від боржника (відповідача): не зявився

від ДВС: не зявився

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.04.2008р. позов Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Міського комунального підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення суми безпідставно отриманої активної електроенергії в розмірі 524690,69 грн задоволено: стягнуто з відповідача на користь позивача суму вартості безпідставно отриманої активної електроенергії в розмірі 524690,69 грн, державне мито в сумі 5246,91 грн та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

15.04.2008р. на виконання вказаного рішення господарським судом Донецької області було видано, зокрема, наказ про стягнення з відповідача на користь позивача державного мита в сумі 5246,91 грн та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» звернулось до господарського суду із скаргою №09-1/506/1с від 28.10.2016р. про:

- визнання незаконними дій старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 щодо повернення наказу господарського суду Донецької області №37/35 від 15.04.2008р. на адресу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» без прийняття до виконання;

- зобовязання Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрити виконавче провадження щодо виконання наказу господарського суду Донецької області №37/35 від 15.04.2008р. на підставі заяви Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про відкриття виконавчого провадження №09-1/506/1 від 30.09.2016р.

Ухвалою суду від 04.11.2016р. вказану скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні 30.11.2016р., зобовязано, зокрема, Центральний відділ державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, надати письмові пояснення по суті скарги №09-1/506/1с від 28.10.2016р Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» з доказами надіслання (вручення) їх іншим учасникам судового процесу.

22.11.2016р. до господарського суду Донецької області надійшов лист №В-10/975 від 16.11.2016р. Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за змістом якого 10.11.2016р. заступником начальника цього відділу при здійсненні контролю за діями державного виконавця при примусовому виконанні наказу №37/35 від 15.04.2008р. скасовано повідомлення від 11.10.2016р. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

З огляду на те, що в засідання суду не зявились сторони та представник органу виконання судового рішення, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд скарги на 21.12.2016р. о 14:30 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобовязати стягувача (позивача, заявника) надати оригінали доданих до скарги документів (для огляду).

Зобовязати стягувача (позивача, заявника) та орган виконання судового рішення повідомити суд письмово про наявність або відсутність обставин розгляду Центральним відділом державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області заяви Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про відкриття виконавчого провадження за наказом №37/35 від 15.04.2008р. після скасування повідомлення від 11.10.2016р. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Зобовязати відповідача (боржника) надати письмові пояснення по суті скарги №09-1/506/1с від 28.10.2016р Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» з доказами надіслання (вручення) їх іншим учасникам судового процесу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 19.12.2016р.

Присутність представників сторін та органу виконання судового рішення в судовому засіданні не обовязкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця