ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2016 р. Справа № 914/2474/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ Акцент-Банк

на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.11.2016р.

у справі № 914/2474/15

за заявою: Галицької ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області

до: ПП Еко-Арт-Буд

про: банкрутство

З участю представників :

від апелянта ОСОБА_2 представник (довіреність №б/н від 29.01.2013р.)

від заявника не зявився.

від боржника не зявився.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.11.2016р., суддя Цікало А.І., було затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ОСОБА_4 підприємства Еко-Арт-Буд на суму 34375 грн. 11 коп. (з яких: 29074 грн. 84 коп. основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ПП Еко-Арт-Буд; 5300 грн. 27 коп. - витрати арбітражного керуючого, повязані з виконанням повноважень ліквідатора ПП Еко-Арт-Буд). Джерелом сплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_3 встановлено кошти кредиторів ОСОБА_4 підприємства Еко-Арт-Буд, а саме: Галицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області та ПАТ Акцент-Банк пропорційно сумі визнаних вимог кредиторів.

В затверджені звіту арбітражного керуючого ОСОБА_3 про здійснення та відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора ПП Еко-Арт-Буд на суму 1099 грн. 98 коп. відмовлено.

Стягнуто з Галицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 33702 грн. 08 коп. (з яких: 1210,73 грн. витрати арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ПП Еко-Арт-Буд; 27481,54 грн. основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ПП Еко-Арт-Буд; 5009,81 грн. - витрати арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ПП Еко-Арт-Буд).

Стягнуто з ПАТ Акцент-Банк на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 1953 грн. 96 коп. (з яких: 70,20 грн. витрати арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ПП Еко-Арт-Буд; 1593,30 грн. основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ПП Еко-Арт-Буд; 290,46 грн. - витрати арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ПП Еко-Арт-Буд).

Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП Еко-Арт-Буд.

Вимоги Галицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до ПП Еко-Арт-Буд на суму 2590842 грн. 35 коп. визнані погашеними.

Вимоги ПАТ Акцент-Банк до ПП Еко-Арт-Буд на суму 150237 грн. 79 коп. визнані погашеними.

Заборгованість ПП Еко-Арт-Буд перед Державним бюджетом України на суму 6090 грн. 00 коп. - вважати погашеною.

Вимоги кредиторів, які не були заявлені протягом провадження у справі № 914/2474/15 про банкрутство ОСОБА_4 підприємства Еко-Арт-Буд () або відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Приватне підприємство Еко-Арт-Буд (вул. Газова, буд. 32, м.Львів, 79058; ) ліквідовано. Провадження у справі № 914/2474/15 про банкрутство ОСОБА_4 підприємства Еко-Арт-Буд () припинено.

З даною ухвалою не погодилося ПАТ Акцент-Банк і оскаржило її апеляційному порядку в частині стягнення з ПАТ Акцент-Банк на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 1953 грн. 96 коп., оскільки вважає, що судом неповно зясовано обставини, що мають значення для справи.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

Від ліквідатора боржника ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення засідання без його участі у звязку з неможливістю прибути.

Ліквідатор боржника ОСОБА_3 подав заперечення на апеляційну скаргу в якому просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги,а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 03.11.2016р. у справі №914/2474/15 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.07.2015 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вхідним № 2545 від Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області поступила заява про порушення справи про банкрутство ОСОБА_4 підприємства Еко-Арт-Буд (вул. Газова, буд. 32, м. Львів, 79058; ).

23.07.2015 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Львівської області від 24.07.2015 р. було прийнято заяву ДПІ у Галицькому районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області про порушення справи про банкрутство ПП Еко-Арт-Буд до розгляду, зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_5 подати заяву на участь у даній справі та підготовче засідання суду призначено на 02.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПП Еко-Арт-Буд, визнано безспірні вимоги ДПІ у Галицькому районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області до боржника у розмірі 1463145 грн. 13 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, у зв'язку з тим, що від арбітражного керуючого ОСОБА_5, визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 та попереднє засідання суду призначено на 13.10.2015 р.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ПП Еко-Арт-Буд офіційно оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 03.09.2015 р. № 22136.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.10.2015 р. визнано вимоги ПАТ Акцент Банк на суму 135995,64 грн. 79 коп., покладено на ПП Еко-Арт-Буд судовий збір за подання ДПІ у Галицькому районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області заяви про порушення справи про банкрутство, затверджено реєстр вимог кредиторів та підсумкове засідання суду призначено на 17.11.2015 р.

Постановою господарського суду Львівської області від 10.12.2015р. ПП Еко-Арт-Буд визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, скасовано всі арешти накладені на майно банкрута, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Повідомлення про визнання ПП Еко-Арт-Буд банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури офіційно оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 10.12.2015 р. № 26108.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.02.2016 р. визнано поточні вимоги ПАТ Акцент-Банк на суму 9050 грн. 00 коп., замінено кредитора - ДПІ у Галицькому районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області правонаступником Галицька ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області та розгляд справи відкладено на 14.04.2016 р.

22.04.2016 р. до суду за вх. №2260/16 від ліквідатора надійшла заява про стягнення з ініціюючого кредитора грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ПП Еко-Арт-Буд.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.07.2016р. задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про стягнення з ініціюючого кредитора грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ПП Еко-Арт-Буд, стягнуто з Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ПП Еко-Арт-Буд у розмірі 9065 грн. 17 коп. та розгляд справи відкладено на 20.09.2016р.

18.10.2016 р. до суду за вх. № 41451/16 від ліквідатора поступив звіт ліквідатора з додатками та ліквідаційний баланс банкрута. У звіті ліквідатора міститься клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Із звіту ліквідатора та доданих до нього документів вбачається, що з метою виявлення активів ПП Еко-Арт-Буд, ліквідатором скеровано запити до: управління Держгеокадастру у м. Львів від 24.12.2015 р. № 02-22/436 про надання інформації про зареєстровані за ПП Еко-Арт-Буд земельні ділянки; Головного управління статистики у Львівській області від 24.12.2015 р. № 02-22/430 про надання документів статистичної звітності ПП Еко-Арт-Буд; Державної інспекції сільського господарства у Львівській області від 24.12.2015 р. № 02-22/431 про надання інформації про зареєстровану за боржником сільськогосподарську та іншу техніку; ЦНП УДАІ УМВС у Львівській області від 24.12.2015 р. № 02-22/432 про надання інформації щодо реєстрації транспортних засобів за ПП Еко-Арт-Буд; ДПІ Галицького району м. Львова ГУ ДФС у Львівській області від 24.12.2015 р. № 02-22/433 про надання інформації щодо рахунків ПП Еко-Арт-Буд; відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції від 24.12.2015 р. № 02-22/434 про надання інформаційної довідки відносно нерухомого майна, що належить ПП Еко-Арт-Буд; регіонального сервісного центру у Львівській області від 15.04.2016 р. № 02-22/158 про надання інформації щодо реєстрації транспортних засобів за ПП Еко-Арт-Буд.

Також ліквідатором надіслано вимогу директору ПП Еко-Арт-Буд від 24.12.2015 р. № 02-22/429 про передачу ліквідатору бухгалтерської та іншої документації банкрута, печатки, штампів, матеріальних та інші цінностей.

Згідно повідомлення управління Держгеокадастру у м. Львів від 26.01.2016 р. № 33-13-0.4-1090/2-16, відсутня інформація про зареєстровані за ПП Еко-Арт-Буд на праві власності, постійного або тимчасового користування земельні ділянки.

Головне управління статистики у Львівській області, листом від 31.12.2015 р. № 09-06-3/578, повідомило про те, що ПП Еко-Арт-Буд статистичну звітність не подавало, фінансова звітність після жовтня 2012 року не подавалася.

Відповідно до повідомлення Державної інспекції сільського господарства у Львівській області від 20.01.2016 р. № 118/4-7-8, за ПП Еко-Арт-Буд відсутня зареєстрована техніка на території Львівської області.

Ліквідатором отримано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 13.04.2016 р. № 57287756, в якій зазначено про відсутність відомостей в державному реєстрі щодо ПП Еко-Арт-Буд.

Відповідно до повідомлення Територіального сервісного центру 4641 РСЦ МВС України у Львівській області від 22.04.2016 р. № 31/13-3165зп, транспортні засоби за ПП Еко-Арт-Буд не зареєстровані.

Таким чином, у боржника - ПП Еко-Арт-Буд відсутнє майно, котре може бути включено до ліквідаційної маси та використане для задоволення вимог кредиторів, а здійснені ліквідатором заходи, спрямовані на виявлення такого майна, не призвели до позитивного результату.

Згідно з ч. 3 ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Ліквідатором подано до суду ліквідаційний баланс ПП Еко-Арт-Буд станом на 18.10.2016 р., який засвідчує відсутність майна у ПП Еко-Арт-Буд.

У зв'язку із відсутністю у ПП Еко-Арт-Буд майна, вимоги кредиторів залишились непогашеними.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Документація ПП Еко-Арт-Буд на зберігання до архівної установи ліквідатором не передавалась у зв'язку з відсутністю у ліквідатора документації, що підлягає архівному зберіганню.

Протокольне рішення комітету кредиторів про схвалення звіту ліквідатора до суду не подавалось. Як вбачається з матеріалів справи, засідання комітету кредиторів по розгляду звіту ліквідатора не відбулось через неявку кредиторів.

Представник комітету кредиторів, котрий був присутній в судовому засіданні 03.11.2016 р., усно зазначив, що звіт ліквідатора схвалює та підтримує клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам доходів і зборів за місцезнаходженням банкрута.

Ліквідатором подано до суду на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури ПП Еко-Арт-Буд.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною третьою статті 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття господарським судом процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень ліквідатора.

Відповідно до ч. 4 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Частиною сьомою статті 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що ліквідатор щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У звіті про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ПП Еко-Арт-Буд, арбітражним керуючим нараховано основну грошову винагороду у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора ПП Еко-Арт-Буд (з 11.12.2015 р. по 18.10.2016 р.) на суму 29074 грн. 84 коп. Крім того, у звіті зазначено витрати арбітражного керуючого, повязані з виконанням ним повноважень ліквідатора ПП Еко-Арт-Буд на суму 6400 грн. 25 коп. До звіту долучено документи, котрі підтверджують витрати арбітражного керуючого.

Також у звіті арбітражного керуючого вказано, зокрема, транспортні витрати на загальну суму 3971 грн. 70 коп. На підтвердження транспортних витрат, до звіту долучено відповідні чеки на покупку пального.

Із п. 4 розділу Транспортні витрати звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_3 вбачається, що для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, арбітражний керуючий здійснив поїздку на власному транспорті до м. Львова та витратив на пальне 699 грн. 96 коп., що підтверджується чеками від 17.08.2016 р. № 7518 та № 7597.

Відповідно до наказу про відрядження від 12.08.2016 р. № 50-в (наказ долучено до матеріалів справи), з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно колишнього керівника ПП Еко-Арт-Буд, арбітражний керуючий ОСОБА_3 був відряджений до м. Львова на термін з 16.08.2016 р. по 16.08.2016 р.

Однак, чеки на покупку пального від 17.08.2016 р. № 7518 та № 7597 не підтверджують витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство ПП Еко-Арт-Буд. Крім того, із зазначених чеків вбачається, що 17.08.2016 р. здійснювалась покупка бензину А95 на суму 299,94 грн. та дизельного палива на суму 400,02 грн., що в свою чергу свідчить про заправлення двох різних транспортних засобів.

Із п. 5 розділу Транспортні витрати звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_3 вбачається, що для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, арбітражний керуючий здійснив поїздку на власному транспорті до м. Львова та витратив на пальне 400 грн. 02 коп., що підтверджується чеком від 15.09.2016 р. № 8419.

Відповідно до наказу про відрядження від 01.09.2016 р. № 52-в (наказ долучено до матеріалів справи), з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно колишнього керівника ПП Еко-Арт-Буд, арбітражний керуючий ОСОБА_3 був відряджений до м. Львова на термін з 14.09.2016 р. по 14.09.2016 р.

Згідно з повідомленням Галицького відділу поліції (м. Львів) ГУНП у Львівській області від 14.09.2016 р. № 11148/37/09-16, арбітражний керуючий ОСОБА_3, 14.09.2016 р. прибув на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (повідомлення долучено до матеріалів справи).

Отже, чек на покупку пального від 15.09.2016 р. № 8419 не підтверджує витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство ПП Еко-Арт-Буд.

За таких обставин справи суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що в затверджені звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_3, пов'язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора ПП Еко-Арт-Буд, в частині транспортних витрат на суму 1099 грн. 98 коп. слід відмовити, оскільки такі витрати безпосередньо не пов'язані з виконанням арбітражним керуючим ОСОБА_3 повноважень у справі про банкрутство ПП Еко-Арт-Буд.

Звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ПП Еко-Арт-Буд підлягає затвердженню частково на загальну суму 34375 грн. 11 коп. (з яких: 29074 грн. 84 коп. основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ПП Еко-Арт-Буд; 5300 грн. 27 коп. - витрати арбітражного керуючого, повязані з виконанням повноважень ліквідатора ПП Еко-Арт-Буд).

Як вбачається з матеріалів справи, оплату послуг та відшкодування витрат арбітражному керуючому ОСОБА_3 за виконання ним повноважень ліквідатора ПП Еко-Арт-Буд не здійснено. Також, арбітражному керуючому ОСОБА_3 не здійснено відшкодування витрат, понесених ним при виконанні повноважень розпорядника майна ПП Еко-Арт-Буд на суму 1280 грн. 93 коп., котрі затверджено ухвалою суду від 10.12.2015 р. у даній справі.

03.11.2016 р. до суду за вх. № 5275/16 від арбітражного керуючого ОСОБА_3 поступило клопотання, в якому він просить суд стягнути з кредиторів оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого пропорційно сумі визнаних вимог кредиторів.

Частиною пятою статті 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

У зв'язку з тим, що ПП Еко-Арт-Буд не здійснює господарської діяльності та у нього відсутні будь-які активи, оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого неможливо здійснити за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Враховуючи неможливість здійснити оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок наявних у боржника коштів, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) ПП Еко-Арт-Буд через відсутність у боржника будь-яких активів, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку, що оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого слід здійснити за рахунок коштів кредиторів.

Керуючись принципом пропорційності, встановленим Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (ч. 4 ст. 26, ч. 3 ст. 45), суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про доцільність застосувати такий принцип до розподілу між кредиторами коштів для здійснення оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Загальна сума вимог кредиторів до ПП Еко-Арт-Буд становить 2741080 грн. 14 коп., з яких: вимоги Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області у розмірі 2590842 грн. 35 коп. (94,52 %); вимоги ПАТ Акцент-Банк у розмірі 150237 грн. 79 коп. (5,48 %). В такій пропорції слід стягнути кошти з кредиторів для оплати послуг арбітражного керуючого.

За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП Еко-Арт-Буд підлягають затвердженню, ПП Еко-Арт-Буд - ліквідації, а провадження у справі про банкрутство ПП Еко-Арт-Буд - припиненню. Оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого слід здійснити за рахунок коштів кредиторів.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Львівської області від 03.11.2016р. по справі №914/2474/15 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Ухвалу господарського суду Львівської області від 03.11.2016 року у справі №914/2474/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу ПАТ Акцент-Банк - без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд Львівської області.

ОСОБА_6 Мирутенко

Судді: Н.М. Кравчук

ОСОБА_1

«Повний текст постанови виготовлено 20.12.2016р.»