Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2016 р. Справа № 906/1100/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглянувши справу за позовом: комунального вищого навчального закладу "Житомирський базовий фармацевтичний коледж ім. Г.С. Протасевича" (м.Житомир)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - КП "Агенція з питань регіонального розвитку" (м. Житомир)

про стягнення 63286,54 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2- довіреність від 07.11.2016;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: ОСОБА_3- довіреність від 23.02.2016;

присутня: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 63286,54грн, з яких за договором № б/н від 03.11.2014: 44635,48 грн основного боргу, 11102.19 грн пені, 463,05 грн інфляційних, 766,28 грн 3% річних, та за договором № 1 від 26.12.2014: 5584,73 грн основного боргу, 633,30 грн пені, 43,78 грн інфляційних та 57,73 грн 3% річних.

До початку засідання суду 20.12.2016 надійшли такі документи:

- від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи;

- від третьої особи надійшло письмове пояснення з додатками.

Представник позивача в засіданні суду просив задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи враховуючи неявку представника відповідача та необхідність надання додаткових доказів.

Представник третьої особи щодо відкладення розгляду справи не заперечив.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання представника позивача та неявку представника відповідача в засідання суду, спір не може бути вирішено в даному судовому засідданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "27" грудня 2016 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 106

3. Зобов'язати позивача:

- завчасно направити КП "Агенція з питань регіонального розвитку" примірник позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення надати суду;

- надати документально підтверджені письмові пояснення з урахуванням відзиву;

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати належним чином завірені копії додатків до договору від 03.11.2014, оригінали - для огляду судом;

- надати фіскальний чек (квитанцію тощо) як доказ надіслання відповідачу 20.09.2016 повідомлення про розірвання договору;

- надати письмові пояснення щодо періоду, за який виникла заборгованість відповідача, та докази надіслання (вручення) відповідачу рахунків за вказаний період;

- надати довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача станом на день судового засідання;

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків (з посиланням на первинні документи) станом на день розгляду справи. Докази проведення звірки взаєморозрахунків надати суду;

- надати первинні бухгалтерські документи на підтвердження частково чи повністю проведених оплат (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- надати докази врегулювання спору, за наявності.

4. Зобов'язати відповідача:

- завчасно направити КП "Агенція з питань регіонального розвитку" примірник відзиву, докази направлення надати суду;

- надати докази реагування на претензії позивача;

- надати докази звернення до позивача щодо усунення перешкод у користуванні майном;

- забезпечити проведення звірки розрахунків, акт звірки надати суду;

- надати первинні бухгалтерські документи на підтвердження частково чи повністю проведених оплат (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- інші докази, за наявності, в т.ч. щодо врегулювання спору.

5. Зобов'язати третю особу:

- надати письмові пояснення щодо п.5.11 договору оренди нерухомого майна від 03.11.2014 № 834;

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України .

8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1- у справу;

2-позивачу;

3-відповідачу (рек. з пов.)

4- третій особі (КП "Агенція з питань регіонального розвитку" (10014, м. Житомир, майдан ім. С. П. Корольова, 12))