overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" грудня 2016 р.Справа № 916/3312/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Савранський хліб"

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

про визнання незаконним та скасування рішення комісії

та

за зустрічним позовом: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Савранський хліб"

про стягнення 789 697,46 грн.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Судді Малярчук І.А.

ОСОБА_1

Представники сторін:

від ТОВ "Савранський хліб": не зявився

від ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго": не зявився

Суть спору:

- за первісним позовом: про визнання незаконним та скасування рішення комісії

- за зустрічним позовом: про стягнення 789 697,46 грн.

Приймаючи до уваги те, що представники сторін в судове засідання не з'явились, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" січня 2017 р. о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя І.А. Малярчук

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р.Справа №916/2880/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ"

До відповідача: Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності 21/р8-094 від 20.09.2016 р.;

Від відповідача: не зявився.

Суть спору: 28 жовтня 2016 р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" до Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення 459 463 грн. 34 коп. основного боргу, 152 340 грн. 87 коп. пені, 16 027 грн. 60 коп. трьох відсотків річних та 45 860 грн. 86 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28 жовтня 2016 р. порушено провадження у справі № 916/2880/16.

26 грудня 2016 р. позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю всебічного і ретельного дослідження матеріалів справи, враховуючи клопотання позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/2880/16 на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" про продовження строку розгляду справи задовольнити

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/2880/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" грудня 2016 р.Справа № 916/3425/16

Позивач: Державне підприємство „Морський торговельний порт „Южний

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „БОГДАН-АВТО ОДЕСА

Про: стягнення 279480,00 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 103-13/8 від 02.08.2016 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12 січня 2017 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" грудня 2016 р. Справа № 916/3364/16

За позовом: Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КД ТРАНС"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності № 05 від 12.01.2016 р.;

Від відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" січня 2017 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) позивача надати: оригінал договору №4-ОД від 17.04.2014р. з усіма додатками та доповненнями, акту звірки за 3 квартал 2016р. (для огляду);

б) відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Рога Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" грудня 2016 р.Справа № 916/3449/16

Позивач: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Восток

Про: розірвання договору оренди та виселення

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 01-36/20 від 21.01.2016 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10 січня 2017 р. о 15:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р.Справа №916/3000/16

За позовом: Дочірнього підприємства "Управління експлуатації будинків "Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний енерготехнічний завод";

про стягнення 91 000 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №5з/282 від 18.09.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність від 28.11.2016р.;

ОСОБА_3 - довіреність від 16.06.2016р.

У судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи, з урахуванням ч. 3 ст. 51 ГПК України, закінчується 10.01.2017р., задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на пятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/3000/16 продовжити до "25" січня 2017 р.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" грудня 2016 р.Справа № 916/3109/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційної фірми „Спеценергоюг

до відповідача: Державного підприємства „Ізмаїльський морський торговельний порт

про зобовязання виконати умови договору

за зустрічним позовом: Державного підприємства „Ізмаїльський морський торговельний порт

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційної фірми „Спеценергоюг

про зобовязання вчинити певні дії та стягнення 38125,10грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, згідно ордеру №240233 від 16.11.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності №03-16/21 від 01.12.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про зобовязання виконати умови договору; за зустрічним позовом - про зобовязання вчинити певні дії та стягнення 38125,10грн.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „05 січня 2017 р. о 10год.30хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/ 307-976).

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: документи, що підтверджують купівлю-продаж обладнання у виробника; документи, що підтверджують якість та технічні характеристики товару; заявка на постачання товару, передбачена п.5.1. договору від 20.07.2016р.; пояснення відсутності на видаткових накладних №65 від 16.08.2016р., №65 від 15.09.2016р. печатки та підпису уповноваженої особи відповідача на приймання товару; належним чином засвідчену читаєму копію листа ДП „ІМТП, на який наявні посилання у позові;

відповідача надати докази, пояснення прийняття поставленого позивачем товару у відповідності до умов п.п.5.9., 5.10. договору від 20.07.2016р.;

відповідача за зустрічним позовом надати: відзив на зустрічний позов у порядку ст.59 ГПК України.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2016 р. Справа № 914/3251/16

За позовом: Комунальної 3-ї міської клінічної лікарні, м. Львів,

до відповідача: Державного реєстру прав на нерухоме майно ОСОБА_1, управління державної реєстрації Львівської міської ради, м. Львів

про скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Суддя Манюк П.Т.

Розглянувши матеріали позовної заяви Комунальної 3-ї міської клінічної лікарні до Державного реєстру прав на нерухоме майно ОСОБА_1, управління державної реєстрації Львівської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію права власності встановив.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви позивачем, всупереч вимогам ч.1 ст. 56 ГПК України, не долучено належних доказів надіслання відповідачу позовної заяви з додатками листом з описом вкладення. Лише фіскальний чек про направлення рекомендованої кореспонденції не може підтверджувати виконання позивачем вимог ст. 56 ГПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім цього, суд звертає увагу позивача на те, що викладені в позовній заяві обставини стосуються не тих осіб, які зазначені у позовній заяві. Позивачу також необхідно уточнити відповідача згідно з позовними вимогами: державний реєстратор ОСОБА_1 як посадова особа, управління державної реєстрації Львівської міської ради чи обоє разом.

Керуючись ст. 56, п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунальної 3-ї міської клінічної лікарні до Державного реєстру прав на нерухоме майно ОСОБА_1, управлянні державної реєстрації Львівської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додатки (для позивача): позовна заява та додані до неї документи на 21 аркушах.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" грудня 2016 р.Справа № 916/3356/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лузанівка"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" січня 2017 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) позивача надати: оригінал договору суборенди устаткування № 337 від 05.05.2014 р. з усіма додатками та доповненнями, акту приймання-передачі від 05.05.2014 р. (для огляду); оригінал (для огляду) та копію (до матеріалів справи) договору оренди з ПАМ "Індустріальні та дистрибуційні системи" з усіма додатками та доповненнями та акту приймання-передачі устаткування; докази права власності ПАТ "Індустріальні та дистрибуційні системи" на устаткування, що було предметом договору суборенди № 337 від 05.05.2014 р.;

б) відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Рога Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" грудня 2016 р.Справа № 916/3386/16

За позовом: Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ СЕНАТ"

про стягенння

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 30.12.2015р.

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягенння

Приймаючи до уваги, що представник відповідача не зявився у судове засідання та сторони не надали витребувані судом документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23.01.2017р. о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р.Справа №916/352/16

за позовом: Державного публічного акціонерного товариства „Будівельна компанія „Укрбуд

до відповідача: Головного територіального управління юстиції в Одеській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дочірнього підприємства "Проектний інститут "Одеський промбудпроект" ДПАТ Будівельна компанія "Укрбуд"

про стягнення 454510 грн. 20 коп.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 07/01-754 від 30.12.2015р.

від відповідача не зявився.

від третьої особи: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 25.04.2016р

23 грудня 2016 р. представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, всебічного і ретельного їх вивчення, враховуючи клопотання представника третьої особи, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/352/16 на пятнадцять днів до 17 січня 2017 р.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/716/16 на п'ятнадцять днів до 17 січня 2017 року.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" грудня 2016 р.Справа № 916/3389/16

За позовом: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Южторггрупп Ко"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності № 08-13/4283 від 30.12.20158 р.;

Від відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" січня 2017 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Рога Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" грудня 2016 р.Справа № 916/3556/16

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№3810/16 від 23.12.2016р.)

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Югвинпром"

до відповідача: "COM - LER - EXSPO" S.R.L

про стягнення 12 700, 00 доларів США, що еквівалентно 333 832,36 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№3810/16) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "07" лютого 2017р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобовязати надати:

позивача: довідку з банку про перерахування відповідачем грошових коштів за контрактом №B-2016 на поставку винограду від 07.06.2016р.

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України,або докази сплати боргу;

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

6. Примірник ухвали направити:

- ТОВ "Югвинпром" (68251, Одеська обл., Саратський р-н., с. Зоря, вул., Мира, 349)

- "COM - LER - EXSPO" S.R.L (ОСОБА_1, АТО Гагаузія, м. Комрат, вул. Леніна, 2 а)

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку вирішення спору

та відкладення розгляду справи

"26" грудня 2016 р.Справа №916/3054/16

за позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго

про стягнення 1 554 562,76 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від №14-182 від 15.07.2014р.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №178 від 01.02.2016р.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є., розглядається справа №916/3054/16 за позовом ПАТ „НАК „Нафтогаз України до КП „Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго про стягнення 1 554 562,76 грн.

Під час вирішення спору розгляд справи відкладений господарським судом на 26.12.2016р. з підстав незявленням у судове засідання позивача, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, відсутністю відомостей про вручення позивачу ухвали суду від 30.11.2016р., невиконанням відповідачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів.

У судовому засіданні 26.12.2016р. представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 10.01.2017р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання додаткових доказів, господарський суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів, до 25.01.2017р.

Водночас, у звязку з невиконанням відповідачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, яке усно заявлено представниками сторін у судовому засіданні, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/3054/16 на 15 днів, до "25" січня 2017р.

2.Відкласти розгляд справи на "11" січня 2017 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобов'язати:

відповідач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як то передбачено вимогами ст.59 ГПК України.

4.Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець