ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2016 р.Справа № 922/3510/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради, м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення коштів та звільнення приміщення
за участю представників сторін:

сторони не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприєця ОСОБА_2, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі за договором оренди №438-Н від 28.07.2001р. та Додаткової угоди №14 від 10.06.2015р. в сумі 80717,79 грн. та заборгованість по пені у сумі 23595,38 грн., а також виселити відповідача з нежитлових приміщень 1-го поверху, загальною площею 228,2 кв.м., розташованих за адресою: м. Харків, вул.Валдайська, 24-А, літ."А-9" та передати вказані приміщення Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.10.2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08.11.2016 року о 12:00 годині.

08.11.2016р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 30.11.2016р. об. 11:30 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.11.2016р. розгляд справи було відкладено на 14.12.2016р.

Представник позивача у судове засідання 14.12.2016р. не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№2558 від 14.12.2016р.)

Представник відповідача у судове засідання 14.12.2016р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 ГПК.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання відповідача таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, а тому вважає за можливе задовольнити його.

Щодо клопотання відповідача про продовження строків розгляду справи, суд вважає його таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "26" грудня 2016 р. об 11:00

Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1