ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство

26.12.2016 Справа № 904/11598/16

За заявою Приватного акціонерного товариства "ЮНІКОН", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДРОГОБИЦЬКИЙ ЗАВОД АВТОМОБІЛЬНИХ КРАНІВ" (49000, м. Дніпро, пр-т Карла Маркса, 76, офіс 104; )

про визнання банкрутом

Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

від кредитора: представник ОСОБА_2 дов. № 17 від 25.11.16р.

від кредитора: представник ОСОБА_3 дов. № 1 від 20.12.16р.

від боржника: представник ОСОБА_4 дов. № б/н від 19.12.16р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ЮНІКОН", м. Дніпро 12.12.2016 звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДРОГОБИЦЬКИЙ ЗАВОД АВТОМОБІЛЬНИХ КРАНІВ" (49000, м. Дніпро, пр-т Карла Маркса, 76, офіс 104; ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2016 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "ЮНІКОН", м. Дніпро про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДРОГОБИЦЬКИЙ ЗАВОД АВТОМОБІЛЬНИХ КРАНІВ" (49000, м. Дніпро, пр-т Карла Маркса, 76, офіс 104; ), підготовче судове засідання призначено на 20.12.2016р.

20.12.16р. до суду від боржника надійшов відзив на заяву ПАТ "ЮНІКОН" про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДРОГОБИЦЬКИЙ ЗАВОД АВТОМОБІЛЬНИХ КРАНІВ" в якому останній просить суд відмовити у порушенні провадження у справі про банкрутство про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДРОГОБИЦЬКИЙ ЗАВОД АВТОМОБІЛЬНИХ КРАНІВ". Судом відзив прийнятий до розгляду.

Господарським судом в судовому засіданні 20.12.16р. оголошувалась перерва з 20.12.16р. по 26.12.16р.

26.12.16р. до суду від боржника надійшло доповнення до відзиву на заяву ПАТ "ЮНІКОН" про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДРОГОБИЦЬКИЙ ЗАВОД АВТОМОБІЛЬНИХ КРАНІВ" в якому останній просить суд відмовити у порушенні провадження у справі про банкрутство про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДРОГОБИЦЬКИЙ ЗАВОД АВТОМОБІЛЬНИХ КРАНІВ". Судом доповнення до відзиву прийнятий до розгляду.

26.12.16р. до суду від кредитора надійшли письмові пояснення щодо відзиву боржника. Судом письмові пояснення прийняті до відома.

В судовому засіданні 26.12.16р. судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Згідно з ч. 6 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

При цьому перелік підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство є вичерпним і визначений ч. 7 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до пункт 13 Інформаційний лист Вищого господарського суду від 28.03.13р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI із змінами та доповненнями) завдання підготовчого засідання господарського суду у справі про банкрутство полягає у перевірці обґрунтованості заяви кредитора або боржника щодо наявності ознак неплатоспроможності, а заяви боржника - також і загрози його неплатоспроможності.

Крім того, господарський суд перевіряє правовий статус боржника та відсутність перешкод для порушення провадження у справі про банкрутство. Перелік підстав для відмови в порушенні провадження у справі, зазначений у частині сьомій статті 16 Закону, є вичерпним.

Слід звернути увагу на те, що боржник може задовольнити (частково чи повністю) вимоги кредиторів до підготовчого засідання суду, оскільки мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться лише за результатами підготовчого засідання господарського суду.

Якщо до підготовчого засідання вимоги кредитора (кредиторів) задоволено боржником частково і загальна сума безспірних грошових вимог складає менше встановленого Законом розміру (частина третя статті 10 Закону), господарський суд відмовляє у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши в судовому засіданні 26.12.16р. матеріали справи, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Львівської області від 05.08.2012р. по справі № 5015/2751/12 за позовом за позовом Приватного акціонерного товариства «Юніком», м. Дніпропетровськ до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м. Дрогобич, Львівської область про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 930 722,45 грн., позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів»(82100, Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Гайдамацька, будинок 22; ідентифікаційний код 00240158) на користь Приватного акціонерного товариства «Юнікон»(49005,Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вулиця Олеся Гончара, будинок 28А; ідентифікаційний код 23647276) 700 000,00 грн. - основний борг; 10 323,29 -3% річних, 51 814,21грн. -пеня; 80 000,00 грн. - штраф та 18 842,75 - судовий збір. В частині стягнення 100 000,00 грн. провадження у справі припинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2012р. рішення господарського суду Львівської області від 05.09.2012 року у справі №5015/2751/12 залишено без змін, а апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" - без задоволення.

На виконання рішенням господарського суду Львівської області від 05.08.2012р. по справі № 5015/2751/12 видано наказ від 28.11.2012р. про примусове виконання рішення господарського суду міста Києва.

16.01.13р. постановою ВДВС Дрогобицького міськрайонного управіління юстиції відкрито виконавче провадження на виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2012р. по справі № 5015/2751/12.

В судовому засіданні представник боржника надав докази того, що 16.12.16р. ОСОБА_1 акціонерним товариством «Дрогобицький завод автомобільних кранів» було погашено частину боргу за рішенням господарського суду Львівської області від 05.08.2012р. по справі № 5015/2751/12 та наказу господарського суду Львівської області від 28.11.2012р. у розмірі 400 000,00 грн.

Представник кредитора заперечив щодо часткового погашення заборгованості за рішенням господарського суду Львівської області від 05.08.2012р. по справі № 5015/2751/12 та наказу господарського суду Львівської області від 28.11.2012р. та зазначив, що отриману 16.12.2016 року від ПАТ "Дрогобицький завод автомобільних кранів" оплату в розмірі 400 000,00 грн., враховуючи принципи статті 534 Цивільного кодексу України та правила внутрішньої політики кредитора, була зарахована ПАТ "Юнікон" в погашення боргу у наступній черговості: 317711,89 грн. - реальні збитки за договором № 1 від 19.01.2012 року стягнені рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.05.2015 року у справі № 442/1907/15; 1355,50 грн. - судовий збір, стягнений рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.05.2015 року у справі № 442/1907/15; 18 842,75 грн. - судовий збір, стягнений рішенням господарського суду Львівської області від 05.08.2012 року у справі № 5015/2751/12; 51 842,75 грн. - пеня, за договором № 1 від 19.01.2012 року, стягнена рішенням господарського суду Львівської області від 05.08.2012 року у справі № 5015/2751/12; 10 275,65 грн. - частина штрафу, за договором № 1 від 19.01.2012 року, стягненого рішенням господарського суду Львівської області від 05.08.2012 року у справі № 5015/2751/12.

Також представник кредитора зазначив, що рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.05.2015 року у справі № 442/1907/15 не перебувало на виконанні у виконавчій службі виконавче провадження не відкривалось у зв'язку з тим, що дані вимоги були визнані в реєстрі вимог кредиторів та затверджені ухвалою господарського суду Львівської області від 17.08.15р. по справі № 914/1542/15, але в подальшому постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.16р. провадження у справі № 914/1542/15 про банкрутство ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» було припинено.

Також кредитором ПАТ "Юнікон" надана виписка з банківського рахунку з якої вбачається, що на рахунок кредитора надійшли грошові кошти від ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» з призначенням платежу: "погашення основного боргу за рішенням господарського суду Львівської області від 05.08.2012р. по справі № 5015/2751/12 та наказу господарського суду Львівської області від 28.11.2012р.".

Господарським судом Дніпропетровської області встановлено, що боржник перерахував грошові кошти як цільове погашення заборгованості саме за вказаним в платіжному дорученні та виписці по рахунку рішенні та наказу суду по справі № 5015/2751/12, а кредитор безпідставно відніс перераховану суму на погашення заборгованості за іншим судовим рішенням яке не перебувало на виконанні в органах Державної виконавчої служби.

Таким чином розмір безспірної підтвердженої заборгованості за рішенням господарського суду Львівської області від 05.08.2012 року у справі № 5015/2751/12 складає 329 166,04 грн., що дорівнює менше трьохсот мінімальних заробітних плат станом на день розгляду заяви кредитора та порушує вимоги ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Такої правової позиції дотримується Верховний суд України в постанові від 19.10.16р. по справі № 922/4832/15.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобовязання - зобовязання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобовязань відносяться також зобовязання щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобовязання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобовязань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобовязань боржника, в тому числі зобовязань щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобовязання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоровю громадян, зобовязання з виплати авторської винагороди, зобовязання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобовязань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобовязаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом; безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви про порушення справи про банкрутство додаються: докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили.

Отже, враховуючи вищенаведене, господарський суд зазначає, що викладені ПАТ "Юнікон" в письмових поясненнях обставини спростовуються вищевикладеним, оскільки вони суперечать вимогам діючого законодавства.

Господарський суд також зазначає, що на даний час відсутні підстави відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів».

Виходячи з вищенаведеного, господарський суд вирішив відмовити ПАТ "Юнікон" у порушенні провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДРОГОБИЦЬКИЙ ЗАВОД АВТОМОБІЛЬНИХ КРАНІВ" (49000, м. Дніпро, пр-т Карла Маркса, 76, офіс 104; ).

Одночасно суд звертає увагу, що частиною 8 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відмова у порушенні провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство за наявністю підстав, встановлених цим Законом.

Керуючись ст. ст. 1, 10, 11, ч.7 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "ЮНІКОН", м. Дніпро у порушенні провадження у справі № 904/11598/16 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДРОГОБИЦЬКИЙ ЗАВОД АВТОМОБІЛЬНИХ КРАНІВ" (49000, м. Дніпро, пр-т Карла Маркса, 76, офіс 104; ).

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому ОСОБА_5; ВДВС Дрогобицького МУЮ, Бабушкінському ВДВС Дніпропетровського МУЮ; відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців управління - реєстраційна служба Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради.

Суддя ОСОБА_6