overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" грудня 2016 р.Справа № 916/3074/16
За позовом Подільської міської ради;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок"

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 11.07.2016р.

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: про розірвання договору оренди земельної ділянки

Приймаючи до уваги, що представники сторін не зявились у судове засідання, не надали витребувані судом документи, та для розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.01.2017р. о 15:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: належним чином засвідчена копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" актуальний станом на час розгляду справи., оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; належним чином засвідчені копії невідємних частин договору оренди від 21.06.2007р. які зазначені в прикінцевих положеннях; належні та допустимі докази невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Світанок" умов договору оренди від 21.06.2007р., письмові пояснення з приводу ухвали про затвердження мирової угоди від 05.11.2010р.; належні та допустимі докази реєстрації, та фактичного місця проживання ОСОБА_2.

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" грудня 2016 р.Справа № 916/3297/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго

Відповідач: Головне управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області

Про: стягнення 75069,44 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 271 від 03.10.2016 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10 січня 2017 р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 грудня 2016 року Справа № 915/1396/16

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства Миколаївводоканал,

54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 161 (ідентифікаційний код 31448144),

до Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго,

54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а (ідентифікаційний код 31319242),

про стягнення грошових коштів у сумі 113 257,94 грн., -

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.01.2017 р. на 12-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію відзиву надіслати позивачу.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" грудня 2016 р.Справа № 916/3296/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

До відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Промінь"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 03.10.2016р.

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що представник відповідача не зявився у судове засідання та сторони не надали витребувані судом документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.01.2017р. о 14:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" грудня 2016 р.Справа № 916/3082/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Авторинок „Куяльник";

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 122902,15 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: Гершман Л.В. (довіреність від 15.09.2015 р., № 9);

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 73558,65 грн. основного боргу, 11356,44 грн. пені, 3842,48 грн. 3% річних та 34144,58 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 17.11.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 05.12.2016 о 15 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 05.12.2016 розгляд справи був відкладений на 21.12.2016 о 17 год. 00 хв. у зв'язку з неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів.

У судове засідання 21.12.2016 представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду від 05.12.2016 виконав.

У судове засідання 21.12.2016 представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 05.12.2016 не виконав, в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали суду від 05.12.2016.

За цих обставин, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з не надходженням до суду доказів отримання відповідачем ухвали суду від 05.12.2016, неподанням відповідачем витребуваних судом доказів та необхідністю подання позивачем додаткових доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" січня 2017 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі № 4 (1-й поверх) тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- докази місцезнаходження торгівельного місця, яке орендує відповідач за договором від 01.05.2013 № 195/5/2.

3. Зобов'язати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмовий відзив на позов з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обов'язковим вказанням позиції відповідача щодов вірності проведеного позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

4. Копію ухвали надіслати: Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, АДРЕСА_2).

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2016 р.Справа №916/2974/16

за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСКАД";

про стягнення 6865,34 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_2 директор;

Суть спору: про стягнення 6865,34 грн.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства "Теплопостачання міста ОСОБА_1 про продовження строку розгляду справи №916/2974/16 - задовольнити.

К2. Продовжити строк розгляду справи № 916/2974/16 по "19" січня 2017 р.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2016 р.Справа № 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010

За заявою: Відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) „Одесагаз", м. Одеса;

до боржника: Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) „Одеська ТЕЦ", м. Одеса;

про визнання банкрутом.

за участю прокурора м. Одеси,

за участю Фонду державного майна України,

за участю НАК „Нафтогаз України",

за участю Головного управління юстиції в Одеській області,

за участю Міністерства енергетики та вугільної промисловості,

за участю Одеської міської ради

Суддя Демешин О. А.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Господарський суд Одеської області в п. 3, 5 резолютивної частини Постанови від 13.12.2016 року по справі № 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 допустив описку, а саме, замість: „ОСОБА_1", помилково вказав: „ОСОБА_2".

Статтею 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на вищенаведене, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В п. 3, 5 резолютивної частини Постанови господарського суду Одеської області від 13.12.2016 року по справі № 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 замість: „ОСОБА_2" вказати: „ОСОБА_1".

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" грудня 2016 р.Справа № 916/3379/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАСПЕЦСТРОЙ";

до відповідача: Управління капітального будівництва Южненської міської ради Одеської області;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Виробничо комерційне колективне підприємство „Вєлєс; Приватне підприємство „Ремерцентр; Мале підприємство „Озон; Товариство з обмеженою відповідальністю „Талісман Строй; Товариство з обмеженою відповідальністю „Чорноморбуденергосервіс; Товариство з обмеженою відповідальністю „Укргазифікація Південь; Товариство з обмеженою відповідальністю „Меш Інвест;

про визнання недійсними рішень комітету з конкурсних торгів

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Суть спору: про визнання недійсними рішень комітету з конкурсних торгів.

22.12.2016р. за вх.суду№30903/16 позивач звернувся до суду з клопотанням про залучення до матеріалів справи письмових доказів.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування у відповідача письмових доказів.

В судовому засіданні представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву та додаткові документи.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" січня 2017 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, обгрунтування звернення позивача з позовом за захистом порушеного права інших осіб з посиланням на норми чинного законодавства, письмові пояснення стсоовно відзиву відповідача та доданих відповідачем документів до матеріалів справи;

відповідача надати: пропозиції учасників конкурсних торгів на закупівлю робіт Виробничо комерційного колективного підприємства „Вєлєс та Малого підприємства „Озон; Товариство з обмеженою відповідальністю „Реконструкція магістрального водопроводу від колодязя по вул. Хіміків до колодязя по вул. Приморській м. Южного Одеської області, документацію конкурсних торгів „Реконструкція магістрального водопроводу від колодязя по вул. Хіміків до колодязя по вул. Приморській м. Южного Одеської області;

третіх осіб надати: письмові пояснення стосовно позовних вимог та заперечень відповідача;

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" грудня 2016 р.Справа № 916/3257/16

за позовом: приватного підприємства "ЄВРО СЕРВІС ЮГ"

до відповідача: Фірми "Галі-Сервіс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 189 333 грн. 92 коп.

Суддя Петренко Н.Д.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 22.06.2016р.

від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, та ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" січня 2017 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх) тел. 8(0482)307-981.

2. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів; оригінали угоди про безоплатне користування майном від 28.05.2012 року та акту приймання-передачі від 02.07.2012 року для огляду у судвому засіданні.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 грудня 2016 року Справа № 915/1397/16

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

За позовом: Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал»

54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 161

Відповідач: Державне підприємство «Суднобудівний завод ім. 61 комунара»

54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38

Про: стягнення заборгованості в сумі 201364,01 грн., з яких: 166034,64 грн. основного боргу, 26599,44 грн. пені, 5641,24 грн. інфляційних втрат, 3088,69 грн. 3% річних

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 24 січня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобовязати за 3 дня до судового засідання:

Позивача надати суду:

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом;

- належним чином засвідчену копію довіреності представника МКП «Миколаївводоканал» ОСОБА_2;

- рахунок та акт приймання-передачі наданих послуг за березень 2015 року з посиланням на договір № А/324 від 17.02.2015 року.

Відповідача надати суду:

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" грудня 2016 р.Справа № 916/3111/16

за позовом Компанії "ВЕСТ ІСТ КОМЬЮНІКЕЙШН ЛЛП" ("WEST EAST COMMUNICATION LLP");

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАВА";

про стягнення 1386053,83 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_2;

Суть спору: про стягнення 1386053,83 грн.

Приймаючи до уваги надання часу для ознайомлення з наданими до матеріалів справи додатковими документами, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" січня 2017 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2016 р.Справа №916/2931/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України";

до відповідача: Приватного підприємства "ЗЕМЛІ БЕССАРАБІЇ";

про стягнення 88447,15 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

В засіданні суду від 13.12.2016р. було оголошено перерву по 22.12.2016р. відповідно до ст.77 ГПК України.

Суть спору: про стягнення 88447,15 грн.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "ЗЕМЛІ БЕССАРАБІЇ" про продовження строку розгляду справи №916/2931/16 - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/2931/16 по "17" січня 2017 р.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

"21" грудня 2016 р.Справа № 916/3327/16

За позовом Національного університету Одеська юридична академія

до відповідача ОСОБА_1 освіти і науки України

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №43 від 03.10.2016р.);

ОСОБА_3 (довіреність №46 від 01.12.2016р.);

Від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 05.12.2016р. Національний університет Одеська юридична академія звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 освіти і науки України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.12.2016р. було порушено провадження по справі № 916/3327/16 з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 21.12.2016р. представником позивача, було надано суду супровідним листом витребувані ухвалою суду документи.

Згідно частини п'ятої статті 16 Господарського процесуального кодексу України, справи зі спорів, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська та Севастопольська міські державні адміністрації, до підсудності господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Проаналізувавши вищезазначені процесуальні норми та у звязку з тим, що ОСОБА_1 освіти і науки України є центральним органом виконавчої влади, дана справа не підсудна господарському суду Одеської області та підлягає передачі за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №916/3327/16 за позовом Національного університету Одеська юридична академія до відповідача ОСОБА_1 освіти і науки України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, передати за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44Б).

Суддя