УХВАЛА

22.12.2016Справа № 910/10148/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про розстрочку виконання рішення суду (в порядку ст. 121 ГПК України)

По справі № 910/10148/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 24 499 236,63 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники сторін: без виклику представників сторін

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 22422991,39 грн. штрафу (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) на підставі Договору позики № 03/03-16 від 03.03.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 у справі № 910/10148/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ" задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ" 22422991,39 коп. штрафу, 206700,00 грн. судового збору.

08.12.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ" надійшло клопотання про видачу наказу на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 у справі № 910/10148/16.

09.12.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - заявник) надійшла заява № ЦЗВ-20/10729 від 08.12.2016 про розстрочку виконання рішення (далі - заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 у справі № 910/10148/16).

Відповідно до наведеної заяви заявник просив суд розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 у справі № 910/10148/16 на три місяці за наступним графіком:

- до 30.12.2016 включно - 7543230,46 грн.;

- до 30.01.2017 включно - 7543230,46 грн.;

- до 28.02.2014 включно - 7543230,46 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 у справі № 910/10148/16 залишено без змін.

21.12.2016 матеріали справи № 910/10148/16 повернуто до Господарського суду міст Києва.

Господарським судом міста Києва, на виконання рішення Господарського рішення суду міста Києва від 19.09.2016 у справі № 910/10148/16, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 у справі № 910/10148/16, видано наказ від 21.12.2016 про примусове його виконання.

Розглянувши подану Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" заяву № ЦЗВ-20/10729 від 08.12.2016 про розстрочку виконання рішення, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 7.3 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських суддів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи.

Частиною 1 статтті121 Господарського процесуального кодексу України (із змінами, внесеними Законом України від 02.06.2016 р. № 1404-VIII) визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Зі змісту поданої заявником заяви № ЦЗВ-20/10729 від 08.12.2016 про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 у справі № 910/10148/16 і доданих до неї документів не вбачається, що заявник є стороною виконавчого провадження. Докази відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду у справі № 910/10148/16 заявником до вказаної заяви не додані, втім і не могли бути додані станом на дату її подання до Господарського суду міста Києва, враховуючи, що наказ Господарського суду міста Києва на виконання рішення Господарського рішення суду міста Києва від 19.09.2016 у справі № 910/10148/16, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 у справі № 910/10148/16, був виданий Господарським судом міста Києва 21.12.2016.

За наведених обставин, заява № ЦЗВ-20/10729 від 08.12.2016 про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 у справі № 910/10148/16 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву № ЦЗВ-20/10729 від 08.12.2016 про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 у справі № 910/10148/16 повернути Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" без розгляду.

Суддя Гумега О.В.