РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016Справа №910/20106/16

За позовом приватного підприємства «Бестлайн-сервіс»

До відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 13817,94 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Біцай А.В. (за дов.)

від відповідача не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство «Бестлайн-сервіс» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 13817,94 грн. за договором оренди приміщення № 06/10/12 від 01.10.2012, з яких: 9971,48 грн. боргу, 2965,29 грн. пені, 241,93 грн. 3% річних, 639,24 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином сплачував орендні платежі.

Суд своєю ухвалою від 07.11.2016 порушив провадження у справі № 910/20106/16, розгляд останньої призначив на 21.11.2016.

21.11.2016 суд відклав розгляд справи до 08.12.2016.

Відповідач відзиву не позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши пояснення представника позивача, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.10.2012 приватне підприємство «Бестлайн-сервіс» (орендодавець) та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (орендар) уклали договір оренди приміщення № 06/10/12 (далі - Договір), відповідно до якого орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове платне користування на строк та на умовах даного Договору нежиле приміщення № 86, загальною площею 106,4 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (далі - приміщення).

Орендна плата не включає в себе вартість комунальних послуг та експлуатаційних витрат (водопостачання та водовідведення, електро- та теплопостачання) (п. 3.5 Договору).

Згідно з п. 3.6 Договору усі витрати по утриманню та обслуговуванню орендованого приміщення, зазначені у п. 3.5 Договору, компенсуються орендарем орендодавцю на підставі наданих орендодавцем рахунків, підтверджених копіями квитанцій про сплату наданих послуг та актів звіряння показників лічильників, що завірені орендодавцем та уповноваженим представником орендаря.

Не пізніші 10-го числа кожного місяця орендодавець надає орендарю акт наданих послуг за фактичну оренду приміщення за попередній місяць, що є фактичним підтвердженням користування приміщенням (п. 3.8 Договору).

Протягом дії Договору сторони підписували відповідні акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) (комунальні послуги та експлуатаційні витрати) (копії - в матеріалах справи).

За актом прийому-передачі приміщення (повернення з оренди) від 31.08.2015 орендар повернув орендодавцеві об'єкт оренди.

Згідно з підписаним сторонами актом звірки розрахунків станом на 31.12.2015 відповідач заборгував позивачеві 10388,58 грн. з компенсації вартості комунальних послуг та експлуатаційних витрат (водопостачання та водовідведення, електро- та теплопостачання).

В подальшому заборгованість відповідача зменшилась до 9971,48 грн..

Станом на день розгляду справи відповідач не погасив 9971,48 грн. з компенсації вартості комунальних послуг та експлуатаційних витрат (водопостачання та водовідведення, електро- та теплопостачання.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем у розмірі 9971,48 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

За п. 6.3 Договору за затримку розрахунків орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення платежу.

Позивач заявив до стягнення 2965,29 грн. пені за період з 12.01.2016 до 02.11.2016.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином нарахування пені є припиненим з 13.07.2016.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
9971.4812.01.2016 - 28.01.20161722.0000 %0.120 %*203.79
9971.4829.01.2016 - 03.03.20163522.0000 %0.120 %*419.57
9971.4804.03.2016 - 21.04.20164922.0000 %0.120 %*587.39
9971.4822.04.2016 - 26.05.20163519.0000 %0.104 %*362.35
9971.4827.05.2016 - 23.06.20162818.0000 %0.098 %*274.62
9971.4824.06.2016 - 12.07.20161916.5000 %0.090 %*170.82
всього:2018.54

За розрахунком суду до стягнення з відповідача підлягає 2018,54 грн. пені. У стягненні 946,75 грн. пені суд відмовляє.

Боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).

За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 241,93 грн. 3% річних та 639,24 грн. інфляційних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 9971,48 грн. боргу, 2018,54 грн. пені, 241,93 грн. 3% річних, 639,24 грн. інфляційних, а загалом 12871,19 грн.. Суд відмовляє у стягненні 946,75 грн. пені.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь приватного підприємства «Бестлайн-сервіс» (вул. Голосіївська, 7, корпус 1-А, м. Київ, 03039, код 36087497) 9971,48 грн. боргу, 2018,54 грн. пені, 241,93 грн. 3% річних, 639,24 грн. інфляційних, 1283,58 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підписано 20.12.2016

Суддя С. А. Ковтун