ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" грудня 2016 р.Справа № 921/701/16-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Львівської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" вул. Я.Матейка, 8, м. Львів, Львівська область,79000

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Альпо" вул. Текстильна, 18, м.Тернопіль, 46000

про стягнення 5 852 469,35 грн.

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність №260/16-Н від 05.05.2016р.)

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено права і обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" в особі Львівської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Альпо" про стягнення 5852469,35 грн., з яких 4858980,38грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами по кредитному договору №010/42-0-1/87/11 від 25.10.2011р. та 993488,97 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами по кредитному договору №010/42-0-1/88/11 від 25.10.2011р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконував свої зобов"язання за укладеними, в рамках ліміту Генеральної кредитної угоди від 10.08.2007р. №10, кредитними договорами №010/42-0-1/87/11 від 25.10.2011р. та №010/42-0-1/88/11 від 25.10.2011р. щодо своєчасного повернення отриманих кредитних коштів та сплати відсотків за користування даними кредитними коштами, у зв"язку з чим рішенням господарського суду Тернопільської області від 12.09.2013 року у справі №921/835/13-г/3 стягнуто з відповідача в користь банку заборгованість в загальній сумі 3240810,75 грн., з якої: по кредитному договору №010/42-0-1/87/11 від 25.10.2011р. 927821,92грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами за період з 30.08.2012р. по 25.06.2013р., 106139,39грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків та по договору №010/42-0-1/88/11 від 25.10.2011р. 1839359,59грн. сума неповерненого кредиту, 346520,46грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами за період з 25.10.2011р. по 26.06.2013р., 20969,,39грн. пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, однак станом на дату подання позовної заяви дане рішення суду не виконане, як і не виконані зобов"язання щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами, нарахованими за користування кредитними коштами після винесення вищезазначеного рішення суду, а саме за період з 27.06.2013 року по 02.11.2016 року в загальній сумі 5 852 469,35 грн., з яких 4 858 980,38грн. відсотки за користування кредитними коштами по кредитному договору №010/42-0-1/87/11 від 25.10.2011р. (за період з 27.06.2013р. по 27.10.2016р.) та 993 488,97 грн. відсотки за користування кредитними коштами по кредитному договору №010/42-0-1/88/11 від 25.10.2011р. (за період з 27.06.2013р. по 02.11.2016р.), які просить стягнути з відповідача в судовому порядку

Позивач на виконання вимог ухвали суду від 11.11.2016р. надав витребувані судом документи.

Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, однак надав відзив на позовну заяву від 13.12.2016р. (вх..21549) згідно якого вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, посилаючись при цьому на ч.4 ст. 267 ЦК України зазначає, що позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості частково з пропуском строку позовної давності, а саме за період 27.06.2013р. по час звернення до суду. У звязку із наведеним, просить застосувати строк позовної давності до вимог про стягнення заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами за період з 27.06.13р. по час звернення до суду та відмовити у задоволенні позову внаслідок пропуску позивачем строку позовної давності по вказаним вимогам.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи що відповідач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 28 грудня 2016р. на 12 год. 30 хв.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків