ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 грудня 2016 року Справа № 5013/426/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши заяву дочірнього підприємства "Шпагатно-вірьовочні вироби" товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Мік" в порядку ст.ст. 66-67 Господарського процесуального кодексу України б/н від 16.12.2016 р. у справі № 5013/426/12

за позовом: публічного акціонерного товариства " ОСОБА_1 Аваль ", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АТ "ОСОБА_1 Аваль", м. Кіровоград

до відповідача: дочірнього підприємства "Шпагатно-вірьовочні вироби" товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Мік", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного підприємства "Агроплодінвест", м. Кіровоград

про стягнення 1 310 958,56 грн.,

встановив: рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2012 р. в задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства " ОСОБА_1 Аваль", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АТ "ОСОБА_1 Аваль" до дочірнього підприємства "Шпагатно - вірьовочні вироби" товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Мік" відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.08.2012 р. задоволено апеляційну скаргу позивача; рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2012 р. скасовано; позов задоволено; стягнуто з дочірнього підприємства "Шпагатно-вірьовочні вироби" товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Мік" на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Кіровоградської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" 1 310 958,56 грн., з яких 1 194 443,91 грн. заборгованість по кредиту, 110 517,62 грн. заборгованість по процентах, 2 104,83 грн. пеня по кредиту, 3 892,20 грн. пеня по процентах, а також судові витрати у розмірі 26 219,17 грн. та витрати на подання апеляційної скарги в сумі 13 109,59 грн.

20.08.2012 р. на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.08.2012 р. видано відповідні накази у справі.

19.12.2016 р. на адресу господарського суду надійшла скарга дочірнього підприємства "Шпагатно-вірьовочні вироби" товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Мік" на дії відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТЮ у Кіровоградській області.

Разом зі скаргою боржником подано до суду заяву в порядку ст.ст. 66-67 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до якої просить:

- одночасно з порушенням провадження у справі розглянути заяву про забезпечення позову дочірнього підприємства "Шпагатно - вірьовочні вироби" товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Мік";

- заборонити державному підприємству "Сетам" проведення торгів, призначених на 12.12.2016 р. о 09 год. 00 хв. стосовно лота реєстраційний номер 181904 нерухомого майна дочірнього підприємства "Шпагатно - вірьовочні вироби" товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Мік" до прийняття остаточного рішення по справі.

Господарський суд зауважує, що виконання рішення господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не порушують нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби.

В силу вимог ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених ст. 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

З аналізу наведеної процесуальної норми вбачається, що вжиття заходів до забезпечення позову можливе на будь-якій стадії провадження у справі, включаючи перегляд рішення, ухвали, постанови (далі - рішення) в апеляційному або у касаційному порядку, однак, не можуть забезпечуватися заходами, зазначеними в ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, інші, крім позовних, вимоги (наприклад, пов'язані із здійсненням повороту виконання судового рішення, із зміною способу та порядку його виконання тощо).

Аналогічну правову позицію висловлено Вищим господарським судом України в постанові пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову".

Оскільки розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби здійснюється господарським судом на стадії виконання судового рішення, подання до суду заяви в порядку ст. ст. 66-67 Господарського процесуального кодексу України на зазначеній стадії суперечить вимогам процесуального закону.

Таким чином, у зв'язку з тим, що нормами чинного процесуального законодавства не передбачено подання та розгляду заяви про забезпечення позову на стадії виконання судового рішення, господарський суд відмовляє у прийнятті заяви дочірнього підприємства "Шпагатно-вірьовочні вироби" товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Мік" на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, як такої, що не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись ст. ст. 62, 66, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви дочірнього підприємства "Шпагатно-вірьовочні вироби" товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Мік" в порядку ст.ст. 66-67 Господарського процесуального кодексу України б/н від 16.12.2016 р. у справі № 5013/426/12 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали разом із заявою про забезпечення позову та доданими до неї документами (в тому числі оригіналом квитанції від 07.12.2016 р. № 0.0.665121832.1 на суму 689,00 грн.) направити дочірньому підприємству "Шпагатно-вірьовочні вироби" товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Мік" за адресою: 25004, м. Кропивницький, вул. Херсонська, 10.

Суддя Л.С. Вавренюк