ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

20.12.2016 р. Справа № 914/2998/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:Відріг Фінанц унд Бетайлігунге-Акціенгезельшафт (Widrig Finanz & Beteiligungs-Aktiengesellschaft)
про банкрутство:Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» (вул. Грабовецька, буд. 3, м. Стрий, Львівська область, 82400; ідентифікаційний код 00274878)

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Струк Н. Р.

Представники:

Заявника:ОСОБА_1 представник (довіреність від 29.07.2016 р. № 3723)
Боржника:ОСОБА_2 представник (довіреність від 07.08.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

25.11.2016 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 3111 від Відріг Фінанц унд Бетайлігунге Акціенгезельшафт (Widrig Finanz & Beteiligungs-Aktiengesellschaft) поступила заява про порушення справи про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» (вул. Грабовського, буд. 3, м. Стрий, Львівська область, 82400; ідентифікаційний код 00274878).

Ухвалою суду від 01.12.2016 р. заяву Відріг Фінанц унд Бетайлігунге Акціенгезельшафт (Widrig Finanz & Beteiligungs-Aktiengesellschaft) про порушення справи про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 14.12.2016 р.

14.12.2016 р. до суду за вх. № 50358/16 від представника заявника поступило клопотання про долучення до матеріалів справи довідки Стрийського міськрайонного ВДВС від 09.12.2016 р. № 09-40-10/9064.

14.12.2016 р. до суду за вх. № 50359/16 від представника боржника поступило клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

14.12.2016 р. до суду за вх. № 50360/16 від представника боржника поступила довідка про відсутність на балансі підприємства державного майна.

14.12.2016 р. до суду за вх. № 50361/16 від боржника поступило повідомлення про відкриті рахунки боржника.

14.12.2016 р. до суду за вх. № 50426/16 від представника боржника поступив відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

В підготовчому засіданні суду 14.12.2016 р. оголошувалась перерва до 20.12.2016 р.

Заявник явку повноважного представника в судове засідання забезпечив. Представник заявника вимоги про банкрутство підтримав.

Боржник відзив на заяву про порушення справи про банкрутство представив, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17.06.2014 р. у справі АС № 317у/2013 стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» на користь Widrig Finanz & Beteiligungs-Aktiengesellschaft 113336,11 євро, в тому числі 80000 євро не повернутої позики, 33336,11 євро річних процентів за користування позикою, 5752,74 євро у відшкодування витрат по арбітражному збору і також 63,77 євро у відшкодування витрат позивача на експертний висновок перекладу документів з німецької мови, всього 119152,62 євро.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.09.2014 р. у справі № 456/3511/14-ц (провадження № 2-к/456/4/2014) визнано та дозволено виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17.06.2014 р. у справі АС № 317у/2013, відповідно до якого з Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» на користь Відріг Фінанц унд Бетайлігунге Акціенгезельшафт (Widrig Finanz & Beteiligungs-Aktiengesellschaft) стягнуто 119152,62 євро, що становить 1958236 грн. 30 коп.

27.10.2014 р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області видано виконавчий лист на виконання ухвали від 30.09.2014 р. у справі № 456/3511/14-ц (провадження № 2-к/456/4/2014) про визнання та дозвіл виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17.06.2014 р. у справі АС № 317у/2013, відповідно до якого з Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» на користь Відріг Фінанц унд Бетайлігунге Акціенгезельшафт (Widrig Finanz & Beteiligungs-Aktiengesellschaft) стягнуто 119152,62 євро, що становить 1958236 грн. 30 коп.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції від 22.04.2015 р. відкрито виконавче провадження № 47310996 з виконання виконавчого листа Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.10.2014 р. № 456/3511/14-ц про визнання та дозвіл виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17.06.2014 р. у справі АС № 317у/2013, відповідно до якого з Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» на користь Відріг Фінанц унд Бетайлігунге Акціенгезельшафт (Widrig Finanz & Beteiligungs-Aktiengesellschaft) стягнуто 119152,62 євро, що становить 1958236 грн. 30 коп.

Відповідно до довідки Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 09.12.2016 р. № 09-40-10/9064, станом на 09.12.2016 р. відсутні стягнення заборгованості при примусовому виконанні виконавчого листа № 456/3511/14-ц виданого 27.10.2014 р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області.

Таким чином, вимоги Відріг Фінанц унд Бетайлігунге Акціенгезельшафт (Widrig Finanz & Beteiligungs-Aktiengesellschaft) до Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» на суму 1958236 грн. 30 коп. підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, а отже, відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», є безспірними.

Безспірні вимоги кредитора становлять більше ніж триста мінімальних розмірів заробітної плати та такі вимоги не були задоволені боржником протягом строку, що перевищує три місяці з моменту відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши заяву про порушення справи про банкрутство, перевіривши обґрунтованість вимог заявника, їх безспірність, вжиття заявником заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий».

Відповідно до ч. 15 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з моменту порушення провадження у справі про банкрутство: пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство; пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється; рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

Частиною першою статті 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

29.11.2016 р. суддею вчинено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

01.12.2016 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого через відсутність арбітражних керуючих, що відповідають запиту.

01.12.2016 р. суддею вчинено повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

01.12.2016 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого через відсутність арбітражних керуючих, що відповідають запиту.

Пунктом 4.17. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 р. N 8, погодженого листом Міністерства юстиції України від 12.07.2016 р. N 24098/15282-0-32-16/9 встановлено, що за наявності двох довідок від адміністратора автоматизованої системи про неможливість автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого у конкретній справі суд вирішує питання про призначення арбітражного керуючого відповідно до законодавства про банкрутство без застосування автоматизованої системи.

05.12.2016 р. до суду за вх. № 5791/16 від арбітражного керуючого ОСОБА_3 поступила заява про участь у даній справі.

07.12.2016 р. до суду за вх. № 5858/16 від арбітражного керуючого ОСОБА_4 поступила заява про участь у даній справі.

08.12.2016 р. до суду за вх. № 5861/16 від арбітражного керуючого ОСОБА_5 поступила заява про участь у даній справі.

12.12.2016 р. до суду за вх. № 5901/16 від арбітражного керуючого ОСОБА_6 поступила заява про участь у даній справі.

12.12.2016 р. до суду за вх. № 5905/16 від арбітражного керуючого ОСОБА_7 поступила заява про участь у даній справі.

15.12.2016 р. до суду за вх. № 5991/16 від арбітражного керуючого ОСОБА_8 поступила заява про участь у даній справі.

Враховуючи освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких беруть участь арбітражні керуючі, наявність у них організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у даній справі, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» арбітражного керуючого ОСОБА_3

Оскільки суд призначає розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_3, заяви арбітражних керуючих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на участь у даній справі задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Відповідно до абз. 1 ч. 16 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство не пізніше трьох днів з дня її винесення надсилається боржнику, кредитору (кредиторам) та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), органу державної податкової служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 10, 16, 19, 22, 23, 25, 98, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі № 914/2998/16 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» (вул. Грабовецька, буд. 3, м. Стрий, Львівська область, 82400; ідентифікаційний код 00274878).

2. Визнати безспірні вимоги кредитора - Відріг Фінанц унд Бетайлігунге-Акціенгезельшафт (Widrig Finanz & Beteiligungs-Aktiengesellschaft) до Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» у розмірі 1958236 грн. 30 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» (ідентифікаційний код 00274878).

5. Призначити розпорядником майна Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» (ідентифікаційний код 00274878) арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 509 видане 15.03.2013 р. Міністерством юстиції України; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса: вул. Тракт Глинянський, 161-Б, м.Львів, 79067).

6. Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_3 оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» (ідентифікаційний код 00274878). Сплату грошової винагороди (оплати послуг) арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_3 здійснювати шляхом її авансування заявником - Відріг Фінанц унд Бетайлігунге-Акціенгезельшафт (Widrig Finanz & Beteiligungs-Aktiengesellschaft).

7. В задоволенні заяв арбітражних керуючих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про участь у даній справі відмовити.

8. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» (ідентифікаційний код 00274878).

9. Розпоряднику майна подати до господарського суду Львівської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів (з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення), а також письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами до 03.02.2017 р.

10. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду Львівської області до 03.02.2017 р.

11. Попереднє засідання суду призначити на 07.02.17 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за

адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

12. Покласти на розпорядника майна обовязок повідомити сторін, а також інших учасників провадження у справі про місце, дату та час проведення попереднього засідання суду.

13. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість до 06.02.2017 р.

14. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, місцевому загальному суду, органу державної податкової служби та органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ч. 13 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Цікало А.І.