УХВАЛА

21 грудня 2016 року Справа № 913/1276/16

Провадження №12б/913/1276/16

За заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Рубіжанський трубний завод, м. Рубіжне Луганської області

до боржника Комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області

про порушення справи про банкрутство

Суддя ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
У засіданні брали участь:
від кредитораОСОБА_3, довіреніcть № 140/1/10 від 20.10.2016;
від боржникаОСОБА_4, довіреність № 20/3/22 від 04.07.2016 (КП "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради)

Обставини справи: банкрутство за загальною процедурою, встановленою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

Зясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, суд

встановив:

Ініціюючий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Рубіжанський трубний завод, м. Рубіжне Луганської області, звернувся до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства Рубіжанської міської ради, ідентифікаційний код 32026192, 93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, буд. 49, у звязку з неспроможністю останнього виконати свої зобовязання в загальній сумі 827502,50 грн.

У судове засідання 05.12.2016 ТОВ Рубіжанський трубний завод надав суду пояснення від 05.12.2016, за якими кредитор надав суду відомості щодо перерахування відділом державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції грошових коштів на користь кредитора з метою погашення заборгованості по виконавчому провадженню всього в загальній сумі 108074,39 грн.

Судом було зроблено запити на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі (22.11.2016, 23.11.2016, 24.11.2016, 05.12.2016, 06.12.2016, 07.12.2016, 07.12.2016 та 21.12.2016).

Суду надано довідки від 23.11.2016, 24.11.2016, 24.11.2016, 06.12.2016, 07.12.2016, 07.12.2016, 07.12.2016 та 22.12.2016 про те, що не знайдено жодної кандидатури арбітражного керуючого за умовами, вказаними в "Запиті на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого".

У судове засідання 21.12.2016 боржником надано суду відзив від 20.12.2016 №20/6958, за яким КП "Рубіжанське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства Рубіжанської міської ради просить суд залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду та повернути її Кредитору.

Боржником для отримання довідки про стан виконавчого провадження №18783708 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області №7/45 від 28.03.2010 та виконавчого провадження №409484407 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області №913/1758/13 від 09.10.2013 до Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстицію у Луганській області направлено лист №20/6451 від 01.12.2016. Однак, відповідь на цей лист Боржник ще не отримав.

Також, Кредитор у заяві про порушення справи про банкрутство вказує, що загальний розмір основної заборгованості по вищевказаним виконавчим документам складає 827502,50 грн. та зазначає, що жодних коштів не отримував. Дана інформація не відповідає дійсності, оскільки протягом 2010-2016 років органами Державної виконавчої служби постійно здійснювалось списання грошових коштів з арештованих рахунків Боржника. Кредитору в період з 2010 по 2016 рік ТОВ Рубіжанський трубний завод у рахунок погашення заборгованості за наказом №7/45 від 28.03.2010 було перераховано 94808,07 грн.

Також, Кредитор у заяві про порушення справи про банкрутство вказує, що загальний розмір основної заборгованості по вищевказаним виконавчим документам складає 827502,50 грн., та зазначає, що жодних коштів не отримував. Дана інформація не відповідає дійсності, оскільки протягом 2010-2016 років органами ДВС постійно здійснювались списання грошових коштів з арештованих рахунків Боржника. Так Кредитору у період з 2010 по 2016 роки органами ДВС було перераховано у рахунок погашеним заборгованості 94808,07 грн.

Окрім того, 18.11.2016 в рахунок погашення заборгованості по ЗВП №2041548 Державною виконавчою службою було здійснене списання грошових коштів у сумі 473345,91 грн., однак розподілу даних грошових коштів Боржник не отримав.

Відповідно до ч.3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Боржник вважає, що на даний час Кредитор не надав до суду доказів, того що безспірні вимоги сукупно становлять більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

У судове засідання 21.12.2016 кредитором надано суду заяву від 21.12.2016 на підставі ст. 69 ГПК України про продовження строку проведення підготовчого судового засідання на 15 днів.

Боржником не заперечую проти продовження строку проведення підготовчого судового засідання на 15 днів.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про неможливість повно встановити відсутність перешкод для порушення провадження у справі про банкрутство та, як наслідок, розглянути заяву у підготовчому судовому засіданні у встановлений ч. 2 ст. 12 Закону строк, тому слід продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на 15 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав чинності з 19.01.2013), ст. ст. 41, 38, 69, 77, 86, 87 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на 15 днів до 05.01.2017.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 03.01.2017 на 11 год. 20 хв. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 109.

3. Зобовязати кредитора надати суду:

- відомості про погашення боргу боржником (за наявністю);

- відомості про стан виконавчого провадження з примусового виконання рішень судів та вимог про сплату боргу - відповідні довідки органів державної виконавчої служби.

4. Зобовязати боржника надати суду:

- при погашенні боргу - докази погашення, із зазначенням дати погашення;

- відомості про стан виконавчого провадження з примусового виконання рішень судів та вимог про сплату боргу - відповідні довідки органів державної виконавчої служби.

5. Дану ухвалу надіслати:

- кредитору ТОВ Рубіжанський трубний завод (93000, м. Рубіжне, вул. Трудова, 1);

- боржнику КП "Рубіжанське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства Рубіжанської міської ради (93000, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, буд. 49);

- засновнику Рубіжанській міській раді (93011, м. Рубіжне, Володимирська площа, буд. 2);

- Рубіжанській ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області (93009, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, буд. 14-б);

- Державному реєстратору виконавчого комітету Рубіжанської міської ради (93011, м. Рубіжне, Володимирська площа, буд. 2);

- Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції (93000, м. Рубіжне, вул. Володимирська, буд. 36б);

- Рубіжанському міському суду (до відома) (93010, м. Рубіжне, вул. Миру, 34);

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обовязкова.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя О.С. Палей

Надр. 9 прим.

1 - до справи;

2 - кредитору ТОВ Рубіжанський трубний завод (93000, м. Рубіжне, вул. Трудова, 1);

3 - боржнику КП "Рубіжанське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства Рубіжанської міської ради (93000, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, буд. 49);

4 - засновнику Рубіжанській міській раді (93011, м. Рубіжне, Володимирська площа, буд. 2);

5 - Рубіжанській ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області (93009, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, буд. 14-б);

6 - Державному реєстратору виконавчого комітету Рубіжанської міської ради (93011, м. Рубіжне, Володимирська площа, буд. 2);

7 - Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції (93000, м. Рубіжне, вул. Володимирська, буд. 36б);

8 - Рубіжанському міському суду (до відома) (93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34);

9 - відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22)