ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23 грудня 2016 р. Справа № 903/881/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Ківерцівської філії

до відповідача: Цуманської виправної колонії Управління державної пенітенціальної служби України у Волинській області (№84)

про стягнення 12 815,15 грн.

Суддя Костюк С.В

при секретарі Коритан Л.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№192 від 02.07.2016 року

від відповідача: ОСОБА_2, дов.№44 від 05.12.2016 року

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

В судовому засіданні 07.12.2016 року оголошено перерву до 23.12.2016 року до 10:00 год.

В судовому засіданні 23.12.2016 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть: Позивач Публічне акціонерне товариство «Волиньобленерго» в особі Ківерцівської філії ставить вимогу стягнути з відповідача Цуманської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області (№84) 8953,54 грн. пені, 3117,66 грн. інфляційних, 743,95 грн. 3% річних.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на договір про постачання електричної енергії №525-0130-000 від 26.12.2003 року, відповідно до умов якого позивач поставляє електричну енергію, а відповідач оплачує її вартість; за несвоєчасну оплату використаної електроенергії Цуманській виправній колонії Управління державної пенітенціальної служби України у Волинській області (№84), згідно пункту 4.2.1 нараховано пеню в сумі 8953,54 грн., згідно ч.2 ст.625 ЦК України 3117,66 грн. інфляційних та 743,95 грн. 3% річних.

07.12.2016 року представниками сторін заявлено усне клопотання відкласти розгляд справи для надання можливості врегулювати спір, а тому судом оголошено перерву до 23.12.2016 року.

Відповідачем 23.12.2016 року подано заяву про долучення документів до справи, а саме платіжних доручень, що підтверджують сплату 3117,66 грн. інфляційних, 743,95 грн. річних та 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Також подав клопотання від 22.12.2016 року №84-2692/18 в якому просить звільнити від сплати або зменшити в максимально можливих розмірах пеню, в звязку з фінансуванням установи за рахунок державного бюджету та відсутності вини в несвоєчасній оплаті.

З матеріалів справи, пояснень представників сторін вбачається, що 26.12.2003 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії №525-0130-000 з додатками.

За умовами договору позивач (Постачальник) зобовязався постачати електричну енергію відповідачу, а відповідач (Споживач) оплачує Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, що є його невідємними частинами.

Пунктом 2.2.3 договору передбачено обовязок Споживача оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №2 «Порядок розрахунків» та №3 «Порядок зняття показників засобів обліку електричної енергії».

Згідно п.2.2.4 договору, передбачено, що Споживач зобовязаний здійснювати оплату послуги за компенсацію перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника електричної енергії та електроустановками Споживача згідно з додатками №5 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

Пунктом 8.1 договору встановлено, що оплата електричної енергії та інших платежів здійснюється Споживачем самостійно шляхом перерахування коштів на відповідні розрахункові рахунки Постачальника електричної енергії в терміни визначені додатком №2 «Порядок розрахунків».

Пунктом 2 додатку №2 «Порядок розрахунків» договору визначено, що Споживач протягом розрахункового періоду здійснює 3 планових платежів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання у таких співвідношеннях: 1) щомісяця до 1-го числа оплата 30% вартості очікуваного обсягу постачання електричної енергії; 2) щомісяця до 10-го числа 40% вартості; 3) щомісяця до 20-го числа 30% вартості.

Позивач на виконання умов договору постачав Споживачу електроенергію за тарифами встановленими Національною комісією з питань регулювання електроенергетики, відповідач в порушення умов договору у визначені терміни оплату проводив частково, внаслідок чого відбувалось постійне зростання суми заборгованості за поставлену електричну енергію.

20.05.2016 року відповідачем здійснено повний розрахунок за електроенергію в розмірі 42 845,71 грн., тому заборгованість по оплаті за поставлену електричну енергію відсутня.

Позивачем за несвоєчасну оплату використаної електричної енергії, згідно пункту 4.2.1 договору нараховано пеню в сумі 8953,54 грн., згідно ч.2 ст.625 ЦК України 3117,66 грн. інфляційних та 743,95 грн. 3% річних.

Зобовязання, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами Господарського, Цивільного кодексів України, Законом України «Про засади функціонування ринку електричної енергії України», «Про електроенергетику», іншими законодавчими актами, Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996 року (зі змінами і доповненнями), а також іншими підзаконними нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч.1 ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір про постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору про постачання електричної енергії встановлюються законами України «Про засади функціонування ринку електричної енергії України» та «Про електроенергетику».

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що споживач енергії зобовязаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії і несе відповідальність за порушення умов договору згідно з законодавством України.

За загальними нормами ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору ,а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Підпунктом 2 пункту 10.2 Правил користування електричною енергією передбачено, що споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення Правил та умов договору.

Статтею 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами та договором.

Приписами ст.230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Пунктом 4.2.1 договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3-2.2.4 договору, з порушенням термінів, визначених додатком №2 «Порядок розрахунків», Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Позивач ставить вимогу про стягнення пені в сумі 8953,54 грн. за період з 01.12.2015 року по 31.05.2016 року.

Відповідач заявив клопотання про зменшення розміру пені, яке обгрунтовує тим, що є бюджетною установою, фінансування здійснюється за рахунок коштів загального фонду державного бюджету і оплату послуг можливо провести тільки після надходження бюджетних асигнувань, а тому заборгованість по оплаті виникла не з його вини.

Враховуючи дане клопотання суд, використовуючи право надане ст.83 ГПК України, право, зменшує розмір пені до 10% та стягує з відповідача пеню в сумі 895,35 грн. При цьому судом враховано те, що оплата за поставлену електроенергію повністю проведена, несвоєчасне перерахування коштів виникло не з вини відповідача, який фінансується з державного бюджету.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача сума інфляційних за період прострочки платежів складає 3117,66 грн. та 743,95 грн. - 3 % річних, дані суми оплачено відповідачем згідно платіжних доручень №272 від 16.12.2016 року, №273 від 17.12.2016 року, а тому в даній частині позов слід припинити. Судовий збір в сумі 1378,00 грн. сплачений відповідачем згідно платіжного доручення №274 від 19.12.2016 року.

Керуючись ст.193,216,230 Господарського кодексу України, ст.ст.258,261,267,526,625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд України,-

ВИРІШИВ:

1.Припинити провадження у справі в частині стягнення інфляційних в сумі 3117,66 грн. та 3% річних в сумі 743,95 грн..

2.Стягнути з Цуманської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області (№84) (45233, Волинська обл.., Ківерцівський р-н., смт.Цумань, вул.Шевченка, 54, ) в користь Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Ківерцівської філії (45200, м.Ківерці, вул.Шевченка, 36 р/р55 в філії Волинського облуправління УПР АТ «Ощадбанку» м.Луцьк,МФО 303398, ) 895,35 грн. пені.

3.В позові про стягнення пені в сумі 8058,19 грн. відмовити.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено

28.12.2016

Суддя С. В. Костюк