overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2016 року Справа № 916/855/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Тайфун" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 року та рішення господарського суду Одеської області від 31.05.2016 року у справі № 916/855/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГЗС Строй" до Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради Одеської області, приватного підприємства "Тайфун" про визнання недійсним договору,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалами Вищого господарського суду України від 05.10.2016 року та від 16.11.2016 року первісну касаційну скаргу ПП "Тайфун" було повернуто без розгляду на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

01.12.2016 року (згідно з відміткою суду апеляційної інстанції) ПП "Тайфун" повторно звернулося до суду з касаційною скаргою разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання, яке мотивовано усуненням недоліків, що були підставою для повернення попередньої касаційної скарги без розгляду.

Беручи до уваги усунення недоліків, клопотання скаржника про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Крім того, касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання судового рішення на час його перегляду в порядку касації.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про зупинення виконання судового рішення заслуговують на увагу, а тому виходячи з вимог ст. 1211 ГПК України клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114, 1211 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити приватному підприємству "Тайфун" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 року.

Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Тайфун" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 11 січня 2017 о 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Зупинити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 року до закінчення її перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2016 року Справа № 920/1294/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області

на постанову та на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 господарського суду Сумської області від 11.04.2016

у справі№ 920/1294/15
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Славяни"
пробанкрутство
ліквідаторМальований О.П.
В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 та на ухвалу господарського суду Сумської області від 11.04.2016.

. Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.12.2016 касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.12.2016.

У зв'язку з відсутністю судді-доповідача у справі Удовиченка О.С. 21.12.2016 через тимчасову непрацездатність, колегія суддів 23.12.2016 вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти до 19.01.2017.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи за касаційною скаргою ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 та на ухвалу господарського суду Сумської області від 11.04.2016 у справі № 920/1294/15 відкласти.

2. Розгляд касаційної скарги відбудеться у судовому засіданні 19 січня 2017 о 14 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2016 року Справа № 916/274/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Білгород-Дністровської міської ради

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2016р.

у справі №916/274/15-г Господарського суду Одеської області

за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіко-інструментальний завод-медапарат"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ Держгеокадастру у місті Білгороді-Дністровському Одеської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "ТЕРРАЛІОН"

про стягнення збитків у розмірі 105 448,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Білгород-Дністровської міської ради відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Білгород-Дністровської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 року у справі № 916/274/15-г.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 січня 2017 року о 16 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Учасникам судового процесу надати відзиви на касаційну скаргу Білгород-Дністровської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 року до дня слухання справи № 916/274/15-г.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2016 року Справа № 908/3346/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас Плюс", м. Краматорськ Донецької області
на рішеннявід 15.04.2015 господарського суду Запорізької області
та постановувід 22.06.2016 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 908/3346/14 господарського суду Запорізької області
за позовом приватного підприємства "Діоніс" в особі ліквідатора Забродіна О.М., м. Запоріжжя
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект", м. Макіївка Донецької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас Плюс"
простягнення 91 370,50 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Разом з касаційною скаргою заявник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження. В якості причини зазначив, що касаційна скарга була подана вперше з дотриманням процесуальних строків, однак повернута заявнику з огляду на недоліки її оформлення. Після їх усунення касаційна скарга в стислі строки була подана повторно.

Вказані причини суд вважає поважними та відновлює пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Донбас Плюс" процесуальний строк для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 15.04.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.06.2016 у справі № 908/3346/14.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас Плюс" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 січня 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 грудня 2016 року Справа № 906/456/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Євсікова О.О.,

Кролевець О.А.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю фабрика "Восход"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.09.2016

та на рішення господарського суду Житомирської області від 16.06.2016

у справі № 906/456/16

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з додатковою відповідальністю фабрика "Восход"

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників від 25.04.2016

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 та рішення господарського суду Житомирської області від 16.06.2016.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, з урахуванням передбаченого ч. 3 ст. 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з додатковою відповідальністю фабрика "Восход" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 25 січня 2017 року о 15 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: О. Євсіков О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 грудня 2016 року Справа № 04/5026/803/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Погребняка В.Я.,
Ткаченко Н.Г.,
розглянувши матеріали касаційних скарг арбітражного керуючого Левченко Олени Аркадіївни, м. Київ та товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВС-2012", с. Воронівка Городищенського району Черкаської області
на постанову та ухвалувід 16.11.2016 Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 господарського суду Черкаської області (про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника та договору купівлі-продажу)
у справі№ 04/5026/803/2012 господарського суду Черкаської області
за заявою Управління пенсійного фонду України у Жашківському районі Черкаської області
до боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ -Жашківський цукровий завод", м. Жашків Жашківського районуЧеркаської області
провизнання банкрутом
ліквідаторарбітражний керуючий Назаренко С.А.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 86, 107, 110, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги арбітражного керуючого Левченко Олени Аркадіївни та товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВС-2012" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 січня 2017 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Зобов'язати заявника касаційної скарги - арбітражного керуючого Левченко О.А., до дня розгляду справи надати касаційному суду оригінали доказів направлення копії касаційної скарги сторонам та іншим учасникам провадження у справі.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді В.Я. Погребняк

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 грудня 2016 року Справа № 30/5009/7842/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
за участі прокурора Генеральної прокуратури України Збариха С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2016 року
у справі № 30/5009/7842/11 Господарського суду Запорізької області
за позовомБердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до1. Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, 2. Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Комунального підприємства "Бердянське бюро технічної інвентаризації"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2:
Приватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
провизнання частково недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Представники відповідачів та третіх сторін в судове засідання 26.12.2016 року не з'явилися.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Строк розгляду касаційної скарги у цій справі закінчується 16.01.2017 року.

Згідно ч. 3 ст. 69, ст. 1115 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, суд касаційної інстанції ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, надання можливості висловлення своєї думки та подання відзивів на касаційну скаргу, що сприятиме всебічному, повному, об'єктивному розгляду касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає за доцільне продовжити строки розгляду касаційної скарги та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2016 року у справі 30/5009/7842/11 на п'ятнадцять днів.

Розгляд касаційної скарги відкласти на 25 січня 2017 року о 10 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяВовк І.В.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 грудня 2016 року Справа № 908/2234/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Погребняка В.Я., Полякова Б.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптандем" Мірошника І.В.
на постанову у справіДонецького апеляційного господарського суду від 21.11.2016 № 908/2234/16 господарського суду міста Запорізької області
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптандем"
пробанкрутство
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптандем" Мірошника І.В. до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 січня 2017 року о 10 год. 20 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2016 року Справа № 910/11551/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Мачульський Г.М., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016р.

у справі №910/11551/16 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ"

до Державної казначейської служби України

про стягнення 9 379,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 року у справі № 910/11551/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 січня 2017 року о 14 год. 15 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 року до дня слухання справи № 910/11551/16.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Г.М. Мачульський

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2016 року Справа № 915/1036/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Удовиченка О.С.,
суддів :Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши касаційні скарги 1. Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" 2. Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України в особі філії в м. Миколаєві
на постанову та ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 25.08.2016 господарського суду Миколаївської області від 29.12.2015 (про затвердження звіту ліквідатора)
у справі№ 915/1036/15 господарського суду Миколаївської області
за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до Публічного акціонерного товариства "ВОЗКО"
пробанкрутство
ліквідаторСимончук О.М.
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.10.2016 касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" та Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України в особі філії в м. Миколаєві на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.08.2016 та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 29.12.2015 (про затвердження звіту ліквідатора) прийняті до провадження та призначені до розгляду на 16.11.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.11.2016 розгляд касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" та Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України в особі філії в м. Миколаєві було відкладено на 23.11.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.11.2016 продовжено строки розгляду касаційних скарг до 07.12.2016, відкладено розгляд касаційних скарг у справі до 07.12.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.12.2016 у зв'язку з клопотанням представника ПАТ "Діамантбанк" про відкладення розгляду касаційної скарги та продовження строків розгляду касаційної скарги, розгляд касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк", Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України в особі філії в м. Миколаєві відкладено до 21.12.2016.

У зв'язку з відсутністю судді-доповідача у справі Удовиченка О.С. 21.12.2016 через тимчасову непрацездатність, колегія суддів 23.12.2016 вважає за необхідне розгляд касаційних скарг відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" та Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України в особі філії в м. Миколаєві на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.08.2016 та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 29.12.2015 (про затвердження звіту ліквідатора) у справі № 915/1036/15 відкласти.

2. Розгляд касаційних скарг відбудеться у судовому засіданні на 19 січня 2017 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

В.Ю. Поліщук