ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 грудня 2016 року Справа № 912/4412/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/4412/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК ГРУП", м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "ВК і К", м. Світловодськ, Кіровоградська область

про стягнення 902 409,29 грн,

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 19.08.16;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК ГРУП" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 22.11.2016, яка містить вимоги про стягнення з Приватного підприємства "ВК і К" заборгованості в сумі 902 409,29 грн, з якої: 620 928,19 грн основного боргу, 14 714,98 грн 3% річних, 91 699,75 грн інфляційних втрат та 175 066,37 грн пені, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2016 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/4412/16; розгляд справи в судовому засіданні призначено на 22.12.2016; сторін зобов'язано надати необхідні для розгляду справи по суті документи та докази.

19.12.2016 на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК ГРУП" надійшла заява від 22.12.2016 про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 928 643,91 грн, з яких: 620 928,19 грн основного боргу, 15 939,82 грн 3% річних, 105 277,64 грн інфляційних втрат та 186 498,26 грн пені (а.с. 202-208).

Враховуючи права позивача, які визначені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, та наявність повноважень на збільшення розміру позовних вимог у представника позивача, яким підписано заяву, з огляду на те, що ціну позову згідно ст. 55 названого кодексу вказує позивач, господарський суд приймає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК ГРУП" від 22.12.2016 та здійснює розгляд справи з урахуванням нової ціни позову згідно вказаної заяви.

Відповідач в судове засідання 22.12.2016 не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів суду не подав.

Натомість, 19.12.2016 на адресу суду надійшло клопотання № 776 від 16.12.2016 за підписом представника Приватного підприємства "ВК і К" про відкладення розгляду справи у зв'язку з відпусткою останнього.

При розгляді поданого клопотання господарський суд враховує, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України явка в судове засідання представників сторін - це процесуальне право, яким сторони зобов'язанні користуватися добросовісно.

Стаття 28 Господарського процесуального кодексу України не обмежує сторін у виборі своїх представників. За наведеною нормою право на представництво юридичної особи пов'язано не з конкретною фізичною особою, а з наявністю акта органу управління юридичної особи про наділення повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

У зв'язку з викладеним, зазначені в клопотанні про відкладення розгляду справи обставини неможливості явки представника відповідача в судове засідання 22.12.2016 не розцінюються судом як поважні, а тому клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхиляється.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на положення частини 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, які передбачають, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Разом з цим з огляду на подані позивачем на виконання вимог ухвали суду документи, господарський суд вважає необхідним витребувати додаткові докази, необхідні для розгляду справи по суті.

Так, при порушенні провадження у справі, господарський суд витребував від позивача, зокрема, всі накладні, по яким нараховано пеню, 3% річних та інфляційні, оскільки такі накладні не було додано до позовної заяви.

На виконання ухвали суду позивачем надано видаткові накладні за період з 27.08.2015-26.10.2016, однак надані накладні не містять в собі відмітки відповідача про отримання товару.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Отже, в силу наведеної норм кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Тобто, обов'язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. Предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обов'язки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову. При цьому, згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За змістом ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

З підстав викладеного та враховуючи, що надані позивачем за супровідним листом від 22.12.2016 до справи видаткові накладні не містять будь-якої відмітки про отримання товару відповідачем, зокрема підпису особи, уповноваженої на отримання товару, господарський суд для підтвердження повідомлених позивачем обставин щодо поставки відповідачеві товару витребує від позивача всі видаткові накладні, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з відміткою відповідача про отримання товару, а у разі їх відсутності письмові пояснення щодо фактичних обставин поставки товару і причин не підписання відповідачем видаткових накладних, пояснення щодо належності та допустимості як доказу наданих видаткових накладних без відповідних відміток та всі інші докази на підтвердження фактичного отримання відповідачем товару за відповідними видатковими накладними, а також рахунки, з посиланням на які відповідач здійснював платежі

Крім того, господарський суд повторно витребовує від відповідача відзив на позов та інші неподані документи та докази.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 22, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК ГРУП" від 22.12.2016 про збільшення розміру позовних вимог та здійснювати розгляд справи з урахуванням нової ціни позову згідно вказаної заяви.

2. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхилити.

3. Розгляд справи № 912/4412/16 в судовому засіданні відкласти на 12.01.2017 о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

5. Зобов'язати сторін у строк до 10.01.2017 надати господарському суду:

Позивача: всі видаткові накладні, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема вимоги про стягнення пені, 3% річних та інфляційних, з відміткою відповідача про отримання товару (крім видаткових накладних, які надано з позовною заявою), а у разі їх відсутності -письмові пояснення щодо фактичних обставин поставки товару і причин не підписання відповідачем видаткових накладних, пояснення щодо належності та допустимості як доказу наданих видаткових накладних без відміток відповідача про отримання товару та всі інші докази на підтвердження фактичного отримання відповідачем товару за відповідними видатковими накладними, а також рахунки, з посиланням на які відповідач здійснював платежі.

До відома позивача - надані до господарського суду докази мають супроводжуватися відповідним письмовим поясненням щодо обставин, які підтверджують відповідні докази.

Відповідача: відзив на позов та всі докази, що підтверджують заперечення проти позовних вимог; докази направлення відзиву позивачу; підписаний акт звірки розрахунків, наданий для підписання позивачем, або власний документально підтверджений розрахунок суми основного боргу та всіх інших нарахувань; відомості щодо фактичного отримання товару; у разі сплати до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "УПК ГРУП" за адресою: 04070, м.Київ, вул. Волоська, 55/57, Літ. А та за адресою: 65122, м.Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 63/1, а/с 41; Приватному підприємству "ВК і К" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 17.

Суддя В.В.Тимошевська