ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.12.2016р. Справа № 905/3323/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Рвачову О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Авіко, м. Дніпро

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Курахівська, с. Вовчанка, Марїнський район, Донецька область

про стягнення 330 549 грн. 91 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіко" відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2 - представник за довіреністю б/н від 19.12.2016р.

від відповідача: представник не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Авіко, м. Дніпро, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Курахівська, с. Вовчанка, Марїнський район, Донецька область, про стягнення 330 549 грн. 91 коп.

Представником позивача 22.12.2016р. подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 (пятнадцять) днів до 12.02.2017р.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 905/3323/16 на п'ятнадцять днів до 12.02.2017р.

Окрім того, 22.12.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача, в порядку ст.ст. 22, 38 Господарського процесуального кодексу України, надійшло клопотання (б/н, б/д) про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" належним чином завірену копію договору доручння №187-ПР-2013ДС із ТОВ "ДТЕК "Сервіс".

Зазначене клопотання позивача про витребування документу у Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" судом задоволено.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

З огляду на неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору № 905/3323/16.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 12.02.2017 року.

3. Відкласти розгляд справи на 19.01.16 року об 11:20 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання)

4. Зобовязати позивача надати суду: письмові пояснення з відповідними доказами на підтвердження наявності повноважень у Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Сервіс укладати від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Курахівська Договір підряду №426-Р-2013-ДС від 01.07.2013р.; належним чином засвідчену копію Акту на закриті приховані роботи, відповідно до п.5.1. Договору підряду №426-Р-2013-ДС від 01.07.2013р.; письмові пояснення з відповідними доказами стосовно направлення пакету документів відповідачу, відповідно до п.5.1. Договору підряду №426-Р-2013-ДС від 01.07.2013р.; довідку про наявність заборгованості станом на час розгляду справи; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Зобовязати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчену копію договору доручння №187-ПР-2013ДС із ТОВ "ДТЕК "Сервіс" для долучення до матеріалів справи та оригінал зазначеного договору для огляду у судовому засіданні; письмові пояснення з відповідними доказами на підтвердження наявності повноважень у Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Сервіс укладати від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Курахівська Договір підряду №426-Р-2013-ДС від 01.07.2013р.; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Зобовязати сторін звірити суму боргу заявленої до стягнення, пені, 3% річних та інфляційних нарахувань (з ініціативи позивача) та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків, станом на час розгляду справи. Акти подати в суд до дати дня розгляду справи.

6. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

7. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

8. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко