ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2016 р.Справа № 922/528/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Калініченко Н.В.

судді: Аюпова Р.М., Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Каюков Ю.В.

розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. № 36810 від 03 листопада 2016 року та вх. № 3267 від 12 грудня 2016 року) про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення дослідження, забезпечення обстеження об'єкту дослідження та забезпечення прибуття експерта у справі

за позовом Харківська міська рада, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтертранс", м. Харків
про внесення змін до договору
за участю представників:

позивача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/528/14 за позовом Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Департамент земельних відносин Харківської міської ради, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтертранс", про внесення змін до договору оренди землі від 04 лютого 2008 року № 07 шляхом визнання договору про зміну до вказаного договору оренди землі укладеним в редакції, викладеній у позовній заяві.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 08 червня 2016 року та від 13 липня 2016 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Провадження у справі зупинено.

03 листопада 2016 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз через канцелярію суду супровідним листом (вх. № 36810 від 03 листопада 2016 року) надійшло клопотання, відповідно до якого експерт просить суд: забезпечити прибуття експерта із експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6) на місце для обстеження об'єкту дослідження (земельної ділянки кадастровий номер :07:020:0511, яка розташована по вул. Кашуби, 10, м. Харків); до дати обстеження надати координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки :07:020:0511 СК Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63) в повному об'ємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (формат In4 або XML).

Листом господарського суду Харківської області вих. № 030116 від 09 листопада 2016 року для розгляду вказаного вище клопотання було витребувано від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 922/528/14.

12 грудня 2016 року через канцелярію суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз супровідним листом (вх. № 3267 від 12 грудня 2016 року) надійшло клопотання експерта про забезпечення обстеження об'єкту дослідження, в якому експерт просить: забезпечити прибуття експерта із експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6) на місцевість для обстеження об'єкту дослідження (земельної ділянки кадастровий номер :07:020:0511, яка розташована по вул. Кашуби, 10, м. Харків) 02 лютого 2017 року, безперешкодний доступ до об'єкту дослідження, присутність сторін по справі та належні умови праці. До вказаного листа надано матеріали справи № 922/528-14.

20 грудня 2016 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 43556 від 20 грудня 2016 року) про розгляд клопотань експерта без участі представника відповідача, з наданням до вказаного клопотання матеріалів, про надання яких клопотав експерт. Дані документи судом долучено до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 грудня 2016 року поновлено провадження у справі № 922/528/14, розгляд призначено на 21 грудня 2016 року о 12:40 год.

В призначене судове засідання 21 грудня 2016 року учасники судового процесу не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджуються наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення (т.с. 6 арк.спр. 25-27).

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд клопотань експерта без участі представника відповідача (вх. № 43556 від 20 грудня 2016 року), враховуючи надання відповідачем матеріалів, про надання яких клопотав експерт, та беручи до уваги диспозитивність права сторін на участь у судовому засіданні, вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та проводити розгляд справи № 922/528/14 без участі його представника.

Розглянувши клопотання експерта (вх. № 36810 від 03 листопада 2016 року та вх. № 3267 від 12 грудня 2016 року) про: надання додаткових матеріалів необхідних для проведення дослідження та забезпечення обстеження об'єкту дослідження, забезпечення прибуття експерта із експертної установи суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3.9 Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Приписами п. 2.1 Інструкції та ч. 4 ст. 31 ГПК України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право просити суд про надання йому додаткових матеріалів.

Відповідно до абз. 4, 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи вище викладене в сукупності та з огляду на те, що експерт вважає за неможливе проведення призначеної експертизи без наданих додаткових матеріалів, приймаючи до уваги надання відповідачем до матеріалів справи (клопотання вх. № 43556 від 20 грудня 2016 року, т. спр. 6 арк. спр. 29) матеріалів, про які клопотав експерт, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта (вх. № 36810 від 03 листопада 2016 року та вх. № 3267 від 12 грудня 2016 року) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження, та забезпечення обстеження об'єкту дослідження, забезпечення прибуття експерта із експертної установи.

Враховуючи призначення у справі № 922/528/14 земельно-технічної експертизи, розгляд та задоволення судом заявлених експертом клопотань, які зумовлювали поновлення провадження у справі, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає зупиненню до закінчення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. № 36810 від 03 листопада 2016 року та вх. № 3267 від 12 грудня 2016 року) про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення дослідження та забезпечення обстеження об'єкту дослідження, забезпечення прибуття експерта із експертної установи - задовольнити.

Зобов'язати відповідача забезпечити прибуття експерта із експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6) на місце для дослідження об'єкту дослідження (земельної ділянки кадастровий номер :07:020:0511, яка розташована по вул. Кашуби, 10, м. Харків) 02 лютого 2017 року, безперешкодний доступ до об'єкту дослідження, присутність сторін по справі та належні умови праці.

Провадження по справі зупинити .

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

справа № 922/528/14