ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2016 р.Справа № 922/3639/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нертус", м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Біскар", м. Харків, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс", м. Новоукраїнка
про стягнення 771296,09 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, свідоцтво № 1491 від 08 січня 2014 року

1-го відповідача - не з'явився,

2-го відповідача - ОСОБА_2 дов. № б/н від 15.01.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Біскар" 771296,09 грн. збитків. Також позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 80000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката та 12258,44 грн. судового збору.

Представник першого відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Представник другого відповідача у судовому засіданні підтримує заяву про скасування вжиття заходів до забезпечення позову прийнятих ухвалою суду від 01 листопада 2016 року у справі №922/3639/16 та просить суд задовольнити заяву; підтримує клопотання та просить суд задовольнити про витребування у СВ Кіровоградського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області відомості по кримінальному провадженню № 0012132. Також надав заяву про приєднання додаткових документів, які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Представники позивача у судовому засіданні проти заяви другого відповідача про скасування заходів до забезпечення позову заперечує, стосовно клопотання другого відповідача про витребування у СВ Кіровоградського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області відомостей по кримінальному провадженню № 0012132 залишає на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та другого відповідача, вказує, що клопотання другого відповідача про витребування у СВ Кіровоградського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області відомостей по кримінальному провадженню № 0012132 слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до статі 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: (1) який доказ витребовується; (2) обставини, що перешкоджають його наданню; (3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; (4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Стосовно заяви другого відповідача про скасування вжиття заходів до забезпечення позову прийнятих ухвалою суду від 01 листопада 2016 року у справі №922/3639/16 суд відмовляє у її задоволенні, оскільки заявником - ТОВ "Кіровоградінтерсервіс" подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.11.2016 р., яка направлена на вирішення розгляду даної скарги до апеляційної інстанції.

Враховуючи неявку представника першого відповідача у судове засідання, заяву другого відповідача про витребування документів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним заяву другого відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання другого відповідача про витребування у СВ Кіровоградського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області відомості по кримінальному провадженню № 0012132 - задовольнити.

Зобов'язати СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області надати в строк до 21 грудня 2016 року до Господарського суду Харківської області наступну інформацію:

- відомості щодо найменування та кількості вилученого товару по кримінальному провадженню №0012132, який зберігався в комплексі будівель по вул. Мурманська, 13Д в м. Кіровограді;

- відомості щодо найменування та кількості вилученого пошкодженого товару (порушення цілісності упаковок товару, порушення політетіленового покриття палет, пошкодження внаслідок взкриття ящиків шляхом розірвання гострим предметом (можливо ножом) цілісності заводської упаковки товару) по кримінальному провадженню №0012132, який зберігався в комплексі будівель по вул. Мурманська, 13Д в м. Кіровограді;

- відомості щодо залучення експортних установ або Торгово-промислової палати для

- визначення вартості вилученого товару по кримінальному провадженню №0012132:

- відомості щодо визнання речовим, доказом, та передання на відповідальне зберігання третій особі комплексу будівель по вул. Мурманська, 13Д по кримінальному провадженню №0012132.

У задоволенні заяви другого відповідача про скасування вжиття заходів до забезпечення позову прийнятих ухвалою суду від 01 листопада 2016 року у справі №922/3639/16 - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2016 р. о 16:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Направити ухвалу суду від 06 грудня 2016 року по справі №922/3639/16 на виконання до СВ Кіровоградського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. В.Чміленка, 41).

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3