ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.12.2016 справа № 15/5009/1800/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_4 довіреність № 09-32/658 від 16.11.2016 р.;
від відповідача: від третьої особи: не зявився; не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від14.11.2016 р.
у справі№ 15/5009/1800/11 (суддя Проскуряков К.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто", м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро", м. Дніпропетровськ
прозвернення стягнення на майно та зобовязання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2016 р. для розгляду справи № 15/5009/1800/11 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Ушенко Л.В.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 1693 від 09.12.2016 р. у звязку з невірним визначенням розміру колегії для автоматизованого розподілу справи в карточці справи, що призвело до порушення порядку визначення складу колегії суддів для розгляду справи, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 15/5009/1800/11.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2016 р. призначено наступний склад колегії суддів: Будко Н.В. головуючий суддя, судді Геза Т.Д., Дучал Н.М.

Розпорядженням керівника апарату суду № 1757 від 22.12.2016 р. у звязку з неможливістю розгляду справи суддями-членами колегії ОСОБА_5, ОСОБА_6 через перебування у відпустці на дату слухання справи призначено повторний автоматизований розподіл справи № 15/5009/1800/11.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.12.2016 р. призначено наступний склад колегії суддів: Будко Н.В. головуючий суддя, судді Малашкевич С.А., Склярук О.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно з п. 9-2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. "Про практику застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.

14.12.2016 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшов відзив ТОВ "Авіто" на апеляційну скаргу, в якому відповідач просив апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення, оскаржувану ухвалу суду без змін.

Представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача не виконала вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 12.12.2016 р.

Заслухавши пояснення представника позивача, судова колегія вважає за необхідне розгляд справи відкласти для додаткового дослідження матеріалів справи та витребування додаткових документів по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.01.2017 р. о 10:20, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кімната № 107).

2. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.

3. Розяснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_3