УХВАЛА

19.12.2016Справа № 910/20439/16

За позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блюз"
простягнення 83627,48 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивачане з'явився
від відповідачаКоряк І.В. - керівник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Блюз" 83627,48 грн. заборгованості за самовільно спожиту електричну енергію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/20439/16, розгляд справи призначено на 06.12.2016.

23.11.2016 через канцелярію суду від позивача надійшли документи на виконання вимог суду.

Представники сторін в судове засідання 06.12.2016 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Сторони в повному обсязі вимог ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі не виконали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2016, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, розгляд справи відкладено на 19.12.2016.

В судове засідання 19.12.2016 представник позивача повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Позивач вимог ухвали суду в повному обсязі не виконав. Про час і місце судових засідань позивач належним чином повідомлявся рекомендованою кореспонденцією за адресою, вказаною у позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

При цьому, ухвалами суду від 11.11.2016 та від 06.12.2016 явку повноважних представників сторін у судове засідання судом визнано обов'язковою, а клопотань про розгляд справи без участі представника позивача не надходило.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Частиною 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Неявка представника позивача в судове засідання перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, з'ясуванню питання щодо підтримання заявлених позовних вимог станом на час розгляду справи, всебічному і об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач без поважних причин не направив свого представника в засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блюз" про стягнення 83627,48 грн. залишити без розгляду.

Суддя Ю.М. Смирнова