номер провадження справи 12/127/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2016 Справа № 908/3034/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Спецімідж про повернення судового збору

у справі № 908/3034/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спецімідж, м. Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, м. Запоріжжя

про стягнення 71296,35 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 12.01.2016 року

від відповідача ОСОБА_2, протокол № 18/37 від 30.08.2016 року

СУТЬ ПИТАННЯ: Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.12.16 р. у справі № 908/3034/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Спецімідж до Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів задоволені, стягнуто з Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спецімідж три проценти річних в сумі 271,83 грн., інфляційні витрати в сумі 1934,52 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 1378,00 грн.

29.11.16 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Спецімідж (позивач у справі) на адресу суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій останнє зазначає, що відповідач 21.11.2016 року остаточно погасив суму основного боргу в розмірі 69090,00 грн., у звязку з цим позовні вимоги підлягають зменшенню. Просить у звязку з вказаним стягнути з відповідача суму трьох процентів річних в розмірі 271,83 грн., інфляційні нарахування в розмірі 1934,52 грн., а також відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути із Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1335,42 грн.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 року врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема згідно з п. 1 ч. 1 вказаної статті визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за розгляд зменшених позовних вимог позивач повинен сплатити судовий збір за мінімальною ставкою в розмірі 1378,00 грн.

Так, матеріали справи свідчать, що за розгляд позовних вимог, заявлених в позовній заяві, позивачем був сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн. за платіжним дорученням № 4084 від 11.11.2016 року, тобто за мінімальною ставкою сплати судового збору в господарських судах.

Разом з тим, позивачем була подана заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній просив стягнути з відповідача суму трьох процентів річних в розмірі 271,83 грн., інфляційні нарахування в розмірі 1934,52 грн.

Відтак, оскільки позивач в заяві про зменшення позовних вимог заявляє вимоги, за розгляд яких імперативними нормами Закону України «Про судовий збір» передбачена сплата судового збору в сумі 1378,00 грн., тому підстави для повернення позивачу судового збору в даній справі відсутні.

На підставі викладеного, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Спецімідж про повернення судового збору в розмірі 1335,42 грн. відмовити.

Суддя О.Г.Смірнов