ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2016 р. Справа№ 914/4010/14

Суддя господарського суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Львівської області за вх. № 6013/16 від 19.12.2016 року про видачу дублікату наказу № 914/4010/14 від 26.12.2014 року по справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Запоріжжя» (м. Запоріжжя)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙСХАУС» (с. Лучиці, Львівська обл.)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору (заявник): Сокальський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Львівської області (м. Сокаль, Львівська обл.)

про: стягнення суми основного боргу в розмірі 54556,72 грн., пені у розмірі 4424,16 грн., 3% річних у розмірі 618,62 грн., штрафу у розмірі 5260,04 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від позивача: Не запрошувався.

від відповідача: Не запрошувався.

від третьої особи : Не запрошувався.

Суть спору: на розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Запоріжжя» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙСХАУС» про стягнення суми основного боргу в розмірі 52600,47 грн., інфляційних втрат у розмірі 1956,25 грн., пені у розмірі 4424,16 грн., 3% річних у розмірі 618,62 грн., штрафу у розмірі 5260,04 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.12.2014 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙСХАУС» (80031, Львівська область, Сокальський р-н, с. Лучиці, , п/р 871 в ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива», МФО 380054) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Запоріжжя» (69084, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100, , п/р №1096 у відділенні ПАТ «ПУМБ» «РЦ в м. Запоріжжя», МФО 334851) суму основного боргу в розмірі 52600 (пятдесят дві тисячі шістсот) грн. 47 коп., інфляційних втрат у розмірі 1956 (одна тисяча девятсот пятдесят шість) грн. 25 коп., пеню у розмірі 4424 (чотири тисячі чотириста двадцять чотири) грн. 16 коп., 3% річних у розмірі 618 (шістсот вісімнадцять) грн. 62 коп., штрафу у розмірі 5260 (пять тисяч двісті шістдесят) грн. 04 коп. та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

26.12.2014 року на виконання рішення Господарського суду Львівської області по справі № 914/4010/14 видано наказ № 914/4010/14.

19.12.2016 року за вх. № 6013/16 Сокальським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Львівської області подано заяву про видачу дублікату наказу № 914/4010/14 від 26.12.2014 року по справі 914/4010/14.

Заявник зазначає, що на виконанні у відділі ДВС згідно даних ЄДРВП перебувало виконавче провадження ВП № 46257335 щодо виконання наказу № 914/4010/14 виданого 26.12.2014 р. Господарським судом Львівської області про стягнути з ТзОВ "АЙСХАУС" на корсить ТзОВ "Айс Запоріжжя" суму основного боргу в розмірі 52600,47 грн., інфляційних втрат у розмірі 1956,25 грн., пеню у розмірі 4424,16 грн., 3 % річних у розмірі 618,62 грн., штрафу у розмірі 5260,04грн.та 1827,грн. судового збору.

28.01.2015 р. державним виконавцем Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

30.11.2015 р. державним виконавцем Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Заявник зазначає, що згідно заяви стягуюча, встановлено, що вищенаведений виконавчий документ на адресу стягувача не надійшов.

Згідно ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Отже, якщо наказ втрачено державним виконавцем, до заяви додається довідка державного виконавця про втрату наказу.

Якщо наказ втрачено під час пересилання його поштою, до заяви додається довідка органу зв'язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ.

При огляді матеріалів заяви судом встановлено, що заявником, незважаючи на вимоги чинного законодавства України, не додано до матеріалів заяви довідку державного виконавця про втрату наказу чи довідку органу зв'язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» (що діяв на момент винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві), у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Оскільки, як зазначено у заяві державного виконавця, 30.11.2015 року державним виконавцем Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, а дана заява зареєстрована канцелярією суду 19.12.2016 року за вх. № 6013/16, строк предявлення наказу до виконання, згідно чинного на момент видачі наказу законодавства України, вичерпався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 116, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області за вх. № 6013/16 від 19.12.2016 року про видачу дублікату наказу № 914/4010/14 від 26.12.2014 року по справі № 914/4010/14 відмовити.

Суддя Пазичев В.М.