ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2016р.Справа № 917/1916/16.

за позовом Державної екологічної інспекції в Полтавській області, вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, Полтавська область,36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції", вул. Будівельна, 1, Білики, Кобеляцький район, Полтавська область,39220

про стягнення 3 630 217,50 грн.

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №24/01-14/02-20 від 04.01.2016 року

від відповідача: ОСОБА_2 дов. №82 від 21.10.2016 року

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 3 630 217,50 грн. збитків, завданих державі і перерахування їх для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності".

13.12.2016 року від позивача до суду надійшли письмові пояснення. В поданих поясненнях позивач повідомляє суд про те, що у позивача відсутня інформація про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами. Крім того, позивач пояснює, що сума позовних вимог становить 3630217,50 грн.

22.12.2016 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву. Згідно поданого відзиву відповідач вважає, що ТОВ «Сільські традиції», як відповідач, не має відношення до даного позову та вважає себе не належним відповідачем. Також у своєму відзиві відповідач посилається на те, що представники ТОВ «Сільські традиції» при здійсненні обстеження означеної земельної ділянки та при здійсненні замірів присутні не були, участі не приймали. Крім того, ТОВ «Сільські традиції» не було повідомлено у встановленому законом порядку про здійснення обстеження земельної ділянки та проведення замірів. Також відповідач вказує, що дослідження, обстеження та фіксація відбувалася поза межами прилеглої території ТОВ «Сільські традиції». Крім того, відповідач, згідно відзиву, вважає, що посилання позивача на лист прокуратури Полтавської області від 18.10.2016 року № 04/2/4-6677-16, як на доказ в господарському судочинстві, є безпідставним, оскільки лише вирок суду в кримінальному провадженні або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою. Тому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. До відзиву відповідач додав копію наказу на директора, витяг з ЄДР, копію Статуту, копію відповіді на претензію, копію довіреності.

Крім того, від відповідача 22.12.2016 року до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Відповідач у своєму клопотанні зазначає, що слідче управління ГУ НП в Полтавській області проводить досудове розслідування щодо директора ТОВ «Сільські традиції». Тому відповідач просить суд зупинити провадження у справі до прийняття рішення в кримінальному провадженні №0000516.

В судовому засіданні 22.12.2016 року суд розпочав слухання справи по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Суд оглянув оригінал листа прокуратури від 18.10.2016 року №04/2/4-6677-16 та оригінал претензії, надані в судовому засіданні представником позивача.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

Крім того, в судовому засіданні представник відповідача підтримав та просив задовольнити клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зупинення провадження у справі це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Враховуючи вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Отже, зупинення провадження у справі процесуальний закон пов'язує із неможливістю розгляду справи, що розглядається іншим судом, до вирішення іншої справи.

В даному випадку позивач просить суд зупинити провадження у справі до прийняття рішення в кримінальному провадженні №0000516 ( доказів наявності якого суду відповідачем не подано, представник лише посилався в судовому засіданні на такі обставини). Дані обставини не є розглядом справи іншим судом. Отже, клопотання відповідача суперечить наведеним вище нормам, як наслідок, не може бути задоволене судом, як таке, що не відповідає вимогам закону.

В зв'язку з неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні та неповним виконанням позивачем вимог попередньої ухвали суду щодо надання оригіналів документів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 26.01.2017р. на 09:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати позивача завчасно до судового засідання надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), надати суду заперечення на відзив відповідача (за наявності).

4. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення з приводу порушених в судовому засіданні питань.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.