ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р. Справа № 16/1411

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник скаржника: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представники боржника, ДВС: не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області

скаргу Акціонерного банку "Брокбізнесбанк" від 08.12.2016 за вих. № 8827 на дії державного виконавця при виконанні рішення у справі

за позовом Акціонерного банку "Брокбізнесбанк" в особі Черкаської філії

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейтлі-РЗФ-Інтелект",

до Закритого акціонерного товариства "Стеблівський завод продтоварів"

та до Приватного підприємства "Валмак-2002"

про стягнення 768 520,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2016 до Господарського суду Черкаської області надійшла скарга на дії державного виконавця від 08.12.2016 за підписом представника Акціонерного банку "Брокбізнесбанк" ОСОБА_1, в якій скаржник просить: 1) поновити строк AT "Брокбізнесбанк" на оскарження постанови ВП № 50236860 від 18.11.2016 про повернення виконавчого документа стягувачеві; 2) витребувати до початку розгляду справи з Городищенського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській обл. копію матеріалів виконавчого провадження № 50236860; 3) визнати незаконними дії головного державного виконавця Городищенського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській обл. ОСОБА_2 при винесенні постанови № 50236860 від 18.11.2016 про повернення виконавчого документа стягувачеві; 4) скасувати постанову головного державного виконавця Городищенського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській обл. ОСОБА_2 № 50236860 від 18.11.2016 про повернення виконавчого документа стягувачеві; 5) зобов'язати головного державного виконавця Городищенського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській обл. ОСОБА_2 відновити виконавче провадження № 50236860.

У судове засідання 26.12.2016 представник відділу ДВС не зявився. У справу від відділу ДВС надійшло Заперечення, в якому ВДВС просить відмовити в задоволенні скарги, провести розгляд справи без участі представника Городищенського РВ ДВС ГТУЮ та до цього заперечення додав копії документів на підтвердження заперечень проти скарги стягувача.

Представник скаржника у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду скарги у звязку з необхідністю перевірки інформації, викладеної у запереченні Городищенського РВ ДВС ГТУЮ та подання письмового пояснення на доводи ДВС, просить призначити наступне судове засідання після 20.01.2017.

Розглянувши усне клопотання представника скаржника, заслухавши його пояснення у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що це клопотання необхідно задовольнити, розгляд скарги відкласти.

З огляду на викладене, керуючись ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти і призначити на 14 год. 30 хв. 24 січня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315.

Зобовязати скаржника надіслати на адресу Городищенського РВ ДВС свої заперечення проти доводів відділу ДВС (у разі їх наявності) та доказ такого надіслання подати суду; вказати також, які ще дії не вчинив відділ ДВС, та послатися на відповідні приписи закону.

Суддя А.Д. Пащенко