УХВАЛА

20.12.2016Справа № 910/22104/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК СЕРВІС"

про стягнення 82 291,07 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Тітов С.С. (довіреність № б/н від 19.12.2016);

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Стовариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК СЕРВІС" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 82 291,07 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.12.2016.

У судове засідання, призначене на 20.12.2016 представник позивача не з'явився, вимог ухвали суду від 05.12.2016 не виконав, про поважність причин нез'явлення та невиконання вимог суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав документи для долучення до матеріалів справи та заперечив проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням того, що власником транспортного засобу, водій якого спричинив ДТП є фізична особа-підприємець ОСОБА_2, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 та водія транспортного засобу - ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника позивача та невиконання ним вимог ухвали суду від 05.12.2016, що перешкоджає повному, та всебічному розгляду справи, а також залучення до участі у справі третіх осіб, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.01.17 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21 (корпус Б).

2. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (02156, АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_2). Зобов'язати позивача надіслати залученим третім особам копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

3. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 надати суду:

- письмову позицію по суті заявлених позовних вимог;

- докази права власності на транспортний засіб RENAULT PREMIUM, д.н.з. НОМЕР_1 та на напівпричеп-цистерну Feber, д.н.з. НОМЕР_2;

- письмові пояснення та докази щодо підстав керування ОСОБА_3 транспортним засобом RENAULT PREMIUM, д.н.з. НОМЕР_1.

4. Зобов'язати ОСОБА_3 надати суду:

- письмову позицію по суті заявлених позовних вимог;

- належним чином засвідчену копію всіх сторінок трудової книжки для долучення до матеріалів справи, оригінал - для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення щодо того чи перебував ОСОБА_3 у трудових відносинах з товариством з обмеженою відповідальністю "МІЛК СЕРВІС" станом на 30.01.2016 та надати відповідні докази суду. Якщо ні, то надати відомості щодо особи, з якою перебував у трудових відносинах станом на 30.01.2016.

5. Зобов'язати учасників процесу:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію: статуту (положення); Виписки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

6. Зобов'язати позивача надати суду:

- витяг державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на день розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні;

- письмову позицію щодо того, що власником транспортного засобу, водій якого спричинив ДТП є фізична особа-підприємець ОСОБА_2, а не товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛК СЕРВІС".

7. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), та докази направлення цих документів позивачу. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

8. Зобов'язати Моторне (транспортне) страхове бюро України надати суду відомості щодо страхової компанії, якою видано Поліс № АІ/5270012, цивільно-правова відповідальність якого водія застрахована за вказаним полісом, який автомобіль був застрахований за даним полісом та термін дії зазначеного полісу, ліміти відповідальності страховика та розмір франшизи.

9. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до початку судового засідання.

10. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

11. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

12. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Я.А. Карабань

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.