РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2016Справа №910/21147/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "Залізничне" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення грошових коштів

Суддя Дупляк О. М.

Представники сторін:

від позивача: Палій Ю.В. за довіреністю;
від відповідача: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Залізничне" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 05.12.2016.

В судовому засіданні 05.12.2016, за участі представників обох сторін, судом оголошувалася перерва до 12.12.2016.

В судове засідання 12.12.2016 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Таким чином, нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України).

Представник позивача в судове засідання 12.12.2016 з'явився, надав суду додаткові докази по справі, та заявлені позовні вимоги в судовому засіданні підтримав в повному обсязі.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем рішення комісії по розгляду акта про порушення № 46585 від 28.09.2015 оформленого протоколом № 3871 від 03.11.2015 та рішення комісії по розгляду акта про порушення № 35906 від 28.09.2015, оформленого протоколом № 3870 від 03.11.2015.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, викладеного позивачем не спростував.

У судовому засіданні 12.12.2016 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на які посилається позивач, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджено матеріалами справи, 28.09.2015 уповноваженими представниками позивача проведено перевірку електрообладнання відповідача за адресою: м. Київ, Уманська, 31, корп. 2, про що було складено відповідний Акт про порушення № 46585.

В результаті розгляду Акту про порушення № 46585 комісією позивача з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією прийнято рішення, оформлене протоколом № 3870 від 03.11.2015, про нарахування за Актом про порушення № 46585 згідно з п. 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ з 07.07.2015 по 28.09.2015. Потужність самовільного підключення - 3,37 кВт. Режим роботи - 12-00 годин на добу 7 днів на тиждень.

До Протоколу № 3870 від 03.11.2015 додано Розрахунок вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору) за Актом порушень № 46585, відповідно до якого відповідачу було нараховано до сплати 5 155, 04 грн.

Відповідачу було надіслано копію Протоколу № 3870 та рахунок - фактуру № 41413019/акт 46585 від 03.11.2015, яким визначено розмір стягнення з відповідача за самовільно спожиту електроенергію, що підтверджується наявними матеріалами справи.

Також, як підтверджено матеріалами справи, 28.09.2015 уповноваженими представниками позивача проведено перевірку електрообладнання відповідача за адресою: м. Київ, Уманська, 31, корп. 2 (Хостез), про що було складено відповідний Акт про порушення № 35906.

В результаті розгляду Акту про порушення № 35906 комісією позивача з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією прийнято рішення, оформлене протоколом № 69 від 13.01.2016, про нарахування за Актом про порушення № 35906 згідно з п. 2.6 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ з 29.09.2014 по 28.09.2015. Потужність самовільного підключення - 3,17 кВт. Режим роботи - 12-00 годин на добу 7 днів на тиждень.

До Протоколу № 69 від 13.01.2016 додано Розрахунок вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору) за Актом порушень № 35906, відповідно до якого відповідачу було нараховано до сплати 22 857, 12 грн.

Відповідачу було надіслано копію Протоколу № 69 та рахунок - фактуру № 41413019/акт 35906 від 13.01.2016, яким визначено розмір стягнення з відповідача за самовільно спожиту електроенергію, що підтверджується наявними матеріалами справи.

Проте, позивач зазначає суду, що станом на поточну дату відповідачем не було сплачено кошти (виставлені рахунки), нараховані за Актами № 46585 та № 35906 за самовільне споживання електроенергії, а тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 28 012, 16 грн (5 155, 04 + 22 857, 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про електроенегетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно з п. 2.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року N 28 (далі - ПКЕЕ) користування електричною енергією - споживання електричної енергії з дотриманням споживачем визначених відповідними договорами умов підключення електроустановок споживача до електричних мереж у точці приєднання, умов оплати купованої електричної енергії та режимів споживання електричної енергії для отримання договірних обсягів електричної енергії та величини потужності.

Пунктом 1.3 ПКЕЕ передбачено, що постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Відповідно до п. 5.1 ПКЕЕ, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Згідно з п. 6.41 ПКЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

Пунктом 6.42 ПКЕЕ встановлено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Пунктом 7.6 ПКЕЕ передбачено, що у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величину, визначену умовами договору та/або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Судом встановлено, що відповідачем було здійснено самовільне підключення струмоприймачів до електричних установок позивача з метою безоблікового споживання електроенергії.

Позивачем належним чином оформлено самовільне підключення струмоприймачів відповідача до електричних установок позивача, а саме було складено та підписано уповноваженими представниками позивача Акти № 46585 та № 35906 та проведено засідання відповідної комісії, про яке було повідомлено відповідача, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами.

Згідно з п. 6.43 ПКЕЕ, кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було виставлено відповідачу рахунок № 41413019/акт 46585 від 03.11.2015, який вручено відповідачу 06.11.2015 та рахунок 41413019/акт 35906 від 13.01.2016, який вручено 15.01.2016, про що свідчать підписи відповідача на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення.

Таким чином, на момент внесення рішення у справі строк виконання зобов'язання відповідача є таким, що настав.

Згідно з статтями 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем не було надано суду належних та допустимих доказів на спростування доводів позивача щодо наявності у відповідача заборгованості та її розміру.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Статтею 1213 Цивільного кодексу України передбачено, що набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

З огляду на встановлені вище обставини, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 49 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати по сплаті судового збору, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Залізничне" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 3-А; ідентифікаційний номер 35756945) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (м. Київ, площа Івана Франка, 5; ідентифікаційний код 00131305) на рахунок зі спеціальним режимом використання № 1 у Головному управлінні по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, ідентифікаційний код 00131305 суму основної заборгованості 28 012 (двадцять вісім тисяч дванадцять) грн 16 коп.

3. Стягнути з Комунального підприємства "Залізничне" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 3-А; ідентифікаційний номер 35756945) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (м. Київ, площа Івана Франка, 5; ідентифікаційний код 00131305) на рахунок зі спеціальним режимом використання № 1 у Головному управлінні по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, ідентифікаційний код 00131305 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 19.12.2016.

Суддя О. М. Дупляк