ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2016 року Справа № 910/31558/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Куровського С.В., Ткаченко Н.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ"

на ухвалу та на постановугосподарського суду м. Києва від 24.02.2016 Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016

у справі№ 910/31558/15
за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Таймс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ"
пробанкрутство
розпорядник майнаУшач Ю.В.
В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 та ухвалу господарського суду м. Києва від 24.02.2016, справу передати на новий розгляд. Крім того, заявником касаційної скарги подано до господарського суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому заявник просить поновити строк та відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги, мотивоване тим, що впродовж строку, визначеного судом касаційної інстанції для відстрочення, заявник отримає поворотну фінансову допомогу та сплатить частину несплаченого судового збору.

Колегія суддів визнала клопотання заявника касаційної скарги про поновлення строку на касаційне оскарження таким, що підлягає задоволення, з огляду на його обґрунтованість. Клопотання про відстрочення сплати судового збору є таким, що підлягає задоволенню, оскільки заявником підтверджено відповідно до вимог ст.33-34 ГПК України належними та допустимими доказами можливість сплати частини несплаченого судового збору (звернення до ТОВ "Лізінг ІТ СЕРВІС", платіжні доручення ТОВ "Лізінг ІТ СЕРВІС" про оплату судового збору від 15.08.2016 на суму 1378,00 грн. та від 25.11.2016 на суму 4600,00 грн.). Водночас, колегія вважає за необхідне зазначити, що ненадання заявником касаційної скарги доказів сплати судового збору у термін, визначений ухвалою суду є підставою для залишення такої касаційної скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ" про поновлення строків на касаційне оскарження та відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 24.02.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі №910/31558/15 задовольнити.

2. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ" сплату судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 24.02.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 до прийняття Вищим господарським судом України судового рішення у справі № 910/31558/15.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 січня 2017 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Зобов'язати заявника касаційної скарги надати до початку судового засідання докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Головуючий О. Удовиченко

Судді С. Куровський

Н. Ткаченко