У х в а л а

26 грудня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Ємця А.А., -
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» (далі - ПАТ «КБ «Хрещатик») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Костенка Ігоря Івановича про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Київської області від 30 травня 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 14 вересня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 1 листопада 2016 року у справі № 911/997/16 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мона» (далі - ТОВ «Мона»), ПАТ «КБ «Хрещатик», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсними рішення загальних зборів та статуту ТОВ «Мона»,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Київської області від 30 травня 2016 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14 вересня 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними рішення загальних зборів та статуту ТОВ «Мона» задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Мона» №24/02 від 24 лютого 2016 року. Визнано недійсним статут ТОВ «Мона», затверджений рішенням загальних зборів учасників, оформленим протоколом №24/02 від 24 лютого 2016 року. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Вищого господарського суду України від 1 листопада 2016 року касаційну скаргу ПАТ «КБ «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 вересня 2016 року залишено без змін.

У грудні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ПАТ «КБ «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Костенка І.І. про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Київської області від 30 травня 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 14 вересня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 1 листопада 2016 року у справі № 911/997/16 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 17 січня 2011 року у справі № 9/73пд та у справі № 9/74пд, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 911/997/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік А.А. Ємець