Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"20" грудня 2016 р. Справа № 927/1171/16

Позивач: ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, пр-т. МируАДРЕСА_1,м.Чернігів,14005

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", , вул. Щорса 59а,Чернігів,14000

про стягнення 52407,60 грн.

Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

позивача: не з»явився

відповідача: не з»явився

ОСОБА_1 подала позов до Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" про стягнення 52407,60 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (за період часу з 24.12.2014року по 07.12.2015року та з 10.06.2016 року по 12.12.2016 року включно) та зобовязати ПАТ «БК «Домобудівник» включити заявлену суму заборгованості до першої черги реєстру вимог кредиторів.

До позовної заяви додано довідку ПАТ «БК «Домобудівник» №02/32/1/289 від 28.11.2016 року про те, що борг ПАТ БК Домобудівник станом на 28.11.2016 року перед ОСОБА_1 погашений на суму 18650,13грн., а непогашеним залишився борг у сумі 37518,57грн.

Позивачем 16.12.2016 року подано заяву про відмову від позову, припинення провадження у справі та розгляд справи без участі позивача.

Розглянувши подані документи і матеріали, перейшовши до розгляду справи по суті, вислухавши пояснення позивача, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив наступне.

Клопотання про залучення документів до матеріалів справи, підлягає задоволенню, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05 листопада 2013 року порушено провадження у справі № 927/1361/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будівельної Компанії "Домобудівник".

У відповідності до ч. 4 ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; про сплату податків, зборів (обовязкових платежів); стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, а також визнання недійсними рішень державних органів, повязаних з майновими вимогами до боржника.

ОСОБА_1 працювала в ПАТ Будівельна компанія Домобудівник на посаді провідного економіста з 14.11.1975 року, та була звільнена з роботи за угодою сторін 23.12.2014 року (наказ від 23.12.2014 року №156-ВК).

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 52407,60 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період часу з 24.12.2014року по 07.12.2015року та з 10.06.2016 року по 12.12.2016 року включно. Крім того, в позовній заяві позивач просить суд зобовязати Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник" включити заявлену суму заборгованості до першої черги реєстру вимог кредиторів.

До розгляду справи по суті позивачем подано заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі. В даній заяві зазначається, що наслідки відмови від позовних вимог позивачу відомі та зрозумілі.

Згідно зі ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог.

У відповідності до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України судом перевірено повноваження представника позивача на підписання клопотання про відмову від позову та роз"яснено наслідки відмови від позову.

Відповідно до п. 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову є підставою для припинення провадження у справі.

Розглянувши подану заяву, заслухавши представника відповідача, господарський суд вважає, що оскільки позивач відмовився від позову, а наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі, а ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, то відмову від позову необхідно прийняти, а провадження у справі припинити.

Керуючись ст. 22, 78, п.4 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Суддя Белов С.В.