ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 грудня 2016 р. Справа № 909/918/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів - головуючого судді Малєєвої О.В., судді Неверовської Л. М. , судді Ткаченко І. В. ,

розглянувши заяву Рогатинської міської ради (вх.№13369/16 від 19.12.2016) про повернення судового збору у справі

за позовом: Тисменицької місцевої прокуратури, вул. К. Левицького, 4, м. Тисмениця, 77400,

до відповідача: Рогатинської міської ради, вул. Шевченка, 5, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміка", вул. Галицька, 20, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000,

про визнання недійсним рішення 6 демократичного скликання 37 сесії Рогатинської міської ради від 06.02.2014 "Про надання в оренду земельної ділянки під тимчасовою спорудою", зобов'язання ТОВ "Кераміка" знести незаконну забудову по вул. Галицькій, 87 в м. Рогатині та повернути Рогатинській міській раді незаконно займану земельну ділянку площею 0,0041га по вул. Галицькій, 87 в м. Рогатині вартістю 5 650,35 грн в належному стані, в якому вона була передана йому згідно з актом прийому-передачі об'єкта оренди від 25.02.2014,

установив:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 19.01.2016 задоволено позов прокурора Рогатинського району до Рогатинської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміка" про визнання недійсним рішення 6 демократичного скликання 37 сесії Рогатинської міської ради від 06.02.2014 "Про надання в оренду земельної ділянки під тимчасовою спорудою", зобов'язання ТОВ "Кераміка" знести незаконну забудову по вул. Галицькій, 87 в м. Рогатині та повернути Рогатинській міській раді незаконно займану земельну ділянку площею 0,0041 га по вул. Галицькій, 87 в м. Рогатині вартістю 5650,35 грн в належному стані, в якому вона була передана йому згідно з актом прийому-передачі об'єкта оренди від 25.02.2014. Визнано недійсним рішення 6 демократичного скликання 37 сесії Рогатинської міської ради від 06.02.2014 "Про надання в оренду земельної ділянки під тимчасовою спорудою" та зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Кераміка" знести незаконну забудову по вул. Галицькій, 87 в м. Рогатині та повернути Рогатинській міській раді незаконно займану земельну ділянку площею 0,0041 га по вул. Галицькій, 87 в м. Рогатині вартістю 5 650,35 грн в належному стані, в якому вона була передана йому згідно з актом прийому-передачі об'єкта оренди від 25.02.2014.

На виконання даного рішення видано, зокрема, наказ №383 від 11.04.2016, яким зобов'язано ТОВ "Кераміка" знести незаконну забудову по вул. Галицькій, 87 в м. Рогатині та повернути Рогатинській міській раді незаконно займану земельну ділянку площею 0,0041 га по вул. Галицькій, 87 в м. Рогатині вартістю 5 650,35 грн в належному стані, в якому вона була передана йому згідно з актом прийому-передачі об'єкта оренди від 25.02.2014.

На адресу суду надійшла заява Рогатинської міської ради (вх.№12158/16 від 23.11.2016) про визнання незаконною та скасування вимоги головного державного виконавця Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради від 15.11.2016. Однак, при оскарженні дій органів Державної виконавчої служби Рогатинська міська рада не надала доказів надсилання скарги і долучених до неї доказів іншим учасниками судового процесу, а тому відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України вищевказану скаргу повернуто скаржнику без розгляду.

На адресу суду надійшла заява Рогатинської міської ради (вх.№13369/16 від 19.12.2016) про повернення судового збору, який був сплачений за подання скарги Рогатинської міської ради (вх.№12158/16 від 23.11.2016) про визнання незаконною та скасування вимоги головного державного виконавця Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради від 15.11.2016.

Оскільки член колегії - суддя Деделюк Б. В. перебуває у відпустці, враховуючи необхідність розгляду клопотання Рогатинської міської ради, здійснено його заміну та відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.12.2016 у склад колегії введено суддю Неверовську Л. М.

При розгляді клопотання про повернення судового збору суд виходить з того, що ч. 2 ст. 44 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 3 ЗУ "Про судовий збір" визначено перелік заяв, за подання яких судовий збір не справляється. Як роз'яснено в п. 2.1 постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відповідний перелік заяв не є вичерпним. Зокрема, Законом не передбачено справляння судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (ст. 121-2 ГПК України).

Враховуючи те, що Рогатинська міська рада, подаючи скаргу на дії органу Державної виконавчої служби сплатила судовий збір у розмірі 1378 грн відповідно до платіжного доручення №1405 від 18.11.2016, останній підлягає поверненню.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст. 3 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 44, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Рогатинській міській раді (вул. Шевченка, 5, м. Рогатин, Івано-Франківська обл., 77000, код 04054323) з Державного бюджету України 1378,00 грн (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №1405 від 18.11.2016.

Головуючий суддя Малєєва О. В.

Суддя Неверовська Л. М.

Суддя Ткаченко І. В.