overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 923/63/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
про повернення судового збору
у справі№923/63/14 господарського суду Херсонської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_5
простягнення 71498,47 грн
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28 листопада 2016 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 у справі №923/63/14 з доданими до неї документами повернено скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України у зв'язку з тим, що скаржником у якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано платіжне доручення №18390699 від 12.10.2016.

Як вбачається з доданого платіжного доручення, зазначені у ньому платіжні реквізити не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання касаційної скарги. А саме, помилково вказаний рахунок отримувача: 0007. Крім того, графа "Призначення платежу" вказаного платіжного доручення не містить відомостей про номер справи та дати оскаржуваної постанови Одеського апеляційного господарського суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулося до Вищого господарського суду України з заявою №22008 від 08.12.2016 про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №18390699 від 12.10.2016 у розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Разом з тим, зважаючи на підстави винесення ухвали Вищого господарського суду України від 28.09.2016 у даній справі, слід зазначити, що ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачає повернення помилково сплаченого судового збору.

Водночас наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 затверджено "Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", який визначає процедуру повернення, зокрема, помилково зарахованих до державного бюджету коштів.

Викладені обставини унеможливлюють задоволення заявленої Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" заяви про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 86 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 910/6735/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бондар С.В. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ (далі - Товариство),

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2016

зі справи № 910/6735/16

за позовом Товариства

до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Оранта", м. Київ,

про стягнення 40 752,00 грн.,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 січня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 922/2681/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКартере В.І.,
Кролевець О.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 (головуючий суддя Барбашовап С.В., судді Гребенюк Н.В., Пушай В.І.)
на ухвалуГосподарського суду Харківської області від 11.10.2016 (суддя Присяжнюк О.О.)
за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
ОСОБА_4
доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодіжне містечко"
проскасування державної реєстрації та визнання недійсним з моменту вчинення правочину,-
у справі№ 922/2681/16 Господарського суду Харківської області
за позовом1) Фізичної особи - ОСОБА_5, 2) Фізичної особи - ОСОБА_6
доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодіжне містечко"
проскасування державної реєстрації ,

за участю представників:
позивачівне з'явились,
відповідачане з'явились,
В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з перебуванням судді Малетича М.М. на лікарняному автоматизованою системою документообігу суду 19.12.2016 проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у даній справі, для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі Євсікова О.О. - головуючого (доповідач), Картере В.І., Кролевець О.А.

В судове засідання 19.12.2016 не з'явились представники сторін.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 відповідно до ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги на 26 грудня 2016 року на 11 год. 10 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіВ.І. Картере
О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 910/1536/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Кравчука Г.А., Коробенка Г.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Діон"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від07.11.2016
у справі№ 910/1536/16
Господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
доТовариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Діон"
пророзірвання договору,
Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.12.2016 об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 912/281/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, м. Світловодськ Кіровоградської області (далі - відділ ДВС),

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.09.2016

зі справи № 912/281/16

за позовом приватного підприємства "ВК і К", м. Світловодськ Кіровоградської області,

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Груп", м. Київ; відділу ДВС;

приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист", м. Кіровоград,

про стягнення 927 711 грн.,

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відділу ДВС: Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, м. Кіровоград;

Світловодське управління Державного казначейства Головного управління державного казначейства у Кіровоградській області, м. Світловодськ Кіровоградської області,

ВСТАНОВИВ:

Відділ ДВС звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 21.11.2016 № 25406, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.09.2016. До скарги додано клопотання про поновлення строку її подання від тієї ж дати № 25412.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Проте до касаційної скарги Відділу ДВС не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись пунктом 4 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 зі справи № 912/281/16 повернути Світловодському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 917/1011/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кролевець О.А.,

Євсікова О.О.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства " Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанаси та Кредит" Валендюка В.С.

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2016 року

у справі № 917/1011/16

господарського суду Полтавської області

за позовом Публічного акціонерного товариства " Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанаси та Кредит" Валендюка В.С.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворскла сталь"

про стягнення 168 304 527, 73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством " Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанаси та Кредит" Валендюка В.С. касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства " Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанаси та Кредит" Валендюка В.С. на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2016 року у справі № 917/1011/16.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 27 грудня 2016 року о 15:50 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді О.А. Кролевець

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 грудня 2016 року Справа № 914/1432/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Бондар С.В. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів,

на рішення господарського суду Львівської області від 20.09.2016

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2016

зі справи № 914/1432/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Львівобленерго"

до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 січня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя С.Бондар

Суддя В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 грудня 2016 року Справа № 904/4648/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 року
у справі господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Руно", м. Павлоград, Дніпропетровська обл.
до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
простягнення боргу в сумі 20 922, 24 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.11.2016 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 року у справі № 904/4648/16 було прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 14.12.2016 року.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 16.12.2016 року № 08.03-04/6427 у зв'язку з перебуванням судді Студенця В.І. на лікарняному справу № 904/4648/16 передано на повторний автоматичний розподіл.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 року у справі № 904/4648/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 11.01.2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 917/1051/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Яценко О.В., Данилової М.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 02.11.2016
у справі№ 917/1051/16
господарського суду Полтавської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат"
простягнення 109 356,67 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі №917/1051/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №917/1051/16 на 10 січня 2017 о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Яценко

М. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 грудня 2016 року Справа № 905/1165/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Ємельянов А.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь Донецької області (далі - Товариство),

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.11.2016

зі справи № 905/1165/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євродорінжпроект", м. Київ,

до Товариства

про стягнення 94 363,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.11.2016 зі справи № 905/1165/16.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги Товариства не додано доказів надіслання копії касаційної скарги позивачу по справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За приписами підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду встановлено 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" у 2016 році з 1 січня встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 378 гривень.

До касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 3 та 4 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.11.2016 зі справи № 905/1165/16 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком".

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя А. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 грудня 2016 року Справа № 911/2764/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Дроботової Т.Б., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиОбслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 07.11.2016
у справі№ 911/2764/13
господарського суду Київської області
за позовомМіжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області в інтересах держави
до1. Бориспільської районної державної адміністрації Київської області; 2. Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне"; 3. Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"; 4. Головного управління Держгеокадастру у Київській області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1. Садівничий кооператив "Вікторія-Плюс"; 2. Державне агентство земельних ресурсів України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівОСОБА_4
провизнання незаконним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації договору, визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 у справі №911/2764/13 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №911/2764/13 на 27 грудня 2016 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді Т. Дроботова

О. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 грудня 2016 року Справа № 911/2624/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Вовка І.В.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на ухвалугосподарського суду Київської області від 06.10.2016 р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 р.
у справі№ 911/2624/16 господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"
простягнення 151 865 170 грн. 88 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу господарського суду Київської області від 06.10.2016 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 р. у справі № 911/2624/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.01.2017 р. об 11 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді І.В. Вовк

Л.В. Ковтонюк