overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" грудня 2016 р.Справа № 916/3175/16

За позовом: Виробничого кооперативу „Організація орендарів Одесаавторресурси

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕКОНОМІСТ 2013

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області

Про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Від 3-ї особи: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних судом доказів з боку відповідача, а також необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" січня 2017 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: належним чином посвідчені копії Рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 04.05.2016р. по справі №521/22480/14-ц, Постанови Вищого господарського суду України від 26.02.2009р., посилання на яку є в Ухвалі Апеляційного суду Одеської області від 12.10.2016р. (номер провадження 22-ц/785/4927/16).

відповідача надати:

- письмові пояснення на заявлені вимоги;

- документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні та статутні документи);

- усю первісну документацію, яка була підставою для набуття права власності на спірний об'єкт нерухомого майна, розташований за адресою 7-км Овідіопольської дороги, 5, м. Одеса, відповідачем;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали направити на адресу:

- Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКОНОМІСТ 2013: 09150, Київська область, Білоцерківський р-н, с. Фурси, пров. Обручева, 2.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 грудня 2016 року Справа № 915/1426/16

м. Миколаїв

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промальянстехнология»,

Юридична адреса: площа Заводська, 1, м. Миколаїв, 54052, .

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промальянстехнология» про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду, і керуючись ст.ст. 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, - господарський суд

У х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство.

2. Підготовче засідання для розгляду заяви призначити на 10 січня 2017 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ОСОБА_1.

3. Боржнику до підготовчого засідання надати перелік документів, передбачений частиною 3 ст.11 Закону, в формі таблиці.

Таблиця повинна місити два стовбці.

В лівому повинен бути перелік документів, як він визначений частиною 3 ст.11 Закону та в тій же послідовності.

В правому стовбці, навпроти пунктів лівого, повинні бути зазначені відповідні до цього пункту докази, які подані боржником, з вказівкою номера, дати і назви документа та порядкового номера, зазначеного в Додатку до позовної заяви.

4. Ухвалу про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надіслати божнику, Корабельному відділу ДВС міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області (54050, м. Миколаїв, вул. Океанська, 1а) та Виконкому Миколаївської міської ради (державний реєстратор) (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" грудня 2016 р.Справа № 916/352/16

за позовом: Державного публічного акціонерного товариства „Будівельна компанія „Укрбуд

до відповідача: Головного територіального управління юстиції в Одеській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дочірнього підприємства "Проектний інститут "Одеський промбудпроект" ДПАТ Будівельна компанія "Укрбуд"

про стягнення 454510 грн. 20 коп.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 07/01-754 від 30.12.2015р.

від відповідача не зявився.

від третьої особи: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 25.04.2016р.

Приймаючи до уваги незявлення представника відповідача у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" січня 2017р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати сторони надати:

позивачу: документальне підтвердження фактичного відшкодування витрат за використану відповідачем електроенергію, інші комунальні послуги за 2015 рік, з урахуванням фактичної оплати за І квартал 2015 року, за 2014 рік;

відповідача: докази звільнення орендованого приміщення, вказаного в позові, письмові заперечення на позовні вимоги.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку та відкладення розгляду справи

"26" грудня 2016 р.Справа №916/2858/16

Позивач: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про: розірвання договору оренди, виселення та стягнення 55982,37 грн.

суддя Демешин О. А.

За участю представників:

від позивача: Данілова Л.В. - довіреність № 01-36/20 від 21.01.2016 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив клопотання.

Приймаючи до уваги вищевикладене та у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1 ст.77 ст. 86,87 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ :

1. Строк розгляду справи продовжити до „09" січня 2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на "10" січня 2017 р. о 15:00. Засідання відбудеться у

приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" грудня 2016 р.Справа № 916/3150/16

за позовом: комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вікторія"

про стягнення 75 000 грн.

Суддя Н.Д. Петренко

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність 31.12.2015 р..

від відповідача не зявився.

Приймаючи до уваги незявлення представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" січня 2017р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати сторони надати:

позивачу: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), докази споживання відповідачем теплової енергії у заявленому до стягнення розмірі за період, вказаний в позові, згідно положень договору № 3415 від 01.11.2006.

відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р.Справа № 916/2605/16

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) товариства з обмеженою відповідальністю „Агере"

про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі

Суддя Петренко Н.Д.

Суть спору: розглядається у порядку ст. 89 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22 грудня 2016 року заяву про про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 31.10.2016 р. в порядку ст. 89 ГПК України по справі № 916/2605/16 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю „Агере" про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі .

У пункті 1 резолютивної частині ухвали господарського суду Одеської області від 22 грудня 2016 року по справі № 916/2605/16 про призначення до розгляду заяви помилково вказана дата наступного судового засідання "03" січня 2016р. замість належної дати "03" січня 2017р.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що мала місце описка, суд вважає за можливе виправити його, оскільки суть ухвали при цьому не змінюється.

Керуючись ст. 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 22 грудня 2016 року по справі № 916/2603/16 про відкладення розгляду справи, зазначивши правильно дату відкладення справи на "03" січня 2017р.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" грудня 2016 р.Справа № 916/3385/16

Позивач: Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

Відповідач: Виробничо-комерційна фірма „Юнона Товариство з обмеженою відповідальністю

Про: стягнення 3300 грн. штрафу та 3300 грн. пені.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 08-13/4284 від 30.12.2015 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12 січня 2017 р. о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

позивача: витяг з ЄДРПОУ щодо реєстрації та місцезнаходження відповідача;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 грудня 2016 року Справа № 915/1443/16

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 (54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 73) в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області (57400, Миколаївська обл., смт.Березанка, вул.Центральна, 33),

до 1-го відповідача: Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області

(57453, Миколаївська обл., Березанський р-н, с.Коблеве, вул.Одеська, 4),

до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Боско

(57453, Миколаївська обл., Березанський р-н, с.Коблеве, пр.-т.Курортний, будівля 1-Б/3),

про: визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності серії САЕ №205300 на нерухоме майно торгівельно-розважальний комплекс по наданню пляжних послуг (рятувальний пост, замощення, пункту прокату пляжного інвентарю) та торгівельний майданчик, що складається з основного літ.А загальною площею 4,1 кв.м та споруд по проспекту Курортному, 31-А у с.Коблеве Березанського району Миколаївської області, видане виконавчим комітетом Коблівської сільської ради 27.01.2012 Товариству з обмеженою відповідальністю Боско,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 24 січня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати позивача в строк до 24.01.2017 надати суду:

- довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору, сплаченого по платіжному дорученню №1912 від 30.11.2016 у розмірі 1378,00 грн. до Державного бюджету України.

4. Зобовязати 1-го та 2-го відповідачів в строк до 24.01.2017 надати суду:

- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 грудня 2016 рокуСправа № 915/1338/16
м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Інтерпайп Дніпропетровський Втормет

(49124, м. Дніпропетровськ, вул. Липова, 1),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМІНВЕСТ ГРУП

(54010, м. Миколаїв, вул. Водопровідна, 31/2),

про: розірвання договору поставки № 650 від 21.12.2015 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю ПРОМІНВЕСТ ГРУП та Публічним акціонерним товариством Інтерпайп Дніпропетровський Втормет, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 21.12.2016 по справі №915/1338/16 було задоволено позовні вимоги повністю.

27.12.2016 судом винесено додаткове рішення.

Оскільки, при друкуванні тексту резолютивної частини додаткового рішення в коді ЄДРПОУ відповідача було допущено описку, а саме: замість коду 33200928 помилково зазначено 33200929, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену у резолютивній частині додаткового рішення описку, не змінюючи змісту рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті, внести виправлення в п.1 резолютивної частини додаткового рішення суду від 27.12.2016 та викласти його в наступній редакції:

« 1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМІНВЕСТ ГРУП, 54010, м.Миколаїв, вул.Водопровідна, 31/2 (п/р 5 в АТ ОСОБА_1 Аваль м.Київ, вул.Лєскова, 9, МФО 380805, ІПН 55, ) на користь Публічного акціонерного товариства Інтерпайп Дніпропетровський Втормет, 49124, м.Дніпро, вул.Липова, 1 (п/р 110 в ПАТ ОСОБА_2 Дніпро м.Дніпропетровськ, МФО 305749, ІПН 23, ) 1378,00 грн. судового збору».

Ухвала може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р.Справа № 916/2941/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС"

До відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС ОСОБА_1"

2. Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської Ради 3. Комунального підприємства "УЗБЕРІЖЖЯ"

про визнання правочинів недійсними

Суддя Оборотова О.Ю.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОКУС" звернулось до господарського суду Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС ОСОБА_1" до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської Ради та до Комунального підприємства "УЗБЕРІЖЖЯ" про визнання правочинів недійсними

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.11.2016р. порушено провадження по справі № 916/2941/16 та розгляд справи було призначено на 23.11.2016 р. о 16:00.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.11.2016р. розгляд справи було відкладено на 07.12.2016р. о 11.20.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.12.2016р. розгляд справи було відкладено на 16.12.2016р. о 12:00.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.12.2016р. розгляд справи було відкладено на 26.12.2016р. о 15:00.

Проте, судове засідання по справі №916/2941/16, призначене на 26.12.2016р. об 15:00 не відбулось у звязку з тим, що з 14 год. 30 хв. до 16 год. 30 хв. всі працівники та відвідувачі суду були евакуйовані з адміністративної будівлі, у звязку з проведенням ГУДСНС України в Одеській області спільно з ГУНП в Одеській області оперативно-розшукових заходів з приводу анонімного повідомлення про закладення вибухового приладу в адміністративній будівлі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити в засіданні суду на „27 грудня 2016 р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: письмову згоду або заперечення на клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі від 16.12.2016р.

відповідача 2 надати:обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду).

відповідача 3 надати:обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду).

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р.Справа № 916/3101/16

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів: комунального підприємства "Маліновський ринок";

товариство з обмеженою відповідальністю "Укрохрансервіс"

про відшкодування завданих збитків

Суддя Н.Д. Петренко

Суть спору: ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2016р. порушено провадження у справі №916/3101/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до комунального підприємства "Маліновський ринок", товариство з обмеженою відповідальністю "Укрохрансервіс" про відшкодування завданих збитків.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.12.2016р. розгляд справи №916/3101/16 призначено на 26.12.2016р. о 14:30.

Проте, судове засідання по справі №916/3101/16, призначене на 26.12.2016р. об 14:30 не відбулось у зв'язку з тим, що з 14 год. 26 хв. до 16 год. 26 хв. всі працівники та відвідувачі суду були евакуйовані з адміністративної будівлі, у зв'язку з проведенням ГУДСНС України в Одеській області спільно з ГУНП в Одеській області оперативно-розшукових заходів з приводу анонімного повідомлення про закладення вибухового приладу в адміністративній будівлі, про що господарським судом складено відповідну довідку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "12" січня 2017 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 тел. 8(0482) 307-981.

2. Зобов'язати сторони надати:

позивачу: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду); правове обґрунтування заявлених вимог з документальним підтвердженням;

відповідачам: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" грудня 2016 р.Справа № 916/3015/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство „ВТБ БАНК

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „А І ТВ

Про: стягнення 3264654,60 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 93 від 25.01.2016 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів, суд оголосив ухвалу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10 січня 2017 р. о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

позивача: докази реєстрації за ПАТ „ВТБ БАНК нежитлового приміщення загальною площею 529, 5 кв.м., яке знаходиться за адресою: 65026, Україна, Одеська область, м. Одеса, вул. Грецька, буд. 5; копію договору іпотеки на підставі якого ПАТ „ВТБ БАНК є власником спірниго приміщення;

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин