УХВАЛА

26.12.2016Справа № 910/19908/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Олійно-жировий альянс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-жировий альянс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ олії" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський олійно-жировий комбінат"

про стягнення 28 773 472,07 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Новохатній О.В., за довіреністю

від відповідача - 1: не з'явився

від відповідача - 2: Тимошенко А.Г., за довіреністю

від відповідача - 3: не з'явився

від відповідача - 4: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Олійно-жировий альянс" (далі - відповідач - 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-жировий альянс" (далі - відповідач - 2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ олії" (далі - відповідач - 3) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський олійно-жировий комбінат" (далі - відповідач - 4) про стягнення 28 773 472,07 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 порушено провадження у справі № 910/19908/16, розгляд справи призначено на 28.11.2016.

18.11.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

28.11.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача - 1 було подано відзив на позовну заяву та письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору.

У судове засідання 28.11.2016 представники позивача та відповідача - 2 з'явились, представники інших відповідачів не з'явились.

Враховуючи те, що представники відповідачів-1, 3 та 4 у судове засідання 28.11.2016 не з'явились, розгляд справи було відкладено на 12.12.2016.

У судовому засіданні 12.12.2016 представник позивача подав письмові пояснення по справі.

Представник відповідача-2 у судове засідання 12.12.2016 з`явився, представники інших відповідачів у судове засідання не з'явились.

Враховуючи те, що представники відповідачів 1, 3 та 4 у судове засідання 12.12.2016 не з'явились, а також у зв'язку з невиконанням відповідачами 1, 3 та 4 вимог ухвал Господарського суду міста Києва, розгляд справи було відкладено на 26.12.2016.

У судове засідання 26.12.2016 представники позивача та відповідача - 2 з'явились, представники інших відповідачів не з'явились.

У судовому засіданні 26.12.2016, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 910/19908/16, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/20378/16 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс" , яке є одним із відповідачів у справі № 910/19908/16.

Постановою Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у справі № 910/20378/16 було визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

22.12.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про визнання Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 4 ст. 8 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ч. 2-4 ст. 17 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання. Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову. У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 54 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство" суди мають у встановленому Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК) порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону.

Порушення справи про банкрутство не віднесено ст. 62 ГПК України до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому Господарським процесуальним кодексом порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону.

Вказана правова позиція, зокрема, викладена в постанові Вищого господарського суду України від 27.01.2015 по справі № 916/1258/15-г.

Суд роз'ясняє позивачу, що відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У п. 13 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 № 01-8/344 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" зазначається, що „іншим судом, про який йдеться у ч.1 ст. 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно із ст. 3 та ч.1 ст. 18 Закону України „Про судоустрій України".

Суд вважає, що справа №910/19908/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Олійно-жировий альянс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-жировий альянс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ олії" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський олійно-жировий комбінат" про стягнення 28 773 472,07 грн. не може бути розглянута до моменту вирішення судом питання про визнання Публічного акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс" у справі №910/20378/16.

Отже, на підставі частини 1 статті 79 ГПК України, провадження у даній справі підлягає зупиненню до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/19908/16 до вирішення питання про визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" у справі №910/20378/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс" (ідентифікаційний код 32795447).

2. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/19908/16, надавши до матеріалів справи належним чином засвідчену копію судового рішення у вказаній справі, яке набрало законної сили.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова