КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2016 р. Справа №925/1100/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.11.2016

у справі №925/1100/16 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго»

до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 14.11.2016 позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» кошти в сумі 1067173,58 грн., а саме: 3% річних у сумі 364027,40 грн. та інфляційних у сумі 703146,18 грн. та 16007,60 грн. судового збору.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 14.11.2016 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову АК «Харківобленерго» до ПАТ «Черкасиобленерго» про стягнення 1067173,58 грн.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги ПАТ «Черкасиобленерго», апеляційний господарський суд встановив, що докази надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача - АК «Харківобленерго», відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову у даній справі є майнова вимога про стягнення 1067173,58 грн.

Виходячи з положень Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі, що має майновий характер спору, розмір судового збору визначається з урахуванням 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі №925/1100/16 необхідно сплатити 17608,36 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги ПАТ «Черкасиобленерго», апеляційний господарський суд встановив, що до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також на підтвердження відсутності доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу та доказу сплати судового збору, зазначених в переліку додатків до апеляційної скарги, Господарським судом Черкаської області складено акт №25512/16 від 12.12.2016.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга ПАТ «Черкасиобленерго» на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.11.2016 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.11.2016 у справі №925/1100/16 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №925/1100/16 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк