Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "20" грудня 2016 р. Справа № 30/340"б"

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С. за участі секретаря судового засідання Зарудяного А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 30/340"Б"

за заявою Сільськогосподарського підприємства Акціонерне товариство "Украгробізнес" в особі Житомирської філії Сільськогосподарського підприємства Акціонерне товариство "Украгробізнес" (м. Житомир)

до боржника Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Топорівське", ідентифікаційний код 00385750, місцезнаходження: 13652, Житомирська обл., Ружинський район, с. Топори (далі -боржник, банкрут)

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

кредитор 1 - Відкрите акціонерне товариство "Зарудинецьке хлібоприймальне підприємство", ідентифікаційний код 00953941, місцезнаходження: 13646, Житомирська обл., Ружинський район, с. Зарудинці, вул. Залізнична;

кредитор 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гост", ідентифікаційний код 25266977, місцезнаходження: 03087, м.Київ, вул. Іскрівська, буд. 3-А, кв.104;

кредитор 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гран", ідентифікаційний код 21492390, місцезнаходження: 03143, м. Київ, вул. Заболотного, 152, кв. 210;

кредитор 4 - Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-західна Залізниця" (ідентифікаційний код 04713033, місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6) в особі Козятинської дирекції залізничних перевезень (місцезнаходження: Вінницька обл., м. Козятин, вул. Васьковського, 8);

кредитор 5 - Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі, ідентифікаційний код 20405124, місцезнаходження: 13601, Житомирська обл., Ружинський район, смт. Ружин, вул. Леніна, буд. 36;

кредитор 6 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Андрушівському районі, ідентифікаційний код 25924082, місцезнаходження: 13400, Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Воб'яна, буд. 15А, кв. 2;

кредитор 7 - Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ідентифікаційний код 13548797, місцезнаходження: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 7;

кредитор 8 - Ружинський районний центр зайнятості, ідентифікаційний код 22057905, місцезнаходження: 13600, Житомирська обл., Ружинський район, смт. Ружин, вул. Бірюкова, буд. 69 А;

ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Довжаниця О.С. - свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 19.04.2013 № НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1;

- особи, залучені до участі у справі:

Дочірнє підприємство "Малополовецьке", ідентифікаційний код 30786191, місцезнаходження: 07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул.Шолуденко, буд. 19, корпус 5,

за участі представників учасників провадження:

від кредитора 1 - не з'явився;

- від боржника - ліквідатор - Довжаниця О.С.;

- від кредитора 2 - не з'явився;

- від кредитора 3 - не з'явився;

- від кредитора 4 - не з'явився;

- від кредитора 5 - не з'явився;

- від кредитора 6 - не з'явився;

- від кредитора 7 - не з'явився;

- від кредитора 8 - не з'явився;

- від ДП "Малополовецьке" - не з'явився;

- прийняв участь представник Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - Ковальчук О.В., дов. №17/01 від 31.03.2016, -

встановив:

у проваджені господарського суду Житомирської області перебуває справа № 30/340"Б" про банкрутство Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Топорівське".

Постановою господарського суду від 04.02.2014 Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство "Топорівське" визнано банкрутом.

Ухвалою господарського суду від 08.10.2015, зокрема, призначено ліквідатором Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Топорівське" Довжаницю О. С

Ухвалою господарського суду від 22.11.2016 відкладено розгляд заяви Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 19.04.2016 №374/03 про заміну кредитора у справі - управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області правонаступником; відкладено розгляд клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Довжаниці О.С. від 21.06.2016 № 38/189 про продовження строку ліквідаційної процедури Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Топорівське" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Довжаниці О.С. до 11.09.2016; відкладено розгляд справи; призначено наступне судове засідання на 20.12.2016 о 10:30 год.

Відповідно до абзацу 3 підпункту 3.9.1, абзацу 3 підпункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 доказом повідомлення про час та місце судового засідання в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучена до матеріалів справи та засвідчена самим судом копія реєстру поштових відправлень. Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Судом встановлено, що учасники провадження у справі про банкрутство, які не з'явились в судове засідання 20.12.2016, повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції від 24.11.2016 та журналом обліку врученої вихідної кореспонденції.

В судовому засіданні судом було оголошено зміст документів, що надійшли до господарського суду до початку судового засідання (т.17 а.с. 72-162). Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.

Провадження у справі здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство).

Розглянувши заяву Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 19.04.2016 № 374/03 про заміну кредитора у справі правонаступником, господарський суд встановив наступне.

Представником Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зазначено про необхідність задоволення заяви від 20.04.2016 № 374/03 про заміну кредитора у справі правонаступником.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Довжаницею О.С. зазначено про необхідність задоволення заяви Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 20.04.2016 № 374/03 та заміни кредитора у справі правонаступником.

Судом оглянуто оригінали документів, наданих представником Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Крім того, представником Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надано для долучення до матеріалів справи копію акту прийому-передачі заборгованості по платежах до Пенсійного фонду України від 30.03.2016. Оригінал вказаного документу оглянуто в судовому засіданні.

Судом встановлено, що статтями 13 та 21 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади" виключно Кабінет Міністрів України наділено повноваженнями з утворення, реорганізації та ліквідації територіальних органів міністерств та інших центральних органів виконавчої влади як юридичних осіб публічного права.

Частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Частиною другою статті 107 ЦК України визначено, що після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення), який має містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється.

Частиною дев'ятою статті 5 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади" встановлено, що порядок здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією чи ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, визначається Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 №1074, визначено, що права та обов'язки органів виконавчої влади у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Відповідно до частини четвертої статті 21 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади" територіальні органи центрального органу виконавчої влади набувають статусу юридичної особи з дня внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про державну реєстрацію як юридичної особи.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" ухвалено рішення щодо оптимізації структури окремих районних управлінь Пенсійного фонду України шляхом їх об'єднання та перейменування.

Згідно з додатком 1 до вказаної постанови "Перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття" управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі, управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі та управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі реорганізовано шляхом злиття у Андрушівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (т. 16 а.с. 238).

30.03.2016 було складено передавальний акт між головою комісії з припинення діяльності управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області та Андрушівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (т. 16 а.с. 240-241).

Крім того, 30.03.2016 було складено акт прийому-передачі заборгованості по платежах до Пенсійного фонду України між головою ліквідаційної комісії управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області та Андрушівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (т. 16 а.с. а.с. 164)

30.03.2016 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис № 5000421 про державну реєстрацію припинення управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі, що підтверджується витягом з реєстру (т. 16 а.с. 235-236).

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З підстав викладеного, господарський суд вбачає заяву Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області обґрунтованою, у зв'язку з чим вважає за необхідне її задовольнити та замінити кредитора управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі районі (ідентифікаційний код 20405124, місцезнаходження: 13601, Житомирська область, Ружинський район, смт. Ружин, вул. Леніна, буд. 36) його правонаступником Андрушівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (ідентифікаційний код 40381604, місцезнаходження: 13401, Житомирська область, м. Андрушівка, вул. Вобяна, 15).

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Довжаниці О.С. від 21.06.2016 № 38/189 про продовження строку ліквідаційної процедури Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Топорівське" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Довжаниці О.С. до 11.09.2016, господарський суд встановив наступне.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Довжаниця О.С. відмовився від поданого лопотання № 38/189 від 21.06.2016 про продовження строку ліквідаційної процедури Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Топорівське" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Довжаниці О.С. до 11.09.2016.

Присутній в судовому засіданні представник Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області при вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Згідно з ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ця дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Заява позивача про відмову від позову повинна бути подана в письмовій формі та підписана особою, уповноваженою на вчинення такої процесуальної дії (ч. 2 ст. 78 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно з ч. 2 ст.80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи та встановивши, що вчинена арбітражним керуючим Довжаницею О.С. процесуальна дія не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд визнав за необхідне прийняти відмову арбітражного керуючого Довжаниці О.С. від клопотання та припинити провадження з розгляду клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Довжаниці О.С. від 21.06.2016 № 38/189 про продовження строку ліквідаційної процедури Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Топорівське" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Довжаниці О.С. до 11.09.2016 на підставі п.4 ч. 1 ст.80 ГПК України.

25.11.2016 до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Довжаниці О.С. від 22.11.2016 №38/347 про прийняття рішення, яким вважати погашеними вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран" (ідентифікаційний код 21492390) на суму 36380, 00 грн, яке суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в наступному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1-3, ч. 9 ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю; виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом. З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Ліквідатор не рідше ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 08.10.2015, зокрема, зобов'язано ліквідатора банкрута Довжаницю О.С. надавати в кожне наступне судове засідання докази виконання вимог ч. 9 ст. 41 Закону про банкрутство щодо надання комітету кредиторів не рідше одного разу на місяць звіту про свою діяльність, інформації про фінансове становище і майно боржника при проведенні ліквідаційної процедури та використання коштів боржника.

Перевіривши виконання арбітражним керуючим Довжаницею О.С. вимог ч. 9 ст. 41 Закону про банкрутство та ухвали господарського суду від 08.10.2015, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що арбітражним керуючим Довжаницею О.С. подано до господарського суду наступні проміжні звіти:

- 03.11.2015 - проміжний звіт від 02.11.2015 № 38/414 (т. 16 а.с. 99), який розглянуто комітетом кредиторів на засіданні лише 27.11.2015, що підтверджується відповідним протоколом засідання комітету кредиторів банкрута від 27.11.2015 № 1 (т. 16 а.с. 163-164);

- 21.01.2016 проміжний звіт від 27.11.2015 № 38/444 (т. 16 а.с. 168), який розглянуто комітетом кредиторів на засіданні 27.11.2015, що підтверджується відповідним протоколом засідання комітету кредиторів банкрута від 27.11.2015 № 1 (т. 16 а.с. 163-164), проміжний звіт від 20.01.2016 № 38/11 (т. 16 а.с. 183), який розглянуто комітетом кредиторів на засіданні лише 08.04.2016, що підтверджується відповідним протоколом засідання комітету кредиторів банкрута від 08.04.2016 № 2 (т. 16 а.с. 214);

- 12.04.2016 проміжний звіт від 29.02.2016 № 38/57 (т. 16 а.с. 215), який розглянуто комітетом кредиторів на засіданні лише 08.04.2016, що підтверджується відповідним протоколом засідання комітету кредиторів банкрута від 08.04.2016 № 2 (т. 16 а.с. 214), проміжний звіт від 07.04.2016 № 38/112 (т. 16 а.с. 216), який розглянуто комітетом кредиторів на засіданні 08.04.2016, що підтверджується відповідним протоколом засідання комітету кредиторів банкрута від 08.04.2016 № 2 (т. 16 а.с. 214),

- 21.06.2016 проміжний звіт від 25.05.2016 № 38/143 (т.17 а.с. 33), який розглянуто комітетом кредиторів на засіданні лише 17.06.2016, що підтверджується відповідним протоколом засідання комітету кредиторів банкрута від 17.06.2016 № 3 (т. 17 а.с. 32); проміжний звіт від 17.06.2016 № 38/173 (т. 17 а.с. 34), який розглянуто комітетом кредиторів на засіданні 17.06.2016, що підтверджується відповідним протоколом засідання комітету кредиторів банкрута від 17.06.2016 № 3 (т. 17 а.с. 32);

- 25.11.2016 проміжний звіт від 29.07.2016 № 38/198 (т. 17 а.с. 75), який розглянуто комітетом кредиторів на засіданні лише 29.08.2016, що підтверджується відповідним протоколом засідання комітету кредиторів банкрута від 29.08.2016 № 4 (т. 17 а.с. 74); проміжний звіт від 30.09.2016 № 38/289 (т. 17 а.с. 79), який розглянуто комітетом кредиторів на засіданні лише 01.12.2016, що підтверджується відповідним протоколом засідання комітету кредиторів банкрута від 01.12.2016 №5 (т. 17 а.с. 122), проміжний звіт від 31.10.2016 № 38/307 (т. 17 а.с. 89), який розглянуто комітетом кредиторів на засіданні лише 01.12.2016, що підтверджується відповідним протоколом засідання комітету кредиторів банкрута від 01.12.2016 №5 (т. 17 а.с. 122);

- 13.12.2016 проміжний звіт від 01.12.2016 № 38/358 (т. 17 а.с. 123), який розглянуто комітетом кредиторів на засіданні 01.12.2016, що підтверджується відповідним протоколом засідання комітету кредиторів банкрута від 01.12.2016 №5 (т. 17 а.с. 122).

Таким чином, матеріали справи не містять доказів звітування ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Довжаницею О.С. комітету кредиторів про хід ліквідаційної процедури банкрута у грудні 2015 року, березні 2016 року. Господарський суд, також, критично ставиться до того, що проміжний звіт за 03.11.2015 розглянуто комітетом кредиторів тільки 27.11.2015, проміжні звіти за 20.01.2016 та 29.02.2016 розглянуто комітетом кредиторів тільки 08.04.2016, проміжний звіт за 25.05.2016 розглянуто комітетом кредиторів тільки 17.06.2016, проміжний звіт за липень 2016 року розглянуто комітетом кредиторів тільки 29.08.2016, проміжні звіти за вересень та жовтень 2016 року розглянуто комітетом кредиторів тільки 01.12.2016, що зумовило несвоєчасне повідомлення кредиторів про хід ліквідаційної процедури банкрута.

Крім того, судом встановлено, що станом на дату судового засідання в матеріалах справи відсутні докази здійснення ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Довжаницею О.С. аналізу фінансового становища банкрута.

На запитання суду щодо підстав нездійснення аналізу фінансового становища Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Топорівське" ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Довжаницею О.С. пояснено, що документація, необхідна для проведення вказаного аналізу, колишнім ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Борейко А.М. йому не передавалась. Також пояснено, що ліквідатор банкрута самостійно не звертався до органів статистики з метою отримання документів, необхідних для здійснення аналізу фінансового становища банкрута.

З викладених підстав суд приходить до висновку, що арбітражним керуючим Довжаницею О.С. за 1 рік та 2 місяці з дня призначення ліквідатором банкрута не було вчинено жодних дій з метою виявлення фінансових документів СВАТ "Топорівське" та не проведено аналізу фінансового становища банкрута (абз. 5 ч. 2 ст. 41 Закону про банкрутство).

Як вже зазначено вище, ліквідатор банкрута зобов'язаний вживати заходів щодо пошуку активів банкрута, зокрема, шляхом направлення запитів до органів, що здійснюють їх реєстрацію. Вжиття усіх можливих заходів щодо пошуку активів банкрута у найкоротший строк дає можливість ліквідатору належним чином сформувати ліквідаційну масу банкрута.

Ухвалою господарського суду від 22.11.2016, зокрема, постановлено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Довжаниці О.С. надати у судове засідання докази відсутності у боржника майна, товарно-матеріальних цінностей та інших активів, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання, зокрема, щодо відсутності засновництва та участі в інших юридичних особах, інформаційні довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна, відповідні офіційні документи ПАТ "Укрзалізниця" щодо зареєстрованих за банкрутом вагонів, Центру надання послуг, пов'язаних з використанням транспортних засобів, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Державної авіаційної служби України, Територіального управління Держпраці у Житомирській області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області, Державного космічного агентства України.

Вказані вимоги ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Довжаницею О.С. у повному обсязі не виконано. Надано 20.12.2016 до суду, відповідно до вимог зазначеної ухвали, лише копію листа Державної авіаційної служби від 02.11.2016 №1.17-11081 в якому повідомляється про можливість отримання інформації щодо відомостей про власників повітряних суден з Державного реєстру цивільних повітряних суден України, який оприлюдено на офіційному веб-порталі www.data.gov.ua. та витяг із вказаного реєстру станом на 14.12.2016.

Разом з тим, ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Довжаницею О.С. тільки 14.12.2016 (тобто, лише через 22 дні після винесення ухвали господарського суду від 22.11.2016 та через 1 рік та 2 місяці після призначення ліквідатором СВАТ "Топорівське") надіслано запити до управління Державної архітекрутно-будівельної інспекції у Житомирській області №38/374 щодо надання інформації про приймання в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, видачу дозволів на виконання будівельних робіт, реєстрацію отриманих повідомлень про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, виданих дозволів на виконання будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про готовність об'єктів до експлуатації та виданих сертифікатів СВАТ "Топорівське"; до Державного космічного агентства України №38/374 щодо надання інформації стосовно майна (майнових прав) зареєстрованих за СВАТ "Топорівське"; до Державної служби України з безпеки на транспорті №38/376 щодо надання інформації про реєстрацію суден в Державному судновому реєстрі України за СВАТ "Топорівське"; до ПАТ "Укрзалізниця" №38/377 щодо надання інформації про реєстрацію вагонів за СВАТ "Топорівське".

Крім того, ліквідатором проігноровано вимоги ухвали суду від 22.11.2016, щодо надання у судове засідання доказів відсутності засновництва та участі в інших юридичних особах, інформаційні довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Отже судом встановлено, що арбітражним керуючим Довжаницею О.С. неналежним чином виконувались обов'язки ліквідатора банкрута щодо пошуку активів банкрута.

27.11.2015 ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Довжаницею О.С. проведено інвентаризацію наявного майна СВАТ "Топорівське" станом на дату проведення, за результатами якої сформовано ліквідаційну масу, до якої було включено 70 одиниць рухомого та нерухомого майна загальною вартістю 3029978, 00 грн, а також, залишок грошових коштів на поточному рахунку банкрута в АТ "Райффайзен банк аваль" №6 в розмірі 554,73 грн (т. 16 а.с. 182).

Рішенням комітету кредиторів СВАТ "Топорівське" від 27.11.2015 погоджено порядок організації проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута.

20.01.2016 ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Довжаницею О.С. забезпечено публікацію оголошення про проведення конкурсу з визначення організатора торгів (аукціону) (т. 16 а.с. 217).

Переможцем конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута визнано Житомирську товарну агропромислову біржу.

04.03.2016 між СВАТ "Топорівське" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Довжаниці О.С. (замовник) та Житомирською товарною агропромисловою біржею (організатор) укладено договір №03/04-03-16 на проведення електронних торгів та додаток №1 до вказаного договору. Відповідно до зазначеного додатку №1 до договору №03/04-03-16 на проведення електронних торгів організатор зобов'язується провести аукціон з продажу цілісного майнового комплексу СВАТ "Топорівське" (лот №7) сформованого відповідно наявної ліквідаційної маси банкрута.

Оголошення про проведення з 07.04.2016 00:00 до 22.04.2016 12:00 аукціону з продажу вказаного цілісного майнового комплексу СВАТ "Топорівське" було опубліковано 09.03.2016.

В поданому до суду ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Довжаницею О.С. проміжному звіті ліквідатора №38/112 від 07.04.2016 повідомлено, що організатором аукціону оприлюднено повідомлення про відсутність заявок на участь у оголошеному 09.03.2016 аукціоні.

04.04.2016 між СВАТ "Топорівське" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Довжаниці О.С. (замовник) та Житомирською товарною агропромисловою біржею (організатор) укладено додаток №2 до договору на проведення електронних торгів. Відповідно до якого організатор зобов'язується провести повторний аукціон з продажу цілісного майнового комплексу СВАТ "Топорівське" (лот №11) сформованого відповідно наявної ліквідаційної маси банкрута.

Оголошення про проведення з 05.05.2016 00:00 до 22.05.2016 12:00 аукціону з продажу вказаного цілісного майнового комплексу СВАТ "Топорівське" було опубліковано 05.04.2016.

В поданому до суду ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Довжаницею О.С. проміжному звіті ліквідатора №38/143 від 25.05.2016 повідомлено, що повторний аукціон з продажу активів СВАТ "Топорівське" не відбувся.

27.04.2016 між СВАТ "Топорівське" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Довжаниці О.С. (замовник) та Житомирською товарною агропромисловою біржею (організатор) укладено додаток №3 до договору на проведення електронних торгів. Відповідно до якого організатор зобов'язується провести другий повторний аукціон з продажу цілісного майнового комплексу СВАТ "Топорівське" (лот №14) сформованого відповідно наявної ліквідаційної маси банкрута.

Оголошення про проведення з 31.05.2016 00:00 до 15.06.2016 12:00 аукціону з продажу вказаного цілісного майнового комплексу СВАТ "Топорівське" було опубліковано 27.04.2016.

В поданому до суду ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Довжаницею О.С. проміжному звіті ліквідатора №38/173 від 17.06.2016 повідомлено, що другий повторний аукціон з продажу активів СВАТ "Топорівське" не відбувся.

25.05.2016 між СВАТ "Топорівське" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Довжаниці О.С. (замовник) та Житомирською товарною агропромисловою біржею (організатор) укладено додаток №4 до договору на проведення електронних торгів. Відповідно до якого організатор зобов'язується аукціон з продажу цілісного майнового комплексу СВАТ "Топорівське" (лот №15) сформованого відповідно наявної ліквідаційної маси банкрута.

Оголошення про проведення вказаного аукціону з продажу майна банкрута було опубліковано 27.05.2016.

В поданому до суду ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Довжаницею О.С. проміжному звіті ліквідатора №38/233 від 29.08.2016 повідомлено про прийняття рішення щодо продажу активів СВАТ "Топорівське" частинами. Зазначено про формування ліквідаційної маси банкрута у наступному складі:

- лот №1 - будівля кузні тракторного парку, склад запчастин, будинок механізатора склад продуктів, елементи конструкції піднавісу тракторного парку по АДРЕСА_2 загальною вартістю 35000,00 грн;

- лот №2 - будівля вівчарника по вул. Загребельна, №47, с. Топори Ружинського району Житомирської області загальною вартістю 15000,00 грн;

лот №3 - будівля промислового магазину по вул. Комсомольська, №3, с. Топори Ружинського району Житомирської області загальною вартістю 30000,00 грн;

- лот №4 - будівля курятника в саду по вул. Ружинська, с. Топори Ружинського району Житомирської області загальною вартістю 5000,00 грн;

- лот №5 будівлі трьох корівників, двох телятників, чотирьох свинарників, конюшні з баштою Рожновського по вул. Ружинській, №89, с. Топори Ружинського району Житомирської області загальною вартістю 50000,00 грн;

- лот №6 елементи конструкції силосховища та літнього табору по вул. Ружинській, № 89 с. Топори Ружинського району Житомирської області загальною вартістю 30000,00 грн;

- лот №7 будівлі кормоцеху з асфальтованою площадкою і трьома жомовими ямами, склад паливний, склад запчастин, склад мінеральних добрив, насосна з артезіанською скважиною і баштою Рожновського, кузня-майстерня, ковбасний цех, хлібопекарня, будинок газових балонів, модуль, елементи конструкції з трьох телятників, чотирьох корівників, конюшні, овочесховища, гноєсховища, двох складів-погребів по вул. Комсомольській с. Топори Ружинського району Житомирської області загальною вартістю 100000,00 грн.

На запитання суду стосовно причин формування майна банкрута у лоти на продаж саме в такому складі ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Довжаницею О.С. пояснено, що на його думку, такий склад лотів є оптимальний та пришвидшить продаж наявного майна СВАТ "Топорівське".

Разом з тим, ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Довжаницею О.С. не включено до складу зазначених лотів рухоме майно, яке, відповідно до наказу про формування ліквідаційної маси СВАТ "Топорівське" від 01.12.2015 №4 включено до ліквідаційної маси банкрута, а саме: трактор МТЗ-82 днз 0488АЕ 1995 року, трактор МТЗ-80 днз 04878АЕ 1987 року, трактор МТЗ-80 днз 04879АЕ 1990 року, трактор Т-150К днз 04875АЕ 1986 року, трактор МТЗ-80 днз 04874АЕ 1993 року, трактор ЮМЗ-6 днз 7853ЖА 1986 року, трактор МТЗ-80 днз 04873АЕ 1990 року, трактор ЮМЗ-6 днз 04876АЕ 1983 року, трактор МТЗ-82 днз 04881АЕ 1995 року, автомобіль АЗЛК 2141 днз 8719ЖИА 2002 року, автомобіль ГАЗ5312 днз 8300ЖИО 2002 року, автомобіль ГАЗ5312 днз 1929ЖИП 2002 року, автомобіль ГАЗ5201 днз 1930ЖИП 2002 року, автомобіль ГАЗ5312 днз 2944ЖИУ 2002 року, автомобіль ГАЗ5312 днз 8300ЖИО 2002 року, автомобіль ГАЗ5201 днз 5045ЖИО 2002 року, автомобіль ГАЗ5312 днз 5222ЖИП 2002 року, автомобіль ГАЗ53 днз 7184ЖИП 2002 року, автомобіль ГАЗ3307 днз 8461ЖИС 2002 року, автомобіль САЗ3508 днз 2235ЖИК 2002 року,автомобіль САЗ3508 днз 2236ЖИК 2002 року, автомобіль САЗ3508 днз 2521ЖИС 2002 року, автомобіль САЗ3508 днз 5028ЖИП 2002 року, автомобіль САЗ3508 днз 7232ЖИП 2002 року, автомобіль САЗ3508 днз 7425ЖИП 2002 року, автомобіль САЗ3508 днз 9918ЖИП 2002 року, автомобіль ЗИЛ431412 днз 1556ЖИМ 2002 року, автомобіль ЗИЛММЗ554 днз 0298ЖИН 2002 року, автомобіль ЗИЛММЗ45021 днз 5523ЖИН 2002 року, автомобіль САЗ3502 днз 2723ЖИН 2002 року, автомобіль САЗ3502 днз 3979ЖИП 2002 року, автомобіль САЗ3502 днз 8231ЖИО 2002 року, автомобіль САЗ3502 днз 8299ЖИО 2002 року, автомобіль УАЗ1514 днз 3346ІОА 2002 року.

Факт належності вказаного рухомого майна банкруту підтверджується листом Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області №01/4705 з додатком (т. 14 а.с.122) та листом Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Попільнянського та Ружинського районів підпорядкованого УДАІ УМВС України в Житомирській області №1380 від 31.07.2014 з додатком (т. 14 а.с. 120).

На запитання суду щодо підстав невключення вказаного рухомого майна до складу лотів для подальшого продажу ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Довжаницею О.С. пояснено, що в процесі додаткового огляду активів, що включені ліквідатором банкрута до ліквідаційної маси встановлено відсутність сільськогосподарської та автотранспортної техніки, що зареєстрована за СВАТ "Топорівське".

На запитання суду щодо фактичної наявності зазначеного рухомого майна на момент вчинення дій спрямованих на продаж цілісного майнового комплексу СВАТ "Топорівське" ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Довжаниця О.С. повідомив, що вказані транспортні засоби та сільськогосподарська техніка були фактично відсутні на момент продажу цілісного майнового комплексу СВАТ "Топорівське".

Незважаючи на це, ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Довжаницею О.С. було включено зазначене рухоме майно до складу цілісного майнового комплексу СВАТ "Топорівське" та відбувався продаж відсутнього майна у складі цілісного майнового комплексу банкрута на аукціоні.

Фактичні дії з розшуку вказаних відсутніх активів ліквідатор почав здійснювати лише через 11 місяців після призначення ліквідатором СВАТ "Топорівське". Так, лише 07.09.2016 ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Довжаницею О.С. направлено лист до Управління превентивної діяльності ГУ НП в Житомирській області №38/264 щодо вжиття заходів пошуку шляхом оголошення в розшук транспортних засобів СВАТ "Топорівське", перелік яких наведено в додатках до даного листа. Додатків до вказаного листа арбітражним керуючим Довжаницею О.С. до суду не подано.

Листом Т.в.о. начальника відділу УПД ГУ НП в Житомирській області від 03.10.2016 №2473/20/04-2016 ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Довжаницю О.С. повідомлено про внесення відомостей, зазначених ним у листі від 07.09.2016 №38/264 до системи відео фіксації номерних знаків транспортних засобів "Відеоконтроль - Рубіж".

Таким чином, ліквідатором банкрута несвоєчасно вжито заходи щодо розшуку вказаного майна банкрута та неодноразово здійснювався продаж у складі цілісного майнового комплексу СВАТ "Топорівське" майна, фактично відсутнього в натурі у банкрута.

Судом, також, встановлено, що склад нерухомого майна, яке включене ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Довжаницею О.С. до лотів для його подальшого продажу частково не відповідає переліку майна, що включене ліквідатором банкрута до ліквідаційної маси банкрута.

Так, до лоту №1 ліквідатором включено будівлю кузні тракторного парку, склад запчастин, будинок механізатора склад продуктів, елементи конструкції піднавісу тракторного парку, до лоту №4 - будівлю курятника в саду, до лоту №6 - елементи конструкції силосховища та літнього табору, до лоту №7 - склад паливний, склад запчастин. Також, до складу лотів включено дві башти Рожновського (лоти №5 та №7).

Разом з тим, до переліку ліквідаційної маси СВАТ "Топорівське", який затверджено наказом ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Довжаниці О.С. "Про формування ліквідаційної маси СВАТ "Топорівське" від 01.12.2015 №4 (т. 16 а.с. 182) внесено лише 1 башту Рожновського.

З поданих до суду ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Довжаницею О.С. звітів ліквідатора №38/289 від 30.09.2016 (т. 17 а.с. 79) та №38/358 від 01.12.2016 вбачається, що станом на дату судового засідання здійснено продаж частини нерухомого майна СВАТ "Топорівське", яке включене ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Довжаницею О.С. до складу зазначених вище лотів.

Відповідно до інформаційної довідки про результати аукціону від 03.10.2016 аукціони з продажу лоту №26 - будівля курятника в саду (лот №4 відповідно до складу лотів, сформованих ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Довжаницею О.С.) та лоту №28 - елементи конструкції силосховища та літнього табору (лот №6 відповідно до складу лотів, сформованих ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Довжаницею О.С.) визнано такими, що відбулися (т. 17 а.с. 92).

30.09.2016 між ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Довжаницею О.С. (продавець) та Фермерським господарством "Агро-Буд-Інвест" (покупець) підписано договір №б/н купівлі-продажу майна, а саме: будівля курятника в саду по вул. Ружинська, с. Топори Ружинського району Житомирської області. Ціна договору становить 5250,00 грн (т.17 а.с. 81-82).

30.09.2016 між сторонами зазначеного договору складено акт про передання права власності на куплене нерухоме майно (т. 17 а.с. 83).

30.09.2016 між ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Довжаницею О.С. (продавець) та Фермерським господарством "Агро-Буд-Інвест" (покупець) підписано договір №б/н купівлі-продажу майна, а саме: елементи конструкції силосховища та літнього табору по вул. Ружинській, № 89 с. Топори Ружинського району Житомирської області. Ціна договору становить 31500,00 грн (т.17 а.с. 85-86).

30.09.2016 між сторонами зазначеного договору складено акт про передання права власності на куплене нерухоме майно (т. 17 а.с. 87).

Відповідно до інформаційної довідки про результати аукціону від 09.11.2016 аукціони з продажу лоту №35 - будівля кузні тракторного парку, склад запчастин, будинок механізатора склад продуктів, елементи конструкції піднавісу тракторного парку (лот №1 відповідно до складу лотів, сформованих ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Довжаницею О.С.) та лоту №38 - будівлі трьох корівників, двох телятників, чотирьох свинарників, конюшні з баштою Рожновського (лот №5 відповідно до складу лотів, сформованих ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Довжаницею О.С.) визнано такими, що відбулися (т. 17 а.с. 124).

08.11.2016 між ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Довжаницею О.С. (продавець) та фізичною особою ОСОБА_7 (покупець) підписано договір №б/н купівлі-продажу майна, а саме: будівля кузні тракторного парку, склад запчастин, будинок механізатора склад продуктів, елементи конструкції піднавісу тракторного парку по АДРЕСА_2. Ціна договору становить 14000,00 грн (т.17 а.с. 127-128).

11.11.2016 між сторонами зазначеного договору складено акт про передання права власності на куплене нерухоме майно (т. 17 а.с. 129).

08.11.2016 між ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Довжаницею О.С. (продавець) та Фермерським господарством "Агро-Буд-Інвест" (покупець) підписано договір №б/н купівлі-продажу майна, а саме: будівлі трьох корівників, двох телятників, чотирьох свинарників, конюшні з баштою Рожновського по вул. Ружинській, №89, с. Топори Ружинського району Житомирської області. Ціна договору становить 20000,00 грн (т.17 а.с. 131-132).

11.11.2016 між сторонами зазначеного договору складено акт про передання права власності на куплене нерухоме майно (т. 17 а.с. 133).

Станом на дату судового засіданні не проданими залишаються лоти № 2,3,7.

Торги щодо продажу майна, включеного до складу вказаних лотів будуть проходити з 26.12.2016 по 16.01.2017, що підтверджується оголошенням про проведення другого повторного аукціону з продажу майна банкрута (т. 17 а.с. 135-139).

Таким чином, ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Довжаницею О.С. включено до складу лотів для подальшого продажу майна СВАТ "Топорівське" об'єкти, які не включено в ліквідаційну масу банкрута. Крім того, здійснено продаж частини такого майна, а саме: будівля курятника в саду по вул. Ружинська, с. Топори Ружинського району Житомирської області; елементи конструкції силосховища та літнього табору по вул. Ружинській, № 89 с. Топори Ружинського району Житомирської області; будівля кузні тракторного парку, склад запчастин, будинок механізатора склад продуктів, елементи конструкції піднавісу тракторного парку по АДРЕСА_2.

В судовому засіданні ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Довжаницею О.С. повідомлено про оплату послуг з незалежної оцінки майна банкрута, що включене до складу лотів для подальшого продажу, до моменту такого продажу. Зазначено, що вартість послуг такої з незалежної оцінки активів банкрута становить 15000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону про банкрутство до повноважень ліквідатора з дня його призначення, серед іншого, відноситься здійснення інвентаризації та оцінки майна банкрута.

Таким чином, арбітражним керуючим Довжаницею О.С. проігноровано норму Закону про банкрутство, якою оцінку майна банкрута віднесено до повноважень ліквідатора, не здійснено самостійно оцінку майна банкрута, яке включене до складу ліквідаційної маси, що призвело до збільшення витрат на ліквідаційну процедуру банкрута і потягнуло зменшення потенційного розміру оплати вимог кредиторів, чим завдало шкоди їх інтересам, при тому, що до суду не надано доказів погодження вказаних витрат комітетом кредиторів.

Також, у судовому засіданні ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Довжаницею О.С. надано пояснення, що кошти, які було отримано від продажу майна банкрута було використано на оцінку майна СВАТ "Топорівське", оплату послуг БТІ щодо виготовлення технічної документації, погашення вимог першої черги зі сплати судового збору, а також, оплату послуг ліквідатора банкрута. Зазначено, що 01.12.2016 ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Довжаницею О.С. отримано близько 20000,00 грн грошової винагороди за виконання обов'язків ліквідатора СВАТ "Топорівське".

Відповідно до ч.7 ст. 115 Закону про банкрутство ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Разом з тим, ліквідатором СВАТ "Топорівське" арбітражним керуючим Довжаницею О.С. упродовж ліквідаційної процедури банкрута не подано до суду жодних доказів звітування перед комітетом кредиторів на виконання вимог ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство.

Неналежне ставлення ліквідатора банкрута до виконанням обов'язків у даній справі, на переконання суду, вимагають здійснення контролю за діяльністю вказаного арбітражного керуючого також з боку державного органу з питань банкрутства.

У зв'язку із чим суд вважає за необхідне направити копію ухвали суду для повідомлення державного органу з питань банкрутства щодо допущених арбітражним керуючим Довжаницею О.С. порушень для вирішення питання про проведення позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого Довжаниці О.С. при здійсненні ним обов'язків ліквідатора Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Топорівське" в частині допущених порушень, про які наведено в даній ухвалі.

З огляду на те, що доказів виконання в повному обсязі необхідних заходів, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута в межах строку ліквідаційної процедури, ліквідатором боржника не надано, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

ухвалив:

1. Замінити кредитора управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі районі (ідентифікаційний код 20405124, місцезнаходження: 13601, Житомирська область, Ружинський район, смт. Ружин, вул. Леніна, буд. 36) його правонаступником Андрушівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (ідентифікаційний код 40381604, місцезнаходження: 13401, Житомирська область, м. Андрушівка, вул. Вобяна, 15).

2. Припинити провадження з розгляду клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Довжаниці О.С. від 21.06.2016 № 38/189 про продовження строку ліквідаційної процедури Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Топорівське" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Довжаниці О.С. до 11.09.2016

3. Прийняти клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Довжаниці О.С. від 22.11.2016 №38/347 про прийняття рішення, яким вважати погашеними вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран" (ідентифікаційний код 21492390) на суму 36380, 00 грн та призначити до розгляду в наступному судовому засіданні.

4. Відкласти розгляд справи.

5. Призначити наступне судове засідання на "21" лютого 2017 р. о 11:30 год, в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 110.

6. Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Довжаниці О.С. надати до суду в термін до 14.02.2017:

- проміжний звіт ліквідатора банкрута та докази, що такий звіт можуть підтвердити;

- письмові пояснення щодо підстав формування складу кожного лоту для продажу майна банкрута;

- письмові пояснення щодо підстав внесення до складу лотів для продажу майна СВАТ "Топорівське" об'єктів, які не включені до ліквідаційної маси банкрута;

- перелік проданого майна банкрута із зазначення дат та сум продажу;

- рішення про визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи);

- докази публікації всіх оголошень про проведення аукціону з продажу майна банкрута, а в разі їх відсутності - нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо підстав продажу вказаного майна без публікації відповідних оголошень;

- докази відсутності у боржника майна, товарно-матеріальних цінностей та інших активів, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання, зокрема, щодо відсутності засновництва та участі в інших юридичних особах, інформаційні довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна, відповідні офіційні документи ПАТ "Укрзалізниця" щодо зареєстрованих за банкрутом вагонів, Центру надання послуг, пов'язаних з використанням транспортних засобів, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Територіального управління Держпраці у Житомирській області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області, Державного космічного агентства України;

- нормативно-обґрунтовані пояснення щодо підстав замовлення незалежної оцінки майна банкрута, що включене до складу лотів для подальшого продажу;

- нормативно-обґрунтовані пояснення щодо підстав отримання грошової винагороди за виконання обов'язків ліквідатора СВАТ "Топорівське" без погодження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди комітетом кредиторів банкрута.

7. Голові комітету кредиторів боржника забезпечити розгляд на засіданні комітету кредиторів питання щодо доцільності перебування арбітражного керуючого Довжаниці О.С. на посаді ліквідатора боржника докази чого надати до господарського суду Житомирської області до 15.02.2017.

8. Кредиторам банкрута надати до господарського суду в термін до 15.02.2017 письмові відзиви на клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Довжаниці О.С. від 22.11.2016 №38/347 про прийняття рішення, яким вважати погашеними вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран" (ідентифікаційний код 21492390) на суму 36380, 00 грн.

9. У порядку ст. 30 ГПК України Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" в термін до 14.02.2017 надати до господарського суду виписку з рахунку № 6, відкритого Сільськогосподарським відкритим акціонерним товариством "Топорівське" (ідентифікаційний код 00385750, місцезнаходження: 13652, Житомирська обл., Ружинський район, с. Топори) у Публічному акціонерному товаристві "Райффайзен Банк Аваль"

10. Попередити арбітражного керуючого Довжаницю О.С., Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"про можливі наслідки ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, та/або невиконання вимог судового рішення (п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України).

11. Викликати у судове засідання учасників справи про банкрутство.

12. Копію ухвали надіслати відповідно до розрахунку розсилки.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - ВАТ "Зарудинецьке хлібоприймальне підприємство" (13646, Житомирська обл., Ружинський район, с. Зарудинці, вул. Залізнична) - рек.;

2 - ТОВ "ГОСТ" (м. Київ, вул. Іскрівська, 3-а, кв. 104) - рек.;

3 - ТОВ "Гран" (03143, м. Київ, Дарницький р-н, вул. Заболотного, буд. 152, кв. 210)

4 - Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-західна Залізниця" (01034, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6) - рек.

5 - Козятинська дирекція залізничних перевезень (Вінницька обл., м. Козятин, вул. Васьковського, 8) - рек.;

6 - УПФУ в Ружин. р-ні (13600, смт. Ружин, вул. Леніна, 36-а) - рек.;

7 - Житомирське обласне відділення фонду соц. стр. з тимчасової втрати працездатності (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 7) - рек. або нарочно в канцелярії;

8 - ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Андрушівському р-ні (13400, м.Андрушівка, вул. Воб'яна ,15А) - рек.;

9 - ДП Малополовецьке" (07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул Шолуденко, буд. 19, корпус 5) - рек.

10 - Ружинський районний центр зайнятості (13600, смт. Ружин, вул. Бірюкова, 69а) - рек.

11 - Міністерство юстиції України (01001 м. Київ, вул.Городецького, 13) - рек

12 - АТ "Райфайзен банк Аваль" (01011, Україна, м. Київ, вул. Лєскова, 9) - рек.