ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2016 р.Справа № 922/1806/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву Приватного підприємства "Охоронне агентство "Кратос" про видачу дублікату наказу господарського суду Харківської області від 15.09.2015 (вх. №44447 від 27.12.2016

за позовом Приватного підприємства "Охоронне агентство "Кратос", м. Харків
до Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків
про стягнення 261 949,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області 27.12.2016 від стягувача надійшла заява (вх. №44447), відповідно до якої він просить суд видати дублікат наказу, у зв'язку з його втратою. До заяви про видачу дубліката наказу стягувачем надано довідку про втрату наказу.

Суд, розглянувши заяву стягувача про видачу дублікату наказу, встановив наступне.

Приватне підприємство "Охоронне агентство "Кратос" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Головного управління юстиції у Харківський області заборгованості за договором про охорону об'єкта з використанням охоронно - тривожної сигналізації та фізичної охорони серія ОТС-ОО №17/02-14 від 18.02.2014р., а саме: 491313,60 грн. - основного боргу, 44650,51 грн. - пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 40563,06 грн. - інфляційних витрат та 3356,19 грн. - 3% річних від простроченої суми.

Крім того, у позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 11597,67 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору про охорону об'єкта з використанням охоронно - тривожної сигналізації та фізичної охорони серія ОТС-ОО №17/02-14 від 18.02.2014р. щодо оплати наданих послуг.

12 травня 2015р. представник позивача через канцелярію суду надав клопотання (вх. №18588) про долучення до матеріалів справи додаткових документів зазначених у додатку, серед яких надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача 173379,94 грн. - основного боргу, 44650,51 грн. - пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 40563,06 грн. - інфляційних витрат, 3356,19 грн. - 3% річних від простроченої суми та 5239,00 грн. судового збору. В обґрунтування підстав зменшення розміру позовних вимог позивач посилається на те, що позивач 06 квітня 2015 року сплатив частково борг на загальну суму 317933,06 грн.

Крім того, позивачем було надано клопотання про повернення судового збору в сумі 6358,67 грн., у зв`язку зі зменшенням суми позову.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08 червня 2015 року клопотання позивача про повернення з державного бюджету України судового збору у розмірі 6358,67 грн. задоволено. Повернуто Приватному підприємству "Охоронне агентство "Кратос" (61145, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 2, р/р 3700 в ПАТ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005, ) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 6358,67 грн., перерахований згідно квитанції № 182 від 25.03.2015 року, стягнуто з Головного територіального управління юстиції у Харківській області на користь Приватного підприємства "Охоронне агентство "Кратос" 173379,94 грн. - основного боргу, 44650,51 грн. - пені, 40563,06 грн. - інфляційних витрат, 3356,19 грн. - 3% річних від простроченої суми та 5239,00 грн. судового збору, стягнуто з Головного територіального управління юстиції у Харківській області на користь Державного бюджету України - 6358,67 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02 вересня 2015 року рішення господарського суду Харківської області від 08.06.15 скасовано в частині стягнення з Головного територіального управління юстиції у Харківській області на користь Державного бюджету України - 6358,67 грн. судового збору, в іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 08.06.15 залишено без змін.

15.09.2015 господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ.

В наказі від 15.09.2015 у справі № 922/1806/15 зазначено, що він дійсний для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів до 03.09.2016.

В ухвалі господарського суду Харківської області від 11 жовтня 2016 року встановлено, що строк пред'явлення вказаного виконавчого документа до виконання переривався частковим виконанням рішення боржником, а тому відповідно до приписів ч.2 ст. ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження", положень ст.ст. 253, 254 Цивільного кодексу України строк пред'явлення вищезазначеного наказу до виконання сплив 08 вересня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 грудня 2016 року задоволено заяву Приватного підприємства "Охоронне агентство "Кратос" про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу та відновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Харківської області по справі № 922/1806/15 від 15 вересня 2015 року.

Вищезазначена ухвала господарського суду Харківської області від 21 грудня 2016 року набрала законної сили.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Крім того, у п.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" господарським судам роз'яснено, що ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК).

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

З матеріалів справи судом вбачається, що Приватним підприємством "Охоронне агентство "Кратос" до заяви про видачу дубліката наказу надано довідку, що наказ втрачено.

У п.6. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" господарським судам роз'яснено, що дублікат наказу (стаття 120 ГПК України) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

На підставі викладеного, враховуючи те, що строк, встановлений для пред'явлення наказу до виконання стягувачем відновлено та не пропущено, до суду надано довідку, підписану керівником стягувача та бухгалтером підприємства про те, що наказ втрачено, суд вважає заяву Приватного підприємства "Охоронне агентство "Кратос" про видачу дубліката наказу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Охоронне агентство "Кратос" про видачу дубліката наказу (вх. №44447 від 27.12.2016) - задовольнити.

2. Видати стягувачу дублікат наказу господарського суду Харківської області від 15.09.2015 по справі № 922/1806/15.

Суддя ОСОБА_1