overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА СПРАВОЮ ПРО БАНКРУТСТВО

19.12.2016р. Справа № 905/1514/16

За заявою боржника ОСОБА_1 підприємства ФОРТУНА, м. Краматорськ ()

про банкрутство

Суддя Чорненька І.К.

25.04.2016р. до господарського суду Донецької області звернулося Приватне підприємство ФОРТУНА, м. Краматорськ, з заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.04.2016р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства ФОРТУНА, м.Краматорськ прийнято до розгляду; проведення підготовчого засідання призначено на 11.05.2016р.

Господарським судом Донецької області за результатами підготовчого засідання 11.05.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства ФОРТУНА, м. Краматорськ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 23.05.2016р. боржника Приватне підприємство ФОРТУНА, м. Краматорськ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 24.05.2017р. та ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 23.05.2016р. за №31778.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.08.2016р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначено на 06.09.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.09.2016р. за усним клопотанням представника ліквідатора розгляд звіту та ліквідаційного балансу відкладено на 18.10.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2016р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу відкладено на 14.11.2016р.; ліквідатора зобовязано надати суду документи, що обґрунтовують звіт та ліквідаційний баланс у повному обсязі, у тому числі: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, довідку МЦЗ у м.Краматорську про наявність/відсутність заборгованості банкрута.

Судове засідання, призначене на 14.11.2016р., у звязку з перебуванням судді Чорненької І.К. на лікарняному, не відбулося.

У звязку з виходом 19.12.2016р. судді Чорненької І.К. з лікарняного,

керуючись ст.ст.2, 37 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.4-1, 86 ГПК України, суд, -

У ХВ А ЛИ В:

Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 23.01.2017р. о 11:30год., каб.320.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду документи, що обґрунтовують звіт та ліквідаційний баланс у повному обсязі, у тому числі:

- звіт ліквідатора;

- ліквідаційний баланс;

- реєстр вимог кредиторів;

- довідку МЦЗ у м. Краматорську;

- та інші документи, що обґрунтовують звіт та ліквідаційний баланс.

Явка ліквідатора та представників кредиторів у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2016 Справа № 904/8677/16

За позовом благодійного фонду «Дніпропетровська єврейська громада» (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-Трейдінг» (м. Дніпро)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Менора ЛТД» (м. Дніпро)

про спонукання виконати договірні зобов'язання в натурі

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2016 провадження у справі № 904/8677/16 було зупинено, справу було направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 для виконання судової експертизи.

19.12.2016 справа повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області, у зв'язку з необхідністю задоволення клопотання експерта.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі та призначити судове засідання на 28.12.2016 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,1.

2. Сторонам надати акти приймання виконаних робіт, проектну документацію №01-08.2008 у повному обсязі, докази оплати вартості експертизи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.12.2016 Справа № 904/11911/16

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОТРАНСМАШ", м. Дніпро

Третя особа: Криворізька Північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.01.2017 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2016 Справа № 904/11095/16

За позовом Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "КІНЕТИК"

Третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору комунальне підприємство "Парковка та реклама"

про стягнення 33 495 грн. 53 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 51 від 12.01.2016

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Кінетик" заборгованості з орендної плати у сумі 21 968 грн. 89 коп. та пені 11 526 грн. 64 коп.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з'явились, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись вимогами ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.01.2017р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків;

третій особі - пояснення по суті поданої позовної заяви.

3. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2016 Справа № 904/10908/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист"

В-2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 12 349 грн. 23 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. № 3438-К-О від 14.08.2015

Від відповідача-1: не з'явився.

Від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та з публічного акціонерного товариства "Приват Фінансист" заборгованості за договором б/н від 04.03.2011р. у сумі 12 349 грн. 23 коп.(2057 грн. 70 коп. - заборгованість за кредитом, 3227 грн 85 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4583 грн. 72 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2479 грн. 96 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом). Просив суд стягнути з відповідача судові витрати.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання не з'явились, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись вимогами ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.01.2017р. на 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків;

відповідачу 1, 2 - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків;

3. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
08.12.2016р. Справа № 905/2877/16
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.11.2016 року у справі №905/2877/16, яке набрало законної сили 05.12.2016 року, наказує:
найменування: Управління комунального господарства Костянтинівської міської ради
найменування: Дочірнє підприємство Постер-Донбас
В силу ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», наказ може бути предявлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя К.С. Харакоз

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2877/16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2016 Справа № 904/8677/16

За позовом благодійного фонду «Дніпропетровська єврейська громада» (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-Трейдінг» (м. Дніпро)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Мено

про спонукання виконати договірні зобов'язання в натурі

Суддя Татарчук В.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 13.10.2016; ОСОБА_2, дов. від 13.10.2016; ОСОБА_3, дов. від 13.10.2016

від відповідача: ОСОБА_4, дов. №12 від 25.08.2016; ОСОБА_5, дов. від 15

СУТЬ СПОРУ:

УХВАЛИВ:

Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2016 Справа № 904/11443/16

За позовом Дніпропетровського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором комісії

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 10170/120 від 16.03.16р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором комісії № 148/12 від 30.12.2015р. у сумі 11 040,65 грн.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.01.2017р. о 10:20 год.

До засідання подати:

Позивачу - докази часткової сплати відповідачем за спірним договором, акт звірки розрахунків (позивачу зявитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.12.2016 Справа № 905/3485/16

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Классик», м. Костянтинівка

про зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3485/16. Судове засідання призначити на 26.12.2016 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

2. Зобовязати позивача надати докази виконання договору (банківські виписки скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера, меморіальні ордери),

3. Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2016 Справа № 904/11145/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗУМРУД ЛТД", м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛА-ТОРГ", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Гала-Трейд"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 42 від 17.10.2016 року, представник;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 1 від 05.12.2016 року, представник0;

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗУМРУД ЛТД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛА-ТОРГ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Гала-Трейд" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Третя особа в судове засідання не з'явилася. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою третьої особи в судове засідання та необхідністю надання додаткових документів, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.12.2016 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором;

Відповідачу:

- контррозрахунок суми позову.

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором;

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Третій особі:

- письмові пояснення по суті позовних вимог.

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

20.12.2016 Справа № 904/9795/16

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕТМЕНС КОМПАНІ", м.Київ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", 49000, м.Дніпро, вул. Ленінградська, 27;

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 25.01.17р. о 12:00хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕТМЕНС КОМПАНІ", м.Київ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", 49000, м.Дніпро, вул. Ленінградська, 27; по справі про банкрутство № 904/9795/16 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 25.01.17р. о 12:00хв.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.12.2016р. Справа № 905/3470/16

Позивач: Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради, м. Авдіївка

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Авдіївка

про стягнення 4 123,33грн.

Під час друку ухвали від 13.12..2016р. про призначення розгляду справи, господарським судом з технічних причин була допущена описка в даті, на яку було призначене судове засідання по даній справі, а саме: замість «на 21.12.16р. о 09год. 40хв. вказано «на 22.12.2016р. о 09 год. 40хв.».

З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі від 13.12.2016р. у справі № 905/3470/16 описку.

Належною датою та часом судового засідання по даній справі вважати « 21.12.16р. о 09 год. 40хв.».

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.12.2016 Справа № 905/3283/16

Позивач: Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Українськ, Донецька область

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертранс», м. Дружківка, Донецька область

про стягення 45620,00грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/3283/16 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Українськ, Донецька область до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс», м. Дружківка, Донецька область про стягнення 45620,00грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, 13.12.2016 року через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву.

Згідно п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процессу та ненаданням витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 10.01.2017 року о 13:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2.Зобовязати позивача надати суду: належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви, копію чеку про направлення позовної заяви та доданих документів на адресу відповідача, оригінал платіжного документа, акт виконаних робіт відповідно до п.6.3 договору про надання послуг №0110/15 (СИ) від 13.04.2015 року, письмові пояснення на відзив відповідача.

.Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев