ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________УХВАЛА
22.12.2016р. Справа № 907/757/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут", м. Ужгород
про стягнення загальної суми 19 930,29грн., в тому числі сума 13 407,03грн. інфляційні втрати та сума 6 523,26грн. три проценти річних.
Суддя Карпинець В.І.
За участю представників сторін:
від позивача: явка на власний розсуд
від відповідача: ОСОБА_1 начальник відділу претензійно позовної роботи управління правового супроводження проектів за дов. від 04.08.2016р.
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ (далі позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут", м. Ужгород (далі - відповідач) про стягнення загальної суми 19 930,29грн., в тому числі сума 13 407,03грн. інфляційні втрати та сума 6 523,26грн. три проценти річних.
Представником позивача, як електронною поштою, так і через канцелярію суду, надіслано до матеріалів справи письмове заперечення від 15.12.2016р. на відзив. У даному запереченні зокрема зазначено ту обставину, що факт отримання відповідачем природнього газу підтверджується наявними у матеріалах справи належними та допустимими доказами, а саме Договором та актами, а обов"язок щодо оплати отриманого газу, в тому числі шляхом 100% поточної оплати протягом місяця, прямо передбачено п.6.1 Договору. Крім того, обов"язок повного розрахунку за фактично отриманий газ до 20 числа, наступного за місяцем поставки газу, також прямо передбачений Договором та не залежить від дати підписання та дати направлення продавцем покупцю газу - ОСОБА_1. До даного заперечення долучено засвідчені копії банківських виписок з рахунку позивача за період з 29.07.2015р. по 28.09.2015р. про підтвердження проведених відповідачем сплат відповідних сум на користь позивача за отриманий газ для потреб бюджетних організацій у періоді липень, серпень, вересень та жовтень 2015р. на виконання відповідних умов укладеного між сторонами Договору купівлі продажу природного газу. Також до даного заперечення долучено оригінали - фіскального чеку від 16.12.2016р. та опису від 16.12.2016р. поштового вкладення, як доказів у підтвердження обставини надсилання на адресу відповідача примірника письмового заперечення від 15.12.2016р. на відзив відповідача на позов.
Представник відповідача подала до матеріалів справи, через канцелярію суду, письмове клопотання від 22.12.2016р. про долучення до справи фіскального чеку від 09.12.2016р. та опису від 09.12.2016р. поштового вкладення у цінний лист, як доказів у підтвердження обставини надсилання на адресу позивача примірника письмового відзиву від 08.12.2016р. на позовну заяву з додатками до нього.
Також представник відповідача зазначила щодо відсутності у відповідача на даний час надісланого позивачем на адресу відповідача письмового заперечення позивача від 15.12.2016р. на відзив відповідача від 08.12.2016р. на позовну заяву.
Разом з тим суд зазначає, що представник відповідача до початку судового засідання по даній справі та до початку розгляду справи по суті, через канцелярію суду, подала суду від імені Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатгаз Збут зустрічну позовну заяву № ZKz 04.2-CK-4773-1216 від 07.12.2016р. (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-17/930/16 від 22.12.2016р) до позивача за первісним позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України, м. Київ про стягнення 30 739,92грн. пені та 4 213 440грн. штрафу за недопоставку природного газу.
Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
В даному випадку порядок подання відповідачем зустрічного позову відповідає положенням ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а відтак, такий приймається судом до спільного розгляду з первісним позовом.
Враховуючи обставину звернення відповідача із зустрічним позовом та необхідністю витребування від сторін додаткових документів, розгляд справи належить відкласти.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатгаз Збут, м. Ужгород до Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України, м. Київ про стягнення 30 739,92грн. пені та 4 213 440грн. штрафу за недопоставку природного газу прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 907/757/16.
2. Розгляд справи відкласти на 23 січня 2017 р. на 11:00 год. за київським часом.
3. Зобовязати позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) подати господарському суду до дня судового засідання:
- письмові пояснення по суті поданого зустрічного позову та з доказами надсилання таких письмових пояснень, не пізніше 06.01.2017р. - відповідачеві за первісним позовом (позивачеві за зустрічним позовом).
4. Зобовязати відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) подати господарському суду до дня судового засідання:
- свою письмово обґрунтовану позицію щодо обставин, зазначених представником позивача у запереченні від 15.12.2016р. на відзив та з доказами надсилання, не пізніше 16.01.2017р., такої позиції - позивачеві за первісним позовом;
- при отриманні від відповідача за зустрічним позовом письмових пояснень по суті поданого зустрічного позову та при наявності, свою письмово обґрунтовану позицію щодо обставин, зазначених відповідачем за зустрічним позовом у таких письмових поясненнях та з доказами надсилання, не пізніше 16.01.2017р., такої позиції - відповідачеві за зустрічним позовом.
Явка уповноваженого представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) у судове засідання, при надісланні до справи витребуваних судом наявних матеріалів, на власний розсуд!
Явку уповноваженого представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) у судове засідання визнати обовязковою!
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя Карпинець В.І.