ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2016 р. Справа№ 914/2491/16

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

розглянула матеріали заяви

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1», с.Ставчани Пустомитівського району Львівської області

про видачу наказу про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 19.09.2016 року у справі № 284/08.16

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1», с.Ставчани Пустомитівського району Львівської області

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ресурс торг», м.Київ

про стягненні заборгованості

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа 914/2491/16 за заявою ТзОВ «Транс-Сервіс-1» про видачу наказу про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська Інвестиційна асоціація» від 19.09.2016 року у справі №284/08.16 за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1», с.Ставчани Пустомитівського району Львівської області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ресурс торг», м.Київ про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 28.09.2016 р. прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 10.10.2016р.

В судовому засіданні 10.10.2016р. оголошено перерву до 17.10.2016р.

В судовому засіданні 17.10.2016р. оголошено перерву до 31.10.2016р.

Ухвалою суду від 31.10.2016р. провадження у справі №914/2491/16 зупинено до вирішення справи №914/2654/16 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ресурс торг» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 19.09.2016 року у справі № 284/08.16.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.11.2016р. у справі №914/2654/16, яка набрала законної сили, було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ресурс торг» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 19.09.2016 року у справі № 284/08.16.

Ухвалою суду від 22.12.2016р. провадження у справі поновлено та призначено заяву до розгляду на 26.12.2016р.

Представник заявника у судовому засіданні явки повноваженого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату час розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні явки повноваженого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату час розгляду справи.

Розглянувши дану заяву суд визнав її такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав:

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» в складі одноособового третейського судді Демчик Ольги Ігорівни від 19 вересня 2016 року у справі № 284/08.16 винесено рішення (місце винесення рішення: м. Львів, вул. Героїв УПА, 72, кімната 610), яким задоволено позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» та вирішено стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ресурс торг» (місцезнаходження: 01042, м.Київ, вул.Філатова, 10А, оф.2/18, ідентифікаційний код юридичної особи 38704973) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» (місцезнаходження: 81118, Львівська область, Пустомитівський район, с.Ставчани, ідентифікаційний код юридичної особи 32602104) 3 298 000,00 грн. основного боргу, 1 352 180,00 грн. неустойки, 329 800,00 грн. штрафу та 6890,00 грн. витрат по оплаті третейського збору.

Третейське застереження міститься в розділі № 9 договору №9-03/16 від 15.03.2016 р.

Згідно ст. 122-7 ГПК України питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Як встановлено третейським судом позивачем нараховано відповідачу 3 298 000,00 грн. основного боргу, 1 352 180,00 грн. неустойки, 329 800,00 грн. штрафу та 6890,00 грн. витрат по оплаті третейського збору. Заявник звернувся до суду в строк, встановлений ст.122-7 ГПК України.

Стаття 2 Закону України «Про третейські суди» визначає, що компетентним судом є місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Відповідно до статей 50, 55, 57 Закону України «Про третейські суди», сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобовязані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню. Рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, зобовязаною цим рішенням стороною, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження».

Виконавчий документ видається компетентним судом, яким є місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом. Порядок подання та розгляду заяви про видачу виконавчого документа та видачі виконавчого документа врегульовано у ст.56 Закону України «Про третейські суди».

Сторона, на користь якої видано виконавчий документ, яким у господарському судочинстві, згідно зі статтею 116 ГПК та п.3 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» є наказ, одержує його безпосередньо у компетентному суді.

Відповідно до змісту статті 122-10 Господарського процесуального кодексу України (аналогічні вимоги в статті 56 Закону України "Про третейські суди") господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання ішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 19.09.2016 року у справі № 284/08.16, ухвалою господарського суду Львівської області від 21.11.2016р. у справі №914/2654/16 залишено без змін, а відтак вступило в законну силу, склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідає вимогам ст.ст. 16-19 Закону України «Про третейські суди».

Відтак, суд прийшов до висновку, що заява заявою ТОВ «Транс-Сервіс-1» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ресурс торг» про видачу наказу про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська Інвестиційна асоціація» від 19.09.2016 року у справі №284/08.16 підставна і підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116-117, 122-7, 122-8, 122-9, 122-11 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» про видачу наказу про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська Інвестиційна асоціація» від 19.09.2016 року у справі №284/08.16- задоволити.

2.Видати наказ згідно ст. 116 ГПК України, про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ресурс торг» (місцезнаходження: 01042, м.Київ, вул.Філатова, 10А, оф.2/18, ідентифікаційний код юридичної особи 38704973) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» (місцезнаходження: 81118, Львівська область, Пустомитівський район, с.Ставчани.ю ідентифікаційний код юридичної особи 32602104) 3 298 000,00 грн. основного боргу, 1 352 180,00 грн. неустойки, 329 800,00 грн. штрафу та 6890,00 грн. витрат по оплаті третейського збору.

3. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ресурс торг» (місцезнаходження: 01042, м.Київ, вул.Філатова, 10А, оф.2/18, ідентифікаційний код юридичної особи 38704973) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» (місцезнаходження: 81118, Львівська область, Пустомитівський район, с.Ставчани, ідентифікаційний код юридичної особи 32602104) 689,00 грн. на відшкодування витрат на сплату судового збору.

4. Накази видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

5.Сторона ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1», на користь якої видано виконавчий документ, одержує його безпосередньо в Господарському суді Львівської області.

6.Повернути Постійно діючому Третейському суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» (адреса: 79015, м. Львів, вул. Героїв УПА, 72) матеріали справи №284/08.16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1», с.Ставчани Пустомитівського району Львівської області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ресурс торг», м.Київ про стягнення заборгованості.

Суддя Березяк Н.Є.