УХВАЛА

22.12.2016Справа № 910/20812/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс

"Арктика"

до 1. Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія

"Інтерінвестсервіс"

2. Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм"

3. Державної реєстраційної служби України

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум"

треті особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1. ОСОБА_1

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Земля-50"

4. Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мітех"

про визнання права власності та примусове виконання обов'язку в натурі

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача-1 Раілко С. в. - по дов. № 20/09-16Д від 05.09.2016

від відповідача-2 не з'явився

від відповідача-3 не з'явився

від відповідача-4 не з'явився

від третіх осіб не з'явилися

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про

- визнання права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" на двокімнатну квартиру № 546 загальною площею 92,7 кв. м., реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 0; трикімнатну квартиру №543 загальною площею 123 кв. м., реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 00; двокімнатну квартиру № 549 загальною площею 94 кв. м., реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 00; двокімнатну квартиру № 530 загальною площею 92,6 кв. м., реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 00; трикімнатну квартиру № 528 загальною площею 121,8 кв. м., реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 00, які розташовані у житловому будинку за адресою: м. Київ, вул. О.Туманяна, 15-А;

- визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно (свідоцтво серія та номер 5885679, видане від 09.07.2013; свідоцтво серія та номер 6137662, видане від 12.07.2013; свідоцтво серія та номер 6120169, видане від 12.07.2013; свідоцтво серія та номер 6122450, видане від 12.07.2013; свідоцтво серія та номер 5932899, видане від 09.07.2013), які видані Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві;

- скасування рішень про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень з відкриттям розділу індексний номер 3768132 від 09.07.2013, індексний номер 3921965 від 12.07.2013, індексний номер 3911725 від 12.07.2013, індексний номер 3912451 від 12.07.2013, індексний номер 3797534 від 09.07.2013;

- зобов'язання Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм", Державної реєстраційної служби України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" за актом прийому-передачі квартиру № 546 загальною площею 92,7 кв. м., реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 0, розташовану за адресою: м. Київ, вул. О.Туманяна, 15-А; квартиру № 543 загальною площею 123 кв. м., реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 00, розташовану за адресою: м. Київ, вул. О.Туманяна, 15-А; квартиру № 549 загальною площею 94 кв. м., реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 00, розташовану за адресою: м. Київ, вул. О.Туманяна, 15-А; квартиру № 530 загальною площею 92,6 кв. м., реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 00, розташовану за адресою: м. Київ, вул. О.Туманяна, 15-А; квартири № 528 загальною площею 121,8 кв. м., реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 00, розташовану за адресою: м. Київ, вул. О.Туманяна, 15-А;

- зобов'язання Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм", Державної реєстраційної служби України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" копію акту Державної комісії про прийняття в експлуатацію житлового будинку з нежитловими приміщеннями за адресою м. Київ, вул. Туманяна, 15-А, секція "Ж" та копію рішення органу місцевого самоврядування про затвердження Акту Державної комісії прийняття закінченого будівництвом житлового будинку з нежитловими приміщеннями за адресою м. Київ, вул. Туманяна, 15-А, секція "Ж";

- зобов'язання Державної реєстраційної служби України провести державну реєстрацію прав власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" та видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" свідоцтво про право власності на квартиру № 549 загальною площею 94,0 кв. м., реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 00; квартиру № 546 загальною площею 92,7 кв. м., реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 0; квартиру № 543 загальною площею 123,0 кв. м., реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 00; квартиру № 528 загальною площею 121,8 кв. м., реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 00, розташовану за адресою: м. Київ, вул. О.Туманяна, 15-А; квартиру № 530 загальною площею 92,6 кв. м., реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 00; внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про скасування державної реєстрації права власності згідно запису про право власності за номерами 1629167; 1634297; 1568046; 1580687; 1629806;

- стягнення з Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" штрафів за прострочення терміну передачі новозбудованого майна в розмірі 3% від суми договорів на загальну суму 54 881,40 грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 22.01.2014 справи № 910/24112/13, № 910/24109/13, 910/24113/13, № 910/24115/13, № 910/20812/13 об'єднані в одне провадження під спільним номером № 910/20812/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/20812/13 від 28.03.2016 провадження у справі припинено на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/20812/13 від 04.10.2016 ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/20812/13 від 28.03.2016 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України № 910/20812/13 від 22.11.2016 ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі № 910/20812/13 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. В постанові підставою для скасування рішень зазначено, що судом першої інстанції в порушення норм. ст. 78 Господарського процесуального кодексу України не було роз'яснено сторонам наслідки вчинення відмови позивача від позову.

Матеріали справи № 910/20812/13 були отримані Господарським судом міста Києва 02.12.2016.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 02.12.2016 за № 04-23/2507 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.12.2016 визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 справу № 910/20812/13 призначено до розгляду на 22.12.2016.

Позивач в судове засіданні 22.12.2016 не з'явився.

Позивачем 22.12.2016 до відділу діловодства суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю направити повноважного представника, який має примати участь в іншому судовому процесі.

Суд розглянувши подане клопотання відзначає наступне

У відповідності до п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Позивачем не надано належних та допустимих доказів у розумінні ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджують факт відсутності у позивача, як юридичної особи, можливості направити представника у судове засідання.

Доказів того, що керівництво позивача, яке в силу ст. 28 Господарського процесуального кодексу України може бути представником юридичної особи, не в змозі прийняти участь в судовому засіданні не подано.

Суд вважає, що нез'явлення позивача в засідання суду з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, а тому суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист праві людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Дії позивача щодо нез'явлення в засідання суду, розцінюються господарським судом як зловживання процесуальними правами.

З огляду на викладене, клопотання позивача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Відповідачі -2, -3, та -4 в судове засіданні 22.12.2016 не з'явилися.

Треті особи -1, -2, -4 та -5 в судове засіданні 22.12.2016 не з'явилися.

Враховуючи те, що нез'явлення в засідання суду представників позивача, відповідачів -2, -3, -4 та третіх осіб, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.01.17 о 11:50 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

3. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова