номер провадження справи 4/126/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 Справа № 908/2985/16

м. Запоріжжя

За позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (01054, м. Київ, вул. Воровського, буд. 33)

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34)

про стягнення 16634,40 грн

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача - не зявився;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 1669-К-О від 26.04.2016;

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» з позовом до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про відшкодування шкоди в розмірі 16634,40 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.11.2016 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 4/126/16, розгляд справи призначено на 20.12.2016.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 12.05.2016 відбулася ДТП за участю автомобілів марки «Шкода», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який відповідно до договору страхування наземного транспорту № 250517366 від 09.09.2015 застрахований в ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», та автомобіля марки «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого застрахована у ТОВ «Страхова компанія «Кредо» відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ7145789. Автомобіль марки «Шкода», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, було пошкоджено, у звязку з чим позивачем було виплачено страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 16634,40 грн, яку позивач просить стягнути в даному позові з відповідача.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України, ст. ст. 9, 27 Закону України «Про страхування» та Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

25.11.2016 до Господарського суду Запорізької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов не визнав, просив суд відмовити в задоволенні позовної заяви ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» у повному обсязі. Відповідач вказує, що витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу, відшкодовуються з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, отже ТДВ СК «Кредо» зобовязана відшкодувати тільки оцінену шкоду з урахуванням фізичного зносу транспортного засобу, а саме у розмірі 16539,41 грн. Окрім цього, відповідач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 16539,41 грн на користь позивача, що підтверджується платіжним дорученням № 4275 від 14.11.2016.

В судове засідання 20.12.2016 представник позивача не зявився.

За письмовим клопотанням представника відповідача розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

19.12.2016 до Господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі у звязку зі сплатою відповідачем суми позовних вимог та повернення судового збору.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті і розгляд справи можливий в даному судовому засіданні без присутності представника позивача. В судовому засіданні 20.12.2016 суд оголосив вступну та регулятивну частину рішення.

Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника відповідача в судовому засіданні, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до довідки Державтоінспекції МВС України про дорожньо-транспортну пригоду № 91790294 від 12.05.2016 у м. Києві на просп. Перемоги, 34 12.05.2016 сталася дорожньо-транспортна пригода зіткнення, за участю автомобіля «Шкода», номерний знак НОМЕР_1, що належить ТОВ «Юнайтед Алко», під керуванням ОСОБА_4, та автомобіля «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_2, що належить і був під керуванням ОСОБА_3

В результаті ДТП автомобіль «Шкода», номерний знак НОМЕР_1, було пошкоджено.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.06.2016 у справі № 761/19446/16-п ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні ДТП і притягнуто до адміністративної відповідальності.

Майнові інтереси страхувальника ТОВ «Юнайтед Алко», повязані з використанням автомобіля «Шкода», номерний знак НОМЕР_1, на момент ДТП були застраховані за генеральною угодою добровільного страхування засобів наземного транспорту № 250517366 від 09.09.2015, укладеною з ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна».

Відповідно до рахунку-фактури СТО ФОП ОСОБА_5 № БУК2-01038 від 20.05.2016 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Шкода», номерний знак НОМЕР_1 склала 16634,40 грн.

ТОВ «Юнайтед Алко» звернулось до ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування на підставі рахунку-фактури № БУК2-01038 від 20.05.2016 у розмірі 16634,40 грн на користь ФОП ОСОБА_5

ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» страховим актом № 140387 від 24.05.2016 визначило страхове відшкодування в сумі 16634,40 грн та відповідно до розпорядження № 140387 від 24.05.2016 на виплату за страховим випадком сплатило його на користь ФОП ОСОБА_5 платіжним дорученням № 3856 від 27.05.2016 на суму 16634,40 грн.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_2, на момент ДТП була застрахована у відповідача - ТДВ «Страхова компанія «Кредо» згідно з полісом страхування № АЕ 7145789, який позивач долучив до позовної заяви. У звязку з цим позивач звернувся до ТДВ «Страхова компанія «Кредо» із заявою від 23.08.2016 про виплату страхового відшкодування в розмірі 16634,40 грн. Як вказує позивач в позовній заяві, не день подачі позову відповідач розрахунків не здійснив, у звязку з чим позивач звернувся до суду.

Відповідачем проведено оцінку завданої шкоди.

Відповідно до звіту № 309/16-10 від 03.11.2016 про оцінку автомобіля «Шкода», номерний знак НОМЕР_1, вартість відновлюваного ремонту вказаного автомобіля внаслідок його пошкодження при ДТП складає 16539,41 грн.

Згідно зі звітом № 309/16-10 від 03.11.2016 про оцінку автомобіля марки «Шкода», номерний знак НОМЕР_1, матеріальний збиток склав 16539,41 грн. Отже, сума до відшкодування в порядку регресу становить 16539,41 грн.

Згідно пункту 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи та ст. 29 цього ж Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» та Методикою товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів визначено склад суб'єктів осіб, які мають право здійснювати оцінку ТЗ, порядок її проведення та форму документа, який складається за результатами проведення дослідження і є відповідною підставою для оцінки шкоди в розумінні ст. ст. 22, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Отже, ТДВ СК «КРЕДО» зобов'язана відшкодувати тільки оцінену шкоду з урахуванням фізичного зносу транспортного засобу.

На підставі викладеного, ТДВ СК «КРЕДО» 14.11.2016 на користь ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 16539,41 грн, яка визначена експертним Звітом № 309/16-10 від 03.11.2016, що підтверджується копією платіжного доручення № 4275 від 14.11.2016.

У звязку зазначеним вище провадження у справі в частині стягнення з відповідача 16539,41 грн збитків підлягає припиненню згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

В частині стягнення з відповідача - ТДВ «СК «КРЕДО» грошових коштів у розмірі 94,99 грн суд відмовляє, оскільки зазначена сума заявлена позивачем до стягнення безпідставно.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» витрати зі сплати судового збору в частині припинення позовних вимог підлягають поверненню позивачу в сумі 1370,13 грн, про що винесено відповідну ухвалу суду, в іншій частині судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 14, 979, 993, 1187, 1188 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» від 07.03.1996 N 85/96-ВР, ст. ст. 12, 22, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-IV, ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження по справі № 908/2985/16 в частині стягнення з ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» збитків у розмірі 16539,41 грн.

2. В іншій частині позову відмовити.

Суддя Н.Г.Зінченко

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. ст. 84, 85 ГПК України 22 грудня 2016 р.

Суддя Н.Г.Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.