ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.12.2016 Справа № 905/1993/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

до відповідача 1 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АЛЬТКОМ Бетон-строй", м.Маріуполь

до відповідача 2 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АЛЬТКОМ Інвест-строй", м.Донецьк

до відповідача 3 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк

до відповідача 4 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БУДКОМПЛЕКТ, м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво АЛЬТКОМ , м. Маріуполь

про стягнення ,93 грн.

Позивач, Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АЛЬТКОМ Бетон-строй", м. Маріуполь, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АЛЬТКОМ Інвест-строй", м.Донецьк, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БУДКОМПЛЕКТ, м. Донецьк про стягнення ,93грн.

Ухвалою від 14.06.2016 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1993/16 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво АЛЬТКОМ , м. Маріуполь.

05.08.2016 до господарського суду Донецької області надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ про визнання договору №15-94/02-94/09 від 30.01.2009 неукладеним.

Суд ухвалою від 08.08.2016 повернув без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк.

Ухвалою суду від 12.08.2016 зупинено провадження у справі № 905/1993/16 у звязку з апеляційною скаргою відповідача 3, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду від 08.08.2016 по справі №905/1993/16 до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/1993/16 до господарського суду Донецької області. Справу №905/1993/16 скеровано до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 17.08.2016 по справі №905/1993/16 Донецький апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.08.2016 по справі №905/1993/16 скаржнику без розгляду.

18.08.2016 матеріали справи №905/1993/16 повернулись до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.08.2016 провадження по справі №905/1993/16 було поновлено у звязку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення, а справу призначено до розгляду.

Ухвалою від 02.09.2016 суд зупинив провадження по справі № 905/1993/16, у звязку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2016 у справі №905/1993/16, до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2016 у справі №905/1993/16 та повернення справи №905/1993/16 до господарського суду Донецької області. Справу №905/1993/16 направлено до Донецького апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Ухвалою від 17.10.2016 по справі №905/1993/16 Вищий господарський суд України відмовив ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк у прийняті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 08.08.2016 у справі №905/1993/16 та повернув ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк касаційну скаргу в частині оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2016 у справі №905/1993/16 без розгляду.

Після надходження справи №905/1993/16 до господарського суду Донецької області, справа №905/1993/16 одразу була надіслана до Донецького апеляційного господарського суду на запит суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України в звязку з касаційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.16.

Ухвалою від 28.11.2016 по справі №905/1993/16 Вищий господарський суд України відмовив ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк у прийняті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 08.08.2016 у справі №905/1993/16 та повернув ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк касаційну скаргу в частині оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2016 у справі №905/1993/16 без розгляду.

Матеріали справи №905/1993/16 повернулись до господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 20.12.2016 провадження поновлено у звязку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення, а справу призначено до розгляду.

21.12.2016 на адресу господарського суду Донецької області від Донецького апеляційного господарського суду надійшов запит справи у зв'язку із надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж", м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2016 у справі №905/1993/16.

Враховуючі неможливість розгляду справи без її наявності та з урахуванням приписів ст. 79 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі № 905/1993/16 до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2016 у справі №905/1993/16 та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області. Аналогічна правова позиція викладена в п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. N 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 905/1993/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АЛЬТКОМ Бетон-строй", м. Маріуполь, до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АЛЬТКОМ Інвест-строй", м. Донецьк, до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк, до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БУДКОМПЛЕКТ, м. Донецьк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м. Маріуполь про стягнення ,93 грн., до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2016 у справі №905/1993/16 та повернення справи №905/1993/16 до господарського суду Донецької області.

Суддя Г.Є. Курило