ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2016 р.Справа № 922/3110/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2, м. Харків
до 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Фідобанк" Коваленко Олександра Володимировича, м. Київ, 2) Державної організації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_4 довіреність №1454 від 08.09.2016р.;

1-го відповідача - Непопа С.М. довіреність б/н від 21.07.2016р.;

2-го відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Уповноваженої особи Фону гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Фідобанк", першого відповідача, та Державної організації "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", другого відповідача про визнання протиправною бездіяльності щодо не включення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду та зобов'язання першого відповідача подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо позивача як вкладника, який має право а відшкодування коштів за вкладами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.09.2016 року у прийнятті позовної заяви відмовлено, позовна заява повернута.

Позивач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою/

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2016р. апеляційну скаргу задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 16.09.2016р. скасовано та справу передано на розгляд господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.11.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду. Порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "12" грудня 2016 р. о (об) 10:15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2016р. у задоволенні клопотань 1-го та 2-го відповідачів про передачу справи за підсудністю - відмовлено. Розгляд справи відкладено на "21" грудня 2016 р. о 11:00.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву надану ним через канцелярію суду 21.12.2016р. про зміну предмету позову за вх.№43782, в якій позивач просить: визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" Коваленка Олександра Володимировича щодо не включення ОСОБА_2 до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню про відшкодування коштів за договором банківського рахунку від 16.12.2014р. № 7897/980, укладеного між ОСОБА_2 та ПУАТ "ФІДОБАНК" та зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" Коваленка Олександра Володимировича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_2, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПУА'Г "ФІДОБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_2 до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в НУАТ "ФІДОБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Враховуючи, що згідно ч.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву надану через канцелярію суду 21.12.2016р. за вх.№43788 про залучення до участі у справі співвідповідача, а саме: ПАТ Фідобанк в осообі Центрального відділення в м. Харкові.

Суд, ознайомившись із клопотанням позивача про залучення до участі у справі співвідповідача визнав за необхідне прийняти ії до розгляду.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням заяви про зміну предмету позову підтримував та просив позов задовольнити.

Присутній представник 1-го відповідачам у судовому засіданні проти позову заперечував та просив у його задоволенні відмовити, про що надав до суду відзив на позовну заяву за вх.№ 43774, який був долучений судом до матеріалів справи.

Представник 2-го відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене та нез'явлення у судове засідання 2-го відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про зміну предмету позову та розгляд справи продовжити з урахуванням цих змін.

2. Клопотання позивача про до участі у справі співвідповідача - прийняти до розгляду.

3. Розгляд справи відкласти на "16" січня 2017 р. о 12:45

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

5. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

2-му відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Суддя Ю.В. Светлічний