ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2016 р. Справа № 925/1697/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська ЗТК» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська ЗТК», м. Одеса, Польський узвіз, буд. 6, оф. 5

до публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат», Черкаська область, Звенигородський район, м. Ватутіне, вул. Транспортна,33

про стягнення 184 875,15 грн. заборгованості санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

заявника: ОСОБА_1 за довіреністю;

боржника: участі не брав;

ВДВС: ОСОБА_2 за довіреністю;

ДП «Сетам»: участі не брав,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Одеська ЗТК» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом про стягнення з ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат» 184875,15 грн., з них: 170529,65 грн. основного боргу, 9820,64 грн. пені, 602,69 грн. 3% річних, 3922,18 грн. інфляційних за невиконання умов договору поставки зерна №11/8 від 11.08.2015р.

Рішенням суду від 19.11.2015р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016р. рішення суду від 19.11.2015р. скасовано, позов задоволено частково.

19.02.2015р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду було видано наказ.

13.12.2016р. до суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська ЗТК» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в якій просить суд:

- 1) прийняти до розгляду скаргу на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУ юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 про зупинення виконавчого провадження №50363839 від 21.10.2016р.;

- 2) поновити ТОВ «ОДЕСЬКА ЗТК» строк на оскарження постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУ юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 про зупинення виконавчого провадження № 50363839 від 21.10.2016р.;

- 3) скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУ юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 про зупинення виконавчого провадження № 50363839 від 21.10.2016р. в частині зупинення проведення аукціону в системі електронних торгів арештованого майна «СЕТАМ» призначених на 16.11.2011р. по лоту 178100 та по лоту 168538, організатором яких є ДП «СЕТАМ» по реалізації арештованого рухомого майна, а саме: транспортний засіб фургон ізотермічний ISUZU NOR71R та котел паровий Е-1,0-0,9 Г, що належить ПАТ «Ватутінехліб» на праві приватної власності;

- 4) скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУ юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 про зупинення виконавчого провадження №50363839 від 21.10.2016р. в частині зобов'язань: «ДП «СЕТАМ» в подальшому після реалізації арештованого майна, які призначено на 27.10.2016р. та на 09.11.2016р. по лотах №№ 175362, 178107, 175361, 175357, 175356, 175355, 175354, 178103, 175353, 175360, 177554, 177556, 177557,177559, 177561, в разі не реалізації підлягає зупиненню на підставі ст. 19 Закону України «Про

відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», тобто зупинення подальшої реалізації майна, у разі його не реалізації;

- 5) визнати дії даного головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУ юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 по зупиненню виконавчого провадження №50363839 від 21.10.2016р., в частині зупинення вчинення дій на стадії продажу майна банкрута та розподілу стягнутих з боржника грошових сум незаконними та протиправними.

Представник заявника вимоги скарги підтримав. Витребувані документи не надав.

Боржник направив суду клопотання про відкладення розгляду справи з-за неможливості прибуття представників в засідання суду. Витребувані документи не надано.

Представник ВДВС вимоги заперечив та вказав, що виконавче провадження стосовно боржника зупинено, в тому числі і всі дії по реалізації майна боржника після порушення провадження про банкрутство ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат». Представник ВДВС не підтвердив документально кількість проданих лотів боржника і кількість лотів, торги за якими не відбулися. Просить відхилити скаргу за необгрунтованістю. Подано письмовий відзив на скаргу.

Представником ДП «Сетам» подано клопотання про відкладення розгляду скарги.

У суду виникла потреба витребування додаткових доказів від сторін та учасників з одночасним відкладенням розгляду скарги у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання боржника про відкладення розгляду скарги ТОВ «Одеська ЗТК» задовольнити.

Розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська ЗТК» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відкласти на 11 год. 00 хв. 28 грудня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

До дня засідання подати суду:

Заявник (стягувач): момент, коли стало відомо про дії ДВС. Суть порушених прав. Суть протиправності дій ДВС. Докази погіршення становища заявника діями відділу ДВС. Докази виконання рішення суду. Пропозиції по врегулюванню спору. Стадія банкрутного провадження боржника. Мотиви поновлення пропущеного строку на оскарження дій ДВС, підстави пропущення строку та докази поважності причин пропущення.

Боржник: Пропозиції по врегулюванню спору. Докази виконання рішення суду.

ДВС: матеріали виконавчого провадження. Докази виконання рішення суду. Письмові заперечення проти скарги з посиланням на докази. Пропозиції по врегулюванню спору. Кількість нереалізованих лотів майна боржника. Пропозиції по врегулюванню спору. Мотиви неврахування банкрутного провадження при вчиненні виконавчих дій.

ДП «Сетам»: Кількість нереалізованих лотів майна боржника. Пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвалу направити стягувачу, боржнику та відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ДП «Сетам».

Суддя Г.М. Скиба