ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"20" грудня 2016 р.Справа № 916/2786/16

За позовом: Відкритого акціонерного товариства (далі -ВАТ) „Холдингова компанія „Краян, м. Одеса;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „Інвест-Групп, м. Одеса;

про визнання недійсним правочину.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання - Шаргородського Д.В.;

за участю представників сторін:

від Позивача: не зявився, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином;

від Відповідача: не зявився, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ: 12.10.2016 Позивач, ВАТ „Холдингова компанія „Краян, звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до відповідача, ТОВ „Інвест-Групп, про визнання недійсним правочину вчиненого у формі акта приймання-передачі майна від 06.12.2010, яким ТОВ „Істріан було передано до статутного фонду ТОВ „Інвест-Групп комплекс нежитлових будівель за адресою: м. Одеса, вул. Косовська, 2.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.10.2016 порушено провадження у справі № 916/2786/16.

14.11.2016 до господарського суду Одеської області надійшов відзив ТОВ „Інвест-Групп на позовну заяву ВАТ „Холдингова компанія „Краян, відповідно до якого ТОВ „Інвест-Групп просить господарський суд у задоволення позовної заяви ВАТ „Холдингова компанія „Краян до ТОВ „Інвест-Групп відмовити повністю, з огляду на її необґрунтованість, пропуск строку позовної давності, недоведеність обставин на які посилається Позивач та неправильно обрано спосіб захисту (не міститься будь-якого обґрунтування яке саме право чи законний інтерес було порушено оспорюваним правочином, а також доводів щодо можливості поновлення такого порушеного права обраним способом захисту).

14.11.2016 до господарського суду Одеської області надійшло клопотання ТОВ „Інвест-Групп про огляд оригіналів доказів наданих ВАТ „Холдингова компанія „Краян у копіях, а саме: оригіналів актів приймання-передачі від 03.02.2003 та від 01.04.2003, та при розгляді справи № 916/2786/16 досліджувати лише оригінали документів, що надані до суду ВАТ „Холдингова компанія „Краян.

Ухвалами господарського суду від 15.11.2016, від 08.12.2016 зобовязано Позивача надати: правові підстави визнання недійсним акту приймання - передачі майна з посиланням на законодавство; надати для огляду оригінали актів приймання-передачі від 03.02.2003 та від 01.04.2003 між ВАТ „Холдингова компанія „Краян та ТОВ „Істріан.

20.12.2016 до господарського суду від ліквідатора ВАТ „Холдингова компанія „Краян - арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (№ 2-6750/16), у звязку із неможливість на сьогоднішній день Позивачем подати витребувані ухвалою господарського суду Одеської області від 08.12.2016 для огляду оригінали актів приймання передачі від 03.02.2003 та від 01.04.2003, укладені між ВАТ „Холдингова компанія „Краян та ТОВ „Істріан.

Відповідно до статей 32,33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Статтею 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився, на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки Позивач не надав витребуванні ухвалами господарського суду від 15.11.2016, від 08.12.2016 докази, тому господарський суд залишає позовну заяву ВАТ „Холдингова компанія „Краян про визнання недійсним правочину без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Позивач у заяві про залишення позовної заяви без розгляду просить суд повернути судовий збір, сплачений за подання позовної заяви про визнання недійсним правочину у сумі 1378 грн. 00 коп.

Статтею 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, статтею 7 Закону України „Про судовий збір не передбачено можливість повернення судового збору у разі залишення заяви без розгляду внаслідок неподання позивачем витребуваних судом матеріалів.

За таких обставин, господарський суд відмовляє ВАТ „Холдингова компанія „Краян у задоволені заяви щодо повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на Позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Холдингова компанія „Краян про визнання недійсним правочину залишити без розгляду.

2. Відмовити Відкритому акціонерному товариству „Холдингова компанія „Краян у задоволені заяви щодо повернення сплаченого судового збору.

3. Копію ухвали надіслати: позивачу, відповідачу.

Суддя Г.М. Зеленов