overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.12.2016 Справа № 920/1277/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи (від 27.12.2016 вх. № 3544)

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Путивль, Сумська область,

до відповідача: Управління соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації, м. Путивль, Сумська область,

про стягнення 15087 грн. 31 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01 лютого 2017 року, 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 306.

Зобовязати:

1.Позивача, у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі, документи в підтвердження його повноважень як сторони у господарському процесі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали.

3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторін про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Зобовязати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Суддя Ю.А. ДЖЕПА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 грудня 2016 року Справа № 915/1483/16

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: ТОВ «Ліана» (м. Миколаїв, вул. Флотська, 51а, 54025, код 40049899)

до відповідача: ПП «ККРтаСК» (м. Миколаїв, вул. Бондаренка, 18а, 54039, код 37009845)

про: стягнення заборгованості в сумі 15300,46 грн.

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Ліана» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до ПП «ККРтаСК» та просить стягнути з ПП «ККРтаСК» на користь ТОВ «Ліана» 15300,46 грн. заборгованості за договором поставки №17-П від 03.03.2016р.

Дана позовна заява не може бути прийнята, у звязку з таким.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України Про судовий збір, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Всупереч зазначеному, позивачем не додано до позовної заяви, доказів сплати судового збору.

За таких обставин, немає підстав вважати, що позовна заява оплачена судовим збором в установленому порядку та розмірі, як цього вимагає п. 4 ст. 63 ГПК України.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач при поданні позову зобовязаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення.

Позов не відповідає вимогам ст. 57 ГПК України, оскільки позовна заява не містить даних і відсутні документи, які підтверджують відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2016 Справа № 920/671/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/671/16, порушеної за заявою кредитора - Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (40000, м. Суми, пл. Покровська, 2, код 39563287) до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Суми» (40034, м. Суми, вул. Д. Коротченка, 17, код 36438099) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.07.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Грінко-Суми».

Постановою суду від 17.10.2016 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іваненко Н.О.

Ухвалою суду від 14.12.2015 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шевченка І.В.

До суду надійшло клопотання № 02-12/1493 від 29.12.2016 ліквідатора Іваненко Н.О. про зобов'язання вчинити дії, в якому просить суд зобов'язати Державну інспекцію сільського господарства в Сумській області надати ліквідатору інформацію відносно наявності зареєстрованих транспортних засобів, які належать ТОВ «Грінко-Суми».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судове засідання та залучити до розгляду клопотання ліквідатора у якості учасника Державну інспекцію сільського господарства в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора Іваненко Н.О. про зобов'язання вчинити дії у справі № 920/671/16 про банкрутство ТОВ «Грінко-Суми» в судове засідання на 10.01.2017 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 3.

2. Державну інспекцію сільського господарства в Сумській області залучити до розгляду клопотання ліквідатора у якості учасника.

3. Зобов'язати Державну інспекцію сільського господарства в Сумській області надати суду письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора про зобов'язання вчинити дії та Положення про Державну інспекцію сільського господарства в Сумській області.

5. Копію даної ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, Державній інспекції сільського господарства в Сумській області.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2016 Справа № 920/1080/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №920/1080/16, про банкрутство Публічного акціонерного товариства Сумський авторемонтний завод (40030, м. Суми, проспект Курський, б. 26; ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.11.2016р. порушено провадження у справі №920/1080/16 про банкрутство ПАТ Сумський авторемонтний завод (40030, м. Суми, проспект Курський, б. 26; ), визнані грошові вимоги кредитора ТОВ Торговий дім Бізнес Консалтінг до боржника ПАТ Сумський авторемонтний завод в сумі 801 120, 76 грн., як безспірні грошові вимоги; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів та призначено розпорядником майна боржника ПАТ Сумський авторемонтний завод арбітражного керуючого ОСОБА_1 (Свідоцтво №273 від 26.02.2013р.; 40022, м. Суми, вул. Новомістенська, 1/2).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 29.11.2016 року оприлюднене оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

До господарського суду звернувся кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентал Бізнес», м. Суми з заявою (вх. № 3558(з) від 28.12.2016 р.) до боржника ПАТ Сумський авторемонтний завод про визнання грошових вимог, в якій просить суд:

- Визнати грошові вимоги кредитора ТОВ «Рентал Бізнес» до ПАТ «Сумський авторемонтний завод» в сумі 30041,13 грн.;

- Включити грошові вимоги кредитора ТОВ «Рентал Бізнес» до реєстру вимог кредиторів;

- Стягнути з ПАТ «Сумський авторемонтний завод» на користь ТОВ «Рентал Бізнес» 2756,00 грн. судового збору та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Суд вважає за необхідне призначити заяву кредитора в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви вх. № 3558(з) від 28.12.2016 р. кредитора ТОВ «Рентал Бізнес» про визнання грошових вимог в судове засідання на 23.01.2017 року о 10 год. 30 хв. яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 120.

2. Зобовязати кредитора ТОВ «Рентал Бізнес» подати до господарського суду оригінали документів доданих до заяви ( для огляду), довідку про включення до ЄДРПОУ.

3. Зобовязати розпорядника майна надати господарському суд відзив на заяву кредитора ТОВ «Рентал Бізнес».

4. Зобовязати ПАТ Сумський авторемонтний завод надати господарському суду відзив на заяву кредитора, в т.ч. докази погашення заборгованості, довідку про включення до ЄДРПО.

5. Ухвалу направити кредитору, розпоряднику майна , боржнику.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 грудня 2016 року Справа № 915/1488/16

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В. розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(54000, АДРЕСА_1),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

(54000, АДРЕСА_2),

про: стягнення заборгованості у сумі 17622,53 грн., -

в с т а н о в и в:

1. Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви мають додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем не надано суду доказів надсилання відповідачу у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

2. Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

У відповідності до ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати, а за вимогу майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачем не надано суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі або доказів його звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.п.4, 6 ч.1 ст.63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо суду не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та не подано доказів надсилання відповідачу у справі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Звернути увагу позивача на те, що повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п.4, 6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 грудня 2016 року Справа № 915/1268/16

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «СІК», 54002, мМиколаїв, вул. Заводська, 23/26.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛТОП», 54001, м.Миколаїв, вул. Садова, 1.

Ліквідатор: ОСОБА_1, 54001, м.Миколаїв, вул. Садова, 1.

Суддя Василяка К.Л.

Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 639910,73 грн. у справі про банкрутство ТОВ «ВЕЛЛТОП».

27.12.2016р. від ТОВ «СІК» до суду надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в сумі 639910,73 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що подана заява відповідає вимогам положень статті 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву кредитора до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 24 січня 2017 року о 16 год. 45 хв.

3. Зобовязати ліквідатора надати до суду: письмовий відзив по суті заяви з урахуванням результатів розгляду боржником заявлених грошових вимог; докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" грудня 2016 р.Справа № 5017/3223/2012

За заявою: Приватної виробничої комерційної фірми Ной,

до боржника: приватного підприємства Термінал Т-К

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

кредитор ОСОБА_1": ОСОБА_2 - за довіреністю;

ліквідатор: не з'явився;

присутні: арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.04.2016 р. (суддя Лепеха Г.А.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП Термінал Т-К, припинено юридичну особу ПП Термінал Т-К, провадження у справі припинено, тощо.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 19 квітня 2016 року у справі №5017/3223/2012 скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Одеської області.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №5017/3223/2012 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Ухвалою суду від 14.07.2016р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень та призначено ліквідатором приватного підприємства „Термінал Т-К (65026, м. Одеса, вул. Польська, 18, ) арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 06.09.2016р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання повноважень та призначено ліквідатором приватного підприємства „Термінал Т-К (65026, м. Одеса, вул. Польська, 18, ) арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "17"січня 2017 р. о 12:50 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу в процедурі ліквідації боржника з підтверджуючими документами.

3. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредиторам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2016 Справа № 920/1080/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №920/1080/16, про банкрутство Публічного акціонерного товариства Сумський авторемонтний завод (40030, м. Суми, проспект Курський, б. 26; ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.11.2016р. порушено провадження у справі №920/1080/16 про банкрутство ПАТ Сумський авторемонтний завод (40030, м. Суми, проспект Курський, б. 26; ), визнані грошові вимоги кредитора ТОВ Торговий дім Бізнес Консалтінг до боржника ПАТ Сумський авторемонтний завод в сумі 801 120, 76 грн., як безспірні грошові вимоги; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів та призначено розпорядником майна боржника ПАТ Сумський авторемонтний завод арбітражного керуючого ОСОБА_1 (Свідоцтво №273 від 26.02.2013р.; 40022, м. Суми, вул. Новомістенська, 1/2).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 29.11.2016 року оприлюднене оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

До господарського суду звернувся кредитор Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області з заявою (вх. № 3557(з) від 28.12.2016 р.) до боржника ПАТ Сумський авторемонтний завод про визнання грошових вимог, в якій просить суд:

- Прийняти заяву та включити до реєстру вимог кредиторів вимоги ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до ПАТ «Сумський авторемонтний завод» ( ) просп. Курський,26 м. Суми в сумі 2085400,17 грн. та сплачений судовий збір в сумі 2756 грн.

Суд вважає за необхідне призначити заяву кредитора в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви вх. № 3557(з) від 28.12.2016 р. кредитора ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання грошових вимог в судове засідання на 23.01.2017 року о 10 год. 30 хв. яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 120.

2. Зобовязати розпорядника майна надати господарському суд відзив на заяву кредитора - ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області.

3. Зобовязати ПАТ Сумський авторемонтний завод надати господарському суду відзив на заяву кредитора, в т.ч. докази погашення заборгованості.

4. Ухвалу направити кредитору, розпоряднику майна , боржнику.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 грудня 2016 року Справа № 915/1519/16

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області (вул. Чкалова, 20, а/с 34, м. Миколаїв, 54017), код 20917284

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Катлен (вул. Потьомкінська, 52, м. Миколаїв, 54001), код 32507907

про:стягнення заборгованості в сумі 4001 грн. 15 коп. за договором №РОФ-205 від 01.03.2004 року, визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01 лютого 2017 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати за три дні до судового засідання:

Позивача:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- надати довідку Державного казначейства України про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України;

- в судовому засіданні надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідача:

- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- надати ОСОБА_1 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час порушення справи.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду справу буде розглянуто за наявними документами згідно ст.75 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те, що:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу);

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" грудня 2016 р. Справа № 921/806/16-г/10
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Півторак М.Є. розглянувши матеріали

за позовом Приватне підприємство "Торгово-промислова компанія Арсен", м. Рівне, Млинівська, 5 в особі Філії приватного підприємства "Торгово-промислова компанія "Арсен" в м. Тернопіль Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Бродівська, 47

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінновація", АДРЕСА_1

про cтягнення заборгованості в сумі 98 427, 23 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" січня 2017 р. о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: Явка представника.

Відповідача: Явка представника. Документально обгрунтований письмовий відзив на позов.

Суддя М.Є. Півторак

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.