номер провадження справи 16/68/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2016 Справа № 908/2673/16

За заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю Енмарк (; 69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 72)

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від боржника ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

присутня арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 353 від 28.02.2013, ідент.№ НОМЕР_1; офіс: вул. Незалежної України, буд. 39-А, м.Запоріжжя, 69037)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 03.11.2016 у справі № 908/2673/16 визнано банкрутом ТОВ Енмарк, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобовязано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру та за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження, вирішено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, тощо.

03.11.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене повідомлення № 37027 про визнання ТОВ Енмарк банкрутом.

Наразі ліквідаційна процедура триває.

Від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява вих. № 02-01/102 від 09.12.2016 про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі у звязку із великою завантаженістю.

У той же час, заяву на участь у справі про банкрутство подала арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 353 від 28.02.2013, ідент.№ НОМЕР_1; офіс: вул. Незалежної України, буд. 39-А, м.Запоріжжя, 69037; адреса для листування: вул. Незалежної України, 39Г/24, м.Запоріжжя, 69037), до заяви додала копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, договору добровільного страхування професійної діяльності арбітражного керуючого, свідоцтва про підвищення кваліфікації.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.12.2016 вказані заяви призначені до розгляду в судовому засіданні на 20.12.2016.

В обґрунтування своєї заяви про відмову від участі у справі про банкрутство ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_2 вказує на велику завантаженість.

У судове засідання 20.12.2016 зявилися арбітражні керуючі ОСОБА_2 та ОСОБА_1, підтримали свої раніше подані заяви.

Розглянувши заяву ліквідатора та оцінивши обставини, які склалися у справі, суд знайшов заяву обґрунтованою та дійшов висновку про таке.

Постановою господарського суду Запорізької області від 03.11.2016 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

У відповідності до ч.2 ст.98 Закону Про відновлення платоспроможності... арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобовязаний неухильно дотримуватися вимог законодавства; здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську, інвестиційну та іншу діяльність боржника, його становище на ринках та надавати результати таких аналізів господарському суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

У той же час, відповідно до п. п. 7 п. 1 ст. 98 Закону Про відновлення платоспроможності... арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, подати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Велика завантаженість перешкоджатиме ліквідатору у справі здійснювати у повній мірі всі обовязки, покладені на нього Законом Про відновлення платоспроможності....

Отже, заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування норм Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 за № 8 (надалі - Положення) для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі, з огляду на таке.

Відповідно до п. 1.6 Положення, відбір кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство здійснюється автоматизованою системою з додержанням принципів черговості, вірогідності, рівної кількості справ про банкрутство, з урахуванням навантаження кожного арбітражного керуючого, а також спеціалізації за видами економічної діяльності та організаційно-правових форм господарювання боржника, обраної арбітражним керуючим згідно з поданим ним повідомленням про участь в автоматизованому відборі, особливостей провадження у справах про банкрутство окремих суб'єктів підприємницької діяльності (страховиків, професійних учасників ринку цінних паперів та інститутів спільного інвестування, а також державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків), підприємств, до яких у Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, виникли вимоги щодо сплати заборгованості за поставлений/спожитий природний газ, а також вимог законодавства про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

В п. 4.1 Положення визначено, що автоматизований відбір кандидатів на призначення арбітражних керуючих у справах про банкрутство здійснюється автоматизованою системою з дотриманням Закону та цього Положення у всіх випадках призначення вперше арбітражного керуючого та може за ініціативою суду застосовуватися у разі необхідності заміни арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство.

Таким чином, аналіз Закону Про відновлення платоспроможності... та вищенаведеного Положення дає підстави для висновку, що їх норми щодо повторного призначення ліквідатора боржника не містять імперативних приписів щодо такого призначення саме з використанням автоматизованої системи.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1, висунуту особисто, надану ОСОБА_1 інформацію про свою кандидатуру, судом встановлено, що ОСОБА_1 має тривалий та достатній досвід у діяльності арбітражного керуючого, яку розпочала з 2011 року (ліцензія серія АГ № 580376 від 19.08.2011), на даний час діє на підставі свідоцтва № 353 від 28.02.2013.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 виконала вимоги суду, особисто зявилася в судове засідання, підтвердила згоду на участь у справі, зазначила про відсутність на цей час завантаженості у справах, поінформувала про наявність належних можливостей виконувати функції арбітражного керуючого, до заяви нею додано копію свідоцтва № 353 від 28.02.2013 на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, договір добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого № ВВ-003-ОО/16/ЗП/ПП від 01.04.2016, свідоцтво про підвищення кваліфікації.

Надані арбітражним керуючим ОСОБА_1 матеріали та особисті пояснення свідчать про наявність технічної та організаційної можливості для належного виконання обовязків арбітражного керуючого.

Суд знаходить, що арбітражний керуючий ОСОБА_1 здатна належним чином виконати повноваження у даній справі. Будь-яких інших кандидатур до суду не заявлялося, заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_1 до суду не надходило.

За таких обставин ліквідатором у справі призначається арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво МЮУ № 353 від 28.02.2013, ідент.№ НОМЕР_1; адреса для листування: 69037, вул.Незалежної України, 39Г/24).

Керуючись ст. ст. 2, 40, 95, 98, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обовязків ліквідатора у справі № 908/2673/16 про банкрутство ТОВ Енмарк, м.Запоріжжя.

Ліквідатором у справі № 908/2673/16 про банкрутство ТОВ Енмарк, м.Запоріжжя призначити арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво МЮУ № 353 від 28.02.2013, ідент.№ НОМЕР_1; адреса для листування: 69037, вул.Незалежної України, 39Г/24).

Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 у триденний термін передати арбітражному керуючому ОСОБА_1 бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, всі документи щодо здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1 здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.

Копії ухвали надіслати боржнику, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві, арбітражному керуючому ОСОБА_2, ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Р.Ніколаєнко