ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.12.2016 Справа № 904/11884/16
Суддя Бондарєв Е.М., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд", м. Кривий Ріг

до приватного підприємства "Нові вікна", м. Кривий Ріг

про стягнення безпідставно утримувані грошові кошти у сумі 60 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Криворіжіндустрбуд" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства "Нові вікна" про стягнення безпідставно утримуваних грошових коштів у сумі 60 000,00 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

В якості доказу направлення позовної заяви з вих. №01-1002 від 16.12.2016 року з доданими до неї документами, позивач надає опис вкладення №б/н від 16.12.2016 року із зазначенням у ньому лише одного предмету відправлення, позовна заява. Однак, поіменний перелік усіх документів які додавалися до позову відсутній.

Крім того суд звертає увагу на те, що позовна заява яка подана до суду містить вих. №01-1002 від 16.12.2016 року, тоді, як в описі вкладення даної інформації не зазначено.

Відповідно до 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви, але відсутні докази надсилання йому усіх копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, суд позбавлений можливості перевірити, які саме додатки були направлені на адресу відповідача разом з позовною заявою.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Проте, до позовної заяви не було надано доказів оплати за надання поштових послуг.

На підтвердження вищезазначеного господарським судом Дніпропетровської області було складено акт №467/16 від 19.12.2016 про те, що під час фактичного отримання позовної заяви з вих.№01-1002 від 16.12.2016 року було встановлено відсутність копії поштової квитанції.

Враховуючи вищевикладене позовна заява підлягає поверненню без розгляду, у зв'язку із тим, що позивач не надав суду належних доказів направлення позовної заяви на адресу відповідача.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Керуючись пунктом 6 частини першої ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява №01-1002 від 16.12.2016 року з додатками на 22-х арк. в т. ч. оригінал платіжного доручення №2351 від 15.12.2016 року про сплату судового збору в розмірі 1 378,00 грн.;

- акт господарського суду Дніпропетровської області №467/16 від 19.12.2016 року.

Суддя ОСОБА_1