ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2016 р.Справа № 916/510/16

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача (боржника заявника) не зявився,

від відповідача (стягувача) не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства „Сбербанк про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Одеської області від 15.07.2016 р. в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України по справі № 916/510/16 за позовом Публічного акціонерного товариства „Сбербанк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудспецтех та Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 управління бізнесом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю „Нова-Хвиля, про зміну умов договору суборенди нежитлового приміщення та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 управління бізнесом до Публічного акціонерного товариства „Сбербанк про виселення з нежитлового приміщення, позовом третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудспецтех з самостійними вимогами до Публічного акціонерного товариства „Сбербанк про виселення з нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року Публічне акціонерне товариство „Сбербанк звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 управління бізнесом, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова-Хвиля, про зобов'язання укласти договір суборенди нежитлового приміщення площею 158,3 кв.м, яке знаходиться на першому поверсі будинку № 64 по вул. Пантелеймонівська у м. Одесі, на новий строк - 35 місяців, із встановленням розміру місячної суборендної плати на рівні 65000 грн. (з урахуванням індексації), що відповідає умовам ринку, посилаючись на переважне право суборендаря на продовження договору суборенди.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2016 р. (суддя Никифорчук М.І.) позовну заяву ПАТ "Сбербанк" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/510/16, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

28.03.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 управління бізнесом подало до господарського суду Одеської області зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ "Блек Сі ОСОБА_1", про виселення зі спірного нежитлового приміщення площею 158,3 кв.м, яке знаходиться на першому поверсі будинку № 64 по вул. Пантелеймонівська у м. Одесі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.03.2016 р. (суддя Никифорчук М.І.) по справі № 916/510/16 зустрічну позовну заяву ТОВ "ОСОБА_1 управління бізнесом прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.04.2016 р. справу № 916/510/16 прийнято до провадження судді господарського суду Петрова В.С. та розгляд справи призначено в засіданні суду.

24.05.2016 р. представником позивача було подано заяву про зміну позовних вимог, згідно якої позивач просив суд змінити умови договору суборенди нежитлового приміщення площею 158,3 кв.м, що знаходиться на першому поверсі будинку № 64 по вул. Пантелеймонівська у м. Одесі, який укладено 23.05.2014 р. між ТОВ "Блек Сі ОСОБА_1" та ПАТ „Дочірній банк Сбербанку Росії, правонаступником якого є ПАТ "Сбербанк", встановивши строк договору суборенди від 23.05.2014 р. на 35 місяців та встановивши розмір місячної суборендної плати 65000,00 грн. (з урахуванням індексації).

14.06.2016 р. ТОВ „Блек Сі ОСОБА_1 подало до господарського суду Одеської області позовну заяву до Публічного акціонерного товариства „Сбербанк про виселення з нежитлового приміщення площею 158,3 кв.м, яке знаходиться на першому поверсі будинку № 64 по вул. Пантелеймонівська у м. Одесі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.06.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Блек Сі ОСОБА_1" залучено до участі у справі № 916/510/16 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору за зустрічним позовом, та вказане Товариство виключено зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору за зустрічним позовом, при цьому самостійні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі ОСОБА_1" до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про виселення з нежитлового приміщення прийнято до спільного провадження зі справою № 916/510/16.

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.06.2016 р. у справі № 916/510/16 у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі ОСОБА_1" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 управління бізнесом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова-Хвиля", про зміну умов договору суборенди нежитлового приміщення відмовлено, також відмовлено у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 управління бізнесом до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про виселення з нежитлового приміщення, позов третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі ОСОБА_1" з самостійними вимогами до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про виселення з нежитлового приміщення задоволено та виселено ПАТ "Сбербанк" з нежитлового приміщення площею 158,3 кв.м, яке знаходиться на першому поверсі будинку № 64 по вул. Пантелеймонівська у м. Одесі, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі ОСОБА_1, також стягнуто з ПАТ „Сбербанк на користь ТОВ „Блек Сі ОСОБА_1" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

15.07.2016 р. на виконання вказаного рішення суду господарським судом Одеської області були видані накази про його примусове виконання щодо виселення ПАТ „Сбербанк з нежитлового приміщення площею 158,3 кв.м, яке знаходиться на першому поверсі будинку № 64 по вул. Пантелеймонівська у м. Одесі, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі ОСОБА_1, а також щодо стягнення з ПАТ „Сбербанк на користь ТОВ „Блек Сі ОСОБА_1" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

19.07.2016 р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ "Сбербанк" на вищевказане рішення суду, у звязку з чим справу № 916/510/16 було скеровано до Одеського апеляційного господарського суду для розгляду вказаної апеляційної скарги.

25.08.2016 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ПАТ "Сбербанк" про визнання наказу господарського суду Одеської області від 15.07.2016 р. у справі № 916/510/16 таким, що не підлягає виконанню, в порядку ст. 117 ГПК України (вх. № 2-4413/16).

Листом господарського суду Одеської області від 01.09.2016 р. заявника було повідомлено про вирішення судом питання щодо прийняття до розгляду вказаної заяви після повернення справи до господарського суду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 р. вищевказане рішення господарського суду Одеської області від 29.06.2016 р. у справі № 916/510/16 залишено без змін. При цьому судом апеляційної інстанції здійснено заміну найменування сторони - ТОВ "Блек Сі ОСОБА_1 на ТОВ „Укрбудспецтех.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.09.2016 року по справі № 916/510/16 заяву ПАТ "Сбербанк" про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Одеської області від 15.07.2016 р. прийнято до провадження судді Петрова В.С. та розгляд заяви призначено в засіданні суду на 10.10.2016 р.

Між тим до господарського суду Одеської області надійшов запит Одеського апеляційного господарського суду на дану справу у звязку з надходженням касаційної скарги ПАТ „Сбербанк на вищевказану постанову ОАГС від 13.09.2016 р., якою залишено без змін рішення господарського суду Одеської області від 29.06.2016 р. у справі № 916/510/16, у звязку з чим справа підлягала направленню на запит ОАГС для подальшого скерування до Вищого господарського суду України для розгляду вказаної касаційної скарги.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.10.2016 року у справі № 916/510/16 зупинено провадження по вказаній заяві Публічного акціонерного товариства „Сбербанк про визнання наказу господарського суду Одеської області від 15.07.2016 р. таким, що не підлягає виконанню, до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги ПАТ „Сбербанк та повернення справи № 916/510/16 до суду

Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2016 р. рішення господарського суду Одеської області від 29.06.2016 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 р. у справі № 916/510/16 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.12.2016 р. у справі № 916/510/16 поновлено провадження по заяві ПАТ „Сбербанк про визнання наказу суду від 15.07.2016 р. у даній справі таким, що не підлягає виконанню, та розгляд заяви призначено в засіданні суду на 19.12.2016 р.

В засідання суду, призначене на 19.12.2016 р., представники сторін не зявились, однак за приписами ч. 3 ст. 117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Так, у поданій заяві заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду Одеської області від 15.07.2016 р., посилаючись на те, що апеляційна скарга на рішення господарського суду Одеської області від 29.06.2016 р. у справі № 916/510/16 Банком була подана в межах встановленого ст. 93 ГПК України 10-денного строку. 25.07.2016 р. скарга банку була прийнята до провадження Одеського апеляційного господарського суду. При цьому на день подання заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Одеської області від 15.07.2016 р. справа знаходилась на розгляді в суді апеляційної інстанції. Як зазначає заявник, в той же час 15.07.2016 р. господарським судом Одеської області було видано наказ на виконання зазначеного рішення суду від 29.06.2016 р., та залишено поза увагою можливість подання апеляційної скарги засобами поштового зв'язку. За змістом ч. 5 ст. 85 ГПК України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Також посилаючись на ч. 1 ст. 116 ГПК України заявник вказує, що після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді. Таким чином, на думку заявника, оскільки рішення господарського суду Одеської області від 29.06.2016 р. не набрало законної сили, то судом було помилково видано наказ від 15.07.20106 р., внаслідок чого він має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим процесуальним законодавством передбачено ряд підстав, за якими наказ може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. У разі, якщо обовязок боржника відсутній повністю або частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково (ч. 4 ст. 117 ГПК України).

Так, частина 4 статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

За ствердженнями заявника, наказ господарського суду Одеської області від 15.07.2016 р. було видано помилково, оскільки рішення господарського суду Одеської області від 29.06.2016 р. не набрало законної сили.

Між тим, як свідчать матеріали справи, апеляційна скарга ПАТ „Сбербанк на рішення господарського суду Одеської області від 29.06.2016 р. у справі № 916/510/16 була направлена до господарського суду поштою 14.07.2016 р. в останній 10-денний строк на оскарження судового рішення та надійшла до суду лише 19.07.2016 р. Відтак, на момент видання господарським судом Одеської області 15.07.2016 р. наказу на виконання судового рішення по даній справі були відсутні відомості стосовно оскарження заявником рішення суду по справі. Той факт, що в подальшому апеляційна скарга на рішення суду була прийнята до провадження Одеського апеляційного господарського суду не свідчить про те, що господарським судом було видано наказ на виконання рішення помилково.

Так, в другому абзаці п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України (із змін. і доповн.) зазначено, що у разі коли за результатами апеляційного розгляду оскаржене судове рішення буде залишене без змін, новий наказ на його виконання не видається, а виконується раніше виданий наказ.

Відтак, з огляду на вказане та враховуючи те, що постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 р. було залишено без змін рішення господарського суду Одеської області від 29.06.2016 р. у справі № 916/510/16, на виконання якого було видано наказ від 15.07.2016 р., відповідно вказаний наказ суду підлягає виконанню.

За таких обставин, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства „Сбербанк про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Одеської області від 15.07.2016 р., не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства „Сбербанк про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Одеської області від 15.07.2016 р. по справі № 916/510/16.

Суддя В.С. Петров