ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2016 р. Справа № 914/3047/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства „ВіЕс Банк, м.Львів

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства „Іскра, м.Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Контраст-Дніпро, м.Дніпро

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю „Лендком, м.Кив

про стягнення 95426968,84грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача-1: ОСОБА_2 представник за довіреністю

від відповідача-2: не зявився

від відповідача-3: ОСОБА_3 представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк», м.Львів до Публічного акціонерного товариства „Іскра, м.Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Констраст-Дніпро, м.Дніпро, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лендком, м. Київ про стягнення заборгованості за кредитним договором №КU 017692 від 15.06.2012р., а саме: 3643861,06 доларів США (становить 93237728,49грн.) заборгованості за тілом та відсотками, 1315269,15грн. заборгованості за нарахованою комісією, 8739714,20грн. пені.

Ухвалою суду від 02.12.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.12.2016р., заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову суд ухвалив розглянути в судовому засіданні. Ухвалами суду від 12.12.2016р. у задоволення заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено та розгляд справи відкладено на 22.12.2016р.

Представник позивача в судовому засіданні 22.12.2016р. зявився, через канцелярію господарського суду подав клопотання (вх.№51405/16 від 22.12.2016р.) про долучення до матеріалів справи конкретизованого розрахунку позовних вимог, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених у позовній заяві, надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача-1 в судове засідання 22.12.2016р. зявився, через канцелярію господарського суду подав відзив (вх.№51369/16 від 22.12.2016р.) на позовну заяву, проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві, надав усні пояснення по суті спору.

Відповідачем-2 явки повноважного представника в судовому засіданні 22.12.2016р. не забезпечено, поважності причин неявки суду не повідомлено. Направлена на поштову адресу відповідача-2, вказану у позовній заяві, а саме: 79038, м.Дніпро, вул.Краснозаводська, 1, поштова кореспонденція, на час розгляду справи установою звязку не повернута.

Представник відповідача-3 в судове засідання 22.12.2016р. зявився, подав відзив (вх.№51457/16 від 22.12.2016р.) на позовну заяву, проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, у звязку з неявкою відповідача-2, для надання можливості сторонам подати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 23.01.17 р. о 10:45 год.

2. Зобовязати позивача надати суду: докази надання кредиту, виписки по рахунку, що підтверджують сплату кредиту відповідачем-1. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача-1 надати суду: докази повної чи часткової сплати кредиту; контррозрахунок сум, заявлених позивачем до стягнення, провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт надати суду. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача-2 надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази виконання зобовязань за договором поруки, контррозрахунок сум, заявлених позивачем до стягнення. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

5. Зобовязати відповідача-3: забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6