overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 грудня 2016 року Справа № 915/1313/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/53-630 від 28.12.2015 р.;

від відповідача: представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго, вул. Громадянська,40, м. Миколаїв, 54017, поштова адреса: вул.Погранична, 94, м.Миколаїв, 54055,

до відповідача: Будинкоуправління №1 Квартирно-експлуатаціного відділу м.Миколаєва, пр.Героїв Сталінграду, 95, м.Миколаїв, 54025,

про стягнення заборгованості ., -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго звернулось до господарського суду з позовом до Будинкоуправління №1 Квартирно-експлуатаціного відділу м.Миколаєва про стягнення заборгованості у сумі 193310 грн. 21 коп.

У судове засідання 20.12.2016 позивач зявився, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові.

Відповідач вимоги ухвали суду від 30.11.2016 не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник у судове засідання не направив, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду у звязку із знаходженням представника управління у щорічній відпустці.

З цих підстав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у звязку з неявкою у судове засідання відповідачів та неподанням відповідачами витребуваних судом документів.

Керуючись п. 1, п.2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16 січня 2017 року об 11 год. 25 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати відповідача за 3 дня до судового засідання надати:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 грудня 2016 року Справа № 915/1381/16

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ОСОБА_1», 54002, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 25; адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Шнеєрсона, 12/39

До відповідача: Комунального підприємства «Обрій ДКП», 54050, м. Миколаїв, вул. Ватутіна, 92

про: стягнення 447 106,10 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 31 січня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 25 січня 2017 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 грудня 2016 року Справа № 915/1307/16

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник не зявився;

від відповідача: представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1307/16

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вінницька птахофабрика, вул. Хлібозаводська, 14, м. Ладижин, Вінницька область, 54321,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АГРО РЕЗЕРВ, вул. Пушкінська, 28, офіс 13, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54029,

про: стягнення заборгованості.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вінницька птахофабрика звернулась до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АГРО РЕЗЕРВ про стягнення заборгованості у розмірі 57881 грн. 30 коп.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області про порушення провадження у справі від 29.11.2016 р. розгляд справи призначено на 20.12.2016 року.

Згідно відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, розміщених на офіційному сайті державного підприємства Інформаційно-ресурсний центр, місцезнаходженням відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АГРО РЕЗЕРВ є: 02105, ПРОСПЕКТ МИРУ, будинок 15 А, м.Київ.

Відповідно до частини 2 статті 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п.6 частини 3 статті 104, п.6 частини 2 статті 111-10 ГПК України рішення прийняте господарським судом з порушенням правил предметної або територіальної підсудності вважається порушенням норм процесуального права, котре в будь-якому випадку є підставою для скасування рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до статті 17 ГПК України позовна заява підлягає надісланню до господарського суду за встановленою підсудністю, яким є господарський суд м. Києва.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом ч. 2 статті 15, ст.ст. 17, 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 915/1307/16 надіслати до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-б).

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 грудня 2016 року Справа № 915/680/16

За позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі філії Дельта-лоцман Державного підприємства Адміністрація морських портів України, 54017, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Скорпио, 54052, АДРЕСА_1

Про: стягнення збитків у сумі 2090338,41 грн.

Суддя О.Г. Смородінова

Суть ухвали: 21.06.2016 року позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача збитків у розмірі 2090338,41 грн.

Ухвалою господарського суду від 05.09.2016 року по даній справі за клопотанням позивача було призначено товарознавчу експертизу, проведення якої було доручено Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області (54030, м.Миколаїв, вулиця Потьомкінська, 41).

На вирішення експерта було поставлено наступне питання:

Яка ринкова вартість майна зазначеного у Перелік майна д/ш Кримська-3, не повернутого з ремонту, який є додатком № 1 до Акту приймання судна з ремонту від 31.12.2015, станом на дату проведення експертизи?

Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

На виконання вищевказаної ухвали матеріали справи були скеровані до експертної установи.

19.12.2016 року до господарського суду Миколаївської області від Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області разом з матеріалами справи № 915/680/16 надійшов висновок експерта № 120-1476 від 24.11.2016 року.

Згідно вимог ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином враховуючи, що справа № 915/680/16 разом з висновком експерта № 120-1476 від 24.11.2016 року повернулась до Господарського суду Миколаївської області, то провадження у даній справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 915/680/16.

2. Розгляд справи призначити на 03 січня 2017р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №3 (9-ий поверх).

3. Запропонувати сторонам ознайомитись з висновком експерта № 120-1476 від 24.11.2016 року, який міститься у матеріалах судової справи.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

21 грудня 2016 року Справа № 5016/234/2012(18/2)

м. Миколаїв

Кредитор: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (57217, Миколаївська область, Вітовський район, с. Полігон, вул. Тімірязєва, 12, пом. 12, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1),

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство Українські ковбаси (57127, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Полігон, вул. Зоряна, 1-а, ідентифікаційний код 20895178),

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2 (№ 54 від 08.02.2013, 54017, АДРЕСА_1).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 2 897 854,90 грн.

20.12.2016 кредитором подано до суду заяву за вих. № 49 від 20.12.2016 про визнання поточних кредиторських вимог до банкрута в сумі 2 897 854,90 грн.

Дослідивши матеріали заяви кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 23, 38, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 07 лютого 2017 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської

області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

3. Зобовязати кредитора подати до канцелярії суду письмові пояснення щодо черговості включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів.

4. Зобовязати ліквідатора банкрута подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

Явку кредитора та ліквідатора банкрута визнати обовязковою.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 грудня 2016 року Справа № 915/1099/16

м. Миколаїв

за позовом: Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 8) код 31948866

до відповідача: Управління освіти Южноукраїнської міської ради (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Незалежності, 16), код 04653220

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Южноукраїнська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №3 Южноукраїнської міської ради Миколаївської області (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, бульвар Цвіточний, 5), код 26087027

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Стандарт Инжиниринг (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Леніна, 21/2), код 33436167

про: стягнення 399 011 грн. 38 коп.

суддя Фролов В. Д.

ПРИСУТНІ:

від позивача - ОСОБА_1 доручення №07/713 від 17.05.2016

від відповідача - ОСОБА_2 довіреність №1979/01-20 від 15.11.2016

від третьої особи-1 - ОСОБА_3 довіреність №1265 від 09.11.2016

від третьої особи-2 - представник не зявився

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ Стандарт Инжиниринг належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився.

В судовому засіданні зясовано, що позивач вимоги ухвали суду від 07.12.2016 не виконали, крім того, позивачем не вказано період нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

Враховуючи обставини справи, суд визнає за можливе задовольнити клопотання сторін, продовжити строк розгляду справи та відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28 грудня 2016 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобов'язати за три дні до судового засідання

Позивача:

- виконати вимоги викладені в описовій частині ухвали.

Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 грудня 2016 року Справа № 915/1386/16

Суддя Смородінова О.Г., розглянувши матеріали

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКОПІК-Україна,

1. 07400, Київська область, м.Бровари, вул.Черняховського, 13а/7;

2. 07400, Київська область, м.Бровари, вул. Шолом-Алехема, буд. 93, офіс 4

відповідач: Приватне підприємство Виробничо торгівельна фірма ТАБ, 54052, м.Миколаїв, вул. Самойловича, 38

про: визнання позивача кредитором на суму 1040901,15 грн. та зобовязання відповідача включити кредиторські вимоги до ліквідаційного балансу.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26 січня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання:

Позивача надати, копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на день розгляду справи в суді із зазначенням відомостей щодо перебування відповідача в стані припинення.

Відповідача:

- надати, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- надати, відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- надати, докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- надати, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 грудня 2016 року Справа № 915/1337/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Берко О.В.,

без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця,

03680, м. Київ, вул. Тверська, 5 (ідентифікаційний код 40075815),

в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця,

49602, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108 (ідентифікаційний код 40081237),

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

54001, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

про стягнення грошових коштів у сумі 28 520,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Українська залізниця звернулось до Господарського суду Миколаївської області в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця із позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у сумі 28 520,00 грн.

Ухвалою суду від 07.12.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 21.12.2016 року.

Сторони явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які наявні у матеріалах справи, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи незявлення у судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.01.2017 року на 15-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати відповідача до судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 07.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 грудня 2016 року Справа № 915/1331/16

м. Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оранж Оіл" (вул. Грушевського, б.4, нежитлове приміщення, №53, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул.Велика Васильківська, б.77-А, м.Київ, 03150), код 40083098

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), код НОМЕР_1

про: стягнення заборгованості за договором поставки нафтопродуктів №ОО-01/04/22 від 22.04.2016 року в розмірі 20 602 грн. 68 коп.

суддя Фролов В. Д.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - представник не з'явився

Від відповідача - представник не з'явився

Розглянувши матеріали справи, враховуючи відсутність представників сторін, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився.

Ухвала суду від 06 грудня 2016 року направлена на адресу відповідача повернулась до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". За ініціативою суду було оглянуто витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про відповідача за допомогою офіційного сайту Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua, відповідно до якого юридична адреса відповідача: вул. Ківшана, б.23, с.Новоолександрівка, Братський район, Миколаївська область. Тобто, ухвала суду направлялась на правильну адресу Відповідача.

20 грудня 2016 року до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю представника з'явитись в судове засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 січня 2017 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобов'язати за три дні до судового засідання:

Позивача: в судовому засіданні надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Попередити позивача що в разі не виконання вимог суду та повторної неявки в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 06.12.2016 року.

Попередити відповідача, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто за наявними документами згідно ст.75 ГПК України.

3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 грудня 2016 року Справа № 915/1391/16

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства Миколаївводоканал,

54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 161 (ідентифікаційний код 31448144),

до Державного підприємства Суднобудівний завод ім. 61 Комунара,

54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38 (ідентифікаційний код 14313240)

про стягнення грошових коштів у сумі 15 863,04 грн., -

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.01.2017 р. на 12-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію відзиву надіслати позивачу.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 915/1180/15

м. Миколаїв

позивач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), код НОМЕР_1

відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю "Зоря Інгулу" (вул. Ювілейна,86, м.Баштанка, Миколаївська область, 56101), код 03106555

про стягнення вартості частки у майні підприємства в розмірі 91350 грн.

суддя В.Д. Фролов

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду від 06 квітня 2016 року провадження у справі № 915/1180/15 було зупинено на період проведення судової економічної експертизи.

16 грудня 2016 року від експертної установи надійшли матеріали справи №915/1180/15 з висновком експерта.

Оскільки обставина, яка була підставою для зупинення провадження по справі відпала, на адресу суду надійшов висновок судової експертизи, суд вважає за доцільне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 04 січня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення з урахуванням висновку судового експерта у даній справі, обґрунтовані нормами права та підтверджені належними доказами.

4. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обов'язковою.

СуддяВ.Д.Фролов