ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2016 р.Справа № 922/4852/15 вх. № 4852/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю сторін:

за участю:

ліквідатора - ОСОБА_1, свідоцтво №658 від 22.03.2013р.

представника ОСОБА_2 ОДПІ м. Харкова - ОСОБА_3, дов. №18442/10/20-31-10-11 від 06.12.2016р.

розглянувши матеріали

По справі за заявою ДПІ у ОСОБА_2 районі м. Харкова ГУ ДФС У Харківській області, м. Харків

до ПП "Омега", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16.03.2016р. ПП "Омега" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано в строк до 16.03.2017р. виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

26 вересня 2016 року у звязку з відпусткою судді Казарцевої В.В. проведено повторний автоматичний розподіл справи №922/4852/15. Справу призначено до розгляду судді Савченко А.А.

03 листопада 2016р. ліквідатором надано до суду звіт ліквідатора та клопотання про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 16.03.2016р. по 31.10.2016р. та затвердження звіту ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат за період з 16.03.2016р. по 31.10.2016р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.11.2016р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "13" грудня 2016 р. о(б) 10:20, зобовязано ліквідатора надати до суду повний звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

28 листопада 2016р. ліквідатором надано до суду заяву про стягнення грошової винагороди ліквідатора (вх. №40617), в якій ліквідатор просить суд стягнути з ОСОБА_2 ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 суму невиплаченої грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ПП "Омега" за період з 16.03.2016р. по 31.10.2016р. в сумі 21578,45грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.11.2016р. прийнято та призначено заяву ліквідатора про стягнення грошової винагороди ліквідатора (вх. №40617) до розгляду в судовому засіданні на "13" грудня 2016 р. о(об) 10:20, зобовязано ліквідатора надати до суду докази звернення до кредитора з вимогою про сплату винагороди у визначеному в заяві розмірі та наявності підстав для покладення на нього обовязку по сплаті. Зобовязано ОСОБА_2 ОДПІ м. Харкова надати до суду відзив на заяву, з наданням доказів в його обгрунтування.

Ліквідатор в судовому засіданні звітував про заходи, вжиті під час проведення ліквідаційної процедури, просив суд затвердити звіти ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі про банкрутство ПП "Омега".

Представник кредитора в судовому засіданні зазначив про те, що звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди було схвалено на засіданні комітету кредиторів, але грошових коштів на відшкодування відповідних сум в кошторисі ДПІ не передбачено.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані звіти ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі про банкрутство ПП "Омега", вислухавши пояснення ліквідатора та представника кредитора, встановив наступне.

У відповідності до ч.4 ст. 43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом в редакції Закону України № 4212 -VI від 22.12.2011 року (далі - Закон про банкрутство), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 3 ст. 115 Закону про банкрутство передбачено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Відповідно до ч. 3 п. 7 ст. 115 Закону про банкрутство звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Ліквідатором було наведено відповідний розрахунок розміру оплати послуг за час здійснення ним своїх повноважень, що за період з 16.03.2016р. по 31.10.2016р. складає 21578,45грн.

Крім того, як вбачається з наданого звіту ліквідатора про витрати та їх відшкодування за час здійснення ним своїх повноважень по справі про банкрутство ПП Омега, витрати ліквідатора, повязані з проведенням ліквідаційної процедури банкрута, складаються з витрат на оплату послуг поштового звязку та з витрат на отримання інформації з Державного реєстру речових прав на загальну суму 133,60грн.

Комітетом кредиторів на засіданні 31.10.2016р. схвалено та погоджено звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 під час виконання обовязків ліквідатора ПП Омега за період з 16.03.2016р. по 31.10.2016р. в сумі 21578,45грн., та звіт про витрати та їх відшкодування арбітражному керуючому ОСОБА_1 під час виконання обовязків ліквідатора ПП Омега за період з 16.03.2016р. по 31.10.2016р. в сумі 133,60грн.

Враховуючи те, що звіти ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі про банкрутство ПП Омега відповідають вимогам ст. 115 Закону про банкрутство, схвалені комітетом кредиторів, суд вважає можливим затвердити звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі про банкрутство ПП Омега.

Вимогу ліквідатора про стягнення з ОСОБА_2 ОДПІ м. Харкова суми невиплаченої винагороди суд вважає можливим задовольнити з огляду на наступне.

В ході здійснення ліквідаційної процедури ПП "Омега" встановлено, що у боржника відсутнє будь-яке майно для погашення кредиторської заборгованості та оплати послуг ліквідатора.

31.10.2016р. ліквідатор звернувся до ОСОБА_2 ОДПІ м. Харкова із вимогою №01-23/115 про сплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 під час виконання обовязків ліквідатора ПП Омега за період з 16.03.2016р. по 31.10.2016р. в сумі 21578,45грн.

ОСОБА_2 ОДПІ м. Харкова вимоги з оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання ним повноважень ліквідатора ПП "Омега" не виконано.

Враховуючи відсутність майна та будь-яких активів боржника та наявність рішення комітету кредиторів щодо розміру оплати винагороди з спірний період, та зважаючи, що ДПІ у ОСОБА_2 районі ГУ ДФС у Харківській області є єдиним кредитором боржника, дії ДПІ у ОСОБА_2 районі ГУ ДФС у Харківській області щодо відмови у здійсненні відповідної оплати є неправомірними.

Суд вважає, що майновий статус кредитора у справі, джерела його фінансування не є підставою для невиконання обовязку по оплаті винагороди ліквідатору у порядку та розмірі, який є мінімальним та відповідає вимогам Закону про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ліквідатора про стягнення грошової винагороди ліквідатора (вх. №40617), стягнути з ДПІ у ОСОБА_2 районі ГУ ДФС у Харківській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 суму невиплаченої грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 16.03.2016р. по 31.10.2016р. в розмірі 21578,45грн.

Керуючись ст. ст. 98, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 під час виконання обовязків ліквідатора ПП Омега за період з 16.03.2016р. по 31.10.2016р. в сумі 21578,45грн.

Затвердити звіт ліквідатора про витрати та їх відшкодування арбітражному керуючому ОСОБА_1 під час виконання обовязків ліквідатора ПП Омега за період з 16.03.2016р. по 31.10.2016р. в сумі 133,60грн.

Задовольнити заяву ліквідатора про стягнення грошової винагороди ліквідатора (вх. №40617).

Стягнути з ДПІ у ОСОБА_2 районі ГУ ДФС у Харківській області (код 39893720, вул. Чернишевського, 41, м. Харків, 61022) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 658 від 22.03.2013 р., ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р 6974 у ПАТ "Діамантбанк", МФО 320854) суму невиплаченої грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 16.03.2016р. по 31.10.2016р. в розмірі 21578,45грн.

Після набрання ухвалою законної сили видати наказ.

Суддя Савченко А.А.