ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 грудня 2016 року Справа № 912/4261/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/4261/16

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Роксана"

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Приватного підприємства Фірма "Вант Плюс" (вул. Мала Морська, 108, м. Миколаїв, Заводський район, Миколаївська область, 54002);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроагрохолдинг" (вул. Любові Шевцової, 30, смт. Олександрійське, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28040);

- Державного реєстратора Комунального підприємства "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_3 (вул. Шевченко, 40, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54030);

- Державного реєстратора приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (вул. Гагаріна, 4, м.Кропивницький, 25006);

- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 29-в), оскільки рішення з даного спору може вплинути на їх права та обов'язки.

про визнання недійсними рішення, статуту, договору, скасування державної реєстрації

Представники учасників судового процесу:

від позивача - ОСОБА_6 , довіреність № 566 від 26.10.16;

від позивача - ОСОБА_1В.(особисто);

від відповідача - участі не брали;

від третіх осіб - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить наступні вимоги:

- визнати недійсним рішення засновників ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Роксана" (), оформлені рішенням засновника Сеянського (фермерського) господарства "Роксана" № 14 від 02.08.2016, рішенням засновника Сеянського (фермерського) господарства "Роксана" № 15 від 25.08.2016, протоколом загальних зборів учасників ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Роксана" № 2/2016 від 26.08.2016 в цілому;

- визнати недійсними статути ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Роксана", затверджені рішеннями засновника ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Роксана" № 14 від 02.08.2016 та № 15 від 25.08.2016;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному (складеному) фонді (капіталі) ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Роксана" від 25.08.16;

- скасувати державну реєстрацію наступних змін:

- змін до установчих документів юридичної особи ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Роксана" () від 05.08.2016 року, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 3000058, вчинений державним реєстратором КП "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_3;

- змін до установчих документів юридичної особи ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Роксана" () від 25.08.2016 року, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 4000058, вчинений державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців приватним нотаріусом ОСОБА_4;

- змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'зяні зі змінами в установчих документах юридичної особи ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Роксана" () від 28.08.2016 року, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 5000058, вчинений державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців приватним нотаріусом ОСОБА_4.

Ухвалою від 21.11.16 позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 20.12.16 на 14:00 год, від учасників судового процесу витребувано необхідні для розгляду спору документи.

Позивач та її представник у судовому засіданні 20.12.16 підтримали заявлені позовні вимоги, подали письмові пояснення від 13.12.16 із зазначенням адрес ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 для подальшого вирішення питання щодо залучення зазначених осіб в якості третіх осіб по справі.

Господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, оскільки рішення з даного спору може вплинути на їх права та обов'язки.

Також позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі інших відповідачів, відповідно до якого позивач просить:

- замінити процесуальний статус державного реєстратора Комунального підприємства "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_3 залучивши її в якості відповідача за вимогою скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Роксана" від 05.08.2016 року, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 3000058;

- замінити процесуальний статус державного реєстратора приватного нотаріуса Кіровоградського міського натаріального округу ОСОБА_4 залучивши його в якості відповідача за вимогами скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Роксана" від 25.08.2016 року, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 4000058, та змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах юридичної особи ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Роксана" від 28.08.2016 року, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 5000058.

З метою об'єктивного та всебічного розгляду даного клопотання господарський суд вважає за необхідне зобов'язати усіх учасників судового процесу письмово викласти свою позицію щодо клопотання про залучення до участі у справі інших відповідачів.

Відповідач участі свого представника у судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав, натомість надіслав на адресу суду телеграму, якою просить відкласти розгляд справи № 912/4261/16, у зв'язку з раптовою хворобою представника.

Треті особи участі своїх представників у судовому засіданні не забезпечили, витребуваних документів не подали.

Враховуючи клопотання відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів, а також необхідність витребування нових документів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №912/4261/16 до 04.01.2017 на 14:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

3. На підставі норм ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, оскільки рішення з даного спору може вплинути на їх права та обов'язки.

4. Зобов'язати учасників суду строк до 16.12.16 надати суду:

позивача: направити копію позовної заяви з додатками на адреси усіх третіх осіб, а докази такого направлення надати суду;

відповідача: відзив на позов, докази направлення відзиву на адресу позивача та третіх осіб; письмові пояснення щодо клопотання позивача про залучення до участі у справі інших відповідачів;

третіх осіб (кожного окремо): письмово викласти власну позицію щодо заявлених позовних вимог; письмові пояснення щодо клопотання позивача про залучення до участі у справі інших відповідачів.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачу (вул. Молодіжна, 19, с. Бузинкувате, Вільшанський район, Кіровоградська обл., 26621); відповідачу (с. Бузинкувате, Вільшанський район, Кіровоградська обл., 26621); Приватному підприємству Фірма "Вант Плюс" (вул. Мала Морська, 108, м. Миколаїв, Заводський район, Миколаївська область, 54002); Товариству з обмеженою відповідальністю "Євроагрохолдинг" (вул. Любові Шевцової, 30, смт. Олександрійське, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28040); Державному реєстратору Комунального підприємства "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_3 (вул. Шевченко, 40, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54030); Державному реєстратору приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (вул. Гагаріна, 4, м.Кропивницький, 25006); Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 29-в), ОСОБА_7 (вул. Молодіжна, 19, с. Бузинкувате, Вільшанський район, Кіровоградська обл., 26621), ОСОБА_8 (вул. Молодіжна, 19, с. Бузинкувате, Вільшанський район, Кіровоградська обл., 26621), ОСОБА_9 (вул. Молодіжна, 19, с. Бузинкувате, Вільшанський район, Кіровоградська обл., 26621), ОСОБА_10 (вул. Молодіжна, 108, с. Бузинкувате, Вільшанський район, Кіровоградська обл., 26621), ОСОБА_11 (вул. Марії Червенко, 48, смт. Вільшанка, Кіровоградська обл., 26000), ОСОБА_12 (пров. Володимира Груші, 1, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28000), ОСОБА_13 (вул. Свердлова, 22а, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко