overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.12.16 Справа № 926/914-б/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

за участі представника публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_1, арбітражного керуючого ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 05 жовтня 2016 року (про розгляд кредиторських вимог ТзДВ «Інтер-А») у справі №926/914-б/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД»

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2016 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу господарського суду Львівської області від 05 жовтня 2016 року (про розгляд кредиторських вимог ТзДВ «Інтер-А») у справі №926/914-б/14.

З метою перевірки законності і обґрунтованості оскаржуваного судового рішення суд неодноразово відкладав розгляд справи.

Суд заслухав пояснення арбітражного керуючого ОСОБА_2, представника публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» і керуючись ст.ст. 69, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити.

2. Розгляд справи відкласти на 11 січня 2017 року о 15:10 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Арбітражному керуючому ОСОБА_2 надати суду документально підтверджені пояснення щодо підпису векселів серії АА №2639064 від 14 червня 2013 року, серії АА №2639065 від 17 червня 2013 року, серії АА №2639067 від 21 червня 2013 року, серії АА №2639068 від 25 червня 2013 року.

4. Участь у судовому засіданні арбітражного керуючого ОСОБА_2 визнати обовязковою.

5.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.12.16 Справа № 909/758/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" №1394/12 від 01.12.2016 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.2016 року, cуддя Стефанів Т.В.

у справі №909/758/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", м.Івано-Франківськ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод", м. Івано-Франківськ

про стягнення боргу в сумі 104 444, 12 грн за електроенергію спожиту понад договірні обсяги споживання

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.01.2017р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.

3. Позивачу до дати розгляду справи надати Львівському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу, докази надіслання такого на адресу скаржника.

4. Ухвала направляється учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті, у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді І.Б. Малех

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.12.16 Справа № 921/114/16-г/3

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного агропромислового підприємства «Білобожницьке», с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, вх.№01-05/5928/16 від 19.12.2016 року

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 01.12.2016 року

по справі № 921/114/16-г/3

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промисловий-інвестиційний банк», м. Київ

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства «Білобожницьке», с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область

про: стягнення заборгованості в сумі 359 678,98 грн

В С Т А Н О В И В :

ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01.12.2016 року у задоволенні заяви Приватного агропромислового підприємства «Білобожницьке» про відстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 04.05.2016 року по справі №921/114/16-г/3 відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01.12.2016 року у справі №921/114/16-г/3, відповідач Приватне агропромислове підприємство «Білобожницьке» подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного агропромислового підприємства «Білобожницьке», с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, вх.№01-05/5928/16 від 19.12.2016 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 28.12.2016 р. на 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2016 р. Справа №911/2033/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 28.11.2016

у справі № 911/2033/16 (суддя - Колесник Р.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"

про визнання недійсним зобов'язання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.11.2016 (повне рішення складено - 05.12.2016) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 08.12.2016 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду Київської області на апеляційній скарзі) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 28.11.2016 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 28.11.2016 у справі № 911/2033/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 911/2033/16 призначити на 30.01.2017 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

4. Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді С.А. Гончаров

В.В. Сулім
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.12.16 Справа № 926/914-б/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

за участі арбітражного керуючого ОСОБА_1, представника кредитора ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 17 листопада 2016 року (про розгляд скарги на дії ліквідатора ТОВ Боянівка Імпекс ЛТД) у справі №926/914-б/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД»

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2016 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 17 листопада 2016 року (про розгляд скарги на дії ліквідатора ТОВ Боянівка Імпекс ЛТД) у справі №926/914-б/14, розгляд справи призначив на 20 грудня 2016 року.

Суд заслухав пояснення представника апелянта і арбітражного керуючого ОСОБА_1 та вважає, що з метою перевірки законності і обґрунтованості оскарженого судового рішення у повному обсязі розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 січня 2017 року о 15:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.12.16 Справа № 926/461/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Промінь (надалі ТзОВ Промінь), б/н та б/д (вх. № ЛАГС 01-05/5887/16 від 15.12.2016р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 23.11.2016р.

у справі № 926/461/16

за позовом: ТзОВ Промінь,м. Вашківці, Винницький район, Чернівецька область

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, м. Чернівці

про зобовязання укладання договору оренди земельної ділянки

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ Промінь на рішення господарського суду Чернівецької області від 23.11.2016р. у справі № 926/461/16 о провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 24.01.2017р. о 10 год. 15 хв.., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу (скаржнику) подати: довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про зарахування судового збору відповідно до платіжного документа № 513 від 06.12.2016р.

3. Відповідачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Мирутенко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 грудня 2016 року Справа № 923/1132/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1, м.Херсон про визнання грошових вимог до боржника у справі за заявою

кредитора: Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу", м.Херсон

про банкрутство

без виклику представників учасників провадження

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу", м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 16.11.2016р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу", м.Херсон оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.11.2016р.

Після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство до суду 21.12.2016р. із заявою про визнання конкурсних кредиторських вимог звернулася ОСОБА_1, м.Херсон.

Дослідивши заяву про визнання грошових вимог до боржника, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду у попередньому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1, м.Херсон про визнання кредиторських вимог прийняти до розгляду.

2. Заяву про визнання вимог до боржника призначити до розгляду в попередньому засіданні суду 19.01.2017р. о 10:00 год. в залі судових засідань №318, за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18.

3. Зобов'язати розпорядника майна та боржника до дня судового засідання надати відзиви на заяву конкурсного кредитора.

4. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
22 грудня 2016 року справа № 923/1007/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Заготзерно-Високопілля", смт. Високопілля Херсонської області
до:Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон
про скасування оперативно-господарської санкції
представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. від 01.08.2016, ОСОБА_2 представник;
від відповідача - ОСОБА_3, представник, дов. №07/257-16 від 07.11.2016;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Заготзерно-Високопілля" (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить скасувати рішення комісії ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" оформлене протоколом засідання комісії № 26 від 27.07.2015р. про застосування опертивно-господарської санкції до ТОВ "Заготзерно-Високопілля" у вигляді проведення донарахування вартості недорахованої електроенергії лічильником та надання додаткового рахунку для розрахунків за спожиту енергію.
В судове засідання прибули уповноважені представники обох сторін.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, просить розгляд справи відкласти з посиланням на те, що представник якій супроводжує дану справу знаходитися на лікарняному. Представники відповідача заперечують проти задоволення даного клопотання.
В судовому засідання судом розпочато розгляд справи по суті.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із необхідністю витребовування у сторін додаткових доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 05 січня 2017 року о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони, через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу: пояснення у справі з урахуванням відзиву на позов;
Відповідачу: примірник відзиву направити відзиву направити позивачу, докази надати суду;
5. ОСОБА_3 даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В. В. Литвинова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" грудня 2016 р. Справа №910/12760/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Гончарова С.А.

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 року у справі №910/12760/16 (суддя Босий В.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Актив-Гарант"

третя особа 1. ОСОБА_3

третя особа 2. ОСОБА_2

третя особа 3 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

про визнання нікчемного правочину недійсним.

представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 року у справі №910/12760/16 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Третя особа 2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 року у справі №910/12760/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016р. апеляційну скаргу Третьої особи 2 прийнято до провадження у складі колегії суддів головуючий суддя Коршун Н.М., судді Ткаченко Б.О., Зеленіна В.О. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.01.2017р.

Розпорядженням від 22.12.2016р. на підставі припинення повноважень головуючого судді Коршун Н.М. у зв'язку з звільненням у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Корсакової Г.В., Гончарова С.А.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/12760/16 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/12760/16 призначити на 24.01.17р. о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

С.А. Гончаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" грудня 2016 р.Справа № 924/1273/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ТОКОКАРС, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОКОПАРТС, Мачежиш 05-850, Ожарув Мазовецький, ОСОБА_1

про стягнення 19600 євро

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 9:30 год. "11" січня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу подати здійснений в установленому порядку офіційний переклад у двох примірниках позовної заяви з додатками, з подальшим нотаріальним посвідченням перекладу (згідно вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах), документи, що підтверджують правосубєктність відповідача за законодавством ОСОБА_1 (станом на час розгляду справи у суді), оригінали доказів, доданих до позовної заяві (для огляду у судовому засіданні).

Позивачу також надати інформацію щодо місцезнаходження Центрального органу Держави (ОСОБА_1), а також повідомити суд про наявність міжнародних угод, підписаних між Україною та ОСОБА_1 Польщею, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, щодо застосування договірної підсудності (в разі наявності таких угод).

Визнати явку повноважного представника позивача (з довіреністю та документом, що посвідчуює особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (29016, м. Хмельницький, Львівське шосе, 41) - реком. з пов. вруч.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" грудня 2016 р.Справа № 916/4462/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Лисенко В.А.

(Склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду № 1012 від 21.12.2016 року щодо повторного автоматичного розподілу справи у зв'язку з припиненням повноважень судді-учасника колегії ОСОБА_1 з 20.12.2016 року)

перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

на рішення господарського суду Одеської області від 17 жовтня 2016 року, повний текст якого складено та підписано 24 жовтня 2016 року

по справі № 916/4462/15

за позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛЕНІУМ МЕРИТАЙМ"

про стягнення 161 988,52 грн.

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 року у складі колегії суддів: головуючого судді Колоколова С.І., суддів Разюк Г.П., Петрова М.С. прийнято до провадження апеляційну скаргу Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" та призначено до розгляду на 08.12.2016 року об 11:00 год.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 року розгляд справи відкладено на 22.12.2016 року о 15:30год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 1012 від 21.12.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень судді-учасника колегії ОСОБА_1 з 20.12.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія у складі: головуючого судді Колоколова С.І. суддів Разюк Г.П., Лисенко В.А., керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" до свого провадження.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя В.А. Лисенко