ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 922/2429/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач)
суддівГрека Б.М., Палія В.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області
на рішенняГосподарського суду Харківської області від 13.09.2016 року
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 року
у справі№ 922/2429/16
за позовом:Керівника Дергачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Мега-Строй"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Харківська державна зооветеринарна академія
провизнання недійсним договору оренди та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 13.09.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 року, і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок оплати та ставки судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів встановлені Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" (у редакції від 01.09.2015) при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Предметом спору у даній справі (а також предметом оскарження в касаційній інстанції) є визнання недійсним договору оренди № 5084-Н від 30.12.2011, зобов'язання повернути нежитлове приміщення пункту технічного обслуговування та приміщення гаражу. Тобто, у даному випадку, судовий збір підлягає сплаті з урахуванням немайнових та майнової вимог.

До матеріалів справи залучено Висновок про вартість об'єкта оцінки від 26.05.2015 року (т.1 а.с. 19), відповідно до якого вартість спірного майна становить 644 040,00 грн.

Враховуючи викладене, скаржник повинен був сплатити до суду касаційної інстанції судовий збір у розмірі 13246,32 грн., а саме за немайнову вимогу - 1653,60грн. та майнову вимогу - 11592,72 грн. (644 040, 00грн.*1,5%*120%). Однак за платіжним дорученням № 12421 від 07.11.2016 року судовий збір сплачено лише в сумі 11314,20 грн. (копія платіжного доручення залучена до матеріалів справи).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 13.09.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 року у справі №922/2429/16 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий С.В. Бондар

Судді Б.М. Грек

В.В. Палій