УХВАЛА

22.11.2016Справа №5011-4/10177-2012
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капіталіст"

про заміну сторони стягувача його правонаступником по справі №5011-4/10177-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про стягнення 104 033 693,50 грн.,

Головуючий суддя Борисенко І.І.

Судді Трофименко Т.Ю.

Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від заявника Григоров І.П. за дов.

від відповідача Щербатюк К.О. за дов.

Вільний слухач ОСОБА_4

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2012 у справі №5011-4/10177-2012 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 97 283 711грн.28коп. основного боргу за активну електричну енергію, 241 481грн.27коп. 3% річних, 83 499 грн. 39 коп. інфляційних втрат, 4 855 069грн.84коп. пені, вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2013р. у справі №5011-4/10177-2012 рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2012 скасовано частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 58 866 097грн.28коп. основного боргу за активну електричну енергію та 59 171грн.66коп. судового збору, а також стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 2 604грн.17коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

13.03.2013 на виконання зазначеної постанови Господарськім судом міста Києва було видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.04.2013р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2013р. залишено без змін.

21.10.2016 Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капіталіст" подана заява про заміну стягувача по справі з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капіталіст" .

Подана заява мотивована тим, що 05.09.2016 між ПАТ "Київенерго" та ТОВ "Фінансова компанія " "ФІН РУЛ" було укладено договір факторингу №1231-16, відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова компанія " "ФІН РУЛ" набуло права вимоги до ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" щодо сплати грошових коштів (боргу) за договорами в тому числі і №678 від 24.12.1990 на загальну суму 19 298 855,18грн., укладеними між ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" та ПАТ "Київенерго, і яке підтверджено відповідними судовими рішеннями.

Документи, що підтверджують право вимоги сплати боргу ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" за Основними договорами були передані від ПАТ "Київенерго" до ТОВ "Фінансова компанія" "ФІН РУЛ" за актом прийому-передачі документів від 15.09.2016, а про необхідність сплати боргу за Основними договорами на користь нового кредитора ТОВ "Фінансова компанія" "ФІН РУЛ" замість ПАТ "Київенерго" останне повідомило боржника листом №42АУ/94ПЗ/9883 від 16.09.2016 "Повідомлення про відступлення права вимоги".

В подальшому, вищезазначене право вимоги до ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" за договором №678 від 24.12.1990 на суму 59 171,00грн. перейшло від ТОВ "Фінансова компанія " "ФІН РУЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капіталіст", яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового не диверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Стоік", на підставі:

- договору №1-1508/2016-ЗЛ від 15.08.2016;

- договору застави від 19.09.2016, зареєстрованому в реєстрі за №1536;

- договору про задоволення вимог заставодержателя (шляхом відступлення права вимоги) від 23.09.2016.

Про перехід права вимоги від кредитора ТОВ "Фінансова компанія " "ФІН РУЛ" до нового кредитора у зобов'язанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капіталіст", боржник повідомлений листом ТОВ "Фінансова компанія " "ФІН РУЛ"№01-2309/2016 від 23.09.2016 "Повідомлення про перехід права вимоги за договолрами".

За твердженням Заявника до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капіталіст" перейшло право вимоги до боржника ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" щодо сплати заборгованості за договором №678 від 24.12.1990 в обсязі: зобов'язання по сплаті 59 171,00грн. судового збору.

Ухвалою суду від 31.10.2016 розгляд заяви призначено на 22.11.2016.

На виконання вимог ухвали суду від 31.10.2016 заявником в судовому засіданні надані суду для огляду витребувані оригінали документів та пояснення.

По суті розгляду заяви судом встановлено наступне.

Згідно наказу №5011-4/10177-2012 від 13.03.2013 відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України було відкрите виконавче провадження №37587504 про стягнення заборгованості з ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" (постанова про відкриття виконавчого провадження від 15.04.2013).

Відповідно до Договору факторингу №1231-16, відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова компанія " "ФІН РУЛ" набуло права вимоги до ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" щодо сплати грошових коштів (боргу) за договорами в тому числі і №678 від 24.12.1990 на загальну суму 19 298 855,18грн., укладеними між ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" та ПАТ "Київенерго, і яке підтверджено відповідними судовими рішеннями.

Документи, що підтверджують право вимоги сплати боргу ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" за Основними договорами були передані від ПАТ "Київенерго" до ТОВ "Фінансова компанія " "ФІН РУЛ" за актом прийому-передачі документів від 15.09.2016, а про необхідність сплати боргу за Основними договорами на користь нового кредитора ТОВ "Фінансова компанія " "ФІН РУЛ" замість ПАТ "Київенерго" останне повідомило боржника листом №42АУ/94ПЗ/9883 від 16.09.2016 "Повідомлення про відступлення права вимоги".

В подальшому, вищезазначене право вимоги до ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" за договором №678 від 24.12.1990 на суму 59 171,00грн. перейшло від ТОВ "Фінансова компанія " "ФІН РУЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капіталіст", яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового не диверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Стоік", на підставі:

- договору №1-1508/2016-ЗЛ від 15.08.2016;

- договору застави від 19.09.2016, зареєстрованому в реєстрі за №1536;

- договору про задоволення вимог заставодержателя (шляхом відступлення права вимоги) від 23.09.2016.

Отже, за зазначеними договорами Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капіталіст" набуло усіх прав та обов'язків кредитора за договором №678 від 24.12.1990 р.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав.

Згідно зі статтею 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до абзацу 3 пункту 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2012 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

З наведеного вбачається, що заміна кредитора у зобов'язанні за договором передбачає проведення процесуального правонаступництва сторони позивача у справі №5011-4/10177-2012.

Частиною 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи з того, що процесуальне правонаступництво також допускається у правовідносинах сторін на стадії виконання судового рішення і в разі проведення заміни кредитора у зобов'язанні, виконання якого проводиться за рахунок виконавчих заходів примусового характеру, то у цьому виконавчому провадженні потрібно провести процесуальне правонаступництво відносно сторони стягувача, так як теперішній стягувач, вибув з відносин за зобов'язанням в якому був кредитором, але при цьому хід виконавчого провадження не припиняється і зобов'язання залишається невиконаним.

З моменту заміни кредитора у зобов'язанні, попередній кредитор втрачає статус сторони виконавчого провадження (стягувача), а новий кредитор відповідно фактично отримує цей статус, який має бути підтверджений в порядку встановленому законодавством.

Зважаючи на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капіталіст" про заміну сторони стягувача його правонаступником по справі №5011-4/10177-2012 задовольнити.

Замінити стягувача згідно наказу №5011-4/10177-2012 від 13.03.2013 виданого Господарським судом міста Києва з Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

(01001, м.Київ, пл. І.Франка,б.5, Код ) його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капіталіст", яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового не диверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Стоік" (, 03022, м.Київ, вул. Козацька,б.122, Код ЄДРІСІ 23300199) .

Головуючий суддя І.І.Борисенко

Судді Т.Ю.Трофименко

М.Є. Літвінова