ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2016 р. Справа№ 914/2323/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В.,

за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянувши

заяву Прокуратури Львівської області від 20.12.2016 року б/н

про: виправлення помилки в наказі №042316 Господарського суду Львівської області від 06.12.2016 року

у справі за позовом Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області (м.Дрогобич) в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування: Управління комунальної власності Трускавецької міської ради, м.Трускавець

до відповідача: Комунального підприємства Аптека 267, м.Трускавець

про стягнення заборгованої орендної плати за договором оренди №29 від 01.11.2014 року нежитлового приміщення площею 106,5 кв.м., розташованого у м.Трускавець, вул.Стебницькій, 66, в розмірі 19 188,50 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури: не з»явився

від позивача: не з»явився

від відповідача: ОСОБА_1-завідувач.

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Заступником керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області (м. Дрогобич) в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування: Управління комунальної власності Трускавецької міської ради, м. Трускавець до відповідача: Комунального підприємства Аптека 267, м. Трускавець, про стягнення заборгованої орендної плати за договором оренди №29 від 01.11.2014 року нежитлового приміщення площею 106,5 кв.м., розташованого у м.Трускавець, вул.Стебницькій, 66, в розмірі 19 188,50 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.11.2016 року позовні вимоги задоволено та вирішено стягнути з Комунального підприємства Аптека 267 (82200, м.Трускавець, вул.Стебницька,66; ) на користь Управління комунальної власності Трускавецької міської ради (82200, м.Трускавець, вул.Бориславська,1; ) заборгованість в розмірі 19 188,50 грн., з яких: 14 606,94 грн. основної заборгованості та 4 581,56 грн. пені, а також 1 378,00 грн. судового збору.

06.12.2016 року на примусове виконання рішення господарським судом Львівської області видано наказ.

20.12.2016 року за вх.№6056/16 від Прокуратури Львівської області надійшла заява про виправлення описки в рішенні господарського суду Львівської області від 22.11.2016 року, оскільки в п.2 резолютивної частини рішення зазначено про стягнення судового збору в розмірі 1 378,00 грн. на користь Управління комунальної власності Трускавецької міської ради, проте, судовий збір було сплачено Прокуратурою Львівської області, про що свідчить платіжне доручення №1057 від 17.08.2016 року, що долучене до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.12.2016 року заяву Прокуратури Львівської області про виправлення описки в рішенні задоволено та ухвалено виправити допущену описку в резолютивній частині рішення господарського суду Львівської області від 22.11.2016 року у справі №914/2323/16, а саме в частині зазначення про стягнення суми судового збору на користь Прокуратури Львівської області.

Крім того, 20.12.2016 року за вх.№6058/16 від Прокуратури Львівської області надійшла заява про виправлення описки в наказі господарського суду Львівської області від 06.12.2016 року, що виданий на примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 22.11.2016 року, в якому в п.2 резолютивної частини рішення зазначено про стягнення судового збору в розмірі 1 378,00 грн. на користь Управління комунальної власності Трускавецької міської ради, проте, судовий збір було сплачено Прокуратурою Львівської області, про що свідчить платіжне доручення №1057 від 17.08.2016 року, що долучене до матеріалів справи.

Згідно ч.4 ст.117 ГПК України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Виправити допущену описку в наказі від 06.12.2016 року №042316 у справі №914/2323/16, а саме, в частині зазначення про стягнення суми судового збору на користь Прокуратури Львівської області, та зміст наказу №042316 викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Комунального підприємства «Аптека 267» (82200, м.Трускавець, вул.Стебницька,66; ) на користь Управління комунальної власності Трускавецької міської ради (82200, м.Трускавець, вул.Бориславська,1; ) заборгованість в розмірі 19 188,50 грн., з яких: 14 606,94 грн. основної заборгованості та 4 581,56 грн. пені.»

2. Видати наказ про примусове виконання п.3 рішення господарського суду Львівської області від 22.11.2016 року по справі №914/2323/16, зміст якого викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Комунального підприємства «Аптека 267» (82200, м.Трускавець, вул.Стебницька,66; ) на користь Прокуратури Львівської області (р/р 0774 УДКСУ у м.Києві, МФО 820172, ідентифікаційний код юридичної особи 02910031) 1 378,00 грн. судового збору.»

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Горецька З. В.