УХВАЛА

22.12.2016Справа № 910/21576/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Кримхліб"

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській

громадській організації "Союз інвесторів України" від 21.12.2015

у справі № 135/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай"

2. Публічного акціонерного товариства "Кримхліб"

про стягнення заборгованості

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Ягодка О. О. - по дов. № 190 від 04.06.2016

від відповідачів не з'явилися

СУТЬ СПОРУ:

21.12.2015 Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" було прийнято рішення у справі № 135/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський коровай" та Публічного акціонерного товариства "Кримхліб" про стягнення з кожного з відповідачів по 266 932 680,72 російських рублів та 13 659 459,27 грн. за кредитним договором № 17-В/10 від 24.06.2010, 68 979 795,36 грн. за кредитним договором № 18-В/10 від 24.06.2010, 12 750,00 грн. витрат по сплаті третейського збору.

24.11.2016 Публічне акціонерне товариство "Кримхліб" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про скасування рішення Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 21.12.2015 у справі № 135/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський коровай" та Публічного акціонерного товариства "Кримхліб" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/21576/16 від 29.11.2016 розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Кримхліб" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 21.12.2015 у справі № 135/15 призначено на 13.12.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/21576/16 від 13.12.2016, у зв'язку з нез'явленням в засідання суду представників відповідачів, розгляд заяви було відкладено до 22.12.2016.

Позивачем у третейській справі в судовому засіданні 22.12.2016 було подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 910/21576/16 на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-4 Господарського процесуального кодексу України справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом одного місяця з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду.

Частина 5 ст. 122-4 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що справа розглядається господарським судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з особливостями, встановленими цим розділом.

Частина 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи заявлене стороною клопотання про продовження строку вирішення спору, а також особливості спору у даній справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідач-1 в судове засідання 22.12.2016 не з'явився, вимоги ухвали суду від 29.11.2016 не виконав.

Відповідач-2 в судове засідання 22.12.2016 не з'явився, вимоги ухвали суду від 29.11.2016 не виконав.

Враховуючи те, що нез'явлення в засідання суду представників відповідачів, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/21576/16 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 29.12.16 о 11:10 год. Зал судових засідань № 8.

3. Втретє зобов'язати сторони третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 135/15 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова