номер провадження справи 17/90/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 Справа № 908/2589/16

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства комерційний банк ОСОБА_1 Аваль,

юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9

адреса для листування: 49044, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, б. 4-Д

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю АЛКОР-ЛТД, 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Пушкіна, б. 2-Б, кв. 14

про стягнення 342 290,16 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 18.03.16 № 167/16-Н

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

04.10.16 до господарського суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль (далі ПАТ ОСОБА_1 Аваль) з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю АЛКОР-ЛТД (надалі ТОВ АЛКОР-ЛТД) 342 290,16 грн. заборгованості за кредитним договором від 21.03.14 № 010/17-10/147, з якої: 140 124,07 грн. - заборгованість за кредитом, 64 894,22 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами, 111 391,49 грн. - пеня за порушення строків оплати суми кредиту та 25 880,38 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитними коштами.

04.10.16 автоматизованою системою документообігу господарського суду визначено вказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 04.10.16 судом порушено провадження у справі № 908/2589/16 та присвоєно вищевказаній справі № провадження 17/90/16. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 02.11.16.

26.10.16 на адресу суду надійшло клопотання ТОВ АЛКОР-ЛТД від 24.10.16, в якому відповідач, у звязку із набранням чинності нової редакції Закону України Про судоустрій і статус суддів, просить господарський суд Запорізької області передати справу № 908/2589/16 за підсудністю до відповідного окружного господарського суду.

В судовому засіданні 02.11.16 судом у задоволенні вказаного клопотання відповідача від 24.10.16 про передачу справи № 908/2589/16 за підсудністю до відповідного окружного господарського суду відмовлено через безпідставність.

Відмовляючи у задоволені вказаного клопотання суд виходив з вимог чинного ГПК України, у т.ч. ст.ст. 12, 13 вказаного Кодексу, в яких відсутні норми про окружні господарські суди, а також з того, що заявник не надав суду доказів на підтвердження того, що станом на час розгляду даної справи на території Запорізької області функціонує, зокрема, окружний господарський суд, який повинен розглядати справи в порядку господарського судочинства та, як наслідок, відсутність правових підстав у господарського суду Запорізької області розглядати справу № 908/2589/16.

Ухвалою від 02.11.16 судом продовжено строк вирішення спору на 15 днів до 20.12.16, розгляд справи відкладено на 23.11.16.

Ухвалами суду від 23.11.16 та від 13.12.16 розгляд справи відкладався на 13.12.16 та на 20.12.16 відповідно.

У засіданні 20.12.16, на підставі ст. ст. 821, 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Судом повідомлено представника позивача про дату складення повного рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, вказував наступне. 21.03.14 між сторонами у справі укладено кредитний договір № 010/17/10/147, на виконання умов якого, позивачем 26.03.14 на підставі письмової заяви відповідача за вих. 26.03.14 № 25 надано позичальнику кредитні кошти в сумі 142 752,20 грн. з позичкового рахунку № 3841 шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок ТОВ АЛКОР-ЛТД для подальшого використання за цільовим призначенням, а саме для рефінансування заборгованості по договору овердрафту від 12.04.13 № 015/313827/13079. Оскільки відповідач прострочив виконання зобовязань за кредитним договором, 24.06.16 позивач з метою досудового врегулювання спору направив на адресу відповідача вимогу про виконання зобовязань за кредитним договором, в якій зазначив про необхідність сплати заборгованості по тілу кредиту, відсоткам та пені упродовж 10 днів з дня відправлення вимоги. Однак, вимога позивача відповідачем залишена без відповіді та виконання. У звязку із неналежним виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором відповідач звернувся із цим позовом до суду та на підставі ст. ст. 11, 509, 526, 536, 610, 611, 629, 1046, 1048, 1049, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 193, 216, ч. 1 ст. 230 ГК України, просить суд позов задовольнити стягнувши з відповідача 342 290,16 грн. заборгованості за кредитним договором від 21.03.14 № 010/17-10/147, з якої: 140 124,07 грн. заборгованість за кредитом, 64 894,22 грн. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами, 111 391,49 грн. пені за порушення строків оплати суми кредиту та 25 880,38 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, правом надати відзив на позов не скористався, представник відповідача в судові засідання за викликом жодного разу не зявився. Про дату, місце та час розгляду справи відповідача повідомлено належним чином.

Так, ухвали суду від 04.10.16, від 02.11.16, від 23.11.16 та від 13.12.16 по справі № 908/2589/16 із зазначенням дати, часу і місця відповідних судових засідань надіслано судом в порядку визначеному ст. 64 та ст. 87 ГПК України на юридичну адресу ТОВ АЛКОР-ЛТД (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Пушкіна, б. 2-Б, кв. 14), яка значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи № 908/2589/16 в суді (витяг з офіційного веб сайту Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch долучено до матеріалів справи).

Як свідчить наявне в матеріалах справи № 908/2589/16 повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 04.10.16 про порушення провадження у справі № 908/2589/16 отримана уповноваженим представником ТОВ АЛКОР-ЛТД - 11.10.16.

Крім того, про обізнаність відповідача про розгляд справи № 908/2589/16 господарським судом Запорізької області свідчить клопотання ТОВ АЛКОР-ЛТД від 24.10.16, яке надійшло до суду 26.10.16, про передачу справи № 908/2589/16 за підсудністю до відповідного окружного господарського суду.

Також судом прийнято до уваги, що ухвали суду від 02.11.16, від 23.11.16 та від 13.12.16 по справі № 908/2589/16, які надіслано за належною адресою відповідача не повернуто підприємством поштового зв'язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо.

Таким чином, відповідні процесуальні документи надіслані судом згідно з поштовими реквізитами учасників процесу, у т.ч. ТОВ АЛКОР-ЛТД. Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи щодо повідомлення відповідача про дату, місце і час розгляду справи.

Згідно із ст. 75 ГПК України, справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

21.03.14 між публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль (Кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю АЛКОР ЛТД (Позичальник) укладено кредитний договір № 010/17-10/147 (далі договір), відповідно до умов якого (п. 1.1) Кредитор прийняв на себе зобовязався надати Позичальнику кредитні кошти (надалі - Кредит) в формі Невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 142 752,20 гривень, а Позичальник зобовязався використати Кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору суму Кредиту, сплатити проценти за користування Кредитом та комісії, а також виконати інші обовязки визначені Договором.

Під «Невідновлювальною кредитною лінією» сторони розуміють форму видачі кредиту частинами (траншами), при якій після отримання Позичальником повної суми кредитних коштів подальша видача кредитних коштів Позичальнику припиняється незалежно від фактичної суми заборгованості за Кредитом протягом строку дії Договору.

Згідно із п. 1.2. договору, кінцевий термін надання Кредиту - наступний робочий день, що йде за днем остаточного виконання умов, викладених у п. 3.1. Договору (останній день, коли Позичальник може звернутися до Кредитора з метою отримання траншу Кредиту).

У відповідності із п. 1.3. договору, кінцевий термін погашення Кредиту Позичальником « 28» грудня 2014 р. (останній день строку користування Кредитом, в який Позичальник має здійснити остаточне погашення будь-якої заборгованості за Договором).

Пунктом 1.4. договору передбачено, що Кредит надається Позичальнику для рефінансування заборгованості по Договору овердрафту № 015/313827/13079 від 12.04.13, укладеного між АТ ОСОБА_1 Аваль та ТОВ АЛКОР ЛТД.

Положеннями п. 1.6. кредитного договору закріплено, що грошові зобовязання Позичальника за Договором є безумовними та безвідкличними, їх виконання має пріоритет над будь-якими поточними та майбутніми грошовими зобов'язаннями Позичальника, якщо інше не встановлено законодавством України.

Згідно із п. 2.1. договору, протягом всього строку фактичного користування Кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно Кредитору проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної санки в розмір: 24 % річних на рахунок нарахованих доходів Кредитора № _____ в АТ ОСОБА_1 Аваль.

Пунктом 2.2. договору закріплено, що нарахування процентів за Кредитом здійснюється не рідше одного разу на місяць, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються на залишок фактичної заборгованості Позичальника за Кредитом протягом всього строку кредитування Кредитом. При розрахунку процентів враховується день видачі Кредиту (чистини кредиту), останній день строку користування Кредитом не враховується.

Порядок погашення кредиту, процентів та інших платежів за договором визначено ст. 5 договору (пункти 5.1. - 5.14. договору).

У відповідності із п. 5.1. договору, Позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання за Договором (в т.ч. здійснити погашення Кредиту, сплатити проценти, комісії, пеню, штрафи, неустойку та інші платежі) в порядку, визначеному Договором.

Під поняттям «Погашення заборгованості» Сторони розуміють зарахування грошових коштів на рахунки Кредитора (повернення суми Кредиту, сплати процентів за користування Кредитом, сплати комісій, неустойок та інших платежів, якщо такі матимуть місце, які передбачені Договором, в т.ч. відшкодування витрат та збитків Кредитора, пов'язаних з неналежним виконанням Позичальником умов Договору).

Пунктом п. 5.2. договору закріплено, що Позичальник здійснює погашення нарахованих процентів щомісячно. Погашення Кредиту здійснюється у розмірах та строках, які визначаються Графіком (Додаткам № 1 до Договору).

У п. 1 Додатку № 1 до кредитного договору від 21.03.14 № 010/17-10/147 сторони встановили, що повернення Кредиту та сплата процентів за користування Кредитом по Кредитному договору від 21.03.14 № 010/17-10/147 здійснюється Позичальником згідно до встановленого Графіку погашення заборгованості в гривні:

Номер платежуДата повернення боргуСума кредитуЗаборгованість за кредитом
128.10.1450 000,00 92 752,20
228.11.1450 000,0042 752,20
328.12.1442 752,200,00
Всього142 752,20

Відповідно до п. 2 Додатку № 1 до кредитного договору від 21.03.14 № 010/17-10/147, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється відповідно до ст. 5 Договору.

За умовами п. 5.3 договору, проценти за користування Кредитом Позичальник сплачує кожного місяця та остаточно при погашенні Кредиту відповідно до Графіку за наступні періоди:

- в першому календарному місяці користування Кредитом - за період з дня видачі Кредиту (частини Кредит)) по день, що передує передостанньому Банківському дню місяця;

- в наступних календарних місяцях - за період з передостаннього Банківського дня попереднього календарного місяця (включно) по Банківський день, що передує передостанньому Банківському дню поточного місяця:

- в останній календарний місяць користування Кредитом - за період з передостаннього Банківського дня попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує даті повного погашення Кредиту.

Якщо Графік містить лише місяць здійснення платежу, вважається, що платіж повинен бути здійсненим не пізніше останнього банківського дня відповідного календарного місяця, за винятком останнього місяця користування коштами. В останній місяць користування кредитними коштами Позичальник зобов'язаний здійснити погашення Кредиту та процентів в останній день строку користування Кредитом, який визначений в п. 1.3. Договору.

Якщо дата сплати кредитних коштів та процентів не є Банківським днем, платіж здійснюється не пізніше останнього Банківського дня, що передує даті сплати Кредиту та процентів, визначеної відповідно до умов Договору. Під поняттям «Банківський день» Сторона розуміють робочий день Кредитора, протягом якого приймаються документ клієнтів на переказ і документи на відкликання та здійснюється їх оброблення, передавання і виконання.

Відповідно до п. 5.4 договору, Позичальник зобовязується здійснювати погашення Кредиту та процентів на рахунки Кредитора для погашення Кредиту (п. 1.5. Договору) та процентів ( п. 2.1 Договору) або на інші рахунки визначені Кредитором та доведені до відома Позичальника, у валюті кредиту шляхом перерахування коштів платіжним дорученням з будь-якого поточного рахунку Позичальника.

При прострочені погашення кредиту проценти нараховуються за весь строк фактичного користування Кредитом на суму фактичної заборгованості. В т.ч. протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті додатково до сум, передбачених Графіком зменшення ліміту не відновлювальної кредитної лінії (п. 5.5. договору).

Положеннями п. 12.1 договору закріплено, що договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і скріплення печатками і діє до повного виконання ними прийнятих зобовязань відповідно до Договору.

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (ЦК України), зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що субєкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або ін. фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як свідчать матеріали цієї господарської справи, заявою за вих. від 26.03.14 № 25 директор ТОВ «Алкор-ЛТД» ОСОБА_3 звернулась до Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль із проханням рефінансувати кредитну заборгованість в сумі 142 752,20 грн. згідно кредитного договору від 21.03.14 № 011/17-10/147.

Відповідно до виписки ПАТ ОСОБА_1 Аваль по особовому рахунку ТОВ «Алкор-ЛТД» за № 3 за період з 26.03.14 по 02.04.14, позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем за спірним кредитним договором у повному обсязі, надавши відповідачу 26.03.14 кредитні кошти у сумі 142 752,20 грн. (належним чином засвідчена копія виписка наявна в матеріалах справи).

Разом з тим, ТОВ «Алкор-ЛТД» не виконало належним чином умови кредитного договору від 21.03.14 № 011/17-10/147 щодо повернення кредиту у строк визначений кредитним договором від 21.03.14 № 010/17-10/147 із Додатком № 1 до нього, а також стосовно сплати процентів за користування кредитом, у звязку із чим у останнього утворилась заборгованість за кредитом в сумі 140 124,07 грн. та заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 64 894,22 грн.

24.06.16 ПАТ ОСОБА_1 Аваль направив на юридичну адресу відповідача вимогу за вих. від 24.06.16 № 140-9/12-737 про виконання зобовязань за кредитним договором, якою просив ТОВ «Алкор-ЛТД» не пізніше 10 календарних днів з дати відправлення цієї письмової вимоги погасити заборгованість за кредитним договором від 21.03.14 № 011/17-10/147 в сумі 308 905,86 грн., а саме: 140 124,07 грн. прострочену заборгованість за кредитом, 53 868,06 грн. - заборгованість за відсотками, 114 913,73 грн. - пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по кредиту.

Направлення вказаної вимоги позивачем на юридичну адресу відповідача підтверджується описом вкладення до цінного пакету № 08509930 та фіскальним чеком від 24.06.16, належним чином засвідчені копії яких долучені до справи.

Разом з тим, відповідач відповіді на вищевказану вимогу позивача не надав, свої зобовязання за кредитним договором від 21.03.14 № 011/17-10/147 не виконав, прострочену заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками та пеню за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по кредиту позивачу не сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Доказів погашення заборгованості за кредитним договором від 21.03.14 № 011/17-10/147 в сумі 140 124,07 грн. основного боргу за кредитом, 64 894,22 грн. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у строк передбачений умовами кредитного договору від 21.03.14 № 011/17-10/147 із додатком № 1 до нього, або спростування їх розміру відповідачем у цій справі до суду не надано.

Отже, факт наявності вище наведеної заборгованості підтверджується наявними в матеріалах цієї справи доказами.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що вимоги ПАТ КБ ОСОБА_1 Аваль про стягнення з ТОВ АЛКОР-ЛТД заборгованості за кредитним договором від 21.03.14 № 010/17-10/147 в сумі 140 124,07 грн. основного боргу за кредитом, 64 894,22 грн. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню судом в цій частині.

Також, позивачем заявлені вимоги про стягнення 111 391,49 грн. пені за порушення строків оплати суми кредиту за загальний період з 29.10.14 по 05.09.16 та 25 880,38 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом за загальний період з 31.05.14 по 05.09.16 (розрахунки містяться в матеріалах цієї справи).

Факт прострочення виконання відповідачем основного зобовязання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом матеріалами справи № 908/2589/16 доведено.

Згідно із ст. 611 ЦК України, одним з наслідків порушення зобовязання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобовязаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобовязання, зокрема у випадку прострочення виконання.

Згідно із підпунктом 11.2.1 п. 11.2 ст. 11 договору («Відповідальність сторін»), Позичальник на вимогу Кредитора, сплачує останньому за кожен календарний день прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за договором пеню в відсотках річних від суми простроченого платежу, в розмірі : S х 2 (де «S» - облікова ставка Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня). Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобовязання мало бути виконаним.

Пунктом 11.3 ст. 11 договору передбачено, що визначені п. 11.2. договору, пені, штрафи та неустойки підлягають сплаті Позичальником протягом пятнадцяти банківських днів з дати відправлення Кредитором відповідної письмової вимоги, на зазначені в цій вимозі рахунки. Сплата пені, штрафів або неустойки не звільняє Позичальника від виконання простроченого (порушеного/невиконаного) зобовязання.

У відповідності з вимогами Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» від 22.11.96 № 543/96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 ст. 232 ГК України, визначено строк, у межах якого нараховуються штрафні санкції. Так, зокрема, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня коли зобовязання мало бути виконано.

При цьому, умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов'язання не може розцінюватись як установлення цим договором іншого, ніж передбачений ч. 6 ст. 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції (вказана правова позиція викладена у п. 2.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.13 № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань»).

Таким чином, до правовідносин між сторонами по даному спору щодо вимог про стягнення пені слід застосовувати положення ГК України щодо нарахування штрафних санкцій не більше, як за 6 місяців з моменту порушення зобовязання.

З огляду на викладене, виходячи з умов п. 1 Додатку № 1 до кредитного договору від 21.03.14 № 010/17-10/147, за розрахунком суду, який здійснено з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи «Законодавство», суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення пені за порушення строків оплати суми кредиту в сумі 31 127,96 грн., з якої: 9 252,44 пені за прострочення виконання зобовязання по оплаті кредиту в сумі 47 371,87 грн. за період з 29.10.14 по 28.04.15; 11186,30 грн. пені за прострочення виконання зобовязання по оплаті кредиту в сумі 50 000,00 грн. за період з 29.11.14 по 29.05.15; 10 689,22 грн. пені за прострочення виконання зобовязання по оплаті кредиту в сумі в сумі 42 752,20 з 29.12.14 по 28.06.15, тобто через шість місяців (182 дні) від дня коли зобовязання мало бути виконано за кожним з платежів встановлених додатком № 1 до кредитного договору від 21.03.14 № 010/17-10/147 з повернення кредиту.

В іншій частині вимоги про нарахування пені за порушення строків оплати суми кредиту не відповідають вимогам ч. 6 ст. 232 ГК України, а тому, є безпідставним та відхиляється судом.

Крім того, як свідчить розрахунок пені по відсотках в сумі 25 880,38 грн. за загальний період з 31.05.14 по 05.09.16, позивачем здійснено нарахування пені по відсотках за кожен місяць окремо починаючи з травня 2014 р. по серпень 2016 р. включно.

При перевірці вказаного розрахунку судом встановлено, що позивачем під час проведення останнього (розрахунку) не було враховано положення п. 1.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.13 № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань», згідно яким день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення пені. А тому, судом визнається безпідставним включення в період стягнення пені за травень 2014 р., за червень 2014 р., за липень 2014 р та за серпень 2014 р. день фактичної сплати суми заборгованості по відсоткам.

Крім того, вбачається, що позивачем розрахунок пені по відсотках за місяці з жовтня 2014 р. по лютий 2016 р. також здійснено без врахування припису ч. 6 ст. 232 ГК України, тобто період часу за який нараховується позивачем пеня за кожним із вищевказаних місяців окремо перевищує шість місяців від дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане за відповідний місяць.

З урахування вищенаведеного, за розрахунком судом розмір пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитними коштами складає суму загальну суму 12599,52 грн.

У звязку із чим, судом вимоги позивача про стягнення пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитними задовольняються частково в сумі 12 599,52 грн. В іншій частині вимоги про стягнення пені в цій частині відхиляються судом через необґрунтованість.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір у розмірі 3 731,18 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 42, 43, 45, 22, 33, 34, 49, 69, 75, 82, 821, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю АЛКОР-ЛТД (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Пушкіна, б. 2-Б, кв. 14, ) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ОСОБА_1 Аваль (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9; адреса для листування: 49044, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, б. 4-Д; ) 140 124 (сто сорок тисяч сто двадцять чотири) грн. 07 коп. заборгованості за кредитом (тіло кредиту), 64 894 (шістдесят чотири тисячі вісімсот девяносто чотири) грн. 22 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами, 31 127 (тридцять одну тисячу сто двадцять сім) грн. 96 коп. пені за порушення строків оплати суми кредиту, 12 599 (дванадцять тисяч пятсот девяносто девять) грн. 52 коп. пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитними коштами та 3 731 (три тисячі сімсот тридцять одну) грн. 18 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Повне рішення складено 26.12.16.

Суддя В.Л. Корсун