ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.12.2016р. Справа № 917/2068/16

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовом Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г.Короленка (вул. Остроградського, буд. 2, м. Полтава, 36003)

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області (вул. Гоголя, буд. 25, кім. 62, м. Полтава, 36011)

про визнання права власності, зобов"язання прийняти в експлуатацію, зареєструвати як об"єкт закінченого будівництва

встановив:

До позовної заяви не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 2.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Згідно з підп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VІ «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до підп. 2 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

В ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовні заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України від 25.12.2015р. № 928-VIIІ «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016р. установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В даному позові позивачем об"єднано три вимоги:

- визнати за позивачем право власності на прибудови та підвал до гаражу (майнова вимога);

- зобов"язати відповідача прийняти в експлуатацію (немайнова вимога);

- зобов"язати відповідача зареєструвати як об"єкт закінченого будівництва (немайнова вимога).

Відповідно до довідки позивача від 15.12.2016р. № 5987/01-55/48 балансова вартість гаражу становить 131100,00 грн.

Отже, з позовних вимог про визнання права власності судовий збір належить сплачувати в сумі 1966,50 грн.

З двох позовних вимог немайнового характеру (зобов"язати відповідача прийняти в експлуатацію та зобов"язати відповідача зареєструвати як об"єкт закінченого будівництва) судовий збір належить сплачувати в сумі 2756,00 грн. (із розрахунку 1378,00 + 1378,00 = 2756,00).

Таким чином, загальна сума належного до сплати судового збору за даним позовом становить 4722,50 грн.

За платіжним дорученням № 1101 від 06.12.2016р. позивачем сплачено лише 1966,50 грн. судового збору.

Тобто, позивачем не доплачено 2756,00 грн. судового збору.

Не подання належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку є підставою для повернення позову без розгляду за п. 4 ст. 63 ГПК України.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов.

Як свідчить текст до доданого до позову наказу Міністрества освіти і науки України від 12.07.2016р. № 822 гараж Д-1 закріплено за позивачем на праві господарського відання.

Позивачем у позові не вказано про наявність доказів передачі йому у власність гаражу Д-1 та доказів наявності у позивача права набувати нерухоме майно у свою власність. Ці докази не додані й до позову.

Зазначене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до ст. 63 ГПК України.

Згідно з ч.3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При цьому суд роз'яснює, що в разі підтвердження факту надходження судового збору до Державного бюджету України, на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивач може звернутися до суду з заявою про винесення додаткової ухвали про повернення судового збору, додавши до заяви оригінал платіжного доручення, за яким проводилася сплата судового збору.

Керуючись п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява (вхід. № 2318/16 від 26.12.2016 р.) та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення № 1101 від 06.12.2016р. про сплату 1966,50 грн. судового збору, поштова квитанція /фіскальний чек УДППЗ «Укрпошта» від 23.12.2016 р. та поштовий опис вкладення у цінний лист від 23.12.2016 р.

Суддя Безрук Т.М.