УХВАЛА

29.08.2016Справа № 910/9941/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн"

до 1. Державного підприємства "Національні інформаційні системи"

2. Публічного акціонерного товариство "Дельта-Банк"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Авант-Банк"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача-1: Шевченко С.В. - за довіреністю від 18.03.2016 року

від відповідача-2: Шутов О.О. - за довіреністю від 18.07.2016 року

від третьої особи-1: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" (позивач) до Державного підприємства "Національні інформаційні системи" (відповідач) про зобов'язання внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про припинення обтяження рухомого майна накладеного записом за реєстраційним номером 15661108 від 16.01.2016 року 14:00:49 (об'єкт обтяження: інше рухоме майно, а саме: виробниче обладнання (авто розвантажувальний бункер, транспортер, залізничні ваги та ін.) в кількості 79 шт., повний перелік якого наведено в Додатку №1 до Договору застави №0607/26/308/09-КЛТ від 23.03.2009 року, який є його невід'ємною частиною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2016р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/9941/16. Розгляд справи призначено на 06.07.2016р. Залучено до участі у розгляді справи відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Авант-Банк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2016 року розгляд справи відкладено на 27.07.2016 року. Залучено до участі у справі відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Дельта-Банк"

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2016 року розгляд справи відкладено на 29.08.2016 року. Змінено процесуальний статус третьої особи-2, Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк", шляхом залучення в якості іншого відповідача.

23.08.2016 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

23.08.2016 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача-2 надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення пов'язаних з нею справ № 910/1208/16 та №916/2955/14.

У судове засідання, призначене на 29.08.2016 року, з'явились представники відповідачів, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

Суд розглянувши клопотання відповідача-2 про зупинення провадження по справі №910/9941/16, дійшов висновку про його часткове задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з'ясовує, як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Так, предметом спору у справі № 910/9941/16 є зобов'язання Державного підприємства "Національні інформаційні системи" внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про припинення обтяження рухомого майна. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про виконання всіх фінансових зобов'язань ТОВ «Рені Лайн» за кредитним договором №07/26/07-КЛТ від 26.11.2007 року перед Публічним акціонерним товариством "Авант-Банк" , що тягне за собою припинення всіх договорів застави майнових прав за даним договором.

В своєму клопотанні відповідача-2 просить суд зупинити провадження по справі №910/9941/16 до вирішення справ №910/1208/16 та №916/2955/14 оскільки вважає їх пов'язаними.

Суд з даним твердженням відповідача-2 погоджується частково. Так, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідачів, суд дійшов висновку про непов'язаність даної справи зі справою №916/2955/14, предметом розгляду якої є стягнення заборгованості за кредитним договором №07/26/07-КЛТ від 26.11.2007 року.

В той же час, суд вважає, що справи № 910/9941/14 та № 910/1208/16 є пов'язаними, оскільки для правильного вирішення першої справи, необхідним є встановлення обставин у другій справі

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2016 року у справі №910/1208/16 визнано недійсним договір застави майнових прав від 12.02.2015 року, укладеного Публічним акціонерним товариством "Авант-Банк" і Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук Зоєю Миколаївною та зареєстрованого в реєстрі за № 236.

Відповідно до Діловодства спеціалізованого суду, у зв'язку із надходженням апеляційної скарги на вказане рішенням Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1208/16 направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, судом встановлено що вирішення спору у справі № 910/9941/16 про зобов'язання Державного підприємства "Національні інформаційні системи" внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про припинення обтяження рухомого майна до набрання законної сили рішенням у справі № 910/1208/16 про визнання Договору застави майнових прав № 236 від 12.02.2015 року недійсними є неможливим через пов'язаність зазначених судових справ.

З огляду на викладене, провадження у справі № 910/9941/16 підлягає зупиненню на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/9941/16 до набрання законної сили рішенням у пов'язаній з нею справі № 910/1208/16.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя Ю.В. Цюкало