КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2016 р. Справа №910/6357/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Громадської організації "Андріївсько-Пейзажна ініціатива" про повернення судового збору за подання апеляційної скарги

у справі № 910/6357/16 (суддя Головіна К.І.)

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2016

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Публічного акціонерного товариства "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство "Укрреставрація"

про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2016 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Громадська організація "Андріївсько-Пейзажна ініціатива" 20.10.2016 (згідно відтиску штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 апеляційна скарга Громадської організації "Андріївсько-Пейзажна ініціатива" була прийнята до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Андріївсько-Пейзажна ініціатива" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2016 у справі № 910/6357/16, у зв'язку з відсутністю правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі.

16.12.2016 до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Громадської організації "Андріївсько-Пейзажна ініціатива" про повернення судового збору за подання апеляційної скарги.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що клопотання Громадської організації "Андріївсько-Пейзажна ініціатива" підлягає задоволенню, а сплачена скаржником сума судового збору у розмірі 3 031,60 грн. згідно з квитанцією від 20.10.2016 підлягає поверненню. Оригінал квитанції від 20.10.2016 знаходиться в матеріалах справи (Том ІІ, а.с. 127).

Керуючись ст. 86 ГПК України, ч.ч. 1, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь Громадської організації "Андріївсько-Пейзажна ініціатива" (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 14-а, кв. 93, ) 3 031 (три тисячі тридцять одну) грн. 60 коп. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції від 20.10.2016 року (оригінал якої знаходиться в матеріалах справи).

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич