ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.12.2016 Справа № 904/5640/16

За позовом Новомосковської районної ради, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Управління агропромислового розвитку Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Мартинюк О.В. - представник за дов. № б/н б/д

Мороз О.М. - представник за дов. № б/н від б/д

від відповідача: Морозова Г.П. - представник за дов. № 200 від.22.08.2016

СУТЬ СПОРУ:

Новомосковська районна рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління агропромислового розвитку Новомосковської районної державної адміністрації про стягнення 76290, 53 грн. відшкодування плати за комунальне обслуговування

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договорами оренди нежитлового приміщення для бюджетних установ № 9 від 01.01.2009, № 19 від 29.01.2013, № 2 від 23.01.2014, № 8 від 26.01.2015.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 01.08.2016.

Ухвалою суду від 01.08.2016 розгляд справи відкладено на 22.08.2016 та зобов'язано позивача до судового засідання надати пояснення у справі, докази понесених витрат, чітко зазначити період нарахування в розрахунках заборгованості.

22.08.2016 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

22.08.2016 до матеріалів справи залучено довідку про суму заборгованості.22.08.2016 від представників сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Ухвалою суду від 22.08.2016 строк розгляду справи продовжено на п'ятнадцять днів та у судовому засіданні 22.08.2016 оголошено перерву до 26.09.2016.

13.09.2016 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зміну підстав позову, в якій він просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 82559, 55 грн., додаючи до підстав своїх вимог ще договір оренди нежитлових приміщень для бюджетних установ № 3 від 21.01.2016.

Ухвалою суду від 26.09.2016 вищевказану заяву позивача повернуто без розгляду.

26.09.2016 позивач подав до суду клопотання про залучення до матеріалів справи копії платіжних доручень на 273 арк., копії договорів з постачальниками теплової та електричної енергії на 80 арк.

26.09.2016 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд позовні вимоги позивача щодо збільшення розміру позовних вимог задовольнити.

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової бухгалтерської експертизи, оскільки під час розгляду справи виникла необхідність в роз'ясненні питань, що потребують спеціальних знань, а саме з метою перевірки обґрунтованості вимог позивача, правильності обчислення позивачем сум заборгованості за період починаючи з 2009 року та станом на 01.01.2016.

Ухвалою суду від 26.09.2016 призначено у справі № 904/5640/16 судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Проведення попередньої оплати вартості висновку судової експертизи покладено на позивача. Провадження у справі зупинено.

Супровідним листом від 29.09.2016 надіслано матеріали справи № 904/5640/16 до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

02.11.2016 через канцелярію суду від експерта Дніпропетровського НДІСЕ Никифорової І.Ю. надійшло клопотання, в якому вона просить для проведення експертизи надати необхідні документи, а саме:

Новомосковській районній раді: відомості аналітичного обліку взаєморозрахунків із орендарем - Управлінням агропромислового розвитку за спожиті комунальні послуги та енергоносії (теплопостачання, електроенергія, водопостачання та водовідведення, вивіз сміття, земельний податок) із первинними документами (рахунки, акти, платіжні доручення, квитанції, виписки банку) в розрізі кожного первинного документу за договором оренди нежитлового приміщення для бюджетних установ № 9 від 01.01.2009; акти звіряння взаєморозрахунків за договором № 9 від 01.01.2009;

Управлінню агропромислового розвитку Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області: відомості аналітичного обліку кредиторської заборгованості перед орендодавцем - Новомосковеькою районною радою за спожиті комунальні послуги та енергоносії (теплопостачання, електроенергія, водопостачання та водовідведення, вивіз сміття, земельний податок) із первинними документами за договором оренди нежитлового приміщення для бюджетних установ № 9 від 01.01.2009.

Листом від 08.11.2016, з метою надання експерту Никифоровій І.Ю. витребуваних нею за клопотанням документів, господарським судом було здійснено запит справи № 904/5640/16.

24.11.2016 матеріали справи № 904/5640/16 надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 30.11.2016 поновлено провадження у справі з 19.12.2016, призначено розгляд справи у засіданні на 19.12.2016, зобов'язано позивача до засідання надати відомості аналітичного обліку взаєморозрахунків із орендарем - Управлінням агропромислового розвитку за спожиті комунальні послуги та енергоносії (теплопостачання, електроенергія, водопостачання та водовідведення, вивіз сміття, земельний податок) із первинними документами (рахунки, акти, платіжні доручення, квитанції, виписки банку) в розрізі кожного первинного документу за договором оренди нежитлового приміщення для бюджетних установ № 9 від 01.01.2009; акти звіряння взаєморозрахунків за договором № 9 від 01.01.2009 та зобов'язано відповідача до засідання надати відомості аналітичного обліку кредиторської заборгованості перед орендодавцем - Новомосковеькою районною радою за спожиті комунальні послуги та енергоносії (теплопостачання, електроенергія, водопостачання та водовідведення, вивіз сміття, земельний податок) із первинними документами за договором оренди нежитлового приміщення для бюджетних установ № 9 від 01.01.2009.

02.12.2016 через канцелярію суду від голови Новомосковської районної ради надійшов лист № 401/0/2-16 від 14.1.12016, яким останній повідомив суд, що позивач не має можливості провести попередню оплату судової експертизи, про що повідомлено директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

14.12.2016 від позивача та відповідача надійшли документи, витребувані ухвалою суду від 30.11.2016.

19.12.2016 позивач подав до суду заяву про відмову від позову в частині стягнення заборгованості за 2012 рік у розмірі 11024, 90 грн.

Як вбачається із заяви позивача про відмову від частини позовних вимог, йому відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову.

Заява про відмову від позову підписана представником позивача - Мартинюком О.В., який діє на підставі довіреності (арк. с. 48 том 1).

Господарський суд, враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує будь-яких прав і охоронюваних законом інтересів, прийняв її.

Представник відповідача, присутній у судовому засіданні, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

У судовому засіданні 19.12.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2009 між Новомосковською районною радою (далі - позивач, орендодавець) та Управлінням агропромислового розвитку Новомосковської районної державної адміністрації (далі - відповідач, орендар) було укладено договір оренди нежитлових приміщень для бюджетних установ № 9, відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар приймає в негайне користування нежитлове приміщення, загальною площею 454, 0 кв. м за адресою: м. Новомосковськ, вул. Радянська, 12. Пунктом 3.2 даного договору сторони погодили, що орендар щомісячно відшкодовуватиме платежі за комунальне обслуговування, електро-, тепло-, водопостачання, земельний податок, тощо по рахунках орендодавця за кожний календарний місяць (арк. с. 13 том 1).

29.01.2013 між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди нежитлових приміщень для бюджетних установ № 19, відповідно до п. 1.1 якого, орендодавець передає, а орендар приймає в негайне користування нежитлове приміщення: загальною площею 291,1 кв. м за адресою: м. Новомосковськ, вул. Радянська, 12. Пунктом 3.2 даного договору сторони погодили, що орендар щомісячно відшкодовуватиме платежі за комунальне обслуговування, електро-, тепло-, водопостачання, вивіз сміття, тощо по рахунках орендодавця за кожний календарний місяць (арк. с. 8 том 1).

23.01.2014 між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди нежитлових приміщень для бюджетних установ № 2, відповідно до п. 1.1 якого, орендодавець передає, а орендар приймає в негайне користування нежитлове приміщення: загальною площею 291,1 кв. м за адресою: м. Новомосковськ, вул. Радянська, 12. Пунктом 3.2 даного договору сторони погодили, що орендар щомісячно відшкодовуватиме платежі за комунальне обслуговування. Електроенергія в сумі 4800 грн. електро-, тепло-, водопостачання, вивіз сміття, тощо по рахунках орендодавця за кожний календарний місяць (арк. с. 16 том 1).

26.01.2015 між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди нежитлових приміщень для бюджетних установ № 8, відповідно до п. 1.1 якого, орендодавець передає, а орендар приймає в негайне користування нежитлове приміщення: загальною площею 216, 6 кв. м за адресою: м. Новомосковськ, вул. Радянська, 12. Пунктом 3.2 даного договору сторони погодили, що орендар щомісячно відшкодовуватиме платежі за комунальне обслуговування, електроенергія в сумі 7650 грн., теплопостачання у сумі 15900 грн., водопостачання та водовідведення в сумі 120 грн.. вивіз сміття - 0,00 грн.. орендна плата 1,00 грн. тощо по рахунках орендодавця за кожний календарний місяць (арк. с. 18 том 1).

Приміщення вважається переданим в оренду з моменту підписання договору на оренду (п. 1.2 вищевказаних договорів).

Як зазначає позивач, на підставі вищевикладених договорів, позивач надав відповідачеві послуги з відшкодування плати за комунальне обслуговування на загальну суму 76290, 53 грн., з яких за 2011 рік - 9762, 20 грн., за 2012 рік 11024, 90 грн., за 2013 рік 19700, 30 грн., за 2014 рік - 9610, 35 грн. та за 2015 рік - 26192, 78 грн.

Відповідач вищевказану суму позивачеві не сплатив, що й стало причиною виникнення спору.

19.12.2016 позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову в частині стягнення заборгованості за 2012 рік у сумі 11024, 90 грн. Дана відмова була прийнята судом.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України, до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, провадження у справі в частині стягнення 11024, 90 грн. підлягає припиненню, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Надання позивачем відповідачеві послуг з відшкодування комунальних витрат на суму 65265, 63 грн., з яких за 2011 рік - 9762, 20 грн., за 2013 рік 19700, 30 грн., за 2014 рік - 9610, 35 грн. та за 2015 рік - 26192, 78 грн., підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 65265, 63 грн., що було підтверджено представником відповідача у судовому засіданні.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 903 ЦК України).

Згідно з приписами ст. 193 ГК України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином відповідно до закону та договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

На час розгляду спору у господарському суді відповідачем не заперечено факт отримання вищевказаних послуг не надано доказів їх оплати на суму 65265, 63 грн., а відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача суми основного боргу підлягає задоволенню в розмірі 65265, 63 грн., з яких за 2011 рік - 9762, 20 грн., за 2013 рік 19700, 30 грн., за 2014 рік - 9610, 35 грн. та за 2015 рік - 26192, 78 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 49 ГПК України, стягуються з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам, а саме у розмірі 1178, 86 грн.

Керуючись ст. 22, 44, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Прийняти відмову Новосмовської районної ради від позову в частині стягнення заборгованості у сумі 11024, 90 грн.

Провадження у справі № 904/5640/16 в частині стягнення заборгованості у сумі 11024, грн.. припинити.

Стягнути з Управління агропромислового розвитку Новомосковської районної державної адміністрації (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Шевченка, 7; ідентифікаційний код 00730556) на користь Новомосковської районної ради (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Шевченка, 7; ідентифікаційний код 25722065) основну заборгованість у розмірі 65265, 63 грн. та 1178, 86 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 22.12.2016

Суддя В.І. Ярошенко