КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" грудня 2016 р. Справа №910/7881/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

представники сторін не викликались,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аірконд" про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016р. у справі №910/7881/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аірконд"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

про визнання зобов'язання за договором № 4989 від 15.04.2014р. припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аірконд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про визнання припиненими зобов'язання ТОВ "Аірконд" перед ПАТ "Український інноваційний банк" за кредитним договором № 4989 від 15.04.2014р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2016р. у справі №910/7881/16 позов задоволено повністю. Визнано припиненими з 24.12.2015р. зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аірконд" перед Публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк" за кредитним договором № 4989 від 15.04.2014р. в повному розмірі 3 007 945,20 грн. зарахуванням зустрічних однорідних вимог в розмірі 3 018 615,78 грн. згідно шести договорів № 1/24, № 2/24, № 3/24, № 4/24, № 5/24 та № б/н про відступлення прав вимоги від 24.12.2015р. та в сумі залишку коштів на власному поточному рахунку № 0001 ТОВ "Аірконд" в ПАТ "Український інноваційний банк".

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Укрінбанк" Біла І.В. звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016р. у справі №910/7881/16 залишено без розгляду апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Укрінбанк" Білої І.В. на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2016р. у справі №910/7881/16.

Судом, при друкуванні зазначеної ухвали, в її мотивувальній частині було допущено описку, замість «Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/5325/16 від 29.04.2016р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016р. у справі №826/5325/16 визнано протиправними та скасовано постанову Правління Національного банку України №180 від 22.03.2016р. «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Український Інноваційний Банк» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №385 від 22.03.2016р. «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Український Інноваційни Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» з моменту прийняття» помилково надруковано «Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2016р. у справі №826/1162/16, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016р. визнано незаконною та скасовано постанову Правління Національного банку України № 934 від 24.12.2015р. "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" до категорії неплатоспроможних", визнано незаконним та скасовано рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 239 від 24.12.2015р. "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Укрінбанк" та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку", зобов'язано Національний банк України надати термін в 95 днів для відновлення платоспроможності Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.08.2016р. у справі № 826/1162/16, касаційні скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" Білої І.В., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України залишені без задоволення, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.02016р. та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016р. у справі №826/1162/16 залишені без змін.».

Позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із заявою, в якій просив винести ухвалу про виправлення вищевказаної допущеної описки в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016р. у справі №910/7881/16.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи те, що зазначена описка не зачіпає суті ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016р., колегія суддів вважає необхідним виправити допущену судом описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аірконд" задовольнити. Виправити у мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016р. у справі №910/7881/16 допущену описку, та вважати правильним «Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/5325/16 від 29.04.2016р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016р. у справі №826/5325/16 визнано протиправними та скасовано постанову Правління Національного банку України №180 від 22.03.2016р. «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Український Інноваційний Банк» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №385 від 22.03.2016р. «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Український Інноваційни Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» з моменту прийняття».

2.Матеріали справи №910/7881/16 повернути до господарського суду першої інстанції.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук