overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2016 р.Справа № 922/4009/16

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

без участі сторін

розглянувши матеріали справи за позовом :

ТОВ "Аграфуд Трейдінг", м. Київ

до СТОВ "Довжик" с. Довжик

про стягнення коштів у сумі 68 250,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАФУД ТРЕЙДІНГ" (Позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВЖИК" (Відповідач) про стягнення штрафу за договором поставки сільськогосподарської продукції №12/04/16-2 від 12.04.2016р. у розмірі 68 250,00 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.11.2016р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.12.2016р. о 10:40 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.12.2016р. розгляд справи було відкладено на 16.01.2017р. о 12:30 год.

Оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку: в п. 1 резолютивної частини невірно зазначено дату та час, на яку відкладено розгляд справи, а саме "16" січня 2017 р. о 12:30 год., замість вірної 11" січня 2017 р. о 14:10 год.

У відповідності до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення в п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 20.12.2016р.

Керуючись ст. ст. 86,89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 20.12.2016р., вказавши вірну дату та час, на яку вікладено розгляд справи № 922/4009/16, а саме: "11" січня 2017р. о 14:10 год.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2016 р.Справа № 922/3938/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" (м. Вінниця)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукт Груп" (м. Харків)
про стягнення 101557,14 грн.,
за участю представників:

позивача - юрисконсульта юридичного відділу ОСОБА_1 (довіреність від 04.01.2016 р.),

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 05.12.2016 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 101557,14 грн., з яких: 93357,10 грн. - сума основного боргу, 6027,93 грн. - пеня, 598,92 грн. - 3% річних та 1573,19 грн. - інфляційне збільшення. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобовязань по оплаті отриманого товару за договором №ДМП-36 (дистрибуції в регіоні) від 20.04.2016 р.

05.12.2016 р. розгляд справи був відкладений на 19.12.2016 р. о 11:30 год.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позову та просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю, посилаючись на те, що жодної поставки за договором не відбулося, а видаткові накладні, що надані суду позивачем не є належними документами, що підтверджують факт здійснення господарської операції, оскільки накладні підписані невідомими особами, підписи яких не збігаються з підписами належних представників відповідача, відбитки печатки відповідача на окремих накладних не є відбитком печатки ТОВ "Продукт Груп", деякі видаткові накладні не скріплені печаткою ТОВ "Продукт Груп", тому станом на 16.12.2016 р. відповідач не має жодної заборгованості перед позивачем за договором дистрибуції в регіоні №ДМП-36.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" грудня 2016 р. о 11:00 год.

2. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №ДМП-36 (дистрибуції в регіоні) від 20.04.2016 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо періодів нарахованих санкцій; докази відправки уточнень відповідачу; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та на відповідача;

відповідача - докази викладеного у відзиві.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2016 р.Справа № 922/065/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Бринцев О.В. , Погорелова О.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали по справі

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "НІВА", с.Рогань , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю рекламно-поліграфічне агентство "Бріск", м. Харків, 3-я особа- Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, м. Харків
про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 30.09.2015р. провадження у справі № 922/065/13 зупинялось до розгляду Жовтневим районним судом м. Харкова пов'язаної з даною справи №639/12574/14-ц.

24.11.2016р. до господарського суду надійшло клопотання представника ТОВ "Ніва" про поновлення провадження у справі № 922/065/13 (вх. № 40233), в обґрунтування якого представником відповідача надано до суду ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.12.2016р. про залишення позовної заяви у цивільній справі № 639/10957/13-ц без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/065/13-г поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "21" грудня 2016 р. о 11:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Сторонам - надати свою правову позицію щодо позовних вимог, станом на дату судового засідання; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Р.М. Аюпова

суддя О.В. Бринцев

суддя О.В. Погорелова

справа № 922/065/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" грудня 2016 р.Справа № 922/4239/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)
про стягнення 230853,24 грн.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "21" грудня 2016 р. о(об) 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобов'язати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

позивача - докази належності відповідачу приміщення з грудня 2008 р. по грудень 2016 р.; докази отримання відповідачем теплової енергії за вказаний період; правове обґрунтування причин безпідставного отримання відповідачем теплової енергії та причин (підстав) її повернення; обґрунтований розрахунок суми позову; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та на відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" грудня 2016 р.Справа № 922/4329/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Востокэнергоремонт" (м. Харків)
до ТОВ "РІО - Центр" (м. Харків)
про визнання недійсним договору,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "28" грудня 2016 р. о(об) 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача - письмове уточнення повного найменування сторін; докази відправки відповідачу уточнень; докази в обґрунтування позовних вимог; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2016 р.Справа № 922/4123/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "УКпостач" (Харківська обл., м. Дергачі)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сьомий розряд" (м. Харків)
про розірвання договору,
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 03.03.2016 р.),

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 10.10.2016 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати договір купівлі-продажу №5 від 26.01.2016 р., укладений між сторонами. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує істотним порушенням відповідачем договору, оскільки з моменту укладання договору з боку відповідача не надано позивачу жодного документу, що підтверджує якість поставленого товару, так як неотримання цих документів позбавляє можливості позивача використовувати отриманий за договором товар у власному виробництві.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.12.2016 р. була прийнята позовна заява до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.12.2016 р. о 15:00 год.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Позивач надав заяву, в якій на підставі ст.ст. 22, 78 ГПК України просить прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі №922/4123/16, посилаючись на повне врегулювання спору сторонами у даній справі.

Згідно з п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при відмові позивача від позову судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 33-35, 43, 49, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі №922/4123/16припинити.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" грудня 2016 р.Справа № 922/4341/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заяви Підприємства Харківської Облспоживспілки "Краснокутський ринок"
до ФОП ОСОБА_2, смт. Краснокутськ
про звільнення торгівельного місця на ринку

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "10" січня 2017 р. о(об) 11:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

4. Зобов'язати сторони не меньш ніж за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - - оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи,установчі документи підприємства Харківської Облспоживспілки "Краснокутський ринок" , період за який утворився борг за договорами оренди торгівельних місць №62,63,44,45 від 01.01.2015 року з чітким розрахунком , вимога щодо розірвання договорів та докази направлення таких вимог відповідачеві.

відповідачеві - відзив на позов з документальним обгрунтуванням .

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Суддя С.Ч. Жельне

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" грудня 2016 р.Справа № 922/4343/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" (м. Полтава)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Прикарпаття Нафтотрейд" (м. Харків)
про стягнення 1137524,30 грн.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "11" січня 2017 р. о(об) 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків (без сальдо) за договором №А197/7845-Н купівлі-продажу нафти від 23.03.2015 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - копію договору про спільну діяльність №5/56 від 21.12.2000 р.; письмові пояснення щодо поставки товару без оплати; оригінал платіжного доручення про оплату судового збору за подання до господарського суду Харківської області позовної заяви №08-5903 від 07.12.2016 р.; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та на відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №А197/7845-Н купівлі-продажу нафти від 23.03.2015 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2016 р.Справа № 922/3784/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", в особі Філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" (м. Черкаси)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергогазпром" (м. Харків)
про стягнення 43262,48 грн.,
за участю представників:

позивача - заст. начальника юридичного відділу Філії УМГ "Черкаситрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз" ОСОБА_1 (довіреність від 30.12.2015 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Укртрансгаз" 43262,48 грн. збитків. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем у встановлений строк вимог податкового законодавства.

05.12.2016 р. розгляд справи був відкладений на 19.12.2016 р. о 14:00 год.

Позивач надав пояснення та докази у справі №922/3784/16, в якому, зокрема, вказує, що в порядку приписів ч. 7 ст. 81-1 ГПК України суду заявляється клопотання про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання позивача про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, викладене у вищевказаному документі - пояснення та докази у справі №922/3784/16, суд вважає за можливе задовольнити його.

Також, позивач надав додаткове пояснення та докази у справі №922/3784/16.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 81-1, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" грудня 2016 р. о 12:00 год.

2. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

позивача - докази порушення відповідачем договірних зобов'язань і яких саме; докази понесення збитків; докази наявності прямого причинного зв'язку між збитками та порушенням зобов'язання або вчиненням правопорушення; докази вжиття заходів до зменшення суми збитків;

відповідача - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є; докази відсутності вини в спричиненні збитків; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" грудня 2016 р.Справа № 922/4407/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Завод "Маяк" (Харківська обл., м. Зміїв)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКС" (м. Харків)
про стягнення 53200,00 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "16" січня 2017 р. о(об) 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки №01/08 від 10.08.2015 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази прибуття у встановлений строк у місця виконання зобов'язання та відмови відповідача у видачі продукції; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та на відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором поставки №01/08 від 10.08.2015 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.