overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" грудня 2016 р.Справа № 924/1316/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Магери В.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Хмельницький

про стягнення 76 623,29 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 "18" січня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою

Суддя В.В. Магера

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (29013,АДРЕСА_1)

3 - представнику позивача, (29013, АДРЕСА_3

4 - відповідачу, (29000, АДРЕСА_2)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" грудня 2016 р. № 926/4027/16
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 14.12.2016р., яке набрало законної сили 27.12.2016р.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"28" грудня 2016 р. Справа № 5027/805-б/2012

За заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях, м.Чернівці

до державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне", м.Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Дутка В.В.

представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 09.11.2012р. за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне".

Постановою від 22.09.2016р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Поповича Д.М.

27.12.2016р. господарським судом отримано клопотання Національної академії аграрних наук України від 23.12.2016р. про призначення в порядку част.2 ст.40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» членом ліквідаційної комісії банкрута представника органу, уповноваженого управляти державним майном, а саме директора Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за клопотанням ліквідатора, погодженим з комітетом кредиторів, господарський суд призначає членів ліквідаційної комісії. У разі ліквідації державного підприємства або підприємства, у статутному капіталі якого державна частка становить більш ніж п'ятдесят відсотків, господарський суд призначає членами ліквідаційної комісії представника органу, уповноваженого управляти державним майном, та за необхідності - представника органу місцевого самоврядування. До складу ліквідаційної комісії банкрута включаються представники кредиторів, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, фінансових органів та профспілки, а в разі необхідності - також представники спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у справах нагляду за страховою діяльністю, Антимонопольного комітету України, органу, уповноваженого управляти державним майном, та представник органів місцевого самоврядування.

З метою розгляду вказаного вище клопотання за участі представників сторін, суд призначає судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд клопотання Національної академії аграрних наук України від 23.12.2016р. у судовому засіданні 12 січня 2017р. о 10 год. 00 хв.

2.Ліквідатору, комітету кредиторів подати суду письмові пропозиції щодо кандидатур на призначення членами ліквідаційної комісії в порядку визначеному част.2 ст.40 Закону про банкрутство.

3.Копії ухвали надіслати сторонам, Національній академії аграрних наук України, прокуратурі Чернівецької області.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" грудня 2016 р.Справа № 924/1320/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Рокитнянський спецкар'єр", смт. Рокитне Рокитнянського району Київської області

до Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м. Полонне

про стягнення 41 838,42 грн., з яких: 12105 грн. - основний борг, 10695,77 грн. - втрати від інфляції, 1823,01 грн. - 3% річних, 16004,14 грн. - пеня, 1210,50 грн. - штраф

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 год. "19" січня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 331.

Зобов'язати позивача - надати суду оригінали документів поданих в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні, у разі погашення заборгованості відповідачем надати суду відповідні докази (в оригіналах для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

Зобов'язати відповідача - надати суду письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень з врахуванням вимог ст. 59 ГПК України та докази, які є у відповідача, у разі погашення спірної заборгованості надати суду відповідні докази (в оригіналах для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя А.М. Яроцький

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, 09600 Київська обл., Рокитнянський р-н смт. Рокитне, вул. Білоцерківська, 1

3 - відповідачу, м. Полонне, вул. Ак. Герасимчука, 190Б,

4- розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (м. Хмельницький, вул. Гагаріна,5 кім. 333)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"27" грудня 2016 р. Справа № 926/4727/16

Суддя Скрипничук Iван Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 акціонерне товаривство "Українська залізниця" в особі Регіональної філія "Львівська залізниця"

відповідачі 1. Кіцманська районна державна адміністрація;

2. Державне підприємство "Неполоковецький комбінат хлібопродуктів";

про визнання незаконним та скасування Розпорядження Кіцманської РДА, державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, скасування запису в поземельній книзі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Відділ Держгеокадастру у Кіцманському районі, м. Кіцмань, вул. Українська, 53.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:15 "10" січня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 14, телефон 52-47-40.

4. Зобов'язати:

позивачів надати:

відповідачів надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування;

5. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"28" грудня 2016 р. Справа № 926/4741/16

Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 екологічна інспекція в Чернівецькій області

відповідач ОСОБА_2 природний парк "Черемоський"

Про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу в сумі 59290,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "24" січня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 16, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: довідку ЄДР; відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Швець М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2016 р. Справа № 922/1184/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуЦентральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Мзіурі", м. Харків ,
за участю сторін:

ліквідатора - ОСОБА_1, свідоцтво № 466 від 15.03.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.12.2016 р. заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 про видачу судового наказу була призначена до розгляду в судовому засіданні на 21.12.2016 р.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор підтримав заяву про видачу судового наказу в повному обсязі.

Представник Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, доказів виконання вимог ухвали суду від 12.12.2016 р. не надав; про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи невиконання Центральною ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області вимог ухвали суду від 12.12.2016 р., неявку у судове засідання його представника та необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про видачу судового наказу на "03" січня 2017 р. о(об) 12:15 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Повторно зобов'язати ініціюючого кредитора - Центральну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати :

- відзив на заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1;

- докази виконання вимог ухвали суду від 18.05.2016 р. в частині сплати грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_1 за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Мзіурі".

3. Ухвалу направити арбітражного керуючого ОСОБА_1, Центральній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"28" грудня 2016 р. Справа № 5027/349-б/2012

За заявою Управління пенсійного фонду України в Кіцманському районі м. Кіцмань

до боржника МПП Синтез с. Мамаївці, Кіцманського району, Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя Бутирський А.А.

Представники: Від кредиторів не викликались Від банкрута не викликались
У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Постановою господарського суду Чернівецької області від 02.07.2012 р. МПП Синтез с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області визнано банкрутом згідно ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство), ліквідатором призначено ОСОБА_1, ліквідаційну процедуру слід провести у чотирьохмісячний строк, тобто до 02.11.2012 року.

Ухвалою від 17.09.2012 р. припинено процедуру ліквідації згідно ст. 52 Закону про банкрутство та введено процедуру розпорядження майном.

У газеті Голос України № 195 від 17.10.2012 р. розміщено оголошення про припинення процедури ліквідації та введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено ОСОБА_1

Постановою від 29.04.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 10.06.2014 р. арбітражного керуючого ОСОБА_1 звільнено з посади ліквідатора банкрута, а новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою 18.03.2015 р. усунуто від виконання обовязків ліквідатора ОСОБА_2, новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою від 13.06.2016 р. арбітражного керуючого ОСОБА_3 звільнено від обовязків ліквідатора, та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

28.12.2016 р. ліквідатор подав звіт, який просить затвердити. Розгляд звіту ліквідатора слід здійснити у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи призначити на 06.02.2017 р. на 10 годин.

2. Участь сторін та ліквідатора обовязкова.

Суддя ОСОБА_5
Господарський суд Чернігівської області
=============================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" грудня 2016 р. Справа № 927/1152/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожна М.П., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна

компанія Нафтогаз України

01001, вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ,

до відповідача: Виробничого підприємства теплових мереж

Борзнатеплокомуненерго

16400, вул. Незалежності,б.2, м.Борзна, Чернігівської обл. ;

про стягнення 10817,21грн.;

за участю представників сторін:

від позивача: - не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1 - начальник;

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до виробничого підприємства теплових мереж «Борзнатеплокомуненерго» про стягнення боргу в сумі 10817,21 грн., що складається з пені в сумі 5890,25 грн., 3% річних у сумі 308,68 грн., інфляційних витрат у сумі 4618,28 грн. відповідно до договору купівлі продажу природного газу № 3113/15-КП-39 від 05.12.2014.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.12.2016 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 26.12.2016.

Позивач в судове засідання не прибув, представника не направив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений.

До початку судового розгляду справи від позивача через загальний відділ документального забезпечення Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи. Судом долучено подане клопотання до матеріалів справи.

Відповідачем в судовому засіданні надано відзив на позов та клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

Судом долучено надане клопотання та відзив до матеріалів справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи в разі неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представників позивача та клопотання про відкладення судового розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 24 січня 2017 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кімната №306.

2. Рекомендувати позивачу надати суду:

· власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

· докази оплати відповідачем поставленого природного газу;

· оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.
Господарський суд Чернігівської області
==================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р. Справа № 927/1041/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Мінеральні води України"

01034, вул. Ярославів Вал, 33-Б, м.Київ;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

14001, АДРЕСА_1;

про стягнення 26672,33 грн.;

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 26672,33грн. заборгованості за договором №2292 від 30.06.2015, з яких 22847,78грн. вартості поставленого товару, 2629,23грн. пені та 1195,32грн. 20% річних.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 14.11.2016 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 29.11.2016, після чого розгляд справи відкладався до 13.12.2016 та 26.12.2016.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Ухвали господарського суду Чернігівської області від 14.11.2016, 29.11.2016 та від 13.12.2016, направлені за юридичною адресою відповідача 14001, АДРЕСА_2, повернулись до суду з відміткою відділення "Укрпошта": "за закінченням терміну зберігання".

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Позивач заяв та клопотань не надіслав. Витребуваних судом документів необхідних для вирішення спору не направив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ухвал від 14.11.2016 та від 13.12.2016 суд зобов'язав позивача надати суду оригінал та копію договору №2292 від 30.06.2015 з підписом відповідача; письмові пояснення та докази (з зазначенням осіб та довіреностей на них) щодо отримання представниками відповідача товару за видатковими накладними; заявки відповідача на поставку товару, відповідно до п.4.1. договору №2292 від 30.06.2015; оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

Позивача витребувані судом документи не надав.

Враховуючи неявку представників позивача та відповідача, неподання витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, що перешкоджає вирішенню спору, суд доходить висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"27" грудня 2016 р. Справа № 927/1215/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши матеріали справи №927/1215/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІАР ЕНЕРДЖІ", вул. Вокзальна, буд. 24, м. Корюківка, Корюківський район, Чернігівська область, 15300; поштова адреса: вул. Леніна, буд. 2-в, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, 08130

до відповідача-1: Корпорації виробничих та комерційних підприємств "СОЮЗ", пр. Шевченка, 1, м.Одеса, 65044

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕНТУМ УКРАЇНА", вул. Машинобудівників, буд. 1, м. Суми, Сумська область, 40020

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, розірвання договору та стягнення 7250396грн.58коп. збитків

без призначення судового засідання та виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про:

- зобовязання Корпорації виробничих та комерційних підприємств «СОЮЗ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕНТУМ УКРАЇНА» усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном тепловою електростанцією, яка розташована за адресою: вул. ОСОБА_1, буд. 49, м. Корюківка, Корюківський район, Чернігівська область, шляхом підготовки та передачі проекту будівництва та екплуатації теплової електростанції;

- розірвання договору №15-04-2016 підряду на будівельно-монтажні роботи «Будівництво теплової електростанції на біопаливі (відходи деревини) електричною потужністю 3,5 МВт в м. Корюківка Чернігівської області» від 04.05.2016, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "КЛІАР ЕНЕРДЖІ" та Корпорацією виробничих та комерційних підприємств «СОЮЗ»;

- стягнення 7250396грн.58коп. збитків.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2016, яка направлена сторонам 26.12.2016, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 11.01.2017 об 11:00.

Разом с тим, судом встановлено, що у резолютивній частині вищезгаданої ухвали допущено описку у визначені дати розгляду клопотання позивача про забезпечення позову, а саме зазначено, що: «клопотання позивача про забезпечення позову буде вирішуватись у судовому засіданні, призначеному на 11.01.2016 об 11:00».

Згідно з ч. 1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, вона має бути виправлена.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Внести зміни до резолютивної частини ухвали про порушення провадження у справі від 26.12.2016 у визначенні дати розгляду клопотання позивача, а саме викласти дане речення в такій редакції: Клопотання позивача про забезпечення позову буде вирішуватись в судовому засіданні призначеному на 11.01.2017 об 11:00.

Суддя Т.Г. Оленич