РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р. Справа № 903/913/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Грязнов В.В.

при секретарі судового засідання Клімук Л. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення господарського суду Волинської області від 28.10.2014 р. у справі № 903/913/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер"

про стягнення 273 135,00 грн., шляхом звернення на майно за іпотечним договором

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - не з'явився,

третьої особи - не з'явився,

ТОВ "Вестконд" - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 28.10.2014 року у справі №903/913/14 відмовлено у позові публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Луцьккондитер" про стягнення 273 135,00 грн., шляхом звернення на майно за іпотечним договором.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Від відповідача ТОВ "Поларт-Інвест" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого представника в судовому засіданні 26.12.2016 року.

Також, 26.12.2016 року товариством з обмеженою відповідальністю "Вестконд" подано заяву про заміну позивача у справі №903/913/14 з публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Вестконд". В обґрунтування заяви, зазначено, що 04.11.2016 року між публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АРБО ФІНАНС" було укладено договір відступлення права вимоги №39/392, за яким банком було відступлено для ТОВ "Фінансова компанія "АРБО ФІНАНС" право вимоги за кредитним договором №19-4 від 21.08.2007 року, разом із додатковими договорами щодо змін та доповнень до вказаного кредитного договору, а також було здійснено відступлення всіх прав за договорами, що забезпечують виконання зобов'язань за основним (кредитним) договором. В свою чергу, 04.11.2016 року товариством з обмеженою відповідальністю "Вестконд" було укладено з ТОВ "Фінансова компанія "АРБО ФІНАНС" договір відступлення права вимоги №23, відповідно до якого ТОВ "Вестконд" придбало право вимоги за кредитним договором №19-4 від 21.08.2007 року, разом із додатковими договорами щодо змін та доповнень до вказаного кредитного договору. Також ТОВ "Вестконд" придбало право вимоги за всіма договорами, що забезпечували виконання умов кредитного договору №19-4 від 21.08.2007 року, в тому числі і за договором іпотеки від 21.08.2007 року.

Статтею 25 ГПК України, зокрема, визначено, що у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до абз. 3 п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.11.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (відповідно до статті 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Враховуючи наведене, а також те, що ТОВ "Вестконд" відповідно до договору відступлення права вимоги №23 від 04.11.2016 року та договору відступлення права вимоги за іпотечним договором №23-1 від 04.11.2016 року є новим кредитором ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер" за кредитним договором №19-4 від 21.08.2007 року та набув право вимоги за іпотечним договором від 21.08.2007 року, колегія суддів вважає за необхідне замінити позивача у справі №903/913/14 з публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиціний банк" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Вестконд" та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 25, 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача у справі №903/913/14 з публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиціний банк" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Вестконд"

2. Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

3. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.