ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2016 р.Справа № 922/1081/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Хотенець П.В.

судді: Аюпова Р.М. , Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування", м. Харків
до Державного підприємства "Завод ім. Малишева", м. Харків
про стягнення 409638,98 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 25-с від 05.10.2016 року

відповідача -не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті за виконані роботи (надані послуги) за актами № 61 від 03 квітня 2013 року; № 62 від 03 квітня 2013 року; № 63 від 03 квітня 2013 року та № 72 від 25 квітня 2013 року до додаткової угоди № 61 від 22 травня 2012 року до договору № 63900-393дп від 19 квітня 2010 року; за актами № 59 від 03 квітня 2013 року та № 71 від 22 квітня 2013 року до додаткової угоди № 63 від 19 червня 2012 року до договору № 63900-393дп від 19 квітня 2010 року та за актом № 60 від 03 квітня 2013 року до додаткової угоди № 64 від 25 травня 2012 року до договору № 63900-393дп від 19 квітня 2010 року в сумі 409638,98 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи з метою підготовки додаткових документів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Також арбітражний керуючий ОСОБА_2 в наданому клопотанні вказує, що ухвалою господарського суду Харківської області від 06 серпня 2015 року у справі № 5023/10655/11 було усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов*язків розпорядника майна боржника - Державного підприємства "Завод ім. Малишева" та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 розпорядником майна - Державного підприємства "Завод ім. Малишева".

Арбітражний керуючий - ОСОБА_4 у судове засідання для дачі пояснень не з*явився.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотань відповідача та арбітражного керуючого ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи не заперечує.

Згідно статті 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Відповідно до пункту 1.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" згідно зі статтею 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі, у тому числі в справах про банкрутство, можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних чи інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Господарський суд вправі викликати зазначених осіб як у процесі попередньої підготовки справи до розгляду (пункт 8 статті 65 Господарського процесуального кодексу України), так і під час її розгляду (пункт 1 частини першої та частина третя статті 77 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне викликати у судове засідання для дачі пояснень арбітражних керуючих - ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Приймаючи до уваги, що представник відповідача, арбітражні керуючи у судове засідання не з*явилися; представник відповідача та арбітражний керуючий ОСОБА_2 у наданих клопотаннях просять відкласти розгляд справи та у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача та арбітражного керуючого ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи слід задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача та арбітражного керуючого ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2016 р. о 11:15.

2. Викликати у судове засідання для дачі пояснень арбітражних керуючих - ОСОБА_2 та ОСОБА_4

3. Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвалу господарського суду Харківської області від 21 листопада 2016 року направити арбітражному керуючому ОСОБА_2 за адресою: 61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 60.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 21 листопада 2016 року направити арбітражному керуючому ОСОБА_4 за адресою: 41400, АДРЕСА_1.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7