ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 912/4013/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/4013/16

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"

до відповідача ОСОБА_1 національного аграрного університету

про стягнення 98 756,73 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 , довіреність № 2599/01/07-21 від 31.12.15 ;

від відповідача - участі не брали ;

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Олександрійського технікуму ОСОБА_1 національного аграрного університету на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" заборгованість за надані послуги з питного водопостачання та водовідведення в розмірі 94 697,61 грн., 3% річних відповідно до вимог ст. 625 ЦК України , в розмірі 283,49 грн. та індекс інфляції, відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, в розмірі 3775,63 грн. Судовий збір позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою від 31.10.16 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 24.11.16 об 11:00 год, від сторін витребувано необхідні для розгляду справи документи.

Ухвалою від 24.11.16 замінено неналежного відповідача по справі Олександрійський технікум ОСОБА_1 національного аграрного університету на належного відповідача ОСОБА_1 національний аграрний університет та відкладено розгляд справи №912/4013/16 на 19.12.16 на 10:00 год.

Ухвалою від 13.12.16 зобов'язано позивача у строк до дня судового засідання надати суду докази сплати судового збору за подання позовної заяви по справі № 912/4013/16 у повному обсязі.

Представником позивача подано заяву № 2515/21/07-21 від 15.12.16 про долучення документів до матеріалів справи та заяву від 19.12.16, якою подано акт звірки взаєморозрахунків станом на 15.12.16, який підписано тільки посадовими особами позивача.

Відповідач участі свого представника у судовому засіданні 19.12.16 не забезпечив, натомість направив засобами, натомість направив засобами електронного зв'язку відзив на позовну заяву.

Господарський суд звертає увагу відповідача, що відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Таким чином, відзив відповідача, який надійшов засобами електронного зв'язку 16.12.2016 без цифрового підпису не оцінюється судом як офіційний документ та у зв'язку з чим не розглядається.

Між іншим, господарський суд враховує, що ухвалою від 24.11.16 замінено неналежного відповідача по справі Олександрійський технікум ОСОБА_1 національного аграрного університету на належного відповідача ОСОБА_1 національний аграрний університет, місцезнаходженням якого згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, площа Соборна, буд. 8/1.

Відповідно до ст.15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

У разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу юридичної особи і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи (п. 1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Оскільки, відповідач знаходиться на території Київської області, учасниками судового процесу не надано доказів того, що відособлений підрозділ має повноваження представляти у суді юридичну особу - ОСОБА_1 національний аграрний університет, місцезнаходженням якого згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, площа Соборна, буд. 8/1, господарський суд дійшов висновку, що даний спір підлягає розгляду в господарському суді Київської області.

Згідно ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За даних обставин, матеріали справи надсилаються до господарського суду Київської області за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 912/4013/16 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до відповідача ОСОБА_1 національного аграрного університету про стягнення 98 756,73 грн. надіслати за підсудністю до господарського суду Київської області.

2. Копії ухвали надіслати позивачу: 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19а; відповідачу: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, площа Соборна, буд. 8/1.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_3