УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26.12.2016Справа № 913/474/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали скарги публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" (далі - Банк) на неправомірні дії державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві у справі № 913/474/16 за позовом публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" (далі - Товариство) в особі Харківської філії публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" до Банку про стягнення 665,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року Товариство звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Банку про стягнення заборгованості за договором про надання послуг бізнес-мережі від 30 грудня 2011 року № 2303522, яка, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, складала 665,57 грн., з яких: 519,03 грн. - інфляційні нарахування та 146,54 грн. - три проценти річних.

Ухвалою суду від 29 березня 2016 року (суддя Ворожцов А.Г.) порушено провадження в справі № 913/474/16 та призначено її до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 1 червня 2016 року вищезазначену справу направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За результатами проведеного автоматичного розподілу дана справа передана на розгляд судді Павленку Є.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 8 червня 2016 року справу № 913/474/16 прийнято до свого провадження суддею Павленком Є.В. та призначено її до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23 серпня 2016 року в справі № 913/474/16 позовні вимоги було задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь Товариства заборгованість у загальному розмірі 665,57 грн.

12 вересня 2016 року Господарським судом міста Києва в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) було видано відповідний наказ на виконання вищевказаного рішення.

23 грудня 2016 року до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Банку на неправомірні дії державного виконавця, в якій відповідач просив:

- визнати дії державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кісельової В.В. у частині винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 7 жовтня 2016 року № 52597318 незаконними;

- скасувати вищезазначену постанову від 7 жовтня 2016 року № 52597318.

Порядок оскарження дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби у процедурі виконання рішення господарського суду встановлено нормами статті 121-2 ГПК України.

Частиною 1 статті 121-2 ГПК України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня коли дія мала бути вчинена.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття скарги Банку до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" на неправомірні дії державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві у справі № 913/474/16.

2. Скаргу призначити до слухання в засіданні на 12.01.17 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві зобов'язати надати суду письмові пояснення на скаргу та копії матеріалів виконавчого провадження № 52597318.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 ГПК України.

Суддя Є.В. Павленко