УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

15.12.2016Справа №910/21092/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Управлінчеська компанія «Столиця»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «АЙТРАК»
простягнення 5 419,59 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача:Скляр К.А. (дов. б/н від 09.12.2016 р.); Щербаков В.О. (дов. б/н від 09.12.2016 р.);
від відповідача:не з'явився;

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінчеська компанія «Столиця» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙТРАК» про стягнення 5 419,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.12.2015 р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір суборенди нежитлового приміщення №54/12-15 в порушення умов якого відповідач неналежним чином виконав взяте на себе грошове зобов'язання зі сплати орендних платежів, у зв'язку із чим за ним виникла заборгованість у розмірі 4 908,34 грн. Крім того, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов Договору в частині своєчасної сплати орендних платежів, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 330,26 грн., 3% річних у розмірі 27,00 грн. та інфляційних втрат у розмірі 153,99 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.2016 р. порушено провадження у справі №910/21092/16, розгляд справи призначено на 15.12.2016 р.

05.12.2016 р. представником позивача через загальний відділ суду було подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представники позивача в судове засідання 15.12.2016 р. з'явились, подану заяву про залишення позовної заяви без розгляду підтримують та просять її задовольнити.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 15.12.2016 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, дійшов до висновку про необхідність його задоволення, з огляду на наступне.

Виходячи із системного аналізу норм процесуального законодавства, суд розглядає господарські справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до Господарського процесуального кодексу України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Тобто, звернення позивача до суду, так само як і заява позивача про залишення позову без розгляду, є формою реалізації прав останнього, примусове виконання яких чинним законодавством не передбачено.

Судом встановлено, що заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечать законодавству та не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси, підписана уповноваженою особою.

Зважаючи на те, що подана позивачем заява є однією з форм реалізації його прав щодо переданого ним на розгляд суду позову, остання приймається судом.

Крім того, суд зауважує, що в п. 4.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз'яснено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору за клопотанням особи, яка їх сплатила (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), якщо такі дії перешкоджали вирішенню спору).

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінчеська компанія «Столиця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙТРАК» про стягнення 5 419,59 грн. залишити без розгляду.

Суддя В.О. Демидов