ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2016 р. Справа № 918/1010/15

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" - ОСОБА_1

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю СЗП "Стодола",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність б/н від 18.11.2016р.;

від відповідача - ОСОБА_4, довіреність б/н від 03.11.2016р.;

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" - ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю СЗП "Стодола" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02 вересня 2015 року провадження у справі за вищезазначеним позовом порушено та справу призначено до розгляду на 14 вересня 2015 року.

Ухвалою суду від 14 вересня 2015 року розгляд справи відкладено на 28 вересня 2015 року.

Ухвалою суду від 28 вересня 2015 року розгляд справи відкладено на 13 жовтня 2015 року. Крім того витребовувалися у Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" - ОСОБА_1 додаткові докази.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2015 року розгляд справи відкладено на 02 листопада 2015 року.

Ухвалою суду від 02 листопада 2015 року у даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою суду від 02 листопада 2015 року продовжено строк розгляду справи №918/1010/15 на 15 днів.

Ухвалою суду від 02 листопада 2015 року провадження у справі №918/1010/15 зупинено до отримання висновку експерта.

05 грудня 2016 року матеріали справи №918/1010/15 разом із висновком експерта №21835/21836/15-42/18527-18533/16-42 від 25.11.2016 року повернулися на адресу господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 06 грудня 2016 року провадження у справі №918/1010/15 поновлено та призначено справу до розгляду на 22 грудня 2016 року.

16 червня 2016 року від представника відповідача на адресу суду надійшло повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство, в якому останній повідомив про те, що ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.05.2016р. №918/362/16 порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю СЗП "Стодола".

22 грудня 2016 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява, в якій останній просить не здійснювати фіксування судового засідання засобами фіксації.

22 грудня 2016 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про ознайомлення та ксерокопіювання/фотокопіювання матеріалів справи. Також надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, в якому останній просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні АТ "Дельта Банк" - Національний банк України. Клопотання мотивоване тим, що рішення у даній справі вплине на обсяг прав та обов'язків вказаної третьої особи, оскільки 04.03.2014р. між Національним банком України та АТ "Дельта Банк" був укладений договір застави майнових прав №08ЗМП, предметом якого є застава майнових прав в т.ч. за Кредитним договором №25/08KL від 06 серпня 2008 року, укладеним між банком та ТзОВ "Агро ХХІ". В задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Національного банку України відмовлено, оскільки суд не вбачає можливості впливу у зв'язку з прийняттям рішення у даній справі на права чи обов'язки зазначеної третьої особи щодо однієї із сторін спору.

Крім того, 22 грудня 2016 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, в якій останній просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Клопотання мотивоване тим, що рішення у даній справі може мати вплив на розмір активів вказаної третьої особи, оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є кредитором АТ "Дельта Банк". В задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних відмовлено, оскільки суд не вбачає можливості впливу у зв'язку з прийняттям рішення у даній справі на права чи обов'язки зазначеної третьої особи щодо однієї із сторін спору.

В судовому засіданні 22.12.2016р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні 22.12.2016р. представник відповідача повідомив, що позивач звернувся у справі №918/362/16 із заявою про визнання грошових вимог, у звязку із чим просив припинити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання 22.12.2016р. представник третьої особи не зявився, однак належним чином повідомлявся місце, дату та час розгляду справи.

Судом встановлено, що в провадженні господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/362/16 за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю СЗП "Стодола" про визнання банкрутом.

30 травня 2016 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про порушення провадження у справі №918/362/16 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю СЗП "Стодола".

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.07.2016 року у справі №918/362/16 (суддя Романюк Ю.Г.), яка залишена без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2016р., затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю СЗП "Стодола".

З вищезазначеної ухвали судом встановлено, що ПАТ "Дельта Банк" звернулося із заявою про визнання його грошових вимог до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю СЗП "Стодола" у справі про банкрутство і судом у справі №918/362/16 винесено ухвалу за результатами розгляду цих вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи те, що ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.07.2016 року у справі №918/362/16 включено позивача до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю СЗП "Стодола", провадження у справі №918/1010/15 підлягає припиненню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №918/1010/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю СЗП "Стодола", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" про звернення стягнення на предмет іпотеки припинити.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 5 примірників:

1- до справи;

2-3- позивачу рекомендованим (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; 01014, м. Київ, б-р. Дружби Народів, 38, каб. 332);

4- відповідачу рекомендованим (35400., Рівненська обл., Гощанський р-н, вул. Шевченка, буд. 77);

5- третій особі рекомендованим (33000, Рівненська обл., Гощанський р-н, с. Бабин, вул. Заводська, буд. 1).