overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

справа № 910/20342/16 20.12.16

За позовом Міністерства оборони України

до Концерну "Військторгсервіс"

про стягнення штрафних санкцій 1 589 406,00 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача не прибув

Від відповідача Козоріз А.С.(дов. від 07.07.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору поставки № 286/3/15/453 від 09.10.2015 у розмірі 1 589 406,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.11.2016 порушено провадження у справі №910/20342/16 та призначено до розгляду на 01.12.2016.

01.12.2016 в судовому засіданні оголошено перерву на 20.12.2016 для подання додаткових доказів по справі.

Представник позивача в судове засідання 20.12.2016 не з'явився, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання 20.12.2016 прибув представник відповідача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника позивача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05.01.2017 о 11:35. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 11.11.2016.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

19.12.2016Справа № 910/20952/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КИЇВ РЕ"

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 24 536,51 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Волобоєва Т.В.;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КИЇВ РЕ" (далі-відповідач) про стягнення страхового відшкодування у розмірі 24 536,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування засобів наземного транспорту № .15 від 01.07.2015, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.12.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

28.11.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист з інформацією на виконання вимог ухвали суду від 17.11.2016.

Представник позивача 01.12.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, однак про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду.

Оскільки нез'явлення повноважного представника відповідача та неналежне виконання ним вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 16.01.17 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду у невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.12.2016Справа № 910/23131/16

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Корчуватський комбінат будівельних матеріалів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Аква Груп"

про стягнення 23 662,72 грн. визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12.01.17 о 10:50 год. Зал судових засідань № 8.

3. Витребувати у:

3.1. Позивача

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

3.2. Відповідача

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

4. Сторонам подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу направити компетентного представника до відповідача. Акт звірки подати в засідання суду.

6. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

7. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15.12.2016Справа № 910/7891/14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницький завод сухого знежиреного молока "Молочний Візит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" (ідентифікаційний код 34047146)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмільницький завод сухого знежиреного молока "Молочний Візит" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" через неспроможність останнього сплатити прострочену заборгованість у розмірі 1515419,03 грн., стягнуту рішенням суду.

Постановою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Капітал Інвест" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нестора Віталія Романовича.

Крім того, у відповідності до чинного законодавства судом здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Капітал Інвест" банкрутом за №23102 від 24.09.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2016 продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 23.03.2017року.

01.12.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат щомісячно та про здійснення витрат у зв'язку з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ "Ренесанс Кепітал Інвест" за період з 19.10.2015 по 13.10.216 у розмірі 6 190,83грн.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаного клопотання у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 23.01.17 12:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №3.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та ліквідатору.

Суддя А.В. Яковенко
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 21.12.2016. Зареєстровано: 23.12.2016. Забезпечено надання загального доступу: 27.12.2016.
Дата набрання законної сили: 20.12.2016
Номер судового провадження: не визначено
УХВАЛА

20.12.2016Справа № 910/16073/16

За позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лісова пісня»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-будівельна компанія «Новоград»простягнення 475900,99 грнСуддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лісова пісня» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-будівельна компанія «Новоград» 475900,99 грн, з яких: заборгованість за утримання паркомісць, що розташовані за адресою: м.Київ, вул. Маршала Жукова, 33-А, у розмірі 455347,91 грн, 3% річних у розмірі 19039,74 грн та інфляційні втрати у розмірі 1513,34 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/16073/16 та призначено справу до розгляду.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 12.10.2016 у справі №910/16073/16 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження до закінчення проведення судової експертизи.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2016 поновлено провадження у справі №910/16073/16 та задоволено клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

З огляду на те, що судом вирішено клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №910/16073/16 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Суддя Ю.М. Смирнова

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
УХВАЛА

19.12.2016Справа № 910/15510/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Національного банку України до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ПАТ "КБ "АКТИВ-БАНК" Луньо Іллі Вікторовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, за участю представників позивача - Голєва Ю.В., довіреність №18-00009/45451 від 30.05.2016 року, відповідача-1 - Гурського Г.Ю., довіреність №341 від 21.12.2015 року, відповідача-2 - не з'явився, ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача-1 в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання представника відповідача-1 заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 25.01.17 о 10:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

3.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 29.11.2016 року.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

20.12.2016Справа № 910/22142/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОСТІНГ УКРАЇНА";

про захист прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, представник, довіреність № 3780 від 15.11.2016 р.;

Від відповідача: Климків Л. Я., представник, довіреність № 85915/11-16 від 19.06.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить заборонити відповідачеві використовувати в доменних іменах знак для товарів і послуг "ІНФОРМАЦІЯ_1" згідно зі Свідоцтвом України на знак для товарів та послуг № НОМЕР_1 від 26.11.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 року порушено провадження у справі № 910/22142/16, розгляд справи призначено на 20.12.2016 року.

До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Враховуючи необхідність витребування доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 19.01.17 о 12:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати відповідача надати господарському суду відомості про реєстрантів (прізвище, ім'я, по-батькові, адреса проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичних осіб або повне найменування, місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичних осіб) доменних імен АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3.

3. Зобов'язати Консорціум "Український центр підтримки номерів і адрес" надати господарському суду відомості про реєстрантів (прізвище, ім'я, по- батькові, адреса проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичних осіб або повне найменування, місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичних осіб) доменних імен АДРЕСА_4 АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3. .

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОСТМАЙСТЕР" надати господарському суду відомості про реєстрантів (прізвище, ім'я, по- батькові, адреса проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичних осіб або повне найменування, місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичних осіб) доменних імен АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3.

5. Ухвалу направити відповідачеві, Консорціуму "Український центр підтримки номерів і адрес" та Товариству з обмеженою відповідальністю "ХОСТМАЙСТЕР" .

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

20.12.2016Справа № 910/8405/16

За заявоюПечерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
про видачу дубліката наказу
у справі №910/8405/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Амалтея»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Укрснабресурс»
простягнення 260589,90 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 у справі №910/8405/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалтея» задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Укрснабресурс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалтея» заборгованість у розмірі 173360,00 грн, 683,17 грн пені, 3% річних у розмірі 14567,48 грн, інфляційні втрати у розмірі 31106,18 грн та судовий збір у розмірі 3295,75 грн. В іншій частині позову відмовити.

08.08.2016 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката наказу у справі №910/8405/16.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Однак, довідки про втрату відповідного наказу, як того вимагають положення Господарського процесуального кодексу України, державним виконавцем не подано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 08.08.2016 №910/8405/16.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 08.08.2016 №910/8405/16 відмовити.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

13.12.2016Справа № 910/20372/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Калина ІФ" ЛТД

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "САБ-АРМАТУРА"

про стягнення 72 606,02 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Шайбан О.В. - за довіреністю від 03.11.2016 року;

від відповідача: Євчук О.Я. - за довіреністю №1 від 14.09.2016 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Калина ІФ" ЛТД звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "САБ-АРМАТУРА" про стягнення 72 606,02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 30.11.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 року розгляд справи відкладено на 13.12.2016 року та задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Калина ІФ" ЛТД про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Господарському суду Івано-Франківської області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16).

У судовому засіданні 13.12.2016 року, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та повторного проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, 74-1,77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.01.17 о 10:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

2. Доручити забезпечення проведення судового засідання, яке відбудеться 25.01.17 о 10:10 в режимі відеоконференції, Господарському суду Івано-Франківської області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16) за участі позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Калина ІФ" ЛТД .

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Господарському суду Івано-Франківської області.

Суддя Якименко М.М.
УХВАЛА

19.12.2016Справа № 910/20853/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації до Гімназії "Київська Русь" Дарницького району м. Києва, Громадської організації "Київська міська та обласна федерація "Бейсболу і Софтболу", третя особа: Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація про визнання договору недійсним, за участю представників позивача - Кошелєвої М.О., довіреність №129 від 18.11.2016 року, відповідача-1 - не з'явився, відповідача-2 - не з'явився, третьої особи -не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Представниками відповідача-1 та відповідача-2 через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання представників відповідача-1 та відповідача-2 заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16.01.17 о 16:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

3.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 16.11.2016 року.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О.Чебикіна