ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2016 р.Справа № 924/1211/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Субботіна Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ

до Дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №1" Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс" м. Хмельницький

про стягнення 6 393,04грн., з яких 496,79грн. 3% річних та 5 896,25грн. інфляційних втрат

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1 - представник згідно довіреності від 27.12.2016р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 6 393,04грн., з яких 496,79грн. 3% річних та 5 896,25грн. інфляційних втрат. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що згідно договору №12/301-ТЕ-34 купівлі-продажу природного газу від 28.08.2012р. позивач поставив, а відповідач отримав природний газ на загальну суму 60746,88 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу. Відповідач порушив умови вищевказаного договору, оскільки несвоєчасно провів розрахунки з позивачем за отриманий природний газ. Рішенням господарського суду Хмельницької області у справі № 924/1163/14 від 12.10.2014р. стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг, неустойку, 3 % річних та інфляційні втрати. При цьому позивачем були заявлені нарахування станом на 14.04.2014р. Враховуючи наведене, позивач додатково нарахував відповідачу 496,79грн. 3% річних та 5896,25 грн. інфляційних втрат за період з 15.04.2014р. по 17.02.2015р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача проти позову заперечує, подав письмовий відзив на позов, в якому вказує, що відповідачем наведені невірні розрахунки розміру 3% річних та інфляційних втрат. Так, в доданих до позову розрахунках індекс інфляції розрахований за кожен день прострочення, в тому числі за періоди прострочення, які менше одного місяця, зокрема, за жовтень 2014року, квітень, лютий 2015 року. Зазначає, що в розрахунках інфляційних вказано, що сума заборгованості за зобов'язаннями грудня 2012 року з січня 2013 року по березень 2014 року становила 25 223,88 грн., а в період з квітня 2014 року сума заборгованості зросла до 26 114,28 грн. Причин зростання суми заборгованості у позові не наведено. Також вказує, що при розрахунку 3 % річних позивач безпідставно в період нарахування враховував фактичний день сплати заборгованості. Із вказаних підстав просить у позові відмовити.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, витребування нових доказів по справі, неявку позивача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "18" січня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 313.

Позивачу подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви доказів для огляду в судовому засіданні, копію рішення господарського суду Хмельницької області у справі №924/1163/14 від 12.10.2014р., копію позовної заяви із розрахунком заявленої до стягнення суми, що подавався у справі № 924/1163/14.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Київ, вул. Б.Хмельницького,6) - рекомендованим,

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Проскурівська,4)