overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 30/91/15-4/107/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2016 Справа № 908/2664/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Почерк (71101, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Кабельників, 138-А)

до відповідача: Комунального підприємства Бердянськводоканал Бердянської міської ради (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, буд. 97)

про стягнення помилково перерахованих коштів в розмірі 49625,74 грн.

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Носівець В.В., Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1, директор на підставі протоколу №7 від 22.11.13 р.;

Від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 3310 від 19.09.2014р.;

Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2016 р. скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2016 р. та рішення господарського суду Запорізької області від 18.04.2016 р., справу № 908/2664/15 направлено на новий розгляд до господарському суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2016р. справу № 908/2664/15 передано на новий розгляд судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.10.2015р. порушено провадження у справі № 908/2664/15 справі присвоєно номер провадження 4/107/16, судове засідання призначено на 21.11.2016р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті. В судовому засіданні 21.11.2016р. на підставі ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 16.12.2016р.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 16.12.2016р., на підставі ст. 4-6 ГПК України, у зв'язку із складністю предмету спору, справу № 908/2664/15 передано на колегіальний розгляд суддів у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Носівець В.В., Проскуряков К.В.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/2664/15 до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 23.01.2017 р. о/об 11год. 30 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 305.

3. Зобовязати:

сторони виконати в повному обсязі вимогу суду викладені в попередніх ухвалах.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий Н.Г.Зінченко

Судді В.В. Носівець

ОСОБА_3
номер провадження справи 11/84/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2016 Справа № 908/1867/16

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали заяви про виправлення помилки в наказі від 31.10.2016 р. у справі № 908/1867/16:

за позовом державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01011) в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш (а/с 306, м. Енергодар, Запорізька область, 71503)

до відповідача ОСОБА_1 обласного військового комісаріату (пров. Тихий, буд.7, місто Запоріжжя, 69063)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державна казначейська служба України (вул. Бастіонна, буд. 6, м. Київ, 01601)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 16 грудня 2016 р. надійшла заява державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш про виправлення помилки в наказі від 31.10.2016 р. у справі № 908/1867/16.

У відповідності до ст. 2-1 ГПК України у звязку зі звільнення з посади судді Гончаренка С.А. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2016 р. справу для розгляду заяви передано судді Носівець В.В.

У звязку з надходженням апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 31.08.2016 р. у справі № 908/1867/16, матеріали справи №908/1867/16 направлено до Донецького апеляційного господарського суду. На даний час справа № 908/1867/16 в господарському суді Запорізької області відсутня.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у разі якщо заява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Суд вважає за необхідне вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про виправлення помилки в наказі відкласти до повернення матеріалів справи № 908/1867/16.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про виправлення помилки в наказі від 31.10.2016 р. у справі № 908/1867/16 відкласти до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.12.2016 Справа № 908/2124/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.11.2016 у справі № 908/2124/16
Дата набрання чинності рішення 12.12.2016р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 13.12.2019р.
Суддя Топчій О.А.
номер провадження справи 21/94/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2016 Справа № 25/5009/4477/11

Кредитор (ліквідатор) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 49126, м. Дніпропетровськ, вул. Космодромна, б. 8АДРЕСА_1

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю Статуспартнер, 69032, м. Запоріжжя, вул. Медведєва, б. 6, оф. 26,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ АКТАБАНК

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.05.2012 року заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про усунення її від виконання обовязків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Статуспартнер, у звязку з закінченням терміну дії ліцензії - задоволено. Звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обовязків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Статуспартнер, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1,

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом встановлено, що при винесенні ухвал по справі № 5009/4477/11 від 18.11.2016 року та 06.12.2016 року у вступній частині невірно зазначено ліквідатора - «ліквідатор - ОСОБА_2М.» замість правильного «ліквідатор - ОСОБА_1А.».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині ухвал господарського суду Запорізької області по справі № 5009/4477/11 від 18.11.2016 року та 06.12.2016 року, вірно зазначивши ліквідатора «ОСОБА_1А.».

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвал господарського суду Запорізької області по справі № 5009/4477/11 від 18.11.2016 року та 06.12.2016 року, вірно зазначивши ліквідатора «ОСОБА_1А.».

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_2 .

Суддя В.І.Черкаський
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2016 р. Справа № 906/1158/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглянувши справу за позовом: Адвокатського об'єднання "Авер Лєкс" (м.Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Електровимірювач" (м.Житомир)

про стягнення 73568,62 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 19.12.16р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 30.11.16р. № 19

ОСОБА_3, дов. від 30.11.16р. № 20

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 73568,62 грн. боргу за надані послуги згідно договору № 179 про надання правової допомоги від 01.11.13р.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у письмових "запереченнях" від 15.12.16р. на позовну заяву та його представники в судовому засіданні позов визнали частково - в сумі 46668,62 грн. боргу, в решті позову заперечили, посилаючись на те, що відповідач не замовляв послуги, не отримував звіти та не підписував акт № 1 від 12.01.16р. на суму 7000,00 грн., акт № 43 від 29.02.16р. на суму 17400,00 грн. та акт звіряння від 25.01.16р. на суму 2500,00 грн.

Позивачем не в повному обсязі виконані вимоги ухвали суду від 25.11.16р.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин та з метою витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "18" січня 2017 р. о 14:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати позивача: подати докази виконання робіт на користь відповідача згідно акта № 1 від 12.01.16р., акта № 43 від 29.02.16р. та акта звіряння від 25.01.16р; письмово викласти свої заперечення на заперечення відповідача, а також в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 25.11.16р., а саме: подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення позивача до ЄДРПОУ.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек.).
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" грудня 2016 р. Справа № 906/1252/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 32926,96 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "18" січня 2017 р. о 10:15.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_2

1- в справу

2-3-сторонам (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2016 Справа № 20/414/07

Колегія суддів: головуючий суддя Азізбекян Т.А., суддя Ніколаєнко Р.А., суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» про зміну способу та порядку виконання судового рішення

за позовом Державного підприємства Енергоринок (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,27)

до відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

про стягнення суми

ВСТАНОВИЛА:

ВАТ «Запоріжжяобленерго», в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, звернулося до господарського суду Запорізької області з заявою від 19.12.2016р. № 008-32/19345 про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі № 20/414/07 шляхом надання розстрочки відповідно до наданого графіку.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.12.2016р. заяву передано на розгляд у складі колегії суддів: головуючий суддя Азізбекян Т.А., суддя Ніколаєнко Р.А., суддя Дроздова С.С.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання на 28.12.2016р. о 10 год. 20 хв. .

Керуючись ст. ст. 4-6, 65, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти заяву від 19.12.2016р. № 008-32/19345 до розгляду.

Судове засідання призначити на 28.12.2016р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Гетьманська, 4; корпус № 2; кабінет № 217.

У порядку підготовки заяви до розгляду зобовязати сторони надати:

відповідача (заявника) оригінали (суду для огляду): документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); документальне та нормативне обґрунтування обставин, викладених у заяві; документальне обґрунтування наявності тих виняткових обставин, які роблять неможливим одночасне і повне виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 20/414/07; документальне підтвердження фінансового стану підприємства станом на час проведення судового засідання; документальне підтвердження всіх обставин, викладених у заяві; доручення на представника; засвідчені належним чином копії витребуваних документів надати у справу;

позивача оригінали (суду для огляду): документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру України, свідоцтво про державну реєстрацію); письмові нормативно і документально обґрунтовані пояснення по суті заяви; доручення на представника; засвідчені належним чином копії витребуваних документів надати у справу.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий Т.А. Азізбекян

Судді Р.А. Ніколаєнко

ОСОБА_1
номер провадження справи 10/45/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2016 Справа № 908/2716/13

м. Запоріжжя

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали заяви № 03-12/456-3446 від 12.12.2016р. Управління державної казначейської служби України у міста Запоріжжі Запорізької області про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі № 908/2716/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРАВЕКС - БАНК (02121 м. Київ, Кловський узвіз, 9/2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ ІНВЕСТ (69005, АДРЕСА_1)

про стягнення 897 585 грн. 73 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла заява № № 03-12/456-3446 від 12.12.2016р. Управління державної казначейської служби України у міста Запоріжжі Запорізької області про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі № 908/2716/13.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву № 03-12/456-3446 від 12.12.2016р. Управління державної казначейської служби України у міста Запоріжжі Запорізької області про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі № 908/2716/13 до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 28.12.2015р. о 09 год. 30 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 2, кабінет № 217.

Зобовязати сторін: письмове нормативне і документальне обґрунтування заяви про заміну сторони; доручення на представника; письмові пояснення (відзив) на заяву.

Забезпечити обовязкову явку у судове засідання компетентних представників сторін (документ, що підтверджує повноваження представника, надати в оригіналі суду для огляду та належним чином завірену копію - до матеріалів справи).

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 17/106/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2016 Справа № 908/2759/16

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю ВМ УКРАЇНА, 03058, м. Київ, вул. Леванєвського, буд. 6, оф. 85

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю СОЮЗ-КОНТИНЕНТ, 69063, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 79

про стягнення 43 076,16 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 01.08.16 б/н

СУТЬ СПОРУ:

18.10.16 до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось товариство з обмеженою відповідальністю ВМ УКРАЇНА до товариства з обмеженою відповідальністю СОЮЗ-КОНТИНЕНТ про стягнення 43 076,16 грн. заборгованості, з якої: 40 000 грн. основний борг, 996,16 грн. 3 % річних та 2 080,00 грн. інфляційна складова.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.10.16 судом прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 908/2759/16, якій присвоєно № провадження 17/106/16, судове засідання призначено на 16.11.16.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.11.16 розгляд справи відкладено на 19.12.16.

Представник позивача в судове засідання 19.12.16 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваний ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.11.16 по даній справі документ до суду не надав.

Від представника відповідача (ОСОБА_2В.) 19.12.16 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи за вих. від 19.12.16 б/н, згідно з яким просить відкласти судове засідання у справі № 908/2759/16 на іншу, зручну для суду дату та яка у судове засідання 19.12.16 не зявилась.

Представник відповідача (ОСОБА_1О.) надав 19.12.16 клопотання за вих. від 19.12.16 б/н, в якому просить суд продовжити термін розгляду справи на 15 днів, яке прийнято судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 03.01.17.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 03.01.17 об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 21, 43, 45, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 03.01.17.

2. Розгляд справи № 908/2759/16 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 03.01.17 об 11 год. 30 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалах господарського суду Запорізької області від 18.10.16 та від 16.11.16 по справі № 908/2759/16 та в строк не пізніше до 28.12.16 надати до суду витребувані вищевказаними ухвалами документи.

6. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 24/129/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2016 Справа № 908/3140/16

за позовом приватного акціонерного товариств Страхова компанія Український страховий стандарт (04073, м. Київ, пров. Балтійський, буд. 20, )

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю ТРУД (70000, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Леніна, буд. 9, )

про стягнення 13 720, 55 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_1, адвокат, свідоцтво від 20.08.2012р. № 2593

25.11.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулося приватне акціонерне товариство Страхова компанія Український страховий стандарт з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ТРУД про стягнення з відповідача 13 720,55 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою від 25.11.2016р. порушено провадження у справі № 908/3140/16, присвоєно справі номер провадження 24/129/16, розгляд справи призначено на 20.12.2016р.

Позивач в судове засідання 20.12.2016р. не прибув, надав клопотання про приєднання додаткових документів та просить суд провести розгляд справи без присутності представника позивача за наявними у справі матеріалами.

Відповідач проти позову заперечує. Свою правову позицію виклав у відзиві від 19.12.2016р., просить суд в позові відмовити.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 24.01.2017р. о 12 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 24.01.2017р. о 12 год. 00 хв.

Зобовязати відповідача направити на адресу позивача відзив на позовну заяву.

Позивачу надати суду докази повідомлення про настання страхового випадку; письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на доводи відповідача, викладені у відзиві; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обовязковому порядку, сторонам забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Т.А.Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
19.12.2016 Справа № 7/328/08
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2016р. у справі № 7/328/16
Дата набрання чинності постанови 17.08.2016р.
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постанови законної сили.
Суддя Топчій О.А.