overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.12.16 Справа № 914/4200/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від 02.12.2016 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 30.11.2016 року про зупинення провадження у справі та призначення експертизи, головуючий суддя - Пазичев В.М.,

у справі за № 914/4200/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (м. Київ)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз (м. Львів)

третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство Укртрансгаз (м. Київ)

про: стягнення 3% річних в сумі 39955,17 грн. та інфляційних втрат в сумі 906359,41 грн. за договором купівлі-продажу природного газу

В С Т А Н О В И В:

до Львівського апеляційного господарського суду подано апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від 02.12.2016 року.

Апеляційний господарський суд вважає достатніми матеріали апеляційної скарги для прийняття до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від 02.12.2016р.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21.12.2016р. об 11:20 год. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
19.12.16 Справа № 921/1122/15-г/15
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

розглядає апеляційну скаргу Приватного малого підприємства "Меркурій Імпекс" б/н від 17.10.2016 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.03.2016 року

у справі № 921/1122/15-г/15

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Київ,

до відповідача: Приватного малого підприємства "Меркурій-Імпекс", м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 80 000 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Дзьобко Б.І. - керівник;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 17.03.2016 року у справі № 921/1122/15-г/15 ( суддя Шумський І.П. ) позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного малого підприємства "Меркурій-Імпекс" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 40 000 (сорок тисяч) грн. боргу по оплаті вартості робіт по вибору земельної ділянки та 609 (шістсот дев'ять) грн. судового збору. В задоволенні вимог про стягнення решти боргу в сумі 40 000 грн. відмовлено.

ПМП "Меркурій Імпекс" подано апеляційну скаргу б/н від 17.10.2016 року, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.03.2016 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Скаржником подано клопотання б/н від 19.12.2016 р. про продовження строку розгляду справи.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевказане клопотання, керуючись ст.ст. 69, 86, ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Приватного малого підприємства "Меркурій Імпекс" б/н від 17.10.2016 року на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.03.2016 року у справі № 921/1122/15-г/15.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.12.16 Справа № 921/1122/15-г/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

розглядає апеляційну скаргу Приватного малого підприємства "Меркурій Імпекс" б/н від 17.10.2016 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.03.2016 року

у справі № 921/1122/15-г/15

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Київ,

до відповідача: Приватного малого підприємства "Меркурій-Імпекс", м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 80 000 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Дзьобко Б.І. - керівник;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 17.03.2016 року у справі № 921/1122/15-г/15 ( суддя Шумський І.П. ) позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного малого підприємства "Меркурій-Імпекс" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 40 000 (сорок тисяч) грн. боргу по оплаті вартості робіт по вибору земельної ділянки та 609 (шістсот дев'ять) грн. судового збору. В задоволенні вимог про стягнення решти боргу в сумі 40 000 грн. відмовлено.

ПМП "Меркурій Імпекс" подано апеляційну скаргу б/н від 17.10.2016 року, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.03.2016 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу № 14/11-16а від 14.11.2016 р., в якому просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги скаржнику.

В судовому засіданні представник скаржника заявив усне клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги та подав клопотання б/н від 19.12.2016 р. про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене клопотання, з метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.01.2017 р. об 10:00 год.

2. Явка уповноважених представників сторін.

3. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" грудня 2016 р. Справа №911/2664/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Мартюк А.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Арія 2"

на рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2016р.

у справі №911/2664/16 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"

відповідача-2 Приватного підприємства "Арія 2"

про стягнення 1682,54 грн.

Визнати причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважною. Поновити строк на апеляційне оскарження судового акту з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, визначених ст.129 Конституції України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Приватного підприємства "Арія 2" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2016р. у справі №911/2664/16 задовольнити.

2.Відновити Приватному підприємству "Арія 2" пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Арія 2" і порушити апеляційне провадження у справі №911/2664/16.

4.Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Арія 2" призначити на 18.01.2017р. о 12:30 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

5.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" та Товариству з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" надати суду нормативно обґрунтовані та документально підтверджені письмові відзиви на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді А.І. Мартюк

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" грудня 2016 р. Справа №910/12375/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2016р.

у справі №910/12375/13 (головуючий суддя Нечай О.В., судді: Бондарчук В.В., Князьков В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза"

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕС-2

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест"

відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополіс реаліті Груп"

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Поліс» і порушити апеляційне провадження у справі №910/12375/13.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" призначити на 18.01.2017р. на 12:40 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати сторонам надати суду нормативно обґрунтовані та документально підтверджені письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.А. Пашкіна

А.І. Мартюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2016 р. Справа № 926/2536/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Буковинська Хвиля (надалі ТзОВ Буковинська Хвиля) б/н від 28.11.2016р. (вх. № 01-05/5656/16 від 01.12.2016р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 14.11.2016р.

у справі № 926/2536/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надра (надалі ПАТ КБ Надра)

до відповідача: ТзОВ Буковинська Хвиля

про стягнення 170070,32 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2016р. (головуючий-суддя Зварич О.В., судді: Хабіб М.І., Юрченко Я.О.) призначено розгляд апеляційної скарги ТзОВ Буковинська Хвиля на 11.01.2017р.

Відповідно до наказу голови Львівського апеляційного господарського суду № 06-03/254 від 06.12.2016р. судді Хабіб М.І. надано відпустку з 26 грудня на 15 календарних днів, у звязку з чим 11.01.2017р. судове засідання не відбудеться.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду апеляційної скарги ТзОВ Буковинська Хвиля на рішення господарського суду Чернівецької області від 14.11.2016р. у справі №926/2536/16 на 16.01.2017р. о 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" грудня 2016 р. Справа №911/2458/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

Представники сторін не викликались.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою

відповідальністю «Білоцерківвода»

на рішення Господарського суду Київської області

від 10.11.2016р.

у справі №911/2458/16 (головуючий суддя Чонгова С.І.,

суддів: Бацуца В.М., Рябцева О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю «Білоцерківвода»

до Об'єднання співвласників багатоквартирного

будинку «Галактика»

про визнання укладеним договору №11071

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.11.2016р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2016р. у справі №911/2458/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2016р., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді ОСОБА_2., суддів Ткаченко Б.О., Зеленін В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016р. у складі суддів: ОСОБА_2. (головуючий), судді: Ткаченко Б.О., Зеленін В.О., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.01.2017р.

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2016р. на підставі припинення повноважень головуючого судді ОСОБА_2., у зв'язку з звільненням у відставку відповідно до рішення Вищої ради юстиції від 08.12.2016 року, призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Після повторного автоматичного розподілу справи №911/2458/16, останню передано на розгляд колегії суддів у складі: Зубець Л.П. - головуюча, Алданова С.О. та Мартюк А.І.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» на рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2016р. у справі №911/2458/16 до провадження колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів: Алданова С.О., Мартюк А.І.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.02.2017 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" грудня 2016 р. Справа №911/2824/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства

"Кондитерська фабрика "Лагода"

на рішення Господарського суду Київської області

від 24.10.2016р.

у справі №911/2824/16 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " 2 ПАК"

до Приватного акціонерного товариства

"Кондитерська фабрика "Лагода"

про стягнення 33444,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.10.2016р. у справі №911/2824/16 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 2991 грн. 19 коп. пені, 7865 грн. 63 коп. 3% річних, 22587 грн. 26 коп. інфляційних втрат, 1378 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 24.10.2016р. у справі №911/2824/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2016р., апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданова С.О., Мартюк А.І.

Окрім того, до апеляційної скарги було додано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 24.10.2016р. у справі №911/2824/16, обґрунтоване тим, що відповідач усунув недоліки, виявлені при попередньому зверненні з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Приватному акціонерному товариству "Кондитерська фабрика "Лагода" строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Київської області від 24.10.216р. у справі №911/2824/16 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.02.2017 року о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.12.16 Справа № 907/629/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ Закарпаттяобленерго

на рішення господарського суду Закарпатської області від 17.11.2016 року.

у справі № 907/629/16

за позовом: Ужгородської міської ради

до: дочірнього підприємства житлово побутової фірми ТИС Публічного акціонерного товариства Машинобудівний завод Тиса

до: Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області

до: Публічного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго

до: Комунального підприємства Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства міста Ужгорода

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган самоорганізації населення Будинкового комітету Говерла

з участю у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Машинобудівний завод Тиса

про: визнання права комунальної власності на гуртожиток, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Лобачевського, 41; зобовязання зняти арешт з нерухомого майна гуртожитку по вул. Лобачевського, 41 у м. Ужгороді.

За участю представників :

від прокуратури ОСОБА_2 прокурор відділу.

від позивача не зявився.

від відповідачів не зявилися.

від третіх осіб не зявилися.

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання 19.12.2016 р. прибув лише представник прокуратури.

Від апелянта - ПАТ Закарпаттяобленерго, органу самоорганізації населення Будинкового комітету Говерла та Ужгородської міської ради надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноважених представників.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ Закарпаттяобленерго відкласти на 11.01.2017р. о 11 год. 30 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

ОСОБА_3 Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

ОСОБА_1