ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" грудня 2016 р.Справа № 924/765/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши клопотання розпорядника майна про витребування доказів по справі порушеній

за заявою державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м.Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Вторкольормет", м.Хмельницький

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 18.08.2016 р. (суддя Радченя Д.І.) прийнято до розгляду заяву Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області м.Хмельницький про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Поділля-Вторкольормет" м.Хмельницький, вул.Курчатова, 119 (), справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду на 31.08.2016 р.

Ухвалою суду від 31.08.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Поділля-Вторкольормет", визнано вимоги ініціюючого кредитора - державної податкової інспекції у м.Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до боржника в сумі 1 797 043,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядженням майном боржника на строк 115 календарних днів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.09.2016р.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2016р. повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 припинено, а розпорядником майна у справі №924/765/16 про банкрутство ТОВ „Поділля-Вторкольормет призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 05.12.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Поділля-Вторкольормет" м.Хмельницький, в сумі 1 813 861,85 грн. Перші збори кредиторів та збори комітету кредиторів зобов'язано провести до 19.12.2016 р. Також зобов'язано розпорядника майна протягом десяти днів після винесення ухвали відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вчинити дії щодо письмового повідомлення учасників провадження у справі про банкрутство про місце та час проведення зборів кредиторів і організації їх проведення; вчинити увесь комплекс дій визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі проаналізувати фінансово-господарську діяльність боржника та вчинити дії спрямовані на виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства або приховування стійкої фінансової неспроможності останнього, протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, та рішення комітету кредиторів про санацію боржника чи про відкриття ліквідаційної процедури, чи про укладення мирової угоди, або про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання подати до господарського суду до 20.12.2016р.

Ухвалою суду від 20.12.2016р. підсумкове засідання суду по справі відкладено на 10год.00хв. 16.01.2017року.

16 грудня 2016 р. на розгляд суду від розпорядника майна ТОВ "Поділля-Вторкольормет" арбітражного керуючого ОСОБА_2, надійшло клопотання, згідно якого просить суд витребувати у Головного управління статистики України у Хмельницькій області примірники бухгалтерських балансів та звітів ТОВ "Поділля-Вторкольормет" (м. Хмельницький, вул. Курчатова, 119, ) за період 2013-2015 рр.

Дане клопотання обґрунтовує тим, що для отримання звітності, яка необхідна для проведення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності ТОВ "Поділля-Вторкольормет" відповідно по «Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства» затверджених наказом затвердженого наказом Міністерства економіки України № 14 від 19.01.2006 р., розпорядник майна звернувся до керівника підприємства та Головного управління статистики в Хмельницькій області. Відповіді від керівника підприємства та Головного управління статистики в Хмельницькій області на сьогоднішній день розпорядник майна не отримав.

Господарський суд розглянувши подане клопотання зазначає наступне.

Згідно зі статтею 12 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарські суди розглядають справи про банкрутство за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Виходячи з положень ч.3 ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, розпорядник майна зобовязаний вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження.

Пунктами 2, 3 ст. 13 Закону України „Про судоустрій і статус суддів передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Обовязковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом..

Згідно з ч. 2 ст. 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, вчинені службовою особою караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

При цьому, вказаний вище злочин характеризується формальним складом і вважається закінченим внаслідок бездіяльності особи, яка повинна була виконати такий судовий акт у визнаний чинним законодавством для такого виду судових актів строк, або у строк, зазначений у такому.

Відповідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Зважаючи на необхідність належного проведення процедури розпорядження майном, з метою встановлення майна боржника, проведення інвентаризації та формування ліквідаційної маси, у відповідності із вимогами ст.ст.16, 22, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядником майна, суд вважає за необхідне подане клопотання розпорядника майна ТОВ "Поділля-Вторкольормет" арбітражного керуючого ОСОБА_2 задовольнити.

Керуючись ст.ст.16,22,26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна ТОВ "Поділля-Вторкольормет" арбітражного керуючого ОСОБА_2 по справі №924/765/16 про банкрутство ТОВ "Поділля-Вторкольормет" про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Головне управління статистики України у Хмельницькій області (вул.Героїв Майдану, 36 м.Хмельницький, 29000) надати до господарського суду примірники бухгалтерських балансів та звітів ТОВ "Поділля-Вторкольормет" (м. Хмельницький, вул. Курчатова, 119, ) за період 2013-2015 рр., а саме:

-баланс підприємства (форма № 1);

-звіт про фінансові результати (форма № 2);

-звіт про рух грошових коштів (форма № 3);

-звіт про власний капітал (форма № 4);

-примітки до річної фінансової звітності (форма № 5);

-звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № 11-ОЗ);

-обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1-інновація);

-звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б);

-звіт з праці (форма № 1-ПВ);

-звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці

(форма № 1-ПВ (умови праці)) ;

-звіт про використання робочого часу (форма № 3-ПВ).

Уповноважити арбітражного керуючого ОСОБА_2 (м.Хмельницький.вул. Сковороди, 14, кв.151, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатор) №567 видане Міністерством юстиції України 18.03.2013 року) на отримання від Головного управління статистики України у Хмельницькій області витребуваних документів.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Радченя Д.І.

Віддрук. 3 прим.

1 - до справи,

2 - Головне управління статистики України у Хмельницькій області (вул.Героїв Майдану, 36 м.Хмельницький, 29000)

3 -арбітражному керуючому ОСОБА_2 м.Хмельницький.вул. Сковороди, 14, кв.151.