ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" грудня 2016 р. Справа № 911/3244/16

за заявою Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДІС-М», Київська обл., м. Фастів ()

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДІС-М», Київська обл., м. Фастів (), далі - Боржник/ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі про банкрутство не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

до господарського суду Київської області звернувся Голова ліквідаційної комісії ТОВ «ДІС-М» з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника, - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДІС-М», з підстав, як вказує заявник, з нездатністю останнього задовольнити вимоги кредитора за грошовими зобов'язаннями у сумі 444000,00 грн. та на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2016 прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ «ДІС-М», проведення підготовчого засідання призначено на 18.10.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2016 порушено провадження за заявою Голови ліквідаційної комісії ТОВ «ДІС-М» у справі про банкрутство ТОВ «ДІС-М»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону про банкрутство; призначено засідання суду щодо вирішення питання про визнання Боржника банкрутом на 25.10.2016; вирішено інші процедурні питання у справі.

18.10.2016 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 36450 про порушення справи про банкрутство ТОВ «ДІС-М».

Постановою господарського суду Київської області від 25.10.2016 визнано банкрутом ТОВ «ДІС-М» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором ОСОБА_2 призначено голову ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_3; зобовязано ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом про банкрутство, в тому числі ст. 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього; вирішено інші процедурні питання у справі.

25.10.2016 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 36681 про визнання банкрутом ТОВ «ДІС-М».

01.12.2016 до суду надійшов звіт ліквідатора ОСОБА_2 від 28.11.2016 б/№ (вх. № 24916/16) з доданими документами.

У вказаному звіті ліквідатор ОСОБА_2 просить суд затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2; затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора; ліквідувати юридичну особу ОСОБА_2; провадження у справі припинити.

Ухвалою суду від 02.12.2016 розгляд звіту ліквідатора ОСОБА_2 призначено на 20.12.2016, зобовязано ліквідатора ОСОБА_2 надати суду довідку податкового органу за місцезнаходженням ОСОБА_2 про наявність відкритих/закритих рахунків у ТОВ «ДІС-М», архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню, а також всі відомості з державних реєстрів щодо наявності у ОСОБА_2 прав на обєкти інтелектуальної власності за результатами пошуку на офіційних веб-сайтах в мережі Інтернет.

08.12.2016 до суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 від 07.12.2016 б/№ (вх. № 25449/16) про залучення додаткових доказів на виконання вимог ухвали суду.

У судове засідання 20.12.2016 учасники у справі про банкрутство не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Суд, дослідивши матеріали справи, звіт ліквідатора з доданими доказами, встановив наступне.

Для визначення ліквідаційної маси ОСОБА_2 ліквідатором ОСОБА_2 було проведено інвентаризацію майна ОСОБА_2, що підтверджено відповідними інвентаризаційними актами, які наявні в матеріалах справи, та з яких вбачається, що у ОСОБА_2 відсутнє майно, основні засоби, товарно-матеріальні цінності, обєкти права інтелектуальної власності, грошові кошти.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Закону про банкрутство, до винесення господарським судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута ліквідатор зобов'язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або з уповноваженою ним архівною установою визначити місце подальшого їх зберігання.

Згідно довідки ліквідатора ОСОБА_2 від 07.12.2016 ліквідатор пояснив, що за результатами заходів, проведених під час ліквідаційної процедури ліквідатором встановлена відсутність документів, які підлягають передачі в архів, отже ним відповідна документація також не передавалася до архівної установи.

У своєму звіті ліквідатор ОСОБА_2 також зазначає, що в ході ліквідаційної процедури до нього звернулось ТОВ «ПЕЙ НЕТ» з кредиторськими вимогами до Боржника у сумі 444000,00 грн. Вказані вимоги визнані Боржником та включені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2, у зв'язку з чим ліквідатор у звіті просить суд затвердити відповідний реєстр.

Відповідно до положень п. 36 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)» від 28.03.2013 № 01-06/606/2013, заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в матеріалах справи наявні відповідні докази звернення ТОВ «ПЕЙ НЕТ» до ліквідатора щодо визнання заявлених вимог з підтверджуючими документами, отже суд дійшов висновку про затвердження доданого до звіту ліквідатора реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2.

Відповідно до довідки податкового органу від 08.12.2016 № 75325/10/26-59-11-01-23, у ОСОБА_2 наявний банківський рахунок № 9301 у ПАТ «Альфа-Банк», який було закрито 21.11.2016.

Згідно звіту ліквідатора ОСОБА_2, з метою формування ліквідаційної маси ОСОБА_2 ліквідатором направлено низку запитів до реєструючих та контролюючих органів, у тому числі: Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області стосовно наявності у ОСОБА_2 відповідних дозволів; Державної авіаційної служби України щодо прав ОСОБА_2 на авіаційні судна; Регіонального сервісного центру МВС в Київській області щодо наявності у ОСОБА_2 транспортних засобів; ГУ держпраці у Київській області щодо інформації про зареєстровані за ОСОБА_2 відповідні споруди та техніку; Київської митниці ДФС щодо інформації про здійснення ОСОБА_2 зовнішньоекономічної діяльності; Державної інспекції з безпеки на транспорті щодо прав ОСОБА_2 на морські чи річкові судна; Державної інспекції сільського господарства в Київській області щодо зареєстрованої за ОСОБА_2 техніки; Головного управління регіональної статистики щодо наявності підприємств, засновником яких є ОСОБА_2; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності ОСОБА_2 цінних паперів.

Копії відповідних запитів та відповідей реєструючих органів додані ліквідатором ОСОБА_2 до звіту.

Так, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області листом № 10/10-29/3472/02 від 14.11.2016 повідомив ліквідатора ОСОБА_2 про те, що в реєстрі відсутня інформація щодо видачі ОСОБА_2 документів дозвільного характеру та реєстрації документів декларативного характеру.

Державна авіаційна служба України листом № 1.19-7631 від 17.11.2016 повідомила, що за ОСОБА_2 повітряних суден не зареєстровано.

Згідно листа Регіонального сервісного центру МВС в Київській області № 31/10-3154 від 11.11.2016, за ОСОБА_2 автотранспортні засоби не обліковуються.

Відповідно до листа Головного управління держпраці у Київській області № 11/8452 від 15.11.2016, за ОСОБА_2 відповідні споруди і техніка не зареєстровані.

Згідно листа Київської митниці ДФС № 5218/2/10-70-18-К-19-зпі від 27.10.2016, Боржник митного оформлення товарів в зоні діяльності Київської митниці ДФС не здійснював.

Відповідно до листа Державної інспекції України з безпеки на транспорті № 4871/20/15-16 від 18.11.2016, записи щодо суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_2, відсутні.

Відповідно до листа Держсільгоспінспекції в Київській області № 15-09/1834 від 21.11.2016, за ОСОБА_2 техніки не зареєстровано.

Згідно довідки Головного управління регіональної статистики № 23-11/1382-4 від 09.11.2016, ОСОБА_2 не значиться засновником субєктів господарської діяльності.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом № 09/01/15384 від 17.11.2016 повідомила про відсутність ОСОБА_2 серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу).

Також, згідно звіту ліквідатора, за наслідком проведеного пошуку відомостей про наявність у ОСОБА_2 прав інтелектуальної власності на офіційних веб-сайтах в мережі Інтернет, наявності прав ОСОБА_2 на обєкти інтелектуальної власності не встановлено.

Крім цього, з метою виявлення майна ОСОБА_2, ліквідатором було отримано витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, з яких вбачається, що у ОСОБА_2 відсутнє будь-яке майно.

За наслідками вчинення ліквідатором ОСОБА_2 дій щодо формування ліквідаційної маси, останнім на підставі відомостей щодо інвентаризації майна ОСОБА_2, а також на підставі відповідей реєструючих органів встановлено, що у ОСОБА_2 відсутнє майно, кошти, що можна віднести до ліквідаційної маси ОСОБА_2.

Як вказано вище, до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 включено вимоги ТОВ «ПЕЙ НЕТ» у сумі 444000,00 грн.

Ліквідатором ОСОБА_2 подано ліквідаційний баланс ОСОБА_2 станом на 28.11.2016, згідно якого у ОСОБА_2 відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна провести розрахунки з кредитором ОСОБА_2 - ТОВ «ПЕЙ НЕТ».

Згідно звіту ліквідатора ОСОБА_2 та доданих до нього документів, матеріалів справи № 911/3244/16, останнім не виявлено майна ОСОБА_2, яке є предметом застави; майно ОСОБА_2, яке б знаходилось у третіх осіб на зберіганні або передавалось іншим особам, та за яке не отримані кошти, не виявлено; у ОСОБА_2 відсутня заборгованість з виплати заробітної плати.

Таким чином судом встановлено, що вимоги кредитора ОСОБА_2 - ТОВ «ПЕЙ НЕТ» не можуть бути погашенні в звязку з відсутністю майна ОСОБА_2.

Отже, у звязку з відсутністю майна та будь-яких інших активів у ОСОБА_2, за рахунок реалізації яких можливе задоволення вимог ТОВ «ПЕЙ НЕТ», вказані вимоги вважаються погашеними.

Врахувавши вищевикладене, судом встановлено, що ліквідатором ОСОБА_2 в ході ліквідаційної процедури здійснено всі необхідні заходи, передбачені Законом про банкрутство.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону про банкрутство, господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 46, 83, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДІС-М» (), до якого включити вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПЕЙ НЕТ» () у сумі 444000,00 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

2. Затвердити звіт ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДІС-М» - ОСОБА_3 та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДІС-М» (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Соборна, 40; ), станом на 28.11.2016 року.

3. Ліквідувати юридичну особу ОСОБА_2 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДІС-М» (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Соборна, 40; ).

4. Зобовязати державного реєстратора та орган державної статистики за місцем знаходження Боржника провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДІС-М» (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Соборна, 40; ) та виключити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДІС-М» (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Соборна, 40; ) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

5. Зобовязати ліквідатора повідомити Головне територіальне управління юстиції у Київській області про завершення ліквідаційної процедури.

6. Вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПЕЙ НЕТ» у сумі 444000,00 грн. та вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Провадження у справі № 911/3244/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДІС-М» (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Соборна, 40; ) припинити.

8. Ухвалу надіслати: державному реєстратору за місцезнаходженням ОСОБА_2, Головному Управлінню статистики в Київській області.

Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство та Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 27.12.2016

Суддя С.Ю. Наріжний