overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
27 грудня 2016 року справа № 923/1331/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" м. Київ
до: Служби автомобільних доріг у Херсонській області м. Херсон
про стягнення 234000грн
за участю представників сторін:
від позивача не прибули
від відповідача уповноважені особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, довір. від 01.08.2016
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (позивач ) звернулось до суду з позовом про стягнення зі служби автомобільних доріг у Херсонській області (відповідач) заборгованості, згідно укладеного 12 березня 2013 року між сторонами договору добровільного страхування наземного транспорту за № 106а/13зп, в сумі 234000грн.
Ухвалою про порушення справи від 09.12.2016 справа була призначена до розгляду на 27.12.2016, сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
27.12.2016 позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з невідомих суду причин, в засідання суду не прибув, витребуваних судом додаткових доказів або клопотання про відкладення не надіслав, не зважаючи на те, що поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи, підтверджено отримання ним ухвали суду.
Суд, вважає, що в даному засіданні повно, об'єктивно та всесторонньо вирішити спір по суті неможливо, тому, в звязку з відсутністю представника позивача відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 10 січня 2017 року о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 05.01.2017 через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу: докази надіслання претензії Службі автомобільних доріг у Херсонській області.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" грудня 2016 р. Справа № 921/810/16-г/3
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Боровець Я.Я. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Продмаркет плюс", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Квартал 5", м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості в сумі 9 623,46 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" січня 2017 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати/надіслати до дня розгляду справи:

Позивача: оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду судом.

Відповідача: документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору; докази сплати заборгованості; контррозрахунок позовних вимог.

Явка повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Я.Я. Боровець

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2016 р.Справа № 922/535/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Оіл"
до Wellbegan International Corp
про стягнення коштів в розмірі 8 972 311,42 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю-ОІЛ", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Wellbegan International Corp про стягнення заборгованості (з урахуванням заяви про зміни предмету позову) в розмірі 8 972 311,42 доларів США за порушення умов Контракту №SB-1308 від 13 серпня 2015 року, Контракту №SK-2409 від 24 вересня 2015 року та Контракту №IP-2001 від 21 січня 2016 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18 жовтня 2016 року відкладено розгляд справи на 22 грудня 2016 року та зупинено провадження у справі в зв'язку із зверненням із дорученням до Міністерства юстиції України.

Враховуючи те, що розгляд справи № 922/535/16 відкладено на 22 грудня 2016 року провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/535/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "20" грудня 2016 р. о 10:00.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет №112.

Суддя ОСОБА_1

справа №922/535/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
20 грудня 2016 року справа № 923/1282/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув справу
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Каховка Херсонської області,
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Каховка Херсонської області,
про стягнення 88 509 грн. 11 коп.,
за участю представників:
позивача - не прибув;
відповідача - не прибув.
Представники сторін, належним чином повідомлених по час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 10 січня 2017 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 322
3. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
4. Зобов'язати відповідача до дня наступного судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії реєстраційних документів.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

27 грудня 2016 року Справа № 923/1400/16

Суддя господарського суду Херсонської області Гридасов Ю.В., розглянув матеріали

за заявою: Державної екологічної інспекції у Херсонській області, м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Херсон ОСОБА_1", с. Антонівка, м. Херсон,

про стягнення 9716 грн. 57 коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 07 лютого 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 322.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 03.02.2017 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р.Справа № 8/19/3784

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький

про витребування майна з незаконного володіння, відшкодування майнової та моральної шкоди (розгляд скарги на дії органу державної виконавчої служби)

Суддя М.В. Смаровоз

Представники:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 05.11.2016р.;

органу державної виконавчої служби: не зявився.

Рішенням господарського суду області від 15 грудня 2008р. по справі № 8/19/3784 у позові відмовлено. Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 22.06.2009р., яка набрала чинності, рішення господарського суду Хмельницької області від 15 грудня 2008р. скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про витребування від субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 станка багатопильного №34 марки СРП, рамки додаткової до станка СРП - 250 , стружкопилососу двохмішкового марки ПС -3200, станка для заточування марки САС 127. В цій частині прийнято нове рішення про задоволення позову, в іншій частині рішення залишено без змін, резолютивну частину рішення викладено в іншій редакції.

13.07.2009р. на виконання постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 22.06.2009р. господарським судом Хмельницької області видано наказ.

22.11.2016р. до господарського суду Хмельницької області надійшла скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 21.11.2016р. на дії органу державної виконавчої служби. У своїй скарзі скаржник просить суд, зокрема, скасувати постанову державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_4 № 644/12-09, вихідний № 54248 від 13 жовтня 2009р. про арешт всього рухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_2; скасувати постанову державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_4 №644/12-09, вихідний № 54247 від 13 жовтня 2009р. про арешт всього нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Представником фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в судовому засіданні 26.12.2016р. подано письмову заяву, в якій скаржник просить суд скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 21.11.2016р. на дії органу державної виконавчої служби у справі № 8/19/3784 залишити без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 21.11.2016р. на дії органу державної виконавчої служби у справі № 8/19/3784.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 21.11.2016р. на дії органу державної виконавчої служби у справі № 8/19/3784 залишити без розгляду.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.: 1- до справи: 2 - позивачу (29000, АДРЕСА_1); 3 -другому міському відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
27 грудня 2016 року справа № 923/1305/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро-Фінанс", м. Херсон,
про стягнення 14 120 251 грн. 77 коп.,
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № 01-4/56 від 30.12.15р.; ОСОБА_2, представник, дов. № 01-4/55 від 30.12.15р.;
відповідача - не прибув.
Відповідач, який належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.
У зв'язку з клопотанням відповідача , керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 26 січня 2017 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 322
3. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
4. Зобов'язати відповідача до дня наступного судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Копію даної ухвали направити відповідачу.
Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р.Справа № 924/1092/16

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця

до Житлово-будівельного кооперативу "Новобудова-7", м. Хмельницький

про стягнення 14510,46 грн. за неоплачений товар, 1793,41 грн. 24% річних, 783,57 грн. інфляційних втрат, 2241,76 грн. пені

Суддя Смаровоз М. В.

Представники сторін:

позивача: не з"явився;

відповідача: не з"явився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 14510,46 грн. за неоплачений товар, 1793, 41 грн. 24% річних, 783,57 грн. інфляційних втрат, 2241,76 грн. пені на підставі договору поставки товару № 10339 від 22.03.2016р.

У зв"язку із неявкою представників сторін та необхідністю подання доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/1092/16 відкласти на 11:45 год. "12" січня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов"язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим. (рек. з пов. про вруч.) :

1 - до справи,

2 - позивачу (21022, м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського, 44-В),

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 109).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р.Справа № 924/159/14

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Сороці Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, порушеної

за спільною заявою

1. ОСОБА_1 м. Хмельницький

2. ОСОБА_2 м. Хмельницький

3. Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" ст. Богданівці Хмельницького району

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький

За участю представників :

кредиторів : не викликались

боржника : не викликався

розпорядник майна : не викликався

Ухвалою суду від 20.12.2016р. в задоволенні відводу судді Грамчука І.В. за заявою арбітражного керуючого ОСОБА_3 (вх. № 05-06/1080/16 від 20.12.2016р.) у справі 924/159/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299) відмовлено.

Розпорядник майна ОСОБА_3 подав заяву (вх.№05-06/1097/16 від 26.12.2016р.) про виправлення описки у вступній частині ухвали, а саме замість "боржника : ОСОБА_4, ОСОБА_5 за довіреностями, розпорядник майна : ОСОБА_3, ОСОБА_6 за довіреністю" читати "уповноваженої особи учасників боржника: ОСОБА_4, ОСОБА_5 - за довіреностями, розпорядник майна: ОСОБА_3, боржника: ОСОБА_6 - за довіреністю".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 89 ГПК України виправити допущену описку в вступній частині ухвали від 20.12.2016р., а саме: замість "боржника : ОСОБА_4, ОСОБА_5 за довіреностями, розпорядник майна : ОСОБА_3, ОСОБА_6 за довіреністю" необхідно читати "уповноваженої особи учасників боржника: ОСОБА_4, ОСОБА_5 - за довіреностями, розпорядник майна: ОСОБА_3, боржника: ОСОБА_6 - за довіреністю".

Керуючись ст. ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в вступній частині ухвали суду по справі №924/159/14 в частині представників сторін, а саме замість "боржника : ОСОБА_4, ОСОБА_5 за довіреностями, розпорядник майна : ОСОБА_3, ОСОБА_6 за довіреністю" читати "уповноваженої особи учасників боржника: ОСОБА_4, ОСОБА_5 - за довіреностями, розпорядник майна: ОСОБА_3, боржника: ОСОБА_6 - за довіреністю".

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 2прим.:1- до справи, 2- розпоряднику майна ОСОБА_3 (79039, АДРЕСА_1 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2016 р.Справа № 922/4145/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Державного підприємства "Підприємство Темнівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100)", с. Темнівка
про стягнення 9647,09 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 14-75 від 21.04.2016 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Підприємство Темнівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100)" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача боргу у загальній сумі 9647,09 грн., у тому числі: пеня у сумі 8759,86 грн.; 3% річних у сумі 518,89 грн.; інфляційні втрати у сумі 368,34 грн. В обґрунтування позову позивач вказує, що ним нараховані відповідачу пеня, 3% річних та інфляційні втрати за порушення останнім грошових зобов'язань за договором № 3245/15-ТЕ-32 купівлі-продажу природного газу від 19.12.2014 р.

12.12.2016 р. судом розгляд справи відкладено на 22.12.2016 р. о 11:00.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх. № 44008 від 22.12.2016 р.), яка судом була задоволена.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про призначене судове засідання був повідомлений.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення в засідання представника відповідача, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/4145/16 відкласти на "11" січня 2017 р. о 11:30

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2016 р. Справа № 922/2998/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест", м. Харків ,
за участю :

розпорядника майна - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (05.10.2016 за № 36050) надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшмі-8" (вх.№ 35072 від 24.10.2016р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Прано Інвест" на загальну суму 2830370,40 грн.

Заява призначена до розгляду в попереднє судове засідання на 24.11.2016р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.10.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест", м. Харків, ; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 10.11.2016р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "Прано Інвест", розпорядника майна ТОВ "Прано Інвест" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 126 від 06.02.2013, адреса : вул. Тобольська, буд. 29, м. Харків, 61045, іпн. НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 12.12.2016р. розгляд заяви відкладено на 21.12.2016р., у заявника та боржника витребувані копії договорів № 2-б/0410 від 11.05.2010р., № 38 від 28.09.2011р. та докази їх виконання.

Витребувані судом документи не надані, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ТОВ "Лакшмі-8" з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст. ст. 23-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВ "Лакшмі-8" з грошовими вимогами до боржника на "16" січня 2017 р. о(об) 10:00

Судове засіданні відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 322.

Зобов'язати ТОВ "Лакшмі - 8" та ТОВ "Прано Інвест" надати копії договорів № 2-б/0410 від 11.05.2010р., № 38 від 28.09.2011р. та докази їх виконання.

Дану ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, заявнику, кредиторам.

Суддя ОСОБА_3