overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 грудня 2016 року Справа № 923/1132/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1, с.Чайки Києво-Святошинського району про визнання грошових вимог до боржника у справі за заявою

кредитора: Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "ОСОБА_2 бізнесу", м.Херсон

про банкрутство

без виклику представників учасників провадження

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "ОСОБА_2 бізнесу", м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 16.11.2016р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "ОСОБА_2 бізнесу", м.Херсон оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.11.2016р.

Після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство до суду 21.12.2016р. із заявою про визнання конкурсних кредиторських вимог звернулася ОСОБА_1, с.Чайки Києво-Святошинського району.

Дослідивши заяву про визнання грошових вимог до боржника, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду у попередньому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1, с.Чайки Києво-Святошинського району про визнання кредиторських вимог прийняти до розгляду.

2. Заяву про визнання вимог до боржника призначити до розгляду в попередньому засіданні суду 19.01.2017р. о 10:00 год. в залі судових засідань №318, за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18.

3. Зобов'язати розпорядника майна та боржника до дня судового засідання надати відзиви на заяву конкурсного кредитора.

4. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2016 р.Справа № 924/1093/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця

до житлово - будівельного кооперативу "Новобудова - 4", м. Хмельницький

про стягнення 8494,37 грн.

представники сторін: не з'явилися

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з житлово - будівельного кооперативу "Новобудова - 4", м. Хмельницький на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця суму за неоплачений товар в розмірі - 6358,20 грн., 24 % річних за неправомірне користування чужими коштами, що складає 796,81 грн., індекс інфляції за увесь час прострочення - 343,35 грн., пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості непоставленого товару за кожен день прострочення, що складає - 996,01 грн.

Представник відповідача - житлово - будівельного кооперативу "Новобудова - 4" в судове засідання не з'явився, письмовий відзив на позов не подав.

Представник позивача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання сторонам часу для примирення та закінчення справи мировою угодою.

Враховуючи нез'явлення в засідання представників сторін, наявне в матеріалах справи клопотання представника позивача (ініціатора процесу) про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе останнє задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "03" січня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

У випадку не досягнення згоди щодо укладення мирової угоди, сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи;

2, 3 - позивачу (21000, м. Вінниця, вул. Дубовецька (Енгельса) 35, кв. 32); 21022, Вінницька область, м. вінниця, сул. ОСОБА_2, 44 В

4 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, б.109)

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

20.12.2016 р. Справа № 917/1722/16

За позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, провулок Героїв Бресту, 35а, м. Кременчук, Полтавська область, 39602

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квартал 278/22", квартал 278, буд. 22, м. Кременчук, Полтавська область, 39627; вул. Театральна, 34, к.6, м. Кременчук, 39600

про визнання укладеним договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення

Суддя Мацко О.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №23/4524 від 25.05.2016р.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про визнання договору №3140 від 01.01.2016р. про надання послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення між сторонами з усіма його додатками укладеним в редакції позивача.

Позивач надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав, а також заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Суд клопотання задовольнив.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надіславши заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з зайнятістю у іншому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено, наявні підстави для відкладення розгляду даної справи та продовження строку вирішення спору.

Керуючись ст.ст.69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.01.2017 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб.43.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 15.11.2016р.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" грудня 2016 р.Справа № 924/1259/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м.Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 25 868,09грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "10" січня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 313.

Позивачу подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви доказів для огляду в судовому засіданні, детальний розрахунок заявленої до стягнення суми.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 30.03.2010р.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м.Хмельницький, вул. Пересипкіна,5),

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)

Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.12.2016 Справа № 917/763/16

за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, вул. Троїцька, 76, м. Кременчук, 39617,

до Приватного підприємства "Буд - ВБР", вул. Профспілкова, 1, м. Кременчук, 39600,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від кредитора: не з'явився

ліквідатор: не з'явився

Розглядається заява Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання банкрутом ПП "Буд-ВБР", м. Кременчук з підстав неплатоспроможності.

Розглянувши матеріали справи №917/763/16, суд встановив:

постановою господарського суду від 20.09.2016р. ПП "Буд-ВБР" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

На виконання вимог п.17 постанови господарського суду від ліквідатора надійшов перший звіт №02-01/219/358 від 15.12.2016р. (вхід. №15696 від 19.12.2016р.) про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури банкрута. При цьому майнових активів ПП "Буд-ВБР" не виявлено.

Даний звіт прийнято судом до відома.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти перший звіт до відома.

2. Зобовязати ліквідатора не пізніше 20.09.2017р. надати суду остаточний звіт про проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Буд - ВБР", вул. Профспілкова, 1, м. Кременчук, 39600, .

3. Копію ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя Паламарчук В.В.
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
924/1251/16: не визначено.
Надіслано судом: 20.12.2016. Зареєстровано: 23.12.2016. Забезпечено надання загального доступу: 27.12.2016.
Дата набрання законної сили: 20.12.2016
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" грудня 2016 р.

Справа № 924/1251/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Ремагросервіс”, м. Радехів, Львівська область

до товариства з обмеженою відповідальністю „Євразія-Сервіс”, с. Кременчуки, Красилівський район

про стягнення 151008,00 грн. – боргу, 12541,48 грн. – пені, 2407,85 грн. – 3% річних, 8758,46 грн. – інфляційних втрат

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 "11" січня 2017 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал №318.

Зобов’язати позивача подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду їх в судовому засіданні.

Зобов’язати відповідача подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя           В.В. Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддруковано 3 примірника:

1 – до справи,

2 – позивачу (рекомендованим з повідомленням на адресу: Львівська область, м. Радехів, вул. Стоянівська, 2А),

3 – відповідачу (рекомендованим з повідомленням: Хмельницька область, Красилівський район, с. Кременчуки, вул. Заводська, 1).

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 грудня 2016 року Справа № 923/1132/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1, м.Херсон про визнання грошових вимог до боржника у справі за заявою

кредитора: Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "ОСОБА_2 бізнесу", м.Херсон

про банкрутство

без виклику представників учасників провадження

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "ОСОБА_2 бізнесу", м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 16.11.2016р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "ОСОБА_2 бізнесу", м.Херсон оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.11.2016р.

Після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство до суду 16.12.2016р. із заявою про визнання конкурсних кредиторських вимог звернувся ОСОБА_1, м.Херсон.

Дослідивши заяву про визнання грошових вимог до боржника, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду у попередньому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1, м.Херсон про визнання кредиторських вимог прийняти до розгляду.

2. Заяву про визнання вимог до боржника призначити до розгляду в попередньому засіданні суду 19.01.2017р. о 10:00 год. в залі судових засідань №318, за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18.

3. Зобов'язати ОСОБА_1 до 16.01.2017р. завірити документи, додані до заяви; надати суду - копію паспорту та ідентифікаційного номера.

4. Зобов'язати розпорядника майна та боржника до дня судового засідання надати відзиви на заяву конкурсного кредитора.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" грудня 2016 р.Справа № 916/3358/16

за позовом Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КД ТРАНС"

про стягнення 1243268,04 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Суть спору: про стягнення 1243268,04 грн.

20.12.2016р. відповідач звернувся до суду з клопотанням за вх.суду№30635/16 про відкладення розгляду справи для надання можливості мирного урегулювання спору та клопотанням за вх.суду№30634/16 про залучення до матеріалів справи доказів часткового погашення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову шляхом накладення арештів на кошти боржника.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" січня 2017 р. о 10:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: пояснення стосовно часткової оплати відповідачем заборгованості за платіжними дорученнями №2780 від 24.10.2016р. на суму 7104,74грн., №3043 від 15.12.2016р. на суму 102698,36грн. та №3042 від 15.12.2016р. на суму 119575,28грн.;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2016р.Справа № 917/1797/16
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління,

вул. Метеорологічна, 22, м. Лубни Полтавська область, 37500

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1, 37500

про визнання укладеним договору, -

В С Т А Н О В И В:

Лубенське комунальне житлово-експлуатаційне управління звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання укладеним між сторонами договору на надання житлово-комунальних послуг в житловому будинку №45/2 по проспекту Володимирському в м. Лубни на умовах поданого позивачем договору від 09.07.2013р.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Вимог суду, викладених в ухвалах суду про порушення провадження по справі та відкладення розгляду справи не виконав.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалах, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.01.2017р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2.Викликати представників сторін у судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача (повторно) - подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

4.Попередити відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст. 83 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" грудня 2016 р.Справа № 916/3487/16

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши матеріали вх.№ 3734

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 295 853,46 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" січня 2017 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; обгрунтований розрахунок пені по кожному порушеному грошовому зобов'язанню з вказанням періоду нарахування та простроченої суми; докази направлення вимоги про дострокове виконання договору на належну адресу;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця; докази виконання договору; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

1) Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_1 Аваль" на адресу: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9;

2) Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 на адресу: м. Одеса, провулок Авіаторів, буд. 6.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

21 грудня 2016 року Справа № 923/1379/16

Суддя господарського суду Херсонської області Сулімовська М.Б., розглянувши матеріали

за заявою: Херсонської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасових споруд

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, та, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України, -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 17 січня 2017 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати сторони до 13.01.2017р. через канцелярію Господарського суду Херсонської області, з супровідним листом з посиланням на номер справи, подати:

Позивача - Правила благоустрою території, забезпечення чистоти і порядку міста Херсона; копію рішення Херсонської міської ради від 31.05.2011р. №221; нормативний акт, який регулює діяльність Інспекції з контролю за благоустроєм та санітарним станом м.Херсона Херсонської міської ради. До дня судового засідання завірити належним чином документи, додані до позовної заяви.

Відповідача - відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції, копії реєстраційних документів.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Довести до відома сторін, що, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу до відома та виконання.

Суддя М.Б. Сулімовська