ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" грудня 2016 р.№ 916/3452/16

Суддя господарського суду Одеської області Оборотова О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви вх.№3698/16 від 13.12.2016р. за позовом Релігійної громади Свято-Нікольської Руської Православної старообрядницької церкви до відповідача ОСОБА_1 міської ради Кілійського району Одеської області за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 служби Кілійського районного управління юстиції про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

При поданні позовної заяви Релігійна громада Свято-Нікольської Руської Православної старообрядницької церкви у вступній частині позовної заяви зазначає, що визнання права власності на комплекс будівель та споруд є вимогою немайнового характеру.

Суд звертає увагу, що відповідно до п 2.2.1. Постанови Пленуму ВГСУ від 21 лютого 2013 року N 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем, незважаючи на неодноразове повернення позовної заяви, знову не дотримані вищенаведені вимоги чинного законодавства при поданні позову. Про відповідні наслідки недотримання позивачем приписів ГПК України щодо необхідності надання обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми наведено в п. 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, за яким господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

Відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Тобто, при поданні позову майнового характеру, який полягає у визнанні права власності, позивач повинен надати належні та допустимі докази, що підтверджують вартість спірного майна від якої в подальшому розрахований судовий збір.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VІ.

Згідно до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011р. № 3674-VI, у редакції Закону України від 22.05.2015р. № 484-VIII, яка набрала чинності з 01.09.2015р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Одночасно з позовною заявою позивачем було подано клопотання про зменшення розміру судового збору.

Суд відмовляє у задоволенні даного клопотання у звязку з тим, що по-перше, враховуючи відсутність належних та допустимих доказів, які підтверджують фактичну вартість майна, суд не може встановити конкретно на скільки саме позивач просить зменшити розмір судового збору по даній справі.

По-друге, в якості доказів скрутного фінансового становища позивачем було надано лише копію податкової декларації релігійної громади за 2015р., з наданого документу суд не може зробити висновок про скрутне фінансове становище заявника станом на дату подання позовної заяви, а саме станом на 13.12.2016р.

Відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 56, ст. 57, п. 3, 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява на 3-х арк. з додатками.

Суддя О.Ю. Оборотова