ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2016 року Справа № 914/1899/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКартере В.І.,
Кролевець О.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 (головуючий суддя Костів Т.С., Марко Р.І., Желік М.Б.)
у справі№ 914/1899/16 Господарського суду Львівської області
за позовомОСОБА_2
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС Груп Україна", 2. ОСОБА_1
провизнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "АІС Груп Україна" від 01.10.2015, оформленого протоколом №7 від 01.10.2015; визнання недійсною нової редакції статуту ТОВ "АІС Груп Україна", затвердженої рішенням загальних зборів учасників ТОВ "АІС Груп Україна", оформленого протоколом №7 від 01.10.2015,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.09.2016 у справі №914/1899/16 (суддя Петрашко М.М.) у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 рішення господарського суду Львівської області від 13.09.2016 року у справі № 914/1899/16 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю. Визнано недійсним з моменту вчинення договір купівлі-продажу корпоративних прав від 01.10.2015, укладений між громадянином Азербайджанської Республіки ОСОБА_2 та громадянином Турецької Республіки ОСОБА_1. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "АІС Груп Україна" від 01.10.2015, оформлене протоколом №7 від 01.10.2015. Визнано недійсною нову редакції статуту ТОВ "АІС Груп Україна", затверджену рішенням загальних зборів учасників ТОВ "АІС Груп Україна", оформлену протоколом №7 від 01.10.2015. Стягнуто з кожного з відповідачів на користь позивача по 2067,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач-2 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та постанову суду апеляційної інстанції, повернути справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

За приписами ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір" із змінами і доповненнями.

Положенням ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (з урахуванням змін та доповнень) визначені ставки судового збору, зокрема, за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Цією ж частиною вказаного Закону ставку судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено як 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 4 Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому за приписами Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2016 року становить 1378,00 грн.

Відповідно до п.п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (абзац другий частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Скаржник звернувся з касаційною скаргою (без дати номера) 29.11.2016 (згідно відмітки поштового штемпеля на конверті, в якому надійшла касаційна скарга), в якій не погоджується з постановою апеляційного господарського суду, прийнятою за результатами розгляду трьох немайнових вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, визнання недійсною нової редакції статуту товариства, а отже повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1653,60 грн. (120% * 1378,00 грн.) за кожну вимогу немайнового характеру, що разом складає 4960,80 грн. (1653,60 грн. * 3 вимоги).

Між тим із доданої до касаційної скарги квитанції № 0.0.660572261.2 від 29.11.2016 вбачається, що скаржником судовий збір сплачено у сумі 1653,60 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено Законом України "Про судовий збір", що є підставою для повернення скаржнику поданої касаційної скарги.

Отже, в порушення частини 4 статті 111 ГПК України, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як вбачається з додатків до касаційної скарги, зокрема з фіскальних чеків від 29.11.2016 № 7386, 7387 та описів вкладення до листів, на адреси позивача та відповідача-1 надсилались: довіреність на ОСОБА_3.; копія квитанції про сплату судового збору; копії сторінок паспорта скаржника; копія протоколу від 18.09.2015; копія договору купівлі-продажу 25,5 % частки в статутному капіталі ТОВ "Атласджет Україна".

Належних доказів надіслання самого тексту касаційної скарги позивачу та відповідачу-1, на підтвердження виконання приписів ч.4 ст.111 ГПК України, скаржником не додано.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 у справі № 914/1899/16 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіВ.І. Картере
О.А. Кролевець