overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р.Справа № 924/1149/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом першого заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, м.Славута в інтересах держави в особі Славутської міської ради, м. Славута;

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Зелений парк, м. Київ

про стягнення 122 020,82 грн. збитків за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

за участю ОСОБА_1 - прокурора відділу прокуратури Хмельницької області.

Суть спору: Прокурор, в інтересах держави звернувся до господарського суду із позовом про стягнення із відповідача 122 020,82 грн. збитків за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Прокурор в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Представник позивача у засідання суду 26.12.2016р. не прибув.

Представник відповідача у засіданні суду 26.12.2016р. участі не приймав, вимоги ухвали суду від 28.11.2016р. не виконав, відзиву на позов не надав, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду на час розгляду справи від останнього не надходило.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних судом доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/1149/16 відкласти на 12:00 "18" січня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Відповідачу (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Зелений парк" (вул. Саксаганського, 119, м. Київ, 01032) рекоменд. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2016 р. Справа №10/05/5026/1138/2012

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого - судді Гури І.І., суддів Пащенко А.Д. та Грачова В.М., розглянувши матеріали справи № 925/660/14 за позовом комунального підприємства «Черкаське обласне підприємство з забезпечення діяльності установ соціального захисту» Черкаської обласної ради до Черкаської обласної ради, за участю: третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача комунального підприємства «Управління по експлуатації Будинку рад і обєктів обласної комунальної власності» про часткове скасування рішення, визнання відсутнім права щодо розпорядження нерухомим майном та визнання права повного господарського відання у межах справи № 10/05/5026/1138/2012 за заявою комунального підприємства Черкаське обласне підприємство з забезпечення діяльності установ соціального захисту Черкаської обласної ради про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання о 14 год. 00 хв. 14 грудня 2016 року не відбулось у зв'язку з хворобою головуючого - судді Гури І.І.

До початку судового засідання, 13.12.2016, до суду надійшла заява від ліквідатора комунального підприємства «Черкаське обласне підприємство з забезпечення діяльності установ соціального захисту» Черкаської обласної ради - арбітражного керуючого ОСОБА_2 про уточнення (зміну) позовних вимог, у якій він просить суд:

1. прийняти дану заяву до розгляду та задовольнити її повністю;

2. з урахуванням даної заяви позов задовольнити повністю;

3. визнати недійсним рішення Черкаської обласної ради від 06.04.2012р. №14-6/VI в частині п.п. 1, 2 п. 1 (щодо передачі майна з балансу позивача) нерухомого майна: склад з прибудовою площею 778 кв.м., адміністративне приміщення площею 84 кв.м., огорожа території площею 295,3 кв.м., що розташоване за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, Соснівський район, провул. Комунальний, буд. 35;

4. Зобов'язати Черкаську обласну раду відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача шляхом повернення комунальному підприємству «Черкаське обласне підприємство з забезпечення діяльності установ соціального захисту» Черкаської обласної ради (18018, Черкаська обл., м. Черкаси, провул. Комунальний, буд. 35, код 31636462) нерухомого майна, що розташоване за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, провул. Комунальний, буд. 35.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 925/660/14 призначити на 26 січня 2017 року на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, про явку повідомити в каб. 319.

Викликати у судове засідання представників сторін та третіх осіб, повідомити учасників комітету кредиторів позивача-банкрута.

Запропонувати відповідачу подати суду відзив на заяву про уточнення (зміну) позовних вимог.

Головуючий суддя І.І. Гура

Суддя А.Д. Пащенко

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р.Справа № 924/1182/16

за позовом міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сила Поділля", м. Хмельницький

про стягнення 10854,12 грн. заборгованості по орендній платі, 11253,68 грн. пені

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

відповідача: не з"явився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 10854,12 грн. заборгованості по орендній платі, 11253,68 грн. пені на підставі укладеного між сторонами договору індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Хмельницького від 12.08.2016р.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомлено.

У зв"язку із необхідністю подання додаткових доказів по справі розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/1182/16 відкласти на 10:00 год. "02" лютого 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов"язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 05.12.2016р.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим. (рек. з повід.):

1 - до справи,

2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Купріна, 54А).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"27" грудня 2016 р.Справа № 924/1315/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шпака В.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Хмельницький

про стягнення 68 237,07 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 "18" січня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Зобов`язати:

позивача - подати суду відомості щодо реєстраційних даних позивача, оригінали доказів по справі.

відповідача - подати суду: відомості щодо реєстраційних даних відповідача; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, 03028, м. Київ, вул. Кримська, 2

3 - відповідачу. 29013, АДРЕСА_1

всі рекомендованим із повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2016 р. Справа № 925/1322/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю представників: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" про стягнення 1014161,69грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 1014161,69грн. за договором купівлі продажу №21 від 20.05.2013року, з яких: 481495,18 - курсова різниця, 352441,92грн. плата за користування товарним кредитом, 13182,76грн. штраф, 17721,02грн. 3% річних та 149320,81грн. інфляційні.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних у позові.

Представник відповідача був повідомлений належним чином, про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд заслухавши пояснення представника позивача вважає необхідним розгляд справи відкласти, у звязку з неявкою відповідача.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 10 год. 00 хв. 27 грудня 2016р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Попередити відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Визнати явку в судове засідання представників сторін обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2016 р. Справа №10-18/5218

Суддя господарського суду Черкаської області - Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Смілі Черкаської області до державного підприємства Приладобудівний завод Райдуга про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду: клопотань ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого - ліквідатора банкрута; заяви ліквідатора банкрута про скасування податкової застави; клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури, призначене на 15 год. 30 хв. 20 грудня 2016 року, не відбулось у зв'язку з хворобою судді.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд: клопотань ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого - ліквідатора банкрута; заяви ліквідатора банкрута про скасування податкової застави;. клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури призначити у судове засідання на 18 січня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, про явку повідомити в каб.№ 319.

2. Викликати у судове засідання: ліквідатора банкрута, представників: Смілянської ОДПІ, учасників комітету кредиторів боржника, прокуратури Черкаської області, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Смілянської міської ради.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р. Справа № 925/28/16

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута - ОСОБА_1 про затвердження йому основної грошової винагороди у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю Н. Стоун-Агро ОСОБА_2 про визнання банкрутом,

визнав необхідним розглянути клопотання у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86 ГПК України, ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора банкрута призначити у судове засідання на 2 лютого 2017 року на 10 год. 00 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, про явку повідомити в каб. №319.

3.Викликати у судове засідання: ліквідатора банкрута, учасників комітету кредиторів банкрута.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Зобов'язати ліквідатора банкрута до дня судового засідання надати суду рішення зборів комітет кредиторів з заявленого клопотання.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р.Справа № 922/4047/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Айтекс - Пак", м. Кропивницький
до Публічного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 25558,28 грн.
за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне підприємство «Айтекс-Пак» - звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства «Харківський хлібокомбінат «Слобожанський» про стягнення заборгованості в сумі 22450,00 грн., пені в розмірі 3108,28 грн. Окрім того, позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором №1 від 01.06.2016 р.

23.12.2016 р. від відповідача надійшло клопотання про долучення до справи доказів часткової оплати вартості отриманого товару (платіжного доручення №8760 від 12.12.2016 р. на суму 500,00 грн.) та відзив на позовну заяву. У відзиві на позовну заяву позивач зазначає, що після порушення провадження у справі ним було частково сплачену заявлено до стягнення заборгованість , станом на день розгляду справи заборгованість відповідача за договором поставки погашена в сумі 10000,00 грн. Окрім того, відповідач зазначає, що позивачем не обґрунтовано та не доведено суму заявленої до стягнення пені, згідно розрахунку відповідача, розмір пені за період з 15.06.2016 р. по 18.11.2016 р. становить 166,07 грн.

Сторони правом на участь в судовому засіданні 26.12.2016 р. не скористались, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, з метою створення всім учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" січня 2017 р. об 11:00 год.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" грудня 2016 р. Справа № 925/1329/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем Петрик І.О. за участю за участю прокурора- Ситник Т.А. за посвідченням та представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_3 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивачів ОСОБА_3 міської ради, Комунального підприємства "Міський водоканал" до Приватного підприємства "Сільвер Фуд" про стягнення 381 368,9грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 381 368,9грн. плати за скид понаднормативних забруднень, з яких: 305 095,12грн. - 80% плати за скид понаднормативних забруднень та 76 273,78грн. - 20% плати за скид понаднормативних забруднень.

Прокурор та позивач позов підтримали повністю з підстав вказаних у ньому.

Представник відповідача заперечував проти позову та подав до суду клопотання, в якому просить повернути позов без розгляду, оскільки прокурор не може представляти інтереси держави в даній справі.

Крім того, Прокурор подав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора про продовження строку вирішення спору по справі №925/1329/16 на 15 днів, надавши прокурору час для письмового обґрунтування заперечень заявленого клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи №925/1329/16 на 15 днів,

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 12 год. 30 хв. 03 січня 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників сторін обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2016 р. Справа № 925/1384/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі Ткаченку А.О., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Трансстроймеханізація"

до Служби автомобільних доріг у Черкаській області

про стягнення 2 841 851 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трансстроймеханізація" до Служби автомобільних доріг у Черкаській області

про стягнення 2 841 851 грн.

Представник відповідача подала заяву про відкладення розгляду справи, для можливості надання додаткових доказів та в судовому засіданні подала клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Вислухавши пояснення представників сторін, розглянувши заявлене клопотання про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання представника відповідача про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору, продовжити строк вирішення спору на 15 днів, по 24.01.2017 року.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 11:00 годин 24 січня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 грудня 2016 року Справа № 925/1586/16

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська спілка соціального розвитку"

до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 9 776 грн. 62 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09:30 "26" січня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію суду подати такі документи:

Позивача: провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем та акт звірки надати до суду; усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Суддя Грачов В.М.