ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"16" грудня 2016 р.Справа № 922/4231/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.

розглянувши заяву ФО Черкашина ОСОБА_2, м.Харків
про визнання банкрутом ФО Черкашина ОСОБА_2, м.Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю сторін:

боржник - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про порушення справи про банкрутство з метою відновлення її платоспроможності у порядку ст.ст. 10, 11, 90 ОСОБА_4 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі Закон про банкрутство), посилаючись на те, що вона не може виконати грошові зобовязання перед кредиторами після настання встановленого строку їх сплати, що свідчить про неможливість боржника задовольнити грошові вимоги його кредиторів та зобовязує його звернутися до суду в порядку ч.5 ст.11 ОСОБА_4 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

В судове засідання боржник не з'явився, проте на виконання вимог ухвали суду від 08.12.16 р. боржником надано суду додаткові документи, а також оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно з п.3.9.2. Постанови ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарсько процесуального кодексу України судами першої інстанції визначено, що у випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участи, якщо ухвалу, в якій зазначено час та місце такого засідання, надіслана сторонам у відповідному порядку.

Судом встановлено, що ухвалу суду від 08.12.16 р. надіслано у відповідному порядку, крім того, боржником надано суду витребувані додаткові документи, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши у судовому засіданні надані боржником документи, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 90 ОСОБА_4 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заява про порушення справи про банкрутство фізичної особи може бути подана в господарський суд фізичною особою, який є боржником, або його кредиторами.

Скориставшись наданим законом правом, боржник ОСОБА_3 звернулась до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство боржника ФО ОСОБА_3

Згідно п. 4.6. Рекомендації президії Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування ОСОБА_4 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 04.06.2004 року №04-5/1193 - справа про банкрутство порушується господарським судом за заявою боржника за наявності хоча б однієї з підстав, передбачених частиною п'ятою статті 7 ОСОБА_4 (в редакції до 19.01.13 р.). Такі приписи кореспондуються з нормами частини п'ятої статті 11 ОСОБА_4 про банкрутство в редакції після 19.01.13, яка застосовується до даної справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 16 ОСОБА_4 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 ОСОБА_4 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.

Суд констатує, що за нормами ОСОБА_4 про банкрутство боржником може стати фізична особа за боргами, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності, при наявності в нього загрози неплатоспроможності (ч. 5 ст. 11), під якою розуміється такий фінансовий стан боржника, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами. При цьому доведення загрози неплатоспроможності покладено на боржника. Отже, загроза неплатоспроможності виникає тоді, коли можна припустити, що боржник буде не в змозі в майбутньому виконати всі наявні грошові зобов'язання з настанням строків їх виконання, якщо виконає ті, строки яких настали.

Тобто, провадження у справі про банкрутство боржника в разі загрози його неплатоспроможності порушується судом за заявою боржника за умови, коли вимога кредитора є близькою до безспірності й відсутні заперечення зі сторони його кредиторів, проте фінансовий стан боржника ще не характеризується ознаками неплатоспроможності, які визначені у ч. 3 ст. 10 ОСОБА_4 про банкрутство. Отже, у даному випадку суд повинен розглянути у сукупності внутрішній стан господарської діяльності боржника, який може бути доведений боржником не тільки на підставі безспірних вимог, а й документами про невиконані грошові зобов'язання (договірні або фінансові) перед кредиторами, наявністю у боржника майбутніх доходів і майбутніх витрат та збитків, які негативно впливають на майновий стан боржника, наявних рішень суду про стягнення з боржника заборгованості тощо. У даному випадку, обов'язок звернення до суду боржника в разі загрози неплатоспроможності може виникати незалежно від того, чи є у боржника безспірні вимоги кредиторів. Ця норма, на думку суду, є фактично засобом правового захисту інтересів боржника від наявних і мабутніх кредиторів, оскільки у випадку не звернення до суду при наявності таких обставин подальший майновий стан боржника може бути вкрай тяжким, що не надасть можливість відновити фінансове становище останнього за допомогою реабілітаційних процедур банкрутства.

Отже, ініціювання боржником порушення справи про банкрутство свідчить про відсутність між боржником та його кредиторами спору про наявність і неоплатність (реальну чи потенційну) боргу, оскільки сам боржник визнає ці обставини. Такої ж правової думки дотримується і Верховний Суд України в постанові від 25.11.14 р. по справі №Б-50/211-10.

На виконання приписів ст. 11 ОСОБА_4 про банкрутство боржник надав суду перелік суми вимог кредиторів за грошовими зобовязаннями у розмірі, які не оспорюються боржником, на загальну суму 2044938,53 грн, з яких перед: фізичною особою ОСОБА_1 (код іпн НОМЕР_2) в сумі 520301,30 грн, що виникла на підставі договору позики від 24.03.16 р.; ФОП ОСОБА_5 в сумі 208 000,00 грн, яка виникла на підставі договору поставки №1-01/П від 09.01.2012 р.; ФОП ОСОБА_6 (код іпн НОМЕР_3) в сумі 1 316 656,27 грн, яка виникла на підставі договору поставки №1/П від 20.01.12 р. на суму 465197,23 грн та за договором поставки №1-17/П від 17.12.12 р. на суму 851440,00 грн. Крім того, до заяви боржника надано рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2016 р. по справі №922/3211/16, відповідно до якого з боржника ФОП ОСОБА_3 стягнуто на користь ФОП ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 465 197,23 грн; наказ господарського суду від 04.11.2016 р. про примусове виконання рішення суду від 18.10.2016р. та постанову Московського відділу ДВС Харківського МУЮ про відкриття виконавчого провадження ВП №52840669 від 08.11.2016 р.

Згідно наданої суду інформації у боржника є в наявності майно: квартира АДРЕСА_1 (вартість 853450,00 грн), яка перебуває в іпотеці у ПАТ "Укрсоцбанк"; нежитлові приміщення підвалу № 157, № 159 - місця для паркування в літ. "А-11" за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, 26 (вартість - 525000,00 грн), що перебуває в іпотеці у гр. ОСОБА_1; частка в статутному капіталі ТОВ "Євро-Сервіс+" в сумі 8200,00 грн.

З огляду на вищевказане, загальна сума майнових активів боржника, які можливо направити на задоволення вимог кредиторів, складає 8200,00 грн, проте загальна кредиторська заборгованість боржника складає суму 2044938,53 грн.

На час розгляду заяви боржник не може в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, в тому числі сплатити безспірну суму заборгованості ФОП ОСОБА_6 в сумі 465197,23 грн, в звязку з наявною загрозою неплатоспроможності боржника.

Згідно ч. 6 ст. 16 ОСОБА_4 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та за наявності передбачених Законом підстав господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне порушити провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_3 та призначити судове засідання, в якому буде вирішено питання щодо подальшого провадження по справі.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 11, 16 , 90-92, 114Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_3, м.Харків, код ЄДРПОУ НОМЕР_1.

2. Визнати розмір безспірних вимог кредитора ФОП ОСОБА_6 в сумі 465197,23 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Законом.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

5. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №1632 від 09.08.2013р.) кандидатура якого була визначена за допомогою автоматизованої системи, надати суду докази в підтвердження організаційної та технічної можливості виконувати повноваження арбітражного керуючого у даній справі (договір оренди офісу, наявність транспортного засобу, квитанція про сплату страхового внеску згідно договору цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого, завантаженість по іншим справам, тощо).

6. Призначити засідання господарського суду, на якому визначитися з особливостями процедури банкрутства фізичної особи на "10" січня 2017 р. о(об) 11 год. 00 хвл., м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

7. Ухвалу направити боржнику, місцевому суду за місцем реєстрації боржника, ДВС, ДПІ, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства, арбітражному керуючому.

Суддя ОСОБА_7