ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" грудня 2016 р. Справа № 920/1336/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Сумської міської ради, м. Суми (вх. №3439 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 21.11.2016 у справі №920/1336/15

за позовом Приватного малого підприємства Аптека КіАВО, м. Київ

до Сумської міської ради, м. Суми

про визнання та установлення господарських правовідносин, внесення змін до договору та визнання укладеною додаткової угоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач у своїй позовній заяві просив суд установити та визнати поновленим на строк до 31.09.2024 року і на тих самих умовах, крім строку дії, договір оренди земельної ділянки від 02.06.2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1, затверджений рішенням Сумської міської ради Про затвердження договорів оренди земельних ділянок від 20.07.2005 року № 1322-МР та зареєстрований Сумським міським відділом Сумської регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітету України по земельних ресурсах 30.09.2005 року за № 48; внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 02.06.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1, затвердженого рішенням Сумської міської ради Про затвердження договорів оренди земельних ділянок від 20.07.2005 року № 1322-МР та зареєстрованого Сумським міським відділом Сумської регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітету України по земельних ресурсах 30.09.2005 року за № 48, шляхом викладення першого речення першого абзацу підпункту 2.2 пункту 2 вказаного договору в наступній редакції Цей договір укладається терміном (строком) до тридцятого вересня дві тисячі двадцять четвертого року; визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки від 02.06.2005 року, затвердженого рішенням Сумської міської ради Про затвердження договорів оренди земельних ділянок від 20.07.2005 року № 1322-МР та зареєстрованого Сумським міським відділом Сумської регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітету України по земельних ресурсах 30.09.2005 року за № 48 у редакції, викладеній позивачем у позовній заяві.

Рішенням господарського суду Сумської області від 26.10.2015 року в задоволенні позову було відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 року вищевказане рішення залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.07.2016 року зазначені вище рішення та постанову скасовано і справу № 920/1336/15 направлено на новий розгляд до Господарського суду Сумської області.

Рішенням господарського суду Сумської області від 21.11.2016 по справі № 920/1336/15 (суддя Левченко П.І.) позов задоволено частково. Визнано поновленим на строк до 30 вересня 2024 і на тих самих умовах, крім строку дії, договір оренди земельної ділянки від 02.06.2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1, затверджений рішенням Сумської міської ради Про затвердження договорів оренди земельних ділянок від 20.07.2005 року № 1322-МР та зареєстрований Сумським міським відділом Сумської регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах 30.09.2005 року за № 48. Визнано укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки від 02.06.2005 року, затвердженого рішенням Сумської міської ради Про затвердження договорів оренди земельних ділянок від 20.07.2005 року № 1322-МР та зареєстрованого Сумським міським відділом Сумської регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах 30.09.2005 року за № 48 в наступній редакції:

ДОДАТКОВА УГОДА

про поновлення договору оренди земельної ділянки від 02.06.2005 року, затвердженого рішенням Сумської міської ради Про затвердження договорів оренди земельних ділянок від 20.07.2005 року № 1322-МР та зареєстрованого Сумським міським відділом Сумської регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах 30.09.2005 року за № 48

м. Суми, дві тисячі _______________ року __________ місяця _____________ числа

Сумська міська рада, від імені територіальної громади міста Суми, що іменується в подальшому - Орендодавець, в особі міського голови м. Суми ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, який діє відповідно до Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, постанов Сумської міської виборчої комісії Сумської області № 47 від 29.05.2014 року, № 49 від 03.06.2014 року та рішення Сумської міської ради № 3334-МР від 04.06.2014 року Про інформації Сумської міської виборчої комісії Сумської області Про результати позачергових виборів Сумського міського голови в одномандатному виборчому окрузі 25 травня 2014 року та Про реєстрацію визнаного обраним Сумським міським головою ОСОБА_2 з однієї сторони, та Приватне мале підприємство Аптека КіАВО (), що іменується в подальшому - Орендар, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в особі власника та директора ОСОБА_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, і діє на підставі Статуту, зареєстрованого Московською районною державною адміністрацією міста Києва 09.09.1993 року, державний реєстраційний № 099-5774 МП, із змінами, зареєстрованими Московською районною державною адміністрацією міста Києва 30.01.1996 року, із змінами, зареєстрованими Подільською районною державною адміністрацією міста Києва 20.08.1998 року за № 01859, з іншої сторони, уклали цю додаткову угоду про наступне:

1. Викласти перше речення першого абзацу підпункту 2.2 пункту 2 договору оренди земельної ділянки від 02.06.2005 року, затвердженого рішенням Сумської міської ради Про затвердження договорів оренди земельних ділянок від 20.07.2005 року № 1322-МР та зареєстрованого Сумським міським відділом Сумської регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах 30.09.2005 року за № 48 в наступній редакції Цей договір укладається терміном (строком) до тридцятого вересня дві тисячі двадцять четвертого року.

2. Ця додаткова угода є укладеною з дня набрання законної сили рішенням суду.

ОРЕНДОДАВЕЦЬ: ОРЕНДАР:

Сумська міська рада Приватне мале підприємство Аптека 40000, м. Суми, КіАВО

площа Незалежності, буд. 2 01071, м. Київ, вул. Межигірська,

АДРЕСА_2,

______________ ОСОБА_2 _____________Л.М. ОСОБА_3

М.П. М.П.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Сумської міської ради на користь Приватного малого підприємства Аптека КіАВО витрати по сплаті судового збору в сумі 2436,00 грн.

Відповідач із даним судовим рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій вважає рішення у справі незаконним, необґрунтованим та таким, що прийнято з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, при неповному з'ясуванні та при недоведеності обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, а тому просить рішення господарського суду Сумської області від 21.11.2016 по справі № 920/1336/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити. Крім того, відповідач просить стягнути з позивача на свою користь судові витрати, сплачені за подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" січня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та позивачу відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Істоміна О.А.