ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2016 р. Справа № 9/40

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

при секретарі судового засідання Оліфер С.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до Відкритого акціонерного товариства "Рівнешляхбуд"

про банкрутство

Учасники у справі про банкрутство:

Ліквідатор - ОСОБА_1: 33000, м. Рівне, вул. Кавказька 2, пов. 9;

Ініціюючий кредитор - Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області: 33000, м.Рівне, вул.Яворницького, 34;

Божник - ВАТ Рівнешляхбуд боржник: 33000, м. Рівне, вул. Соборна 446;

Кредитор 1 - УПФ України Сарненський р-н: 34500, Рівненська обл., Сарненський р-н., м. Сарни, вул. Суворова 8;

Кредитор 2 - ФСС від НВ на В та ПЗ у Сарненському р-н: 34502, Рівненська обл., Сарненський р-н., м. Сарни, вул. Демократична 46;

Кредитор 3 - КТП Комуненергія: 33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького 27;

Кредитор 4 - КП Теплотранссервіс: 33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького 27;

Кредитор 5 - ТОВ Кратос: 33028, м. Рівне, вул. Кавказька 2;

Кредитор 6 - Волинське обласне відділення Фонду соціального страхування з ТВП: 43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Київський майдан 6;

Кредитор 7 - Сарненський РЦЗ: 34500, Рівненська обл., Сарненський р-н., м. Сарни, вул. Демократична 29;

Кредитор 8 - Сарненська МДПІ: 34503, Рівненська обл., Сарненський р-н., м. Сарни, вул. Широка 8;

Кредитор 9 - ФСС від НВ на В та ПЗ у м. Рівне: 33028, м. Рівне, вул. Чорновола 66;

Кредитор 10 - Рівненський МЦЗ: 33013, м. Рівне, вул. Кавказька 4;

Кредитор 11 - Рівненське обласне відділення ФСС з ТВП: 33028, м. Рівне, вул. Кавказька 2;

Кредитор 12 - Дубенська ОДПІ: 35600, Рівненська обл., Дубнівський р-н.. м. Дубно, вул. Грушевського 134.

за участі представника ліквідатора ВАТ "Рівнешляхбуд" - ОСОБА_2 (дов. №б/н від 13.01.2015 року).

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 05.03.2008 року боржник - Відкрите акціонерне товариство "Рівнешляхбуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.05.2010 року припинено повноваження ліквідатора ВАТ "Рівнешляхбуд" арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.03.2013 року припинено повноваження ліквідатора ВАТ "Рівнешляхбуд" арбітражного керуючого ОСОБА_4 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалами господарського суду Рівненської області термін ліквідаційної процедури боржника та термін повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався на строк вказаний в ухвалах.

Так, зокрема, ухвалою суду від 06.12.2016 року продовжено строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Рівнешляхбуд" та строк повноважень ліквідатора на 6 місяців - до 30.03.2017 року.

Ліквідатором подано до суду на затвердження звіти про розмір оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора за період з 01.05.2015 року по 30.09.2016 року у розмірі 110 904,00 грн.

Ухвалою суду від 06.12.2016 року відкладено розгляд справи (клопотання ліквідатора про затвердження розміру оплати послуг та відшкодування витрат за період з 01.05.2015 року по 30.09.2016 року) на 20.12.2016 року. Витребувано у ліквідатора докази на підтвердження викладених у звітах витрат.

У судовому засіданні 20.12.2016 року представник ліквідатора просив затвердити розмір оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора за період з 01.05.2015 року по 30.09.2016 року.

Суд доводить до відома ліквідатора, що у відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Господарський суд Рівненської області, у судовому засіданні 20.12.2016 року, розглянувши звіти ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат за період з 01.05.2015 року по 30.09.2016 року та подані на виконання ухвали суду від 06.12.2016 року документи, заслухавши представника ліквідатора ВАТ "Рівнешляхбуд", врахувавши обставини по справі, з метою дослідження всіх її обставин, дійшов висновку про необхідність відкладення клопотання ліквідатора про затвердження розміру оплати послуг та відшкодування витрат на підставі статті 77 ГПК України з метою витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №9/40 (клопотання ліквідатора про затвердження розміру оплати послуг та відшкодування витрат за період з 01.05.2015 року по 30.09.2016 року) відкласти на "17" січня 2017 р. на 14:40 год.

2. Ліквідатору надати до дня судового засідання:

- для долучення до матеріалів справи акт приймання-передачі до договору суборенди від 05.03.2013 року та докази продовження строку дії договору, якщо таке мало місце (додаткові угоди, тощо);

- оригінали для огляду у судовому засіданні всіх документів поданих суду на підтвердження вимог клопотання ліквідатора про затвердження розміру оплати послуг та відшкодування витрат за період з 01.05.2015 року по 30.09.2016 року.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Пашкевич І.О.