УХВАЛА

19.12.2016Справа № 910/19758/16

За позовом Державного підприємства «Національний спортивний комплекс» Олімпійський»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Енерджи Груп»

про стягнення 327 553,05 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Чередніченко М.О.

від відповідача: Війтенко О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Національний спортивний комплекс» Олімпійський» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Енерджи Груп», в якому просить суд стягнути з відповідача за договором № 28-08/15-1 від 28.08.2015р. суму основного боргу у розмірі 246 111,07 грн., а також 63 010,53 грн. пені, 5 122,32 грн. - 3% річних, 13 309,13 грн. - інфляційних втрат. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2016 р. порушено провадження у справі № 910/19758/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.11.2016р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Судом оголошувалась перерва в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

19.12.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Енерджи Груп» заперечує проти позову з підстав, викладених у відзиві.

У даному судовому засіданні відповідача заявив клопотання про витребування доказів у даній справі, в яких просить суд витребувати від Державного підприємства «Національний спортивний комплекс» Олімпійський» виставлені рахунки відповідачу щодо надання послуг за період: вересень 2015р., листопад 2015р., лютий 2016р., березень 2016р., квітень 2016р.

Крім того, представник відповідача заявив клопотання про витребування від Державного підприємства «Національний спортивний комплекс» Олімпійський» заявок відповідача щодо надання послуг за період: вересень 2015р., листопад 2015р., лютий 2016р., березень 2016р., квітень 2016р.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів у даній справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню, підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація, обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Дослідивши матеріали даної справи, а також проаналізувавши доводи відповідача, викладені у адресованих суду письмовому клопотанні, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв'язку з чим вважає за необхідне витребувати від Державного підприємства «Національний спортивний комплекс» Олімпійський» виставлені рахунки відповідачу щодо надання послуг за період: вересень 2015р., листопад 2015р., лютий 2016р., березень 2016р., квітень 2016р.

При цьому, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача подати вищезазначені документи через канцелярію Господарського суду міста Києва у строк до 20.01.2017р.

У задоволенні клопотання відповідача про витребування від Державного підприємства «Національний спортивний комплекс» Олімпійський» заявок Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Енерджи Груп» щодо надання послуг за період: вересень 2015р., листопад 2015р., лютий 2016р., березень 2016р., квітень 2016р., суд відмовляє, оскільки позивач заперечив наявність в нього вищезазначених заявок.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суддя має право оголосити перерву в судовому засіданні в межах встановленого статтею 69 цього Кодексу строку вирішення спору, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі, у зв'язку з тим, що розгляд справи, за якихось обставин, не може бути вирішено в даному засіданні.

Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Тож приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи неможливість розгляду справи № 910/19758/16 у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в межах розумного строку, з урахування часу, необхідного для належного повідомлення учасників процесу про час та дату наступного судового засідання.

За таких обставин, суд оголосив перерву у судовому засіданні до 25.01.2017 р. о 16:15 год.

Керуючись нормами ст. 38, ч. 3 ст. 69, ч. 1 п. 3 та ч. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Державного підприємства «Національний спортивний комплекс» Олімпійський» рахунки щодо надання послуг Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтер Енерджи Груп» за період: вересень 2015р., листопад 2015р., лютий 2016р., березень 2016р., квітень 2016р. та докази їх направлення відповідачу.

2. Зобов'язати позивача надати суду витребувані документи (оригінали для огляду у судовому засіданні) через канцелярію суду у строк до 20.01.2017р.

3. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

Суддя Пригунова А.Б.