overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" грудня 2016 р.Справа № 916/3177/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Одеської філії ПАТ „Укртелеком

До відповідача: Управління соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації

про стягнення 8486,20 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: не зявився

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання, неподання усіх витребуваних судом доказів, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" січня 2017 р. о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору №3 про відшкодування витрат на надання телекомунікаційних послуг пільгової категорії громадян від 01.01.2015р. повноважним представником позивача та відповідача; усі додатки та невідємні доповнення до договору; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору №3 про відшкодування витрат на надання телекомунікаційних послуг пільгової категорії громадян від 01.01.2015р.; документи, на підставі яких здійснювалась тарифікація послуг, наданих відповідачу;

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); докази належного виконання договірних зобовязань.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали від 19.12.2016р. направити на адресу:

Управління соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації: вул.Дячишина,30, Балта, Балтський район, Одеська область, 66100.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2016 р.№ 916/2522/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 УКРАЇНИ";

до відповідача ОСОБА_2 філії ДП "Сантрейд";

про стягнення 92237,70грн.

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 УКРАЇНИ" №46 від 05.12.2016р. (вх.суду№2-6693/16 від 19.12.2016р.) про повернення судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 УКРАЇНИ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 філії ДП "Сантрейд" збитків через невиконання договору зберігання зерна та надання інших послуг зерновим складом №38 від 29.12.2015р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.09.2016р. було відмовлено в прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 УКРАЇНИ" в порядку п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

19.12.2016р. за вх.суду№2-6693/16 Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 УКРАЇНИ" звернулося до суду з заявою №46 від 05.12.2016р. про повернення судового збору сплаченого за подачу позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

Враховуючи те, що Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 УКРАЇНИ" було відмовлено в прийнятті позовної заяви в порядку п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у сумі 1390,00грн., сплачений за платіжним дорученням №482 від 11.07.2016р. підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 УКРАЇНИ".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 УКРАЇНИ" №46 від 05.12.2016р. (вх.суду№2-6693/16 від 19.12.2016р.) про повернення судового збору задовольнити.

2. Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 УКРАЇНИ" (вул. Низгірецька, 111, м. Бердичів, Житомирська область, 13300, ) з Державного бюджету судовий збір 1390/одна тисяча триста девяносто/грн., сплачений за платіжним дорученням №482 від 11.07.2016р.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" грудня 2016 р.Справа № 916/2886/16

за позовом Ізмаїльської міської ради;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Одеський м'ясокомбінат";

про визнання укладеним договору оренди

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю;

В засіданні суду від 06.12.2016р. було оголошено перерву по 20.12.2016р. відповідно до ст.77 ГПК України.

Суть спору: про визнання укладеним договору оренди.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування у відповідача доказів та відкладення розгляду справи.

20.12.2016р. за вх.суду№30646/16 позивач звернувся до суду з клпотанням в режимі електронної пошти про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача про витребування доказів, клопотання сторін про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання представника позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" січня 2017 р. о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, пояснення стосовно повних реквізитів сторін (коди ЄДРПОУ), належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви, належним чином засвідчену читаєму копію договору від 20.03.2007р., технічну документацію щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка розташована за адресою: вул. Перемоги, у м. Ізмаїл Одеської області (в межах населенного пункту) з цільовим призначенням для будівництва експлуатації та обслуговування сонячних батарей (кадастровий №:01:007:0093); рішення позивача про затвердження нормативної грошової оцінки земельної ділянки, письмові обгрунтування щодо застосованих відсотків (нормативної грошової оцінки земельної ділянки в 2016р. в розмірі саме 4,95%), відповідне рішення позивача; відомості про опублікування рішення, пояснення щодо визначення грошової оцінки земельної ділянки як ділянки під забудовою;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи, пояснення щодо права власності на об`єкти, що розташовані на земельній ділянці площею 8,0000га. яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Перемоги яка надана для експлуатанції та обслуговування сонячних батарей.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"20" грудня 2016 р.Справа № 916/3192/16

За заявою боржника: Споживчого товариства „Житлово-будівельний кооператив „Будова-Ріелт (65012, м. Одеса, вул. Осипова, буд. 25; ) про порушення справи про банкрутство за скороченою процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом №4212-У1 від 22.12.2011р.

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_1

Суть спору: про визнання банкрутом

В 3-му пункті резолютивної частини ухвали підготовчого засідання суду про порушення провадження у справі № 916/3192/16 про банкрутство від 08.12.2016р. допущено описку при зазначені дати засідання суду, а саме вказано: 21.01.2017р., замість правильного: 21.12.2016р.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Не зачіпаючи суті слід виправити описку, допущену в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство від 08.12.2016р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку в ухвалі підготовчого засідання суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 08.12.2016р.

2.В 3-му пункті ухвали підготовчого засідання суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 08.12.2016р. правильно читати дату засідання суду: 21.12.2016р.

Копію ухвали надіслати СТ „ЖБК „Будова-Ріелт (65012, м. Одеса, вул. Осипова, буд. 25).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" грудня 2016 р.Справа № 916/3365/16

за позовом Болградської міської ради Одеської області;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про розірвання договору оренди землі

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про розірвання договору оренди землі.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів та необхідність витребування додаткових документів та пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" січня 2017 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, докази знаходження відповідача в Держреєстрі (Витяг), рішення міської ради №558-VI від 22.02.2012р., докази державної реєстрації договору оренди, належним чином засвідчену читаєму копію договору оренди землі №398 від 15.08.2013р., докази направлення відповідачу листа №1364/02-12 від 28.09.2016р., докази наявності об`єктів нерухомості на спірній земельній ділянці та документи, що підтверджують право власності на ці об`єкти;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, свідоцтво про реєстрацію.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" грудня 2016 р.Справа № 916/1778/16

За позовом: Приватного підприємства "ЄВРО СЕРВІС ЮГ"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання передати майно

За зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: 1) Приватного підприємства "ЄВРО СЕРВІС ЮГ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 Продактс Юкрейн

про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_3, згідно довіреності від 07.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_4, згідно довіреності від 21.07.2016р.

від відповідача за зустрічним позовом ТОВ „ОСОБА_2 Продактс Юкрейн: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання передати майно та за зустрічним позовом про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним

Приймаючи до уваги те, що відповідач за зустрічним позовом ТОВ „ОСОБА_2 Продактс Юкрейн не з`явився в судове засідання та сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „29 грудня 2016р. о 12год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача за первісним позовом надати: оригінали доданих до позову документів; докази оплати вартості спірного майна на користь первісного власника; докази порушення відповідачем умов угоди про безоплатне користування майном від 29.03.2013р.; оригінали та належним чином засвідчені копії податкової накладної, що свідчить про вчинення господарської операції купівлі-продажу 01.09.2015р., додатку №1 до договору від 01.09.2015р.; належним чином засвідчені судом копії судових рішень у справі №916/573/16; пояснення підстав вважати спірний договір договором, що містить елементи договорів позички та поставки;

відповідача за первісним позовом надати: свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; оригінали доданих до відзиву документів;

позивача за зустрічним позовом надати: пояснення, обґрунтування підстав вважати спірний договір договором оренди; оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що свідчать про належне виконання умов п.п.3.1., 4.1., 4.2., 4.3., 4.4. угоди про безоплатне користування майном від 29.03.2013р.; оригінали доданих до зустрічного позову документів; пояснення підстав вважати спірний договір неукладеним за умови заявлення зустрічного позову про визнання його недійсним; належним чином засвідчені судом копії судових рішень у справі №916/573/16;

відповідача за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_1 надати: оригінали доданих до відзиву на зустрічний позов документів; належним чином засвідчені судом копії судових рішень у справі №916/573/16;

відповідача за зустрічним позовом ТОВ „ОСОБА_2 Продактс Юкрейн надати: відзив на зустрічний позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.12.2016Справа № 910/23399/16

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Бізнес Груп"

про стягнення 5 350 317,96 грн. визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19.01.17 о 10:00 год. Зал судових засідань № 8.

3. Витребувати у:

3.1. Позивача

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

3.2. Відповідача

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

4. Сторонам подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

5. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

6. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2016 р.Справа №916/2885/16

За позовом: Ізмаїльської міської ради;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Одеський м'ясокомбінат";

про визнання укладеним договору оренди землі

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність № 16/12Д від 16.12.2016р.

Суть спору: Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/2885/16 за позовом Ізмаїльської міської ради до Приватного акціонерного товариства "Одеський м'ясокомбінат" про визнання укладеним договору оренди землі.

19.12.2016р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання, згідно якого він просить суд відкласти розгляд справи, призначений на 19.12.2016р. о 11год.30хв., у зв`язку з хворобою представника, який приймав участь у справі, а також продовжити строк розгляду справи №916/2885/16 на 15 днів в порядку ст.69 ГПК України.

Крім того, в судове засідання 19.12.2016р. з`явився представник відповідача, який також надав клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення, для надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши вищезазначені клопотання представників сторін, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 28.12.2016 року, задовольняє їх та продовжує строк розгляду справи на пятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги зазначені клопотання представників сторін, а також неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/2885/16 продовжити до "12" січня 2017 р.

2. Відкласти розгляд справи на "11" січня 2017 р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати документацію з нормативно-грошової оцінки, рішення про її затвердження, а також відомості про чинність цього рішення; письмові обґрунтування щодо застосованих відсотків, відповідне рішення ради, відомості про його опублікування; пояснення щодо визначення грошової оцінки земельної ділянки як ділянки під забудовою;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; обґрунтування клопотання про призначення експертизи; пояснення щодо незгоди із коефіцієнтами та відсотками.

4. Витребувані судом судокази надати в строк до 03.01.2017р.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

6. Копію ухвали надіслати:

1) Ізмаїльській міській раді на адресу: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова, 62.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

"20" грудня 2016 р.Справа №916/2847/16

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Укрбудекспорт

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „СПМК-17

про стягнення 199321,03 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю, ОСОБА_3, директор

Суть спору: Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Укрбудекспорт звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „СПМК-17про стягнення 199321,03 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської від 26.10.2016р. порушено провадження у справі №916/2847/16, та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 26.12.2016р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „СПМК-17 про продовження строку розгляду справи, яке задоволено судом, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 10.01.2017р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/2847/16 до 10.01.2017р.

Копію ухвали від 20.12.2016р. надіслати на адресу: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Укрбудекспорт": АДРЕСА_1, 39623.

Суддя Т.Г. Д'яченко
УХВАЛА

20.12.2016Справа № 910/19034/16

За позовом державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Центральної філії державного підприємства "Український державний центр радіочастот"

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про спонукання до укладення договору

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Старченко С.П. за дов. № 80/05.1-7/15895 від 30.12.15 р.;

від відповідача - Тертичний М.Б. за дов. № б/н від 08.11.16 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Центральної філії державного підприємства "Український державний центр радіочастот" до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про спонукання до укладення договору

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 року порушено провадження у справі № 910/19034/16.

У судовому засіданні 20.12.2016 р. представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/19034/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя Л.М. Шкурдова