номер провадження справи 27/138/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2016 Справа № 908/3042/16

За позовом: ОСОБА_1 (02100, м. Київ, бул. Верховної радиАДРЕСА_1)

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу Любава Приазовя (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, Федотова коса, 1/11 км)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2 (01023, м. Київ, бул. ОСОБА_3АДРЕСА_2)

2. ОСОБА_4 (49000, АДРЕСА_3)

3. ОСОБА_5 (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Ювілейне, вул. Сонячна, буд. 28)

4. ОСОБА_6 (51200, АДРЕСА_4)

5. ОСОБА_7 (49000, АДРЕСА_5)

про визнання недійсним рішення, оформлене наказом

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_8 (дов. № 3164 від 10.12.2016 р.);

ОСОБА_9 (дов. № 560 від 26.02.2016 р.)

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Обслуговуючого кооперативу Любава Приазовя про визнання недійсним рішення голови Обслуговуючого кооперативу Любава Приазовя ОСОБА_4, оформлене наказом від 30.08.2016 р. № 9.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2016 р. справу № 908/3042/16 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.11.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С. та порушено провадження в справі № 908/3042/16, справі присвоєно номер провадження 27/138/16, справу призначено до розгляду на 20.12.2016 р.

20.12.2016 р. до початку розгляду справи представники позивача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючий оголошує склад суду та розяснює право відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України.

Відводів складу суду не заявлено.

Головуючий розяснює на підставі ст. 22 ГПК України права та обовязки учасникам судового розгляду.

Розгляд справи по суті розпочато судом у судовому засіданні 20.12.2016 р.

У судовому засіданні 20.12.2016 р. представники позивача підтримали позовні вимоги, викладені в позовній заяві. Наполягали на задоволенні позову.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог суду, викладених в ухвалі від 17.11.2016 р., не виконав, письмового відзиву не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не обмежує коло осіб, які можуть зявитися в судове засідання та представляти інтереси Обслуговуючого кооперативу Любава Приазовя, згідно статті 28 ГПК України.

Як вбачається з долученої до позовної заяви копії статуту Обслуговуючого кооперативу Любава Приазовя, затвердженого установчими зборами засновників (протокол № 1 від 27.07.2012 р.), засновниками кооперативу є громадяни України: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. Відповідно до п.п. 3.1, 6.1 кооператив створюється для обслуговування засновників, члени кооперативу мають право участі в управлінні кооперативом.

Статтею 12 Закону України «Про кооперацію» визначено основне право члена кооперативу на участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи предмет і підстави позову, суд вважає за необхідне за ініціативою суду на підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичних осіб: 1. ОСОБА_2 (01023, м. Київ, бул. ОСОБА_3АДРЕСА_2), 2. ОСОБА_4 (49000, АДРЕСА_3), 3. ОСОБА_5 (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Ювілейне, вул. Сонячна, буд. 28), 4. ОСОБА_6 (51200, АДРЕСА_4), 5. ОСОБА_7 (49000, АДРЕСА_5), оскільки рішення з даного спору може вплинути на їх права та обовязки.

Також із метою повного, всебічного та обєктивного розгляду спору суд, на підставі ст. 38 ГПК України, враховуючи клопотання позивача, викладене в позовній заяві, вважає за необхідне витребувати з Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області завірені належним чином матеріали реєстраційної справи Обслуговуючого кооперативу Любава Приазовя (ідентифікаційний код 38249638).

У судовому засіданні 20.12.2016 р. від представника позивача надійшло письмове клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання позивача прийняте судом до розгляду відповідно до ст. 22, ч.3 ст. 69 ГПК України.

Враховуючи необхідність надання сторонами додаткових доказів та витребування документів, необхідних для вирішення спору, розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи № 908/3042/16 на п'ятнадцять днів до 31.01.2017 р. включно.

У звязку з залученням третіх осіб, неявкою відповідача та необхідністю надання додаткових доказів, а також витребування документів, розгляд справи № 908/3042/16 слід відкласти, зобовязати сторони, третіх осіб та Якимівську районну державну адміністрацію Запорізької області виконати вимоги суду, викладені в даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 38, ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/3042/16 на пятнадцять днів до 31.01.2017 р. включно.

2. Залучити до участі в справі фізичних осіб: 1. ОСОБА_2 (01023, м. Київ, бул. ОСОБА_3АДРЕСА_2), 2. ОСОБА_4 (49000, АДРЕСА_3), 3. ОСОБА_5 (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Ювілейне, вул. Сонячна, буд. 28), 4. ОСОБА_6 (51200, АДРЕСА_4), 5. ОСОБА_7 (49000, АДРЕСА_5) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення з даного спору може вплинути на їх права та обовязки.

3. Розгляд справи відкласти.

4. Засідання суду призначити на 23 січня 2017 р. о 12 год. 10 хв.

5. Витребувати з Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області завірені належним чином матеріали реєстраційної справи Обслуговуючого кооперативу Любава Приазовя (ідентифікаційний код 382496338), які зобовязати надати до суду в строк до 23 січня 2017 р.

6. Зобовязати:

Позивача завчасно до дня судового засідання направити листом з описом вкладення залученим третім особам копію позовної заяви з доданими документами, докази направлення надати суду; надати: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі на день розгляду справи; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; оригінали документів, доданих до позову, у т.ч. оригінал наказу № 9 від 30.08.2016 р., якісну, читаєму копію статуту кооперативу, що доданий до позовної заяви; листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, документи, що підтверджують вступ ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу Любава Приазовя (рішення правління (голови) кооперативу, реєстр членів кооперативу тощо); оригінали квитанцій про внесення вступного внеску; оригінал документа, що посвідчує особу (паспорт громадянина України для огляду); нотаріально посвідчену довіреність на представника.

Відповідача: надати оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); оригінал наказу № 9 від 30.08.2016 р., надати пояснення щодо порядку скликання загальних зборів щодо питань, які викладені в наказі № 9 від 30.08.2016 р.; реєстр членів кооперативу станом на день розгляду спору; статут кооперативу, редакція якого є чинною на момент розгляду спору; рішення про обрання (призначення) ОСОБА_4 головою кооперативу; довідку про повні банківські реквізити; листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції; довіреність на представника.

Третіх осіб 1,2,3,4,5 надати письмове пояснення по суті спору; посвідчення особи (паспорт) та/або нотаріально посвідчену довіреність на представника.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб визнати обовязковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя С.С. Дроздова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.