КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р. Справа №11/361

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Гончарова С.А.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Солом»янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

на ухвалу

Господарського суду м.Києва

від 29.11.2016р.

за скаргою Фонду державного майна України

на дії Відділу Державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції у м. Києві

у справі № 11/361

за позовом Фонду державного майна України

до Приватного акціонерного товариства «Ділові партнери»

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство «Південний радіозавод»

за участю Прокуратури м. Києва

про розірвання договору купівлі-продажу та зобов»язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва вiд 29.11.2016 р. у справi № 11/361 скаргу Фонду державного майна України на дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві задоволено, визнано неправомірними дії начальника Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Костенко Л.І. щодо винесення постанови про проведення перевірки виконавчого провадження від 24.03.2016 (ВП №50170243), скасовано постанову начальника Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Костенко Л.І. про проведення перевірки виконавчого провадження від 24.03.2016 (ВП №50170243), скасовано постанову Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві від 16.02.2016 ВП №50170243 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Солом"янське районне відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить оскаржувану ухвалу скасувати та відмовити у задоволенні скарги повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу, третій особі та Прокуратурі м. Києва відповідно до ст.95 ГПК України.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно з ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги за клопотанням особи, яка його сплатила.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга Солом"янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 86, ч.1 п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Солом"янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2016р. з доданими до неї матеріалами у справі № 11/361 повернути заявникові.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді С.А. Гончаров

Б.В. Отрюх