ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження

"27" грудня 2016 р.Справа № 924/1187/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

За заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Хмельницького обласного управління м. Хмельницький

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Транс" м. Хмельницький

Представники:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1 - представник згідно довіреності від 13.10.2016р.

від боржника: не з'явився

Ухвалою суду від 09.12.2016р. прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Хмельницького обласного управління про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Євро -Транс", справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду. Вказаною ухвалою зобовязано Другий міський відділ Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Хмельницькій області - надати суду відомості про стан виконавчого провадження по стягненню заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро-Транс м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 35 () на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України та його філії; зобовязано відділ Державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Тернопільській області - надати суду відомості про стан виконавчого провадження по зверненню стягнення на заставлене майно ПП "Стожари" на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України згідно наказу №12/68-1190 від 30.08.2010р. станом на дату проведення підготовчого засідання.

14.12.2016р. на електронну адресу (15.12.2016р. поштою) від визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство для призначення розпорядником майна у справі №924/1187/16 арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява про участь у справі про банкрутство ТОВ "Євро-Транс" з додатками.

16.12.2016р. на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у справі про банкрутство ТОВ "Євро -Транс" з додатками.

26.12.2016р. на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 про згоду на участь у справі про банкрутство №924/1187/16 з додатками.

Боржник в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, однак судом враховано, що ухвали суду повернуті відділом поштового зв'язку з відміткою "за даною адресою немає".

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкладався.

Представник ініціюючого кредитора в судових засіданнях заявлені ним вимоги підтримав, просив порушити провадження у справі, вирішення питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна по справі №924/1187/16 відніс на розсуд суду.

Відділи Державної виконавчої служби вимог ухвал суду від 09.12.2016р. та від 20.12.2016р. не виконали, причин неподання витребуваної інформації суду не повідомили.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, заяви арбітражних керуючих, заслухавши позицію представника ініціюючого кредитора, господарським судом встановлено та враховується таке:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро - Транс" зареєстроване 27.03.2003р. за юридичною адресою: м. Хмельницький, вул. Гагаріна, буд. 35, .

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закон), якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Так рішенням господарського суду Хмельницької області від 03.09.2010р. по справі №12/1460-10 присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро-Транс м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 35 () на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України та його філії Хмельницьке обласне управління м. Хмельницький, вул. Камянецька, 46 () - 1 000 000 грн. заборгованості по погашенню кредиту, 129 832 грн. 73 коп. заборгованості по сплаті відсотків, 5 200 грн. пені за прострочення повернення кредитних коштів, 2 617 грн. 35 коп. пені на прострочені відсотки.

На виконання судового рішення видано наказ від 20.09.2010р. №12/1460-10, який заявником неодноразово пред'являвся до виконання у Другий міський відділ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції, яким було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.11.2010р., від 15.08.2012р., від 19.03.2015р. від 13.04.2016р. та від 24.11.2016р.

В подальшому у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення, державним виконавцем було винесено постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 08.06.2012р., від 14.02.2015р., від 24.02.2016р. та від 28.09.2016р.

За змістом договору застави майна (технологічних засобів) №38/1 від 27.12.2007р., ПП "Стожари" як майновий поручитель, з метою забезпечення належного виконання ТОВ "Євро-Транс" (боржник) своїх зобов'язань за договором відновлювальної кредитної лінії №38 від 27.12.2007р. укладеним з ВАТ "Державний ощадний банк України" (заставодержатель), надав майново-технологічні засоби договірною вартістю 1 995 000,00 грн.

В подальшому рішенням господарського суду Тернопільської області від 10.08.2010р. по справі №12/68-1190 присуджено звернути стягнення 1 132 450,13 грн. (в тому числі 1 000 000,00 грн. боргу по кредиту, 129 832,73 грн. несплачених відсотків за користування кредитними коштами та 2617,40 грн. пені за невиконання зобов'язань по сплаті відсотків) на заставлене майно приватного підприємства "Стожари", вул. Подільська, 6, м. Чортків, Тернопільської області, яке є предметом застави згідно договору застави майна (технологічних засобів) №38/1 від 27.12.2007р.

В процесі виконавчого провадження по виконанню вказаного рішення суду частину заставного майна реалізовано на прилюдних торгах, що підтверджується протоколами проведення аукціонів від 18.09.2013р. та від 18.10.2013р., а проведені органами виконавчої служби заходи щодо розшуку іншої частини заставного майна визначеного договором застави майна (технологічних засобів) №38/1 від 27.12.2007р. виявились безрезультатними.

Кошти одержані в результаті продажу заставного майна в сумі 134613,00 грн. перераховано ПАТ "Державний ощадний банк України", однак зазначеної суми недостатньо для погашення всієї заборгованості згідно рішення господарського суду Хмельницької області від 03.09.2010р. по справі №12/1460-10.

Судом встановлено, що безспірні вимоги боржника перед Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" з урахуванням часткового погашення становить 995 219,73 грн.

Окремо враховується, що з метою розшуку заставного майна ПАТ "Державний ощадний банк України" звертався в правоохоронні органи, проте за результатами вказаних дій залишок заставного майна не виявлено.

З огляду на те, що залишок заставного майна згідно договору застави майна (технологічних засобів) №38/1 від 27.12.2007р. відсутній, і вказане майно не є майновими активами ТОВ "Євро-Транс" вимоги в сумі 995 219,73 грн. повністю не забезпечені заставою майна боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Таким чином, сума безспірних грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Хмельницького обласного управління становить понад триста мінімальних розмірів заробітної плати і не сплачена боржником у встановлений строк, що є достатньою підставою для порушення провадження у справі про банкрутство.

Боржником доказів сплати боргу на дату судового засідання не надано.

Частинами 6, 9 статті 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, де зазначається про: порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно положень ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Враховуючи наявність підстав для порушення провадження справи про банкрутство ТОВ "Євро-Транс", відсутність можливості задоволення вимог ініціюючого кредитора поза межами процедури банкрутства, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, суд вважає за належне її задовольнити, порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Євро-Транс", ввести процедуру розпорядження майном боржника на 115 днів та мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнати безспірні вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Хмельницького обласного управління в сумі 995219,73 грн.

Відповідно до ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Судом враховано, що 14.12.2016р. від визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство для призначення розпорядником майна у справі №924/1187/16 арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява про участь у справі про банкрутство ТОВ "Євро-Транс" з додатками.

При цьому 16.12.2016р. на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3, а 26.12.2016р. арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у справі про банкрутство ТОВ "Євро -Транс" з додатками.

Згідно з ч. 1 ст. 114 Закону у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Судом враховано позицію викладену у п. 37 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (із змінами та доповненнями), в якому визначено, що розпорядник майна призначається господарським судом із застосуванням автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, керуючий санацією та ліквідатор - за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених Законом.

Окремо враховується п. 4.1, п. 4.20, п. 4.22 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 № 8.

За змістом наведених положень автоматизований відбір кандидатів на призначення арбітражних керуючих у справах про банкрутство здійснюється автоматизованою системою з дотриманням Закону та цього Положення у всіх випадках призначення вперше арбітражного керуючого та може за ініціативою суду застосовуватися у разі необхідності заміни арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство.

Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою, протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство зобов'язаний надати безпосередньо до господарського суду на паперовому носії або в електронній формі на електронну адресу господарського суду, з якої він отримав відповідну ухвалу, заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону.

При призначенні арбітражного керуючого господарський суд може відхилити кандидатуру арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, за наявності підстав, передбачених статтею 114 Закону, та вчинити повторний електронний запит в порядку, встановленому цим Положенням.

Про відхилення кандидатури арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, господарським судом виноситься відповідне судове рішення (ухвала).

Оскільки арбітражним керуючим ОСОБА_2, визначеним автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, подано заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ "Євро -Транс" у справі №924/1187/16, з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, з огляду на відсутність зазначених відомостей в матеріалах справи, в суду відсутні підстави для призначення розпорядником майна боржника іншого арбітражного керуючого.

З огляду на викладене, суд вважає за належне розпорядником майна у справі №924/1187/16 призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вул. Полярна, 8А, а/с 73, м. Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво №375 від 28.07.2013р., E-mail: @mail.gov.ua), а у задоволенні заяв арбітражного керуючого ОСОБА_3 та арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у справі про банкрутство ТОВ "Євро -Транс" як розпорядника майна належить відмовити.

Приписами ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Крім того, відповідно до вимог ст. 16 Закону господарський суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення кредиторів та осіб, які мають бажання взяти участь в санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Оголошення про порушення провадження у справі має містити: найменування та інші реквізити боржника, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство; відомості про розпорядника майна боржника.

Згідно зі статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Керуючись ст. ст. 10, 16, 19, 22, 23, 93, 97, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі №924/1187/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - Транс" (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, буд. 35, ).

2. Здійснити оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Хмельницької області справи №924/1187/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - Транс" (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, буд. 35, ).

3. Визнати вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Хмельницького обласного управління в розмірі 995219,73 грн. (дев'ятсот дев'яносто п'ять тис. двісті дев'ятнадцять грн. 73 коп.)

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - Транс" (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, буд. 35, ).

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - Транс" (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, буд. 35, ) на строк 115 календарних днів, тобто до 21.04.2017р.

6. Призначити розпорядником майна боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - Транс" (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, буд. 35, ) арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вул. Полярна, 8А, а/с 73, м. Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво №375 від 28.02.2013р., E-mail: @mail.gov.ua).

У задоволенні заяв арбітражного керуючого ОСОБА_3 та арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у справі про банкрутство ТОВ "Євро -Транс" як розпорядника майна відмовити.

7. Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_2 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

8. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_2:

- не пізніше 06.02.2017 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- не пізніше 06.02.2017 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- не пізніше 10.02.2017 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість;

- вчинити увесь комплекс дій визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі проаналізувати фінансово-господарську діяльність боржника та вчинити дії спрямовані на виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства або приховування стійкої фінансової неспроможності останнього.

10. Попереднє засідання у справі №924/1187/16 призначити на 10:00 год. "23" лютого 2017 р.

Копії даної ухвали надіслати: боржнику, арбітражному керуючому, органу, який здійснює примусове виконання судових рішень за місцезнаходженням боржника, Головному управлінню статистики у Хмельницькій області, державному реєстратору, Хмельницькому міськрайонному суду, першій та другій Хмельницьким державним нотаріальним конторам, регіональному сервісному центру у Хмельницькій області.

Суддя Яроцький А.М.

Віддрук. 11 прим.:

1 - до справи,

2 - арб. кер. ОСОБА_2 - вул. Полярна, 8А, а/с 73, м. Київ

3 - боржнику - м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 35

4- Першому та другому міському відділам ДВС м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції - м. Хмельницький, вул. Тернопільська,13/2

5 - Головному управлінню статистики у Хмельницькій області: м. Хмельницький, вул. Театральна, 36;

6 - Головному територіальному управлінню юстиції у Хмельницькій області: м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87;

7 - Регіональному сервісному центру у Хмельницькій області - м. Хмельницький, вул. Західно- Окружна 11/1.

8 - Хмельницькому міськрайонному суду - м. Хмельницький, ОСОБА_5 54.

9, 10 - Першій та другій Хмельницькій державній нотаріальній конторі - м Хмельницький, вул. Проскурівська, 33; м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 203

11 - державному ресторатору - м. Хмельницький, вул. Соборна, 16.