ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2016 р.Справа № 5023/2091/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Харків-Авто" про видачу дублікатів наказів господарського суду (вх. № 30942 від 20 вересня 2016 року) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харків-Авто" смт. Пісочин
до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.К. Інвест-груп", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 150 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа № 5023/2091/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Харків-Авто" до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.К. Інвест-груп" про стягнення коштів у розмірі 150 000,00 грн. 09 липня 2012 року, рішенням у даній справі, позов задоволено повністю, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "АСК Інвест-Груп" повернути ПАТ "Харків-Авто" авансовий платіж у розмірі 150 000,00 грн. та стягнуто 3 000,00 грн. судового збору. 24 липня 2012 року на примусове виконання вище вказаного рішення господарським судом було видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 жовтня 2016 року, задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Харків-Авто" про поновлення пропущених строків для пред'явлення наказів господарського суду від 24 липня 2012 у справі № 5023/2091/12 до виконання. Відновлено Публічному акціонерному товариству "Харків-Авто" () строк для пред'явлення наказів господарського суду Харківської області від 24 липня 2012 року у справі № 922/2091/12 до виконання.

17 жовтня 2016 року до господарського суду Харківської області від Публічного акціонерного товариства "Харків-Авто" надійшла заява про видачу дублікатів наказів господарського суду (вх. № 34103 від 17 жовтня 2016 року). В обґрунтування вказаної заяви заявник (стягувач) посилається на те, що оригінали наказів господарського суду Харківської області від 24 липня 2012 року по справі № 5023/2091/12 були загублені при поштовому листуванні.

19 жовтня 2016 року через канцелярію суду від представника заявника супровідним листом (вх. № 34486 від 19 жовтня 2016 року) надійшов пакет документів, дані документи судом долучено до матеріалів справи.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Харків-Авто" про видачу дублікатів наказів господарського суду (вх. № 34103 від 17 жовтня 2016 року), суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву з наступних підстав.

Згідно п. 1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", встановлено, що відповідно до статті 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснює у справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу місцевим господарським судом після набрання судовим рішенням законної сили згідно з вимогами статті 85 ГПК України і повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції (якщо рішення оскаржувалося в апеляційному порядку і не було скасоване чи змінене), а строк пред'явлення наказу до виконання повинен відповідати статті 22 Закону України "Про виконавче провадження".

За приписами ст. 129-1 Конституції України, ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд ухвалює рішення іменем України; судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку, контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Статтею 115 ГПК України визначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Пунктом 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного суду України від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012 зазначено, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного суду України від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Дана позицією Конституційного суду України погоджена з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, в рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року вказано, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов'язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Відповідно до ст. 120 Господарського суду Харківської області, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані, зокрема, при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За таких обставин, заява Публічного акціонерного товариства "Харків-Авто" (вх. № 34103 від 17 жовтня 2016 року) про видачу дублікатів наказів господарського суду на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 24 липня 2012 року по справі № 5023/2091/12, враховуючи надану довідку про втрату наказів від 13 жовтня 2016 року на примусове виконання рішення (з доказами в обґрунтування повноважень осіб, які її підписали (генерального директора ПАТ "Харків-Авто" - ОСОБА_1, головного бухгалтера ПАТ "Харків-Авто" - ОСОБА_2В.), поновлення строку для пред'явлення наказів господарського суду Харківської області від 24 липня 2012 року у справі № 922/2091/12 до виконання (ухвалою господарського суду Харківської області від 03 жовтня 2016 року) та обов'язковість виконання рішень суду, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Харків-Авто" (вх. № 34103 від 17 жовтня 2016 року) про видачу дублікатів наказів господарського суду - задовольнити.

Видати дублікати наказів господарського суду Харківської області у справі № 5023/2091/12 від 24 липня 2012 року.

Суддя ОСОБА_3

справа № 5023/2091/12