КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" грудня 2016 р. Справа №910/15112/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Чорної Л.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт"

на рішення господарського суду міста Києва

від 28.11.2016

у справі №910/15112/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербізнесконсалт»

до 1) публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні автоматизовані

системи»

про стягнення 2 414 877,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.11.2016 (з урахуванням ухвали господарського суду міста Києва від 08.12.2016) у справі № 910/15112/16 позов задоволено частково.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Укрнафта» з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербізнесконсалт»: 1 679 910 грн. 62 коп. курсової різниці та 27 120 грн. 94 коп. судового збору.

Стягнуто солідарно з публічного акціонерного товариства «Укрнафта» та товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні автоматизовані системи» з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербізнесконсалт» 256 303 грн. 99 коп. курсової різниці.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні автоматизовані системи» з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербізнесконсалт» 1 922 грн. 28 коп. судового збору.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2016 у справі №910/15112/16 в частині відмови в задоволенні до стягнення 280526, 51 грн. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги в цій частині задовольнити, а в решті рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2016 у справі №910/15112/16 - залишити без змін.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI, зі змінами і доповненнями, внесеними Законами України, в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції.

Аналогічна правова позиція викладена в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.11.2015 №01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 №484VII), в п.2.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013, №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України (зі змінами та доповненнями).

Враховуючи те, що скаржником оскаржується рішення суду, яке прийняте за позовними вимогами товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербізнесконсалт» (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 26.09.2016) про: стягнення з публічного акціонерного товариства «Укрнафта» 80 682,59 доларів США курсової різниці, що еквівалентно 2 148 577,37 грн.; стягнення солідарно з публічного акціонерного товариства «Укрнафта» та товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні автоматизовані системи» як поручителя 10 000 доларів США курсової різниці, що еквівалентно 266 300 грн., а всього 2 414 877,37 грн., подаючи апеляційну скаргу, скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 39845,48 грн. (36223,16*110%).

Натомість, до апеляційної скарги позивачем додано платіжне доручення №1 від 12.12.2016 про сплату судового збору в сумі 4800,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" на рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2016 року у справі №910/15112/16 доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №910/15112/16 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Л.В. Чорна