ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" грудня 2016 р. Справа № 902/946/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Моделпак", м.Рівне

до: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" в особі Крижопільської філії, смт.Крижопіль, Вінницька область

про стягнення 286 932,38 грн

За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.

За участю представників:

позивача: не з'явився.

відповідач: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 05.12.2016 р., паспорт серії АВ № 562195 виданий Крижопільським РВ УМВС України у Вінницькій області від 12.12.2003 р.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Моделпак" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" в особі Крижопільської філії про стягнення 406 395,77 грн заборгованості за отриманий товар згідно договору поставки № 082-2016 від 13.06.2016 р., з яких 386 470, 55 грн боргу за поставлений товар та 19 952,22 грн штрафних санкцій (пені).

Ухвалою суду від 03.11.2016 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 24.11.2016 р.

Ухвалою суду від 24.11.2016 р. розгляд справи відкладено до 07.12.2016 р.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак, від останнього 05.12.2016 р. до суду надійшло клопотання (вх.№ 06-52/11419/16) про розгляд справи без участі представника.

05.12.2016 р. на адресу суду від позивача надійшла заява (вх.№ 06-52/1142/16) про зменшення позовних вимог, згідно вимог якої останній просить суд стягнути з відповідача 315 000,00 грн. боргу за поставлений товар та 26 932,38 грн. штрафних санкцій, яка прийнята судом до розгляду.

Ухвалою суду від 07.12.2016 р. розгляд справи відкладено до 21.12.2106 р.

14.12.2016 р. на адресу суду від позивача надійшла заява (вх.№ 06-52/11913/16) про зменшення позовних вимог, згідно вимог якої останній просить суд стягнути з відповідача 260 000,00 грн. боргу за поставлений товар та 26 932,38 грн. штрафних санкцій, а всього 286 932,38 грн.

21.12.2016 р. засобами електронного зв'язку від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши заяву позивача, яка надійшла до суду засобами електронного зв'язку, судом встановлено, що відповідно до довідки суду від 21.12.2016 р., складеної відповідальним працівником апарату Господарського суду Вінницької області, вказаний документ не містить електронного цифрового підпису.

Відповідно до п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. № 28 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Враховуючи те, що заява позивача від 21.12.2016 р. надіслана без електронного цифрового підпису, а тому не є офіційною, вона не підлягає розгляду.

Розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог, яка надійшла до суду 14.12.2016 р., суд її вимоги розцінює як заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення основного боргу, яку приймає до розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача подав заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі № 902/946/16 до якої долучено обопільно підписану мирову угоду.

У вказаній мировій угоді сторони зафіксували розмір боргу на момент укладення вказаної мирової угоди, погодили графік та порядок його погашення відповідачем та розподіл судових витрат тощо.

Суд, роз'яснивши представнику відповідача наслідки укладення мирової угоди, відповідно до положень ст.78 ГПК України, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

При дослідженні умовв мирової угоди судом встановлено, що в п.7 останньої сторонами погоджено відповідальність за прострочення виконання графіку заборгованості відповідачем у вигляді пені.

Разом з тим в абзацах 7, 8 п.3.19 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено. що господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність виключення із змісту мирової угоди пункту 7 та зміни нумерації наступних пунктів мирової угоди із врахуванням вказаного виключення.

При цьому суд враховує, що мирова угода підписана зі сторони позивача директором позивача ОСОБА_3, а зі сторони відповідача директором ОСОБА_4, та скріплена печатками підприємств, у яких наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи із змісту наявних у справі установчих документів та посадового становища відповідно.

Згідно ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

З врахуванням того, що в мировій угоді сторони погодили, що частину судових витрат в розмірі 3 047,97 грн позивач залишає за собою, а решту судових витрат в розмірі 3 047,97 грн (загалом сплачено 6 095,94 грн) відшкодовує відповідач, суд не вирішує окремо питання стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору понесених позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст.49, ч.4 ст.78, п.7 ч.1, ч. 3 ст. 80, ст.ст. 86, 87, 115, 116 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду по справі № 902/946/16 у редакції наданій сторонами:

"ОСОБА_5

від 20.12.2016 року по справі № 902/946/16

За позовом ОСОБА_1 з Обмеженою ОСОБА_6 "Моделпак" до ОСОБА_1 з Обмеженою ОСОБА_6 "Терра Фуд", від імені якого діє Крижопільська філія ТОВ "Терра Фуд" про стягнення заборгованості за поставлений товар.

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 902/946/16 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Відповідач ОСОБА_1 з Обмеженою ОСОБА_6 "Терра Фуд", від імені якого діє Крижопільська філія ТОВ "Терра Фуд" визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Позивачем ОСОБА_1 з Обмеженою ОСОБА_6 "Моделпак", який становить 553 470,55 грн. (вартість поставленого Товару) в повному обсязі.

3. До моменту підписання мирової угоди Відповідач ОСОБА_1 з Обмеженою ОСОБА_6 Фуд", від імені якого діє Крижопільська філія ТОВ "Терра Фуд" сплатив Позивачу ОСОБА_1 з Обмеженою ОСОБА_6 "Моделпак" частину суми боргу у розмірі 428 470,55 грн. Решту боргу у сумі 125 000,00 грн. Відповідач ОСОБА_1 з Обмеженою ОСОБА_6 "Терра Фуд", від імені якого діє Крижопільська філія ТОВ "Терра Фуд" зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу ОСОБА_1 з Обмеженою ОСОБА_6 "Моделпак", шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п. 4 цієї угоди. Також Відповідач ОСОБА_1 з Обмеженою ОСОБА_6 "Терра Фуд", від імені якого діє Крижопільська філія ТОВ "Терра Фуд" зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу ОСОБА_1 з Обмеженою ОСОБА_6 "Моделпак" частину витрат по оплаченому судовому збору в сумі 3 047,97 грн.

4. Відповідач ОСОБА_1 з Обмеженою ОСОБА_6 "Терра Фуд", від імені якого діє Крижопільська філія ТОВ "Терра Фуд" сплачує борг, зазначений у п. 3 мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

20.12.2016 р. 15 000,00 грн.;

21.12.2016 р. 15 000,00 грн.;

22.12.2016 р. 15 000,00 грн.;

23.12.2016 р. 15 000,00 грн.;

26.12.2016 р. 15 000,00 грн.;

27.12.2016 р. 15 000,00 грн.;

28.12.2016 р. 15 000,00 грн.;

29.12.2016 р. 20 000,00 грн.;

29.12.2016 р. 3 047,97 грн.

5. Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів, здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Позивача.

6. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

7. Позивач ОСОБА_1 з Обмеженою ОСОБА_6 "Моделпак" відмовляється від застосування до Відповідача ОСОБА_1 з Обмеженою ОСОБА_6 "Терра Фуд", від імені якого діє Крижопільська філія ТОВ "Терра Фуд" штрафних санкцій за затримку оплати за поставлений товар в сумі 26 932,38 грн повністю і частину витрат по оплаченому судовому збору в сумі 3 047,97 грн. залишає за собою.

8. Дана мирова угода направляється сторонами до Господарського суду Вінницької області для її затвердження.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Вінницької області і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

10. Ухвала Господарського суду Вінницької області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

11. У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку п.4 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

12. Позивач та Відповідач просять дану ОСОБА_5 угоду визнати, а провадження в справі № 902/946/16 припинити.

Наслідки припинення провадження в справі у зв'язку з укладенням ОСОБА_5 угоди, передбачені ст. 789,80 ГПК України, нам роз'яснені і зрозумілі.

ПІДПИСИ СТОРІН:

ВІДПОВІДАЧ ПОЗИВАЧ
ТОВ "Терра Фуд", від імені якого діє Крижопільська філія ТОВ "Терра Фуд" ТОВ "Моделпак"
Адреса юридична: 23600, Вінницька обл., Тульчинський р-н, м. Тульчин, вул. Полковника Ганжі,16 Адреса поштова: 24600, Вінницька обл., Крижопільський р-н, смт. Крижопіль, вул. К. Маркса, 157 Адреса: Юридична: 33027, Україна, АДРЕСА_1. Поштова: 45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, смт. Благодатне, вул. Перемоги 1-Л
р/р 7925 в ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_7" МФО-300614 р/р 4433 КБ "ПРИВАТБАНК" МФО 303440
ЄДРПУ-36759219 Код
ІПН 70 Інд. под. № 91
Св. пл. ПДВ № 200119929

ОСОБА_8 ОСОБА_4 ОСОБА_9 ОСОБА_3".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 21.12.2016 р. - та є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред'явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 21.12.2016 р. у справі № 902/946/16 становить три роки.

Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою господарського суду Вінницької області від 21.12.2016 р. у справі № 902/946/16 визначити позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Моделпак", АДРЕСА_2, 33027 (ідентифікаційний код 37598260).

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою господарського суду Вінницької області від 21.12.2016 р. у справі № 902/946/16 визначити відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Терра-Фуд", АДРЕСА_3, 08131 (ідентифікаційний код - 40246882) від імені якого діє Крижопільська філія ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд", вул.Карла Маркса, 157, смт.Крижопіль, Вінницька область, 24600 (ідентифікаційний код 36759219).

4. Провадження у справі № 902/946/16 припинити згідно п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.

5. Ухвалу надіслати позивачу рекомедованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - АДРЕСА_4, 33027.