overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" грудня 2016 р.Справа № 916/3507/16

Суддя Літвінов С.В., розглянувши матеріали вх.№ 3757

за позовом Товариство з обмеженою відповідальності "ЛУЗАНІВКА";

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 13441 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" січня 2017 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду), в т.ч. оригінал договору суборенди устаткування № 764 від 29.11.2013 р. з усіма додатками та доповненнями, акту прийому-передачі устаткування від 03.04.2014 р.; оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію договору оренди, з урахуванням якого було укладено договір суборенди № 764 від 29.11.2013 р.; докази права власності орендодавця на устаткування, що було предметом суборенди та документи у підтвердження його вартості; обґрунтувати позовну вимогу нормами матеріального права;

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 грудня 2016 року Справа № 923/1132/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1, м.Херсон про визнання грошових вимог до боржника у справі за заявою

кредитора: Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "ОСОБА_2 бізнесу", м.Херсон

про банкрутство

без виклику представників учасників провадження

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "ОСОБА_2 бізнесу", м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 16.11.2016р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "ОСОБА_2 бізнесу", м.Херсон оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.11.2016р.

Після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство до суду 20.12.2016р. із заявою про визнання конкурсних кредиторських вимог звернувся ОСОБА_1, м.Херсон .

Дослідивши заяву про визнання грошових вимог до боржника, суд встановив, що заява кредитора подана без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, до заяви не додано доказів сплати судового збору. Додана до заяви ксерокопія квитанції від 15.12.2016р. про сплату судового збору не є належним доказом у розумінні положень Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 24 Закону про банкрутство у разі, якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого ч.1 ст. 23 цього Закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Зобов'язати ОСОБА_1, м.Херсон у строк до 05.01.2017р. усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "ОСОБА_2 бізнесу" та подати до Господарського суду Херсонської області докази сплати судового збору (оригінал квитанції), копію паспорту та ідентифікаційного номера; а також завірити документи, додані до заяви.

2. Копію ухвали надіслати заявнику.

Суддя М.Б. Сулімовська
У Х В А Л А

20 грудня 2016 року Справа № 913/1348/16

Провадження №1/913/1348/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ

до відповідача до відповідача ОСОБА_1 комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 20051875 грн. 86 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання-помічник судді Антонова І.В.

В засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю від 19.07.2016 № 134;

від відповідача не прибув;

Суть спору: про стягнення з відповідача 21756135 грн. 91 коп. боргу за використану електроенергію, 175469 грн. 86 коп. боргу за перетоки реактивної електроенергії, 167551 грн. 46 коп. 3% річних та 564414 грн. 87 коп. інфляційних нарахувань за договором постачання електричної енергії від 01.12.2007 № 29 (з урахуванням заяви позивача за листом від 13.12.2016 № 31/225 про збільшення позовних вимог).

Так, відповідач відзив на позовну заяву не надав, за листом від 20.12.2016 № 01/2679 подав клопотання про відкладення розгляду справи для проведення звірення розрахунків, яке судом задоволено.

За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 10 січня 2017 року, 11 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал № 204.

2. Зобов'язати: позивача подати заперечення на відзив відповідача, їх документальне підтвердження та документальне обґрунтування доводів;

відповідача - подати відзив на позовну заяву, у разі зясування фактів оплати використаної електроенергії, які не враховані позивачем - подати засвідчені копії документів до справи.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 грудня 2016 року Справа № 923/1132/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1, м.Нова Каховка про визнання грошових вимог до боржника у справі за заявою

кредитора: Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "ОСОБА_2 бізнесу", м.Херсон

про банкрутство

без виклику представників учасників провадження

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "ОСОБА_2 бізнесу", м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 16.11.2016р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "ОСОБА_2 бізнесу", м.Херсон оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.11.2016р.

Після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство до суду 19.12.2016р. із заявою про визнання конкурсних кредиторських вимог звернувся ОСОБА_1, м.Нова Каховка.

Дослідивши заяву про визнання грошових вимог до боржника, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду у попередньому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1, м.Нова Каховка про визнання кредиторських вимог прийняти до розгляду.

2. Заяву про визнання вимог до боржника призначити до розгляду в попередньому засіданні суду 19.01.2017р. о 10:00 год. в залі судових засідань №318, за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18.

3. Зобов'язати ОСОБА_1 до 16.01.2017р. надати суду - докази на підтвердження сплати ВАТ "ПБФ "Херсонбуд" грошових коштів в якості оплати вартості об'єкта інвестування; копію паспорту та ідентифікаційного номера.

4. Зобов'язати розпорядника майна та боржника до дня судового засідання надати відзиви на заяву конкурсного кредитора.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

21 грудня 2016 року Справа № 923/1380/16

Суддя господарського суду Херсонської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши матеріали за заявою: Херсонської міської ради м.Херсон

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Херсон

про звільнення земельних ділянок

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 19 січня 2017 року о 14:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 211

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати: Позивачу: письмово пояснити на підставі яких документів Позивачу стало відомо, що спірна тимчасова споруда встановлена та належить саме Відповідачу (та саме як приватному підприємцю), коли встановлена тимчасова споруда

- подальше використання Позивачем постанови адмін.комісї, докази оплати Відповідачем штрафу згідно протоколу про адмін.порушення,

- чи направлялись Позивачем повідомлення до податкового органу за місцезнаходженням Відповідача щодо виявленої тимчасової споруди та торгівельної діяльності у даній споруді.

- письмово пояснити, чому акти порушення складено на громадянина, а позов заявлено до фізичної особи-підприємця, а також Правила благоустрою території, забезпечення чистоти і порядку міста Херсона; копію рішення Херсонської міської ради від 31.05.2011р. №221; нормативний акт, який регулює діяльність Інспекції з контролю за благоустроєм та санітарним станом м.Херсона Херсонської міської ради,

Відповідачу: письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. ДПІ у м.Херсоні - відомості щодо Відповідача (чи перебуває на податковому обліку, з якого часу, чи має податковий борг, чи звітував про торгівельну діяльність у тимчасовій споруді у м.Херсоні (тимчасова споруда "Свіжа риба" на зупинці громадського транспорту "Залізнична" ).

6. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
20 грудня 2016 року справа № 923/1287/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу
за позовом:Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон
до: Комунальної установи "Бериславський районний центр по обслуговуванню закладів освіти", м. Берислав Херсонської області
про стягнення заборгованості в сумі 10 650,05 грн. за договором про постачання електричної енергії
представників сторін:
від позивача - уповноважений представник ОСОБА_1, дов. № 07/005-16 від 23.12.2015;
від відповідача - не прибув;
Ухвалою про порушення справи суд призначив судове засідання на 20.12.2016.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, 15.12.2016р. направив заяву у якій просить суд розгляд справи відкласти з посиланням на неотриманням позовної заяви, що унеможливлює надання відзиву з документальним обґрунтуванням викладених обставин. Дану заяву, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із неявкою відповідача поданим ним клопотання про відкладення розгляду справи та неподанням ним витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 10 січня 2017 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду:
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В. В. Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" грудня 2016 р.Справа № 924/1192/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Магери В.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Шепетівка Хмельницької області

до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області

про стягнення 12 847,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 "21" грудня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами, а саме: огригінал фіскального чеку.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Магера

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (30400, АДРЕСА_1),

3 - відповідачу(30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Островського, 4).

Всім рекомендованою кореспонденцією.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"19" грудня 2016 р.№ 916/3136/16

за позовом: Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс;

про зобовязання вчинити певні дії

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 06.10.2016, №117);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 05.01.2016, б/н).

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про зобовязання останнього надати позивачу акти пайової участі в утриманні інфраструктури за формою, що додається до договору від 03.06.2014 №1-П за період серпеь-жовтень 2016 року.

Ухвалою суду від 21.11.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 12.12.2016 о 16 год. 10 хв.

12.12.2016 відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення спору у справі госпродарського суду Одеської області № 916/2723/16.

У судовому засіданні 12.12.2016 судом було оголошено перерву до 19.12.2016 о 14 год. 40 хв.

Розглянувши вказане клопотання відповідача, господарський суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд вважає, що дана справа і справа госпродарського суду Одеської області № 916/2723/16 є пов'язаними і вирішення судом спору у даній справі є неможливим до вирішення судом спору у справі № 916/2723/16, оскільки винесеним судовим рішенням у справі № 916/2723/16, яке на даний час не набрало законної сили, вже визнано недійсним договір від 03.06.2014 №1-П, обставина неналежного виконання якого є підставою даного позову позивача.

За цих обставин, господарський суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у даній справі до вирішення спору у справі господарського суду Одеської області № 916/2723/16.

Керуючись, ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 916/3136/16 до вирішення спору у справі господарського суду Одеської області № 916/2723/16.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про вирішення спору у справі господарського суду Одеської області № 916/2723/16.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.12.2016 Справа № 917/1984/16

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради, 36002, м. Полтава, пров. Чайковського, 5

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 36002, АДРЕСА_1

про стягнення 6 931,65 грн

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до судового розгляду в засідання на 24.01.2017р. о 10 год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб.№61.

3. Позивачу надати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

4. Відповідачам надати відзив на позов, докази сплати боргу, при незгоді з розміром заявлених вимог документально-обґрунтований контррозрахунок.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.

Примітка: всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи і судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2016 р.Справа № 916/196/13-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ"

До відповідача: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси

про стягнення 55484286,01 грн.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Щавинська Ю.М., Желєзна С.П.

Розглядається скарга керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ" ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Представники:

Від позивача (скаржника): не зявився

Від відповідача: не зявився

Від ДВС: не зявився

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представників сторін та органу ДВС, а також неподання витребуваних судом доказів, розгляд скарги в порядку ст. 121-2 ГПК України слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд скарги на "12" січня 2017 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2. Зобовязати:

Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України:

- надати суду належним чином посвідчені копії матеріалів виконавчого провадження по виконанню судового наказу №916/196/13-г від 23.12.2013р., виданого на підставі рішення господарського суду Одеської області від 29.04.2013р. у справі №916/196/13-г, якими засвідчується стягнення грошових коштів в сумі 3329735,36 грн. від 12.05.2014р., 13.05.2014р., 16.05.2014р. з Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси з наданням суду усіх документів, оформлених державним виконавцем в порядку, встановленому Інструкцією "Про проведення виконавчих дій" в редакції, яка діяла станом на момент проведення таких дій.

Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси:

- надати суду письмові пояснення, з відповідним документальним підтвердженням, щодо стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 3329735,36 грн. на виконання судового наказу №916/196/13-г від 23.12.2013р., виданого на підставі решення господарського суду Одеської області від 29.04.2013р.

3.Явка представників сторін та Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України - обовязкова.

Копію ухвали від 19.12.2016р. направити на адресу:

- Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ": 65003, м.Одеса, вул. Церковна, 29 керуючому санацією ПАТ "ОДЕСЬКА ТЕЦ" ОСОБА_1;

- Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси: 65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1Б;

- Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13.

Головуючий суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя Ю.М. Щавинська

Суддя С.П. Желєзна