ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 грудня 2016 року Справа № 2/223/09

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, м.Київ, 04112

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", 04112, м.Київ, вул.Танкова, 8, поверх 6, оф. 1

3. Закрите акціонерне товариство "ОТП Банк", 54001, м.Миколаїв, вул. Садова, 10

4. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, 54018, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 55-є

Банкрут: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, 54001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Ліквідатор: Бутенко Олег Олександрович (АДРЕСА_2

Суддя - Ткаченко О.В.

При секретарі: Сулеймановій С.М.

За участю представників:

від банкрута: ліквідатор Бутенко О.О.

в режимі відео конференції 22.12.2016:

від 1-го кредитора: Макарова Т.І., довіреність № 226 від 01.11.2016

Кузьменко О.В. довіреність № 433 від 19.10.2016

від 2-го кредитора: Сінчук С.В. довіреність № 263 від 23.09.2016

Суть справи: про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

17.11.2016 від ліквідатора банкрута Бутенка О.О. надійшло клопотання від 16.11.2016 № 02-01/02/184, а 07.12.2016 надійшло уточнене клопотання від 02.12.2016 № 02-01/02/212, з урахуванням якого він просить виключити із складу ліквідаційної маси майно банкрута, а саме: транспортний засіб - автомобіль Lexus RX 350, номерний знак НОМЕР_2, із відображенням вартості активу у розмірі 0,00 грн.

Клопотання ґрунтується на тих підставах, що при повторному зверненні до Регіонального сервісного центру в Миколаївській області, отримано відповідь від 15.11.2016 року №31/14-3666, згідно якої за громадянином ОСОБА_1 зареєстровані транспортні засоби, у тому числі автомобіль Lexus RX350, номерний знак НОМЕР_2, який викрадено у грудні 2007 року, у зв'язку із чим таке майно не перебуває під контролем власника, є неліквідним та підлягає вилученню з активів (списанню з балансу) та виключенню з ліквідаційної маси.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" заперечує проти задоволення клопотання ліквідатора Бутенка О.О. про виключення зі складу ліквідаційної маси транспортних засобів з підстав вказаних в запереченнях від 19.12.2016 № 22260, а саме: статтею 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції, чинній до 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство) вказано на обов'язковість включення до ліквідаційної маси предметів застави, що ліквідатором не зроблено; ліквідатор не проаналізував умови та законність відчуження автомобілів, не витребував майно від третіх осіб, не з'ясував - платно чи безоплатно відчужено майно, не стягнув дебіторську заборгованість з набувача, не заявив позов про визнання відчуження недійсним як такого, яким спричинено збитки кредиторам; у ліквідатора немає свідоцтва про право на зайняття оцінювальною діяльністю, ліквідатором не доведено наявність спеціальних знань в галузі оцінювання вартості майна та відсутні докази знищення або зруйнування автомобілів внаслідок дії обставин не переробної сили чи обезцінення їх до 0,00 грн.; Закон про банкрутство, у справах про банкрутство, є пріоритетним над іншими законодавчими актами України, в тому числі над положенням бухгалтерського обліку, Податкового кодексу України чи Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (надалі - Закон «Про бухгалтерський облік» ) та ін., а законодавцем в Законі про банкрутство чітко передбачено можливість виключення із складу ліквідаційної маси майна, яке не може перевищувати дві тисячі гривень (ч. 8 ст. 47 Закону про банкрутство); ліквідатор не зробив жодного запиту суду стосовно стадії розгляду кримінальної справи та жодної дії щодо накладення арешту, оголошення в розшук та вжиття відповідних заходів з розшуку заставного майна - Lexus RX350, номерний знак НОМЕР_2; згідно ст. 17 Закону України «Про заставу» заставодавець може відчужувати заставлене майно тільки за згодою заставодержателя.

У судовому засіданні 22.12.2016 представники кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" підтримали подані до суду заперечення від 19.12.2016 № 22260.

Представник кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" підтримав заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" щодо виключенняи із складу ліквідаційної маси майна банкрута.

Присутні представники 1-го та 2-го кредиторів в судовому засіданні в режимі відеоконференції вважають, що у суду є достатньо доказів для вирішення питання відносно клопотання ліквідатора про виключення з ліквідаційної маси автомобілю Lexus RX 350, номерний знак НОМЕР_2.

У судовому засіданні 22.12.2016 судом було оголошено про вихід до нарадчої кімнати до 27.12.2016 о 10:00 для винесення ухвали за результатами розгляду клопотання ліквідатора від 16.11.2016 № 02-01/02/184, з урахуванням уточненого клопотання від 02.12.2016 № 02-01/02/212 про виключення з ліквідаційної маси автомобілю Lexus RX 350, номерний знак НОМЕР_2.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.11.2009 порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за ознаками ст. 47 Закону про банкрутство.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 24.12.2009 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бутяк В.М., оскільки заборгованість, яка виникла з підприємницької діяльності боржника перед АКІБ «УкрСиббанк» становить 586735,10 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2013 припинено виконання обов'язків ліквідатора банкрута арбітражним керуючим Бутяк В.М. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Проскуріна С.І.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.08.2011 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційного балансу суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, припинено підприємницьку діяльність суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 та припинено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2014 припинено виконання обов'язків ліквідатора банкрута арбітражним керуючим Проскуріним С.І. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бутенка О.О.

Згідно листа Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автомобільних засобів, з обслуговування м. Миколаїв УДАІ УМВС України в Миколаївській області від 16.10.2014 № 9/2/2005 за ФОП ОСОБА_1, громадянином ОСОБА_1 відсутні зареєстровані транспортні засоби.

Згідно листа Регіонального сервісного центру в Миколаївській області від 15.11.2016 №31/14-3666 за громадянином ОСОБА_1 зареєстровані транспортні засоби Тoyota Prado, номерний знак НОМЕР_3 та Lexus RX350, номерний знак НОМЕР_2.

Автомобілі Тoyota Prado, номерний знак НОМЕР_3 та Lexus RX350, номерний знак НОМЕР_2 відповідно до відповіді Регіонального сервісного центру в Миколаївській області від 15.11.2016 № 31/14-3666 зареєстровані за громадянином ОСОБА_1.

Автомобіль Toyota Prado, номерний знак НОМЕР_3, дата випуску 2007 рік, № кузова НОМЕР_4, у відповідності до ч. 7 ст. 47 Закону про банкрутство не включається до складу ліквідаційної маси, як майно, яке перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності, що підтверджується матеріалами справи (кредитний договір № 87Ф-07 від 07.08.2007, договір застави від 07.08.2007, зареєстрований в реєстрі за № 2479, укладені між ВАТ "Кредобанк" та громадянином ОСОБА_1).

Статтею 51 Цивільного кодексу України встановлено, що до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Автомобіль Lexus RX350, номерний знак НОМЕР_2 ліквідатором включено до ліквідаційної маси банкрута, як майно фізичної особи-підприємця, яким вона відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю в розумінні ст. 52 Цивільного кодексу України.

Пунктом 33 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку № 7, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 27.04.2000 N 92 (надалі - Положення № 7) встановлено, що об'єкт основних засобів вилучається з активів (списується з балансу) у разі його вибуття внаслідок безоплатної передачі або невідповідності критеріям визнання активом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» активи - це ресурси, контрольовані підприємством у результаті минулих подій, використання яких, як очікується, приведе до отримання економічних вигод у майбутньому.

Відповідно до ст.4 Закону про бухгалтерський облік одним із методів бухгалтерського обліку є обачність, що передбачає запобігання завищенню оцінки активів.

Автомобіль Lexus RX350, номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований за ОСОБА_1, викрадений в нього в грудні 2007 року, не відповідає критерію визнання активу, т.я. 9 років не перебуває під контролем громадянина ОСОБА_1 і, за приписами Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 7 "Основні засоби", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 27.04.2000 N 92, підлягає вилученню з активів (списанню з балансу).

Частиною 7 статті 47 Закону України про банкрутство встановлено: «У разі визнання громадянина-підприємця банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно громадянина-підприємця, на яке згідно з чинним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.»

Зареєстрований за громадянином ОСОБА_1 автомобіль Lexus RX350, номерний знак НОМЕР_2, балансова вартість якого в активі банкрута після списання становить 0,00 грн., не відноситься до жодної з категорій, визначеного Законом України про банкрутство вичерпного переліку майна громадянина-підприємця, яке не включається до ліквідаційної маси, та був включений до ліквідаційної маси СПД-ФО ОСОБА_1 ліквідатором на підставі Наказу «Про включення до ліквідаційної маси» від 15.11.2016 року №02-01/02/183 з врахуванням Наказу «Про внесення змін до Наказу «Про включення до ліквідаційної маси» від 02.12.2016 №02-01/02/211.

Враховуючи, що Закон України про банкрутство не визначає критерії неліквідного майна, то керуючись ч. 1 ст. 8 ЦК України необхідно застосувати норми інших актів законодавства, які регулюють подібні за змістом відносини.

Згідно Методичних рекомендацій щодо організації та функціонування систем ризик-менеджменту в банках України, затверджених постановою Правління НБУ від 02.08.2004 № 361 ліквідність активу при відчуженні (первинна ліквідність) - це здатність активів перетворюватися в грошові кошти. Характеризується двома основними параметрами:

- строком, за який актив може здійснити таке перетворення, тобто протягом якого його можна продати;

- відносною втратою вартості, тобто різницею між обліковою вартістю активу та сумою коштів, яку банк може отримати від його продажу.

Чим коротшим є строк і чим меншою є втрата вартості, тим більш високо ліквідним є актив.

Враховуючи, що автомобіль Lexus RX350, номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований за ОСОБА_1, викрадений в нього в грудні 2007 року, вже 9 років не перебуває під контролем громадянина ОСОБА_1, весь цей час не може бути реалізованим, розрахунок строку реалізації неможливий, то є неліквідним майном банкрута і підлягає виключенню із ліквідаційної маси.

Заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" судом не приймаються, оскільки спростовуються матеріалами справи та доводами ліквідатора, вказаних в клопотанні та уточненому клопотанні.

Відносно, твердження Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" що ліквідатором Бутенко О.О. не включено до ліквідаційної маси предметів застави відповідно до ст. 26 Закону про банкрутство, не приймається судом, оскільки у справі про банкрутство громадянина-підприємця формування ліквідаційної маси здійснюється з урахуванням особливостей, передбаченими ч. 7 ст. 47 Закону про банкрутство, якою передбачено, що до складу ліквідаційної маси не включається майно громадянина-підприємця, яке перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницькою діяльністю.

Також, не приймаються судом твердження Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про те, що ліквідатор не проаналізував умови та законність відчуження автомобілів, не витребував майно від третіх осіб, не з'ясував - платно чи безоплатно відчужено майно, не стягнув дебіторську заборгованість з набувача, не заявив позов про визнання відчуження недійсним як такого, у зв'язку із тим, що кредитор свої твердження всупереч вимогам ст.ст. 32-34, 36 ГПК України не надав суду докази відчуження автомобілів Lexus RX350, номерний знак НОМЕР_2, Toyota Prado, номерний знак НОМЕР_3. Натомість, ліквідатором надано суду докази поточної реєстрації зазначених транспортних засобів за банкрутом.

Крім того, відповідно до ст. 25 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення здійснює, у тому числі, інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу.

Переоцінка, амортизація, вилучення з активів (списання з балансу) основних засобів здійснюється підприємством (установою) відповідно до п.п. 16, 30, 33 Положення №7. Частина 4 статті 8 Закону про бухгалтерський облік передбачає таку форму організації бухгалтерського обліку, при якій ведення бухгалтерського обліку та складання звітності здійснюється самостійно керівником або власником підприємства. Відповідно до частини 9 статті 8 Закону про бухгалтерський облік відповідальність за бухгалтерський облік господарських операцій, пов'язаних з ліквідацією підприємства, включаючи оцінку майна і зобов'язань підприємства та складання ліквідаційного балансу і фінансової звітності, покладається на ліквідаційну комісію, яка утворюється відповідно до законодавства. Таким чином, комплексний аналіз норм закону свідчить, що ліквідатор має право оцінювати майно банкрута самостійно, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до ст.4 Закону про бухгалтерський облік одним із методів бухгалтерського обліку є обачність, що передбачає запобігання завищенню оцінки активів.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання ліквідатора Бутенка О.О. від 16.11.2016 № 02-01/02/184, з урахуванням уточненого клопотання від 02.12.2016 № 02-01/02/212.

Керуючись ст. 47, розділом ІІІ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, чинній до 19.01.2013), ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Бутенка О.О. від 16.11.2016 № 02-01/02/184, з урахуванням уточненого клопотання від 02.12.2016 № 02-01/02/212, - задовольнити.

Виключити з ліквідаційної маси у справі про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 його майно, а саме: транспортний засіб - автомобіль Lexus RX 350, номерний знак НОМЕР_2, із відображенням вартості активу у розмірі 0,00 грн.

Суддя ____________ О.В. Ткаченко