ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.12.2016 Справа № 917/1996/16

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФМ-Агро», вул. Хорольська, 40 А, м. Миргород, Полтавська область, 37600

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш дім», вул. Воскресінська, 9, кімн. 1, м. Миргород, Полтавська область, 37600

2. ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, вул. Воскресінська, 9, кімн. 1, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про (1) визнання договору нікчемним,

(2) зобовязання вчинити дії,

встановив :

Дана позовна заява не відповідає вимогам до подачі позовів, встановленим ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пункт 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України визначає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачам копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами виконання позивачем обов'язку, покладеного на нього ст. 56 ГПК України, є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості відправлених документів та їх назви, і поштова квитанція.

В якості доказів направлення відповідачам копій позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано суду поштові квитанції від 15.12.2016 року № № 5052, 5053 та описи вкладень від 15.12.2016 року, які не можуть бути належними та допустимими доказами, оскільки адресатами цих цінних листівза обома поштовими квитанціями зазначено першого відповідача - ТОВ «Наш дім», належні докази направлення копії позовної заяви та додатків до неї другому відповідачу ОСОБА_1 особі підприємцю ОСОБА_2 відсутні.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано суду належних доказів надсилання другому відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до приписів п.6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додатки: позовна від 15.12.2016 р. (вх. № 2242/16 від 15.12.2016 р.) із додатками, в т.ч. оригінал квитанції № 21 від 08.11.2016 року про сплату судового збору в сумі 1450,00 грн. та оригінал квитанції № 93 від 15.12.2016 року про сплату судового збору в сумі 2420,31 грн.

Суддя О.С.Мацко

Примітка : Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. За необхідності повернення судового збору до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення чи квитанції.