КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2016 р. Справа №925/1271/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне"

на рішення господарського суду Черкаської області

від 28.11.2016 року

у справі №925/1271/16 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне"

до Відкритого акціонерного товариства "Черкасибудматеріали"

про розірвання договору та зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне" звернулось до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Черкасибудматеріали" про розірвання договору купівлі-продажу від 29.05.2000, укладеного між КСП "Промінь" та ВАТ "Черкасибудматеріали", який посвідчений приватним нотаріусом Фіщук В.Я. реєстровий №2392 та зобов'язання повернути майно на загальну суму 303611,00 грн.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 28.11.2016 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, 09.12.2016 р. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 28.11.2016 року у справі №925/1271/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI, зі змінами і доповненнями, внесеними Законами України, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи те, що скаржником оскаржується рішення суду, яке прийняте за вимогою майнового характеру: зобов'язання повернути майно на загальну суму 303611,00 грн. та за вимогою немайнового характеру: розірвання договору, подаючи апеляційну скаргу останній повинен був сплатити судовий збір у розмірі 6525,38 грн. ((3036,11*1,5*1,1)+(1378*1,1)=6525,38).

Натомість, до апеляційної скарги скаржником додана квитанція №0.0.666402357.1 від 09.12.2016 р. про сплату судового збору в сумі 5009,60 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне" на рішення господарського суду Черкаської області від 28.11.2016 року у справі №925/1271/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №925/1271/16 повернути до господарського суду Черкаської області.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко