ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р.Справа № 924/1162/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариство "Хмельницьке шляхо-будівельне управління № 56" м. Хмельницький

до Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області м. Хмельницький

про стягнення 506 669,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- за довіреністю №48 від14.10.2014 р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю № 24 від 12.01.2016 р.

Суть спору:

Позивач - Публічне акціонерного товариство "Хмельницьке шляхо-будівельне управління № 56" м. Хмельницький до Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області м. Хмельницький про стягнення 506 669,00 грн. заборгованості, яка утворилась через неналежне виконання договору підряду №116

В судовому засіданні 26 грудня 2016 року повноважний представник позивача підтримав вимоги викладені у позові та наполягав на його задоволенні.

Повноважний представник відповідача в засіданні суду та у відзиві на позов, заперечив проти задоволення позовних вимог, звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне агентство автомобільних доріг України м. Київ.

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначає, що відповідно до постанов Кабінету Міністрів України №169 від 04.06.2014р. затверджені переліки обєктів будівництва, реконструкції, капітального та поточного ремонту автомобільних доріг загального користування державного і місцевого значення та дозволено Державного агентству автомобільних доріг організувати виконання робіт на обєктах, перелік яких затверджений даною постановою. В переліку обєктів є поточний ремонт автомобільної дороги державного значення Камянець-Подільський-Сатанів-Війтівці-Білогіря (заборгованість за виконані роботи по даному обєкту є предметом розгляду в даній справі).

Служба автомобільних доріг у Хмельницькій області відноситься до сфери управління Державного агентства автомобільних доріг України, яке є органом виконавчої влади і з дозволу якого проводились вищевказані роботи, крім того, Служба автодоріг є замовником робіт та одержувачем бюджетних коштів, платежі за виконані роботи здійснюються Службою в межах обсягів надходження коштів від головного розпорядника коштів, яким є Державне агентство автомобільних доріг України

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В п.1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011року зазначено, що питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Приймаючи до уваги, що рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки зазначених осіб, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне агентство автомобільних доріг України м. Київ.

Окрім того звернувся до суду із клопотанням про продовження строку вирішення спору на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України.

У відповідності до ст. 69 ГПК України за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п.3.8 Постанови пленуму ВГСУ №18 " Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці, тощо.

Ухвала про продовження строку вирішення спору виноситься тим же складом суду, який розглядає справу по суті.

Дане клопотання судом розглянуте та задоволено.

Враховуючи вищевикладене, у звязку із необхідністю залучення третьої особи, неявку повноважних представників відповідачів в судове засідання за викликом, подання додаткових доказів та заперечень, суд рахує за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 27,69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне агентство автомобільних доріг України м. Київ, вул.Фізкультури 9.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 13 лютого 2017 року включно.

Розгляд справи відкласти на 10:00 "17" січня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Зобовязати треті особи надати суду письмові пояснення з приводу заявлених вимог.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2- треті особі - Державне агентство автомобільних доріг України, 03150, м. Київ, вул.Фізкультури 9 - рекомендованим із повідомленням.