ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2016 Справа № 35/13-08

За заявою: Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство"

про відстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.2008р.

У справі:

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка, Дніпропетровська область

про стягнення 2 239 650 грн. 05 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.2008р. скасовано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2008р., прийнято нове рішення, яким стягнуто з Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" на користь Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" 2 239 650,05грн. основного боргу, витрати по сплаті державного мита 22 396,50грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00грн. та 11 198,25грн. витрат по апеляційній скарзі.

03.10.2008р. на виконання даної постанови видано накази.

Ухвалою суду від 04.08.2011р. замінено позивача - Відкрите акціонерне товариство "Павлоградвугілля" на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля", а також відстрочено виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.2008р. до 01 серпня 2012р.

Ухвалою суду від 15.08.2012р. відстрочено виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.2008р. до 01 січня 2014р.

Ухвалою суду від 10.03.2015р. відстрочено виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.2008р. до 01.01.2017р.

07.12.2016р. відповідач подав до суду заяву про відстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.2008р. строком до 31.12.2017р. у звязку із скрутним фінансовим становищем.

Розпорядженням керівника апарату суду за №1013 від 07.12.2016р. призначено повторний автоматизований розподіл даної заяви у справі №35/13-08 у звязку із обранням судді Широбокової Л.П. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду. Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану заяву передано для розгляду судді Петровій В.І.

13.12.2016р. справа №35/13-08 отримана із архіву Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 13.12.2016р. суддя Петрова В.І. прийняла до розгляду подану заяву та призначила її розгляд у судовому засіданні.

19.12.2016р. від позивача надійшли письмові пояснення, в яких він не заперечував проти задоволення заяви про відстрочку виконання постанови. Крім того позивач просив змінити його найменування з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на правонаступника - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" у зв"язку зі зміною типу акціонерного товариства, про що надав підтверджуючі документи.

Розглянувши подану заяву, господарський суд встановив таке.

Згідно ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до п.7.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (далі - Постанова) питання про відстрочку або розстрочку виконання постанови апеляційної чи касаційної інстанції за наявності обставин, передбачених частиною першою статті 121 ГПК, вирішує сама апеляційна чи касаційна інстанція, якщо ці обставини стали їй відомі до прийняття постанови за результатами перегляду рішення господарського суду першої інстанції. У цих випадках припис про відстрочку або розстрочку, зміну способу та порядку виконання відповідної постанови має міститися в її резолютивній частині. В інших випадках, тобто коли відповідну заяву подано стороною, державним виконавцем після прийняття постанови апеляційною чи касаційною інстанцією, питання про відстрочку або розстрочку, зміну способу та порядку виконання цієї постанови вирішує господарський суд першої інстанції.

За підпунктом 7.1.1. Постанови відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Відповідно до п.7.2. Постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається із поданої відповідачем заяви, він знаходиться у скрутному фінансово-економічному становищі, одноразова виплата суми боргу по даній справі може заблокувати його господарську діяльність та призвести до банкрутства.

Відповідач є єдиним виконавцем послуг з теплопостачання, водопостачання та водовідведення, надання послуг зі збору і вивезення твердих побутових відходів у м. Тернівка.

Враховуючи викладене, в цілях недопущення соціальних хвилювань у разі нестабільної роботи або банкрутства відповідача, суд вважає за можливе задовольнити заяву про відстрочку виконання постанови до 31.12.2017р., а також змінити найменування позивача з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля".

Керуючись ст.ст.25, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Змінити найменування позивача у справі №35/13-08 з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" ().

Заяву Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" про відстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.2008р. у справі №35/13-08 задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.2008р. у справі №35/13-08 до 31.12.2017р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 22.12.2016р.

Суддя ОСОБА_1