ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2016 р.Справа № 922/210/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м.Харків
про повернення майна та відшкодування доходів
за участю представників :

позивача - ОСОБА_3 за довіреністю №08-11/3670/2-16 від 20.10.2016

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю від 05.11.2016

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 12.03.2015 господарського суду Харківської області по справі №922/210/15, залишеним в силі постановою від 03.06.2015 Харківського апеляційного господарського суду та постановою Вищого господарського суду від 04.11.2015, в задоволенні позову про повернення в натурі територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради безпідставно набутого майна - земельної ділянки площею 0,3440 га, розташованої по вул. Морозова, 13 у м. Харкові, та стягнення з відповідача доходів, отриманих від безпідставно набутого майна в розмірі 297840, 09 грн. відмовлено.

Постановою Верховного суду України від 09 листопада 2016 року були скасовані вищезазначені рішення та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 листопада 2016 року, справу було передано до розгляду судді Прохорову С.А.

Розгляд справи було призначено на 12 грудня 2016 року.

Представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів по справі.

Враховуючи, що відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, враховуючи неподання сторонами витребуваних доказів, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2016 р. о 12:30

Зобов'язати сторін виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_4