ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2016р. Справа №917/1766/16

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра - Мілк",

вул. Комарова, 10 кім. 6, м. Полтава, Полтавська область, 36008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод",

вул. Будька, 45 А, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про стягнення 1 213 300,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Астра-Мілк" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" про стягнення 1 213 300,00 грн. заборгованості, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язання за укладеним між сторонами 30.12.2014р. договором № б/н поставки.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві.

Від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог (вх. №15157 від 7.12. 2016р.), що також, підтверджено уповноваженим представником у судовому засіданні.

Відтак, обставин, які б перешкоджали чи не дозволяли розглянути спір у даному судовому засіданні судом не було встановлено.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив, що 30 грудня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Астра-Мілк" (надалі Постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" (надалі Покупець, відповідач) було укладено Договір поставки №б/н (надалі Договір).

При цьому сторони узгодили наступне:

- Постачальник зобовязується передати у власність Покупця замінник молочного жиру "Санія" (надалі - ОСОБА_3), а Покупець зобовязується прийняти та оплатити ОСОБА_3 в асортименті, кількості та за цінами, визначеними у Додатках до Договору, які є його невід'ємною частиною Договору (п. 1.1. Договору);

- Поставка ОСОБА_3 здійснюється окремими партіями. Покупець не пізніше ніж за 5 (пять) робочих днів до запланованої дати поставки, зобовязаний направити Постачальнику Заявку за електронною адресою або по факсу на номер, що вкаже Постачальник (п. 2.1 Договору);

- Постачальник зобовязаний протягом одного робочого дня розглянути направлену Покупцем Заявку. У разі погодження Постачальником отриманої від Покупця Заявки, Постачальник зобовязаний скласти та направити Покупцю Специфікацію, яка повинна відповідати Заявці Покупця. Специфікація надсилається Покупцю за допомогою електронної пошти або по факсу (п. 2.2 Договору);

- датою поставки ОСОБА_3 є дата, отримання ОСОБА_3 Покупцем в пункті поставки (п. 3.1. цього Договору) (п. 4.3 Договору);

- право власності на ОСОБА_3, а також всі ризики випадкової загибелі, пошкодження ОСОБА_3 переходять від Постачальника до Покупця, з моменту отримання ОСОБА_3 Покупцем та підписання уповноваженим представником Покупця видаткових накладних (п. 4.4 Договору);

- Покупець здійснює оплату вартості ОСОБА_3 за ціною, вказаній у видатковій накладній протягом 30 календарних днів з моменту отримання ОСОБА_3 Покупцем (п. 5.1 Договору);

- оплата ОСОБА_3 здійснюватися частинами. Розрахунки здійснюються в національній валюті України - гривні (п. 5.2 Договору);

- сума Договору становить суму вартості ОСОБА_3, що зазначена у всіх видаткових накладних, оформлених протягом дії даного Договору (п. 5.3 Договору);

- вартість ОСОБА_3 включає обсяг витрат Постачальника, покладений на нього умовами поставки ІНКОТЕРМС, зазначеними в п. 3.1 цього Договору (п. 5.4 Договору);

- цей Договір набуває чинності з моменту підписання та діє до "31" грудня 2015р. (п. 10.1 Договору);

- всі додаткові угоди до Договору, підписані Сторонами та скріплені печатками, є його невідємною частиною (п. 10.2 Договору);

- цей Договір не може бути змінений або припинений в односторонньому порядку (п. 10.3 Договору).

На виконання умов вищезазначеного Договору, за період з 02.01.2015р. по 16.02.2015р. ТОВ "Астра-Мілк" передало відповідачу ОСОБА_3 на загальну суму 1 590 000,00 грн. Вказане підтверджується наявними в матеріалах справи належним чином завіреними копіями видаткових накладних: №Ам-00000361 від 02.01.2015, №Ам- 00000365 від 07.01.2015, №Ам-00000369 від 12.01.2015, №Ам-00000373 від 03.02.2015, №Ам-00000381 від 10.02.2015, №Ам-00000385 від 16.02.2015; товарно-транспортними накладними: №361 від 02.01.2015, №365 від 07.01.2015, №369 від 12.01.2015, №373 від 03.02.2015, №381 від 10.02.2015, №385 від 16.02.2015 (а.с. 11 - 22).

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено сторонами, 26 липня 2016р. між ТОВ "Астра-Мілк" та ТОВ "Лозівський молочний завод" було проведено взаємозалік зустрічних однорідних вимог на суму 376 700,00 грн. (копія угоди а.с. 23).

Оплата решти товару з боку відповідача не відбулася.

Станом на час розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар становить 1 213 300,00 грн. Вказана сума заборгованості визнана відповідачем.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із статтею 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Враховуючи правову природу укладеного між сторонами Договору, кореспондуючи права та обов'язки його сторін, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини з договору поставки.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ст. 663 Цивільного Кодексу України). Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару (ст. 692 Цивільного Кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Згідно статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України та статті 202 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 Цивільного кодексу України).

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову, господарський суд Полтавської область приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З огляду на вищенаведене та встановленням факту невиконання відповідачем обов'язку з оплати отриманого ОСОБА_3, вимоги позивача про стягнення з відповідача 1 213 300,00 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір відповідно до вимог статті 49 ГПК України покладається на відповідача.

Враховуючи обставини справи в їх сукупності, дослідивши і оцінивши подані докази, керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" (вул. Будька, 45 А, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300, код 35294028) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра - Мілк" (вул. Комарова, 10 кім. 6, м. Полтава, Полтавська область, 36008, код 37386864) 1 213 300,00 грн., основного боргу та 18 199,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ з набранням рішенням законної сили.

3. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 10 днів.

Суддя Кульбако М.М.