РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016Справа № 910/20786/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовомНаціональний банк України
до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
простягнення 53 100 900 грн 00 коп.
Представники:
від позивача: Кузьменко Ю.С. - представник за довіреністю
від відповідача: Мединський М.М. - представник за довіреністю
від третьої особи:Музичук Л.В. - представник за довіреністю
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

14.11.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Національний банк України з вимогами до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про перерахування коштів у сумі 53 100 900 грн 00 коп. отриманих Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" від погашення заставлених, згідно з договором застави Державних облігацій України № 51/64/144/39/86/ДОУ від 14.05.2014, цінних паперів.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що у Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" наявна заборгованість перед Національним банком України за кредитним договором № 39/09-08/СТ від 11.09.2008, кредитним договором № 86/11-08/СТ від 11.11.2008, кредитним договором № 51 від 22.10.2008, кредитним договором № 64 від 05.11.2008, кредитним договором № 144 від 29.12.2008, кредитним договором № 144/1 від 29.12.2008, кредитним договором № 144/2 від 30.12.2008, кредитним договором № 144/3 від 31.12.2008, кредитним договором № 144/4 від 05.01.2009, кредитним договором № 144/5 від 12.01.2009, кредитним договором № 144/6 від 29.01.2009, кредитним договором № 144/7 від 06.02.2009, кредитним договором № 144/8 від 11.02.2009, кредитним договором № 144/9 від 13.02.2009, кредитним договором № 144/10 від 16.02.2009, кредитним договором № 144/11 від 27.02.2009, кредитним договором № 144/12 від 04.03.2009, кредитним договором № 144/13 від 05.03.2009, кредитним договором № 144/14 від 13.03.2009, кредитним договором № 144/15 від 20.03.2009, кредитним договором № 144/16 від 06.04.2009, кредитним договором № 144/17 від 15.04.2009, кредитним договором № 144/18 від 17.04.2009, кредитним договором 144/19 від 30.04.2009, кредитним договором № 144/20 від 03.06.2009 укладеними між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", правонаступником прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на підставі укладеного між Національним банком України, Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" тристороннім договором про передачу активів та кредитних зобов'язань від 30.06.2010. Виконання зобов'язань позичальника за кредитними договорами було забезпечено заставою державних облігацій України на підставі договору застави державних облігацій України № 51/64/144/39/86/ДОУ від 14.05.2014, укладеного між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк". Позивач зазначає, що цінні папери, що є предметом застави були погашені 03.06.2015, у зв'язку з цим отримані від цього кошти мають бути використані для позачергового задоволення вимог заставодержателя.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2016 порушено провадження у справі № 910/20786/16, справу призначено до розгляду на 05.12.2016, а також залучено до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

01.12.2016 до відділу діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли довідка про відсутність аналогічного спору та клопотання про проведення судового засідання у закритому режимі.

05.12.2016 до відділу діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 розгляд справи відкладено на 20.12.2016, у зв'язку із задоволенням клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

19.12.2016 до відділу діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення.

19.12.2016 до відділу діловодства господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли письмові пояснення.

20.12.2016 до відділу діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про долучення практики.

У судове засідання 20.12.2016 з'явились представники сторін та третьої особи та надали пояснення по суті справи. Представник позивача в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в повному обсязі підтримав заявлені в судовому засіданні 05.12.2016 клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору та у зв'язку з тим, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

В обґрунтування заявленого клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, відповідач посилається на те, що право позивача не порушено, оскільки всі свої права позивач вже задовольнив шляхом подачі відповідної заяви про визнання його кредитором.

Суд, розглянувши зазначене клопотання відповідача прийшов до висновку про відмову в його задоволенні, оскільки припинення провадження у справі на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, відповідач посилається на те, що як позивач так і відповідач (уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб) діють у якості органів державної влади, наділені законом повноважень юридичних осіб публічного права, спір між зазначеними особами має вирішуватися у порядку, визначеному статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, розглянувши зазначене клопотання відповідача прийшов до висновку про відмову в його задоволенні, оскільки у постанові Верховного Суду, Судова палата в адміністративних справах Верховного Суду, від 15.06.2016, № 21-286а16|826/20410/14, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах і Судової палатою в господарських справах Верховного Суду України зроблено висновок стосовно того, що на спори, які виникають на стадії ліквідації (банкрутства) банку, не поширюється юрисдикція адміністративних судів,а повинні розглядатися за правилами господарського судочинства.

Також представник відповідача надав пояснення по суті спору, відповідно до яких заперечує проти заявлених позовних вимог з відстав викладених у відзиві на позовну заяву та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

Представник третьої особи заперечує проти заявлених позовних вимог.

У судовому засіданні 20.12.2016 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази, суд

ВСТАНОВИВ:

В період вересня 2008 року по червень 2009 року між Національним банком України (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" укладено ряд кредитних договорів, а саме: кредитний договір № 39/09-08/СТ від 11.09.2008, кредитний договір № 86/11-08/СТ від 11.11.2008, кредитний договір № 51 від 22.10.2008, кредитний договір № 64 від 05.11.2008, кредитний договір № 144 від 29.12.2008, кредитний договір № 144/1 від 29.12.2008, кредитний договір № 144/2 від 30.12.2008, кредитний договір № 144/3 від 31.12.2008, кредитний договір № 144/4 від 05.01.2009, кредитний договір № 144/5 від 12.01.2009, кредитний договір № 144/6 від 29.01.2009, кредитний договір № 144/7 від 06.02.2009, кредитний договір № 144/8 від 11.02.2009, кредитний договір № 144/9 від 13.02.2009, кредитний договір № 144/10 від 16.02.2009, кредитний договір № 144/11 від 27.02.2009, кредитний договір № 144/12 від 04.03.2009, кредитний договір № 144/13 від 05.03.2009, кредитний договір № 144/14 від 13.03.2009, кредитний договір № 144/15 від 20.03.2009, кредитний договір № 144/16 від 06.04.2009, кредитний договір № 144/17 від 15.04.2009, кредитний договір № 144/18 від 17.04.2009, кредитний договір № 144/19 від 30.04.2009, кредитний договір № 144/20 від 03.06.2009 (надалі - кредитні договори).

Як встановлено судом, на виконання умов вказаних кредитних договорів позивачем було надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" кредитні кошти в розмірі та на умовах, передбачених укладеним між сторонами кредитним договором, що підтверджується наявними в матеріалах справи меморіальними ордерами.

30.06.2010 між Національним банком України, Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим О.С. та зареєстрований в реєстрі за № 2258, відповідно до умов якого правонаступником прав та обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" за кредитними договорами стало Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", про що до кредитних договорів було внесено зміни, шляхом укладання 20.07.2010 відповідних договорів про внесення змін та доповнень.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

З метою забезпечення виконання зобов'язань Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" за кредитними договорами від 11.09.2008 № 39/09- 08/СТ, від 11.11.2008 № 86/11-08/СТ, від 22.10.2008 № 51, від 05.11.2008 № 64, від 29.12.2008 № 144, від 29.12.2008 № 144/1, від 30.12.2008 № 144/2, від 31.12.2008 № 144/3, від 05.01.2009 № 144/4, від 12.01.2009 № 144/5, від 29.01.2009 № 144/6, від 06.02.2009 № 144/7, від 11.02.2009 №144/8, від 13.02.2009 №144/9, від 16.02.2009 № 144/10, від 27.02.2009 № 144/11, від 04.03.2009 № 144/12, від 05.03.2009 № 144/13, від 13.03.2009 № 144/14, від 20.03.2009 144/15, від 06.04.2009 № 144/16, від 15.04.2009 № 144/17, від 17.04.2009 № 144/18, від 30.04.2009 № 144/19, від 03.06.2009 № 144/20 та будь-якими додатковими угодами (договорами) до них, додатками, змінами та доповненнями до них, які чинні на момент укладення цього договору та можуть бути укладені після його (цього договору) укладення, 14.05.2014 між Національним банком України (заставодержатель за договором) та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (заставодавець за договором) укладено договір застави державних облігацій України № 51/64/144/39/86/ДОУ, відповідно до умов якого заставодавець передає в заставу заставодержателю державні облігації України загальною вартістю 191 526 592 грн 00 коп., з наступними характеристиками: 1) міжнародний ідентифікаційний номер - UA, кількість - 110 000 шт., номінальна вартість - 1 000,00 грн за 1 шт., балансова вартість - 1 029,89 грн за 1 шт., дата погашення 07.02.2018; 2) міжнародний ідентифікаційний номер - UA, кількість - 5 000 шт., номінальна вартість - 1 000,00 дол. США за 1 шт., балансова вартість - 12 421,74 грн за 1 шт., дата погашення 11.02.2015; 3) міжнародний ідентифікаційний номер - UA, кількість - 2 000 шт., номінальна вартість - 1 000,00 дол. США за 1 шт., балансова вартість - 12 050,56 грн за 1 шт., дата погашення 03.06.2015.

Згідно з пунктом 1.2. договору застави за рахунок застави вимоги заставодержателя задовольняються повністю, уключаючи суму боргу за кредитом та нараховані проценти, штраф, пеню та інші витрати заставодержателя, пов'язані з виконанням грошового зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі.

Управлінням депозитарної діяльності Національного банку України проведено операції щодо погашення вищезазначених цінних паперів, в результаті чого АТ "Дельта Банк" було виплачено 2 077 500,00 доларів США, що підтверджується одновалютним меморіальним ордером № 9 (#999678301) від 02.06.2015.

На підставі Постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 № 150 "Про віднесення публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк", згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Кадирова Владислава Володимировича уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк".

Згідно з рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладі осіб від 08.04.2015 № 71 про внесення змін до рішення виконавчої дирекції Фонду від 02.03.2015 № 15 "Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" тимчасову адміністрацію в АТ "Дельта Банк" запроваджено строком на шість місяців з 03 березня 2015 року до 02 вересня 2015 року включно, а рішенням від 03.08.2015 № 147 тимчасову адміністрацію в АТ "Дельта Банк" продовжено до 02.10.2015.

На виконання постанови Правління Національного банку України від 02.10.2015 № 664 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" Фондом гарантуванням вкладів фізичних осіб прийнято Рішення від 02.10.2015 № 181 "Про початок процедури ліквідації АТ "Дельта Банк" та делегування повноважень ліквідатора банку" згідно з якими відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру ліквідації АТ "Дельта Банк" строком з 05.10.2015 по 04.10.2017 призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку - провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Кадирова Владислава Володимировича.

28.10.2015 Національний банк України в межах вказаної ліквідаційної процедури звернувся до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Дельта Банк" із заявою № 18-02012/81701 про визнання його кредитором на загальну суму 9 368 737 335 грн 89 коп. При цьому у своїй заяві позивач послався на наявність заборгованості АТ "Дельта Банк" перед НБУ за низкою кредитних угод.

Розглянувши вказану заяву, уповноважена особа Фонду в АТ "Дельта Банк" 04.04.2016 направила Національному банку України електронне повідомлення № 3032 про акцептування його вимог в сумі 9 344 571 307 грн 23 коп. та віднесення їх до сьомої черги кредиторських вимог.

Національний банк України звернувся до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з листом № 12-0004/51501 від 17.06.2016 в якому зазначив, що кошти, які надійшли Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" від погашення цінних паперів, переданих в заставу Національному банку України, підлягають перерахуванню Національному банку України як кредитору, вимоги якого забезпечені заставою в позачерговому порядку. У відповідь на вищезазначений лист Фонд гарантування вкладів фізичних осіб листом № 21-30469/16 повідомив позивача про те, що оскільки погашення обтяжених заставою цінних паперів відбулось 02.07.2015, тобто під час здійснення процедури тимчасової адміністрації в банку, у Фонду гарантування вкладів відсутні правові підстави для перерахування отриманих на погашення цінних паперів коштів Національному банку України.

У зв'язку з відмовою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", всупереч положенням чинного законодавства України та письмовим вимогам Національного банку України, в перерахуванні коштів від погашення цінних паперів в сумі 2 077 500,00 доларів США на користь Національного банку України, чим порушено майнові права та інтереси Національного банку України, останній звернувся до суду з вимогами про зобов'язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" перерахувати позивачу кошти у сумі 53 100 900 грн 00 коп., що за офіційним курсом гривні до долару США, установленим НБУ на 09.11.2016, складає 2 077 500 доларів США, отриманих Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" від погашення заставлених, згідно з договором застави Державних облігацій України № 51/64/144/39/86/ДОУвід 14.05.2014, цінних паперів, а саме державних облігацій України, які мають наступні характеристики: міжнародний ідентифікаційний номер - UA, кількість - 2 000 шт., номінальна вартість - 1 000,00 дол. США за 1 шт., балансова вартість - 12 050,56 грн за 1 шт., дата погашення 03.06.2015.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено вище, на виконання постанови Правління Національного банку України від 02.10.2015 № 664 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" Фондом гарантуванням вкладів фізичних осіб прийнято Рішення від 02.10.2015 № 181 "Про початок процедури ліквідації АТ "Дельта Банк" та делегування повноважень ліквідатора банку" згідно з якими відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру ліквідації АТ "Дельта Банк" строком з 05.10.2015 по 04.10.2017 призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку - провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Кадирова Владислава Володимировича.

Порядок ліквідації банку регулюється розділом VIII Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23.02.2012, № 4452-VI.

Так, частиною 5 статті 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачено, що протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку.

З дня призначення уповноваженої особи Фонду: 1) припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів)) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Якщо в банку, що ліквідується, здійснювалася тимчасова адміністрація, з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку тимчасова адміністрація банку припиняється; 2) банківська діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси; 3) строк виконання всіх грошових зобов'язань банку та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав; 4) припиняється нарахування відсотків, неустойки (штрафу, пені) та застосування інших санкцій за всіма видами заборгованості банку; 5) відомості про фінансове становище банку перестають бути конфіденційними чи становити банківську таємницю; 6) укладення правочинів, пов'язаних з відчуженням майна банку чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому статтею 51 цього Закону; 7) втрачають чинність публічні обтяження чи обмеження на розпорядження (у тому числі арешти) будь-яким майном (коштами) банку. Накладення нових обтяжень чи обмежень на майно банку не допускається.

Вимоги за зобов'язаннями банку, що виникли під час проведення ліквідації, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури (частини 2 та 3 статті 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб").

Положеннями статті 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачено повноваження уповноваженої особи Фонду, зокрема, відповідно до пункту 4 частини 1 вказаної статті, уповноважена особа Фонду з дня свого призначення здійснює такі повноваження складає реєстр акцептованих вимог кредиторів та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів.

Уповноважена особа Фонду припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами.

Протягом 90 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа Фонду здійснює такі заходи: 1) визначає суму заборгованості кожному кредитору та відносить вимоги до певної черги погашення; 2) відхиляє вимоги в разі їх не підтвердження фактичними даними, що містяться у розпорядженні уповноваженої особи Фонду, та, у разі потреби, заявляє в установленому законодавством порядку заперечення за заявленими до банку вимогами кредиторів; 3) складає реєстр акцептованих вимог кредиторів відповідно до вимог, встановлених нормативно-правовими актами Фонду (частина 1 та 2 статті 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб").

Частиною 4 статті 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачено, що будь-які спори щодо акцептування вимог кредиторів підлягають вирішенню у судовому порядку. Судове провадження щодо таких вимог не припиняє перебіг ліквідаційної процедури.

28.10.2015 Національний банк України в межах ліквідаційної процедури звернувся до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Дельта Банк" із заявою № 18-02012/81701 про визнання його кредитором на загальну суму 9 368 737 335 грн 89 коп. При цьому у своїй заяві позивач послався на наявність заборгованості АТ "Дельта Банк" перед Національним банком України за низкою кредитних угод.

Розглянувши вказану заяву, уповноважена особа Фонду в АТ "Дельта Банк" направила Національному банку України електронне повідомлення № 3032 про акцептування його вимог в сумі 9 344 571 307 грн 23 коп. та віднесла їх до сьомої черги кредиторських вимог.

Відповідно до частини 6 статті 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час ліквідації банку уповноважена особа Фонду не має права здійснювати задоволення вимог кредиторів до затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів, за виключенням погашення за погодженням з виконавчою дирекцією Фонду вимог за правочинами, що забезпечують проведення ліквідаційної процедури. Кошти, одержані в результаті ліквідації та реалізації майна банку, спрямовуються уповноваженою особою Фонду на задоволення вимог кредиторів у черговості, передбаченій статтею 52 даного Закону. Вимоги кожної наступної черги задовольняються в міру надходження коштів від реалізації майна банку після повного задоволення вимог попередньої черги (стаття 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб").

Доказів оскарження позивачем в судовому порядку рішення Фонду про віднесення його вимог до 7-ї черги задоволення вимог кредиторів, що передбачено статтею 54 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", суду не надано. У той же час, необхідно зазначити, що порядок задоволення забезпечених заставою кредиторських вимог позивача має здійснюватись у порядку, визначеному спеціальним Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (зокрема, статтею 51 цього Закону), і застосування цього Закону є прерогативним по відношенню до Закону України "Про заставу", на який посилався позивач.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" майно банку, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для позачергового задоволення вимог заставодержателя. Заставодержатель має право за погодженням з уповноваженою особою Фонду звернути стягнення на заставлене майно у порядку, встановленому чинним законодавством або договором застави, та отримати задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна. У разі якщо обсяг коштів від реалізації заставленого майна недостатній для задоволення вимог заставодержателя, незадоволені вимоги підлягають задоволенню в порядку черговості, встановленої цим Законом.

З огляду на те, що, відповідно до заяви позивача про задоволення кредиторських вимог № 18-02012/81701 від 28.10.2015 та електронного повідомлення відповідача про акцептування його вимог № 3032 від 04.04.2016, заявлені позивачем та акцептовані відповідачем вимоги Національного банк України до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за кредитними договорами № 39/09-08/СТ від 11.09.2008, № 86/11-08/СТ від 11.11.2008, № 51 від 22.10.2008, № 64 від 05.11.2008, № 144 від 29.12.2008, № 144/1 від 29.12.2008, № 144/2 від 30.12.2008, № 144/3 від 31.12.2008, № 144/4 від 05.01.2009, № 144/5 від 12.01.2009, № 144/6 від 29.01.2009, № 144/7 від 06.02.2009, № 144/8 від 11.02.2009, № 144/9 від 13.02.2009, № 144/10 від 16.02.2009, № 144/11 від 27.02.2009, № 144/12 від 04.03.2009, № 144/13 від 05.03.2009, № 144/14 від 13.03.2009, № 144/15 від 20.03.2009, № 144/16 від 06.04.2009, № 144/17 від 15.04.2009, № 144/18 від 17.04.2009, № 144/19 від 30.04.2009, № 144/20 від 03.06.2009, виконання зобов'язань за якими забезпечено за договором застави державних облігацій України № 51/64/144/39/86/ДОУ від 14.05.2014, становлять 978 867 650 грн 00 коп., тоді як Управлінням депозитарної діяльності Національного банку України проведено операції щодо погашення державних облігацій, що є предметом вказаного договору застави на суму 2 077 500,00 доларів США, що за офіційним курсом гривні до долару США, установленим НБУ, станом на дату погашення (02.06.2015) становить 43 803 854 грн 82 коп., вимог позивача як заставодержателя підлягають задоволенню в порядку визначеної черговості.

Відповідно до частини 1 статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що вимоги Національного банку України визнані в процедурі ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та зважаючи на відсутність порушень в діях уповноваженої особи ПАТ "Дельта Банк" Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", суд дійшов висновку, що право позивача не порушено, тому суд відмовляє позивачеві в задоволенні його позовних вимог.

Згідно з частиною 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 44, ч. 1 ст. 49, ст. 82, ст. 82-1, ст. 84, ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Відповідно до частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання, протягом 10 днів з дня складання повного рішення, апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва.

Повне рішення складено: 27.12.2016

Суддя Н.Б. Плотницька