ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2016 р. справа № 908/2647/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника: від банкрута: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на постанову господарського суду відОСОБА_4 не зявився не зявився Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Запорізької області 21.10.2016р.
у справі№ 908/2647/16
за заявою боржника: ліквідатор боржника: проТовариства з обмеженою відповідальністю "АПТ Імпекс" м. Запоріжжя голова ліквідаційної комісії ОСОБА_5 ОСОБА_6, м. Ахсу, Республіка Азербайджан банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького апеляційного господарського суду від 22.11.2016 р. для розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 21.10.2016 р. по справі №908/2647/16 визначено склад колегії суддів: Мясищев А.М. головуючий суддя, судді Ушенко Л. В., Будко Н.В.

У зв`язку з неможливістю головуючого судді по справі ОСОБА_7 продовжувати розгляд справи продовжувати розгляд справи на підставі ухваленого 08.12.2016р. Вищою радою юстиції рішення про його звільнення у зв'язку з поданням заяви про відставку, Розпорядженням №1674 від 09.12.16 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/2647/16. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.16 р. визначено новий склад колегії суддів: Геза Т.Д. головуючий суддя, судді Мартюхіна Н.О., Дучал Н.М.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 6 Про судове рішення від 23.03.2012 р. у разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Перебіг строку вирішення спору розпочинається спочатку.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.12.16 р. по справі №908/2647/16 прийнято до провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 21.10.2016 р. по справі №908/2647/16, призначену до розгляду на 19.12.2016 р.

В судове засідання апеляційної інстанції 19.12.2016 р. представники сторін не зявились.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, через незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд апеляційних скарг.

Керуючись ст. 69, п.1 ст. 77, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційної скарги ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві на на постанову господарського суду Запорізької області від 21.10.2016р. у справі №908/2647/16 на 07.02.17 р. об 11:30 годині.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

Головуючий Т.Д. Геза

Судді Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_2

.