ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.12.2016 Справа № 905/3160/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Донецький завод гірничорятувальної апаратури», м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства «Торезантрацит», Донецька область, м. Чистякове

про: стягнення заборгованості у розмірі 2361551,26 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №1112 від 19.09.2016р.;

від відповідача: не з`явився.

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Донецький завод гірничорятувальної апаратури», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Торезантрацит», Донецька область, м. Чистякове про стягнення заборгованості у розмірі 2361551,26 грн., а саме: 1184874,00 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 106736,04 грн., інфляційних витрат у розмірі 1069941,22 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про закупівлю товару №П-480/012т від 25.12.2012р., специфікації: №1, №2, додаткової угоди: №1 від 26.12.2012р., видаткової накладної №1684 від 26.12.2012р., акту приймання-передачі від 26.12.2012р., рахунку на оплату №1780 від 26.12.2012р., податкової накладної №100 від 26.12.2012р., довіреність №1872 від 26.12.2012р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про відкладення розгляду справи від 30.11.2016р. не надав.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

25.12.2012р. між Публічним акціонерним товариством «Донецький завод гірничорятувальної апаратури» (надалі Постачальник) та Державним підприємством «Торезантрацит» (надалі Покупець) був укладений договір про закупівлю товару №П-480/012т (надалі Договір), відповідно до якого Постачальник зобовязується у 2012 році поставити Покупцю 33.10.1 Устаткування медичне, хірургічне та ортопедичне (апаратура для механотерапії та апаратура для лікування порушень дихання), зазначені в специфікації (надалі Товар), а Покупець прийняти і оплатити такі товари (п.1.1. Договору).

Умовами п.10.1. Договору, він набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2012р.

Відповідно п.1.2. Договору, найменування (номенклатура, асортимент) Товару, його кількість викладені у специфікації до Договору. Специфікація є невід'ємною частиною Договору.

Згідно п.2.1. Договору, Постачальник повинен передати Покупцю Товар, якість якого відповідає технічним умовам заводу-виробника, іншій технічній документації, яка встановлює вимоги до її якості. Постачальник зобовязаний засвідчити якість продукції, яку поставляє, належними товаросупроводжувальними документами.

Умовами п.3.1. Договору (в редакції Додаткової угоди №1 від 26.12.2012р.), ціна Договору становить 1184874,00 грн. (один мільйон сто вісімдесят чотири тисячі вісімсот сімдесят чотири грн. 00 коп.) в т.ч. ПДВ 20% - 197479,00 грн.

Згідно п.3.2. Договору, ціна Договору може бути зменшена за взаємною згодою Сторін.

Відповідно до п.4.1. Договору, розрахунки проводяться шляхом оплати Покупцем рахунку, предявленого Постачальником, після підписання видаткової накладної протягом 5 робочих днів з моменту отримання замовленої партії Товару.

Згідно п.5.1. Договору, строк поставки Товару: протягом 5 календарних днів з моменту одержання заявки від Покупця про готовність прийняти та оплатити товар на умовах Договору та про наявність державних (бюджетних) коштів на казначейському рахунку Замовника (бюджетного призначення) необхідних та достатніх для оплати зазначеної у заявці кількості товару, заявленого Замовником до постачання.

Умовами п.5.2. Договору, місце поставки Товару: ВП «Управління матеріальними ресурсами» ДП «Торезантрацит» - м. Торез, Донецької області. Вантажоодержувачем Товару є ДП «Торезантрацит».

Відповідно п.5.3. Договору, поставка Товару здійснюється на умовах FCA (склад Постачальника) за правилами ІНКОТЕРМС 2000, одною партією. Вид транспорту: автомобільний.

Датою поставки Товару вважається дата, яка вказана Покупцем на товаросупроводжувальних документах, наданих Постачальником, при його прийманні (п.5.4. Договору).

Умовами п.6.1., п.6.1.1. Договору, Покупець зобовязаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений товар.

Згідно п.6.4., п.6.4.1. Договору, Постачальник зобовязаний своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за поставлений товар.

Відповідно п.12.1. Договору, невідємною частиною Договору є специфікація, яка містить найменування Товару; кількість; ціну за одиницю; загальну вартість Товару; умови оплати; умови постачання.

Сторонами підписані специфікації №1, №2 до договору №П-480/012т від 25.12.2012р., відповідно до яких узгодили найменування, кількість та ціну продукції, умови оплати, умови постачання.

На виконання умов зазначеного договору позивач поставив відповідачу, ДП «Торезантрацит», продукцію відповідно до видаткової накладної №1684 від 26.12.2012р. на загальну суму 1184874,00 грн., належним чином засвідчена копія якої міститься у матеріалах справи.

Факт поставки продукції та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача, ДП «Торезантрацит», підтверджуються видатковою накладною №1684 від 26.12.2012р. на загальну суму 1184874,00 грн. та виставленням відповідачу рахунку на оплату №1780 від 26.12.2012р., актом приймання-передачі від 26.12.2012р., податковою накладною №100 від 26.12.2012р., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи.

Означена накладна підписана сторонами без заперечень. Повноваження представника отримувача підтверджено відповідною довіреністю №1872 від 26.12.2012р., належним чином засвідчена копія якої наявна в матеріалах справи.

Господарський суд приймає до уваги, що покупцем при отриманні товару не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих за Договором зобовязань з поставки товару.

Оскільки суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе згідно Договору зобовязань, не надано доказів відмови від цього товару та прийняття його у встановленому порядку, суд дійшов висновку, що свої зобовязання позивач виконав у відповідності з умовами Договору.

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі ГК України) передбачає, субєкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України). Так, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 ЦК України встановлює, якщо в зобовязанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки продукції.

За приписами п.п. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 ЦК України визначає обовязок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач поставлену продукцію не оплатив.

Загальна сума заборгованості на час розгляду справи становить 1184874,00 грн. основного боргу, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про 3% річних у розмірі 106736,04 грн., інфляційні нарахування у розмірі 1069941,22 грн. відповідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені до стягнення 3% річних у розмірі 106736,04 грн. за період з 12.09.2013р. по 31.05.2016р., суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку, що належний до стягнення розмір 3% річних за період з 12.09.2013р. по 31.05.2016р. становить 96705,20 грн.

В іншій частині вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 10030,84 грн. задоволенню не підлягають.

Щодо позовних вимог про стягнення інфляційних витрат у розмірі 1069941,22 грн. за період з 12.09.2013р. по 31.05.2016р., суд зазначає наступне.

Індекс інфляції (індекс споживчих цін) це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом і його найменший період визначення становить місяць, а тому прострочка платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що мала місце на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочки. Розрахунки індексу інфляції за квартал, період з початку року і т. п. проводяться «ланцюговим» методом, тобто шляхом множення місячних (квартальних і т. д.) індексів (наказ Держкомстату від 27.07.2007р. №265 «Про затвердження ОСОБА_1 розрахунку базового індексу споживчих цін»).

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж (абз.3 п.3.2. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» №14 від 17.12.2013р.).

Таким чином, заявлені до стягнення розміри інфляційних витрат, суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку, що належний до стягнення розмір інфляційних витрат за період з 01.10.2013р. по 31.05.2016р. становить 1069511,36 грн. (починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж).

В іншій частині вимоги про стягнення інфляційних нарахувань у розмірі 429,86 грн. задоволенню не підлягають.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 35274,49 грн.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 549, 655, 692 , п.п.1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донецький завод гірничорятувальної апаратури», м. Донецьк до Державного підприємства «Торезантрацит», Донецька область, м. Чистякове про стягнення заборгованості у розмірі 2361551,26 грн., а саме: 1184874,00 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 106736,04 грн., інфляційних витрат у розмірі 1069941,22 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Торезантрацит» (86600, Донецька область, м. Чистякове, вул. Енгельса, буд. 88; код ЕДРПОУ 32366906) на користь Публічного акціонерного товариства «донецький завод гірничорятувальної апаратури» (83048, м. Донецьк, вул. Левицького, буд. 31; код ЕДРПОУ 00159491) заборгованість у розмірі 1184874,00 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 96705,20 грн., інфляційних витрат у розмірі 1069511,36 грн., судовий збір у розмірі 35274,49 грн.

В вимогах в частині стягнення 3% річних у розмірі 10030,84 грн. відмовити.

В вимогах в частині стягнення інфляційних витрат у розмірі 429,86 грн. відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99