ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.12.2016 р. справа №905/1728/14-908/4808/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ , м.Маріуполь, Донецька область
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від03.08.2015 року
у справі№905/1728/14- 908/4808/14 ( суддя Боєва О.С.)
за позовом: до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю МАКО-Трейдінг, м.Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ , м.Маріуполь, Донецька область

простягнення 203872161, 60 грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.08.2015 року було направлено матеріали справи №905/1728/14 908/4808/14 за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ, м.Маріуполь, Донецька область надійшла апеляційна скарга б/н та б/д на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.08.15 року по справі №905/1728/14 908/4808/14 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотанням про відстрочення сплати судового збору до прийняття постанови.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2016 р. було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ, м.Маріуполь, Донецька область у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 03.08.15р. та клопотання про відстрочення сплати судового збору по справі №905/1728/14-908/4808/14, апеляційну скаргу було повернуто без розгляду на підставі п.п. 3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

01.11.2016 р., у звязку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ, м.Маріуполь, Донецька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.08.15р. та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2016 р. у справі №905/1728/14-908/4808/14 , касаційну скаргу разом з матеріалами справи направлено до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.11.2016 року , касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ, м.Маріуполь, Донецька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.08.15 р. та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2016 р. у справі №905/1728/14-908/4808/14 повернуто заявнику на підставі п.4 ч.1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України.

21.12.2016 р. до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду вдруге надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ", м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.08.15 р. по справі №905/1728/14-908/4808/14 з заявою поновити строк на апеляційне оскарження цієї ж ухвали, як і в попередній заяві апелянт зазначає ті ж самі причини пропуску строку. Крім того, апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2016 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ, м.Запоріжжя на ухвалу господарському суду Запорізької області від 03.08.15 р. по справі №905/1728/14-908/4808/14.

27.12.2016р. до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду втретє надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ", м.Маріуполь, Донецька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.08.15р. по справі №905/1728/14-908/4808/14 з заявою поновити строк на апеляційне оскарження цієї ж ухвали.

Колегія суддів відзначає, що Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливість повторної подачі апеляціної скарги у випадку, якщо стороні вже було відмовлено в прийнятті аналогічної апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції відмовляє у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ", м.Донецьк на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.08.2015 року у справі № 908/6156/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ, м.Запоріжжя на ухвалу господарському суду Запорізької області від 03.08.15 р. по справі №905/1728/14-908/4808/14.

Справу №905/1728/14-908/4808/14 направити до господарського суду Донецької області.

Додаток: на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н та б/д з додатком на 6 арк. , поштовий конверт.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 5 екз.2- позивачу1-відповідачу 1- у справу 1-ДАГС