КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" грудня 2016 р. Справа №911/3045/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Київської області на рішення господарського суду Київської області від 01.12.2016 у справі № 911/3045/16 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область,

до 1) регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області, м. Київ,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Боярські ковбаси", с. Новосілки, Києво-Святошинський район, Київська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - відокремлений підрозділ Національного університету біоресурсів і природокористування України "Боярський коледж екології і природних ресурсів", м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область,

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 01.12.2016 у справі № 911/3045/16 (суддя Шевчук Н.Г.) у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням господарського суду Київської області, заступник прокурора Київської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та судові витрати сплачені за апеляційною скаргою стягнути з відповідачів.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 01.12.2016 у справі № 911/3045/16.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника прокурора Київської області задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 01.12.2016 у справі № 911/3045/16.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області на рішення господарського суду Київської області від 01.12.2016 у справі № 911/3045/16 та призначити її до розгляду на 26.01.2017 о 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 4.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

6. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді М.Л. Яковлєв

О.В. Тищенко