Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2016 р. Справа № 8/84-НМ.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В. (головуюча), ОСОБА_1, ОСОБА_2 у справі

за позовом: Споживчого товариства "ЖИСКО" (м. Обухів, Київська область)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Пріорітас" (м.Київ)

2) Громадянин ОСОБА_3 (м. Київ)

3) Громадянка ОСОБА_4 (с. Мала Рача, Радомишльський район, Житомирська область)

до: 1) Радомишльської районної спілки споживчих товариств (м. Радомишль)

2) Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (м. Житомир)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1:

1) Вишевицьке споживче товариство (с. Вишевичі Радомишльського району)

2) Потіївське споживче товариство (с. Потіївка Радомишльського району)

3) Кочерівське споживче товариство (с. Кочерів Радомишльського району)

4) Радомишльське міське споживче товариство (м. Радомишль)

5) Громадянка ОСОБА_5 (м. Радомишль Житомирської області)

6) Громадянка ОСОБА_6 (м. Радомишль)

7) Громадянка ОСОБА_7 (м. Радомишль)

8) Громадянка ОСОБА_8 (м. Радомишль)

про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_9 - представник за довіреністю № б/н від 19.12.2016

- від третьої особи 1 на стороні позивача: не прибув

- від третьої особи 2 на стороні позивача: не прибув

- від третьої особи 3 на стороні позивача: ОСОБА_10 представник за довіреністю № б/н від 14.05.2015

- від відповідача 1: ОСОБА_11 - представник за довіреністю № 153 від 12.09.2016; ОСОБА_12 - представник за довіреністю № 27 від 15.04.2016; ОСОБА_13 представник за довіреністю № б/н від 24.10.2016

- від відповідача 2: не прибув

- від третіх осіб 1, 2, 3, 4 на стороні відповідача 1: ОСОБА_14 - представник за довіреностями № 71, 14, 34, 27 від 12.09.2016

- від третіх осіб 5, 6, 7, 8 на стороні відповідача 1: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Споживчим товариством "ЖИСКО" (м. Обухів, Київська область) подано до господарського суду позов з уточненими позовними вимогами про:

- визнання за позивачем права спільної власності на частину (частка 76,24/100) будівлі універмагу у: м. Радомишль по вул. Велика Житомирська, 1/2;

- визнання за позивачем права власності на об'єкт нерухомого майна в цілому - універмаг, загальною площею 6128,7 кв.м. (Свідоцтво на право власності серії САА № 510775 від 27.12.2004) з компенсацією Радомишльській районній спілці споживчих товариств вартості його частки приміщення в сумі 1243347,00 грн;

- зобов'язання КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" зареєструвати за позивачем право власності на універмаг .

Ухвалою від 17.06.2015 господарський суд призначив у справі додаткову судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручив Житомирському відділенню НДІСЕ (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20).

Ухвалою від 12.11.2015 господарський суд доручив проведення додаткової судової будівельно - технічної експертизи судовому експерту ОСОБА_15 та направив на дослідження матеріали справи №8/84-НМ.

Іншою ухвалою господарського суду від 12.11.2015 провадження у справі №8/84-НМ зупинено на час проведення у справі додаткової судової будівельно - технічної експертизи.

05.12.2016 до суду від судового експерта ОСОБА_15 надійшов Висновок № 655/11.16 додаткової судової оціночно - будівельної та будівельно -технічної експертизи від 28.11.2016.

Ухвалою господарського суду від 07.12.2016 провадження у справі поновлено, призначено засідання суду; зобов'язано сторін до дати судового засідання ознайомитись із Висновком № 655/11.16 та надати, за наявності, обгрунтовані заперечення.

В засіданні суду представник позивача в усній формі виклала заперечення на Висновок № 655/11.16 від 28.11.2016.

Для надання позивачу можливості надати письмові заперечення, в судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в засіданні суду перерву до 12:00 "23" грудня 2016 р.

2. Споживчому товариству "ЖИСКО" до дати судового засідання надати суду обгрунтовані письмові заперечення на Висновок № 655/11.16 додаткової судової оціночно - будівельної та будівельно-технічної експертизи від 28.11.2016.

Суддя ОСОБА_16

Судді Машевська О. П.

ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу