overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" грудня 2016 р.Справа № 916/3112/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 14.11.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 11.10.2016р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТО-РІТЕЙЛ» (65101, м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, буд. 10, каб. 418, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ» (65121, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, буд. 2, )

про: стягнення 234600 грн., -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОКТО-РІТЕЙЛ» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ» про стягнення 234600 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.11.2016р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 14.12.2016р. о 12:00; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.12.2016р. розгляд справи відкладено на 22.12.2016р. о 11:00; витребувано додаткові документи.

22.12.2016р. за вх.№30963/16 до суду від відповідача надійшов відзив на позов.

Враховуючи неподання витребуваних судом документів, необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на « 17» січня 2017 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29 в залі судових засідань №4 (1-ий поверх).

2. Зобовязати позивача надати до суду в строк до 13.01.2017р.:

- письмові пояснення за змістом поданого відзиву на позов.

3. Зобовязати відповідача надати до суду в строк до 13.01.2017р.:

- належним чином засвідчену копію Статуту відповідача;

- докази в обґрунтування поданого відзиву на позов.

4. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2016 Справа № 917/1396/16

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ"Долина", АДРЕСА_1,91050; адреса для листування: вул. Механізаторів, 3, м. Сєвєродонецк, 93400

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр", вул. Фрунзе, буд.146-А, м. Полтава, 36008

про стягнення суми основного боргу

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з перебуванням судді Іваницького О.І. у відпустці здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого призначено суддю Сіроша Д.М.

Керуючись ст. ст. 21, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 01.12.2016 - 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 49

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 05.09.2016 - 10 год. 00 хв.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

"22" грудня 2016 р.Справа № 916/1745/16

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., розглянувши заяву Компанії PATEK INDUSTRIES A.G (ОСОБА_1 Ей.Джі.) (вх.№2-6725/16) в порядку, передбаченому ст.88 Господарського процесуального кодексу України у справі №916/1745/16, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Розглядається заява в порядку ст. 88 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.12.2016р. провадження у справі №916/1745/16 за позовом PATEK INDUSTRIES A.G (ОСОБА_1 Ей.Джі.) до відповідача VOLGO-DON 203 SHIPPING COMPANY LTD. (ВОЛГО-ДОН 203 ШИППІНГ КОМПАНІ ЛТД.) про стягнення заборгованості за дизельне паливо було припинено.

20.12.2016р. до господарського суду Одеської області від Компанії PATEK INDUSTRIES A.G (ОСОБА_1 Ей.Джі.) надійшла заява (вх.№2-6725/16) в порядку, передбаченому ст. 88 Господарського процесуального кодексу України у справі №916/1745/16.

Відповідно п.2 ч.1 ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Розглянувши матеріали справи та заяву Компанії PATEK INDUSTRIES A.G (ОСОБА_1 Ей.Джі.), суд дійшов висновку щодо необхідності її розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 20.12.202016р. (вх.№2-6725/16) Компанії PATEK INDUSTRIES A.G (ОСОБА_1 Ей.Джі.) - до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в засіданні суду на "28" грудня 2016 р. о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 12 (5-й поверх), тел. 8(0482)307-953.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2016 року Справа № 917/1438/16

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", 37500, м. Лубни, Полтавська область, вул. Л.Толстого, 87

До відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Велика Круча", 37052, Полтавська область, Пирятинський район, с. Велика Круча

Про стягнення 245 818,75 грн. збитків, заподіяних порушенням на ринку природного газу (несанкціонований відбір природного газу, в т.ч. і відбір без укладення договору з постачальником),

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (див. протокол судового засідання)

від відповідача: відсутні (див. протокол судового засідання)

Суть спору: розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" до Публічного акціонерного товариства "Велика Круча" про стягнення 245 818,75 грн. збитків, заподіяних порушенням на ринку природного газу (несанкціонований відбір природного газу, в т.ч. і відбір без укладення договору з постачальником).

Відповідач представництва в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Від позивача надійшла заява від 12.12.2016 року № 1539 (вх. № 15418 від 13.12.2016 року) про припинення провадження у справі у звязку з відмовою від позову.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Господарський суд не приймає відмови від позову, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Дії позивача не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, тому вказана заява підлягає задоволенню.

За викладеного, провадження у справі підлягає припиненню в порядку п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 22, п. 4 ст. 80 та ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" від позову № 1050 від 05.09.2016 року (вх. № 1626/16 від 08.09.2016 року) до Публічного акціонерного товариства "Велика Круча" про стягнення 245 818,75 грн. збитків, заподіяних порушенням на ринку природного газу (несанкціонований відбір природного газу, в т.ч. і відбір без укладення договору з постачальником).

2. Провадження у справі припинити.

3. Копію цієї ухвали надіслати відповідачу за адресою, яка зазначена в її вступній частині.

Суддя Г.І. Бунякіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.12.2016 Справа № 917/1952/16

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7 в особі Уповноваженого представника ПАТ "Банк Форум" Кіндера В'ячеслава Анатолійовича

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення суми основного боргу

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64 - 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позов до розгляду та порушити провадження у справі № 917/1952/16.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.01.2017 - 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; повідомити суд щодо наявності чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо спірних правовідносин; письмові пояснення щодо можливості банку самостійно виступати позивачем у судовому процесі.

Рекомендувати відповідачу надати відзив на позов.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2016 р. Справа № 914/3075/16

Суддя О. Запотічняк при секретарі В.Думин

розглянувши матеріали справи

За позовом: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія, м.Львів,

До відповідача: Приватного підприємства Борислав нафтопродукт, м.Борислав,

Про стягнення 29 970,00 грн.

В судове засідання зявились:

Від позивача: ОСОБА_1 представник;

Від відповідача: не зявився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія до відповідача: Приватного підприємства Борислав нафтопродукт про стягнення 29 970,00 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, надав документи які витребовувались судом.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 07.12.2016р. не виконав, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи і зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 07.12.2016р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 12.01.17 р. о 14:20 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу:- Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Прийняти участь в акті звірки.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд попереджає відповідача, що в разі повторної неявки представника в судове засідання без поважних причин, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" грудня 2016 р.Справа № 916/3378/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго";

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прогрес";

про стягнення 118666,94 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 118666,94грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача та відсутність відомостей щодо повідомлення відповідача про судове засідання, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" січня 2017 р. о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, пояснення щодо обсягів спожитої відповідачем теплової енергії (акти тощо), відомості щодо коду ЄДРПОУ відповідача;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2016 Справа № 917/1890/16

За позовною заявою ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Приватного акціонерного товариства "Полтавакультторг", м.Полтава, вул.Половка, 72

про стягнення вартості акцій

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 реєстратор реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області вул. Сапіго, м. Полтава, 36000.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1Б,.; ОСОБА_3

від відповідача: ОСОБА_4

від третьої особи: не з'явився

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача вартість 200 штук простих іменних акцій ПрАТ "Полтавакультторг" у розмірі 1000,00 грн. та 8000,00 грн. витрат на послуги адвоката.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві, заявив усне клопотання про витребування у відповідача інших доказів по справі.

Дане клопотання судом задовольняється, оскільки відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечує, надав письмово обґрунтований відзив № 70 від 19.10.2016 року (вх. № 15794 від 20.12.2016 р.). Крім того, на виконання вимоги ухвали суду від 30.11.2016 року, надав для долучення до матеріалів справи належним чином завірену копію статуту ПрАТ "Полтавакультторг".

20.12.2016 року до господарського суду Полтавської області надійшла зустрічна позовна заява № 71 від 19.12.2016 р. (вх. № 2266/16 від 20.12.2016 р.) Приватного акціонерного товариства "Полтавакультторг" до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору купівлі-продажу цінних паперів.

Відповідно до ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно повязаний з первісним.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, суд визнав надані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду, таким чином розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 60, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Полтавакультторг" прийняти до розгляду.

2. Відкласти розгляд справи на 05.01.2017 р. на 08 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

3. Зобовязати:

позивача за первісним позовом надати до суду письмовий відзив на зустрічну позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України.

відповідача за первісним позовом завчасно подати до суду належним чином завірені копії наступних документів:

- звіту оцінки майна ПрАТ "Полтавакультторг";

- фінансового звіту оцінки майна ПрАТ "Полтавакультторг" за перше півріччя 2016 року;

- балансу "Полтавакультторг" за 2016 р.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі та третім особам.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" грудня 2016 р.Справа № 916/2787/16

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: малого приватного підприємства "СІРІУС"

треті особи, на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень та про визнання недійсними змін до статуту

Суддя Петренко Н.Д.

Представники:

від позивача: ОСОБА_4, довіреність №1698 від 29.11.2016р.

від відповідача: Оксюта В.В., довіреність від 29.11.2016р.

від третьої особи ОСОБА_2: ОСОБА_5, згідно ордеру серія ОД № 193466 від 09.11.2016р.

від третьої особи ОСОБА_3: не з'явився.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника третьої особи ОСОБА_3, та ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" січня 2017 р. о 15:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (п'ятий поверх) тел. 8(0482)307-981.

2. Зобов'язати надати:

позивачу: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);

третіх осіб: письмові пояснення стосовно позовних вимог підтверджені документами.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2016 р.Справа № 5017/1272/2012
Розглядається заява Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вх. суду № 2-6764/16 від 21.12.2016р.), в порядку ст. 120 ГПК, України по справі № 5017/1272/2012:

за позовом Заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави

в особі Одеської міської ради

в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 9 772,57 грн.

Суддя Демешин О. А.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.07.2012р. позовні вимоги по справі № 5017/1272/2012 за позовом Заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави, в особі Одеської міської ради, в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 9 772,57 грн. - задоволено повністю.

Рішення набрало законної сили та 23.07.2012 року господарським судом було видано відповідні накази.

21.12.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла заява Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вх. суду № 2-6764/16) про видачу дублікату судового наказу від 23.07.2012р.. по справі № 5017/1272/2012.

Заява мотивована втратою наказу стягувачем. До заяви додано: довідку про втрату наказу за підписом першого заступника директора та головного бухгалтера, що наказ було втрачено та докази сплати судового збору.

Статтею 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Отже, вищевказана заява стягувача відповідає вимогам ст. 120 ГПК України.

З вказаних підстав, заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Видати дублікат наказу по справі № 5017/1272/2012.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2016р.Справа № 917/1900/16.
за позовом Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", вул. Куйбишева, 22-а, м. Полтава, Полтавська область,36000

до Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця", вул.Гончарова, 17, м. Полтава, Полтавська область,36000

про стягнення 11290,34 грн. заборгованості за договором № 18/2 від 14.04.2010 року

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №01-11/47-1 від 26.04.2016 року

від відповідача: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 11290,34 грн. заборгованості за договором № 18/2 від 14.04.2010 року, а саме: 7564,09 грн. - 3% річних, 3726,25 грн. - інфляційні.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), відзив на позовну заяву не подав, вимоги п. 4 ухвали суду від 01.12.2016 року про порушення провадження у справі не виконав.

В судовому засіданні 22.12.2016 року суд розпочав слухання справи по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Суд оглянув оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви, наданих в судовому засіданні представником позивача.

В зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 24.01.2017р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати сторони завчасно до судового засідання надати суду:

позивача надати суду детальний розрахунок 3% річних та інфляційних з урахуванням п. 4.2. договору № 18/2 від 14.04.2010 року; копії актів приймання виконаних будівельних робіт для долучення до матеріалів справи та оригінали даних актів для огляду в судовому засіданні;

відповідача - документально обґрунтований відзив на позовну заяву, Статут (копію); контррозрахунок суми позову ( у разі незгоди).

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.