ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 грудня 2016 року Справа № 33/5009/8037/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
у справі№ 33/5009/8037/11
за позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
довиконавчого комітету Бердянської міської ради, приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаприватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачакомунальне підприємство "Бердянське бюро технічної інвентаризації"
про визнання частково недійсним рішення, визнання права власності та витребування майна
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16 грудня 2016 року касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" на рішення Господарського суду Запорізької області від 19 квітня 2012 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2016 року у справі № 33/5009/8037/11 було повернуто відповідачу - ПрАТ "Приазовкурорт" без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Під час виготовлення тексту ухвали, у її мотивувальній частині судом при розрахунку судового збору за майновою вимогою було допущено описку у визначенні вартості майна, а саме було помилково зазначено "43 485 200,00 грн" замість "6 207 911,74 грн (факт такої вартості підтверджується довідкою № 08/282 від 17 лютого 2012 року" (а.с. 83, т. 2)).

За ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи її суті.

Таким чином, описка підлягає виправленню та вказаний абзац викладенню в такій редакції, а саме "за вимогою майнового характеру - (визнання права власності) - 67 752, 00 грн (120 % від 56 460,00 грн (6 207 911,74 грн x 2%:100% = 124 158,23 грн, проте 60 розмірів МЗП - 941,00 x 60 =56 460,00 грн)), а всього 68 881,20 грн".

З огляду на викладене, керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену у мотивувальній частині ухвали Вищого господарського суду України від 16 грудня 2016 року у справі № 33/5009/8037/11 описку, не зачіпаючи суті ухвали.

2. Мотивувальну частину ухвали викласти в такій редакції: "У зв'язку із тим, що позов було подано до господарського суду у грудні 2011 року, а позивач просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 19 квітня 2012 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2016 року, то при подачі цієї касаційної скарги відповідач повинен був сплатити судовий збір як за вимогою немайнового характеру (визнання частково недійсним рішення) - 1 129,20 (120% від 941,00 грн), так і за вимогою майнового характеру -(визнання права власності) - 67 752, 00 грн (120 % від 56 460,00 грн (6 207 911,74 грн x 2%:100% = 124 158,23 грн, проте 60 розмірів МЗП - 941,00 x 60 =56 460,00 грн)), а всього 68 881,20 грн".

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова