Господарський суд Чернігівської області
=========================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" грудня 2016 р. Справа № 927/1046/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Насіння Чернігівщини"

14007, вул.В.Дроздова, 3, м.Чернігів;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

14000, вул. Гонча, 40, м.Чернігів;

за участю третіх осіб:

перша третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Промо-Трейд

14000,вул. Дрозда,16, м.Чернігів;

друга третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ПАСИФІК

14000, пр.Миру, 310А, м.Чернігів;

третя третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ТриМоб

юр. адреса: 03150, вул. Предславинська, 34-а, м.Київ,

адреса для листування: 03194, РЦМЗ №1 ТОВ ТриМоб, пр.Л.Курбаса,7, м.Київ;

четверта третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне багатопрофільне підприємство Центр-Євро-Транс-2

14000, пр. Миру, 310А, м.Чернігів;

п"ята третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Юкрейн-Спектор

14000, вул. Мендєлєєва, 5А, м.Чернігів;

шоста третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство Фірма ЯСА ЕС

14000, вул.Святомиколаївська, 29-А, м.Чернігів;

сьома третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство Фірма Техносвіт

14000, вул. Пухова,107/5,м.Чернігів;

восьма третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю

Багатопрофільне науково-виробниче підприємство ЕДЕМ

14000, пр.Перемоги,102,м.Чернігів;

дев"ята третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю

Торгово-роздрібна компанія Євротек

03186, вул. Соціалістична,5, корп.2, м.Київ;

десята третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне шляхо-будівельне підприємство

14000,вул. Дрозда, 1, м.Чернігів;

одинадцята третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

14000, АДРЕСА_1;

дванадцята третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

14000, пр.Перемоги, 170/86,м.Чернігів;

тринадцята третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

14000, вул. Пухова, 150/37, м.Чернігів;

чотирнадцята третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_4

14000,АДРЕСА_2;

п"ятнадцята третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_5

14000,вул. Рокосовського, 30/57, м. Чернігів.

про внесення змін до договору постачання електричної енергії №195 від 07.11.2007, а саме Додатку 2 договору щодо визначення межі балансової належності та збільшення величини приєднаної потужності до 500 Квт.;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_6 довіреність № б/н від 04.01.2016 - адвокат;

від позивача: ОСОБА_7 - протокол № 1 від 29.04.2014 - голова правління;

від відповідача: ОСОБА_8 довіреність № 28/4196 від 28.08.2016 начальник відділу;

ОСОБА_9 довіреність № 28/7066 від 26.12.2016 юрисконсульт;

ОСОБА_10 довіреність № 28/2649 від 08.06.2016 - начальник відділу;

від третіх осіб: не з"явились;

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Насіння Чернігівщини звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго про зміну додатку № 2 до Договору про постачання електричної енергії № 195 від 07.11.2007 щодо визначення межі балансової належності та збільшення величини приєднаної потужності до 500 Квт..

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 14.11.2016 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 29.11.2016, після чого розгляд справи було відкладено до 12.12.2016 та 26.12.2016.

Треті особи в судове засідання не з'явились, представників не направили, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином про що свідчать поштові повідомлення про вручення ухвали.

В судовому засіданні представником позивача надано додаткові письмові пояснення з документами для залучення до матеріалів справи. Судом долучено надані документи до матеріалів справи.

Представником відповідача надано письмові пояснення для залучення до матеріалів справи. Судом залучені надані документи до матеріалів справи.

Разом з тим, в судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представники позивача проти заявленого відповідачем клопотання не заперечують.

Суд рекомендував викласти дане клопотання письмово.

Строк вирішення спору по справі закінчується 10.01.2017.

Відповідно ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та продовжити строк вирішення спору до 25.01.2017 включно.

Відповідачем заявлено клопотання від 14.12.2016 про проведення виїзного судового засідання для дослідження технічної можливості перенесення межі балансової належності на місці знаходження ТП-352, яке знаходиться за адресою: м.Чернігів, вул. В.Дрозда (Любченка),б.3.

Представники позивача в судовому засіданні 26.12.2016 проти клопотання щодо проведення виїзного судового засідання не заперечували.

Відповідно до ст.39 ГПК України, господарський суд може провести огляд та дослідження письмових і речових доказів у місці їх знаходження в разі складності подання цих доказів. За результатами огляду та дослідження складається протокол, який підписується суддею. Протокол приєднується до матеріалів справи.

Враховуючи, що предметом спору по даній справі є визначення межі балансової належності ТП-352, яке знаходиться за адресою: м.Чернігів, вул. В.Дрозда (Любченка),б.3, суд задовольняє клопотання відповідача про проведення виїзного судового засідання для огляду ТП-352 за адресою: м.Чернігів, вул. В.Дрозда (Любченка),б.3 для дослідження технічної можливості перенесення межі балансової належності ТП-352.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи в разі неявки представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 39, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Строк вирішення спору проводжити до 25.01.2017 включно.

2.Розгляд справи відкласти на 17 січня 2017 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань №301.

3.Клопотання ПАТ «Чернігівобленерго» про проведення огляду та дослідження речових доказів у місці їх знаходження задовольнити.

4. Призначити у судовому засіданні 17.01.2017 о 12 год. 30 хв. огляд та дослідження речових доказів у справі у місці їх знаходження - за адресою: м.Чернігів, вул. В.Дрозда (Любченка),б.3.

5. Доручити ПАТ «Чернігівобленерго» забезпечити виїзд суду та сторін по справі для проведення виїзного судового засідання.

6. Дану ухвалу направити позивачу, відповідачу та третім особам.

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.