ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2016 р. Справа № 914/2916/16

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Кияк І.В.

за позовом: Товариства обмеженою відповідальністю «Квадр», м.Львів,

до відповідача: Національного університету «Львівська Політехніка», м.Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Громадська організація працівників Львівського державного інституту новітніх технологій та управління імені ОСОБА_1 «Освітянин», м.Львів,

про визнання договору укладеним

Представники:

Позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність від 01.11.2016 року б/н);

Відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність від 01.12.2015 року б/н);

Третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства обмеженою відповідальністю «Квадр» до Національного університету «Львівська Політехніка» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача Громадської організації працівників Львівського державного інституту новітніх технологій та управління імені ОСОБА_1 «Освітянин» про визнання договору укладеним.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 21.11.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 06.12.2016р. розгляд справи відкладався з причин та підстав, викладених в ухвалі від 06.12.2016 року, зокрема у звязку із неявкою повноважних представників Відповідача та Третьої особи та невиконання ними вимог ухвали суду у справі, зокрема, щодо подання відзиву на позовну заяву та пояснення на позовну заяву.

Представникам Сторін оголошено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 27, 28, 38, 59 ГПК України.

Заяв про відвід судді не надходило.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, подав заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. №6067/16), у якій просить суд визнати укладеною Додаткову угоду до Договору про спільну діяльність по організації будівництва житлового будинку для працівників Львівського державного інституту новітніх технологій та управління імені ОСОБА_1 від 19.03.2009 року №1 в запропонованій редакції та зобовязати Відповідача здійснити державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою площею 0,172 га, що розташована за адресою: м.Львів, вул.Чупринки, 130 в порядку, визначеному чинним законодавством України, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору.

Представник Відповідача в судове засідання з'явився, 19.12.2016 року подав відзив на позовну заяву (вх. №50948/16), у якому вважає позов безпідставним та необґрунтованим, просить суд просить суд відмовити позивачу в його задоволені у повному обсязі, проти позову заперечив, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору.

Представник Третьої особи в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду у справі не виконав, про причини невиконання суду не повідомив.

Щодо поданої Позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог (вх. №6067/16) суд зазначає і аналогічну правову позицію викладено в пункті 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», що передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову (п. 3.12. Постанови).

З підстав наведеного, оглянувши та дослідивши подану заяву в сукупності із матеріалами справи, заслухавши пояснення представників Сторін, суд відхиляє її, оскільки заява Позивача від 20.12.2016 року вх. №6067/16 за своєю суттю є заявою про зміну предмета та підстави позову, а не заявою про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України, до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

З врахуванням того, що розгляд справи по суті розпочався 06.12.2016р. суд зазначає про відсутність правових підстав для прийняття заяви про зміну предмета позову, а відтак, в прийнятті заяви слід відмовити.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 30, 33, п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.01.17 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.

2. Учасникам судового процесу:

- виконати вимоги ухвал суду у справі №914/2916/16;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

3. Заяву про збільшення розміру позовних вимог від 20.12.2016р. вх.№6067/16 відхилити.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового звязку враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового звязку) і пройшли обовязкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома учасників, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.45 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обовязки учасників процесу визначені ст.ст.20, 22, 27, 28, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Фартушок Т. Б.