КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" грудня 2016 р. Справа №910/18677/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 року

у справі № 910/18677/16 (суддя: Літвінова М.Є.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України"

про стягнення 132 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 року позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 132 500 (сто тридцять дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. основного боргу, 1 987 (одну тисячу дев'ятсот вісімдесят сім) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору та 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті послуг адвоката.

Не погодившись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Телесистеми України" подало до суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 року у справі №910/18677/16.

Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому останній просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 року.

Рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 року (повний текс рішення складено 05.12.2016 року), надіслано - 13.12.2016 року.

16.12.2016 року (згідно відмітки "Укрпошта" на конверті) скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Заявляючи клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, апелянт вказує на те, що 30.11.2016 року в судовому засіданні представник відповідача участі не брав, а оскаржуване рішення він отримав лише 15.12.2016 року, після чого стало можливим подання апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Таким чином, суддя-доповідач, розглянувши матеріали апеляційної скарги, а також зважаючи на те, що наведені причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, дійшов висновку, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 46 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Приватному акціонерному товариству "Телесистеми України" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 року у справі № 910/18677/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 року у справі №910/18677/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.01.2017 року о 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

5. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді С.А. Гончаров

О.М. Гаврилюк