overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 грудня 2016 року Справа № 923/1132/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області про визнання грошових вимог до боржника у справі за заявою

кредитора: Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "ОСОБА_1 бізнесу", м.Херсон

про банкрутство

без виклику представників учасників провадження

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "ОСОБА_1 бізнесу", м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 16.11.2016р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "ОСОБА_1 бізнесу", м.Херсон оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.11.2016р.

Після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство до суду 16.12.2016р. із заявою про визнання конкурсних кредиторських вимог звернулася Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області.

Дослідивши заяву про визнання грошових вимог до боржника, суд встановив, що заява кредитора подана без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, до заяви не додано доказів сплати судового збору і доказів направлення копії заяви та доданих до неї документів боржнику.

Згідно зі ст. 24 Закону про банкрутство у разі, якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого ч.1 ст. 23 цього Закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Зобов'язати Херсонську ОДПІ у строк до 05.01.2017р. усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "ОСОБА_1 бізнесу" та подати до Господарського суду Херсонської області докази сплати судового збору та направлення копії заяви і доданих до неї документів боржнику; а також завірити документи, додані до заяви.

2. Копію ухвали надіслати заявнику.

Суддя М.Б. Сулімовська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2016 р. Справа №911/975/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2016

у справі №911/975/16 (суддя: Турчин С.О.)

за позовом ОСОБА_3

до 1) ОСОБА_2

2) Приватного підприємства «Ваш консультант»

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Сопрано-Нова»

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Хоміч Оксана Михайлівна

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату №09-52/6551/16 від 19.12.2016 відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку із звільненням у відставку головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_4., призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/975/16, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Алданової С.О., суддів Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 у справі №911/975/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Алданова С.О., судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

2. Розгляд справи призначити на 30.01.2017 о 09 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" грудня 2016 р. Справа №910/12738/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Суліма В.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Слайг"

на рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2016

у справі №910/12738/16 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Слайг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Аварійно-технічні роботи ,,Техно-Безпека"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державна служба України з надзвичайних ситуацій

про визнання зобов'язань припиненими, розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Слайг" на рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2016 у справі № 910/12738/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_1., судді: Ткаченко Б.О., Зеленін В.О. та призначено її розгляд на 23.01.2017.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2016 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/12738/16 у зв'язку із припинення повноважень головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_1., у зв'язку із звільненням у відставку.

В результаті повторного автоматизованого розподілу справи № 910/12738/16 сформовано колегію у складі головуючого судді (судді-доповідача) Сухового В.Г., суддів: Суліма В.В., Іоннікової І.А.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Слайг" на рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2016 у справі № 910/12738/16 до свого провадження.

2. Розгляд скарги у справі № 910/12738/16 відбудеться 30.01.2017 о 14 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

3. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді В.В. Сулім

І.А. Іоннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2016 р.Справа № 922/3524/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву відповідача у справі - ТОВ "Вавілон - ХХІ" про розстрочку виконання рішення у справі

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон - ХХІ", м. Харків
про стягнення 61466,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.12.16р. у справі №922/3524/16 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон - ХХІ" на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" грошові кошти у розмірі 61466,11 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 47396, 68 грн., інфляційні витрати у сумі 7937,92 грн., 3% річних у сумі 1608,16 грн., пеня у сумі 4523,35 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

19.12.2016р. на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "20" грудня 2019 р.

19.12.2016р. до господарського суду Харківської області надійшла заява відповідача у справі - ТОВ "Вавілон - ХХІ" про розстрочку виконання рішення у даній справі терміном на один рік рівними платежами у розмірі 5237,01грн., із кінцевим платежем у грудня 2017 року.

Згідно ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити заяву відповідача про розстрочення виконання рішення до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відповідача про розстрочку виконання рішення призначити на "26" грудня 2016 р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

боржнику - правове та документальне підтвердження поданої заяви.

стягувачу - письмові пояснення щодо своєї правової позиції щодо поданої боржником заяви.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" грудня 2016 р. Справа №910/14777/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Алтімед"

на рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2016

у справі № 910/14777/16 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Рада"

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Алтімед"

про стягнення 34 874,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 справу №910/14777/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Алтімед" на рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2016 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Суховий В.Г. (доповідач), судді: Сулім В.В., Хрипун О.О. та призначено її розгляд на 19.12.2016.

Судове засідання 19.12.2016 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Хрипуна О.О. у відпустці.

Розпорядженням уповноваженої особи Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/14777/16 у зв'язку з перебуванням судді Хрипуна О.О., який не є головуючим суддею (суддею - доповідачем), у відпустці.

В результаті повторного автоматизованого розподілу справи № 910/14777/16 сформовано колегію у складі головуючого судді (судді-доповідача) Сухового В.Г., суддів: Суліма В.В., Коротун О.М.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Алтімед" на рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2016 у справі № 910/14777/16 до свого провадження.

2. Розгляд скарги у справі №910/14777/16 відбудеться 30.01.2017 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

3. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" грудня 2016 р. Справа №910/17925/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «ВіЕс Банк»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 15.11.2016р.

у справі №910/17925/14 (суддя Пасько М.В.)

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ «ВіЕс Банк» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ПАТ «ВіЕс Банк» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 15.11.2016р. у справі №910/17925/14.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕс Банк» і порушити апеляційне провадження у справі №910/17925/14.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.01.2017р. о 10 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
924/1249/16: не визначено.
Надіслано судом: 21.12.2016. Зареєстровано: 23.12.2016. Забезпечено надання загального доступу: 27.12.2016.
Дата набрання законної сили: 20.12.2016
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" грудня 2016 р.

Справа № 924/1249/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шпака В.О., розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства "Агро-Інвест" с. Ліщани, Ізяславський район, Хмельницька область

до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький

про визнання недійсними результатів конкурсу від 31.10.16 р.; витребування копій документів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:40 "11" січня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Зобов`язати:

позивача - подати суду відомості щодо реєстраційних даних позивача, оригінали доказів по справі.

відповідача - подати суду: відомості щодо реєстраційних даних відповідача; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя          В.О. Шпак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, 03363, Хмельницька обл., Ізяславський р-н, с. Ліщани, вул. Польова, 1

3 - відповідачу. 29006, м. Хмельницький, вул. Ціолковського, 3/1

всім рекомендованим із повідомленням

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" грудня 2016 р. Справа №910/15872/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Чорної Л.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Лісова крамниця"

на рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2016 року

у справі № 910/15872/16 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Керівника Київської місцевої прокуратури № 8 в інтересах держави в особі Київської міської ради;

до Закритого акціонерного товариства "Лісова крамниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача - Департамент земельних ресурсів

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.11.2016 року позов задоволено повністю.

Внесено зміни до договору на право тимчасового довгострокового користування землею на умовах оренди від 26.01.1999 року, укладеного між Київською міською державною адміністрацією та Закритим акціонерним товариством "Лісова крамниця", а саме викладено п. 2.1 договору в наступній редакції: "Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у розмірі 3 % (три відсотка) від її нормативної грошової оцінки".

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Закрите акціонерне товариство "Лісова крамниця" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2016 року, прийняти нове рішення, яким залишити позовну заяву прокурора без розгляду.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Лісова крамниця" на рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2016 року у справі №910/15872/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.01.2017 року о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Л.В. Чорна

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" грудня 2016 р. Справа №910/16430/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Суліма В.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акумуляторний завод ,,САДА"

на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2016

у справі № 910/16430/16 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства ,,Банк ,,Фінанси та Кредит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Факторингова компанія ,,ФК Факторинг"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

2. ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Акумуляторний завод ,,САДА"

про визнання недійсною заяви

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акумуляторний завод ,,САДА" на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2016 у справі №910/16430/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/16430/16 відбудеться 30.01.2017 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

3. Позивачу, відповідачу та третім особам подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді В.В. Сулім

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" грудня 2016 р. Справа №910/19010/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркона» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.11.2016р. у справі № 910/19010/16 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркона»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.11.2016р. заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду Асоціоції українських банків від 23.09.2016 у справі № 778/15 задоволено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аркона» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.11.2016р. по справі № 910/19010/16 скасувати.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Скрипка І.М., Михальська Ю.Б.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркона» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/19010/16.

2. Розгляд справи призначити на 27.12.2016 року о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська