overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" грудня 2016 р.Справа № 921/671/16-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Рзглянув матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", вул. Народного ополчення, 3, м. Київ, 03151

до Державного підприємства "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", вул. Лисенка, 20-А, м. Тернопіль, 46002

про cтягнення 10407,60 грн. - боргу, 9158,14 грн. - інфляційних втрат, 857,13 грн. - 3% річних.

Суть справи:

Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача Державного підприємства "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про cтягнення 10407,60 грн. - боргу, 9158,14 грн. - інфляційних втрат, 857,13 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 06.12.2016р. розгляд справи відкладено на 22.12.2016р.

21.12.2016 р. представником відповідача за довіреністю ОСОБА_1 через канцелярію суду подано письмове клопотання без номера (вх.22106) про продовження строку вирішення спору №921/671/16-г/6 в порядку ст. 69 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у вийняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки клопотання представника позивача не суперечить вимогам статтей 69, 77 ГПК України, буде сприяти всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню всіх обставин справи, воно підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №921/671/16-г/6 до 11.01.2017 р.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.12.2016 Справа № 920/1262/16

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми,

до відповідача Публічного акціонерного товариства Виробничо-енергетична компанія «Сумигазмаш», м. Суми,

про врегулювання розбіжностей по договору, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.01.2017 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 2.

3. Зобов'язати позивача подати оригінали для огляду у судовому засіданні доданих до позовної заяви документів.

4. Зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

7. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

8. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" грудня 2016 р.Справа № 921/654/16-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В., розглянув справу

за позовом Компанії "ОСОБА_1 Холдинг Паблік Лімітед" вул. Нікіс, буд.20, поверх 4, офіс 40, м.Нікосія, республіка Кіпр, 1086

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Група компаній "Мрія Агро" вул. Незалежності, буд. 68, Тернопільська область, Гусятинський район, с.Васильківці, 48257

третя особа яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Компанія з управління активами "Агрі Капітал" Гетьмана Мазепи, буд. 10, каб. №408, Тернопільська область. м.Тернопіль, 46009

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257

за участі представників сторін

позивача : ОСОБА_2, довіреність № НВА362683 від 05.10.16 р.

відповідача : ОСОБА_3, довіреність № 20 від 29.07.16 р.

третьої особи : ОСОБА_4, довіреність № 12 від 02.11.16 р.,

третьої особи із самостійними вимогами : ОСОБА_5, довіреність № 3 від 02.11.16 р.

Суть справи :

За результатами розгляду заявленого Компанією "ОСОБА_1 Холдинг Паблік Лімітед" позову до ТОВ "Мрія-Лізинг" про визнання недійсним рішення, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви і, як наслідок, ухвалою суду від 19.10.2016р. порушив провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.12.2016р. за клопотанням позивача у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі призначення судової експертизи.

Таким чином, провадження у справі №921/654/16-г/14 слід зупинити до закінчення проведення судової експертизи Тернопільським відділенням КНДІСЕ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №921/654/16-г/14 зупинити до закінчення проведення судової експертизи Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" грудня 2016 р.Справа № 921/712/16-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекорд-Агро" (вул. Дегтерівська, 25/1, Київ 119, Київська область, 04119)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про cтягнення заборгованості в сумі 1 713 483,73 грн.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекорд-Агро" звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про cтягнення заборгованості в сумі 1 713 483,73 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2016р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 22.12.2016р.

05.12.2016 р. позивечем через канцелярію суду подано письмові пояснення № 29/11-2 (вх.№20920).

22.12.2016 р. представником позивача за довіреністю Головецьким М.О. через канцелярію суду подано письмове клопотання без номера (вх.№22117) про надсилання судом процесуальних документів адресою представника позивача: вул. Львівська, 7, кв. 39, м. Тернопіль, 46009.

Суддя Шумський І.П. 22.12.2016 р. перебував у додатковій відпустці (наказ № 264-в від 06.12.2016 р.), тому розгляд даної справи на вказану дату не відбувся.

У зв'язку з наведеним, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст.4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 січня 2017 року на 16 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" грудня 2016 р.Справа № 921/576/16-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Теребовлянського районного споживчого товариства (вул. Кн. Василька, 6, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про cтягнення неустойки в сумі 17 550 грн. за неповернення орендованих приміщень згідно договору оренди №28 від 01.06.2015 р.

Суть справи:

Теребовлянське районне споживче товариство звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про cтягнення неустойки в сумі 17 550 грн. за неповернення орендованих приміщень згідно договору оренди №28 від 01.06.2015 р.

В процесі вирішення спору, ухвалою суду від 27.10.2016 р. зупинено провадження у даній справі до завершення розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 23.09.2016 р. про виправлення описки в резолютивній частині рішення цього суду від 14.07.2016 р. та наказі від 26.07.2016 р. у справі №921/341/16-г/11.

Ухвалою суду від 23.11.2016р. для вирішення питання про поновлення провадження у справі №921/576/16-г/6 призначено розпорядче судове засідання на 08.12.2016 р., яке було відкладено на 22.12.2016 р. .

Суддя Шумський І.П. 22.12.2016 р. перебував у додатковій відпустці (наказ № 264-в від 06.12.2016р.), тому розгляд даної справи на вказану дату не відбувся.

У зв'язку з наведеним, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст.4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розпорядче судове засідання на 12 січня 2017 року на 10 год. 00 хв. для вирішення питання про поновлення провадження по справі.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" грудня 2016 р.Справа № 921/739/16-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 районного центру зайнятості (вул. Б. Хмельницького, 60, Зборів, Зборівський район, Тернопільська область,47201)

до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації (вул. Б. Хмельницького, 24, Зборів, Тернопільська область, 47201)

про cтягнення коштів у сумі 9 115,50 грн.

Суть справи:

ОСОБА_1 районний центр зайнятості звернувся до господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації про cтягнення коштів у сумі 9 115,50 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2016р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 22.12.2016р.

Суддя Шумський І.П. 22.12.2016 р. перебував у додатковій відпустці (наказ № 264-в від 06.12.2016 р.), тому розгляд даної справи на вказану дату не відбувся.

У зв'язку з наведеним, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст.4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 січня 2017 року на 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3. Зобов'язати сторони подати до дня слухання:

позивача - оригінал фіскального чеку від 25.11.2016 р. про направлення позовної заяви відповідачу.

відповідача - відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" грудня 2016 р.Справа № 921/631/16-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Малого приватного підприємства "Смолоскип" (вул. Галицька, 149, Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400)

до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації (майдан Волі, 1, Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління Державної казначейської служби України у ОСОБА_1 районі (вул. Агнона 3, м. Бучач, Тернопільська область, 48400)

про cтягнення заборгованості в сумі 165 030,28 грн.

Суть справи:

Мале приватне підприємство "Смолоскип" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 районної державної адміністрації про cтягнення заборгованості в сумі 165 030,28 грн.

Ухвалою суду від 17.11.2016 р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено управління Державної казначейської служби України у ОСОБА_1 районі, а розгляд справи відкладено на 22.12.2016 р.

21.12.2016 р. представником відповідача за довіреністю ОСОБА_2 через канцелярію суду подано письмове клопотання без номера (вх.22048) про продовження строку вирішення спору №921/631/16-г/6 в порядку ст. 69 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у вийняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки клопотання представника позивача не суперечить вимогам статтей 69, 77 ГПК України, буде сприяти всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню всіх обставин справи, воно підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №921/631/16-г/6 до 11.01.2017 р.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" грудня 2016 р.Справа № 921/631/16-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Малого приватного підприємства "Смолоскип" (вул. Галицька, 149, Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400)

до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації (майдан Волі, 1, Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління Державної казначейської служби України у ОСОБА_1 районі (вул. Агнона 3, м. Бучач, Тернопільська область, 48400)

про cтягнення заборгованості в сумі 165 030,28 грн.

Суть справи:

Мале приватне підприємство "Смолоскип" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 районної державної адміністрації про cтягнення заборгованості в сумі 165 030,28 грн.

Ухвалою суду від17.11.2016 р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено управління Державної казначейської служби України у ОСОБА_1 районі, а розгляд справи відкладено на 22.12.2016 р.

Суддя Шумський І.П. 22.12.2016 р. перебував у додатковій відпустці (наказ № 264-в від 06.12.2016 р.), тому розгляд даної справи на вказану дату не відбувся.

У зв'язку з наведеним, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст.4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 січня 2017 року на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3. Зобов'язати подати до дня слухання справи:

позивача - докази надіслання копії позову третій особі.

відповідача - докази надіслання копії заперечень на адресу третьої особи.

третю особу - письмові пояснення щодо заперечень відповідача про відсутність вини в погашенні основного боргу.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2016 р. Справа № 922/1075/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуТОВ "Дюмон", м. Київ
про визнання банкрутом ТОВ "Торговий дім "Букімпекс" ,
за участю :

учасники процесу : не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.05.2016 року визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Букімпекс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Ухвалою суду від 25.10.2016 року відкладено розгляд звіту ліквідатора на "19" грудня 2016 року; зобов'язано ліквідатора надати суду докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте до суду надійшло його клопотання ( вх. № 2566) про відкладення розгляду звіту, у зв`язку з неможливістю надання у повному обсязі доказів, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку ліквідатора та відсутність доказів про завершення ліквідаційної процедури у повному обсязі, суд вважає необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "27" лютого 2017 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2016 р.Справа № 922/2489/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши справу

за заявою приватного акціонерного товариства "Промдизель", м. Харків
до приватного акціонерного товариства "Промдизель", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.08.2016 р. приватне акціонерне товариство "Промдизель" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) Сасіну К.О.

20.09.2016 р. до суду від ПАТ "Комерційний Банк "Актив-Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута, яка ухвалою суду від 22.09.2016 р. прийнята та призначена до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 19.12.2016 р. розгляд заяви ПАТ "Комерційний Банк "Актив-Банк" з грошовими вимогами до банкрута був відкладений на 26.12.2016 р.

До суду від ПАТ "Комерційний Банк "Актив-Банк" надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із дорученням її проведення Київському апеляційному господарському суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заяву ПАТ "Комерційний Банк "Актив-Банк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись ст. ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ПАТ "Комерційний Банк "Актив-Банк" про проведення судового засідання, яке призначене на "26" грудня 2016 р. о 12:45, під час розгляду господарським судом Харківської області заяви ПАТ "Комерційний Банк "Актив-Банк" з грошовими вимогами до банкрута у справі № 922/2489/16 в режимі відеоконференції.

2. Київському апеляційному господарському суду (01601, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області заяви ПАТ "Комерційний Банк "Актив-Банк" з грошовими вимогами до банкрута у справі № 922/2489/16, розгляд якої відбудеться "26" грудня 2016 р. о 12:45 в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

3. Ухвалу направити ПАТ "Комерційний Банк "Актив-Банк", Київському апеляційному господарському суду.

Суддя Швидкін А.О.