УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.12.2016Справа №910/21536/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Производственно-коммерческий центр «Оптима, ЛТД»
до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»
про стягнення страхового відшкодування у розмірі 2 026 032,03 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Захарченко Ю.О. (договір про надання правової допомоги б/н від 04.07.2016 р.); Цигарьов О.О. (договір про надання правової допомоги б/н від 04.07.2016 р.);
від відповідача:не з'явився;
вільний слухач:ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 03.03.1998 р. Алчевським МВ УМВС України в Луганській області);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Производственно-коммерческий центр «Оптима, ЛТД» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 2 026 032,03 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.11.2016 р. порушено провадження у справі №910/21536/16, розгляд справи призначено на 15.12.2016 р.

14.12.2016 р. представником відповідача через загальний відділ суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні.

15.12.2016 р. представником позивача через загальний відділ суду подано клопотання в якому просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України. Клопотання обґрунтоване тим, що у випадку встановлення судом факту скоєння терористичного акту щодо застрахованого майна, будуть наявні підстави для відшкодування шкоди, заподіяної терористичним актом, Державою Україна.

В судовому засіданні 15.12.2016 р., судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 20.12.2016 р.

20.12.2016 р. представником позивача через загальний відділ суду подано письмові пояснення по справі.

Представники позивача в судове засідання 20.12.2016 р. з'явились, надали усні пояснення по справі, клопотання про залучення третьої підтримують та просять його задовольнити.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 20.12.2016 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши в судовому засіданні 20.12.2016 р. клопотання позивача про залучення до участі в розгляді даної третьої особи, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Враховуючи те, що у випадку встановлення судом факту скоєння терористичного акту щодо застрахованого майна позивача відшкодування шкоди у відповідності до ст. 19 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» провадиться за рахунок Державного бюджету України, суд за клопотанням позивача, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучає Кабінет Міністрів України до участі у справі №910/21356/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, суд заслухавши пояснення представників позивача та дослідивши матеріали, а також обставини справи, дійшов до висновку щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної казначейської служби України.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із залучення до участі у справі третіх осіб, а також необхідністю витребування доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського,12/2).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6).

3. Відкласти розгляд справи на 12.01.17 р. о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань №13.

4. Зобов'язати позивача:

- надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу залучених до участі у справі третіх осіб - Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського,12/2) та Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6). Належні докази відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третіх осіб в оригіналах надати суду;

- надати належним чином засвідчену копію заяви про відкриття кримінального провадження.

5. Зобов'язати Кабінет Міністрів України та Державну казначейську службу України надати суду:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

9. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов