ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" грудня 2016 р. Справа № 921/1018/15-г/7
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Андрушків Г.З. , судді Хоми С.О.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вул. Антоновича, 127,Київ 150,Київська область,03150 в особі Філії ПАТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі вул. Шептицького, 21,Тернопіль,46008

до Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Кривоноса, 2-Б,Тернопіль,Тернопільська область,46027

про стягнення 11 420 507,15 грн.

За участі представника позивача: ОСОБА_1, довіреність №010-01/3659 від 23.08.2016р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі звернулось з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Продекспорт" (із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 23.11.2015р. №066-00/2670) в сумі 11 420 507,15 грн. заборгованості за кредитним договором №6606К44 від 06.09.2006р., з яких: 9 990 195,06 грн. заборгованість по відсотках, 1 429 112,09 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом, 1200,00 грн. заборгованість по комісії за внесення змін до умов кредитного договору.

Ухвалою суду від 29.11.2016р. справу прийнято до розгляду у складі колегії суддів: головуючого судді Стадник М.С., суддів: Хома С.О. та Гирила І.М., розгляд справи призначено на 13.12.2016р.

У звязку із перебуванням судді Гирили І.М. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 13.12.2016р., згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.12.2016р., внесено зміни до складу колегії суддів по розгляду справи №921/1018/15-г/7 та призначено судову колегію у складі: головуючого судді Стадник М.С., суддів: Хома С.О. та Андрушків Г.З.

Позивач подав неповний перелік витребуваних судом документів, а саме надав акт звірки розрахунків з доказами надсилання відповідачу 05.12.2016р., який отриманий ним 10.12.2016р. Представник позивача пояснив, що рішенням суду у справі №921/730/13-г/13 від 31.10.2013р. стягнуто заборгованість, нараховану до 17.10.2013р, а позовні вимоги у даній справі становлять заборгованість, нараховану за неналежне виконання умов кредитного договору з 17.10.2013р. Щодо інших витребуваних документів повідомив, що надасть такі у наступному судовому засіданні.

Відповідач витребуваних судом документів не подав, а подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити участь представника в судовому засіданні.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи розпочинається заново. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали справи №921/1018/15-г/7 до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Стадник М.С., суддів: Хома С.О. та Андрушків Г.З.

2. Розгляд справи призначити на 17.01.2016р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Зобов'язати сторони подати:

Публічне акціонерне товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - письмова згода (заперечення) щодо здійснення оплати експертного дослідження; обґрунтувати розрахунок суми позову із розмежуванням сум, перерахованих на виконання рішення суду №921/730/13-г/3 від 31.10.2013р. (із зазначенням періоду, розміру відсотків, суми тіла кредиту, відсотків, комісії, доказів перерахування коштів на виконання рішення суду) та суми заявленої до стягнення у даній справі; докази виконання рішення суду від 31.10.2013р. у справі №921/730/13-г/3 (довідка ДВС);

Приватне підприємство "Продекспорт" - докази оплати вартості проведення судової фінансово-кредитної експертизи, підтвердження причин несплати вартості проведення експертного дослідження, акт звірки розрахунків; докази виконання рішення господарського суду від 31.10.2013р. у справі №921/730/13-г/3.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя М.С. Стадник

Суддя С.О. Хома

Суддя Г.З. Андрушків