overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 грудня 2016 року Справа № 925/1567/16

Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В, розглянувши матеріали за позовом Фермерського господарства "Вишнопільське", с. Вишнопіль Тальнівський району

до Вишнопільської сільської ради, Тальнівський район третя особа на стороні позивача ОСОБА_1, м. Тальне

про визнання права користування земельними ділянками

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09:30 "26" січня 2017 р.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Оскільки, прийняття рішення з вказаного спору може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_1, залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №216, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Визнати явку для участі у судовому засіданні представників позивача і відповідача та третьої особи обов'язковою.

Зобовязати позивача надати суду оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

Зобовязати відповідача надати суду: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Третій особі надати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Суддя Чевгуз О.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"20" грудня 2016 р. Справа № 918/1322/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє ОСОБА_1 філія "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства

до відповідача ОСОБА_1 міської ради

про скасування та визнання недійсним рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на "04" січня 2017 р. о 12:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5);

3 - позивачу рекомендованим (79000, м. Львів, вул. Гоголя, 1);

4 - відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12а).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № 925/195/16

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши матеріали справи №925/195/16

за заявою голови ліквідаційної комісії приватного підприємства Меблева фабрика РОМІРА про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.08.2016 року у справі №925/195/16, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 року, затверджено мирову угоду від 29.07.2016 року укладену між приватним підприємством "Меблева фабрика "Роміра" та комітетом кредиторів боржника, провадження у справі №925/195/16 припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2016 року ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.08.2016 року та постанову КАГС від 13.09.2016 року у справі № 925/195/16 скасовано, прийнято нове рішення: у задоволенні заяви кредиторів та ліквідатора ОСОБА_1 від 01.08.2016 року про затвердження мирової угоди відмовити, справу №925/195/16 направити до господарського суду Черкаської області на стадію ліквідаційної процедури.

Керуючись статтями 21, 86 ГПК України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 24 січня 2017 року о 1000 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

2.Явку повноважних представників сторін та ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя С.С.Боровик
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" грудня 2016 р. Справа № 916/3334/16

Суддя Демидова М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗУЗІФУС",

АДРЕСА_1, 65020

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКАМОДА",

вул. Кільцева, 9, м. Чернігів, 14000

про стягнення 57818 грн. 44 коп.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" січня 2017 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань № 301.

3. Зобовязати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії до матеріалів справи; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Суддя М.О. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2016 р. Справа № 918/1278/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автодистриб"юшн ОСОБА_2"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергомаркет"

про стягнення заборгованості в сумі 15 357 грн. 01 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3;

Від відповідача : не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06 грудня 2016 року порушено провадження у справі №918/1278/16 та призначено до розгляду.

У судове засідання 20.12.2016 року не з"явився представник відповідача. До господарського суду повернулась ухвала про порушення провадження у справі з відміткою поштового відправлення "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" січня 2017 року на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

3. Відповідачу надати суду: довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відзив на позов, докази сплати боргу, причини не сплати.

. 4.У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2016 р. Справа № 5019/956/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про продовження терміну ліквідаційної процедури та терміну повноважень ліквідатора

у справі № 5019/956/11

за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укоопспілка" в особі Рівненської філії

до боржника ОСОБА_2 спілки "Єдність"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі знаходиться в процедурі ліквідації банкрута.

Постановою господарського суду Рівненської області від 13.06.2012 року ОСОБА_2 спілку "Єдність" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.04.2013 року припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 як ліквідатора по даній справі, призначено нового ліквідатора ОСОБА_2 спілки "Єдність" арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.09.2016 року затверджено звіт ліквідатора про оплату послуг та витрати, зобов'язано ліквідатора по завершенні строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

13.12.201 року від ліквідатора ОСОБА_2 спілки "Єдність" надійшло клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури та терміну повноважень ліквідатора , яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд справи № 5019/956/11 (клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців) на "17" січня 2017 р. на 14:20 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб. № 13).

2. Ліквідатору до дня судового засідання подати суду: документи, які підтверджують дії ліквідатора в процедурі ліквідації; рішення комітету кредиторів боржника щодо продовження ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2016 р.Справа № 922/3795/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна-технологічна група Харківтехснаб", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ К", с. Тарасівка
про стягнення 17000,04 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, директор

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про зобов'язання відповідача повернути проплачену суму у розмірі 17000,04 грн.

Від представника позивача заяв та клопотань не надійшло, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2016 р. о 16:00

Зобов'язати позивача: надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах; ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи стосовно позивача та стосовно відповідача; додаткове правове та нормативне обґрунтування позовних вимог.

Зобов'язати відповідача надати суду належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
Господарський суд Чернігівської області
=======================================================================================================================================================================
У Х В А Л А

20 грудня 2016 року справа № 927/1200/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія

"Габріель", , АДРЕСА_1, 14026

Відповідач: Чернігівська міська рада, , вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

про розірвання договору оренди земельних ділянок

Суддя Бобров Ю.М.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Габріель" подано позов до Чернігівської міської ради про розірвання договору оренди земельних ділянок.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.12.2016 позовну заяву прийнято судом до розгляду, порушено провадження у справі № 927/1200/16 та розгляд справи призначено на 19.01.2017 на 10:00.

У позовній заяві позивачем вказано третіх осіб - Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради та Чернігівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернігівській області.

В ухвалі про порушення провадження у справі від 20.12.2016 судом не було вирішено питання щодо надання третім особам процесуального статусу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1.Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради та 2.Чернігівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернігівській області.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 27, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради (вул. Коцюбинського, 82, м. Чернігів, 14000);

2. Чернігівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернігівській області (вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000).

2. Зобовязати третю особу 1 - Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради надати суду письмові пояснення щодо суті спору та забезпечити явку в судове засідання 19.01.2017 о 10:00 повноважного, компетентного представника з належним чином оформленою довіреністю, засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

3. Зобовязати третю особу 2 - Чернігівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернігівській області надати суду письмові пояснення щодо суті спору та забезпечити явку в судове засідання 19.01.2017 о 10:00 повноважного, компетентного представника з належним чином оформленою довіреністю, засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

Суддя Ю.М. Бобров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2016 р. Справа № 918/1241/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України"

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 130 195,00 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача : ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06 грудня 2016 року розгляд справи №918/1241/16 відкладено.

У судове засідання 20.12.2016 року не з"явився представник позивача.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" січня 2017 року на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

3. Позивачу та відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 22.11.2016 року.

4.У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2016 р. Справа № 925/1463/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Кредитної спілки "Обереги" до Приватного підприємства "Юридична фірма "ІМПЕРІАЛ" про стягнення 57 881,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у суду є необхідність витребування додаткових доказів у справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 16 січня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивач: акти звірки між сторонами з приводу виконання договорів цесії від 28.11.2011 та додаткової угоди про їх припинення. Надайте також всі інші наявні у вас документи з приводу фактичного виконання цих договорів.

Відповідач: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Ухвалу направити відповідачу за такими адресами у м. Черкаси

- вул. Г. Сталінграду, 22а корп. 3 18021;

- АДРЕСА_1 18018;

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2016 р. Справа № 918/1264/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Керівник Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, Острозької районної державної адміністрації

до відповідача ОСОБА_1 (Фермерське) господарство "Лілія"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : ОСОБА_3

від органу прокуратури: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 12.12.2016 року по 20.12.2016 року.

У судове засідання 20.12.2016 року не з"явився представник позивача - Острозької райдержадміністрації.

Крім того, позивач- Острозька райдержадміністрація, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" січня 2017 року на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

3.У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.