ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.12.2016 Справа № 905/2768/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Славтур", м.Донецьк
до Приватного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", м.Донецьк
про зобов'язання вчинити певні дії.
Суддя Говорун О.В.
від позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 13.10.2016;
від відповідача - не зявився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Славтур" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалами від 17.10.2016, 07.11.2016 та 28.11.2016 суд зобовязував відповідача надати до суду відзив на позов, а також надати документи на підтвердження наявності чи відсутності заборгованості позивача за договором на відкриття кредитної лінії №64 від 10.10.2003 в забезпечення виконання якого між сторонами у справі був укладений договір застави нерухомості від 01.12.2003.

Відповідач без поважних причин не надав витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, хоча ухвали суду від 19.10.2016, 07.11.2016 та 28.11.2016 надсилалися на адресу відповідача та були ним отримані завчасно до проведення судових засідань. Жодних пояснень щодо існування обєктивних причин які унеможливлювали б виконання вимог в зазначених увалах, відповідачем до суду надано не було.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, обов'язковість рішень суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Частиною 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про наявність недоліків в діяльності Приватного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк» «Капітал», які полягають в немотивованому невиконанні вимог ухвал суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, ст.90 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Надіслати окрему ухвалу на адресу Приватного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк» «Капітал».

З метою усунення недоліків пропоную:

- вжити заходи для забезпечення неухильного та своєчасного виконання вимог ухвал суду про витребування певних доказів;

- розглянути питання про можливість притягнення до дисциплінарної відповідальності осіб, винних у вказаних порушеннях.

Зобовязати Приватне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк» «Капітал» проінформувати Господарський суд Донецької області про результати розгляду цієї ухвали та вжиті заходи до 01.02.2017 (при відповіді посилатися на номер 905/2768/16).

За умисне невиконання цієї ухвали або перешкоджання її виконанню передбачена кримінальна відповідальність, відповідно до ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя О.В. Говорун