Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р. Справа № 906/1127/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради

до Комунального підприємства "Житомирський міський центр земельних відносин"

про зобов'язати звільнити приміщення площею 126,6 кв.м.

за участю представника позивача: ОСОБА_1- дов. № 5 від 05.01.2016

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про зобов'язання КП "Житомирський міський центр земельних відносин" звільнити приміщення, що знаходиться за адресою: м. Житомир, майдан ОСОБА_2,6, площею 126,6 м.кв. та передати його за актом приймання-передачі орендодавцю та балансоутримувачу- КП "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради.

Господарський суд Житомирської області своєю ухвалою від 07.12.2016 порушив провадження у справі та призначив до розгляду на 26.12.2016.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив.

22.12.2016 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що останній перебуває на лікарняному.

Представник позивача в судовому засіданні надав копію статуту КП "Агентство з управління майном" та листи адресовані першому заступнику міського голови з проханням посприяти вирішенню питань щодо стягнення заборгованості з комунальних підприємств.

Щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечив.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи, що відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимоги суду, викладені в ухвалі від 07.12.2016 не виконав, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги суду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "26" січня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини (в разі їх наявності).

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності)

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати Статут (належним чином завірену копію - в справу);

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повід)