номер провадження справи 31/81/16-24/101/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 Справа № 908/2330/16

за позовом приватного підприємства «Молокозавод - ОЛКОМ» (Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Дзержинського, буд. 289-А, ідентифікаційний код 31176910)

до відповідача: пайове товариство North Trade Point (North Trade Point OU), (Turi 10D, Tallin 11313, Estonia, ідентифікаційний код 12586347).

про стягнення 11 800 доларів США, що еквівалентно 292 758,00 грн.

суддя Азізбекян Т.А.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 20.01.2016р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядаються позовні вимоги приватного підприємства «Молокозавод - ОЛКОМ» до пайового товариства North Trade Point (North Trade Point OU) про стягнення з відповідача 11 800 доларів США, що еквівалентно 292 758,00 грн.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 908/2330/16 передано на розгляд судді Азізбекян Т.А., враховуючи закінчення повноважень судді Серкіза В.Г.

Ухвалою від 18.10.2016р. справу № 908/2330/16 прийнято до розгляду суддею Азізбекян Т.А., присвоєно справі номер провадження 31/81/16-24/101/16., розгляд справи призначено на 21.11.2016р.

Ухвалою від 21.11.2016р. розгляд справи відкладений на 13.12.2016р. В судовому засіданні 13.12.2016р. оголошено перерву до 20.12.2016р.

20.12.2016р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві, які мотивовано наступними обставинами. 28.04.2016р. між сторонами укладено Контракт № 2016В-005, за яким позивач продав відповідачу 20 тон технічного кислотного казеїну, походження України, на загальну суму 79 800 доларів США. 10.05.2016р. позивач направив відповідачу рахунок-фактуру № 6 від 10.05.2016р. на суму 79800 доларів США. 12.05.2016р. направив відповідачу обумовлену кількість товару. Відповідач оплатив проданий йому товар частково в сумі 68 000 доларів США. Решта вартості товару відповідачем не сплачена, внаслідок чого сума боргу відповідача перед позивачем складає 11 800 доларів США (292 758,00 грн.). Позивач просить позов задовольнити.

З метою належного повідомлення про розгляд справи іноземного учасника судового процесу відповідача пайове товариство North Trade Point (North Trade Point OU), суд звернувся до Міністерства юстиції Естонської Республіки Кіпр із судовим дорученням про вручення судових документів відповідачу North Trade Point OU.

В матеріалах справи міститься відомості про вручення 27.09.2016р. судових документів відповідачу (Turi 10D, Tallin 11313), шляхом безпосередньої доставки адресату.

Відповідно до частини 1 ст. 15 Конвенції ї про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965 р.) якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон із метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що

a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території,

b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Частиною 2 статті 15 Конвенції визначено, що кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі якщо виконані всі наступні умови:

а) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією;

в) із дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців;

с) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної держави.

Відповідно до п. 8 Розяснень президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002р. № 04-5/608 Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій (із наступними змінами та доповненнями) Конвенцією визначено, що судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що судовий документ було вручено або доставлено особисто відповідачеві і це було здійснено в належний строк, достатній для здійснення захисту. У випадку, передбаченому частиною другою статті 15 Конвенції, суд може прийняти рішення, якщо з дати направлення документу сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Враховуючи викладене вище, відповідач був належним чином та в належний строк повідомлений про розгляд справи.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, витребувані документи не представлено, письмового відзиву на позов не надав. Будь-яких заяв, клопотань від відповідача до суду не надійшло.

Таким чином, господарським судом вчинено усі необхідні заходи для передачі відповідачу судового документу про виклик до суду та належного повідомлення про розгляд справи.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст. 75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

28.04.2016р. приватним підприємством «Молокозавод - ОЛКОМ» (Продавець) та пайовим товариством North Trade Point (Покупець) укладено Контракт № 2016В-005, за умовами якого (п.1.1.) Продавець продає, а Покупець покупає 20 тон технічного кислотного казеїну, походження Україна, на умовах згідно даного Контракту і додатків до даного Контракту, які є його невідємною частиною.

Відповідно до п. 2.1. Контракту, Продавець поставляє товар на умовах, вказаних в додатках до даного Контракту (Інкотермс-2010).

Оплата товару здійснюється у доларах США (п. 3.1. Контракту).

Пунктом 2 Додатку № 1 до Контракту № 2016В-005сторони узгодили, що ціна товару на умовах FСА Мелітополь, Україна складає 3 990,00 доларів США за 1Мт.

Вартість партії, що поставляється та загальна вартість Контракту, за умовами п. 3 Додатку № 1 до Контракту, склала 79 800,00 доларів США.

Згідно п. 4.1. Контракту, оплата за товар здійснюється на підставі рахунку Продавця на умовах, зазначених у Додатках до даного Контракту.

Відповідно до п. 4 Додатку № 1 до Контракту, оплата партії товару здійснюється протягом 80 календарних днів з моменту поставки у безготівковій формі шляхом перерахування Покупцем грошових коштів на валютний рахунок Продавця.

Строк поставки - не пізніше 20 травня 2016р. (п. 5 Додатку № 1 до Контракту).

Як слідує з матеріалів справи, відповідно до умов Контракту № 2016В-005 від 28.04.2016р. позивач 10.05.2016р. направив відповідачу рахунок-фактуру № 6 від 10.05.2016р. на загальну суму 79 800 доларів США.

12.05.2016р. позивач направив відповідачу обумовлену Контрактом кількість товару (копії документів на підтвердження відправки містяться в матеріалах справи).

North Trade Point отриманий товар позивачу оплатив частково в сумі 68 000,00 доларів США. Отже, неоплаченим залишився товар на суму 11 800,00 доларів США (292 758,00 грн.).

У звязку з тим, що оплату у повному обсязі здійснено не було, приватне підприємство «Молокозавод - ОЛКОМ» звернулося до господарського суду Запорізької області з даним позовом.

Відповідно до статті 4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Якщо в міжнародних договорах України, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Згідно з приписами ст. 76 Закону України Про міжнародне приватне право, суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема у випадку: якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

29.04.2016р. сторони уклали Додаткову угоду № 1 до Контракту № 2016В-005, згідно з якою сторони узгодили, що спір, який не врегульований шляхом переговорів, вирішується у господарському суді у відповідності з діючим матеріальним і процесуальним законодавством України. Підсудність судового спору сторони визначили за місцем знаходження позивача.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить п. п. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

North Trade Point не надало доказів оплати 11 800,00 доларів США за отриманий товар у строк, визначений Контрактом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 11 800,00 доларів США основного боргу відповідають вимогам законодавства України, умовам Контракту, є обґрунтованими, підтвердженими доказами у матеріалах справи та підлягають задоволенню повністю.

Згідно з ст.49 ГПК України судовий збір суд вважає за необхідне покласти повністю на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з пайове товариство North Trade Point (North Trade Point OU), (Turi 10D, Tallin 11313, Estonia, ідентифікаційний код 12586347) на користь приватного підприємства «Молокозавод - ОЛКОМ» (Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Дзержинського, буд. 289-А, ідентифікаційний номер 31176910) 11 800 (одинадцять тисяч вісімсот) доларів США, що еквівалентно 292 758 (двісті девяносто дві тисячі сімсот пятдесят вісім) грн. 00 коп. та 4 391 (чотири тисячі триста девяносто одна) грн. 37 коп. судового збору.

Видати наказ.

Суддя Т.А. Азізбекян

Повне рішення складено 26.12.2016р.