Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2016 р. Справа № 906/177/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Зберігач-Капітал" про виправлення помилки в наказі господарського суду Житомирської області № 906/177/16 від 04.11.2016 у справі за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Зберігач-Капітал" (м.Житомир)

до: публічного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" (Житомирська обл., м.Коростень)

про стягнення 9612,18 грн. (згідно з заявою про зменшення позовних вимог б/н від 27.05.2016р.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 02.08.2016 позов задоволено; стягнуто з публічного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Зберігач-Капітал" 548,73 грн. пені, 140,00 грн. штрафу, 1034,25 грн. 3% річних, 7889,20 грн. інфляційних, 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 вказане рішення залишено без змін, а апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" - без задоволення.

На примусове виконання вищезазначених рішення господарського суду Житомирської області та постанови Рівненського апеляційного господарського суду видано наказ № 906/177/16 від 04.11.2016 (а.с.252).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 30.11.2016 виправлено описку у п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 02.08.2016 у справі № 906/177/16, зазначивши ідентифікаційний код публічного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" 00203134.

20.12.2016 до суду від ТОВ "Зберігач-Капітал" надійшла заява про виправлення помилки, в якій заявник просить виправити помилку в наказі господарського суду Житомирської області № 906/177/16 від 04.11.2016, вказавши вірний ідентифікаційний код боржника - ПАТ "Коростенський машинобудівний завод" 00203134.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа № 906/177/16 перебувала в провадженні судді Ляхевич А.А., яку Постановою Верховної Ради України від 08.09.2016 №1513-УІІІ звільнено з посади судді Господарського суду Житомирської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30 (зі змінами та доповненнями), здійснено повторний автоматичний розподіл заяви про виправлення помилки в наказі господарського суду Житомирської області № 906/177/16 від 04.11.2016, в результаті якого вказана заява передана для розгляду судді Прядко О.В.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 21.12.2016 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Зберігач-Капітал" про виправлення помилки в наказі господарського суду Житомирської області № 906/177/16 від 04.11.2016 судом було прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 28.12.2016 о 10:30.

В засідання суду 28.12.2016 представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

При цьому, виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ (п.3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 №9).

Судом встановлено, що в наказі суду, виданому 04.11.2016, допущено помилку, а саме не вірно зазначено ідентифікаційних код боржника ПАТ "Коростенський машинобудівний завод", правильним ідентифікаційним кодом слід вважати: 00203134.

Пунктом 4 частини 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у виконавчому документі повинна бути зазначена резолютивна частина рішення.

З огляду на викладене, суд вважає заяву відповідача про виправлення помилки в наказі № 906/177/16 від 04.11.2016 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд враховує, що відповідно до приписів статті 117 ГПК виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень. (п.34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 №01-08/163).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86,117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку в наказі господарського суду Житомирської області №906/177/16 від 04.11.2016, допущену при його оформленні.

2. В резолютивній частині наказу господарського суду Житомирської області №906/177/16 від 04.11.2016 у реквізитах Публічного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" замість слів: "ідентифікаційний код 33597918" читати: "ідентифікаційний код 00203134".

3. Все інше за текстом наказу господарського суду Житомирської області №906/177/16 від 04.11.2016 залишити без змін.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів чинного законодавства.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек з пов)