overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2016 Справа № 904/2604/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Філіповській Є.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 (дов. №70/10/04-66-10-36 від 05.01.16 р.);

від боржника: не з'явився;

в засіданні приймали участь:

ліквідатор - ОСОБА_2 (дов. №2589 від 26.10.16 р.).

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_3 підприємства "Тоджима" (49006, м.Дніпропетровськ, вул.Чичеріна, 74, ,) м. Дніпропетровськ.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_3 підприємства "Тоджима" перебуває на стадії ліквідації.

03.11.16 р. від ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська надійшла заява про визнання грошових вимог у розмірі 3 472 273,99 грн.

02.11.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд заяви про визнання грошових вимог по справі №904/2604/14, в якому зазначається що ці вимоги підлягають відхиленню.

24.11.16 р. ухвалою господарського суду прийнято заяву Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України Дніпропетровської області до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 06.12.2016 р.

06.12.16 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд грошових вимог ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС України Дніпропетровської області на 27.12.16 р.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд грошових вимог на 31.01.17 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд грошових вимог ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС України Дніпропетровської області на 31.01.17 р. на 11:20.

Зобов'язати ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС України Дніпропетровської області зробити обгрунтований розрахунок пені у розмірі 356 351,47 грн.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора, представників ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2016 Справа № 29/5005/952/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргранкорк", м. Дніпропетровськ

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.16р.

Справа про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 перебуває на стадії ліквідації.

27.12.16 р. ОСОБА_2 подала до господарського суду клопотання, в якому просить суд припинити провадження у справі про банкрутство №29/5005/952/2012, порушеної щодо боржника ФОП ОСОБА_2 на підставі постанови господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.12 р.

Вказане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про припинення провадження по справі у судовому засіданні на 19.01.2017 на 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Визнати явку представників Дніпродзержинської ОДПІ, ТОВ "Укргранкорк", ТОВ "ОТП "Факторинг Україна", ТОВ "Кей-Колект", ПАТ "УкрСиббанк", ОСОБА_3 та ліквідатора обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2016 Справа № 904/10200/16

За позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" (м. Дніпро)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська (м. Дніпро)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство з питань нотаріату та банкрутства» (м. Дніпро)

про витребування майна

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Дорошевська М.І.

Представники:

прокурор: Деркач І.П., посв. №025042 від 21.03.14

від позивача: ОСОБА_1, дов.№4/10-347 від 30.05.16

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №б/н від 01.11.16

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

від третьої особи-3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Треті особи не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

Відповідач звернувся з клопотанням про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів та призначити судове засідання на 17.01.2017 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Третім особам надати письмові пояснення щодо вимог прокурора.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2016 Справа № 904/1684/16

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА 7" про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2016 р. таким, що не підлягає виконанню.

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА 7", м. Дніпро

про стягнення 1 746 984, 41 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача (заявника): ОСОБА_1, довіреність б/н від 20.12.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 7" на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2016 р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2016 р. прийнято заяву до розгляду та призначено у судовому засіданні на 27.12.2016 р.

В судове засідання 27.12.2016 р. з'явився представник відповідача (заявника), який підтримав заяву у повному обсязі. Представник позивача у судове засідання не з'явився до суду надав пояснення.

Приймаючи до уваги, що представник позивача у судове засідання не з'явився, суд вважає за необхідне розгляд заяви по справі відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви у справі відкласти на 10.01.2017 р. о 10:50 каб. № 2-408.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2016 Справа № 904/3772/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради

до боржника Державного підприємства "Дніпропетровська біологічна фабрика", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Державного підприємства - Дніпропетровська біологічна фабрика, м. Дніпро, Жовтневий район, вул. Рогальова, 18, порушено ухвалою господарського суду 19.05.2015р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 26.05.2015р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

До суду надійшла заява КП "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 10507,26грн.

В зв'язку з неподанням ліквідатором повідомлення щодо розгляду грошових вимог КП "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначених грошових вимог в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд грошових вимог КП "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради в судовому засіданні на 31.01.2017 р. об 11:40.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати до судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог КП "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради.

4. Явка КП "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити КП "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2016 Справа № 904/10897/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лотос-Дніпро", м. Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 343417267,54 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лотос-Дніпро", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшла заява ПАТ "Дельта Банк", м. Київ з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 343417267,54грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 (м. Дніпро, вул. Войцеховича, 77, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК", м. Київ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2016 Справа № 904/1684/16

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" про повернення судового збору

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА 7", м. Дніпро

про стягнення 1 746 984, 41 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Суть спору:

У березні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 04.05.2016 р. (а.с. 107-110, Том № 6) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА 7" (далі-відповідач) про стягнення 1 656 826,12 грн. заборгованості, з якої: 1 428 958,59 грн. основного боргу, 227 867,53 грн. штрафу та витрат по сплаті судового збору. До цієї позовної заяви позивачем додано платіжне доручення про сплату судового збору № 2 від 14.03.2016 року в розмірі - 26 205,00 грн.

Розгляд зазначеної справи закінчений із прийняттям Господарським судом Дніпропетровської області рішенням від 10.05.2016 р. у справі № 904/1684/16, яким заяву про зменшення позовних вимог задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА 7" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" 1 428 958,59 грн. основного боргу, 227 867,53 грн. штрафу, 24 852,39 грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2016 р. у справі № 904/1684/16 залишено без змін.

27.12.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про повернення судового збору.

З 01 листопада 2011 року правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, за вказаних обставин, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БаДМ" з Державного бюджету України суму 1352,61 грн. сплаченого судового збору, яка перерахована згідно платіжного доручення № 2 від 14.03.2016 р.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У відповідності із ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БаДМ" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2; ) надмірно сплачений судовий збір в розмірі 1352,61 грн. (одна тисяча триста пятдесят дві грн. 61 коп.), перерахований згідно платіжного доручення № 2 від 14.03.2016 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 904/1684/16.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2016 Справа № 904/1881/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничмаштехкомплект-Україна", м. Київ

про визнання договору оренди № 2501 від 25.01.2013 р. недійсним

Суддя Рудовська І.А.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про визнання недійсним договору оренди № 2501 від 25.01.2013 р., укладений між ТОВ "Залізничмаштехкомплект-Україна" та ТОВ "Нікопольський ливарно-механічний завод".

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2016 р. у справі № 904/1881/16 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2016 р. у справі № 904/1881/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2016 р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2016 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 р. у справі № 904/1881/16 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Справа передана на розгляд судді Рудовській І.А., через що суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/1881/16 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.01.2017 о 11:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання надати:

Позивачу та Відповідачу: - письмові пояснення по справі з урахуванням вказівок викладених у постанові Вищого господарського суду України від 12.12.2016 року у справі № 904/1881/16.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2016 Справа № 904/9941/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ БУДГЕРМЕТИК" (49000, м. Дніпро, пр. Газети "Правда", 66, кв. 50; ) про визнання грошових вимог на суму 28 456 475,91 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ БУДГЕРМЕТИК" перебуває на стадії ліквідації.

27.12.16р. до господарського суду від ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 28 456 475,91 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" до розгляду та зобовязати ліквідатора ОСОБА_3 (свідоцтво № 875 від 23.05.2013р.; адреса: 49041, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 62/167; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" до розгляду.

Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Копію ухвали направити ліквідатору, ПАТ "Комерційний банк "Преміум".

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2016 Справа № 904/11559/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша", м. Київ

до Приватного підприємства "Гараж-С", м. Дніпро

про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 32 269,23 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016 року порушено провадження у справі № 904/11559/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" (далі - позивач) до Приватного підприємства "Гараж-С" (далі - відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 32 269,23грн. Розгляд справи призначено на 17.01.2017.

27.12.2016 до господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 17.01.2017 о 11:15 год., в режимі відеоконференції, забезпечення якої просить доручити Господарському суду м.Києва.

Розглянувши вищезазначене клопотання суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до інформації наданої відділом інформаційно-технічного забезпечення, вільні місця для проведення судового засідання у режимі відеоконференції 17.01.2017 о 11:15 год. у Господарському суді міста Києва - відсутні (вказана дата заброньована з 10:00 год. до 14:00 год.).

Крім того, господарським судом Дніпропетровською областю ухвалою від 13.12.2016 року у судове засідання, яке призначене на 17.01.2017 о 11:15 год., визнано явку повноважних представників учасників судового процесу обов'язковою.

Таким чином, у господарського суду Дніпропетровської області відсутня можливість провести судове засідання, що призначене на 17.01.2017 о 11:15 год., у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вирішив клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 741 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Суддя ОСОБА_1