overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р.Справа № 916/3239/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" в особі Білгород-Дністровського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

про визнання недійсним рішення комісії та скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Смелянець Г.Є.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.11.2016р. порушено провадження у справі №916/3239/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ПАТ "ЕК"Одесаобленерго" в особі Білгород-Дністровського РЕМ про визнання недійсним рішення комісії та скасування оперативно-господарської санкції, із призначенням справи до розгляду у судовому засіданні на "26" грудня 2016р. о 15 год.20 хв.

26.12.2016р. з 14 год. 30 хв. до 16 год. 20 хв. всі працівники та відвідувачі суду були евакуйовані з адміністративної будівлі суду, у зв'язку із проведенням ГУДСНС України в Одеській області спільно з ГУНП в Одеській області оперативно-розшукових заходів з приводу анонімного повідомлення про закладення вибухового приладу в адміністративній будівлі суду.

За таких обставин засідання суду по справі №916/3239/16 призначене на 26.12.2016р. о 15 год.20 хв. не відбулось, у зв'язку з чим, розгляд справи слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "16" січня 2017 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивач: уточнити позовні вимоги щодо одночасного визнання недійсним рішення комісії про нарахування оперативно-господарської санкції та скасування оперативно-господарської санкції і відповідні письмові уточнення надати до суду; документи, що надані до позову у копіях, надати до суду у належним чином засвідчених копіях, як то передбачено вимогами ст.36 ГПК України та роз'ясненнями, що містяться у п.2.2. постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18.

відповідач: надати до суду у належним чином засвідчених копіях Статут ПАТ „ЕК „Одесаобленерго" та Положення про Білгород-Дністровський РЕМ; акт про порушення №033689 від 03.11.2016р. з відповідними додатками до нього; протокол №113 від 15.11.2016р., відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р.Справа № 916/3044/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

без виклику представників сторін

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗ» (юридична адреса: 67600, Одеська обл., м. Біляївка, вул. Леніна, буд. 65, ; адреса, вказана позивачем: 65009, м. Одеса, вул. Піонерська, буд. 32)

до відповідача: Компанії OIL COMPANY LIMITED LIABILITY COMPANY (юридична адреса: OFFICE 2, 23 BOHATEROW WARSAW STR., WARSAW, 02-495 POLAND CHAIRMAN OF THE BOARD KHVOSTIKOV VOLODYMYR NIP НОМЕР_1 REGON 364110488 KRS НОМЕР_2; адреса, вказана позивачем: 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, б-р Дніпропетровський, буд. 16, оф. 50)

про: стягнення 27315430,62 доларів США, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.11.2016р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 29.11.2016р. о 14:00.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.11.2016р. розгляд справи відкладено на 16.12.2016р. об 11:00; витребувано додаткові документи.

Відповідно до вимог ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

При виготовленні ухвал господарського суду Одеської області від 14.11.2016р. та від 29.11.2016р. у справі №916/3044/16 в ухвалах помилково вказано назву позивача як: «Приватне підприємство «БАЗ» замість вірного вказання: «Товариство з обмеженою відповідальністю «БАЗ».

У звязку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи суті ухвал, вважає, що відповідно до ст. 89 ГПК України допущені описки слід виправити.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в ухвалах господарського суду Одеської області від 14.11.2016р. у справі №916/3044/16 та від 29.11.2016р. у справі №916/3044/16 описки шляхом вказання вірної назви позивача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «БАЗ».

2. В іншій частині ухвали господарського суду Одеської області від 14.11.2016р. у справі №916/3044/16 та від 29.11.2016р. у справі №916/3044/16 залишити без змін.

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2016 р.Справа №916/2724/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТСЕРВІСКОМПАНІ"

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - керівник;

Від відповідача: ОСОБА_2 на підставі довіреності від 22.03.2016 р.

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТСЕРВІСКОМПАНІ", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море" про стягнення 1 600 000 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.10.2016р. порушено провадження у справі № 916/2724/16.

Справа №916/2724/16 перебувала на розгляді судді господарського суду Одеської області Никифорчук М.І.

Приймаючи до уваги перебування судді Никифорчук М.І. з 09.11.2016р. на тривалому лікарняному, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи, розпорядженням керівника апарату від 05.12.2016р. № 970 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи" та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 916/2724/16 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Рога Н.В.

27 грудня 2016 р. позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю всебічного і ретельного дослідження матеріалів справи, враховуючи клопотання позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/2724/16 на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТСЕРВІСКОМПАНІ" про продовження строку розгляду справи задовольнити

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/2724/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р.Справа № 916/2603/15

Суд, у складі судді господарського суду Одеської області Оборотової О.Ю., розглянувши заяву ПП ПРОСПЕР ПЛЮС від 14.12.2016р. про заміну сторони у виконавчому провадженні за вх. №2-6631/16.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Матрікс ВП-3;

до відповідача: Приватного підприємства „Дорлідер;

про стягнення 203 778,05 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

Від заявника: ОСОБА_1 - довіреність від 09.03.2016р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява в порядку ст. 25 ГПК України

Приймаючи до уваги, що представники сторін по справі не зявились у судове засідання та для розгляду заяви необхідно витребувати додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23.01.2017р. о 11.40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

заявника надати: письмові пояснення з приводу п. 2.1. договору про відступлення права вимоги від 05.10.2016р.;

позивача надати: належні та допустимі докази письмового повідомлення боржника про відступлення права вимоги за договором від 05.10.2016р. письмові пояснення з приводу п. 2.1. договору про відступлення права вимоги від 05.10.2016р.;

відповідача надати: письмову згоду чи заперечення на заяву ПП ПРОСПЕР ПЛЮС від 14.12.2016р. про заміну сторони у виконавчому провадженні за вх. №2-6631/16.

Явка представника Приватного підприємства „Дорлідер обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" грудня 2016 р.Справа № 916/3568/16

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 3823/16 від 26.12.2016 року,

За позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Золота Чайка» ;

про стягнення заборгованості в розмірі 553 592,62грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "18" січня 2017 р. о 14:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції) та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на відповідача;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" грудня 2016 р.Справа № 916/3542/16

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши позовну заяву вх. № 3818/16 від 26.12.2016р.

За позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

До відповідача: Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області

Про стягнення збитків у розмірі 49156 грн.

Визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "06" лютого 2017 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

3.Зобов'язати:

позивача надати:

- оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні;

- документи, що підтверджують статус Суб'єкта підприємницької діяльності у позивача (реєстраційні документи);

- письмові пояснення, з відповідним документальним підтвердженням щодо нанесення Крижанівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області позивачеві збитків в розмірі 49159 грн., з підтвердженням наявності у діях відповідача усіх складових, визначених діючим законодавством, перевірка яких обов'язкова при дослідженні таких дій;

- письмові доказати перебування зазначеного в позові знищеного майна на спірній земельній ділянці;

- письмові докази належності зазначеного знищеного майна саме позивачу;

- письмові докази знищення вказаного майна саме відповідачем.

відповідача надати:

- обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги;

- оригінали (для огляду у судовому засіданні): Рішення Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 12.10.2006р., дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки загальною площею 0,300 ОСОБА_1.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали направити на адресу:

- Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1: 65003, АДРЕСА_1;

- Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області: 67562, Одеська область, Лиманський район, село Крижанівка, вул. Ветеранів, буд. 5.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2016 р.Справа №916/2901/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріал-СервісЮг"

До відповідача: Публічного акцірнерного товариства "Одеська залізниця"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 - на підставі довіреності № 1690 від 28.10.2016 р.

Суть спору: 31 жовтня 2016 р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріал-СервісЮг" до Публічного акцірнерного товариства "Одеська залізниця"про стягнення 58 655 грн. 23 коп. основного боргу, 51 655 грн. 23 коп. пені, 7 808 грн. 02 коп. трьох відсотків річних та 4 627 грн. 82 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01 листопада 2016 р. порушено провадження у справі № 916/2901/16.

27 грудня 2016 р. відповідачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю всебічного і ретельного дослідження матеріалів справи, враховуючи клопотання відповідача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/2901/16 на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Публічного акцірнерного товариства "Одеська залізниця" про продовження строку розгляду справи задовольнити

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/2901/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 грудня 2016 року Справа № 915/1410/16

Суддя Коваль С.М. розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ГЛОБУС, 04073, м.Київ, Куренівський провулок, 19/5,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АГРО РЕЗЕРВ, 54000, АДРЕСА_1,

про: стягнення коштів за кредитним договором № 96/ЮКО-15 від 12.11.2015 р. у розмірі 226242 грн. 84 коп. -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ГЛОБУС звернулось до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АГРО РЕЗЕРВ про стягнення заборгованості у розмірі 226242 грн. 84 коп.

Згідно відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, розміщених на офіційному сайті державного підприємства Інформаційно-ресурсний центр, місцезнаходженням відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АГРО РЕЗЕРВ є: 02105, ПРОСПЕКТ МИРУ, будинок 15 А, м.Київ.

Відповідно до частини 2 статті 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п.6 частини 3 статті 104, п.6 частини 2 статті 111-10 ГПК України рішення прийняте господарським судом з порушенням правил предметної або територіальної підсудності вважається порушенням норм процесуального права, котре в будь-якому випадку є підставою для скасування рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до статті 17 ГПК України позовна заява підлягає надісланню до господарського суду за встановленою підсудністю, яким є господарський суд м. Києва.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом ч. 2 статті 15, ст.ст. 17, 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 915/1410/16 надіслати до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-б).

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" грудня 2016 р.Справа № 916/1461/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ЧОРНОМОРГІДРОЗАЛІЗОБЕТОН";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномаркет ЛТД";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 20.05.2016р.

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: про витребування майна з чужого незаконного володіння

Приймаючи до уваги, що представник відповідача не зявився у судове засідання та сторони не надали витребувані судом документи та для розгляду справи необхідно витребувати додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.01.2017р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: докази направлення позовної заяви з додатками на адресу третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1;

третю особу: письмові пояснення щодо суті позовних вимог.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2016 Справа № 917/1731/16

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали справи № 917/1731/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м.Полтава, вул.Ст.Поділ, 5

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Комунальне підприємство "Кременчукводоканал", ОСОБА_1, 35А, м.Кременчук, 39602

2. Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шевченка-51", АДРЕСА_1, 39600

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.12.2016 призначено розгляд справи на 22.12.2016, однак судове засідання не відбулося через хворобу судді.

26.12.2016 суддя приступив до виконання своїх обов'язків, у зв'язку з чим розгляд даної справи необхідно призначити в судове засідання на іншу дату та ухвалу надіслати сторонам.

В звязку з вищевикладеним, керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Справу призначити до розгляду в судове засідання на 12.01.2017 на 10 год. 30 хв.

2. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 грудня 2016 року Справа № 915/982/16

Кредитор: Южноукраїнська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Енергобудівників, 5, ідентифікаційний код 39555695)

Банкрут: Міжгосподарський кооперативно-державний санаторій Бузькі пороги (55223, Миколаївська область, Первомайський район, с. Мигія, вул. 25 років Жовтня, 16, ідентифікаційний код 05410435)

Ліквідатор: ОСОБА_1 (54017, м. Миколаїв, вул. Дунаєва, 40)

Суддя Ржепецький В.О.,

суть спору: про банкрутство

встановив:

Ліквідатором ОСОБА_1 подано суду клопотання №26/12-1 від 26.12.2016 про: 1) припинення публічного обтяження, податкової застави, зареєстрованої в Державному реєстру обтяжень рухомого майна 18.11.2014 за №14639641; 2) припинення (скасування) будь-яких арештів, накладених на кошти боржника Міжгосподарського кооперативно-державного санаторію «Бузькі пороги»; 3) зобовязання Первомайського відділення Южноукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області вжити заходи щодо припинення (скасування) вищезазначеного публічного обтяження, податкової застави.

Керуючись ст. ст. 38, 41, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора №26/12-1 від 26.12.2016 призначити на 12 січня 2017 року о 10 год. 40 хв.

2. Ухвалу надіслати на адреси кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2016 Справа № 917/1933/16

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали справи № 917/1933/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Просистем", вул. С.Петлюри, 27, м.Львів, 79021

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Гоголя, 20, смт.Диканька, Диканський район, Полтавська область, 38500

про стягнення 475 916,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.12.2016 призначено розгляд справи на 22.12.2016, однак судове засідання не відбулося через хворобу судді.

26.12.2016 суддя приступив до виконання своїх обов'язків, у зв'язку з чим розгляд даної справи необхідно призначити в судове засідання на іншу дату та ухвалу надіслати сторонам.

В звязку з вищевикладеним, керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Справу призначити до розгляду в судове засідання на 12.01.2017 на 9 год. 30 хв.

2.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.