ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" грудня 2016 р.Справа № 922/4323/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заявиПСП "Компакт", с. Кірове
до ХО Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про скарга на рішення

ВСТАНОВИВ:

ПСП "Компакт" звернувся до суду зі скаргою на рішення Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 04.10.2016 року у справі за № 3/12--159-15 , в порядку ч. 1 ст.60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" та просить :

-Зупинити дію рішення Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від "04" жовтня 2016 року по справі №3/12-159-15;

-Скасувати рішення Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від "04" жовтня 2016 року по справі №3/12-159-15.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1378 грн.Відповідно до підпунктів 1), 2) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір").

Позивачем в якості доказу сплати судового збору за подання позову додано до позовної заяви платіжне доручення №572 від 02.12.2016р. на суму 1378,00 грн.

Враховуючи те, що позивачем об'єднано дві вимоги немайнового характеру, позивач повинен був за подачу до суду позову сплатити судовий збір в сумі 2 756,00грн.

Таким чином, надане платіжне доручення №572 від 02.12.2016р. на суму 1378,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви у встановлених законом порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, враховуючи те, що відсутні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ПСП "Компакт", с. Кірове та додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).