ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

13.12.2016 р. Справа № 917/1748/16
за позовом Селянського (фермерського) господарства "Глорія", с. Пригарівка, Козельщинський район, Полтавська область, 39142

до Головного управління Держгеоркадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039

за участю Прокуратури Полтавської області

про визнання поновленим договору оренди землі №4 від 26.07.2005р. та укладеною додаткової угоди по договору оренди землі в редакції позивача

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 31.10.2016

від відповідача: не з"явився

від прокуратури: ОСОБА_2 посвідчення №043522 вид. 22.06.2016

Суть спору: Розглядається позовна заява про визнання поновленим договору оренди землі №4 від 26.07.2005, на той самий строк і на тих самих умовах та укладеною Додаткову угоду №2 від 14.09.2016 до договору оренди землі №4 від 26.07.2005 в редакції викладеній позивачем у прохальній частині позовної заяви.

09.12.2016р. до суду, від заступника прокурора, надійшла заява (вхід.№3853) з метою вступу у справу для захисту інтересів держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (відповідач у справі).

Відповідно ст. 29 ГПК України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовом, а також може вступати за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави.

Згідно 23 Закону України "Про прокуратуру" представництво прокурором інтересів громадян або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках передбачених законом.

В обґрунтування наявності підстав для здійснення представництва прокурором у суді інтересів держави, заступник прокурора посилається у заяві на те, що спір у даній справі стосується передачі в оренду земельної ділянки державної власності сільськогосподарського призначення та є наявність порушення або загрози порушення інтересів держави.

Суд прийняв та задовольнив подану заяву заступника прокурора Полтавської області, а тому в подальшому справа розглядається за участю прокуратури Полтавської області.

13.12.2016р. від позивача надійшли до суду додаткові пояснення по суті предмету спору.

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив. Останній належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення ухвали господарського суду Полтавської області від 29.11.2016 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Суд задовольнив клопотання прокурора.

В зв"язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 29, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.01.2017р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61.

2. Відповідачу відповідно до ст. 59 ГПК України надати суду відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовної вимоги.

3. Прокурору надати суду обґрунтовані заперечення на позовну заяву з посиланням на законодавство.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та прокурору.

Суддя Погрібна С.В.