overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 910/8002/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Хокейний клуб "Сокіл Київ", м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Хокейний клуб "Сокіл Київ", м. Київ
пророзірвання договору оренди та повернення земельних ділянок

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Хокейний клуб "Сокіл Київ" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хокейний клуб "Сокіл Київ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 року у справі № 910/8002/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 18.01.2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2016 року Справа № 904/1530/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Нєсвєтової Н.М.

за касаційною скаргоюпершого заступника прокурора Дніпропетровської області
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.10.2016
у справі № 904/1530/16господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Луцької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області
до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Луцький національний технічний університет
провизнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.12.2016 касаційна скарга першого заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 у справі № 904/1530/16 прийнята до провадження та призначено її розгляд на 26 грудня 2016 о 10 год. 55 хв., зал №330.

16.12.2016 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі проведення відеоконференції господарським судом Дніпропетровської області.

Господарський суд Дніпропетровської області повідомив про те, що відсутня технічна можливість проведення даної відеоконференції господарським судом Дніпропетровської області 26.12.2016 о 10 год. 55 хв.

Тому Вищий господарський суд України відмовляє у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк".

Керуючись ст. ст. 86, 741, 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про участь у судовому засіданні Вищого господарського суду України 26.12.2016 о 10 год. 55 хв. в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2016 року Справа № 910/14796/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016р.

у справі №910/14796/16 Господарського суду міста Києва

за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції

до Державної установи "Національний науковий центр радіаційної медицини Національної академії медичних наук України"

про стягнення 23 518,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 року у справі № 910/14796/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 січня 2017 року о 14 год. 30 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 року до дня слухання справи № 910/14796/16.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 911/1361/16
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Яценко О.В., Бакуліної С.В., Данилової М.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиБілоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.11.2016
у справі№ 911/1361/16
Господарського судуКиївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Миронівське хлібоприймальне підприємство"
до1.Мироніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, 2.Управління державного казначейства у Миронівському районі Головного управління Державного казначейства України у Київській області
простягнення 85295,96 грн,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Втім, в порушення вищезазначеної норми, касаційну скаргу направлено безпосередньо до Вищого господарського суду України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 у справі №911/1361/16 Господарського суду Київської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді С.В. Бакуліна

М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2016 року Справа № 904/3728/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б.,
Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "ЛЕТІЦІЯ"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 року

у справі № 904/3728/16 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Приватного підприємства "ЛЕТІЦІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТА"

про внесення змін до договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.12.2016 року у справі №904/3728/16 касаційна скарга Приватного підприємства "ЛЕТІЦІЯ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 року прийнята до провадження та призначена до розгляду.

У зв'язку з відпусткою судді Поляк О.І., розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 13.12.2016р. №08.03-04/6279 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи №904/3728/16, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Алєєва І.В. (доповідач), судді - Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Приватного підприємства "ЛЕТІЦІЯ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 року у справі № 904/3728/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 січня 2017 року о 14 год. 40 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

5. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 905/1890/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бондар С.В. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м. Красний Лиман Донецької області (далі - Товариство),

на рішення господарського суду Донецької області від 04.10.2016 та

постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2016

зі справи № 905/1890/16

за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", м. Добропілля Донецької області,

до: Товариства;

державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк,

про стягнення 7 001,12 грн.,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 січня 2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 911/580/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Кравчука Г.А., Коробенка Г.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "Тесляр"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від18.10.2016
у справі№ 911/580/16
Господарського судуКиївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "Тесляр"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатус" 2. Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області 3. Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області в особі Реєстраційної служби
проскасування розпорядження, визнання недійсною додаткової угоди до договору, визнання права оренди на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку та зобов'язання зареєструвати право оренди земельної ділянки,

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.12.2016 об 10 год. 40 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 грудня 2016 року Справа № 904/2499/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКвартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, м. Дніпро
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 року
у справі господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро
доКвартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, м. Дніпро
простягнення 112 339, 77 грн. за договором про постачання електроенергії

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 року у справі № 904/2499/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 11.01.2017 року о 14 год. 25 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 грудня 2016 року Справа № 40/64

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Ковтонюк Л.В.,

Корнілової Ж.О.

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальнісю "Центр дозвілля "РА"
на ухвалугосподарського суду міста Києва від 04.07.2016 р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 р.
у справі№ 40/64 господарського суду міста Києва
за позовомКиївського муніципального академічного театру опери і балету для дітей та юнацтва
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр дозвілля "РА"
простягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр дозвілля "РА" на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.07.2016 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 р. у справі № 40/64 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.01.2017 р. об 11 год. 05 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді Л.В. Ковтонюк

Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 910/17012/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 07 листопада 2016 року
у справі№ 910/17012/15
за позовом заступника прокурора Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації
доприватного навчального закладу "Український сувенір"
про розірвання договору та зобов'язання звільнити приміщення
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга заступника прокурора міста Києва відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07 листопада 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 грудня 2016 року о 1050 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 910/10150/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 2007", м. Київ
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 року у справі № 910/10150/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 11.01.2017 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 грудня 2016 року Справа № 916/148/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Селіваненко В.П.,
розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі № 916/148/16,
за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 , м. Одеса,
на рішення господарського суду Одеської області від 11.04.2016
та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.08.2016
у справі № 916/148/16
за позовом Концерну "ТЕХВОЄНСЕРВІС", м. Київ,
до Військової частини НОМЕР_1 (далі Військова частина), м. Одеса,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство оборони України, м. Київ,
про стягнення 84 365,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.2016 у справі № 916/148/16 касаційну скаргу Військової частини повернуто на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).
Військова частина звернулася до Вищого господарського суду України із заявою від 07.12.2016 № 15/2/Ц/2038 про повернення судового збору в сумі 1 653,60 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням від 23.08.2016 № 208 за подання касаційної скарги у справі № 916/148/16.
Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.
Відповідно до частини другої статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 86 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі № 916/148/16 задовольнити.
2. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) з державного бюджету України судовий збір в сумі 1 653 (одну тисячу шістсот п`ятдесят три) грн. 60 коп., сплачений за платіжним дорученням від 23.08.2016 № 208.
3. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 оригінал платіжного доручення від 23.08.2016 № 208 на суму 1653,60 грн.

Суддя В. Палій

Суддя С. Бондар

Суддя В. Селіваненко