ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.12.2016 Справа № 905/1399/16

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОгороднікД.М., суддів Паляниці Ю.О., Осадчої А.М., розглянувши матеріали

за заявою про за позовом 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче обєднання «Інкор і ко» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» затвердження мирової угоди Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче обєднання «Інкор і ко»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства»
простягнення 97113,17грн.
представники сторін: не з'явились.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.07.2016 у складі колегії суддів: головуючого судді Левшиної Г.В., суддів Осадчої А.М, ОСОБА_1 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче обєднання «Інкор і Ко» задоволенні частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче обєднання «Інкор і Ко» основний борг у розмірі 87045,06 грн. та судовий збір у розмірі 1305,69грн.

02.08.2016 на виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.07.2016 у справі №905/1399/16 головуючим суддею Левшиною Г.В. виданий відповідний наказ.

01.12.2016 на адресу господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче обєднання «Інкор і ко» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди. До вказаної заяви наданий оригінал мирової угоди від 02.11.2016.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.12.2016 у складі колегії суддів: головуючого судді Левшиної Г.В., суддів Осадчої А.М, ОСОБА_2 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/1335 від 05.12.2016 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області у звязку з перебуванням головуючого судді Левшиної Г.В. у щорічній відпустці призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1399/16.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ від 05.12.2016, справу №905/1399/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді ОгороднікД.М., суддів Мельниченко Ю.С., Осадчої А.М.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.12.2016 призначено судове засідання для розгляду заяви про затвердження мирової угоди на 15.12.2016.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/1369 від 15.12.2016 відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області у зв'язку з перебуванням члена колегії - судді Мельниченко Ю.С. у відпустці на підставі доповідної судді Огороднік Д.М. призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1399/16.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ від 15.12.2016, справу №905/1399/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді ОгороднікД.М., суддів Паляниці Ю.С., Осадчої А.М.

Представники сторін у судове засідання 15.12.2016 не зявилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить штам вихідної кореспонденції суду на вказаній ухвалі.

Дослідивши зміст поданої сторонами заяви про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.07.2016 у справі № 905/1399/16, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з частиною 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

Укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 02.11.2016, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо виконання рішення у справі №905/1399/16. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Мирова угода від 02.11.2016 укладена між сторонами і підписана від імені позивача- генеральним директором ОСОБА_3, від імені відповідача директором ОСОБА_4. Документи на підтвердження повноважень вказаних осіб містяться в матеріалах справи. Отже, мирову угоду підписано повноважними особами.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши зміст мирової угоди та з огляду на те, що представники сторін мають повноваження на її укладання, суд вважає за можливе її затвердити.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче обєднання «Інкор і Ко» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче обєднання «Інкор і Ко» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» від 02.11.2016 наступного змісту:

ОСОБА_5

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Інкор і КО», (надалі - Стягувач), в особі генерального директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» (надалі - Боржник), в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту і які є Сторонами у виконавчому проваджені ВП №52584440, відкритого державним виконавцем Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області по справі №905/1399/16 від 20.07.2016 господарського суду Донецької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» основного боргу у розмірі 87045,06грн. та судового збору 1305,69грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Інкор і КО».

Враховуючи майнові інтереси один одного, керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України та з метою реального виконання Боржником своїх обов'язків, уклали дану мирову угоду на стадії виконання, завершення виконавчого провадження на наступних умовах:

1.Рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості Боржника перед Стягувачем за договором про надання послуг з постачання теплової енергії № 435 від 25.10.2013, розмір якої визначений в рішенні суду по справі № 905/1399/16 від 20.07.2016.

2.Боржник визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Стягувачем, який становить 87045,06грн. (вісімдесят сім тисяч сорок п'ять гривень, 69коп.) в повному обсязі.

Також, Боржник зобов'язується сплатити суму понесених Стягувачом судових витрат у розмірі 1305,69грн., (одна тисяча триста пять гривень, 69коп.) Разом 88350,75грн. (вісімдесят вісім тисяч триста пятдесят гривень, 75коп.)

3.Боржник зобов'язується та гарантує сплатити Стягувачу суму, зазначену в п.2 даної угоди шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п.4 цієї угоди.

4. Боржник сплачує борг, зазначений у п. 2 мирової угоди на умовах розстрочки:

4207,17грн. - 30.11.2016;

4207,17грн. - 31.12.2016;

4207,17грн. - 31.01.2017;

4207,17грн. - 28.02.2017;

4207,17грн. - 31.03.2017;

4207,17грн. - 30.04.2017;

4207,17грн. - 31.05.2017;

4207,17грн. - 30.06.2017;

4207,17грн. - 31.07.2017;

4207,17грн. - 31.08.2017;

4207,17грн. - 30.09.2017;

4207,17грн. - 31.10.2017;

4207,17грн. - 30.11.2017;

4207,17грн. - 31.12.2017;

4207,17грн. - 31.01.2018;

4207,17грн. - 28.02.2018;

4207,17грн. - 31.03.2018;

4207,17грн. - 30.04.2018;

4207,17грн. - 31.05.2018;

8414,52грн. - 30.06.2018.

5.Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_5 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_5.

6.Стягувач гарантує, що після підписання цієї ОСОБА_5 він у межах прав наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

7.Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчий провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_5 угоди, покладаються на Боржника.

8.Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності ОСОБА_5 угодою він відмовляється від примусового виконання зазначеного Рішення суду, після чого виконавче провадження №52584440 підлягає закінченню.

9.Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10.Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

11.Ця мирова угода набуває юридичної сили з дати її підписання Сторонами та набрання законної сили Ухвалою суду по справі № 905/1399/16, якою буде затверджен ню ОСОБА_5 угоду, та є обов'язковою для виконання Сторонами.

13.Мирова угода укладена українською мовою у трьох примірниках, один для суду, та по одному - кожній із Сторін.

Відповідно Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом в частині, яка стосується виконання мирової угоди.

Дата набрання чинності ухвали -15.12.2016.

Строк пред'явлення до виконання до 15.12.2019.

Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче об'єднання Інкор і КО».

Адреса: 87534, Донецька обасть, м.Маріуполь, Приморський район, проспект Нахімова, буд.116 А, кімната 184, .

Боржником Товариство з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства».

Адреса: 85295, Донецька область, м.Торецьк, СМТ Новгородське, вул.Квіткова,1, .

Головуючий суддя Д.М. Огороднік

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя А.М. Осадча