ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2016 р. Справа № 922/4248/13

вх. № 332

Суддя господарського суду: Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання: Чернова В.О.

за участю представників:

стягувача - не з'явився,

боржника - не з'явився,

Харківського районного ВДВС ГТУЮ у Харківській області - не з'явився,

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на дії (рішення) державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м. Київ)

до ФОП ОСОБА_2 (Харківська обл., смт. Буди)

про стягнення 31155,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (надалі - стягувач) звернулося до господарського суду Харківської області зі скаргою №02.406-37/85-4632 від 07.11.2016 р. (вх.№332 від 07.11.2016 р.) на дії (рішення) державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, в якій просить визнати дії (рішення) державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 щодо повернення наказу господарського суду Харківської області про примусове виконання рішення цього ж суду по справі №922/4248/13 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 безпідставно одержаних грошових коштів у сумі 31155,74 грн. та судового збору у сумі 1720,50 грн. стягувачу без прийняття до виконання - неправомірними та незаконними. Також, стягувач у скарзі просить відкрити виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Харківської області про примусове виконання рішення цього ж суду по справі №922/4248/13 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 безпідставно одержаних грошових коштів у сумі 31155,74 грн. та судового збору у сумі 1720,50 грн.

Розпорядженням в.о.керівника апарату суду від 08.11.2016 р. у зв'язку із відсутністю повноважень судді Жигалкіна І.П. був призначений повторний автоматичний розподіл скарги по справі №922/4248/13 та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної скарги призначено суддю Ольшанченко В.І.

21.11.2016 р. розгляд скарги ПАТ "Укрсоцбанк" по даній справі був відкладений на 30.11.2016 р. о 12:30 год.

Стягувач надав клопотання про залучення до матеріалів справи оригіналів документів, в якому просить долучити до матеріалів справи копію заяви банку про примусове виконання рішення від 28.09.2016 р., копію повідомлення про вручення поштового відправлення від 28.09.2016 р., оригінали доказів направлення скарги та додатків до неї особам, що беруть участь у справі (квитанції та опис вкладень до цінного листа на ДВС та ФОП ОСОБА_2О.).

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Представник стягувача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги по даній справі під розпис.

Представник боржника у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча боржник був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги по даній справі, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Харківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області не надав письмове пояснення на скаргу стягувача.

Представник Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча Харківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги по даній справі, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з ст. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Стягувач надав клопотання про припинення провадження по справі, в якому просить припинити провадження у справі за скаргою ПАТ "Укрсоцбанк" на дії (рішення) державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, посилаючись на відсутність предмету спору, оскільки вимоги скарги щодо відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Харківської області про примусове виконання рішення цього ж суду по справі №922/4248/13 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 безпідставно одержаних грошових коштів у сумі 31155,74 грн. та судового збору у сумі 1720,50 грн. - виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 121-2 ГПК України за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень.

Оскільки спір врегульовано самими сторонами, суд вважає за можливе задовольнити клопотання стягувача про припинення провадження по даній справі щодо розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на дії (рішення) державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 та припинити провадження по зазначеній скарзі.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання стягувача про припинення провадження у справі за скаргою ПАТ "Укрсоцбанк" на дії (рішення) державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1

Провадження по скарзі Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" №02.406-37/85-4632 від 07.11.2016 р. (вх.№332 від 07.11.2016 р.) на дії (рішення) державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 по справі №922/4248/13 припинити.

Суддя Ольшанченко В.І.