УХВАЛА

22.12.2016Справа № 910/22637/16

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави

до 1) Київської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс"

про визнання незаконним та скасування рішення № 59-5/1269 від 12.02.2004,

визнання недійсним договору оренди № 699 від 13.07.2004 та визнання

недійсною угоди від 13.11.2015

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Винник О. О. посвідчення № 036704 від 15.12.2015

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача-2 Хапко Ю. Б. - по дов. № б/н від 22.12.2016

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави до Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" в яких просить

визнати незаконним та скасувати рішення Київської міської ради № 59-5/1269 від 12.02.2004 «Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею»;

визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 1,0040 га (кадастровий номер :75:297:0006), укладений між Київською міською радою та ТОВ "Кімет-плюс", посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербаковим В. З. та зареєстрований в реєстрі 13.07.2004 за № 699;

визнати недійсною угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки площею 1,0040 га (кадастровий номер :75:297:0006), укладену 13.11.2015 між Київською міською радою та ТОВ "Кімет-плюс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 порушено провадження у справі № 910/22637/16 та призначено справу до розгляду на 22.12.2016.

Відповідач-1 в судове засідання 22.12.2106 не з'явився.

Проте відповідачем-1 21.12.2016 через відділ діловодства суду було подано відзив на позовну заяву, в якому також міститься клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача-1.

Відповідачем-2 22.12.2016 через відділ діловодства суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Суд дійшов висновку, що прийняття рішення з даного господарського спору, може вплинути на права або обов'язки Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації та Комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень «Київзеленбуд» щодо відповідача-1, тому вважає необхідним залучити останніх до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.01.17 о 10:10 год. Зал судових засідань № 8.

2. Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації (третя особа-1) та Комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень «Київзеленбуд» (третя особа-2).

3. Зобов'язати третіх осіб -1 та -2 ознайомитись з матеріалами справи та подати письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог.

4. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

6. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова