ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"14" грудня 2016 р.Справа № 924/717/16

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суду: ОСОБА_1 головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши матеріали

за позовом Приватної фірми "Земінвест", м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Красилів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 Держгеокадастру у Красилівському районі Хмельницької області, м. Красилів

про стягнення матеріальної компенсації за порушення прав авторства у розмірі 142 100,00 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_6 - за довіреністю від 15.07.16р.

ОСОБА_7 - за договором від19.07.16р.

відповідача: ОСОБА_8 за довіреністю від 11.08.16р.

ОСОБА_4 - приватний підприємець

третьої особи: не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача матеріальну компенсацію за порушення прав авторства ПФ "Земінвест" у розмірі 142 100грн. обґрунтовуючи позовні вимоги положеннями ст.ст. 418, 430, 435 ЦК України, ст.ст. 8, 9, 15, 32, 52 ЗУ "Про авторське право та суміжні права".

Представники позивача в судове засідання з'явились, позовні вимоги підтримали та надали додаткові документи в обґрунтування позовних вимог, які долучені до матеріалів справи.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечують. У відзиві на позов зазначають, що відповідач у своїй діяльності не використовував проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) на землях КСП "Пашутинці сільськогосподарські", що розробила ПФ "Земінвест". Щодо можливого розроблення обмінних файлів у форматі ХМL та кадастрових планів інформують, що обмінні файли у форматі ХМL не розроблялися з проектом землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) на території Веселівської сільської ради, оскільки роботи щодо виготовлення технічної документації із землеустрою щодо виділення земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості) для виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам на території Веселівської сільської ради Красилівського району позивачем були розпочаті 12 жовтня 2004 року згідно угоди №15 на виконання топографо-геодезичних кадастрових та землевпорядних робіт та розпорядження Красилівської РДА від 30 вересня 2004 року №377/2004-р "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) на землях комунального сільськогосподарського підприємства "Пашутинці сільськогосподарські" с. Пашутинці.

Наголошують, що розпорядження Красилівської РДА від 18 липня 2006 року за №337/2006-р та державна реєстрація державних актів на право власності на землю, що відбулася в жовтні місяці 2006 року засвідчують те, що дані роботи ПФ "Земінвест" були виконані до кінця 2006 року.

Зауважують, що роботи по виготовленню обмінних файлів у форматі ХМL були запровадженні у 2010 році відповідно до наказу №573 від 02.11.2009 року Державного Комітету України із земельних ресурсів, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15 лютого 2010 р. за № 157/17452 "Про затвердження Вимог до структури, змісту та формату оформлення результатів робіт із землеустрою в електронному вигляді (обмінного файлу) (ХМL)", тому ПФ "Земінвест" не могла виконати роботи під час розробки проекту землеустрою щодо виготовлення обмінних файлів у форматі ХМL. Відповідач відмічає, що кадастрові плани позивач також не виготовляв, оскільки згідно закону України про землеустрій (ст. 49-1) до проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) не входить виготовлення кадастрових планів земельних ділянок.

ФОП ОСОБА_4 повідомляє, що звернувся своїм листом до Управління Держкомзему у Красилівському районі про надання інформації для оформлення договорів оренди. Відповідно до листа Управління Держкомзему у Красилівському районі відповідачу було надано інформацію про координати земельних ділянок для оформлення договорів оренди на земельні ділянки частки (паї) на території Веселівської сільської ради з додатком. Роботи по даним договорам були виконанні у 2012 році, а свідоцтво про реєстрацію авторського права видане 08.08.2013 року. Вважає, що твердження ПФ "Земінвест" про унікальність виконаної ним роботи та неможливості повторення спростовує той факт, що розробляючи файл ХМL та кадастровий план неможливо виконати роботи по іншому, оскільки це призведе до накладок земельних ділянок. Додатково звертає увагу, що чинне законодавство України забороняє використовувати компіляцію даних (бази даних) як таку. Проте, ця охорона не поширюється на дані або матеріал як такі та не зачіпає авторське право на дані або матеріал, що є складовими компіляції.

Відповідач наголошує, що під час здійснення своєї господарської діяльності використовував інформацію про координати земельних ділянок, що надав земельний відділ тобто складову компіляції (бази даних), та копії державних актів власників земельних часток (паїв), які не порушують авторські права.

У позові просить відмовити.

У доповненнях до відзиву від 31.10.16р. звертає увагу суду, що в матеріалах справи відсутня настанова використання даних і опис структури бази даних ПФ "Земінвест", яка зазначається в свідоцтві про реєстрацію авторського права, як то передбачає Порядок державної реєстрації авторського права і договорів, які стосуються права автора на твір.

03.10.16р. відповідачем подано заяву про застосування строків позовної давності до спірних правовідносин в якій останній зазначає, що в судовому засіданні 29.08.16р. представник ПФ "Земінвест" ОСОБА_6 підтвердив про обізнаність на початок березня 2013року обставин та фактів виконання робіт, а саме кадастрових планів відповідачем. Натомість позивач звернувся із позовом до суду в липні 2016р., у зв'язку із чим пропустив строки позовної давності.

Позивач в додаткових поясненнях до позову зауважує, що виділення земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості), визначення їх місця розташування в натурі (на місцевості), їх формування як земельних ділянок, визначення поворотних точок меж цих земельних ділянок, а також визначення координат вказаних поворотних точок, визначення лінійних промірів, площ масиву земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Веселівської сільської ради Красилівського району є результатами інтелектуальної діяльності авторів бази даних "Технічна документація із землеустрою щодо виділення земельних (часток) паїв в натурі (на місцевості) для виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам та обмінні файли у форматі ХМL та in4, каталоги координат та проектні та кадастрові плани на території Антонінської селищної ради, Васьківчицької, Великосалинської, Веселівської, Воскодавинської, Кременчуківської, Криворудської, Кзьміенської, Кульчинівської, Лагодинецької, Ледянської, Терешківської, Чепетівської сільських рад Красилівського району", майнові права на яку належить ПФ" Земінвест". Відмічає, що вищевказана база даних, зокрема містить каталоги координат поворотних точок меж земельних ділянок, які містяться як в друкованому вигляді, так і входять до складу обмінних файлів у форматі ХМL та in4.

У поясненнях від 22.11.16р. позивач вказує, що про порушене авторське право ФОП ОСОБА_4 підприємство дізналось під час розгляду у 2014 році цивільної справи за позовом Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави та органу державного управління в особі НАК "Нафтогаз України" її дочірньої компанії "Укртрансгаз" до ОСОБА_9, Красилівської райдержадміністрації, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДП "Вінницький науково - дослідний та проектний інститут землеустрою", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 Держземагенства у Красилівському районі, ХРФ "Центр державного земельного кадастру", ПФ "Земінвест" про визнання незаконним та скасування розпорядження Красилівської райдержадміністрації від 18.07.2006р. №337/2006-р та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, рішення по якій було прийнято 22.07.14р.

Третя особа - ОСОБА_5 Держгеокадастру у Красилівському районі Хмельницької області явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила. У письмовій позиції з приводу заявленого позову повідомляє, що відділ Держземагенства у Красилівському районі та відповідач не порушував авторських прав позивача. Перш за все звертає увагу суду, що каталоги координат, обмінні файли не є складовою проекту організації території земельних часток (паїв) на землях комунального сільськогосподарського підприємства "Пашутинці сільськогосподарські".

Згідно статті 50 Закону України "Про землеустрій" та постанови КМУ від 26 травня 2004р. № 677 "Про затвердження Порядку розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок" каталог координат відсутній як вимога до проекту відведення земельної ділянки, а також відсутнє будь-яке згадування про каталог координат в проекті який розроблено позивачем.

Третя особа повідомляє, що відділ Держземагенства/Держгеокадастру у Красилівському районі надає інформацію для органів державнаї влади, власників, користувачів земельної ділянки, суб'єктів, права земельного сервітуту, фітевзису і суперфіцію, ліцензованим землевпорядним організаціям, інженерам-землевпорядникам відповідно до положення про відділ, постанови КМУ від 01.08.2011р. №835.

Зауважує, що ліцензований інженер-землевпорядник ОСОБА_4 звертався до Управління Держкомзему у Красилівському районі з клопотанням про надання інформації (лист № 3 від 14.02.2012р., лист №10 від 21.05.2012р.). На отриманні звернення Управління Держкомзему у Красилівському районі своїми листами № 04-06-01/496 від 20.02.2012р. №04-02-06/1360 від 22.05.2012р. було надано інформацію про координати земельних ділянок для оформлення договорів оренди на земельні ділянки частки (паї) на території Веселівської сільської ради.

Повідомляє, що для фізичної особи підприємця ОСОБА_4 інформація надавалась із перехідної реєстраційної системи, яка наповнювалась Хмельницькою філією центру державного земельного кадастру. Наповнення бази даних здійснювалось відповідно до наказу Державного агентства земельних ресурсів України від 11.08.2011р. № 544.

Наголошує, що інформація про земельні ділянки (координати, місце розташування та інші відомості) є власністю держави.

Зауважує, що відповідно до Положення про Державний фонд документації із землеустрою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 листопада 2004 р. №1553, документація із землеустрою, включена до Державного фонду, є державною власністю і не може передаватись у приватну власність та п.9 цього Положення залежно від виду документації та рівня проведення землеустрою розробник цієї документації безоплатно передає копії матеріалів виконаних робіт до: Головного фонду - із землеустрою, проведеного на загальнодержавному рівні; регіонального фонду - із землеустрою, проведеного на регіональному рівні; місцевого фонду - із землеустрою, проведеного на місцевому рівні.

Третя особа вважає заяву ПФ "Земінвест" про унікальність виконаної ним роботи помилковою, оскільки формування інших координат земельної ділянки призводить до зміщення земельних ділянок та накладок з іншими земельними ділянками.

Інформує господарський суд Хмельницької області про те, що станом на момент виконання відповідачем відповідних робіт, ПФ "Земінвест" не надавала для відділу земельних ресурсів опис структури своєї бази даних, та настанову про її використання. Наголошує, що авторський договір не укладався, пропозиції від позивача про укладання авторського договору до відділу не надходили.

З огляду на викладене, проти позову заперечує.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

30.09.2004р. Красилівською районною державною адміністрацією прийнято розпорядження №377/2004-р яким громадянам членам КСГП "Пашутинці сільськогосподарські" надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) на землях КСГП "Пашутинці сільськогосподарські" на площі 1757,46га яка розташована за межами населених пунктів Веселівської сільської ради і перебуває в державній власності.

12.10.2004р. між позивачем (виконавець) та КП "Пашутинці сільськогосподарські" (замовник) укладено угоду №15 на виконання топографо - геодезичних кадастрових та землевпорядних робіт відповідно до п.1 замовник доручає, а виконавець бере на себе виконання проектно - вишукувальних робіт, кадастрових та землевпорядних робіт по виготовленні державних актів на право власності на земельні ділянки в кількості 227 на земельні частки (паї) на території Веселівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області.

Протоколом №1 від 10.01.2006р. загальних зборів працівників КП "Пашутинці сільськогосподарські" в т.ч. пенсіонерів господарства затверджено проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) на території Веселівської сільської ради Красилівського району.

Розпорядженням Красилівської РДА №337/2006-р від 18.07.2006р. погоджено проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) громадянам за межами населених пунктів Веселівської сільської ради.

Листами від 14.02.12р. та від 21.05.12р. відповідач звернувся до Управління Держкомзему у Красилівському районі про надання інформації для оформлення технічних документацій із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку (частку, пай) громадянам на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, за заповітом, за рішенням суду, розпоряджень Красилівської РДА та для оформлення договорів оренди на земельні частки (паї) на території Веселівської та Малоклітнянської сільських рад.

На отриманні звернення Управління Держкомзему у Красилівському районі своїми листами № 04-06-01/496 від 20.02.2012р. №04-02-06/1360 від 22.05.2012р. було надано інформацію про координати земельних ділянок для оформлення договорів оренди на земельні ділянки частки (паї) на території Веселівської сільської ради.

08.08.2013р. зареєстровано авторське право на твір - база даних "Технічна документація із землеустрою щодо виділення земельних (часток) паїв в натурі (на місцевості) для виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам та обмінні файли у форматі ХМL та in4, каталоги координат та проектні та кадастрові плани на території Антонінської селищної ради, Васьківчицької, Великосалинської, Веселівської, Воскодавинської, Кременчуківської, Криворудської, Кузьминської, Кульчинівської, Лагодинецької, Ледянської, Терешківської, Чепетівської сільських рад Красилівського району Хмельницької області" про що видано свідоцтво №50623. У свідоцтві зазначено, що авторські майнові права належать Приватній фірмі "Земінвест".

В матеріалах справи наявні копії кадастрових планів земельних ділянок, а також каталоги координат земельних ділянок, розроблених ПФ "Земінвест".

Позивач вважаючи, що відповідачем порушені авторські права ПФ "Земінвест" звернувся із позовом до суду про стягнення матеріальної компенсації за порушення прав авторства у розмірі 142 100грн.

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом враховується наступне.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст.16 кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Статтею 7 Закону України "Про авторське право та суміжні права" визначено, що суб'єктами авторського права є автори творів, зазначених у частині першій статті 8 цього Закону, їх спадкоємці та особи, яким автори чи їх спадкоємці передали свої авторські майнові права.

Авторське право на твір виникає внаслідок факту його створення. Для виникнення і здійснення авторського права не вимагається реєстрація твору чи будь-яке інше спеціальне його оформлення, а також виконання будь-яких інших формальностей.

Суб'єкт авторського права для засвідчення авторства (авторського права) на оприлюднений чи не оприлюднений твір, факту і дати опублікування твору чи договорів, які стосуються права автора на твір, у будь-який час протягом строку охорони авторського права може зареєструвати своє авторське право у відповідних державних реєстрах. Про реєстрацію авторського права на твір Установою видається свідоцтво.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі угоди від 12.10.2004р. №15 укладеної між позивачем (виконавець) та КП "Пашутинці сільськогосподарські" (замовник) та розпорядження Красилівської РДА від 30.09.2004р. №377/2004-р ПФ "Земінвест" розроблено технічну документацію із землеустрою щодо виділення земельних часток (паїв) в натурі та складання державних актів на право власності на земельні ділянки на території Веселівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області.

08.08.2013р. зареєстровано авторське право на твір - база даних "Технічна документація із землеустрою щодо виділення земельних (часток) паїв в натурі (на місцевості) для виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам та обмінні файли у форматі ХМL та in4, каталоги координат та проектні та кадастрові плани на території Антонінської селищної ради, Васьківчицької, Великосалинської, Веселівської, Воскодавинської, Кременчуківської, Криворудської, Кузьминської, Кульчинівської, Лагодинецької, Ледянської, Терешківської, Чепетівської сільських рад Красилівського району Хмельницької області" про що видано свідоцтво №50623. У свідоцтві зазначено, що авторські майнові права належать Приватній фірмі "Земінвест".

Відповідно до ст.52 Закону України "Про авторське право та суміжні права" за захистом свого авторського права і (або) суміжних прав суб'єкти авторського права та суміжних прав мають право звертатися в установленому порядку до суду та інших органів відповідно до їх компетенції.

При порушеннях будь-якою особою авторського права і (або) суміжних прав, передбачених статтею 50 цього Закону, недотриманні передбачених договором умов використання творів і (або) об'єктів суміжних прав, використанні творів і об'єктів суміжних прав з обходом технічних засобів захисту чи з підробленням інформації і (або) документів про управління правами чи створенні загрози неправомірного використання об'єктів авторського права і (або) суміжних прав та інших порушеннях особистих немайнових прав і майнових прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав суб'єкти авторського права і (або) суміжних прав мають право, зокрема, подавати позови про відшкодування збитків (матеріальної шкоди), включаючи упущену вигоду, або стягнення доходу, отриманого порушником внаслідок порушення ним авторського права і (або) суміжних прав, або виплату компенсацій.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що ФОП ОСОБА_4 було неправомірно використано матеріали технічної документації із землеустрою розроблені ПФ "Земінвест" про що свідчить наявність повного співпадання по всіх поворотних точках по великій кількості земельних ділянок у технічній документації різних авторів.

Судом береться до уваги, що відповідач звернувся до Управління Держкомзему у Красилівському районі про надання інформації для оформлення технічних документацій із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку (частку, пай) громадянам на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, за заповітом, за рішенням суду, розпоряджень Красилівської РДА та для оформлення договорів оренди на земельні частки (паї) на території Веселівської та Малоклітнянської сільських рад (листи від 14.02.12р. та від 21.05.12р.).

На отриманні звернення, Управління Держкомзему у Красилівському районі своїми листами № 04-06-01/496 від 20.02.2012р. №04-02-06/1360 від 22.05.2012р. було надано інформацію про координати земельних ділянок для оформлення договорів оренди на земельні ділянки частки (паї) на території Веселівської сільської ради.

Тобто на підставі зазначеної інформації відповідачем оформлялись договори оренди на земельні ділянки частки (паї) на території Веселівської сільської ради.

Відповідно до п.9 Порядку державної реєстрації авторського права і договорів, які стосуються права автора на твір, затвердженого Постановою КМУ від 27.12.2001р. №1756, до заяви про реєстрацію авторського права на базу даних, крім документів, зазначених у п.6 цього Порядку, додається настанова щодо використання бази даних і опис структури бази даних.

При цьому судом зважається на те, що позивачем як автором твору не надано зазначеної настанови та не доведено факту поінформованості про її існування інших осіб, зокрема ОСОБА_5 Держгеокадастру у Красилівському районі.

Відповідно до п.3 Постанови ВГСУ№12 від 17.10.12р. "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності" відповідальність за порушення права інтелектуальної власності у вигляді відшкодування шкоди, завданої суб'єктові відповідного права, може наставати лише за одночасної наявності таких умов: 1) факту протиправної поведінки відповідача (зокрема, недодержання умов авторського, ліцензійного договорів, використання об'єкта права інтелектуальної власності без дозволу правовласника); 2) шкоди, завданої суб'єктові права інтелектуальної власності; 3) причинно-наслідкового зв'язку між протиправною поведінкою особи та завданою шкодою; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду.

Доказування наявності перших трьох умов покладається на позивача. При цьому судом застосовується презумпція вини особи, яка завдала шкоду: така особа вважається винною, поки не буде доведено інше.

Натомість відповідальність за порушення прав інтелектуальної власності (у вигляді відшкодування збитків, шкоди, сплати компенсації) настає лише за наявності вини.

Судом береться до уваги, що відповідачем оформлялись договори оренди на земельні ділянки частки (паї) на території Веселівської сільської ради на підставі інформації наданої Управлінням Держкомзему у Красилівському районі. Крім того, як вбачається із пояснень відділу Держземагенства/Держгеокадастру у Красилівському районі, останній надає інформацію для органів державної влади, власників, користувачів земельної ділянки, суб'єктів, права земельного сервітуту, фітевзису і суперфіцію, ліцензованим землевпорядним організаціям, інженерам-землевпорядникам відповідно до положення про відділ, постанови КМУ від 01.08.2011р. №835.

Поряд із цим, інформація надавалась відповідачу із перехідної реєстраційної системи, яка наповнювалась Хмельницькою філією центру державного земельного кадастру. Наповнення бази даних здійснювалось відповідно до наказу Державного агентства земельних ресурсів України від 11.08.2011р. № 544.

Судом зважається на те, що позивачу належать авторські майнові права на твір - база даних "Технічна документація із землеустрою щодо виділення земельних (часток) паїв в натурі (на місцевості) для виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам та обмінні файли у форматі ХМL та in4, каталоги координат та проектні та кадастрові плани на території Антонінської селищної ради, Васьківчицької, Великосалинської, Веселівської, Воскодавинської, Кременчуківської, Криворудської, Кузьминської, Кульчинівської, Лагодинецької, Ледянської, Терешківської, Чепетівської сільських рад Красилівського району Хмельницької області" про що видано свідоцтво №50623.

Натомість ПФ "Земінвест" не доведено факту існування настанови щодо використання бази даних, факту поінформованості про її існування інших осіб, зокрема ОСОБА_5 Держгеокадастру у Красилівському районі чи відповідача.

Посилання позивача на свої листи №18 від 16.12.2011р. та №40 від 05.06.2014р., які на думку останнього підтверджують факт повідомлення третьої особи про наявність у позивача авторського права на передану технічну документацію, а також про заборону третій особі вчиняти дії спрямовані на порушення авторського права позивача, судом оцінюються критично, оскільки лист №40 від 05.06.2014р. надісланій в період в якому у позивача відсутні докази порушення його авторського права відповідачем. При цьому інформація про лист №18 від 16.12.2011р., який направлявся позивачем (за даними останнього) третій особі, в журналі реєстрації вхідної кореспонденції станом на грудень 2011р. відсутня, що підтверджується листом відділу Держгеокадастру у Красилівському районі від 13.12.2016р. №19-2213-99.3-4371/0/15-16 на запит відповідача №73 від 12.12.2016р.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про безпідставність позовних вимог ПФ "Земінвест", що виключає застосування до ФОП ОСОБА_4 відповідальності у вигляді сплати матеріальної компенсації.

За приписами статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд, у визначеному законом порядку, встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі статтею 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості. Отже, обовязок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Зважаючи на встановлені судом обставини справи, надані сторонами докази, зазначені вище норми чинного законодавства у позові належить відмовити.

З приводу поданої відповідачем заяви про застосування строків позовної давності, судом враховується наступне.

Згідно п.2.2 Постанови ВГСУ від 29.05.13р. №10 "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" перш ніж застосовувати позовну давність, господарський суд повинен з'ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв'язку зі спливом позовної давності - за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення.

Зважаючи на викладене та з огляду на те, що судом не встановлено факту порушення відповідачем права або охоронюваного законом інтересу позивача, за захистом якого той звернувся до суду заява ФОП ОСОБА_4 про застосування строку позовної давності судом відхиляється.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача у зв'язку із відмовою у позові.

Керуючись ст.ст.1, 12, 33, 44, 49, ст.ст.82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

У позові Приватної фірми "Земінвест", м. Хмельницький до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Красилів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 Держгеокадастру у Красилівському районі Хмельницької області, м. Красилів про стягнення матеріальної компенсації за порушення прав авторства у розмірі 142 100,00 грн. відмовити.

Повний текст рішення складено 19.12.16р.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя В.В. Виноградова

Суддя С.В. Заверуха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до матеріалів справи, 2 - ОСОБА_5 Держгеокадастру у Красилівському районі Хмельницької області (вул. Театральна, 1 а, м. Красилів).