ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2016 р. Справа№ 914/2383/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства Іскра, м.Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Гавар, м.Львів

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Севастополь

про: стягнення 42 735,89 грн.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Петрашко М.М.

суддя Сухович Ю.О.

Представники сторін

не викликались

Суть спору: В провадженні господарського суду Львівської області знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства Іскра, м.Львів до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Гавар, м.Львів до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Севастополь про: стягнення 42 735,89 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 24.10.2016 р. у справі № 914/2383/13 в задоволенні позовних вимог (згідно із заявою вх.№4115/16 від 17.08.16р.) про стягнення з ТзОВ Гавар на користь ПАТ Іскра відшкодування плати за перевезення в сумі 1,00 грн., збитків у вигляді зіпсованого вантажу в сумі 40 302,89 грн., збитків у вигляді плати за перебування в зоні митного контролю в сумі 2350,00 грн. , відмовлено позивачу повністю. Припинено провадження у справі щодо відповідача-2. Відмовлено позивачу у вжитті заходів до забезпечення позову. Вирішено, в порядку ст.7 Закону України Про судовий збір, після набрання рішенням у даній справі законної сили, вирішити питання про повернення позивачу ( ПАТ Іскра) з державного бюджету України зайво сплаченого судового збору, у звязку із поданням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 14.11.2016р. повернуто Публічному акціонерному товариству Іскра (79066, м.Львів, вул.Вулецька, 14, ідентифікаційний код 00214244) з Державного бюджету України 848,49 грн. зайво сплаченого судового збору, платіжним дорученням №59834 від 11.06.2013р.

Однак, при виготовлені вказаної ухвали судом помилково зазначено у мотивувальній та резолютивній частинах даної ухвали дату платіжного доручення №59834, яким сплачено позивачем судовий збір у розмірі 2568,99 грн. при поданні позову, а саме « 11.06.2016р.» замість « 11.06.2013р.».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Беручи до уваги вищенаведене, з метою повернення позивачем зайво сплаченого судового збору за ухвалою суду від 14.11.2016р., суд вважає за доцільне виправити, з власної ініціативи, описку у мотивувальній і резолютивній частинах ухвали господарського суду Львівської області від 14.11.2016 року по справі №914/2383/13 та вважати вірною датою платіжного доручення №59834, яким позивачем сплачено судовий збір при поданні позову 11.06.2013р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Виправити описку у мотивувальній і резолютивній частинах ухвали господарського суду Львівської області від 14.11.2016 року по справі №914/2383/13 та вважати вірною датою платіжного доручення №59834, яким позивачем сплачено судовий збір при поданні позову 11.06.2013р.

2. Ухвалу направити Сторонам.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Петрашко М.М.

Суддя Сухович Ю.О.