ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2016 р.Справа № 922/3722/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівайс" (м. Харків)
до Управління соціального захисту населення Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області (Харківська обл., смт. Краснокутськ)
про стягнення 54289,49 грн.,
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №9 від 18.01.2016 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 54289,49 грн., у тому числі: суму боргу за надані послуги з теплопостачання за період з січня 2015 р. по березень 2016 р. - 24259,74 грн., 3% річних за період з 15.02.2015 р. по 31.10.2016 р. за прострочення оплати заборгованості за період з січня 2015 р. по березень 2016 р. у розмірі 1741,09 грн., інфляційні втрати за період з лютого 2015 р. по вересень 2016 р. за прострочення оплати заборгованості за період з січня 2015 р. по березень 2016 р. у розмірі 16763,13 грн. та пеня за період з 15.11.2015 р. по 14.10.2016 р. за прострочення оплати заборгованості за період з жовтня 2015 р. по березень 2016 р. у розмірі 11525,53 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань по оплаті отриманих послуг з теплопостачання за період з січня 2015 р. по березень 2016 р. за договором про надання послуг з "Пара та гаряча вода; постачання пари та гарячої води" №34КР/14 від 12.12.2014 р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву частково заперечує проти позову та просить частково задовольнити позовну заяву ТОВ "Дівайс", а саме, у сумі 15109,74 грн., посилаючись на те, що управління розрахувалося за 2015 р. в повному обсязі. За опалювальний період січень - березень 2016 р. позивач надав акти виконаних робіт на суму 77828,26 грн.: січень 2016 р. - 36734,69 грн., лютий 2016 р. - 21306,12 грн., березень 2016 р. - 19787,45 грн. Станом на 16.11.2016 р. відповідачем відшкодовано 75000,00 грн., заборгованість 15109,74 грн., залишок планових асигнувань складає 10400,00 грн. Також, у відзиві на позовну заяву, відповідач вказує, що він не отримав відповіді від позивача на свій лист з проханням укласти договір про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію в 2016 р. та затвердити графік її погашення згідно плану асигнувань загального фонду Державного бюджету в управлінні на 2016 р. Відповідач не ухиляється від сплати заборгованості, оплата здійснюється відповідно до надходження бюджетних асигнувань, встановлених кошторисом. Він не має можливості відшкодувати 3% річних, інфляційні та пеню, так як видатки на ці цілі не передбачені кошторисом на 2016 р.

30.11.2016 р. розгляд справи був відкладений на 14.12.2016 р. о 12:00 год.

Відповідач надав заяву, в якій просить розгляд заяви №922/3722/16, призначений на 30.11.2016 р. о 12:00 год., слухати за відсутності відповідача, так як в управлінні відсутні кошти для відшкодування витрат на відрядження.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки вона стосувалася минулого судового засідання.

Також, відповідач надав заяву, в якій просить розгляд заяви, призначений на 14.12.2016 р. о 12:00 год., слухати за відсутності відповідача, так як в управлінні відсутні кошти для відшкодування витрат на відрядження.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.

Крім того, відповідач надав пояснення, в якому вказує, що він не має можливості надати доказів перейменування установи і копії Положення про відділ, оскільки управління не перейменовувалось, та надає копію Положення про управління соціального захисту населення Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, затверджену розпорядженням голови районної державної адміністрації №319 від 12.09.2013 р. В даному поясненні відповідач просить прийняти надані документи до розгляду та прийняти рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

06.08.2014 р. Харківською обласною державною адміністрацією була видана позивачу ліцензія серії АЕ №190744 на виробництво теплової енергії (крім діяльності з виробництва теплової енергії на теплоелектроцентралях, теплоелектростанціях, атомних електростанціях і когенераційних установках та установках з використанням нетрадиційних або поновлюваних джерел енергії), транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами та постачання теплової енергії, що підтверджується копією вказаної ліцензії.

12.12.2014 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №34КР/14 про надання послуг з "Пара та гаряча вода; постачання пари та гарячої води" (надалі - договір), за яким теплопостачальна організація (позивач) бере на себе зобовязання постачати споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач (відповідач) зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 6.3 договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно з п. 6.4 даного договору споживач за три дні до початку розрахункового періоду самостійно, ініціативним дорученням сплачує теплопостачальній організації вартість, зазначеної в додатку 1 до договору кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду.

Підставою для внесення попередньої оплати та проведення поточних розрахунків є даний договір, або рахунок теплопостачальної організації, або акт звіряння розрахунків, або акт виконаних робіт. Споживач здійснює перерахунок грошових коштів на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації, вказаний у рахунку на оплату або в акті виконаних робіт.

Пунктом 6.5 договору сторони визначили, що остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію споживач здійснює до 15 числа місця, наступного за розрахунковим.

В додатку №1 до договору сторони узгодили обсяги постачання теплової енергії споживачу.

Додатком №2 до договору була визначена схема межі поділу теплової мережі, технічна характеристика теплотраси.

Додатком №3 до вказаного договору сторони узгодили умови припинення постачання теплової енергії, а в додатку №4 до договору - перелік об'єктів теплоспоживання.

В додатку №5 до договору сторони визначили облік теплової енергії при наявності вузла обліку та експлуатації вузла обліку теплової енергії.

Додатковою угодою №1 від 20.01.2015 р. до договору сторони виклали п. 10.1 договору у наступній редакції: "додаткова угода вступає в дію з моменту її підписання та діє до 31.03.2015 р.", а також доповнили додаток 1 договору пунктом наступного змісту: "теплова енергія постачається споживачу в межах тимчасового кошторису на 1 квартал 2015 р. на загальну суму 22000,00 грн.

Відповідальність за дотримання ліміту несе споживач, у разі коли фактичне споживання теплової енергії перевищує встановлений ліміт, ця сума підлягає повному погашенню.".

В додаткових угодах від 17.02.2015 р. та №8 від 30.11.2015 р. сторони збільшили орієнтовну загальну суму договору на суму 51100,00 грн. та відповідно на суму 2320,00 грн., а також змінили загальну суму теплової енергії, що постачається споживачу, в межах кошторису на 2015 р.

Додатковою угодою №2 від 19.02.2016 р. сторони виклали п. 10.1 договору у наступній редакції: "додаткова угода вступає в дію з 01.01.2016 р. та діє до 31.12.2016 р.".

Також, в цій додатковій угоді сторони доповнили п. 4 та п. 5 додатка 1 договору, а саме в п. 4 визначили, що теплова енергія постачається споживачу в межах ліміту на 2016 р. у обсязі 38,126 Гкал, розподіл теплової енергії в Гкал (для споживачів без комерційних приладів обліку - розрахунковим методом; для споживачів з комерційними приладами обліку - згідно з заявленою величиною) при середньомісячних температурах зовнішнього повітря, у тому числі по місяцях кварталів 2016 р. В п. 5 додатка №1 договору сторони змінили орієнтовну вартість теплової енергії, що постачається споживачу за поточний рік, відповідно до тарифів, діючих на момент укладання цього додатку, та визначили, що вона становить 71166,67 грн., ПДВ 14223,33 грн., усього 85400,00 грн., у разі потреби обсяги надання послуги можуть коригуватися.

Додатковими угодами №3 від 20.01.2015 р., без номеру та без дати та №6 від 14.05.2015 р. сторони змінювали тарифи на теплову енергію.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу послуги з теплопостачання за період з січня 2015 р. по березень 2016 р. на загальну суму 191696,94 грн., що підтверджується копіями актів виконаних робіт №37 від 31.01.2015 р. на суму 30823,41 грн., №87 від 28.02.2015 р. на суму 20731,02 грн., №145 від 31.03.2015 р. на суму 17260,50 грн., №192 від 30.04.2015 р. на суму 2770,78 грн., №519 від 31.10.2015 р. на суму 5588,60 грн., №580 від 30.11.2015 р. на суму 14595,32 грн., №653 від 31.12.2015 р. на суму 22099,05 грн., №41 від 31.01.2016 р. на суму 36734,69 грн., №83 від 29.02.2016 р. на суму 21306,12 грн. та №116 від 31.03.2016 р. на суму 19787,45 грн., які підписані уповноваженими представниками сторін.

Відповідач частково оплатив за отриману з січня 2015 р. по березень 2016 р. теплову енергію на загальну суму 167437,20 грн., про що свідчать копії платіжних доручень та банківські виписки з особового рахунку позивача (а.с.64-78, 117-133), внаслідок чого виникла прострочена заборгованість в сумі 24259,74 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 7.2.3 договору сторони визначили відповідальність споживача, а саме: за несвоєчасне виконання розрахунків за спожиту теплову енергію - нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ належної до сплати суми за кожен день прострочення за період з дня наступу строку оплати до дня фактичної оплати.

На підставі п. 7.2.3 договору позивач нарахував відповідачу пеню за період з 15.11.2015 р. по 14.10.2016 р. за прострочення оплати заборгованості за період з жовтня 2015 р. по березень 2016 р. у розмірі 11525,53 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу за прострочення оплати заборгованості за період з січня 2015 р. по березень 2016 р. 3% річних за період з 15.02.2015 р. по 31.10.2016 р. в сумі 1741,09 грн. та інфляційні втрати за період з лютого 2015 р. по вересень 2016 р. в сумі 16763,13 грн.

Після звернення позивача з позовом (02.11.2016 р.), відповідач частково сплатив позивачу заборгованість за теплову енергію за лютий та березень 2016 р. в загальній сумі 9150,00 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень №2021 від 15.11.2016 р. на суму 4677,71 грн. та №2024 від 15.11.2016 р. на суму 4472,29 грн.

Оскільки спір врегульовано самими сторонами після звернення позивача з позовом, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання послуг з "Пара та гаряча вода; постачання пари та гарячої води" №34КР/14 від 12.12.2014 р. в сумі 9150,00 грн., в звязку з відсутністю предмету спору, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за договором про надання послуг з "Пара та гаряча вода; постачання пари та гарячої води" №34КР/14 від 12.12.2014 р. за спожиту теплову енергію за період з січня 2015 р. по березень 2016 р. в сумі 15109,74 грн., пені за період з 15.11.2015 р. по 14.10.2016 р. в сумі 11525,53 грн., 3% річних за період з 15.02.2015 р. по 31.10.2016 р. в сумі 1741,09 грн. та інфляційних за період з лютого 2015 р. по вересень 2016 р. в сумі 16763,13 грн.

За таких обставин, суд вважає решту позовних вимог позивача обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 629, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання послуг з "Пара та гаряча вода; постачання пари та гарячої води" №34КР/14 від 12.12.2014 р. в сумі 9150,00 грн., в звязку з відсутністю предмету спору.

2. Решту позову задовольнити повністю.

Стягнути з Управління соціального захисту населення Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області (62002, Харківська обл., смт. Краснокутськ, пров. Заклепенка, буд. 8. Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівайс" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 117. Код ) заборгованість за договором про надання послуг з "Пара та гаряча вода; постачання пари та гарячої води" №34КР/14 від 12.12.2014 р. за спожиту теплову енергію за період з січня 2015 р. по березень 2016 р. в сумі 15109,74 грн., пеню за період з 15.11.2015 р. по 14.10.2016 р. в сумі 11525,53 грн., 3% річних за період з 15.02.2015 р. по 31.10.2016 р. в сумі 1741,09 грн., інфляційні за період з лютого 2015 р. по вересень 2016 р. в сумі 16763,13 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 19.12.2016 р.

Суддя ОСОБА_2