ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2016 р. Справа № 914/3002/16

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Еко», м. Львів;
до відповідача:Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів в особі філії «Турківська дорожньо-експлуатаційна дільниця», Львівська обл., м. Турка;
про:стягнення 12089,80 грн. боргу за договором про виконання робіт №В14/02/18-1 від 18.02.2014р.

Суддя Крупник Р.В. Секретар Цяпка О.І.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність від 22.06.2015р.);
від відповідача: не зявився.

25.11.2016 року на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Еко» до Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів в особі філії «Турківська дорожньо-експлуатаційна дільниця»» про стягнення 12089,80грн. основного боргу.

Ухвалою суду від 28.11.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 20.12.2016р.

Представник позивача в судове засідання 20.12.2016р. зявився, позовні вимоги підтримав повністю, подав суду клопотання від 20.12.2016р. про долучення до матеріалів справи документів згідно переліку зазначеному у ньому.

Представник відповідача в судове засідання 20.12.2016р. не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 28.11.2016р. не виконав, хоча про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку в судове засідання повноважного представника відповідача, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.01.17 р. на 14 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати позивача:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- надати банківські виписки по рахунку, на який відповідачем повинні були перераховуватися грошові кошти на підставі договору, які міститимуть інформацію щодо надходження від відповідача грошових за період з 25.11.2014р. по день слухання справи; (виключно за дні, коли надходили кошти); у випадку, якщо кошти не перераховувалися, надати відповідну банківську та/або бухгалтерську довідку про те, що кошти на рахунок не надходили;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;

- надати Положення про філію «Турківська дорожньо-експлуатаційна дільниця»;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;

- надати докази сплати боргу;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.