overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 грудня 2016 року Справа № 910/17944/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Автокапітал"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016
у справі№ 910/17944/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Тайм Трекер"
доПриватного акціонерного товариства "Автокапітал"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Дочірнє підприємство "Барва-авто" Товариства з обмеженою відповідальністю "Барва"
простягнення 640 999,12 грн. шкоди,

визнав матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Водночас, з касаційною скаргою скаржник подав заяву про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду, проте в обгрунтування поданої заяви скаржником наведено доводи, які викладені у самій касаційній скарзі та стосуються перегляду судових рішень в касаційному порядку, жодних інших доводів в обгрунтування заявленої вимоги не наведено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 у справі №910/17944/15 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 січня 2017 року об 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Автокапітал" у задоволенні заяви про зупинення виконання оскаржуваного рішення за не відповідності статті 1211 Господарського процесуального кодексу України.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 8/5009/7735/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Ковтонюк Л.В.,

Корнілової Ж.О.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Приазовкурорт"
на рішеннягосподарського суду Запорізької області від 16.02.2012 р.
та на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 27.10.2016 р.
у справі№ 8/5009/7735/11 господарського суду Запорізької області
за позовомБердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Фонду державного майна України
до1.Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області; 2.Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
провизнання недійсним пунктів 6.3, 6.4 рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради № 587 від 17.10.2003 р., визнання права власності за державою України в особі Фонду державного майна України на будівлі санаторію "Азов" за адресою м. Бердянськ, вул. Макарова, 61, що складаються з основних будівель літ. А, А-1, А-2, А-3, прибудови літ. А, літнього будинку літ. Б та споруд; витребування із чужого незаконного володіння спірного майна
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" на рішення господарського суду Запорізької області від 16.02.2016 р. та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2016 р. у справі № 8/5009/7735/11 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.01.2017 р. об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді Л.В. Ковтонюк

Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 грудня 2016 року Справа № 911/1407/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.,- головуючого,
Рогач Л.І., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.11.2016
у справі№ 911/1407/15 Господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд"
до Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "УКРГАЗЕНЕРГОСЕРВІС" Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
за участю:Прокуратури Київської області
простягнення 92 987 429,60 грн.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі №911/1407/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.01.2017 о 10:00 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду Київської області від 19.07.2016 у справі №911/1407/15 до закінчення перегляду судового рішення в порядку касації.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Л.І. Рогач

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2016 року Справа № 910/9483/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіБакуліна С.В., Данилова М.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016
у справі№ 910/9483/16
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи"
до1. Державної служби України з надзвичайних ситуацій 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "МАН ТРАК ЕНД БАС ЮКРЕЙН"
провизнання договору недійсним,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 у справі № 910/9483/16до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.01.2017 о 15 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна
М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 грудня 2016 року Справа № 910/8743/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач)
суддів :Корсака В.А., Яценко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.09.2016
у справі№ 910/8743/15-г
господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енбра"
доКомунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
простягнення 32 984,85 грн

в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивача: від відповідача: від третьої особи:Данильченко І.П. - директор Бойченко В.М. (довіреність № 06 від 01.10.2016) Якуб І.О. (довіреність № 80 від 13.12.2016)
В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 у справі №910/8743/15-г в якій просить скасувати постанову з підстав, викладених в касаційній скарзі.

Подана скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 09.12.2016 прийнята до касаційного провадження і її розгляд призначений у засіданні на 20.12.2016.

20.12.2016 через канцелярію Вищого господарського суду України надійшла заява про відвід судді Бакуліної С.В.

З метою вирішення заяви про відвід судді Бакуліної С.В., розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню у межах місячного строку, встановленого для розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд касаційної скарги Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 у справі №910/8743/15-г відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 27 грудня 2016 о 11 год. 40 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді В. Корсак

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 грудня 2016 року Справа № 905/121/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кролевець О.А.,

Євсікова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Корум Україна"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02 листопада 2016 року

у справі № 905/121/15

господарського суду Донецької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансмаш",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Корум Україна",

про звернення стягнення на предмет застави

за участю представників:

позивача: не з'явилися

відповідача: не з'явилися

від третьої особи: не з'явилися

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12 грудня 2016 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Корум Україна" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02 листопада 2016 року прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20 грудня 2016 року о 15 годині 20 хвилин.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03.-04/6486 від 19 грудня 2016 року у зв'язку з перебуванням судді Малетича М.М. на лікарняному та відпусткою судді Барицької Т.Л. відповідно до п. 2.3.25. Положення про автоматизовану систему документообігу призначено автоматичну зміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів 19 грудня 2016 року визначено склад колегії суддів: Плюшко І.А. - головуючий, Кролевець О.А., Євсіков О.О.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку з нез'явленням 20 грудня 2016 року в судове засідання представників сторін та третьої особи колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Корум Україна" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02 листопада 2016 року на 27 грудня 2016 року на 16 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

2. З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий І.А. Плюшко

Судді О.А. Кролевець

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2016 року Справа № 924/473/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2016
у справі№ 924/473/16 Господарського суду Хмельницької області
за позовомПублічне акціонерне товариство "Аграрний фонд"
доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра"
про стягнення заборгованості в сумі 13 394 763,55 грн. з яких: сума основної заборгованості у розмірі 9 914 061,79 грн, 15% річних у сумі 691 446,00 грн, пеню у сумі 290 465,76 грн, штраф у сумі 2 498 790,00 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 у справі № 924/473/16 Господарського суду Хмельницької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 січня 2017 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 грудня 2016 року Справа № 916/3921/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя судді Поляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Яценко О.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиЮжненської міської ради
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 04.08.2016
у справі№ 916/3921/15 Господарського суду Одеської області
за позовомЮжненської міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
за участюПрокуратури Одеської області
про зобов'язання звільнити та повернути самовільно зайняту земельну ділянку
та за зустрічним позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до Южненської міської ради
про визнання права власності
за участю представників:

- від позивача: не з'явились;

- від відповідача: не з'явились;

- від прокуратури: не з'явились;

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.12.2016 у справі №916/3921/15 прийнято касаційну скаргу Южненської міської ради до касаційного провадження та призначено розгляд скарги у судовому засіданні на 20.12.2016 о 14 год.40 хв.

В судове засідання 20.12.2016 представники сторін не з'явились.

З метою дотримання вимог ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги Южненської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 у справі №916/3921/15 Господарського суду Одеської області відкласти на 10.01.2017 до 14 год. 00 хв., який відбудеться у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 5023/3123/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.08.2012 року
у справі № 5023/3123/11 Господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Таміра"
до1. Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", 2. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
Харківської міської ради
провизнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 109, 111 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), подана з порушенням двадцятиденного строку, встановленого у ст. 110 цього Кодексу.

Заявник касаційної скарги просить поновити цей строк, оскільки він не був учасником у справі, а тому не мав змоги брати участь у розгляді справи, копії рішень прийнятих у даній справі не отримував та не міг отримувати, не знав та не міг знати про винесення будь яких рішень в рамках даної справи, та відповідно їх оскаржувати у строк передбачений ГПК України.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги суд оцінює як мотивоване, а причини пропуску встановленого строку визнає поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги задовольнити.

2. Поновити строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.08.2012 року у справі №5023/3123/11.

3. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра" до провадження, призначивши її розгляд у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 18 січня 2017 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяВовк І.В.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2016 року Справа № 914/394/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Кондратової І.Д., Ємельянова А.С.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбудмеханізація"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду 12.10.2016
у справі № 914/394/16 за позовом до прогосподарського суду Львівської області публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" 1.приватної Фірми "ФРЕЙ-СЛВВ"; 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбудмеханізація" визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням № 08.03-04/6554 від 20.12.2016 керівника апарату, у зв'язку з перебуванням судді Малетича М.М. на лікарняному, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматизований розподіл судової справи № 914/394/16.

Справа передана судді Ковтонюк Л.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбудмеханізація" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 та клопотаннями про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 у справі № 914/394/16 до закінчення перегляду постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 в порядку касації, які Вищий господарський суд України вважає такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбудмеханізація" строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбудмеханізація" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 у справі № 914/394/16 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 23 січня 2017 року о 10 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

4.Зупинити виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 у справі № 914/394/16 до закінчення перегляду постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 в порядку касації.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: І.Кондратова

А.Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 922/1344/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кролевець О.А.,

Картере В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Державного підприємства "Енергоринок"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14 листопада 2016 року

та на ухвалу господарського суду Харківської області від 02 червня 2016 року

у справі № 922/1344/15

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Державного підприємства "Енергоринок"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"

про стягнення 1 046 122 748, 47 грн

ВСТАНОВИВ:

Подана Державним підприємством "Енергоринок" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14 листопада 2016 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 02 червня 2016 року у справі № 922/1344/15.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 27 грудня 2016 року о 15:40 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді О.А. Кролевець

В.І. Картере