номер провадження справи 18/117/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2016 справа № 908/3089/16

за позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33)

до відповідача приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-а; адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, 40 оф. 210)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (01000, АДРЕСА_1)

про стягнення 7375,96 грн. страхового відшкодування

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

До господарського суду Запорізької області 21.11.2016 р. звернулось приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 7375,96 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 23.11.2016 року порушено провадження у справі № 908/3089/16, присвоєно справі номер провадження 18/117/16, судове засідання призначене на 22 грудня 2016 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, відзив не надав.

Від відповідача 22.12.2016 р. на електронну адресу суду надійшов відзив, в обґрунтування якого зазначено, що 17.11.2013 р. в м. Києві дійсно відбулася ДТП за участю транспортного засобу «Фольцваген», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Опель» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, що спричинило пошкодження транспортних засобів. ПрАТ "УАСК АСКА" на даний час прийнято рішення про невизнання даної ДТП страховим випадком. Так, за результатами перевірки претензії ПрАТ "АСК "Інго Україна" встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 в ПрАТ "УАСК АСКА" не застрахована та транспортний засіб «Опель» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 не забезпечений. Також, встановлено, що Поліс № АВ/4480877, відповідно до якого мав бути забезпечений транспортний засіб «Опель» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, бланк вважається втраченим. На підставі викладеного, керуючись ст. 6 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 59 ГПК України представник відповідача просив розглянути справу за його відсутності та відмовити позивачу у задоволенні вимог щодо стягнення 7375,96 грн. з ПрАТ "УАСК АСКА" в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд зауважує, що відповідачем у відзиві зазначено, що до нього додано копію листа від 18.05.2016 р. з повідомленням про вручення на 1 арк. в 1 прим., проте фактично на електронну адресу суду разом із відзивом надійшла копія листа № 1943 від 28.10.2016 р. без будь-якого повідомлення про вручення.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 12.01.2017 р. о/об 10 год. 00 хв.

3. Зобов'язати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.11.2016 р.;

- надати суду докази про те, що 17.11.2013 р. сталося ДТП;

- надати суду докази на підтвердження того, яка особа визнана винною у ДТП, що сталась 17.11.2013 р.;

- надати суду відомості щодо підтвердження того, що Поліс № АВ/4480877 визнано таким, що втрачено, та підстави його визнання втраченим;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.11.2016 р.;

- надати суду докази про те, що 17.11.2013 р. сталося ДТП;

- надати суду відомості щодо підтвердження того, що Поліс № АВ/4480877 визнано таким, що втрачено, в тому числі підстави/причини/строк/дату його визнання втраченим;

- надати суду документи на підтвердження того, яка особа визнана винною у ДТП, що сталась 17.11.2013 р.;

третю особу:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.11.2016 р.

- надати суду докази про те, що 17.11.2013 р. сталося ДТП;

- надати суду докази на підтвердження того, яка особа визнана винною у ДТП, що сталась 17.11.2013 р.;

- надати суду пояснення щодо того, що Поліс № АВ/4480877 визнано таким, що втрачено.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала суду набрала законної сили 22.12.2016 р.

Суддя В.В. Носівець