overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2016 р. Справа № 2/161

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за скаргою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662», м. Львів;
на дії:Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ;
у справі:№2/161
стягувач:Приватне підприємство «Інтеграл Інвестиції», м. Львів;
боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662», м. Львів;

За участю представників:

від скаржника ОСОБА_1, представник (довіреність від 18.11.2016 р.);

від стягувача: ОСОБА_2, представник (довіреність від 31.03.2016 р.);

від ВПВР: ОСОБА_3, представник (довіреність № 20-22/595/203-03 від 18.11.2016 р.);

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662», м. Львів на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ у справі №2/161, стягувач: Приватне підприємство «Інтеграл Інвестиції», м. Львів, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662», м. Львів.

В судове засідання зявився представник скаржника (боржника), скаргу підтримав, просив задоволити, через канцелярію суду подав клопотання про призначення судової (оціночно-будівельної) експертизи (вх. №6080/16 від 21.12.2016 р.).

В судове засідання зявився представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, проти скарги заперечив, на виконання вимог ухвали суду від 22.11.2016 р. подав клопотання (вх. №51244 від 21.12.2016 р.) про долучення до матеріалів справи завірених копій матеріалів виконавчого провадження. Щодо заявленого представником скаржника клопотання про призначення судової (оціночно-будівельної) експертизи, заперечив.

В судовому засіданні представник стягувача заперечив проти скарги, просив відмовити з підстав викладених поданому через канцелярію суду відзиві на скаргу (вх. №51242/16 від 21.12.2016 р.). Щодо заявленого представником скаржника клопотання про призначення судової (оціночно-будівельної) експертизи, заперечив.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.01.17 р. о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

Явка сторін та представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

27 грудня 2016 року Справа № 913/1395/16

Провадження №1пд/913/1395/16

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача

Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м. Павлоград Дніпропетровської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Луганський завод гірничого машинобудування», смт. Катеринівка м. Луганськ

про визнання такими, що припинилися зобов'язання за договором

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі № 913/1395/16.

2. Розгляд справи призначити на 10 січня 2017 року, 13 год. 00 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 2-ий поверх, зала судових засідань № 204.

3. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні;

відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважного представника позивача в засідання суду обовязкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2016 р. Справа№ 914/1011/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрок Плюс», м.Львів; Товариства з обмеженою відповідальністю «Мясний двір Поділля», м.Хмельницький; Публічного акціонерного товариства «Тростянецький мясокомбінат», м.Івано-Франківськ;;
про:відстрочку виконання рішення суду
у справі:№914/1011/15
стягувач:Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1», м.Київ;
боржники:Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрок Плюс», м.Львів; Товариство з обмеженою відповідальністю «Мясний двір Поділля», м.Хмельницький; Публічне акціонерне товариство «Тростянецький мясокомбінат», м.Івано-Франківськ;

За участю представників:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрок Плюс», м.Львів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мясний двір Поділля», м.Хмельницький, Публічного акціонерного товариства «Тростянецький мясокомбінат», м.Івано-Франківськ, про відстрочку виконання рішення у справі № №914/1011/15 за позовом позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрок Плюс», м.Львів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мясний двір Поділля», м.Хмельницький та Публічного акціонерного товариства «Тростянецький мясокомбінат», м.Івано-Франківськ про стягнення 12 331 640,72 грн.

В тексті ухвали від 21.12.2016 р. (у резолютивній частині) допущено описку, у звязку з чим у резолютивній частині ухвали замість слів «Справу призначити до розгляду на 11.01.2017 року о 21:40 год.» слід читати «Справу призначити до розгляду на 11.01.2017 року о 12:40 год.».

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі про порушення провадження у справі від 21.12.2016 р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в тексті ухвали господарського суду Львівської області від 21.12.2016 р. у справі №914/1011/15, а саме: у резолютивній частині ухвали замість слів «Справу призначити до розгляду на 11.01.2017 року о 21:40 год.» слід читати «Справу призначити до розгляду на 11.01.2017 року о 12:40 год.».

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2016 р. Справа № 914/150/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою: ОСОБА_1 підприємства Продсервіс Україна 2012, м. Київ

про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Укрпродтрейдінг (79018, м. Львів, вул. Сидора Голубовича, буд. 37, оф. 2; код ЄДРПОУ № 34473634)

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Ухвалою суду від 12.09.2016 р. розгляд справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Укрпродтрейдінг відкладено на 05.12.2016 р. Призначене на 05.12.2016 р. судове засідання не відбулося з причини тимчасової непрацездатності судді Гутьєвої В.В., що підтверджується листком непрацездатності серії АГС № 242434 (з 05.12.2016 р. до 10.12.2016 р.) та листком непрацездатності серії АДВ № 008328 (з 11.12.2016 р. до 23.12.2016 р.).

У звязку з наведеним, розгляд справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Укрпродтрейдінг необхідно призначити на січень 2017 року.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 30.01.17 р. на 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.

2. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду протокол комітету кредиторів ПП Укрпродтрейдінг з рішенням про погодження комітетом кредиторів звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 за період з 02 лютого 2015 р. до 21 травня 2015 р. на суму 8 526,00 грн. за підсумками процедури розпорядження майном ОСОБА_1 підприємства Укрпродтрейдінг.

3. Зобовязати ліквідатора надати суду: звіт з додатками та ліквідаційний баланс; протокол комітету кредиторів ОСОБА_1 підприємства Укрпродтрейдінг.

4. Участь учасників провадження у справі про банкрутство в судовому засіданні - обовязкова.

5. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2016 р. Справа № 6/233-4/230

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця

про банкрутство: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія „ОСМА Ойл, с. Муроване Пустомитівського району Львівської області

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Ухвалою суду від 12.09.2016 р. розгляд справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія „ОСМА Ойл відкладено на 05.12.2016 р. Призначене на 05.12.2016 р. судове засідання не відбулося з причини тимчасової непрацездатності судді Гутьєвої В.В., що підтверджується листком непрацездатності серії АГС № 242434 (з 05.12.2016 р. до 10.12.2016 р.) та листком непрацездатності серії АДВ № 008328 (з 11.12.2016 р. до 23.12.2016 р.).

У звязку з наведеним, розгляд справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія „ОСМА Ойл необхідно призначити на лютий 2017 року.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону 784-XIV від 30.06.1999 р. з наступними змінами та доповненнями, п. 11 Розділу Х Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. та ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 06.02.17 р. на 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.

2. Повторно зобовязати ліквідатора: виконати вимоги, викладені в ухвалах суду від 27.08.2015 р., 09.11.2015 р., 08.02.2016 р., 28.03.2016 р., 12.05.2016 р., 04.07.2016 р., а саме: надати суду звіт з додатками, ліквідаційний баланс, протокол комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія „ОСМА Ойл; обґрунтувати поважні причини незявлення в судові засідання.

3. Повторно зобовязати комітет кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія „ОСМА Ойл: виконати вимоги, викладені в ухвалах суду від 27.08.2015 р., 09.11.2015 р., 08.02.2016 р., 28.03.2016 р., 12.05.2016 р., 04.07.2016 р., а саме: запропонувати у встановленому порядку кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія „ОСМА Ойл та надати суду протокол комітету кредиторів банкрута; розглянути питання щодо неналежного виконання обовязків ліквідатора арбітражним керуючим ОСОБА_2.

4. Участь учасників провадження у справі про банкрутство у судовому засіданні визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору банкрута.

Суддя Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2016 р. Справа № 914/3040/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Блавацької-Калінської О.М. при секретарі Кияк І.В. розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Стиль Д, м.Дніпро

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с.Наварія Пустомитівського району Львівської області

про: стягнення 5826,96 грн.,

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю Стиль Д заявлено позов до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 стягнення 5826,96 грн.

Ухвалою суду від 01.12.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 26.12.2016 року.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання 26.12.2016 року не забезпечив, через відділ автоматизованого розподілу та обробки інформації подав клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. №5141/16 від 20.12.2016 року).

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.01.17 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 01.12.2016 року;

- забезпечити участь повноважних представників сторін в судовому засіданні.

Суддя Блавацька-Калінська О. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2016 р. Справа № 914/2995/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів;
до відповідачаЖитлово-будівельного кооперативу «Аурум І» , м.Львів;
про:стягнення 22 149,75 грн.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів до Житлово-будівельного кооперативу «Аурум І» , м.Львів про стягнення 22 149,75 грн.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача (вх.№51220/16 від 21.12.2016 р.) про відкладення розгляду справи у звязку перебуванням ФОП ОСОБА_1 у службовому відрядженні.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду надійшли письмові заперечення на позов (вх. №51239/16 від 21.12.2016 р.).

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення та неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.01.17 р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

виконати вимоги ухвали суду від 28.11.2016 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2016 р. Справа№ 914/2805/16

За позовом: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», м.Львів

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся», як оператор по Договору простого товариства №01-03-109/11-СД від 15.12.2011 р., с.Крушельниця, Сколівський район, Львівська область

про: про спонукання до виконання зобов»язань за Договором №01-03-109/11-СД від 15 грудня 2011 року, а саме п.п.3.4.2 п.3.4, п.5.5 Договору.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін: не викликались

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», м.Львів до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся» , як оператор по Договору простого товариства №01-03-109/11-СД від 15.12.2011 р., с.Крушельниця, Сколівський район, Львівська область, про спонукання виконання зобов»язань за Договором №01-03-109/11-СД від 15 грудня 2011 року, а саме п.п.3.4.2 п.3.4, п.5.5 Договору.

Рух справи викладено в ухвалах суду.

Зокрема, ухвалою суду від 07.11.2016р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 07.12.2016р.

Судове засідання 07.12.2016р. відбулося за участю представника позивача ОСОБА_1, що відображено в протоколі судового засідання. Розгляд справи відкладено на 15.12.2016р., про що до відома представника позивача в судовому засіданні 07.12.2016р. доведено у письмові формі, під розписку.

Проте, як зясовано судом, при виготовленні вищезгаданої ухвали від 07.12.2016 року допущено описку, яка полягає у неправильному зазначені дати винесення ухвали, а саме, зазначено « 08.12.2016р.», замість « 07.12.2016р.».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В

1.Виправити описку в даті винесення ухвали господарського суду Львівської області від 07.12.2016р. по справі №914/2805/16, якою розгляд справи відкладено на 15.12.2016р. та вважати вірною дату винесення ухвали 07.12.2016р.

2. Ухвалу направити Сторонам.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2016 р. Справа № 914/2704/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, м.Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

про стягнення вартості транспортування природного газу

Суддя Н.Мороз

При секретарі М. Бурак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Від третьої особи: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством Укрнафта, м.Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, м.Львів про стягнення вартості транспортування природного газу.

Представник позивача в судове засідання зявився, 23.12.2016р. на поштову адресу господарського суду Львівської області від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог з долученими документами, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача 62663,05 грн. - основного боргу, 10404,83 грн. - пені та 1450,00 грн. - витрат зі сплати судового збору. Проте, суд зазначає, що представником позивача станом на день розгляду справи не надано суду доказів надсилання вищевказаної заяви про збільшення позовних вимог на адресу відповідача, відтак, така заява не приймається судом до розгляду.

Представники відповідача в судове засідання зявились, 26.12.2016р. подали клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, згідно якого просять суд в порядку ст.27 ГПК України, залучити до участі у справі ПАТ «Укртрансгаз» як оператора газотранспортної системи, який здійснює діяльність із транспортування природного газу, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Для дослідження та зясування всіх обставин даної справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи, заявлене клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.01.17р. - 11:30 год.

2. Позивачу направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду, докази направлення актів наданих послуг, письмові пояснення на клопотання про залучення третьої особи - ПАТ «Укртрансгаз», надіслати заяву про збільшення позовних вимог відповідачу та розрахунок позовних вимог, докази надсилання надати суду, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

4. Третій особі письмові пояснення по суті спору, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2016 р. Справа № 8/29

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Гутьєва В.В.,

судді Морозюк А.Я., Артимович В.М.,

розглянувши матеріали справи за заявою Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра, м.Львів

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика, м.Львів

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Ухвалою суду від 12.09.2016 р. розгляд справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика відкладено на 05.12.2016 р. Призначене на 05.12.2016 р. судове засідання не відбулося з причини тимчасової непрацездатності судді Гутьєвої В.В., що підтверджується листком непрацездатності серії АГС № 242434 (з 05.12.2016 р. до 10.12.2016 р.) та листком непрацездатності серії АДВ № 008328 (з 11.12.2016 р. до 23.12.2016 р.). У звязку з наведеним, розгляд справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика необхідно призначити на лютий 2017 року.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону 784-XIV від 30.06.1999 р. з наступними змінами та доповненнями, п.1-1 розділу Х Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними змінами та доповненнями, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 06.02.17 р. на 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.

2. Зобовязати ТзОВ Фінансова компанія Поліс надати суду оригінали документів, доданих до клопотання про заміну кредитора (для огляду); усі додаткові угоди, які були укладені до договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 21 МБ від 18.11.2015 р. та докази оплати по них; участь повноважного представника в судовому засіданні обовязкова.

3. Учать в судовому засіданні учасників провадження у справі про банкрутство обовязкова.

4. Копію ухвали направити прокурору Львівської області, прокурору Залізничного р-ну м. Львова, комітету кредиторів, ТзОВ Фінансова компанія Поліс, ПАТ ВТБ Банк та ліквідатору.

Суддя Гутьєва В.В.

Судді: Морозюк А.Я.

ОСОБА_1