РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" грудня 2016 р. Справа № 918/140/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Бучинська Г.Б. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду Рівненської області від "14" листопада 2016 р.

у справі № 918/140/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго", м. Рівне

до Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Рівне

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Рівне

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ-ТОРГ", м. Рівне

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 14.11.2016р. у справі №918/140/16 позов Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ-ТОРГ" про визнання недійсним рішення задоволено.

Визнано недійсним рішення адміністративної колегії Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (33028, місто Рівне, вулиця Остафова, будинок 27, ідентифікаційний код: 22568652) від 3 лютого 2016 року № 1 у справі № 03-1/14-15 за скаргою ОСОБА_1 на дії Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго".

Стягнуто з Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Рівненскього апеляційного господарського суду від 12.12.2016р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О. судді Коломис В.В., Савченко Г.І. апеляційну скаргу відповідача було повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Усунувши недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12.12.2016р., Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України повторно звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 14.11.2016р. у даній справі.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р..

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (надалі - Закон), із змінами і доповненнями, передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону, судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України" визначено, що розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2016р. становить 1378 гривень.

За нормами п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 14.11.2016 року становить - 1515,80 грн. (1378грн. х 110%) (за вимогу немайнового характеру).

Проте, скаржником до апеляційної скарги долучено платіжне доручення №195 від 02.12.2016р. на суму 1341,74 грн., квитанцію №36 від 02.12.2016р. на суму 36,26 грн., відповідно до яких сума перерахованого судового збору до Державного бюджету України складає - 1378 грн., таким чином недоплата складає - 137,80 грн. (1515,80 грн. - 1378 грн.).

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

У зв'язку з вищевикладеним, клопотання відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги колегією суддів не розглядається.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Рівненському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України без розгляду.

2. Справу №918/140/16 надіслати до господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.

віддрук прим.

1. ПАТ "Рівнеобленерго", 3313, м. Рівне, вул. Кн. Володимира,71

2. Рівненському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, 33028, м.Рівне, вул. Остафова,27

3. ФОП ОСОБА_1, 33028, м. Рівне, вул. Весняна, 30

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ-ТОРГ", 33024, м. Рівне, вул. Старицького,45