ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" грудня 2016 р. Справа № 911/1901/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВЗХ-Полімер, Київська обл., м. Васильків

до Васильківської міської ради Київської області, Київська обл., м. Васильків

третя особа 1 Публічного акціонерного товариства Промислово будівельна група Антарес, Київська обл., м. Васильків

третя особа 2 Товариство з обмеженою відповідальністю Оцелот, Київська обл., м. Васильків

про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. № б/н від 18.02.2016 р.);

відповідача не зявився;

третя особа 1 не зявився;

третя особа 2 ОСОБА_2

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Васильківської міської ради Київської області від 27.01.2011 року № 08.06п/ч-VI в частині передачі ВАТ Промислово будівельна група Антарес в оренду земельної ділянки (кадастровий номер :116025:0013), що знаходиться за адресою: м. Васильків, вул. Соборна, 72, загальною площею 11,114 га., просить поновити пропущений строк.

В судовому засіданні представником позивача було надано пояснення про те, що справа № 810/877/16 за позовом Васильківської міської ради Київської області до реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання не чинним рішення розглянута, про що свідчить постанова Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2016 року, яка вступила в законну силу.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, подав клопотання про витребування доказів, а саме витребувати копію договорукупівлі-продажу, нежилого приміщення, серія та номер 1341, виданиц 29.04.2004 року Васильківською ноторіальною конторою Київської області, що знаходиться за адресою: 08600 Київська обл., м. Васильків, вул. Луначарського, 5, тел. НОМЕР_1. Зазначене клопотання буде розглянуте судом після поновлення проваження у справі.

Представник третьої особи 2 просить суд зупинити провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справою, яка розглядається Вищим адміністративним судом України.

Заслухавши предстаників сторін суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними» від 29.05.2013 р. № 11 зазначено, якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України може з урахуванням обставин конкретної справи бути підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

Частиною 1 статті 79 ГПК України визначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 911/1901/16 до вирішення повязаної з нею іншої справи № 810/877/16, яка розглядається Вищим адміністративним судом України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.Я. Мальована