номер провадження справи 34/141/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2016 Справа № 908/2976/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Курочкіній О.О.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 08.12.2016 р.; від відповідача не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/2976/16,

за позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133);

до відповідача: Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м. Енергодар, проспект Будівельників, 17, офіс 5-1, а/с 376);

про стягнення суми.

Сутність спору:

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради про стягнення 1436,60 грн. заборгованості, з яких: 405,98 грн. суми основного боргу, 15,69 грн. пені, 11,81 грн. втрат від інфляції 3,12 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.11.2016 р., позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2976/16, присвоєно номер провадження 34/141/16, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 28.11.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.11.2016р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 21.12.2016р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем на виконання умов договору на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії № 5Т-11 від 25.10.2011р. у період: з липня по серпень 2016р. були надані відповідачу відповідні послуги на загальну суму 1 405,98 грн. Однак свої обовязки за договором № 5Т-11 від 25.10.2011р. відповідач виконав неналежним чином, оплату за надані послуги у порядку та строки встановлені договором не здійснив, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 1 405,98 грн. Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобовязань за договором, позивачем йому нараховано пеню в сумі 15,69 грн., 3% річних в сумі 3,12 грн. та втрати від інфляції 11,81 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП Запорізька АЕС посилається на ст. ст. 530, 546, 549, 610, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 198, 218, 230, 231 Господарського кодексу України та умови договору на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії № 5Т-11 від 25.10.2011р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, висловила пояснення в обґрунтування своєї позиції та відповіла на поставлені судом питання.

Представник відповідача, КП Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради, в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Про отримання відповідачем ухвали суду від 10.11.2016р. свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого ухвалу суду відповідачем отримано 16.11.2016р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

25.10.2011р. між Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (теплопостачальна організація, позивач у справі) та Комунальним підприємством Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради (споживач, відповідач у справі) укладено договір № 5Т-11 на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії (далі договір № 5Т-11).

Умови договору сторонами змінювалися та доповнювалися шляхом укладення додаткових угод до нього.

Відповідно до п.п. 1.1.-1.2. договору № 5Т-11, позивач зобовязався відпустити відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води у обємах, вказаних у додатку № 1, з параметрами теплоносія згідно температурному графіку теплової мережі, затвердженого головним інженером позивача, узгодженого з місцевими органами влади, а відповідач зобовязався своєчасно сплачувати спожиту теплову енергію за встановленими тарифами в строки, передбачені даним договором.

Згідно п. 2.1. договору № 5Т-11 (з врахуванням додаткової угоди № 1 від 08.07.2013р.), теплова енергія відпускається споживачу відповідно до теплових навантажень згідно додатків №№ 1, 3, 4 даного договору у вигляді гарячої води на наступні потреби: опалення та вентиляція у опалювальний період 1,619 Гкал/ч; гаряче водопостачання 0,068 Гкал/ч.

Пунктом 3.2.17 договору № 5Т-11 сторони узгодили, що по закінченні звітного місяця, споживач зобовязаний підписати надані нарочно з боку теплопостачальної організації акти про надання послуг із виробництва, транспортування та постачання теплової енергії у 3-х примірниках протягом двох робочих днів, з моменту отримання, з обовязковим зазначенням дати підписання акту та по 2 примірники актів повернути представнику теплопостачальної організації, який надає споживачу податкову накладну.

Згідно п. 6.1. договору № 5Т-11 (з врахуванням додаткової угоди № 2 від 20.06.2014р.), розрахунковим документом на оплату є 2-х сторонній акт про надання послуг з виробництва теплової енергії, 2-х сторонній акт про надання послуг з транспортування теплової енергії, 2-х сторонній акт про надання послуг з постачання теплової енергії. Розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються споживачем за фактично спожитий обсяг теплової енергії на підставі оформлених 2-х сторонніх актів про надання послуг з виробництва теплової енергії, транспортування теплової енергії, постачання теплової енергії відповідно до діючого в звітний період тарифу на теплову енергію, визначену як сума: тарифу на виробництво теплової енергії, тарифу на транспортування теплової енергії, тарифу на постачання теплової енергії, які затверджується уповноваженим до відповідного законодавства органом, переглядається та вступає в дію в установленому діючим законодавством порядку.

Відповідно з п. 10.1 договору № 5Т-11, він вважається укладеним із моменту його підписання споживачем та теплопостачальною організацією. Строк дії договору - до 31.12.2012р. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за 1 місяць до припинення строку його дії жодна зі сторін не заявить про закінчення його дії.

Сторонами не надано доказів припинення дії договору на поставку теплової енергії № 5Т-11 на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії від 25.10.2011р.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є господарськими та такими, що виникли на підставі договору енергопостачання.

Згідно ч. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і підігріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 276 ГК України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що проводиться за фактично відпущену енергію.

Пунктом 6.4. договору № 5Т-11 сторони визначили наступний порядок розрахунків: оплата за відпущену теплову енергію, враховуючи транспортування та постачання теплової енергії, здійснюється споживачем щомісячно до останнього числа місяця, наступного за звітним, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок теплопостачальної організації.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договору на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії № 5Т-11 від 25.10.2011р. позивачем у період: з липня по серпень 2016р. було надано відповідачеві послуги з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії на загальну суму 1 405,98 грн.

Між сторонами підписані наступні двосторонні акти:

- № 43/06 від 31.07.2016р. про надання послуг за липень (виробництво теплоенергії) на суму 534,83 грн.;

- № 44/07 від 31.07.2016р. про надання послуг за липень (транспортування теплоенергії) на суму 119,20 грн.;

- № 45/07 від 31.07.2016р. про надання послуг за липень (постачання теплоенергії) на суму 2,10 грн.;

- № 43/08 від 31.08.2016р. про надання послуг за серпень (виробництво теплоенергії) на суму 611,23 грн.;

- № 44/08 від 31.08.2016р. про надання послуг за серпень (транспортування теплоенергії) на суму 136,22 грн.;

- № 45/08 від 31.08.2016р. про надання послуг за серпень (постачання теплоенергії) на суму 2,40 грн.

Наявність у відповідача перед позивачем заборгованості за вищевказаними актами в сумі 1 405,98 грн. підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, складеним між ВП ЗАЕС та КП «Підприємство комунальної власності» ЕМР станом на 31.08.2016р., підписаним обома сторонами.

Відповідно до п.п. 3.2.4. договору № 5Т-11 споживач зобовязується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і у строки, які передбачені договором.

Відповідач свої зобов'язання за договором № 5Т-11 від 25.10.2011р. належним чином не виконав, вартість наданих позивачем послуг з виробництва, транспортування та постачання спожитої теплової енергії у період: з липня по серпень 2016 р. в сумі 1 405,98 грн. не сплатив, чим порушив умови договору. Прострочення з оплати послуг за липень (акти № 43/06, № 44/07, № 45/07 від 31.07.2016р.) почалось з 31.08.2016р., за серпень (акти № 43/08; № 44/08; № 45/08 від 31.08.2016р.) з 30.09.2016р.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Враховуюче вищевикладене та той факт, що на момент розгляду спору по суті відповідач доказів оплати за надані позивачем послуги з виробництва, транспортування та постачання спожитої теплової енергії у період: з липня по серпень 2016 р. в сумі 1 405,98 грн. не надав, вимога позивача про стягнення основного боргу за договором на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії № 5Т-11 від 25.10.2011р. в розмірі 1 405,98 грн. підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 15,69 грн. пені за період: з 31.08.2016р. по 12.10.2016р.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6.5. договору № 15Т-11, при несвоєчасній оплаті споживачем за спожиту теплову енергію, враховуючи транспортування та постачання теплової енергії, споживач сплачує теплопостачальній організації пеню у розмірі 0,1 % від належної до оплати суми за кожен день прострочення, а за прострочення більш ніж 30 днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% вказаної вартості (згідно ст. 231 ГК України).

Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Судом перевірено правильність нарахування пені та встановлено, що заявлений до стягнення розмір пені не перевищує подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період її нарахування, та розмір, що визначений сторонами у договорі. Фактично позивачем пеню нараховано за однією обліковою ставкою НБУ, що не суперечить вимогам чинного законодавства. Пеня в сумі 15,69 грн. підлягає стягненню у повному обсязі.

Також, позивачем заявлено до стягнення суму 3,12 грн. 3 % річних за період: з 31.08.2016р. по 12.10.2016р. та суму 11,81 грн. втрат від інфляції за вересень 2016р. (по актам за липень № 43/06, № 44/07, № 45/07 від 31.07.2016р.).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено правильність нарахування 3% річних та встановлено, що вірним розміром 3% річних за заявлений період є 3,11 грн., тож вимоги про стягнення 3% річних підлягають частковому задоволенню. Втрати від інфляції розраховані позивачем вірно, тому сума 11,81 грн. втрат підлягає стягненню у повному обсязі.

Таким чином, в цілому позовні вимоги задовольняються частково.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 17, офіс 5-1, а/с 376, ідентифікаційний код юридичної особи: 32166551) на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, ідентифікаційний код юридичної особи: 19355964) 1 405 (одна тисяча чотириста пять) грн. 98 коп. основного боргу, 15 (п'ятнадцять) грн. 69 коп. пені, 3 (три) грн. 11 коп. 3 % річних, 11 (одинадцять) грн. 81 коп. втрат від інфляції, 1377 (одна тисяча триста сімдесят сім) грн. 99 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 22.12.2016 р.

Суддя А.О. Науменко