УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

19.12.2016Справа № 917/1945/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошових коштів у розмірі 200 000, 00 грн, без виклику представників сторін,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області із позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошових коштів у розмірі 200 000, 00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим відмовою банку включити вимоги позивача до реєстру вкладників згідно з нормами ст. 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», у зв'язку з тим, що під час дії тимчасової адміністрації було прийнято рішення щодо тимчасового блокування коштів з метою запобігання неправомірного отримання відшкодування за рахунок відповідача, а також невиплатою позивачеві гарантованої суми відшкодування за вкладом у розмірі 200 000, 00 грн що призвело до звернення позивача до господарського суду з позовними вимогами про:

- визнання протиправною бездіяльності Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо невиплати суми гарантованого відшкодування ОСОБА_1 як вкладнику ПАТ "ЗЛАТОБАНК";

- стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб суми гарантованого відшкодування у розмірі 200 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.12.2016 № 917/1945/16 позовну заяву в порядку, визначеному ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, передано за підсудністю - до Господарського суду міста Києва з підстав місцезнаходження відповідача у м. Києві.

В результаті автоматичного розподілу позовну заяву № 917/1945/16 передано на розгляд судді Карабань Я.А.

Суд дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 зазначає таке.

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Виходячи з наведеної вище норми, а саме з переліку осіб, які наділені правом на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, фізичні особи, які не здійснюють підприємницьку діяльність, нею не передбачені. Крім того, позивачем - фізичною особою ОСОБА_1 "випадку, передбаченому законодавчими актами України", встановленому у ч. 2 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, у позові не вказано, відтак, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, оскільки остання не підлягає розгляду в господарських судах України.

Водночас, згідно із п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Проте вимоги у даній позовній заяві не стосуються майнових вимог до боржника.

Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків врегульована Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", який є спеціальним законом у даних правовідносинах.

Тому, у спорах пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація чи почата процедура його ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" є спеціальними, а даний Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на суб'єктний склад даного спору, оскільки позивач виступає як фізична особа, а не як суб'єкт підприємницької діяльності вказаний спір не підвідомчий господарським судам, а норми, встановлені статтею 12 Господарського процесуального кодексу України в даному випадку застосовані бути не можуть.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

У прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошових коштів у розмірі 200 000, 00 грн відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Я.А. Карабань