УХВАЛА

23.12.2016Справа № 910/21104/16
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція"
до Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд"
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрстальспецконструкція"
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва"
простягнення 2381753 грн. 54 коп.
Представники:
від позивача:Шифердеккер О.О. - представник на підставі договору про надання правової допомоги № 1/11 від 07.11.2016 та ордеру серія КС № 246705 від 08.12.2016; Волок В.Г. - керівник;
від відповідача:Мазурок І.В. - представник за довіреністю № 764 від 28.12.2015; Безлегка І.М. - представник за довіреністю № 275 від 04.07.2016;
від третьої особи 1:Каратєєв О.В. - представник за довіреністю № 0116 від 01.10.2016.
від третьої особи 2:не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

18.11.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд" про стягнення 2381753 грн. 54 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 порушено провадження у справі № 910/21104/16 та розгляд справи призначено на 09.12.2016. До участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрстальспецконструкція".

08.12.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про фіксування судового процесу, відзив та документи на виконання вимог ухвали суду.

08.12.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

09.12.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

09.12.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2016 розгляд справи відкладено на 23.12.2016. До участі у справі залучено третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва".

21.12.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи 2 надійшли письмові пояснення.

22.12.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли письмові пояснення та клопотання про призначення експертизи.

22.12.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення та заява про збільшення розміру позовних вимог.

Представник третьої особи 2 у судове засідання 23.12.2016 не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 23.12.2016 з'явились представники позивача, відповідача та третьої особи 1, надали усні пояснення по суті спору.

Представники позивача підтримали заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Представники відповідача заперечили проти задоволення заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Представник третьої особи 1 підтримав заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Суд не прийняв до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, зазначивши представникам сторін та третій особі 1, що мотиви та підстави відмови у прийнятті до розгляду будуть викладені судом у процесуальному документі за результатами розгляду справи.

Представники відповідача підтримали клопотання про призначення експертизи у справі, надали усні пояснення.

Представники позивача заперечили проти задоволення клопотання відповідача про призначення експертизи у справі.

Представник третьої особи 1 заперечив проти задоволення клопотання відповідача про призначення експертизи у справі.

Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про призначення експертизи у справі, зазначивши представникам сторін та третій особі 1, що мотиви та підстави відмови будуть викладені судом у процесуальному документі за результатами розгляду справи.

Представник відповідача заявила усне клопотання про витребування доказів.

Суд не прийняв до розгляду клопотання відповідача про витребування доказів.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника третьої особи 2 у судове засідання та необхідність подання доказів у справі; керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/21104/16 відкласти на 13.01.17 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- копії всіх додатків до Договору підряду № 11/10-4 на виконання робіт з будівництва під'їзної автомобільної дороги від Червонозоряного проспекту (поблизу примикання вул. Кіровоградської) до міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни) в м. Києві від 14.10.2011, в тому числі додаток № 3;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- копії всіх додатків до Договору підряду № 11/10-4 на виконання робіт з будівництва під'їзної автомобільної дороги від Червонозоряного проспекту (поблизу примикання вул. Кіровоградської) до міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни) в м. Києві від 14.10.2011, в тому числі додаток № 3.

4. Зобов'язати третю особу 1 (Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрстальспецконструкція") надати суду:

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- копії всіх додатків до Договору підряду № 11/10-4 на виконання робіт з будівництва під'їзної автомобільної дороги від Червонозоряного проспекту (поблизу примикання вул. Кіровоградської) до міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни) в м. Києві від 14.10.2011, в тому числі додаток № 3.

5. Зобов'язати третю особу 2 (Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва") надати суду:

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- належним чином засвідчену копію договору, укладеного з відповідачем щодо виконання робіт, які передбачено договором підряду № 11/10-4 на виконання робіт з будівництва під'їзної автомобільної дороги від Червонозоряного проспекту (поблизу примикання вул. Кіровоградської) до міжнародного аеропорту "Київ" (Жуляни) в м. Києві від 14.10.2011, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Укратоменергобуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрстальспецконструкція".

Явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош