ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2016 р. справа № 908/2618/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів за участю представників сторін: від апелянта (позивача): від відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявилися; не зявилися;
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від10.10.2016р.
у справі№ 908/2618/16 (суддя Сушко Л.М.)
за позовомОСОБА_4, м. Запоріжжя
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_5
прозобовязання внести зміни до реєстру акцептованих вимог
В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду вдруге звернулася ОСОБА_4, м. Запоріжжя з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.10.2016 р. у справі № 908/2618/16, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.10.2016 р. та передати справу на розгляд до місцевого господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.12.2016 року о 14 год. 30 хв.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №1710 від 13.12.2016 року, у звязку з припиненням повноважень судді-члена колегії ОСОБА_6 на підставі рішення Вищої ради юстиції від 08.12.2016 року про його звільнення у звязку з поданням заяви про відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/2618/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Сгара Е.В., Малашкевич С.А.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

Представники апелянта та відповідача у судове засідання 14.12.2016 року не зявились та не повідомили суд про причини неявки. Відповідно до статті 98 ГПК України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 27.12.2016 року о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №1 (каб. №106).

2.Зобовязати апелянта надати до Донецького апеляційного господарського суду:

- оригінал позовної заяви з додатками, з якою апелянт зверталася до господарського суду Запорізької області, з відміткою про її прийняття канцелярією суду;

- оригінали позовних заяв, з якими апелянт зверталася до Запорізького окружного адміністративного суду та до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, з відміткою канцелярій цих судів про їх отримання;

- докази апеляційного оскарження ухвал Запорізького окружного адміністративного суду та Жовтневого районного суду м. Запоріжжя;

- письмові пояснення стосовно причини, не звернення ОСОБА_4 з апеляційними скаргами на ухвали Запорізького окружного адміністративного суду та Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у разі їх не оскарження, або надати докази ії оскарження;

3.Зобовязати відповідача надати до Донецького апеляційного господарського суду:

- докази виконання ухвали Донецького апеляційного господарського суду докази від 29.11.2016 року;

- відзив та письмові пояснення стосовно предметної підсудності, підвідомчості даного спору.

4.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Е.В. Сгара

ОСОБА_3