ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство

"20" грудня 2016 р.Справа № 922/4832/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заяву 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова компанія "Стратег груп", м. Київ, 2. сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Петровського", с. Ємчиха Миронівського району Київської області,
про визнання банкрутом державного підприємства "Благодатне" , с. Благодатне Зміївського району Харківської області ,
за участю :

ДП "Благодатне" - Шилова В.І. (дов.), Проскурніна В.В. (наказ), Лошакова Д.С. (дов.),

Головного територіального управління юстиції в Харківській області - Акмаєва А.В. (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.08.2015 р. прийнято заяву ТОВ "АТД "Українська генетична компанія" та Сільськогосподарського ТОВ "Петровського" про порушення справи про банкрутство ДП "Благодатне" до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 10.09.2015 р., автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Терещенко О.В. для призначення розпорядником майна.

Ухвалою суду від 21.09.2015 р. здійснена заміна ініціюючого кредитора ТОВ "АТД "Українська генетична компанія" на ТОВ "Юридично-консалтингова компанія "Стратег-Груп", про що винесено відповідну ухвалу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.10.2015р. :

- порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Благодатне", ;

- визнано вимоги ТОВ "Юридично-консалтингова компанія "Стратег-Груп" в сумі 332921,13 грн. основного боргу та СТОВ "Петровського" в сумі 60443,67 грн. основного боргу;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів,;

- введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів;

- призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича (свідоцтво № 432 від 28.02.2013 р. адреса: АДРЕСА_1);

- оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Благодатне";

- зобов'язано розпорядника майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, подати письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду; разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 27.12.2015 р.;

- призначено справу до розгляду в попередньому засіданні.

Ухвалою суду від 20.05.2016р. задоволено заяву про самовідвід судді Усатого В.О. у справі № 922/4832/15.

Розпорядженням керівника апарату суду від 20.05.2016р. призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи.

Проведеним повторним автоматизованим розподілом справу призначено до розгляду судді Яризьку В.О.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2015 року ухвалу господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2015 року залишено без змін.

Вищий господарський суд України постановою від 16 березня 2016 року залишив без змін постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2015 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2015 року.

Постановою Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року постанову Вищого господарського суду України від 16 березня 2016 року, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2015 року, ухвалу господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2015 року у справі № 922/4832/15 скасовано, справу № 922/4832/15 передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 29.11.2016р. справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20.12.2016р.

У підготовче засідання з'явились представники боржника та Головного територіального управління юстиції в Харківській області, інші учасники судового процесу не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, про причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає, що нез'явлення інших учасників судового процесу не перешкоджає розгляду справи в підготовчому судовому засіданні.

Представники боржника просять відмовити в порушенні справи про банкрутство, у зв'язку з тим, що загальна сума заборгованості боржника перед ініціюючими кредиторами складала менше 300 мінімальних заробітних плат, при цьому на теперішній час вказані вимоги є погашеними, боржник просить врахувати висновки Верховного Суду України.

Крім того боржник заявив клопотання про скасування ухвали суду від 23.05.2016р., якою припинені повноваження керівника боржника та тимчасово покладено виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Вислухавши учасників судового процесу, які присутні в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до частини другої статті 11 Закону № 4212-VІ до заяви про порушення справи про банкрутство додаються, у тому числі, докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати. При цьому кредитори мають право об'єднати свої вимоги до боржника і звернутися до суду з однією спільною заявою.

В обґрунтування поданої заяви кредиторами були надані :

- рішення господарського суду Харківської області від 6 вересня 2005 року у справі № 35/352-05, згідно з яким стягнуто з військового радгоспу "Благодатний" (правонаступником якого є ДП "Благодатне") на користь СТОВ "Петровського" 58 848,09 грн. боргу, 880,30 грн. - 3 % річних, 597,28 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- рішення господарського суду Харківської області від 16 січня 2012 року у справі № 5023/10116/11, відповідно до якого стягнуто з ДП "Благодатне" на користь ТОВ "АТД "Українська генетична компанія" 245 870,00 грн. основного боргу, 13 842,81 грн. - 3 % річних, 33 438,32 грн. інфляційних втрат, 19 002,72 грн. неустойки, 6 243,06 грн. судового збору;

- рішення господарського суду Харківської області від 18 січня 2012 року у справі № 5023/10115/11, згідно з яким стягнуто з ДП "Благодатне" на користь ТОВ "АТД "Українська генетична компанія" 26 400,00 грн. основного боргу, 1 223,80 грн. - 3 % річних, 2 323,20 грн. інфляційних втрат, 1 411,50 грн. судового збору;

- рішення господарського суду Харківської області від 19 січня 2012 року у справі № 5023/10117/11, відповідно до якого стягнуто з ДП "Благодатне" на користь ТОВ "АТД "Українська генетична компанія" 7 000,00 грн. основного боргу та 1 411,50 грн. судового збору;

- накази про примусове виконання рішень від 20 вересня 2005 року, від 3 лютого 2012 року, від 31 січня 2012 року і від 6 лютого 2012 року, на підставі яких відділом державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області прийнято постанови про відкриття виконавчих проваджень від 17 березня 2006 року № 18420110, від 17 лютого 2012 року № 32837285, № 39360660, № 39360963 відповідно.

Заявники послалися на те, що на дату їх звернення до господарського суду ДП "Благодатне" заборгувало їм кошти на загальну суму 393364,80 грн., що перевищує розмір трьохсот мінімальних заробітних плат (300 х 1218,00 грн. = 365 400,00 грн.), та просили визнати їх кредиторами на зазначену суму.

Ухвалою суду від 21.09.2015 р. здійснена заміна ініціюючого кредитора ТОВ "АТД "Українська генетична компанія" на ТОВ "Юридично-консалтингова компанія "Стратег-Груп".

Частиною 7 ст. 16 Закону № 4212-VІ передбачено, що суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо:

заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство;

вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника;

вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону;

за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону.

Суд зазначає, що базовий розмір грошових вимог, який дає право ініціювати процедуру банкрутства, повинен становити не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

За змістом пункту 8 частини першої статті 40 і пункту 4 частини другої статті 41 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати на відповідний бюджетний період визначається законом про Державний бюджет України; до набрання чинності законом про Державний бюджет України на поточний бюджетний період, соціальні стандарти та соціальні гарантії, у тому числі й мінімальна заробітна плата, застосовуються у цьому періоді у розмірах та на умовах, що діяли у грудні попереднього бюджетного періоду.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі : з 1 січня - 1218 гривень, з 1 вересня - 1378 гривень.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень, з 1 травня - 1450 гривень, з 1 грудня - 1600 гривень.

Таким чином, на теперішній час триста мінімальних заробітних плат становить 480000,00 грн., а заборгованість ДП "Благодатне" перед ініціюючими кредиторами є меншою, ніж вказана сума, тобто менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Крім того, боржником погашена заборгованість перед ініціюючими кредиторами, що підтверджується постановами про закриття виконавчих проваджень № ВП18420110, № ВП39360660, № ВП32837285, № ВП39360963 від 10.02.2016р.

Таким чином, подані заявниками матеріали не є достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство ДП "Благодатне", а тому суд відмовляє в порушенні справи про банкрутство ДП "Благодатне".

В матеріалах справи наявні заяви та клопотання, які не були розглянуті судом :

- заяви АТЗТ "Інтелс" , ФГ ОСОБА_6, ДПІ у Зміївському районі ГУ ДФС у Харківській області, ТОВ "ВС Благодатний", ТОВ "ЮКК "Стратег Груп", СТОВ "Петровського", АК "Харківобленерго" з грошовими вимогами до боржника;

- клопотання тимчасово виконуючого обов'язки директора (розпорядника майна) ДП "Благодатне" арбітражного керуючого Терещенка О.В. про накладення арешту на майно боржника ДП "Благодатне";

- заява арбітражного керуючого ОСОБА_7 на участь у даній справі в якості розпорядника майна;

- заява ТОВ "ЮКК "Стратег Груп" про визнання протиправними дій Міністерства аграрної політики та продовольства України щодо винесення наказу № 90-п від 16 червня 2016 року "Про припинення повноважень ОСОБА_8 та покладання обов'язків директора на ОСОБА_2." та скасування наказу; визнання протиправними дій Міністерства аграрної політики та продовольства України стосовно покладання з 17 червня 2016 року на ОСОБА_2 виконання обов'язків директора державного підприємства "Благодатне".

- клопотання ТОВ "ЮКК "Стратег Груп" про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів;

- заява ТОВ "ЮКК "Стратег Груп" про визнання недійсним договору № 21-09/15 від 21.09.2015р., укладеного між ФГ ОСОБА_9 та ДП "Благодатне";

- заява арбітражного керуючого Тищенко О.В. на участь у даній справі в якості розпорядника майна;

- клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про усунення арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича від виконання ним обов'язків розпорядника майна Державного підприємства "Благодатне" та призначення в установленому законом порядку іншого арбітражного керуючого;

- клопотання арбітражного керуючого Терещенка О.В. про накладення арешту на активи ДП "Благодатне";

- заява арбітражного керуючого Шуби В.І. на участь у даній справі в якості розпорядника майна;

- клопотання ФГ ОСОБА_9 про призначення розпорядником майна Шуби В.І.;

- клопотання прокурора про розгляд справи за участю прокуратури Харківської області;

- клопотання арбітражного керуючого Дуленка А.Г. про призначення розпорядником майна.

Вказані заяви та клопотання суд залишає без розгляду, оскільки суд дійшов висновку про відмову в порушенні справи про банкрутство ДП "Благодатне".

На адресу суду також надійшла заява за підписом в.о. ДП "Благодатне" ОСОБА_2 про внесення змін до сайту ВГСУ та вилучення повідомлення про порушення справа про банкрутство ДП "Благодатне".

Суд зазначає, що згідно ч. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

На підставі ухвали господарського суду Харківської області від 27.10.2015р. було здійснено оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство відносно ДП "Благодатне", код 22994509 (Номер публікації: 24387, дата публікації на сайті ВГСУ: 28.10.2015 19:13).

Постановою Верховного Суду України від 19.10.2016р. скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 27.10.2015р. у даній справі, а за таких обставин суд вважає за можливе вилучити з сайту Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство відносно ДП "Благодатне", код 22994509 (Номер публікації: 24387, дата публікації на сайті ВГСУ: 28.10.2015 19:13).

Стосовно клопотання ДП "Благодатне" про скасування ухвали від 23.05.2016р. про припинення повноважень керівника боржника та тимчасове покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна, суд зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачена можливість суду першої інстанції в тому самому складі суду самостійно скасувати раніше прийняту ухвалу. Суд звертає увагу на те, що може скасувати заходи, що були вжиті на підставі судового рішення.

Суд також зазначає, що ухвала господарського суду Харківської області від 23.05.2016р., яка була прийнята в даній справі, була скасована постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2016р.

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні клопотання ДП "Благодатне" про скасування ухвали від 23.05.2016р. у справі № 922/4832/15 про припинення повноважень керівника боржника та тимчасове покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що ухвала суду від 27.10.2015р., якою було порушено провадження у даній справі скасована 19.10.2016р., а отже всі судові рішення та процесуальні дії, які були прийняті та вчинені внаслідок ухвали суду від 27.10.2015р., не є діючими.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 10, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова компанія "Стратег груп", 2. сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Петровського" у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Відмова у порушенні провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2. Залишити без розгляду заяви АТЗТ "Інтелс" , ФГ ОСОБА_6, ДПІ у Зміївському районі ГУ ДФС у Харківській області, ТОВ "ВС Благодатний", ТОВ "ЮКК "Стратег Груп", СТОВ "Петровського", АК "Харківобленерго" з грошовими вимогами до боржника; клопотання тимчасово виконуючого обов'язки директора (розпорядника майна) ДП "Благодатне" арбітражного керуючого Терещенка О.В. про накладення арешту на майно боржника ДП "Благодатне"; заяву арбітражного керуючого ОСОБА_7 на участь у даній справі в якості розпорядника майна; заяву ТОВ "ЮКК "Стратег Груп" про визнання протиправними дій Міністерства аграрної політики та продовольства України щодо винесення наказу № 90-п від 16 червня 2016 року "Про припинення повноважень ОСОБА_8 та покладання обов'язків директора на ОСОБА_2." та скасування наказу; визнання протиправними дій Міністерства аграрної політики та продовольства України стосовно покладання з 17 червня 2016 року на ОСОБА_2 виконання обов'язків директора державного підприємства "Благодатне"; клопотання ТОВ "ЮКК "Стратег Груп" про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів; заяву ТОВ "ЮКК "Стратег Груп" про визнання недійсним договору № 21-09/15 від 21.09.2015р., укладеного між ФГ ОСОБА_9 та ДП "Благодатне"; заяву арбітражного керуючого Тищенко О.В. на участь у даній справі в якості розпорядника майна; клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про усунення арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича від виконання ним обов'язків розпорядника майна Державного підприємства "Благодатне" та призначення в установленому законом порядку іншого арбітражного керуючого; клопотання арбітражного керуючого Терещенка О.В. про накладення арешту на активи ДП "Благодатне"; заяву арбітражного керуючого Шуби В.І. на участь у даній справі в якості розпорядника майна; клопотання ФГ ОСОБА_9 про призначення розпорядником майна Шуби В.І.; клопотання прокурора про розгляд справи за участю прокуратури Харківської області; клопотання арбітражного керуючого Дуленка А.Г. про призначення розпорядником майна.

3. Відмовити в задоволенні клопотання ДП "Благодатне" про скасування ухвали від 23.05.2016р. у справі № 922/4832/15 про припинення повноважень керівника боржника та тимчасове покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна.

4. Вилучити з сайту Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство відносно ДП "Благодатне", код 22994509 (Номер публікації: 24387, дата публікації на сайті ВГСУ: 28.10.2015 19:13).

Суддя Яризько В.О.