Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"20" грудня 2016 р. Справа № 927/1138/16

Позивач: Державне підприємство «Український державний науково-виробничий інститут зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха»,

, вул. Попудренка, 54, м. Київ, 02094

Відповідач: Відділ Держземагенства у Ріпкинському районі Чернігівської області,

, вул. Святомиколаївська, 35, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у Ріпкинському районі Чернігівської області,

, вул. Святомиколаївська, 104, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000

Предмет спору: про стягнення 43176,00 грн.

Суддя В.В. Шморгун

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність № 7-7/843 від 15.11.2016;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_2 провідний спеціаліст, довіреність №1 від 12.12.2016.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство «Український державний науково-виробничий інститут зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха» звернулось з позовом до Відділу Держземагенства у Ріпкинському районі Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у Ріпкинському районі Чернігівської області, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 43176,00 грн, а також витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.12.2016 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 20.12.2016.

У судове засідання з'явились уповноважені представники позивача та третьої особи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Відзиву на позов та доказів сплати заборгованості, запропонованих надати ухвалою суду від 07.12.2016, суду не надав.

Від представників позивача та третьої особи клопотань про фіксацію судового засідання технічними засобами не надходило.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю прибуття представника позивача ОСОБА_1 у судове засідання.

Оскільки представник позивача ОСОБА_1 зявився у судове засідання, тому клопотання позивача залишається господарським судом без розгляду.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про залучення до матеріалів справи письмового підтвердження, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; копії наказу №73/к від 10.11.2016, статуту позивача.

Також представником позивача у порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України подано клопотання про заміну відповідача Відділу Держземагенства у Ріпкинському районі Чернігівської області на Відділ Держгеокадастру у Ріпкинському районі Чернігівської області, який є правонаступником Відділу Держземагенства у Ріпкинському районі Чернігівської області на підставі проведеної реорганізації на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 10.09.2014 №442 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади», Постанови Кабінету Міністрів України від 14.01.2015 №5 «Про утворення територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру».

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити відповідача - Відділ Держземагенства у Ріпкинському районі Чернігівської області на правонаступника - Відділ Держгеокадастру у Ріпкинському районі Чернігівської області.

У судовому засіданні представником третьої особи подано суду письмові пояснення на позовну заяву №02-08/293 від 12.12.2016, з яких вбачається, що договір №66 від 22.10.2013 на суму 43176,00 грн був зареєстрований в Управлінні Держказначейства у Ріпкинському районі та повернутий розпоряднику з відміткою «зареєстровано та взято на облік». Згідно з Реєстром бюджетних фінансових зобов'язань від 19.12.2013 №66, був зареєстрований акт від 19.12.2013 №66 на суму 43176,00 грн. Як зазначає третя особа, для погашення кредиторської заборгованості за договором №66 від 22.10.2013 у 2014-2016 роках розпорядником коштів документи не надавалися.

Зважаючи на неявку представника відповідача у судове засідання, заміну відповідача у справі, необхідність витребування додаткових документів, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача - Відділ Держземагенства у Ріпкинському районі Чернігівської області на правонаступника - Відділ Держгеокадастру у Ріпкинському районі Чернігівської області (, вул. Святомиколаївська, 35, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000)

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 17.01.2017 о 12:00 в приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

3. Зобовязати позивача надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу - Відділу Держгеокадастру у Ріпкинському районі Чернігівської області, докази направлення надати суду до початку судового засідання.

4. Запропонувати відповідачу надати:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин та докази направлення цих документів позивачу. У випадку наявності розбіжностей щодо наведеного розрахунку заявлених до стягнення сум, надати свій обґрунтований розрахунок.

5. Зобовязати відповідача надати суду:

- письмові пояснення та відповідні докази щодо затверджених планів бюджетних асигнувань (у тому числі бюджетні запити), фактичного надходження коштів та виконання бюджетних зобовязань, переведення кредиторської заборгованості у наступні періоди тощо, щодо спірних відносин.

- докази сплати заборгованості.

6. Зобовязати третю особу надати:

- письмові пояснення та відповідні докази щодо фактичного надходження та використання коштів за відповідною державною програмою у спірних відносинах.

- статут (положення), наказ про призначення керівника.

7. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.В. Шморгун