ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2016 р.Справа № 916/2255/16

За позовом: Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору, повернення майна та стягнення

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС" в особі філії "УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС-ОДЕСА"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Суть спору: розглядається у порядку ст. 89 ГПК України за ініціативою суду.

Ухвалою суду від 25.11.2016р. виправлено описку в резолютивній частини рішення господарського суду Одеської області від 01.11.2016р., виклавши п.п.3,4,5 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"3. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) повернути нежитлове приміщення будівлі контрольно-технічного пункту, інв.№103020, площею 24,80 кв.м., за адресою: м.Одеса, вул.Одарія, 2, яке обліковується на балансі Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС" в особі філії "УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС-ОДЕСА" (65003, м.Одеса, вул.Одарія, 2, Код , р/р 5056 в АБ "Укргазбанк" у м.Києві, МФО 320478, ІПН 86), вартість якого визначена згідно зі звітом про незалежну оцінку, що була проведена ТОВ "Експертне Агентство "Укрконсалт" станом на 31 грудня 2014р. і становить 118 785 грн. 00 коп.

4. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області (65012, м.Одеса, вул.Велика Арнаутська, 15, ) заборгованість по орендній платі у сумі 27 432 грн. 85 коп., пеню у сумі 3 764 грн. 14 коп.

5. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Одеської місцевої прокуратури №4 (65003, м.Одеса, вул.От.Головатого, 89, ) витрати по сплаті судового збору у сумі 4 134 грн."

В п.5 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 01.11.2016р. помилково вказано: "Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Одеської місцевої прокуратури №4 (65003, м.Одеса, вул.От.Головатого, 89, ) витрати по сплаті судового збору у сумі 4 134 грн.", замість вірного - "Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь прокуратури Одеської області (65026, м.Одеса, вул.Пушкінська,3, р/р 0564 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172, ) витрати по сплаті судового збору у сумі 4 134 грн."

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що мав місце опис, суд вважає за можливе виправити його, оскільки суть рішення при цьому не змінюється.

Керуючись ст.ст.89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в п.5 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 01.11.2016р., виклавши її в наступній редакції:

"5.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь прокуратури Одеської області (65026, м.Одеса, вул.Пушкінська,3, р/р 0564 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172, ) витрати по сплаті судового збору у сумі 4 134 грн."

2. Вважати п.5 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 01.11.2016р. - пунктом 6; п.6 - пунктом 7; п.7 - пунктом 8; п.8 - пунктом 9.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Суддя Н.В. Рога