overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.12.2016 р. справа № 905/2406/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі за участю представників сторінОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
від позивача від відповідача розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 (довіреність №01-31/848 від 18.11.16) ОСОБА_6О (довіреність б/н від 26.10.16) Товариства з обмеженою відповідальністю ПСБ, м. Мирноград, Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від12.10.16р.
у справі№905/2406/16 (суддя Кротінова О.В,)
за позовом до про за зустрічною позовною заявою до про Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Краматорськ, Донецької області Товариства з обмеженою відповідальністю ПСБ, м. Мирноград Донецької області стягнення штрафу у розмірі 65000,00 грн. та пені в розмірі 65000,00 грн. Публічного акціонерного товариства ПСБ, м. Київ Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Краматорськ, Донецької області визнання незаконним та скасування рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №117 від 26.12.2012р. по справі №01 26 64/2012

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.11.2016р. по справі №905/2406/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПСБ, на рішення господарського суду Донецької області від 12.10.2016 р. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.12.2016р.

Представник апелянта у судовому засідання підтримав вимоги апеляційної скарги.

Представник позивача (за первісним позовом) вважає рішення суду законним та обґрунтованим. Проти задоволення скарги заперечує.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги у справі на 18.01.2017 року об 11 год. 00 хв. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №2, кімната №107.

2. Апелянту ТОВ «ПСБ» до дня наступного судового засідання надати розрахунок неоскаржуваної суми пені.

3. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3

.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" грудня 2016 р. Справа №910/18624/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх. № 06-29.2/7878 від 07.12.2016) Приватного акціонерного товариства «ТММ-Енергобуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2016

у справі № 910/18624/16 (суддя - Отрош І.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «ТММ-Енергобуд»

до 1.Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Топ»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ТММ-Енергобуд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Топ» про визнання Договору поруки № ЮР/08-22/П-2 від 26.12.2013 недійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2016 у позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач, Приватне акціонерне товариство «ТММ-Енергобуд» подав апеляційну скаргу (вх. № 06-29.2/7878 від 07.12.2016), в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2016 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «ТММ-Енергобуд» подана з дотриманням вимог ст.ст. 93, 94, 95 ГПК України.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2-1, 65, 86, 91, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ТММ-Енергобуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2016 у справі № 910/18624/16 до провадження.

2.Розгляд справи № 910/18624/16 призначити на 18.01.2017 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати сторони надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);

5. Зобов'язати відповідачів надати відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" грудня 2016 р. Справа №925/1245/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроко"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.12.2016

у справі №925/1245/16 (суддя Васянович А.В.)

за позовом ОСОБА_2

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроко"

про визнання недійсними рішення загальних зборів

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроко" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.01.2017 р. о 10-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №925/1245/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2016 р. справа №910/19813/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду м. Києва від 01.12.2016 р.

у справі № 910/19813/16 (суддя - Головатюк Л.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Державного підприємства "Групова котельня УМТ та ГЗ ГУМВС України в Київській області"

про стягнення 330226,33 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.01.2017 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити відповідача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2016 р. справа №910/30089/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"

на рішення Господарського суду м. Києва від 22.11.2016 р.

у справі № 910/30089/15 (суддя - Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"

до Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 77408,81 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 24.01.2017 р. об 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити відповідача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" грудня 2016 р. Справа №925/1984/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.11.2016 року

у справі № 925/1984/15 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою ОСОБА_2

про поновлення на роботі та стягнення заборгованості із заробітної плати у справі 925/1984/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс Центр-М"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Блу Оіл Компані"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.11.2016 року у справі № 925/1984/15 у задоволенні заяви ОСОБА_2 від 18.03.2016 року відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_2 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.11.2016 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю, а саме: скасувати наказ ТОВ „Блу Оіл Компані" від 27.11.2015 року № 20-к про звільнення з посади директора ОСОБА_2 з 27.11.2015 року; поновити ОСОБА_2 на посаді директора ТОВ „Блу Оіл Компані"; стягнути з ТОВ „Блу Оіл Компані" на користь ОСОБА_2 124 904,99 грн. заборгованості по виплаті заробітної плати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 року колегією суддів у складі головуючого судді Доманської М.Л., суддів: Пантелієнка В.О., Остапенка О.М. апеляційну скаргу ОСОБА_2 прийнято до провадження та призначено її для розгляду на 19.12.2016 року.

Розпорядженням керівника апарату від 19.12.2016 року, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Доманської М.Л. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справи, в результаті якого апеляційну скаргу ОСОБА_2 у справі № 925/1984/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Пантелієнка В.О.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.11.2016 року у справі № 925/1984/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 925/1984/15 призначити на 27.12.2016 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2016 р. Справа №910/13469/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ( далі - ТОВ) «Автомобільний альянс «Партнер - Авто»

на рішення господарського суду м.Києва від 07.11.2016р.

у справі №910/13469/16 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Північспецбудмонтаж»

до ТОВ «Автомобільний альянс «Партнер - Авто»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Державної служби України з надзвичайних ситуацій

2. Державної податкової інспекції у Дарницькому районі

м.Києва

3. Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому

районі м.Києва

4. Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального

страхування від нещасних випадків на виробництві та

професійних захворювань України у м.Києві

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська

торгівельна мережа»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ :

Апелянтом ТОВ «Автомобільний альянс «Партнер - Авто» було додано до апеляційної скарги клопотання про вжиття запобіжних заходів, яким ТОВ «Автомобільний альянс «Партнер - Авто» просило задовольнити клопотання та витребувати у ТОВ «ФК «Ініціатива» виписки з рахунків у цінних паперах ТОВ «Автомобільний альянс «Партнер - Авто», , для підтвердження проведення фінансових операцій.

Колегія суддів відхиляє дане клопотання як необґрунтоване, оскільки не відповідає вимогам ч.1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «Автомобільний альянс «Партнер - Авто» про вжиття запобіжних заходів відхилити.

2. Клопотання ТОВ «Автомобільний альянс «Партнер - Авто» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

3. Відновити ТОВ «Автомобільний альянс «Партнер - Авто» строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м.Києва від 07.11.2016р. у справі №910/13469/16.

4. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Автомобільний альянс «Партнер - Авто» і порушити апеляційне провадження у справі №910/13469/16.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.01.2017р. о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

6. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

7. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

8. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" грудня 2016 р. Справа №910/20927/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

"УКРПОБУТСЕРВІС"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 13.10.2015 р. (суддя Ярмак О.М.) у справі № 910/20927/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київінвестсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПОБУТСЕРВІС"

про усунення перешкод у здійсненні права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРПОБУТСЕРВІС" строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПОБУТСЕРВІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 р. у справі № 910/20927/15 до провадження.

Розгляд справи № 910/20927/15 призначити на 10:00 год. 24.01.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" грудня 2016 р. Справа №910/15285/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Техдорбуд"

на рішення господарського суду міста Києва

від 28.11.2016 року

у справі №910/15285/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техдорбуд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Теххімуніверсал ЛТД"

про стягнення 1622500 грн. та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.11.2016 року у справі №910/15285/16 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, товариства з обмеженою відповідальністю "Техдорбуд" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2016 року у справі №910/15285/16 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2016 року у справі №910/15285/16 судом не прийнято до розгляду, оскільки скаржник звернувся з апеляційною скаргою в межах встановленого законом строку.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Техдорбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2016 року у справі №910/15285/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.01.2017 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Техдорбуд" надати через відділ забезпечення документообігу Київського апеляційного господарського суду до 05.01.2017 р. докази на підтвердження вартості автомобіля DAF державний номер АІ 7623 EH.

4. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Теххімуніверсал ЛТД" надати через відділ забезпечення документообігу Київського апеляційного господарського суду до 05.01.2017 р. відзив на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" грудня 2016 р. Справа №910/4528/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагра" на рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2016 р. (суддя Маринченко Я.В.) у справі №910/4528/15-г

за заявою виконуючого обовязки прокурора міста Києва про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2015 за нововиявленими обставинами

у справі за позовом заступника прокурора міста Києва

до 1) Київської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагра"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та визнання відсутності прав

представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.05.2016 року заяву виконуючого обов'язки прокурора міста Києва про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2015 у справі №910/4528/15-г задоволено, вказане рішення скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Відповідач 2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016р. по справі №910/4528/15-г скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Розпорядженням від 22.12.2016р. у зв'язку з задоволенням заяви про самовідвід колегії суддів у складі: головуючого судді Іоннікової І.А., суддів Отрюха Б.В., Тарасенко К.В. призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Гончарова С.А., Корсакової Г.В.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/4528/15-г до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/4528/15-г призначити на 24.01.17р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.А. Гончаров

Г.В. Корсакова