overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26.12.2016справа № 910/3193/16

За заявою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до приватного акціонерного товариства "Корпорація Укржилбуд"

(ідентифікаційний код 22931511)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.03.16 порушено провадження у справі № 910/3193/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гусака Ю.М.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 23.06.16. затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 535.398.504, 22 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 04.08.16 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гусака Ю.М.

18.11.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про зобов'язання вчинити дії.

16.12.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про оголошення у розшук транспортних засобів боржника.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 26.01.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника, голові комітету кредиторів та ОСОБА_1

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

26.12.2016справа № 910/18919/13

За заявою публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Білбудінвест"

(ідентифікаційний код 33077824)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.11.13 порушено провадження у справі № 910/18919/13 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ронського Р.М.

Ухвалою попереднього засідання від 11.02.14 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 95.555.492, 14 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 10.06.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Загороднього О.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.01.16, зокрема, замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. та продовжено його повноваження на шість місяців, тобто до 12.07.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/18919/13 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 17.05.17.

01.12.16 від ОСОБА_4 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 133.726, 08 грн.

21.12.16 від ліквідатора боржника надійшло повідомлення про розгляд заяви ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника на суму 133.726, 08 грн.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 07.02.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника, голові комітету кредиторів та ОСОБА_4

Суддя М.В. Пасько
номер провадження справи 24/141/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2016 Справа № 908/3314/16

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви фізичної особи ОСОБА_1 про визнання статуту недійсним

за первісним позовом товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-виставковий центр Агросс (75311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, буд. 99/14Г)

до відповідача: ОСОБА_1 (75312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна (Дзержинського)АДРЕСА_1)

про визнання право власності

за зустрічним позовом ОСОБА_1 (75312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна (Дзержинського)АДРЕСА_1)

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-виставковий центр Агросс (75311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, буд. 99/14Г)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 (75312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна (Дзержинського)АДРЕСА_1)

про визнання статуту недійсним

ВСТАНОВИВ:

26.12.2016р. через канцелярію господарського суду Запорізької області фізичною особою ОСОБА_1 подана зустрічна позовна заява про визнання статуту недійсним.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Керуючись ст. ст. 27, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/3314/16.

Судове засідання призначити на 16.01.2017р. о 15 год. 00 хв.

Зобовязати сторін надати:

Позивача за зустрічним позовом: надати суду належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні і документальні обґрунтування заявлених вимог; все листування з відповідачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника.

Відповідача за зустрічним позовом: надати суду належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на зустрічну позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; все листування між сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Третю особу за зустрічним позовом: надати суду належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на зустрічну позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; все листування між сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Суддя Т.А. Азізбекян
УХВАЛА

26.12.2016 справа № 910/12046/16
За заявою публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Авторесурс"

(ідентифікаційний код 37045335)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.07.16 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 28.07.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.16 порушено провадження у справі № 910/12046/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сокольвака М.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 24.11.16 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 792.949.122, 07 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.11.16 замінено кредитора у справі № 49/247-б публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ковін Капітал".

15.12.16 від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сокольвака М.В.

19.12.16 від розпорядника майна боржника надійшов звіт за наслідками проведеної процедури розпорядження майном у справі.

19.12.16 від арбітражного керуючого Сокольвака М.В. надійшла заява про участь у справі.

19.12.16 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження оплати послуг у справі.

У зв'язку із відпусткою судді Паська М.В., судове засідання, призначене на 20.12.16, не відбулося.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 24.01.17 о 11:20 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

2.Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам та розпоряднику майна боржника.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.12.2016Справа № 910/23408/16

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфарба"

до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова В.В.

Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області

Національного банку України

про повернення помилково сплачених коштів у розмірі 372 531,43 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 31.01.17 року о 15:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 23.

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

сторони - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

26.12.2016Справа № 910/32195/15

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн АПФ"

(ідентифікаційний код 31112290)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не виликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.01.16 порушено провадження у справі № 910/32195/15.

Постановою господарського суду міста Києва від 26.01.16 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Коротку А.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.06.16 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 40.082.951, 68 грн.

19.12.16 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 26.01.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Коротку А.В. надати суду уточнення до звіту, а саме:

-довідку від Державної архітектурно будівельної інспекції про відсутність в Єдиному реєстрі повідомлень про початок виконання підготовчих і будівельних робіт та видачу будівельних дозволів;

-довідку від територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області;

-довідку від Головного управління статистики у м. Києві.

3.Зобов'язати кредиторів надати суду письмові висновки або заперечення на звіт ліквідатора боржника.

4.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В.Пасько
УХВАЛА

21.12.2016Справа № 910/21660/16

За позовом Конфедерації незалежних профспілок Донецької області

до Конфедерації Вільних профспілок України (КВПУ)

про зобов'язати вчинити дії

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Стегура С.С., Акімочкін А.В., Зелений Д.Л.

від відповідача: Волинець М.Я., Жмуренко А.В., Колесов Г.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Конфедерація незалежних профспілок Донецької області звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного Конфедерації Вільних профспілок України (КВПУ), в якій просить суд визнати рішення VIII (позачергового) з'їзду Конфедерації Вільних профспілок України про відстрочення Акімочкіна Анатолія Вікторовича від виконання обов'язків голови Конфедерації незалежних профспілок Донецької області незаконними та скасувати їх.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2016 р. порушено провадження у справі № 910/21660/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.12.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

20.12.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому Конфедерація Вільних профспілок України заперечує проти позову з підстав, викладених у відзиві.

У даному судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3. ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору у справі № 910/21660/16 на п'ятнадцять днів.

Керуючись нормами ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21.12.2016Справа № 922/3472/16

Суддя Чебикіна С.О. розглянув позовну заяву Приватного підприємства "Интерпоиск"

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", 3-тя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни ,

про скасування державної реєстрації права власності

Керуючись ст.ст. 17, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №922/3472/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.01.17 о 10:50 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати:

- позивача надати довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду), пояснення з приводу підвідомчості та підсудності даної справи;

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень, пояснення з приводу підвідомчості та підсудності даної справи;

- третю особу надати письмові пояснення у справі;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.12.2016Справа № 910/20448/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Проект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Етрекс-Інвест"

про стягнення 24 523, 19 грн.

за участю представників:

від позивача:Нужненко Ю.І.- представник за довіреністю б/н від 01.11.2016 р.
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.2016 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 08.12.2016 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.12.2016 р. розгляд справи було відкладено на 26.12.2016 р. за клопотанням представника відповідача про відкладення та неявкою представника позивача.

У судове засідання, призначене на 26.12.2016 р., з'явився представник позивача, надав суду докази на виконання вимог ухвали про порушення провадження та пояснення по суті позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, за неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Проект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Етрекс-Інвест" про стягнення 24 523, 19 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 26.01.17 о 12:30, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

26.12.2016Справа № 910/1221/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІКА МРІЇ"

(ідентифікаційний код 35761515)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІКА МРІЇ" (ідентифікаційний код 35761515) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.02.16 порушено провадження у справі № 910/1221/16.

Постановою господарського суду міста Києва від 25.02.16 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.16 затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 1.095.873.242, 23 грн.

23.11.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження оплати послуг.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 24.01.17 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та голові комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько