ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 грудня 2016 року справа № 912/3253/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали справи № 912/3253/16 від 04.10.2016

про банкрутство Приватного підприємства "Трейд-Інвест-Агро" (далі - ПП "Трейд-Інвест-Агро"), 28500, АДРЕСА_4,

та заяву кредитора - Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" (далі - ПАТ "Західінкомбанк"), 43000, м. Луцьк, пр. Перемоги, 15,

до боржника - ПП "Трейд-Інвест-Агро", 28500, АДРЕСА_4,

про визнання грошових вимог на суму 433 544, 63 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора ПАТ "Західінкомбанк" - участі не брав;

від кредитора гр. ОСОБА_1 - ОСОБА_2, довіреність № 893 від 02.11.2016;

від боржника - не з'явився.

Від розпорядника майна, арбітражного керуючого Фуголь Є.І. - Шевченко В.Є., довіреність № 1646 від 20.07.16.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.11.2016 господарський суд попереднє засідання суду та розгляд заяви № 1374-19 від 26.10.2016 кредитора ПАТ "Західінкомбанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 433 544, 63 грн. відклав на "22" грудня 2016 р. о 12:20 год. Зобов'язав до засідання суду, не пізніше 19.12.2016, надати господарському суду:

ПАТ "Західінкомбанк": письмові пояснення щодо розбіжності загальної суми грошових вимог кредитора в описовій та прохальній частині заяви з грошовими вимогами; докази на підтвердження того, що ПАТ "Західінкомбанк" є правонаступником КБ "Західінкомбанк" ТзОВ; письмову позицію з відповідним нормативно-правовим обґрунтуванням та документальним підтвердженням того до якої саме черги задоволення вимог кредиторів відноситься заявлена ПАТ "Західінкомбанк" сума грошових вимог в розмірі 433 544, 63 грн. з зазначенням в якій саме частині зобов'язання за кредитним договором № 0303/167 від 06.04.2007 забезпечено заставою, з врахуванням п. 2.3. (з відповідними змінами) та п. 5.8. договору застави № 0303/167-Z; належні докази на підтвердження виконання КБ "Західінкомбанк" ТзОВ, правонаступником якого є ПАТ "Західінкомбанк", зобов'язань за кредитним договором № 0303/167 від 06.04.2007 в частині надання кредиту ПП "Трейд-Інвест-Агро" на суму 175 000, 00 грн; письмово викладену нормативно обґрунтовану позицію з приводу заявленого боржником клопотання щодо застосування позовної давності;

розпорядника майна, арбітражного керуючого Фуголь Є.І.:

- негайно, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника до дати судового засідання;

- письмове повідомлення заявника (ПАТ "Західінкомбанк") про результати розгляду вимог кредитора, відповідно до вимог ч. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

До господарського суду 12.12.2016 надійшло клопотання № 02-05/16 від 09.12.2016 (про виконання вимог суду) розпорядника майна, арбітражного керуючого Фуголь Є.І. за яким, на адресу арбітражного керуючого надійшли вимоги від наступних кредиторів: ОСОБА_1 та ПАТ "Західінкомбанк".

Органи управління, та взагалі будь - які співробітники ПП "Трейд-Інвест-Агро" за адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а саме: Кіровоградська обл., Долинський район, АДРЕСА_4 не перебувають. Відповідно з'ясувати позицію ПП "Трейд-Інвест-Агро" щодо заявлених вимог, не вбачається можливим. За викладених обставин, розпорядник майном ПП "Трейд-Інвест-Агро" арбітражний керуючий Фуголь Є.І. розглядаючи вимоги кредиторів керувався тільки даними наданими безпосередньо кредитором.

Кредитори про результати розгляду вимог арбітражним керуючим повідомлені, але на даний момент повідомлення про вручення на адресу арбітражного керуючого не надходили. Враховуючи ухвалу суду про визнання вимог ОСОБА_1 у повному обсязі в реєстр вимог кредиторів внесені відповідні зміни.

Сформувати повноцінний реєстр вимог кредиторів ПП "Трейд - Інвест - Агро" на даний час є неможливим. В реєстрі обтяжень на об'єкти нерухомого майна виявлені записи про перебування двох Комплексів належних ПП "Трейд-Інвест-Агро" в іпотеці, при цьому дані про іпотекодержателя в реєстрі відсутні. З метою з'ясування іпотекодержателя та повноцінного складання реєстру вимог кредиторів боржника арбітражним керуючим направлений запит на адресу нотаріуса який вносив записи про іпотеку. Відповіді від нотаріуса не надходило.

Розпорядником майна складений інвентаризаційний опис № 1 від 24.11.2016 в односторонньому порядку з огляду на відсутність органів управління боржника. Здійснити оцінку майна є неможливим з огляду на відсутність бухгалтерських даних та технічного паспорта.

Під час інвентаризації майна ПП "Трейд - Інвест - Агро" сільськогосподарської техніки, яка перебуває в заставі у ПАТ "Західінкомбанк" не виявлено. Окрім запитів керівнику та засновнику ПП "Трейд - Інвест - Агро" щодо надання відомостей про майно боржника, запит щодо місця знаходження сільськогосподарської техніки направлений на адресу ПАТ "Західінкомбанк".

Сільськогосподарська техніка ( в заставі у ПАТ "Західінкомбанк") та інше будь - яке майно ПП " Трейд - Інвест - Агро" не виявлені.

Тому розпорядник майна, арбітражний керуючий Фуголь Є.І. просить господарський суд :

1) Зобов'язати приватного нотаріуса Величко В.О. 28500, АДРЕСА_2 надати інформацію:

- хто є іпотекодержателем за договором іпотеки від 09.08.2011 №636 вказавши повне найменування, адресу та код ЄДРПОУ.

- яку суму кредиторських вимог та за яким основним зобов'язанням забезпечує договір іпотеки від 09.08.2011 № 636.

- Надати копію договору іпотеки від 09.08.2011 № 636.

До такого клопотання, зокрема, додано повідомлення про результати розгляду розпорядником грошових вимог кредитора ПАТ "Західінкомбанк" за яким вимоги такого кредитора, які складаються з заборгованості по тілу кредиту в сумі 175 000, 00 грн, штрафів за невиконання умов договору в сумі 99 817, 99 грн не визнаються по причині пропуску позовної давності для пред'явлення грошових вимог. В той же час з заявлених вимог по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 01.09.2011 по 30.06.2015 в сумі 157 726, 64 грн зобов'язання визнаються частково, а саме за період з 01.11.2013 по 30.06.2015 в сумі 67 377, 37 грн та будуть включеними до реєстру вимог кредиторів окремо, як такі, що забезпечені заставою у разі виявлення в стадії розпорядження майном, заставного майна або до 4 черги в разі не виявлення. Із заявлених грошових вимог кредитора в сумі 433 544, 63 визнані 67 377, 37 грн.

За ч. 1 ст. 2 Закону - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 38 ГПК України - сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного обґрунтованого клопотання розпорядника майна на зобов'язання нотаріуса Величко В.О. надати суду необхідні докази (документи).

Розпорядником майна, арбітражним керуючим Фуголь Є.І. надано реєстр вимог кредиторів, який не містить документально підтверджених відомостей щодо вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також відомостей про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав, про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

До господарського суду 20.12.2016 (електронною поштою без ЕЦП) надійшла сканкопія додаткових пояснень кредитора - ПАТ "Західінкомбанк".

Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах (погодженої Листом Вищого господарського суду України від 19.02.2013 № 01-17/315/384/13 та затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28) документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Станом на дату судового засідання оригінал вказаного додаткового пояснення в паперовій формі до господарського суду не надходив.

При цьому у господарського суду виникла необхідність витребовувння додаткових (нових) доказів з метою всебічного та об'єктивного розгляду зазначеної заяви кредитора з грошовими вимогами.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення попереднього засідання суду та розгляду заяви кредитора - ПАТ "Західінкомбанк" з грошовими вимогами до боржника, на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 4-1, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Попереднє засідання суду та розгляд заяви № 1374-19 від 26.10.2016 кредитора ПАТ "Західінкомбанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 433 544, 63 грн. відкласти до "26" січня 2017 р. до 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола 29/32, 2-й поверх, кім. 203.

2. Зобов'язати до засідання суду, не пізніше 23.01.2016, надати господарському суду:

ПАТ "Західінкомбанк": письмові пояснення щодо розбіжності загальної суми грошових вимог кредитора в описовій та прохальній частині заяви з грошовими вимогами; додаткові пояснення кредитора - ПАТ "Західінкомбанк" від 19.12.2016 з додатками в паперовій формі; письмово викладену нормативно обґрунтовану позицію з приводу заявленого боржником клопотання щодо застосування позовної давності, зокрема, щодо штрафу за несвоєчасне повернення кредиту; детальний розрахунок 30% штрафу за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 89 794, 09 грн з відображенням формули та періодів (щомісячно) нарахування такого штрафу;

розпорядника майна, арбітражного керуючого Фуголь Є.І.: письмове повідомлення заявника (ПАТ "Західінкомбанк") про результати розгляду вимог кредитора, відповідно до вимог ч. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з врахуванням наявності заочного рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 10.07.2015 у цивільній справі № 388/707/15-ц;

3. Зобов'язати приватного нотаріуса Величко В.О., на підставі ст. 38 ГПК України, до засідання суду не пізніше 23.01.2016, надати господарському суду: письмову, документально підтверджену інформацію з приводу - хто є іпотекодержателем за договором іпотеки від 09.08.2011 № 636 (вказавши повне найменування, адресу та код ЄДРПОУ та яку суму кредиторських вимог та за яким основним зобов'язанням забезпечує договір іпотеки від 09.08.2011 № 636); копію договору іпотеки від 09.08.2011 № 636; при неможливості надання запитуваної інформації та документів - відповідні письмові пояснення.

Ухвала набирає чинності з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Примірники ухвали направити: боржнику, кредитору - гр. ОСОБА_1 (адреса: 28500, АДРЕСА_4 та 28500, АДРЕСА_5), кредитору ПАТ "Західінкомбанк" (43000, м. Луцьк, пр. Перемоги, 15), розпоряднику майна - арбітражному керуючому Фуголь Є.І. (адреса: АДРЕСА_3, 50039), приватному нотаріусу Величко В.О. (28500, АДРЕСА_2) - для виконання.

Суддя Н.М. Коваленко