КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2016 р. Справа№ 910/25701/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Яковлєва М.Л.

при секретарі судового засідання Громак В.О.

за участю представників сторін:

від позивача - Кравчик С.М.,

від відповідача - Павлов І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок мрій»

на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2015р.

по справі №910/25701/15 (суддя - Босий В.П.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок мрій»

про стягнення 9 330,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.12.2015р. позов задоволено. Стягнуто з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок мрій» на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованість у розмірі 17,61 грн., пеню у розмірі 4 688,62 грн., 3% річних у розмірі 328,07 грн., інфляційні у розмірі 4 295,90 грн. та судовий збір у розмірі 1 218,00 грн.

Не погодившись із прийнятим рішенням, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок мрій» звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2015р. по справі №910/25701/15 в частині стягнення пені у розмірі 4 688,62 грн., 328,07 грн. 3% річних та 4 295,90 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2016р. відновлено об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Будинок мрій» строк на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу прийнято до свого провадження.

Позивач заперечує проти апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, апеляційний господарський суд встановив наступне.

17.09.2014р. між публічним акціонерним товариством «Київенерго» (постачальник) та об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Будинок мрій» (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії №52854, за умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок за об'єктами споживача згідно з умовами цього договору та додатків до договору, що є його невід'ємною частиною, а споживач оплачує постачальнику вартість використаною (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатків до договору, що є його невід'ємною частиною. /а.с. 23, т.1/.

Пунктом 2.2.2 Договору визначено, що постачальник зобов'язується постачати споживачу електроенергію як різновид товару, а згідно п. 2.3.3 такого договору споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків «Порядок розрахунків» та «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».

Додатком №2 до Договору сторони погодили, що оплата рахунків за активну електроенергію та інших платежів згідно з умовами цього договору здійснюється на підставі отриманих у постачальника рахунків протягом 5 операційних днів з дня їх отримання (п. 2.2 додатку). Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 276 Господарського кодексу України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Позивачем заявлено до стягнення 23 619,70 грн. заборгованості за період з 01.09.2014р. по 01.09.2015р.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В процесі розгляду справи було встановлено, що сторонами було укладено акт №1063 погодження розрахунків за електричну енергію, в якому зазначено, що з метою проведення коректних розрахунків щодо недопущення подвійних нарахувань провести у листопаді 2015 перерахунок товарної продукції ОСББ «Будинок мрій», враховуючи несправність чотирьох загально будинкових квартирних лічильників та результати аналізу споживання за контрольними лічильниками (на технічні потреби, мешканців будинку, субспоживача), поверненню підлягають залишки обсягів електричної енергії у кількості 36 653 кВтг, облікованої лічильниками №05034951 та №05040423, що отримані шляхом розрахунків згідно умов договору та за якими проведено нарахування в сумі 19 787,61 грн.

Позивач, скориставшись своїм правом, наданим ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, зменшив розмір позовних вимог, та просив суд стягнути 17,61 грн. суми основного боргу. При цьому, позивач зазначив, що відповідачем основний борг у розмірі 8 292,06 грн. сплачено після порушення провадження.

З матеріалів справи вбачається, що позов подано до суду 29.09.2015р., а згідно уточнюваного розрахунку оплата 8 292,06 грн. відбулась у вересні 2015р., таким чином те, що оплата відбулась після порушення провадження у справі документально не підтверджено.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що позивачем необґрунтовано було заявлено до стягнення 23 602,09 грн., оскільки на момент звернення із позовом до суду заборгованість відповідача перед позивачем становила лише 17,61 грн.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п.п. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 4.2.1. договору за невнесення платежів, передбачених пунктами 2.3.4 - 2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше розміру штрафних санкцій згідно з Господарським кодексом України. Сума пені (без ПДВ) зазначається у платіжному документі окремим рядком.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Тягар доказування Законом покладено на позивача.

Враховуючи встановлені судом обставини, вимога про стягнення пені задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не доведено порушення відповідачем зобов'язання та не вказано, за який період у відповідача виникла заборгованість на суму 17,61 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на викладене, стягнення інфляційних втрат та 3% річних задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

За таких обставин, апеляційна скарга об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок мрій» підлягає задоволенню, рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2015р. по справі №910/25701/15 частковому скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок мрій» задовольнити, рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2015р. по справі №910/25701/15 частково скасувати та викласти рішення у наступній редакції.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок мрій» (04213, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 55; ідентифікаційний код 38799253) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5; ідентифікаційний код 00131305) заборгованість у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 61 коп.

По решті відмовити.

2.Зобов'язати господарський суд міста Києва здійснити поворот виконання рішення відповідно до ст. 122 Господарського процесуального кодексу України.

3. Матеріали справи № 910/25701/15 повернути до господарського суду Київської області.

4. Копію постанови надіслати сторонам у справі.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

М.Л. Яковлєв