Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2016 р. Справа № 906/117/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В., розглянувши заяву стягувача про видачу дубліката наказу у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

До: Новочорторийського державного аграрного технікуму (с. Нова Чортория, Любарський район, Житомирська область)

про стягнення 832711,76 грн

В засіданні суду присутні:

- від заявника (стягувача): ОСОБА_1 - представник за дов. від 02.09.2016

- від відповідача (боржника): не прибув

- від Любарського районного ВДВС: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 22.04.2016 у справі №906/117/16 стягнуто з Новочорторийського державного аграрного технікуму (Житомирська область, Любарський район, с. Нова Чортория) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" 832711,73 грн боргу; 6245,35 грн судового збору. Видано наказ.

12.12.2016 до суду від стягувача надійшла заява про видачу дублікату наказу з підстав, у ній викладених (а. с. 204 - 218).

Ухвалою від 12.12.2016 господарський суд призначив засідання суду для розгляду вказаної заяви, зобов'язав Любарський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області і стягувача надіслати документи, зазначені в резолютивній частині ухвали.

23.12.2016 до суду від Любарського районного ВДВС надійшов лист від 20.12.2016, вих. №7.9-18/4/2663, яким повідомлено, що 02.06.2016 до відділу надійшов наказ №906/117/16 від 17.05.2016, виданий господарським судом про стягнення з Новочорторийського державного аграрного технікуму на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" 832711,76 грн боргу та 6245,35 грн судового збору. 02.06.2016 державний виконавець виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за даним наказом. Згідно із відстеженням пересилання поштових відправлень виконавчий документ разом із постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження отримано стягувачем 10.06.2016. Повторно виконавчий документ до Любарського районного ВДВС не надходив.

Представник заявника в засіданні суду подала клопотання про долучення до матеріалів справи висновку службового розслідування щодо неналежного виконання посадових обов'язків при направленні та отриманні наказу на примусове виконання судового рішення та довідки №3475/19 від 22.12.2016, в якій вказано про втрату стягувачем наказу №906/117/16 від 17.05.2016, який не подавався повторно до виконання після винесення виконавчою службою постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 02.06.2016.

Дослідивши подані документи та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу дублікату наказу, виходячи з такого.

За ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані, зокрема, при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Судом встановлено, що наказ №906/117/16 від 17.05.2016 втрачено стягувачем, про що свідчить видана та підписана головою правління та головним бухгалтером Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" довідка №3475/19 від 22.12.2016 та висновок службового розслідування щодо неналежного виконання посадових обов'язків при направленні та отриманні наказу на примусове виконання судового рішення, затверджений 19.11.2016 начальником юридичного управління ПАТ "Житомиргаз" .

Крім того, листом Любарського районного ВДВС підтверджено те, що наказ №906/117/16 від 17.05.2016 повторно до виконання не пред'являвся.

Даний наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом одного року, тобто по 17.05.2017.

Згідно із постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження від 02.06.2016 за даним наказом, стягувачу відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п 8 ст 26 Закону України "Про виконавче провадження" та вказано на те, що виконавчий документ має бути подано до органу Казначейства.

Враховуючи право та законні інтереси позивача щодо примусового виконання рішення господарського суду у даній справі, слід задовольнити подану заяву та видати дублікат наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" від 25.11.2016 за вих №Zh-ck-11514-1116 про видачу дублікату наказу.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Житомирської області №906/117/16 від 17.05.2016.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - стягувачу (з дублікатом наказу)

3 - боржнику

4 - Любарському районному ВДВС, 13105, смт. Любар, вул. Ватутіна, 3 (до відома)