ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.11.2016р. Справа №14/257

за скаргою: №09-1/433с від 28.10.2016р. Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на дії Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь

до відповідача: Міського комунального підприємства «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь

про стягнення заборгованості за електроенергію в сумі 615698,30 грн

за участю органу виконання судового рішення: Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м.Маріуполь

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від стягувача (позивача, заявника): не зявився

від боржника (відповідача): не зявився

від ДВС: не зявився

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.11.2006р. позов Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Міського комунального підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості за електроенергію в сумі 615698,30 грн задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача вартість безпідставно отриманої електричної енергії та послуг на її передачу в сумі 432053,60 грн, витрати за державним митом в сумі 4320,53 грн та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 82,80 грн.

11.12.2006р. на виконання вказаного рішення господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» звернулось до господарського суду із скаргою №09-1/433с від 28.10.2016р. про:

- визнання незаконними дій старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 щодо повернення наказу господарського суду Донецької області №14/257 від 11.12.2006р. на адресу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» без прийняття до виконання;

- зобовязання Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрити виконавче провадження щодо виконання наказу господарського суду Донецької області №14/257 від 11.12.2006р. на підставі заяви Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про відкриття виконавчого провадження №09-1/433 від 30.09.2016р.

Ухвалою суду від 04.11.2016р. вказану скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні 30.11.2016р., зобовязано, зокрема, Центральний відділ державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, надати письмові пояснення по суті скарги №09-1/433с від 28.10.2016р. Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» з доказами надіслання (вручення) їх іншим учасникам судового процесу.

22.11.2016р. до господарського суду Донецької області надійшов лист №В-10/978 від 16.11.2016р. Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за змістом якого 10.11.2016р. заступником начальника цього відділу при здійсненні контролю за діями державного виконавця при примусовому виконанні наказу №14/257 від 11.12.2006р. скасовано повідомлення від 11.10.2016р. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

З огляду на те, що в засідання суду не зявились сторони та представник органу виконання судового рішення, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд скарги на 21.12.2016р. о 14:50 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобовязати стягувача (позивача, заявника) надати оригінали доданих до скарги документів (для огляду).

Зобовязати стягувача (позивача, заявника) та орган виконання судового рішення

повідомити суд письмово про наявність або відсутність обставин розгляду Центральним відділом державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області заяви Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про відкриття виконавчого провадження за наказом №14/257 від 11.12.2006р. після скасування повідомлення від 11.10.2016р. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Зобовязати орган виконання судового рішення надати копію постанови про скасування процесуального документу, яка була винесена при здійсненні контролю за діями державноговиконавця при примусовому виконанні наказу №14/257 від 11.12.2006р.

Зобовязати боржника (відповідача) надати письмові пояснення по суті скарги №09-1/433с від 28.10.2016р Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» з доказами надіслання (вручення) їх іншим учасникам судового процесу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 19.12.2016р.

Присутність представників сторін та органу виконання судового рішення в судовому засіданні не обовязкова.

Звернути увагу учасників розгляду скарги, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця