overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляу справи

"13" грудня 2016 р. Справа № 5019/750/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

при секретарі судового засідання Оліфер С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластіком"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони"

за участі ліквідатора ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 22.10.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.06.2016 р., зокрема, звільнено від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони" арбітражного керуючого ОСОБА_2, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, продовжено термін ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_1 на 6 місяців до 22.12.2016 р.

Ліквідатор банкрута за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які ухвалою суду від 23.11.2016 року призначені до розгляду в судовому засіданні на 13.12.2016 року.

У судовому засіданні 13.12.2016 року ліквідатор просив затвердити ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора.

13.12.2016 року від ПАТ "Західінкомбанк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з тим, що останнє має заперечення щодо можливості затвердження ліквідаційного балансу ТОВ "Млинівські макарони".

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи клопотання ПАТ "Західінкомбанк", з метою дотримання процесуальних прав сторін наданих господарським процесуальним кодексом України, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №5019/750/11 відкласти на "10" січня 2017 р. на 15:10 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (залі судових засідань №13).

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

3. ПАТ "Західінкомбанк" надати до дня судового засідання свої письмові заперечення щодо можливості затвердження ліквідаційного балансу ТОВ "Млинівські макарони" з нормативним обґрунтуванням.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" грудня 2016 р. Справа № 911/4151/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 108698,64 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "23" січня 2017 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_3), 16).

3. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати уповноважених представників сторін у судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" грудня 2016 р.Справа № 916/2652/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю АЛЕГРА 7

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТТ БУД

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) приватного акціонерного товариства СТРАХОВА ГРУПА ТАС

2) колективної фірми ВЕСТТ

про стягнення 131 616, 67 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від третьої особи1: не з'явився

від третьої особи2: не з'явився

Суть спору: про стягнення 131 616, 67 грн.

Приймаючи до уваги те, що представники позивача та третіх осіб в судове засідання не з'явились, суд відкладає розгляд справи №916/2652/16.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" грудня 2016 р. о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: заперечення на позов у порядку ст.59 ГПК України або докази сплати боргу;

третю особу Прат СТРАХОВА ГРУПА ТАС: письмові пояснення щодо позову;

третю особу колективну фірму ВЕСТТ: письмові пояснення щодо позову;

3. Явка представників сторін обов'язкова

4. Направити примірник ухвали:

- ТОВ АЛЕГРА 7 (65114, м. Одеса, вул. Левітана 44)

- Приватному акціонерному товариству СТРАХОВА ГРУПА ТАС(03062, м. Київ, проспект Перемоги 65)

- Колективній фірмі ВЕСТТ (65051, м. Одеса, 4-й Локомотивний провулок, буд.38 А. код ЄДРЮОФОПГФ 20975376)

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" грудня 2016 р.Справа № 916/3350/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДТЕХНІКА-В"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Відбудова"

про стягнення 33 001,28 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не зявився

Суть спору: про стягнення 33 001,28 грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не зявився та витребувані судом документи не надав, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" січня 2017 р. о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Примірник ухвали надіслати:

- ТОВ "Відбудова" (65031, м. Одеса, вул. Поштова, буд. №2/4)

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 912/2907/16

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Наливайко Є.М., суддів Вавренюк Л.С. та Колодій С.Б., розглянувши справу №912/2907/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра",

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

про стягнення 648166,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 2/1/2007/840-К/717 від 20 вересня 2007 в загальній сумі 648166,66 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 04.10.2016).

Ухвалою від 17.10.2016 господарський суд продовжив розгляд справи №912/2907/16 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Шевчук О.Б.

17.10.2016 автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя Шевчук О.Б., судді Вавренюк Л.С. та Колодій С.Б.

Ухвалою від 17.10.2016 господарський суд колегією у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Вавренюк Л.С. та Колодій С.Б., прийняв до свого провадження справу №912/2907/16 у колегіальному складі суду та призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 24.11.2016 о 12:00 год.

Судове засідання призначено 24.11.2016 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Колодій С.Б., яка є учасником судової колегії по розгляду даної справи, у відпустці.

Ухвалою від 25.11.2016 господарський суд, після усунення обставин, що зумовили перенесення розгляду справи, призначив справу до розгляду у судовому засіданні 09.12.2016.

В судовому засіданні 09.12.2016 господарський суд встановив, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду.

Ухвалою від 09.12.2016 відкладено розгляд справи до 11 год. 00 хв. 19.12.2016.

Враховуючи те, що суддя Шевчук О.Б., яка є учасником колегії, що розглядає дану справу, тимчасово непрацездатна, а строк розгляду справи закінчується 19.12.2016, розпорядженням керівника апарату господарського суду № 504 від 19.12.2016 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/2907/16.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2016 справу призначено колегії суддів: головуючий суддя Наливайко Є.М., судді Вавренюк Л.С. та Колодій С.Б.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/2907/16 прийняти до свого провадження.

2. Врахувати, що судове засідання у справі призначено на 11 год. 00 хв. 19.12.2016.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, 29/32, каб. № 205.

4. Копії ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" (м. Київ, вул. Січових Стрільців (вул. Артема, 15) та Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Дмитрова, 24).

Головуючий суддя ОСОБА_2

Суддя Л.С. Вавренюк

Суддя С.Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2016 р.Справа № 916/3306/16

За позовом: ОСОБА_1 (м. Білгород-Дністровський);

До відповідача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ);

про зобов'язання вчинити певні дії,

Суддя Волков Р.В.

Суть спору: ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від "05" грудня 2016 року порушено провадження у справі №916/3306/16.

У п. 6 резолютивній частині ухвали від "05" грудня 2016 року судом допущена описка, а саме: невірно вказано назву відповідача ТОВ "ЮГТОПЛИВО", коли у дійсності назва відповідача є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит".

Згідно приписів ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену судом в п.6 резолютивної частини ухвали від "05" грудня 2016 року у справі №916/3306/16, виклавши у наступній редакції:

"6. Копію ухвали направити: ОСОБА_2 (67700, АДРЕСА_1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

2. Копію ухвали направити: ОСОБА_2 (67700, АДРЕСА_1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" (65014, м. Одеса, бул. Лідерсовський, 3-Б, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" грудня 2016 р.Справа № 916/3263/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-постачання

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ТД ГРАНАТ

Про: стягнення 19379,57 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 21/р8-097 від 21.11.2016 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10 січня 2017 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"20" грудня 2016 р. Справа № 918/1320/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінвей-Україна"

до відповідача ОСОБА_1 комунальною власністю Виконавчого комітету Рівненської міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на "04" січня 2016 р. о 12:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33013, м. Рівне, вул. Шевченка, 45);

3 - відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12а).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2016 р.Справа № 916/3222/16

За позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1, в інтересах держави,

в особі Одеської міської ради

до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: визнання недійсним договору оренди та зобовязання повернути земельну ділянку, площею 1500 кв.м., вартістю 2025195,00 грн..

суддя Демешин О. А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.11.2016 року розгляд справи № 916/3222/16 призначено на 20.12.2016 року о 10:00.

У звязку з проведенням працівниками МНС Одеської області спільно з правоохоронними органами оперативно-розшукових заходів з приводу анонімного повідомлення про закладення вибухового приладу в приміщені суду, судове засідання 20.12.2016 року о 10:00 не відбулось.

Враховуючи викладене, суд вважає за потрібне призначити справу до розгляду в засіданні суду на іншу дату.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 10 січня 2017 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал №17;

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" грудня 2016 р. № 918/1564/14
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "20" грудня 2016 р. , яка набрала чинності "20" грудня 2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "21" грудня 2019 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" грудня 2016 р.Справа № 916/3094/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк

Відповідач: Публічне акціонерне товариство „ЕЛАКС

Про: стягнення 34247,70 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 02.03.2016 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів, суд оголосив ухвалу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10 січня 2017 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

позивача: розрахунок позовних вимог з посиланням на умови договору;

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" грудня 2016 р.Справа № 916/2596/16

За позовом: комунального підприємства „Малиновський ринок

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договорів та стягнення 23 295,65 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представників сторін, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 18.01.2017р. на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копії ухвали надіслати:

комунальному підприємству „Малиновський ринок /65017, м. Одеса, вул. Маршала Бабаджаняна, 40-В/

фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 /65033, м. Одеса, вул. Платанова, буд. 102/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2016 р. Справа № 918/1217/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації, Костопільської районної державної адміністрації

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Костопільський комбінат будівельних матеріалів"

про повернення земельної ділянки площею 34 га вартістю 754,8 тис. гривень

В засіданні приймали участь:

Від позивачів : ОСОБА_2;

Від відповідача : ОСОБА_3

Від органу прокуратури: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06 грудня 2016 року розгляд справи №918/1217/16 відкладено.

У судове засідання 20.12.2016 року не з"явився представник Костопільської райдержадміністрації.

Крім того, в судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" січня 2017 року на 16:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

3. Позивачу надати суду: правове обгрунтування того, хто був розпорядником земель державної власності на момент звернення заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури до суду та є на час розгляду справи.

4.У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.