КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2016 р. Справа №925/1645/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.11.2016 (суддя Дорошенко М.В.) у справі №925/1645/15

за позовом ОСОБА_2

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікторія"

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 24.11.2016 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" на користь ОСОБА_2 414 грн. боргу. У задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 24.11.2016 та прийняти нове, яким повністю задовольнити позов.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями, апеляційна скарга була передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шапран В.В., судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

До апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про зменшення розміру сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 24.11.2016 до 110 відсотків від суми, що була сплачена позивачем за подання позовної заяви до суду першої інстанції, а саме до 1 515, 00 грн.

Вищевказане клопотання мотивоване тим, що у апелянта відсутнє будь-яке джерело доходів, за рахунок якого він мав би можливість сплатити передбачену чинним законодавством суму судового збору у розмір 25 052,50 грн. На підтвердження вказаних обставин, до матеріалів справи в якості доказів долучено: копію трудової книжки серії НОМЕР_1, лист територіального сервісного центру №7142 від 16.11.2016 №31/23/42-886, довідку виконавчого комітету Копіюватської сільської ради від 10.11.2016 №553, відомості з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.11.2016, довідки ПАТ КБ „Приватбанк" від 11.11.2016, ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" від 11.11.2016 №138 та ПАТ „Державний ощадний банк України" від 14.11.2016 №11-220.

Розглянувши клопотання апелянта, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін; клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом; особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановлених порядку і розмірі(п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

За змістом положень ст. 8 Закону України "Про судовий збір" питання про відстрочення чи розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. При цьому сплата судового збору може бути відстрочена чи розстрочена на строк не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі (пункт 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/2093/15 від 12.11.2015 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір").

З огляду на вищенаведене, судова колегія, дослідивши клопотання ОСОБА_2 про зменшення розміру сплати судового збору за подання апеляційної скарги, вважає за можливе задовольнити його частково та відстрочити останньому сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття постанови Київським апеляційним господарським судом по даній справі.

Крім того, до апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, яке мотивоване тим, що останнім копію судового рішення отримано лише 03.12.2016.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_2 про зменшення розміру сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити частково.

2.Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття постанови Київським апеляційним господарським судом по даній справі суду.

3.Відновити ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги у справі № 925/1645/15.

4.Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 у справі № 925/1645/15.

5.Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.01.2017 о 12 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою:м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко