ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" грудня 2016 р.№ 916/3543/16

Суддя Степанова Л.В., розглянувши матеріали вх. №3795/16 від 22.12.2016р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КІТА";

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергопостачальна Компанія "Одесаобленерго" в особі Центрального РЕМ;

про визнання недійсним рішення комісії Центрального РЕМ ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" про розрахунок обсягу не облікованої електричної енергії від 05.10.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КІТА" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергопостачальна Компанія "Одесаобленерго" в особі Центрального РЕМ в якому просить визнати недійсним рішення ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" оформлене протоколом №180П засідання комісії від 05.10.2016р. по розгляду порушення ПКЕЕ №036080 від 19.09.2016р. в частині нарахування ТОВ "КІТА" вартості недорахованої електричної енергії в розмірі 196802,96грн.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак Товариством з обмеженою відповідальністю "КІТА" в порушення вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК до позовної заяви не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Наданий ТОВ "КІТА" до матеріалів позовної заяви корінець про вручення відповідачу позовної заяви від 22.12.2016р. не містить доказів про вручення відповідачу додатків до позовної заяви, як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК у звязку з чим зазначений корінець про вручення відповідачу позовної заяви від 22.12.2016р. не є належним доказом вручення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, звертаю Вашу увагу на те, що відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КІТА" підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КІТА" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергопостачальна Компанія "Одесаобленерго" в особі Центрального РЕМ про визнання недійсним рішення комісії Центрального РЕМ ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" про розрахунок обсягу не облікованої електричної енергії від 05.10.2016р. повернути без розгляду.

Додаток на 15 (п'ятнадцять) аркушах.

Суддя Л.В. Степанова