ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2016 року Справа № 5011-57/15949-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційних скаргОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.05.2013 року
у справігосподарського суду міста Києва
за позовом Першого заступника прокурора міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради
до 1) Севастопольської міської державної адміністрації; 2) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Мегастрой"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1) ОСОБА_5; 2) ОСОБА_6; 3) ОСОБА_7; 4) ОСОБА_8; 5) ОСОБА_9; 6) ОСОБА_10;
7) ОСОБА_11; 8) ОСОБА_12; 9) ОСОБА_13; 10) ОСОБА_14; 11) ОСОБА_15; 12) ОСОБА_16; 13) ОСОБА_17;
14) ОСОБА_18; 15) ОСОБА_19; 16) ОСОБА_20; 17) ОСОБА_21; 18) ОСОБА_22;
19) ОСОБА_23; 20) ОСОБА_24; 21) ОСОБА_25; 22) ОСОБА_26; 23) ОСОБА_27; 24) ОСОБА_28; 25) ОСОБА_29;
26) ОСОБА_30; 27) ОСОБА_31; 28) ОСОБА_32; 29) ОСОБА_33; 30) ОСОБА_34; 31) ОСОБА_35
провизнання розпоряджень недійсними та витребування майна

В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2013 року не можуть бути прийняті до розгляду судом касаційної інстанції з огляду на наступне.

Подані ОСОБА_4 касаційні скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2013 року надійшли до Вищого господарського суду України 20.12.2016 року.

Проте, постанова Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2013 року за касаційною скаргою обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Мегастрой" вже була предметом перегляду судом касаційної інстанції, за результатами якого винесено постанову Вищого господарського суду України від 26.02.2014 року, якою постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2013 року було залишено без змін.

За змістом статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

В силу приписів п. 1 ч. 1 ст. 32 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до повноважень вищого спеціалізованого суду віднесено здійснення правосуддя у порядку, встановленому процесуальним законом.

Таким чином, за змістом розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України основним завданням Вищого господарського суду України, як суду касаційної інстанції, є перевірка правильності застосування на підставі встановлених фактичних обставин справи судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, що і було зроблено постановою Вищого господарського суду України від 26.02.2014 року у даній справі.

При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне зауважити, що можливості повторного оскарження одного і того ж процесуального документа після здійснення його касаційного перегляду, чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

Крім того, в п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" № 11 від 24.10.2011 року зазначено, що якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що у прийнятті касаційних скарг ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2013 року у справі № 5011-57/15949-2012 необхідно відмовити та повернути їх скаржнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційних скарг ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2013 року у справі № 5011-57/15949-2012.

2. Касаційні скарги ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2013 року у справі № 5011-57/15949-2012 повернути скаржнику.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

Судді М.В. Данилова

В.А. Корсак