ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 грудня 2016 року Справа № 912/3984/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи №912/3984/16

за позовом Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод",

до відповідачів:

І - Товарної біржі "Кіровоградська універсальна товарна біржа",

ІІ - Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області,

за участю військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Держаного концерну "Укроборонпром",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача І - ОСОБА_1,

про визнання недійсними результатів цільового аукціону, визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Кіровоградської області розглядається справа за позовом Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" (надалі - ДП "Кіровоградський ремонтний завод") до відповідачів: Товарної біржі "Кіровоградська універсальна товарна біржа" (надалі - ТБ "Кіровоградська універсальна товарна біржа") та Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (надалі - Кіровоградська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області) про визнання недійсними результатів цільового аукціону з продажу нерухомого майна ДП "Кіровоградський ремонтний завод", а саме: будівлі заводоуправління, корпусу №308, Літ. "А" кр., кр1, кр2-ганок, загальною площею 1683,2 кв.м., р.п. 1966, площею забудови 658,2 кв.м, матеріал стін -цегла, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, який організований ТБ "Кіровоградська універсальна товарна біржа" та оформлений протоколом №22 про хід торгів на аукціоні з продажу майна, що перебуває в податковій заставі від 26.09.2016, та визнання недійсним договору купівлі - продажу № 22 нерухомого майно платника податків ДП "Кіровоградський ремонтний завод", яке перебуває у податковій заставі від 26.09.2016, укладеного між Кіровоградською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області та ОСОБА_1.

Ухвалою від 08.12.2016 господарський суд відклав розгляд справи до 14.12.2016 в порядку визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, судове засідання 14.12.2016 не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Шевчук О.Б.

З огляду на усуненням обставин, що зумовили перенесення судового засідання, враховуючи вимоги пункту 9.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Кіровоградської області (нова редакція) із змінами, затвердженими рішенням зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 21.12.2016 № 40, розгляд даної справи підлягає призначенню у судовому засіданні на іншу дату.

При цьому, господарський суд враховує, що представником відповідача ІІ подано до господарського суду клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Відповідно до частин 1, 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду даного спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача ІІ та продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Керуючись статтею 69, 86 Господарського кодексу України та пунктом 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Кіровоградської області (нова редакція) із змінами затвердженими рішенням зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 21.12.2016 № 40, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.

2. Справу № 912/3984/16 призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.01.2017 о 15:00.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати господарському суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

відповідача ІІ: письмове підтвердження про конкретну дату погашення підприємством податкового боргу згідно постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.06.2013 у справі № 811/1575/13-а (з урахуванням того, що станом на 20.10.2014 сума податкового боргу склала 460400,00 грн); копії договору на проведення незалежної оцінки описаного майна від 28.06.2016 №2806/1/16; копію звіту про оцінку описаного майна від 28.06.2016 №2806/1/16; копію звіту про оцінку описаного майна від 04.08.2016 та рецензії на звіт; оригінали протоколу № 22 від 26.09.2016 та договору-купівлі продажу майна №22 від 26.09.2016 для огляду в судовому засіданні, позивач просить витребувати від Товарної біржі "Кіровоградська універсальна товарна біржа";

ОСОБА_1 - письмово викладену позицію щодо поданого позову.

5. Копії ухвали направити позивачу (м. Кропивницький, вул. Добровольського, 2); відповідачу І (м. Кропивницький, вул. Радянська, 4); відповідачу ІІ (м. Кропивницький, вул. Глінки, 2); військовій прокуратурі Кіровоградського гарнізону Південного регіону України (м. Кропивницький, вул. вул. Шевченка, 3) Державному концерну "Укроборонпром" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36) та ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Суддя О.Б. Шевчук