ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
20 грудня 2016 року Справа № 923/1234/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон
до товариства з обмеженою відповідальністю "Синевір", м. Херсон
За участю представників сторін:
від позивача - представник ОСОБА_1, довіреність №01-4/56 від 30.12.2015р., представник ОСОБА_2, довіреність №01-4/44 від 19.12.2016р.
від відповідача - представник ОСОБА_3, довіреність №45 від 14.12.2016р.
Ухвалою від 18.11.2016р. суд призначив розгляд справи на 20 грудня 2016р.
15 грудня 2016р. відповідач через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву. Даний відзив з додатком суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
В обґрунтування даного клопотання відповідач посилається на ті обставини, що приміщення триповерхової будівлі з підвалом за адресою: м. Херсон, Військовий проїзд, 6 належить двом власникам - ТОВ "Синевір", із займаною площею 1725 кв.м. та Херсонській обласній організації фізкультурно-спортивного товариства "Україна", якій за даними відповідача належать приміщення загальною площею приблизно 1085 кв.м., що розташовані на першому поверсі (344,2 кв.м.) та у підвалі площею 741 кв.м. Облік споживання теплової енергії Херсонської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Україна" також здійснюється за допомогою теплолічильника SKU-01-U3, заводський номер 0612001, оскільки система теплоспоживання будинку є неподільною та єдиною.
Таким чином на думку відповідача спір стосується прав та обов'язків іншого власника будівлі та, більш того, саме з якого має бути частково стягнено заборгованість за спожиту теплову енергію, що є предметом розгляду в межах даної справи.
Дане клопотання суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Представник відповідача у судовому засіданні 20.12.2016р. підтримав клопотання про залучення до справи іншого відповідача - Херсонську обласну організацію фізкультурно-спортивного товариства "Україна".
Представник позивача у судовому засіданні 20.12.2016р. заперечив проти задоволення клопотання про залучення іншого відповідача, зазначивши, що позивач звертається з позовом до суду про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Так, Херсонська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Україна" є добросовісним споживачем теплової енергії, і у позивача відсутні будь-які вимоги до даної особи.
Також позивач зазначив, що не заперечує проти залучення Херсонської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Україна" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Розглянувши клопотання відповідача про залучення до справи іншого відповідача, заслухавши думку представників сторін, суд відмовляє відповідачу у задоволенні даного клопотання, оскільки суд не вбачає наявності достатніх підстав для залучення до участі у справі іншого відповідача. З матеріалів справи також і не вбачає, що в матеріально-правовому зобов'язанні відбулася заміна боржника.
Разом з тим, суд зазначає, що позов подано у зв'язку з тим, що відповідач в порушення умов договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, вимог статей 526, 530 ЦКУ, ст. 193 ГПУ, ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", свої обов'язки виконує неналежним чином, несвоєчасно та не в повному обсязі оплачує послуги з централізованого опалення, у зв'язку з чим утворилась заборгованість.
З відзиву відповідача вбачається, що останній позов визнає частково та вважає, що частково заборгованість має бути стягнуто з Херсонської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Україна", заперечивши проти співвідношення розподілу позивачем спожитої теплової енергії між ТОВ "Синевір" та ХООФСТ "Україна", оскільки облік теплової енергії даних осіб здійснюється за допомогою одного лічильника.
Відповідно до п. 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.
Відповідно до статті 27 ГПК така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, який виносить з даного питання ухвалу з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.
Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі № 923/1234/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Херсонську обласну організацію фізкультурно-спортивного товариства "Україна".
Також представник відповідача у судовому засіданні 20.12.2016р. подав клопотання, в якому на підставі ст. 22, 38 ГПК України просить витребувати у ПАТ "Херсонська ТЕЦ" належно завірені копії наступних письмових доказів:
1) правовстановлюючі документи ХОО ФСТ «Україна» на приміщення із зазначенням їх площі у будівлі №6 по Військовому проїзду №7 по вулиці Перекопській у місті на підставі яких було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води;
2) копії договорів, укладених з ХОО ФСТ «Україна» про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води у приміщення в будівлі №6 по Військовому проїзду/ №7 по вулиці Перекопській;
3) підстави для зміни частки споживання ТОВ «Синевір» з 83% на 77,396%;
5) протокол Постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання та встановлення індивідуального джерела опалення, яким вирішене питання про відключення приміщень Херсонської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Україна» від мереж теплопостачання у будівлі №6 по Військовому проїзду/№7 по вулиці Перекопській у місті Херсоні, улаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання та збір вихідних даних і технічних умов для виготовлення проектної документації;
6) надані ХОО ФСТ «Україна» технічні умови для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж центрального опалення у будівлі №6 по Військовому проїзду у місті Херсоні?
7) погоджений з ПАТ «Херсонська ТЕЦ» проект відокремлення від мереж центрального опалення у будівлі №6 по Військовому проїзду/№7 по вулиці Перекопській у місті Херсоні;
8) складений та затверджений за встановленою додатком №4 до Порядку формою акт про відключення від будинку (приміщень у будівлі) за адресою м. Херсон, Військовий проїзд, 6/№7 по вулиці Перекопській. Дане клопотання суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Представник відповідача у судовому засіданні 20.12.2016р. підтримав клопотання про витребування доказів у повному обсязі.
Представник позивача у вирішенні клопотання про витребування доказів покладається на розсуду суду.
Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, заслухавши думку представників сторін, суд приходить до висновку про часткове задоволення даного клопотання, а саме щодо задоволення вимог пунктів 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. прохальної частини клопотання. Щодо витребування правовстановлюючих документів ХОО ФСТ «Україна» на приміщення із зазначенням їх площі у будівлі №6 по Військовому проїзду №7 по вулиці Перекопській у місті на підставі яких було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, то суд відмовляє у задоволенні даної вимоги, оскільки дані докази не вплинуть на розгляд даного спору.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із залученням до участі у справі в якості третьої особи - Херсонської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Україна", а також необхідністю витребування у сторін нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ст. 38, п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
2. Відкласти розгляд справи на 17 січня 2017 року на 14:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань №212.
3. Зобов'язати сторін в строк до 13.01.2017р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- докази направлення третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, листом з описом вкладення, відповідно до вимог, передбачених ст. 56 ГПК України;
- копії договорів, укладених з ХОО ФСТ «Україна» про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води у приміщення в будівлі №6 по Військовому проїзду/ №7 по вулиці Перекопській;
- підстави для зміни частки споживання ТОВ "Синевір" з 83% на 77,396%;
- протокол Постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання та встановлення індивідуального джерела опалення, яким вирішене питання про відключення приміщень Херсонської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Україна» від мереж теплопостачання у будівлі №6 по Військовому проїзду/№7 по вулиці Перекопській у місті Херсоні, улаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання та збір вихідних даних і технічних умов для виготовлення проектної документації;
- надані ХОО ФСТ "Україна" технічні умови для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж центрального опалення у будівлі №6 по Військовому проїзду у місті Херсоні;
- погоджений з ПАТ "Херсонська ТЕЦ" проект відокремлення від мереж центрального опалення у будівлі №6 по Військовому проїзду/№7 по вулиці Перекопській у місті Херсоні;
- складений та затверджений за встановленою додатком №4 до Порядку формою акт про відключення від будинку (приміщень у будівлі) за адресою м. Херсон, Військовий проїзд, 6/№7 по вулиці Перекопській.
- власний контррозрахунок заборгованості з урахуванням відзиву на позовну заяву.
- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог;
- копії реєстраційних документів.
4. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
5. Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі до відома та виконання.
Суддя С.В. Нікітенко