ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2016 р.№ 916/2941/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС"

До відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС ОСОБА_1"

2. Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської Ради 3. Комунального підприємства "УЗБЕРІЖЖЯ"

про визнання правочинів недійсними

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 05.09.2016р.; ОСОБА_3 - директор на підставі паспорту від 26.03.2001р.

Від відповідача 1: ОСОБА_4 - довіреність від 04.08.2016р.; ОСОБА_5 за довіреністю від 04.08.2016р.

Від відповідача 2: не з'явився

Від відповідача 3: не з'явився

Присутня особа: ОСОБА_6 на підставі паспорта.

СУТЬ СПОРУ: про визнання правочинів недійсними

07.11.2016р. ухвалою господарського суду Одеської області порушено провадження у справі за позовом ТОВ КРОКУС до ТОВ КРОКУС ОСОБА_1, Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та КП Узберіжжя про визнання недійсними укладених між ТОВ КРОКУС та ТОВ КРОКУС ОСОБА_1 Угод про передачу прав і обовязків від 02.03.2016 року та 30.05.2016 року, а також визнання недійсними Додаткових договорів до договорів оренди, укладених між ТОВ КРОКУС ОСОБА_1 та Управлінням інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя ОМР 04.03.2016 року та між ТОВ КРОКУС ОСОБА_1 та КП Узберіжжя 31.05.2016 року.

27.12.2016р. за вх. № 2-6910/16 до господарського суду Одеської області надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_7, яке вмотивовані тим, що рішення по справі №916/2941/16 впливає на права та законні інтереси приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_7, особи яка за законодавством зобовязана перевіряти повноваження осіб, які підписують правочини.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Вищий господарський суд України в п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначає, що питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.12.2016р. у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 було витребувані належним чином засвідчені копії документів, а саме- Угоди про передачу прав та обовязків від 02.03.2016 року, укладеної між ТОВ Крокус та ТОВ Крокус ОСОБА_1, про передачу від ТОВ Крокус до ТОВ Крокус ОСОБА_1 всіх прав та обовязків, які належать йому з договорів оренди берегозахисних споруд від 26.02.2004 року №№ 47-юр та 48-юр, яку посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстровано в реєстрі за номером № 250, а також копії документів, на підставі яких було укладено зазначену угоду, - Угоди про передачу прав та обовязків від 30.05.2016 року, укладену між ТОВ Крокус та ТОВ Крокус ОСОБА_1, про передачу від ТОВ Крокус до ТОВ Крокус ОСОБА_1 всіх прав та обовязків, які належать йому з договору оренди договору оренди нежилого приміщення № 10 від 07.08.2013 року, яку було посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстровано в реєстрі за номером № 619, а також копії документів, на підставі яких було укладено зазначену угоду.

26.12.2016р. вх. № 13163/16 від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 надійшли витарувані судом документи.

Інших прав та обовязків на приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 при винесенні рішення по справі 916/2941/16 неможе бути покладено.

Жодного юридичного інтересу в даній справі уприватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 немає. У зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу не може бути наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні заяви від 27.12.2016р. за вх. № 2-6910/16 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_7

Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви від 27.12.2016р. за вх. № 2-6910/16 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_7 - відмовити.

Суддя О.Ю. Оборотова