ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.12.2016 Справа № 904/9766/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", м. Київ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Оазис", м. Дніпро

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "МС Кидс", м. Дніпро

відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "Ігромир", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 1 018 056,94 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

Від відповідача-3: ОСОБА_2, довіреність від 26 серпня 2014 року, представник

Від третьої особи: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" звернулося до господарського суду із позовом, яким з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 76277/16 від 12.12.2016) просить:

1. Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Оазис" та товариства з обмеженою відповідальністю "Ігромир" заборгованість за Генеральним кредитним договором №88ВКЛ-ГЕН-13 від 24.10.2013 у розмірі 1 018 056,94 грн., з яких:

- заборгованість за кредитним договором №88вкл-13-3 від 11.08.2015 у сумі 28 022,64 доларів США, що за курсом НБУ становить 717 362,04 грн., штрафні санкції у сумі 162 039,35 грн., з яких:

- прострочений до сплати кредит - 25 631,36 доларів США, що станом на 01.12.2016 становить 656 146,77 грн.;

- прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.04.2016 по 30.11.2016 у сумі 2 220,40 доларів США, що за курсом НБУ становить 56 840,96 грн.;

- прострочені проценти відповідно до п.10.6 Генерального договору за період з 01.04.2016 по 30.11.2016 у сумі 170,88 доларів США, що за курсом НБУ становить 4 374,31 грн.;

- пеня за прострочення погашення кредиту за період з 19.03.2016 по 30.11.2016 у сумі 156 565,16 грн.;

- пеня за прострочення погашення відсотків за період з 30.04.2016 по 30.11.2016 у сумі 5 082,73 грн.;

- пеня за прострочення погашення відсотків відповідно до п.10.6 Генерального договору за період з 30.04.2016 по 30.11.2016 у сумі 391,46 грн.

- заборгованість за кредитним договором №88вкл-13-1 від 24.10.2013 у сумі 138 655,55 грн., з яких:

- прострочений до сплати кредит - 100 000,00 грн.;

- прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.04.2016 по 30.11.2016 у сумі 15 333,32 грн.;

- прострочені проценти відповідно до п.10.6 Генерального договору за період з 01.04.2016 по 30.11.2016 у сумі 666,68 грн.;

- пеня за прострочення погашення кредиту за період з 31.05.2016 по 30.11.2016 у сумі 15 710,38 грн.;

- пеня за прострочення погашення відсотків за період з 30.04.2016 по 30.11.2016 у сумі 1 377,10 грн.;

- пеня за прострочення погашення відсотків відповідно до п.10.6 Генерального договору за період з 30.04.2016 по 30.11.2016 у сумі 59,87 грн.;

- плата за порушення грошового зобов'язання згідно зі ст. 625 ЦК України у розмірі 1 508,20 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 4 000,00 грн.

2. Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Оазис" та товариства з обмеженою відповідальністю "МС Кидс" заборгованість за Генеральним кредитним договором №88ВКЛ-ГЕН-13 від 24.10.2013 у розмірі 1 018 056,94 грн., з яких:

- заборгованість за кредитним договором №88вкл-13-3 від 11.08.2015 у сумі 28 022,64 доларів США, що за курсом НБУ становить 717 362,04 грн., штрафні санкції у сумі 162 039,35 грн., з яких:

- прострочений до сплати кредит - 25 631,36 доларів США, що станом на 01.12.2016 становить 656 146,77 грн.;

- прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.04.2016 по 30.11.2016 у сумі 2 220,40 доларів США, що за курсом НБУ становить 56 840,96 грн.;

- прострочені проценти відповідно до п.10.6 Генерального договору за період з 01.04.2016 по 30.11.2016 у сумі 170,88 доларів США, що за курсом НБУ становить 4 374,31 грн.;

- пеня за прострочення погашення кредиту за період з 19.03.2016 по 30.11.2016 у сумі 156 565,16 грн.;

- пеня за прострочення погашення відсотків за період з 30.04.2016 по 30.11.2016 у сумі 5 082,73 грн.;

- пеня за прострочення погашення відсотків відповідно до п.10.6 Генерального договору за період з 30.04.2016 по 30.11.2016 у сумі 391,46 грн.

- заборгованість за кредитним договором №88вкл-13-1 від 24.10.2013 у сумі 138 655,55 грн., з яких:

- прострочений до сплати кредит - 100 000,00 грн.;

- прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.04.2016 по 30.11.2016 у сумі 15 333,32 грн.;

- прострочені проценти відповідно до п.10.6 Генерального договору за період з 01.04.2016 по 30.11.2016 у сумі 666,68 грн.;

- пеня за прострочення погашення кредиту за період з 31.05.2016 по 30.11.2016 у сумі 15 710,38 грн.;

- пеня за прострочення погашення відсотків за період з 30.04.2016 по 30.11.2016 у сумі 1 377,10 грн.;

- пеня за прострочення погашення відсотків відповідно до п.10.6 Генерального договору за період з30.04.2016 по 30.11.2016 у сумі 59,87 грн.;

- плата за порушення грошового зобов'язання згідно зі ст. 625 ЦК України у розмірі 1 508,20 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 4 000,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що між банком та товариством з обмеженою відповідальністю "Оазіс" був укладений генеральний кредитний договір №88ВКЛ-ГЕН-13 від 24.10.2013 (з додатковими угодами до нього) на суму 324 000грн. та 55 085,43 дол. США зі строком погашення до 30.05.2016. В межах генерального договору укладено наступні кредитні договори: №88вкл-13-3 від 11.08.2015 на суму 28 131,36 доларів США зі строком погашення до 18.03.2016 та №88вкл-13-1 від 24.10.2013 на суму 100 000,00грн. зі строком погашення до 30.05.2016.

З метою забезпечення зобов'язань позичальника (ТОВ "Оазіс") по генеральному договору між позивачем та ТОВ "МС Кидс" укладено договір поруки №88ВКЛ-ГЕН-13-4 від 08.07.2015, а з ТОВ "Ігромир" договір поруки №88ВКЛ-ГЕН-13-1 від 24.10.2013.

У зв'язку з невиконанням позичальником своїх зобов'язань в частині повернення кредитних коштів, позивач просить стягнути виниклу заборгованість за наведеними вище кредитними договорами солідарно з боржника та поручителів.

Позивач, відповідач-1,2 та третя особа у судове засідання не з'явилися, явку повноважних представників не забезпечили, витребуваних судом документів не надали, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

22 грудня 2016 року до господарського суду надійшло клопотання публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

26 грудня 2016 року до господарського суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Оазис" про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю направити у судове засідання уповноваженого представника.

Відповідач-3, товариство з обмеженою відповідальністю "Ігромир", у судове засідання призначене для розгляду справи 26 грудня 2016 року з'явився, однак письмового відзиву на позовну заяву не надав.

У судовому засіданні представником відповідача-3 було заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи мотивоване тим, що ТОВ "Ігромир" не має у своєму штаті належного спеціаліста в області економіки та бухгалтерського обліку і не може самостійно розрахувати суму зобов'язань за договором кредиту, укладеним між позивачем та ТОВ "Оазис". Враховуючи наведене, ТОВ "Ігромир" вважає за необхідне поставити на розгляд експерта наступні питання:

- чи підтверджується первинними бухгалтерськими документами надання публічним акціонерним товариством "Комерційним банком "Хрещатик" товариству з обме женою відповідальністю "Оазис" кредитних коштів за Генеральним договором від 24.10.2013 № 88вкл-ген-13 (надалі за текстом - Генеральний договір), з урахуванням укладених між сторонами договор1в №88вкл-13-1 від 24.10.2013 на суму 100000 грн. та №88вкл-13-3 від 11.08.2015 на суму 28131,36 дол. США, та у якій cyмі?;

- як нараховані суми процентів за користування кредитом підтверджуються документально?;

- яка сума пені за несвоєчасне повернення товариству з обмеженою відповідальністю "Оазис" кредиту, нарахована публічним акціонерним товариством "Комерційним банком "Хрещатик", підтверджується документально?;

- яка сума пeні за не своєчасну сплату товариством з обмеженою відповідальністю "Оазис" процентів по кредиту, нарахована публічним акціонерним товариством "Комерційним банком "Хрещатик", підтверджується документально?;

- яка сума заборгованості по 3% річних, нарахована публічним акціонерним товариством "Комерційним банком "Хрещатик", підтверджується документально?;

- яка сума штрафних санкцій, нарахована публічним акціонерним товариством "Комерційним банком "Хрещатик", потверджується документально?;

- яка сума інфляційних збитків за несвоєчасне погашення кредиту, нарахована публічним акціонерним товариством "Комерційним банком "Хрещатик" підтверджується документально?;

- яка сума інфляційних збитків за несвоєчасну сплату процентів, нарахована публічним акціонерним товариством "Комерційним банком "Хрещатик", підтверджується документально?;

- яка сума виплат по кредиту (тіло кредиту), здійснена товариством з обмеженою відповідальністю "Оазис" публічному акціонерному товариству "Комерційному банку "Хрещатик", підтверджується документально?;

- яка сума виплат по процентам за користування кредитом, здійснена товари ством з обмеженою відповідальністю "Оазис" публічному акціонерному товариству "Комерційному банку "Хрещатик", підтверджується документально?;

- яка сума виплат по пені за несвоєчасне повернення кредиту, здійснена товари ством з обмеженою відповідальністю "Оазис" публічному акціонерному товариству "Комерційному банку "Хрещатик", підтверджується документально?;

- яка сума виплат по пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, здійснена товариством з обмеженою відповідальністю "Оазис" публічному акціонерному товариству "Комерційному банку "Хрещатик", підтверджується документально?

Зупинити провадження у справі № 904/9766/16 до одержання судом результатів експертизи.

Оплату за проведення судової економічної експертизи покласти на ТОВ "Оазис".

У зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

У судовому засіданні відповідачем-3 заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів по 10 січня 2017 року

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 10 січня 2017 року о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-20 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- докази на підтвердження того, що відповідач-1, ТОВ "Оазис", починаючи з серпня 2015 року не здійснює грошові обороти на рахунках відкритих в ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" та його установах щомісяця, в обсязі не менше ніж 90% від загального розміру грошових оборотів, що дає підстави Банку застосувати п.7.11 Генерального кредитного договору та додатково нараховувати 1%;

- письмові пояснення щодо можливості нарахування підвищеної на 1% процентної ставки після введення тимчасової адміністрації, оскільки Банк не здійснює банківську діяльність та не проводить банківські операції;

- письмові пояснення на клопотання відповідача-3, про призначення судової економічної експертизи;

Відповідачу - 1:

- докази на підтвердження того, що відповідач-1, ТОВ "Оазис", починаючи з серпня 2015 року здійснює грошові обороти на рахунках відкритих в ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" та його установах щомісяця, в обсязі не менше ніж 90% від загального розміру грошових оборотів;

- письмові пояснення на клопотання відповідача-3, про призначення судової економічної експертизи;

Відповідачам - 2, 3:

- відзив на клопотання відповідача-3, про призначення судової економічної експертизи;

Третій особі:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- відзив на клопотання відповідача-3, про призначення судової економічної експертизи;

- контррозрахунок суми позову;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_3