ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"22" грудня 2016 р.Справа № 922/4244/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "НВП "Сузір'я Пет", м. Харків ,
за участю :

представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_2, дов. №2981 від 21.12.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Заявник ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "НВП "Сузір'я Пет" у порядку, передбаченому ст.ст. 10-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не задоволено вимоги кредитора в загальній сумі 562526,96грн.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Кириченко Євгенію Анатоліївну (свідоцтво №171 від 07.02.2013р., поштова адреса: АДРЕСА_1) для призначення розпорядником майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2016р. прийнято заяву ФОП ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання по справі призначено на "22" грудня 2016 р. о(б) 12:30 год. Зобов'язано арбітражного керуючого Кириченко Євгенію Анатоліївну надати суду: заяву на участь у справі в якості розпорядника майна. Зобов'язано ініціюючого кредитора надати суду: обгрунтований розрахунок боргу із зазначенням кожної складової боргу та періоду його утворення; письмові докази вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку; докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю або частково заставою майна боржника; оригінали документів, доданих до заяви, для огляду в судовому засіданні. Зобов'язано боржника надати суду: відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з доказами його відправлення ініціюючому кредитору; відомості про наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника; відомості про загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати; перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності).

19 грудня 2015 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Кириченко Євгенії Анатоліївни на участь у справі №922/4244/16 про банкрутство ТОВ "НВП "Сузір'я Пет".

22 грудня 2015 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича на участь у справі №922/4244/16 про банкрутство ТОВ "НВП "Сузір'я Пет".

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі, просив суд порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "НВП "Сузір'я Пет". Надав до матеріалів справи довідку ВДВС про стан виконавчого провадження.

Боржник в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав відзив на заяву та витребувані судом документи. У відзиві на заяву боржник визнає заборгованість перед ФОП ОСОБА_1 в повному обсязі та повідомляє, що на даний час підприємство не може задовольнити вимоги кредитора, зазначає, що вимоги кредитора не забезпечені заставою майна боржника або майнових поручителів, крім того просить суд здійснювати розгляд справи без його участі.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду надані кредитором та боржником документи, здійснивши оцінку поданих суду доказів, суд встановив, що на протязі більш ніж трьох місяців боржник не в змозі виконати обов'язок по сплаті суми заборгованості перед кредитором за рішенням господарського суду Харківської області від 23.03.2016р. у справі №922/742/16.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.03.2016р. у справі №922/742/16 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "СУЗІР'Я ПЕТ" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 554213,75 грн. за договором поставки від 05 січня 2016 року та 8313,21 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення судом 05.04.2016р. видано відповідний наказ, який було пред'явлено кредитором до виконання у встановленому законом порядку.

Так, головним державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 07.04.2016р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №50755638 стосовно стягнення боргу у сумі 562526,96грн. Боржнику ТОВ "НВП "СУЗІР'Я ПЕТ" встановлено 7-денний строк з моменту винесення постанови для добровільного виконання.

Оскільки вимоги кредитора в сумі 562526,96грн. є грошовими і підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановами про відкриття виконавчого провадження, вони є обґрунтованими і безспірними.

Безспірні вимоги кредитора до боржника в сумі 562526,96грн. складають більш ніж триста мінімальних розмірів заробітної плати. Оскільки Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", із змінами, встановлено розмір мінімальної заробітної плати з 01 грудня 2016 року - 1600,00 грн. Триста мінімальних заробітних плат становлять 480000,00грн., отже, сума основного боргу боржника перед кредитором є більшою ніж триста мінімальних заробітних плат.

Виконавче провадження щодо стягнення заборгованості боржника на користь ініціюючого кредитора було відкрито державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 07.04.2016р., а заява про порушення справи про банкрутство ТОВ "НВП "СУЗІР'Я ПЕТ" надійшла до господарського суду Харківської області 07 грудня 2016р., тобто більше ніж через три місяці з моменту відкриття вказаного виконавчого провадження.

Матеріали справи свідчать, що рішення суду не виконане. Довідкою Дзержинського ВДВС ХМУЮ №25/14.1-39 від 25.11.2016р. підтверджено, що боржником рішення суду в добровільному порядку не виконано, в примусовому порядку виконання наказів від 05.04.2016р. по справі №922/742/16 не було виконано у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках боржника та не виявлення майна, на яке може бути звернуто стягнення.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що сума вимог кредитора-стягувача не забезпечена заставою майна боржника, а грунтується лише на рішенні господарського суду Харківської області від 23.03.2016р. у справі №922/742/16.

Відповідно до абз. 1 п. 1 ст. 114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України №8 від 14.07.2016р. за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою було визначено арбітражного керуючого Кириченко Євгенію Анатоліївну (свідоцтво №171 від 07.02.2013р., поштова адреса: АДРЕСА_2), яку ухвалою від 12.12.2016р. суд зобов'язав надати заяву на участь у справі в якості розпорядника майна.

19 грудня 2015 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Кириченко Євгенії Анатоліївни на участь у справі №922/4244/16 про банкрутство ТОВ "НВП "Сузір'я Пет", в якій арбітражний керуючий повідомила суд про відсутність заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого, про те, що управління боржником раніше не здійснювала, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредитора відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", має кваліфікацію, достатню для виконання обов'язків розпорядника майна.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Кириченко Є.А., визначеного автоматизованою системою, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.97 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит. Кандидатура арбітражного керуючого Кириченко Є.А. відповідає вищевказаній нормі Закону. З урахуванням вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кириченко Є.А., встановивши розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування ініціюючим кредитором, згідно ч.2 ст.115 Закону про банкрутство.

Враховуючи призначення розпорядника майна ТОВ "НВП "Сузір'я Пет" арбітражного керуючого Кириченко Є.А., визначеного автоматизованою системою, суд вважає необхідним в задоволенні заяви арбітражного керуючого Сиволобова М.М. відмовити.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне на підставі ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "НВП "Сузір'я Пет", ввести процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 днів, призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кириченко Євгенію Анатоліївну, встановивши їй оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які можуть взяти участь у санації боржника оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "НВП "Сузір'я Пет".

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 11, 16 , 97, 114, 115Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Науково виробниче підприємство "Сузір'я Пет", м. Харків, .

2. Визнати розмір безспірних вимог ФОП ОСОБА_1 у розмірі 562526,96грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Науково виробниче підприємство "Сузір'я Пет" (вул. Салтівське шосе, буд. 43, м. Харків, 61093, ідентифікаційний код 37365006) на 115 днів до 17 квітня 2017 року.

5. Призначити розпорядником майна боржника - ТОВ "Науково виробниче підприємство "Сузір'я Пет" (вул. Салтівське шосе, буд. 43, м. Харків, 61093, ідентифікаційний код 37365006) арбітражного керуючого Кириченко Євгенію Анатоліївну (свідоцтво №171від 07.02.13р., іпн НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_3).

6. Встановити арбітражному керуючому Кириченко Євгенії Анатоліївні оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування ініціюючим кредитором, згідно ч.2 ст.115 Закону про банкрутство.

7. Відмовити арбітражному керуючому Сиволобову М.М. в задоволенні заяви на участь у справі №922/4244/16 про банкрутство ТОВ "НВП "Сузір'я Пет".

8. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Науково виробниче підприємство "Сузір'я Пет", текст якого додається.

9. Зобов`язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Кириченко Є.А.:

- не пізніше 02 лютого 2017 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами;

- не пізніше 02 лютого 2017 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 02 лютого 2017 року. Відомості про результати проведеної інвентаризації подати суду у попереднє засідання.

10. Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні на 07 лютого 2017р. о 11:20, яке відбудеться за адресою: 61022, м. Харків, Держпром, 8-під, майдан Свободи, 5, каб. № 104, 1-й поверх.

11. Ухвалу надіслати: Московському ВДВС ХМУЮ, Дзержинському ВДВС ХМУЮ, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області, державному реєстратору, Центральній ОДПІ м. Харкова, Московському районному суду м. Харкова, боржнику, розпоряднику майна, арбітражному керуючому Сиволобову М.М.

12. За приписами ч. 13 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Савченко А.А.