ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2016 р.Справа № 922/3925/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області, м.Харків,
до Приватного підприємства "Селена-Ексель", м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Український державний науково-дослідний вуглехімічний інститут", м.Харків,
про розірвання договору та стягнення 9963,11 грн.
за участю представників:

позивача -

29.11.2016р. - ОСОБА_1 (довіреність № 65 від 22.04.2016р.);

20.12.2016р. - ОСОБА_2 (довіреність № 114 від 03.10.2016р.);

відповідача -

29.11.2016р. та 20.12.2016р. - ОСОБА_3, директор (наказ № 2 від 01.03.2011р.);

третьої особи -

29.11.2016р. та 20.12.2016р. - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна по Харківській області звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Селена-Ексель" заборгованості з орендної плати за Договором оренди № 4369-Н від 19.11.2009р.; розірвання вищевказаного договору оренди, який був укладений між позивачем та відповідачем; зобов'язання відповідача повернути орендоване майно (нежитлові приміщення - кім. № 216 на 2-му поверсі 3-х поверхової адміністративної будівлі, інв. № 35798, загальною площею 33,70 кв.м., за адресою: м.Харків, вул.Весніна, 12) балансоутримувачу - Державному підприємству "Український державний науково-дослідний вуглехімічний інститут" за актом приймання-передачі. Судові витрати позивач просив покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.11.2016р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/3925/16 та розгляд справи призначено на 29.11.2016р. Даною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача було залучено Державне підприємство "Український державний науково-дослідний вуглехімічний інститут", м.Харків.

У судовому засіданні, яке відбулося 29.11.2016р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача основну заборгованість визнала у повному обсязі; проти позову в частині нарахування штрафних санкцій заперечувала; зазначила, що не отримувала копії позовної заяви від позивача.

У судовому засіданні була оголошена перерва до 20.12.2016р. до 12:00 год. для надання можливості відповідачу ознайомитись з позовними матеріалами та підготувати письмові заперечення на позовну заяву.

19.12.2016р. на електронну адресу господарського суду Харківської області надійшов лист третьої особи, ДП "Український державний науково-дослідний вуглехімічний інститут", в якому останній зазначив, що будь-яких претензій до ПП "Селена-Ексель" не має. Не заперечує проти винесення рішення по справі без його участі.

Після перерви представник позивача звернулась до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для підготування заяви про зменшення позовних вимог, у зв'язку з надходженням на адресу позивача акту про повернення майна.

Приймаючи до уваги усне клопотання представника позивача, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" січня 2017 р. об 11:15 год.

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4