overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.12.2016 Справа № 907/877/15

Суддя Ремецькі О.Ф. розглянувши заяву Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

про заміну сторони (кредитора)

у справі №907/877/15

За заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

ДО фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород (ідент. код НОМЕР_1)

ПРО визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.08.2015р. порушено провадження у справі №907/877/15 про банкрутство ОСОБА_1 (88000, м. Ужгород, вул. Богатирська, буд. 41 Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_1), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а розгляд справи призначено на 16.09.2015 о 11:00 год.

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 16.09.2015р. визнано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (88000, м. Ужгород, вул. Богатирська, буд. 41 Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_1) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво від 25.06.2013 № 1237). Даною постановою в задоволені заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у справі про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_1 відмовлено. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (88000, м. Ужгород, вул. Богатирська, буд. 41 Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_1) банкрутом.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 05.11.2015 року визнано конкурсні вимоги кредитора Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (88000, м. Ужгород, вул. Богатирська, буд. 41 Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_1) на суму 88158,39грн. (шоста черга).

Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород 14.12.16 звернулася до господарського суду Закарпатської області із заявою про заміну кредитора - Державну податкову інспекцію у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області на належного кредитора у справі №907/877/15 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (88000, м. Ужгород, вул. Богатирська, буд. 41 Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_1)- Ужгородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород.

Подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити сторону (кредитора) - Державну податкову інспекцію у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області на належного кредитора у даній справі - Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород.

Суддя О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.12.2016 Справа № 907/877/15

Суддя Ремецькі О.Ф. розглянувши заяву Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м.Ужгород

про заміну сторони (кредитора)

у справі №907/877/15

За заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

ДО фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород (ідент. код НОМЕР_1)

ПРО визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.08.2015р. порушено провадження у справі №907/877/15 про банкрутство ОСОБА_1 (88000, м. Ужгород, вул. Богатирська, буд. 41 Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_1), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а розгляд справи призначено на 16.09.2015 о 11:00 год.

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 16.09.2015р. визнано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (88000, м. Ужгород, вул. Богатирська, буд. 41 Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_1) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво від 25.06.2013 № 1237). Даною постановою в задоволені заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у справі про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_1 відмовлено. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (88000, м. Ужгород, вул. Богатирська, буд. 41 Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_1) банкрутом.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 05.11.2015 року визнано конкурсні вимоги кредитора ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (88000, м. Ужгород, вул. Богатирська, буд. 41 Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_1) на суму 4216,40грн. (друга черга) та суму 170грн. (шоста черга).

Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м.Ужгород 27.05.16 звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про заміну кредитора - ОСОБА_4 Пенсійного Фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на належного кредитора у справі №907/877/15 про банкрутство ОСОБА_1 - Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м. Ужгород.

Подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону (кредитора) - ОСОБА_4 Пенсійного Фонду України в м.Ужгороді Закарпатської області на належного кредитора у даній справі - Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Суддя О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі "19" грудня 2016 р. № 907/603/16
На виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 29.11.16, яке набрало законної сили 16.12.16
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 17.12.19.
Суддя О.В.Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 грудня 2016 р. Справа № 907/258/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 07.05.16 у справі № 907/258/15 за позовом публічного акціонерного товариства Кредобанк, м. Львів (далі - банк) в особі Закарпатського відділення центральної філії ПАТ Кредобанк, м. Ужгород до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення заборгованості на суму 60579,53 грн., в т. ч. 54495,35 грн. - заборгованість за кредитом, 4651,42 грн. - відсотки за користування кредитом та 1402,76 грн. пеня,

представники сторін:

заявника (боржника) не зявився;

стягувача (позивача) ОСОБА_2, представник за довіреністю

Присутній в засіданні суду представник стягувача клопоче про відкладення розгляду заяви для надання йому можливості надати суду письмові пояснення щодо заяви боржника, яке суд вважає за можливе задоволити.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 28 грудня 2016 р. на 11:30 год. за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №402

Суддя Ушак І.Г.
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
907/766/16: не визначено.
Надіслано судом: 21.12.2016. Зареєстровано: 23.12.2016. Забезпечено надання загального доступу: 27.12.2016.
Дата набрання законної сили: 21.12.2016
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.12.2016                                                   Справа № 907/766/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ" (Закарпатська область, м.Виноградів, вул.Промислова,1, код 32218536)

про банкрутство

Головуючий суддя І.В. Івашкович, розглянувши матеріали

за заявою Вх.№ 02.5.1-14/16403/16 від 20.12.20.16 кредитора UNIMATIK KFT, Ніредьгаза , Угорщина

про визнання кредиторських вимог на суму 896234,88 євро, що еквівалентно 24635527,82 грн.

керуючись ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 38, 40, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.11),

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 20 січня 2017 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

3. Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду письмове пояснення щодо результатів розгляду вимог кредитора UNIMATIK KFT, Ніредьгаза, Угорщина.

4. Визнати обов'язковою явку представника кредитора UNIMATIK KFT, Ніредьгаза, Угорщина та ліквідатора.

5. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору, кредитору UNIMATIK KFT (м.Ужгород, вул. Минайська, 8/86)

Суддя І.В. Івашкович

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.12.2016 Справа № 905/3180/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

за участю секретаря судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши справу за позовом Краматорської міської ради, м.Краматорськ, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БАЛТІКА, м.Київ,

про визнання укладеним договору оренди землі

За участю:

представник від позивача не зявився;

представник відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Краматорська міська рада, м.Краматорськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БАЛТІКА, м.Київ, про визнання укладеним договору оренди землі.

Ухвалою суду від 14.11.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 29.11.2016р.

Ухвалою суду від 29.11.2016р. розгляд справи відкладений на 13.12.2016р.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача в судове засідання 13.12.2016р. зявився, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву. В своєму відзиві відповідач просить відмовити позивачу в задоволені позовних вимог у повному обсязі.

У звязку із необхідністю отримання додаткових документів суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.12.2016 року о 11:20 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- відомості щодо наявності станом на час розгляду справи права власності відповідача на майно, що знаходиться на земельній ділянці, яка є предметом спірного договору;

- письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві на позовну заяву;

- забезпечити явку представника в судове засідання.

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відомості щодо оплати орендної плати за користування земельною ділянкою, яка є предметом спірного договору;

- відомості щодо наявності станом на час розгляду справи права власності відповідача на майно, що знаходиться на земельній ділянці, яка є предметом спірного договору;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- направити копію відзиву на адресу позивача, докази направлення надати суду;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі "19" грудня 2016 р. Справа № 907/270/16
На примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 08.06.2016, що набрало законної сили відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22.11.2016
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 22.11.2019 року.
Суддя В.В.Мокану
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі "19" грудня 2016 р. Справа № 907/270/16
На примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 08.06.2016, що набрало законної сили відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22.11.2016.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 22.02.2017 року.
Суддя В.В.Мокану
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
"21" грудня 2016 р. № 907/582/15
На примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 04.08.2015р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02.08.2016р. та постанови Вищого господарського суду України від 30.11.2016р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 21.12.2019р.
Суддя О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2016 р. Справа № 907/735/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці, Ужгородський район

до Приватного підприємства «Агро», с. Сторожниця, Ужгородський район

про стягнення суми 30 888, 22 грн.

Суддя господарського суду В.П. Кривка

представники:

Позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю;

Відповідача ОСОБА_2, представник за довіреністю від 05.12.2016 року

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством Закарпаттяобленерго, заявлено позов до Приватного підприємства «Агро» про стягнення суми 30 888, 22 грн.

Під час судового засідання уповноважений представник відповідача надав додаткові письмові пояснення (заперечення) по суті спору. Зважаючи на це уповноважений представник позивача відповідно до ст. 69 ГПК України подав письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів в порядку винятку відповідно до ст. 69 ГПК України та відкладення розгляду справи, для надання додаткових пояснень в підтвердження заявлених вимог, в т.ч. з урахуванням поданих відповідачем додаткових письмових заперечень. Представник відповідача проти задоволення судом заявленого клопотання не заперечував.

Враховуючи вищенаведене клопотання позивача, а також з метою більш повного, всебічного та обєктивного вивчення і зясування всіх обставин справи, дотримання принципу змагальності, додаткового забезпечення процесуальних прав сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та продовження строку розгляду справи на 15 днів в порядку винятку. Розгляд справи відкласти. При цьому, суд звертає особливу увагу сторін на передбачені господарсько процесуальним законом наслідки неявки в судове засідання та/або неподання витребуваних судом документів, а також встановлений законодавцем строк вирішення спору судом.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти та призначити на "17" січня 2017 р. о 11:00 год.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
"21" грудня 2016 р. справа № 907/582/15
На примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 04.08.2015р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02.08.2016р. та постанови Вищого господарського суду України від 30.11.2016р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 21.12.2019р.
Суддя О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" грудня 2016 р. Справа № 907/747/16

Розглянувши матеріали справи

За позовом публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ

до дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Луганський електромашинобудівний завод, м. Виноградів

про стягнення 516455,27 грн. штрафних санкцій та зобовязання вчинити певні дії

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін

від позивача ОСОБА_1, предст. за дов. від 08.11.16;

від відповідача не з"явився;

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 1516455,27 грн. штрафних санкцій та зобов"язання замінити запасні частини до рекомплектів (доукомплектування рекомплектів)

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не подав.

Позивач подав суду клопотання про долучення додаткових доказів, яким також повідомив про відому йому поштову адресу відповідача, за якою просить надсилати йому кореспонденцію.

За таких обставин справи суд вважає за необхідне її розгляд відкласти, направивши примірник ухвали відповідачу, в т. ч. і на надану позивачем додаткову поштову адресу.

Керуючись викладеним і ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "05" січня 2017 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

3. Зобов"язати відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

Явку уповноваженого представника відповідача в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.12.2016 Справа № 907/838/16

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом: Синевирської сільської ради, с.Синевир Міжгірського району в інтересах, якої діє Синевирський сільський голова ОСОБА_1, с.Синевир, Міжгірського району

до відповідача: Національного природного парку "Синевир", с.Синевир Міжгірського району

про визнання безхазяйним нерухомого майна та передачу його у комунальну власність

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11 січня 2017 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №502.

4. Зобовязати сторін подати господарському суду :

позивача: - оригінали або належно завірені копії додатків, доданих до позовної заяви,

відповідача: - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.12.2016 р. Справа № 907/843/16

Суддя господарського суду Кривка В.П.

розглянувши матеріали за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

про стягнення суми 33 947,90 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11 січня 2017 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

ЗОБОВЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (засвідчені

копій платіжних документів квитанцій, виписки банку, тощо).

розгорнутий розрахунок суми заявлених вимог із зазначенням: сум на які

здійснюється нарахування (вказати дату виникнення грошового

зобовязання), періоду нарахування, застосованих величин при здійсненні

нарахування, тощо.

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

розгорнутий контррозрахунок суми заявлених вимог, в тому числі штрафних санкцій

з доданням підтверджуючих документів (копій платіжних документів, виписок банку

із зазначенням призначення платежів, тощо).

Зобовязати сторони:

у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та

письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Кривка В.П.