Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "27" грудня 2016 р. Справа № 906/392/13

За заявою ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Професіонал" (м. Макіївка, Донецька область)

До боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Лозинська І.В.

В засіданні суду присутні:

- від кредиторів: не прибули

- від боржника: не прибув

Господарським судом Житомирської області розглядається справа про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ, Житомирська область).

Ухвалою господарського суду від 14.12.2016, зокрема, відкладено розгляд справи, призначено засідання суду для розгляду справи та клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 про припинення провадження у справі про банкрутство, зобов"язано кредиторів надати письмові пропозиції (за наявності) щодо заявленого клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 про припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ольга" (м. Олевськ, Житомирська область).

Представники кредиторів в засідання суду не прибули, про причини неявки в засідання суду суд не повідомили; письмових заперечень на клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 про необхідність припинення провадження у справі про банкрутство суду не надано.

Розпорядник майна ОСОБА_2, згідно з клопотанням №14/12 від 14.12.2016, в засіданні суду 14.12.2016 вказав на необхідність припинення провадження у справі про банкрутство, посилаючись на ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (двлі - Закон), з огляду на те, що процедура розпорядження майном боржника триває вже три роки; боржник з порушенням всіх граничних термінів, передбачених Законом знаходиться на стадії розпорядження майном без юридичної можливості переходу до іншої судової процедури (санації або ліквідації) з огляду на об"єктивну неможливість проведення загальних зборів кредиторів та утворення комітету кредиторів; частина кредиторів згідно з затвердженим реєстром вимог кредиторів вже припинили свою діяльність як юридичні особи; у боржника відсутні будь - які майнові та немайнові активи; кредитори не висувають жодних вимог до боржника; у розпорядника майна відсутня можливість продовжувати виконувати повноваження у зв'язку з відсутністю коштів для виплати йому грошової винагороди та компенсації понесених ним витрат.

Судом встановлено, що ухвалою від 18.04.2013 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ольга" визнав вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Страхова компанія "Професіонал" в сумі 13269240,00 грн, з яких, 1189000,00 грн основного боргу, 12080240 грн пені; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, призначив попереднє засідання суду (а. с. 142-145 у т. 1).

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковано в газеті "Урядовий кур"єр" № 81 (4967) від 30.04.2013 (а. с.152 у т. 1).

Після опублікування вказаного оголошення, до господарського суду надійшли заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду від 20.08.2013, серед іншого, відсторонено від виконання обов'язків керівника боржника ОСОБА_4 та покладено виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна боржника ОСОБА_3

Ухвалою від 22.10.2013 господарський суд звільнив арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов"язків розпорядника майна і керівника боржника, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5, на якого поклав виконання обов'язків керівника боржника (а. с. 165 - 169 у т. 3).

Постановою від 17.12.2013 Рівненський апеляційний господарський суд скасував ухвалу господарського суду від 22.10.2013 у справі в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 та покладення на нього виконання обов'язків керівника ТОВ "Ольга" (а. с. 61 - 63 у т. 4).

Ухвалою від 03.03.2014 господарський суд призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 (а. с. 133 - 135 у т. 4).

Ухвалою господарського суду від 13.05.2014 визнано грошові вимоги кредиторів до боржника у відповідних сумах, затверджено реєстр вимог кредиторів боржника; вказано, що обов"язки по організації проведення зборів кредиторів покладено на розпорядника майна ОСОБА_6, якого було зобов"язано надати суду протоколи загальних зборів та комітету кредиторів боржника (а. с. 66 - 70 у т. 5).

Однак, станом на даний час, збори кредиторів боржника не проводились та комітет кредиторів боржника не було утворено з таких об"єктивних причин.

Як вбачається зі звіту арбітражного керуючого ОСОБА_6 (а. с. 96, 97 у т. 5) з метою формування комітету кредиторів боржника ним скликались збори кредиторів 23.05.2014, 13.06.2014, 17.07.2014, проте збори не відбулися у зв"язку з їх неправомочністю, про що свідчать протокол № 1 від 23.05.2014 (а. с.150,151 у т. 5), акти від 13.06.2014 та 17.07.2014 (а. с.153,154 у т. 5).

Ухвалою господарського суду від 20.11.2014, зокрема, припинено повноваження розпорядника майна боржника ОСОБА_6 (а. с. 206 - 209 у т. 5).

Ухвалою господарського суду від 19.01.2014 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7 (а. с. 88 - 90 у т. 6).

Арбітражним керуючим ОСОБА_7 також повідомлено про неможливість проведення зборів та комітету кредиторів боржника, оскільки на засідання з"явився лише представник кредитора - УПФ України в Олевському районі, який володіє 57 голосами, визначеними згідно з ч. 4 ст. 26 Закону, проти загальної кількості голосів кредиторів - 20094 голосів, тому збори кредиторів боржника не були правомочними, про що свідчать звіт № 14/04-15/01 від 14.04.2015 (а. с. 204 - 208 у т. 6), поштові повідомлення (а .с. 223 - 242 у т. 6), протокол №01-25/03/2015 від 25.03.2015 (а. с. 243 - 244 у т. 6); клопотання № 08/06-15/02 від 08.06.2015; клопотання № 29/10-15-01 від 29.10.2015 (а. с.19, 101-104 у т. 7); клопотання № 02-01/221 від 05.08.2016, поштові повідомлення, протокол 02-04/08/2016 від 04.08.2016 (а. с.182-184,193-199 у т.8).

Ухвалою від 06.03.2015 господарський суд, зокрема, відсторонив ОСОБА_5 від виконання обов"язків керівника боржника (а. с. 152 - 155 у т. 6).

Ухвалою господарського суду від 29.08.2016 припинено повноваження розпорядника майна боржника ОСОБА_7, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, на якого покладено виконання обов'язків керівника ТОВ "Ольга" (а. с. 236 - 238 у т. 8).

Арбітражним керуючим ОСОБА_2 вказано, що боржник не знаходиться за юридичною адресою; відсутні правові підстави щодо переходу до інших судових процедур (санації або ліквідації) з огляду на об"єктивну неможливість проведення загальних зборів кредиторів та утворення комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ольга".

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ухвали господарського суду, адресовані: ініціюючому кредитору (а. с.16-17, 88-93,182-188 у т. 3; а. с. 10-14,104-108,175-178 у т. 5; а. с. 24-26, 31-33, 63-65, 114-116, 178-182 у т. 6; а. с. 1-4, 35-38, 79-81, 121-122, 153-155 у т. 7); кредиторам: ТОВ "Компанія з управління активами "Траст Центр"" (м. Харків) (а. с. 19-20 у т. 3; а. с. 85-90, 179-182 у т. 5; а. с. 172-174,193-198 у т. 6); ТДВ "Страхова компанія "Прогрес" (м. Донецьк) (а. с. 73-78 у т. 3; а. с. 115-119,171-174,199-201 у т. 5; а. с. 34-36, 42-44, 96-99, 168-169, 183-187 у т. 6; а. с. 5-8, 31-34, 75-77,115-116 у т.7); ТДВ "Страхова компанія "Авангард" (м. Одеса) (а. с. 1-5, 23-25,176-178, 241-243 у т. 8; а. с. 13-16 у т. 9); представнику вказаних кредиторів ОСОБА_8 (а. с. 15-19, 78-84, 120-124,195-198 у т. 5; а. с. 1-8, 69-74, 120-123, 175-177, 188-192 у т. 6; а. с. 146-149, 173-175 у т. 7; а. с. 167-170, 179-181, 244-246 у т. 8, а. с.1-4 у т. 9), поверталися без вручення вказаним адресатам з відміткою працівника зв"язку "за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідно до Витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 30.11.2016, внесено записи про державну реєстрацію припинення таких юридичних осіб - кредиторів у справі:

- 29.04.2015 - ТДВ "Страхова компанія "Професіонал" (м. Макіївка Донецька область) - у зв"язку з визнанням його банкрутом - судове рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2015, 905/9070/13-908/6161 (а. с. 58 - 71 у т. 9);

- 24.06.2015 - ТДВ "Страхова компанія "Прогрес" (м. Донецьк) - у зв"язку з визнанням його банкрутом - судове рішення господарського суду Харківської області від 17.06.2015, 24.06.2015, 922/1979/15 (а. с. 72-78 у т. 9);

- 10.06.2016 - ТДВ "Страхова компанія "Авангард" (м. Одеса) - у зв"язку з визнанням його банкрутом - судове рішення господарського суду Харківської області від 31.05.2016, 922/539/16 (а. с. 79 - 85 у т. 9).

У зв"язку з неможливістю проведення зборів кредиторів та створення комітету кредиторів боржника, ухвалами господарського суду строки процедури розпорядження майном боржника і виконання повноважень розпорядника майна боржника неодноразово продовжувалися.

Разом з тим, ч. 2 ст. 22 Закону передбачено стислі строки проведення процедури розпорядження майном боржника - 115 календарних днів, у зв'язку з чим визначено і строки вчинення певних дій учасниками провадження у справі.

Згідно з ст. 27 Закону, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 83 Закону господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство в інших випадках, передбачених законом.

Згідно з абзацом 4 пункту 35 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013, наведений у статті 83 Закону перелік підстав припинення провадження у справі не є вичерпним, оскільки відповідно до пункту 12 частини першої цієї статті провадження у справі може бути припинено і в інших випадках, передбачених Законом та іншими законами України.

З огляду на викладене, перехід до наступної судової процедури (санації, ліквідації, мирової угоди) у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ, Житомирська область) є неможливим.

Відповідно до аб. 2 ч. 4 ст. 22 Закону, повноваження розпорядника майна припиняються, зокрема, з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, слід задовольнити клопотання розпорядника майна ОСОБА_2, припинити провадження у справі про банкрутство №906/392/13, припинити повноваження розпорядника майна ТОВ "Ольга" ОСОБА_2.

Керуючись ст. 86 ГПК України, аб. 2 ч. 4 ст. 22, ч. 1 ст. 27, ст. п. 12 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 906/392/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ольга" (11002, Житомирська область, Олевський район, м. Олевськ, бульвар Воїнів Афганців, буд. 6, ідентифікаційний код 24703462).

2. Припинити повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ольга" () арбітражного керуючого ОСОБА_2 (Свідоцтво арбітражного керуючого №1655 від 23.07.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

3. Припинити дію мораторію у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ, Житомирська область).

4. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2:

- продовжувати виконання обов'язків керівника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ольга" () до призначення в установленому порядку керівника (органу управління) ТОВ "Ольга";

- надіслати господарському суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань записів щодо припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ольга" та припинення повноваження розпорядника майна ТОВ "Ольга" арбітражного керуючого ОСОБА_2

5. Припинити повноваження керівника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ольга" (ідентифікаційний код 24703462) арбітражного керуючого ОСОБА_2 після призначення в установленому порядку, нового керівника (органу управління) ТОВ "Ольга".

6. Копію цієї ухвали направити арбітражному керуючому ОСОБА_2, боржнику, кредиторам, Олевському відділенню Коростенської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області, Олевському районному відділу державної виконавчої служби, Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - ТОВ "Ольга", 11002, м. Олевськ, Бульвар Воїнів Афганців, б.6 (реком.)

3 - ТОВ "Компанія з управління активами Траст Центр", 61145, м. Харків, вул.Космічна, 21-а (реком.)

4 - ПАТ "КБ "Актив-Банк", м. Київ, вул. Борисоглібська, 3 (реком.)

5 - УПФУ в Олевському районі Житомирської області, 11001, м. Олевськ, вул. Свято - Миколаївська, 31 (реком.)

6 - Управління ДСО УМВС України в Миколаївській області, 54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 52 (реком.)

7 - а/к ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 (реком.)

8 - Олевському відділенню Коростенської ОДПІ, 11000, м. Олевськ, вул. Свято - Миколаївська, 2

9 - Олевському районному відділу державної виконавчої служби, 11100, м. Олевськ, вул. Володимирська, 5

10 - Відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Житомирській області, 10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1