ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" грудня 2016 р.Справа № 921/628/16-г/13
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.,

розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Білецька, 36а/2, м.Тернопіль

до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

2. Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, вул. Шпитальна, 7, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Тернопільська міська рада, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

про визнання протиправною та скасування державної реєстрації Декларації про початок виконання будівельних робіт, серії ТП00 від 04.08.2016р..

За участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача 1: ОСОБА_3, довіреність №1717 від 16.09.2015р.

відповідача 2: не з'явився

третьої особи: ОСОБА_4, довіреність №3017/01 від 01.11.2016р.

Суть справи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, вул. Білецька, 36а/2, м.Тернопіль, звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів:1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1; 2. Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, вул. Шпитальна, 7, м. Тернопіль, про визнання протиправною та скасування державної реєстрації Декларації про початок виконання будівельних робіт, серії ТП00 від 04.08.2016р. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх.№18491 від 26.10.2016р.).

Ухвалою суду від 10.10.2016р. порушено провадження у даній справі та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Тернопільську міську раду, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль; розгляд справи призначено на 24.10.2016р.

Відповідно до ст.77 ГПК України розгляд справи відкладався на 31.10.2016р. та на 07.11.2016р., з підстав викладених у відповідних ухвалах, зокрема для надання можливості відповідачу-2 подати свої заперечення на позов.

Ухвалою від 25.10.2016р. судом частково задоволено заяву ФОП ОСОБА_1 (вх.№17385 від 06.10.2016р.) та вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ФОП ОСОБА_2, АДРЕСА_2, та іншим особам проводити будівельні роботи на земельній ділянці площею 0,0254 га, кад.№120010039 за адресою м. Тернопіль, вул. Митрополита Шептицького, 28.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2016р. провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням в справі №921/941/15-г/13; зобовязано сторін повідомити суд про результати розгляду та набрання законної сили рішенням у справі №921/941/15-г/13.

Оскільки від представників сторін не надходило інформації щодо результатів розгляду справи №921/941/15-г/13, а за даними Єдиного державного реєстру судових рішень судом з'ясовано, що 31.10.2016р. Львівським апеляційним господарським судом апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 б/н від 07.10.2016р. повернено скаржнику, отже рішення господарського суду Тернопільської області від 13.09.2016р. набрало законної сили 11.10.2016р., судом ухвалою від 06.12.2016р. провадження у даній справі поновлено та призначено судове засідання на 16.12.2016р..

Відповідно до ст.77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 23.12.2016р. на 10 год. 30 хв., з підстав викладених у відповідній ухвалі.

23.12.2016р. позивач та відповідач-2 участі уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

Представник відповідача-1 в судове засідання прибув та повідомив суду, що ФОП ОСОБА_2 подано повторно апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду на рішення господарського суду Тернопільської області від 13.09.2016р. по справі №921/941/15-г/13, яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 19.12.2016р. прийнята до провадження та призначена до розгляду на 25.01.2017р. На підтвердження вищевикладеного представник відповідача-1 долучив до матеріалів справи копію вищезгаданої ухвали та заявив усне клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням по справі №921/941/15-г/13.

Представник третьої особи проти зупинення провадження у даній справі не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників відповідача-1 та третьої особи, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

За приписами частини першої ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому, абзацами 2, 3, 4 п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що пов'язаною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи розуміється неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 13.09.2016р. у справі №921/941/15-г/13 позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Комунального підприємства "Об'єднання парків культури і відпочинку м.Тернополя" задоволено частково та вирішено:

- визнати незаконним та скасувати рішення Тернопільської міської ради від 18.08.2015р. №6/61/214 "Про відмову в наданні земельної ділянки площею 0,0254 га за адресою вул. Митрополита Шептицького, 28 ФОП ОСОБА_1І.".

- визнати за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (вул. Білецька, 36а/2, м.Тернопіль, ід. код 8) право користування земельною ділянкою, загальною площею 0,0480 га, в тому числі земельною ділянкою, площею 0,0254 га кад. №120010039 та земельною ділянкою, площею 0,0226 га кад. №120010040, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Митрополита Шептицького, 28.

- визнати припиненим (таким, що припинив дію) договір оренди землі від 07 червня 2013 року, укладений між Тернопільською міською радою та комунальним підприємством "Об'єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя" і фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 на земельну ділянку, загальною площею 0,0226 га кад. №120010040, зареєстрований в Книзі записів засвідчення факту реєстрації за №5089 від 20.12.2013 року.

- визнати припиненим (таким, що припинив дію) договір оренди землі від 07 червня 2013 року, укладений між Тернопільською міською радою та комунальним підприємством "Об'єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя" і фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 на земельну ділянку, загальною площею 0,0254 га кад. №120010039, зареєстрований в Книзі записів засвідчення факту реєстрації за №5090 від 20.12.2013 року.

- визнати припиненим (таким, що припинив дію) договір суборенди землі від 06 березня 2014 року, укладений між КП "Об'єднання парків культури та відпочинку м.Тернополя" і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Монастирського, 40/29 інд. Номер НОМЕР_1 на земельну ділянку, загальною площею 0,0254 га кад. №120010039, зареєстрований в Книзі записів засвідчення факту реєстрації, про що вчинено запис за № 5138 від 12 березня 2014 року.

Розглянувши матеріали справи, та враховуючи, що в обгрунтування заявленого позову у даній справі позивач вказує на порушення її права на користування земельною ділянкою кад.№120010039 за адресою м. Тернопіль, вул. Митрополита Шептицького, 28, а таке право було визнано рішенням господарського суду Тернопільської області у справі №921/941/15-г/13, суд приходить до висновку, що дана справа є пов'язаною зі справою №921/941/15-г/13, оскільки обставини, встановлені при розгляді останньої безумовно вплинуть на правову оцінку доказів та результати розгляду даної справи.

Враховуючи пов'язаність відповідних справ та неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі №921/941/15-г/13, провадження у справі відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 921/941/15-г/13.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №921/628/16-г/13 до набрання законної сили рішенням у справі №921/941/15-г/13.

2. Зобовязати сторін повідомити суд про результати розгляду та набрання законної сили рішенням у справі №921/941/15-г/13.

3. Копії ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Суддя С.Г. Стопник