РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2016 року Справа № 902/702/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О. ,

судді Павлюк І. Ю.

при секретарі судового засідання Соколовській О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідарча - ОСОБА_1 (представник за довір. від 24.11.2016р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.10.2016 р. у справі №902/702/16

за позовом Тульчинського комунального підприємства по управлінню будинками

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про звільнення і передачу приміщення та сплату 23 368,80 грн. неустойки

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.10.16 р. у справі № 902/702/16 за позовом Тульчинського комунального підприємства по управлінню будинками до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про звільнення і передачу приміщення та сплату 23 368,80 грн. неустойки.

У судовому засіданні представник скаржника підтримала доводи апеляційної скарги з підстав, наведених у ній.

Позивач не забезпечив явку представників у судове засідання.

06.12.2016 р. на адресу суду від Тульчинського комунального підприємства по управлінню будинками надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги за відсутності в судовому засіданні представника та відзив на апеляційну скаргу.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення Рівненського апеляційного господарського суду у справі №902/702/16 може вплинути на права і обов'язки юридичної особи ОСОБА_3 міської ради, яка є стороною договору оренди нежитлового приміщення № 6 від 30.05.2005 р., та яка не є стороною у справі.

Згідно приписів ст. 27 ГПК України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Колегія суддів вважає за необхідне за своєю ініціативою залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 міську раду.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 міську раду (23600, Вінницька обл., м. Тульчин, вул. Миколи Леонтовича (колишня Леніна), 1, Будинок рад).

2.Розгляд справи відкласти на "16" січня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3.Тульчинському комунальному підприємству по управлінню будинками надіслати на адресу третьої особи ОСОБА_3 міської ради копію позовної заяви, докази надати суду.

4.Тульчинському комунальному підприємству по управлінню будинками надати суду письмові пояснення чому суду надано відзив Тульчинського комунального підприємства по управлінню будинками на бланках ОСОБА_3 міської ради.

5.Тульчинському комунальному підприємству по управлінню будинками надати для огляду в судовому засіданні оригінал договору найму (оренди) № 6 від 30.05.2005 р.

6.Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 надіслати на адресу третьої особи ОСОБА_3 міської ради копію апеляційної скарги, докази надати суду.

7.Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 надати для огляду в судовому засіданні оригінал договору найму (оренди) № 6 від 30.05.2005 р.

8.Тульчинській міській раді надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів або заперечень.

9.Тульчинській міській раді надати суду докази на виконання п. 3 рішення 59 сесії ОСОБА_3 міської ради 6 скликання від 27.02.2015 року № 1482, а саме: щодо внесення Виконавчим комітетом пропозицій щодо подальшого використання майна.

10.Тульчинській міській раді надати суду Положення про оренду майна, що належть до комунальної власносту територіальної громади м. Тульчина, затвердженого рішенням 10 сесії ОСОБА_3 міської ради 6 скликання від 20.05.2011 р.

11.Тульчинській міській раді пояснити причини непродовження договору найму (оренди) №6 від 30.05.2005 р. з огляду використання спірного приміщення для інших цілей.

12.Тульчинській міській раді надати суду докази оприлюднення рішення 59 сесії ОСОБА_3 міської ради 6 скликання від 27.02.2015 року № 1482.

13.Тульчинській міській раді надати для огляду в судовому засіданні оригінал договору найму (оренди) № 6 від 30.05.2005 р.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.