ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.12.2016 Справа № 905/181/14

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОгороднікД.М., суддів Сажневої М.В., Паляниці Ю.О., розглянувши матеріали

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Світовит Агро»
набездіяльність Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з виконання наказу господарського суду Донецької області від 22.04.2014
у справі№905/181/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Світовит Агро»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Староварварівка»
про представники сторін: від позивача: від відповідач: від ВДВС:стягнення 306677,50грн. не з"явився; не з"явився; ОСОБА_1 - за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

07.11.2016 до господарського суду Донецької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Світовит Агро» на бездіяльність Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з виконання наказу господарського суду Донецької області від 22.04.2014 та зобовязання ВДВС виконати останній.

Скаржник просить суд: визнати незаконною бездіяльність Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області при примусовому виконанні наказу господарського суду Донецької області у справі №905/181/14 від 22.04.2014 (ВП №43981911); зобовязати Олександрівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виконати наказ господарського суду Донецької області у справі №905/181/14 від 22.04.2014 (ВП №43981911).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/1261 від 07.11.2016 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області у звязку з відставкою судді Гринько С.Ю. (постанова Верховної Ради України «Про звільнення суддів» №1515 -8 від 08.09.2016) призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/181/14.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ від 07.11.2016, справу №905/181/14 передано на розгляд судді Огороднік Д.М.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/1276 від 10.11.2016 відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області на підставі доповідної судді ОгороднікД.М. призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/181/14.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ від 10.11.2016, справу №905/181/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді ОгороднікД.М., суддів Паляниці Ю.О., Сажневої М.В.

Скарга вмотивована тим, що на виконанні у Олександрівському ВДВС перебуває наказ господарського суду Донецької області у справі №905/181/14 від 22.04.2014. Всупереч нормам чинного законодавства України державним виконавцем не вжито заходів щодо надіслання постанов про арешт грошових коштів боржника до банківських установ та не надіслано до останніх платіжних вимог на примусове списання коштів. Державним виконавцем не вжито належних заходів щодо отримання від фіскальної служби інформації про наявні у боржника рахунки, не вжито заходів щодо накладення арешту на грошові кошти, що перебувають у касі боржника, не відібрані пояснення керівника підприємства, не подано заяву про тимчасове обмеження керівника боржника у праві виїзду за межі України до виконання судового наказу, не здійснювалась перевірка майнового стану боржника, не здійснений опис рухомого майна та не накладено на нього арешт. За таких обставин, на думку скаржника, державним виконавцем не здійснюється весь комплекс виконавчих дій з метою належного та повного виконання рішення суду.

Скаржником до матеріалів справи надано належним чином засвідчені копії: інформації про виконавче провадження, ухвали господарського суду Запорізької області від 17.02.2015 у справі №905/8564/13.

Олександрівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції з доводами скарги не згодний. У своїх запереченнях посилається на вчинення усіх виконавчих дій передбачених Законом України «Про виконавче провадження». 23.04.2014 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №43981911 та прийнято рішення про винесення постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження №43982172 від 23.05.2014. Державним виконавцем 03.06.2014 винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження для забезпечення виконання рішення суду. У ході виконавчого провадження проведено комплекс процесуальних дій спрямованих на зясування майнового стану боржника та виявлення майна, на яке можливо звернути стягнення, на підтвердження чого відділом надаються відповідні документи.

У судові засідання боржник явку своїх представників не забезпечив, через канцелярію суду подав заяву, згідно якої у скаржника відсутня фінансова можливість забезпечити явку свого представника у судові засідання.

Згідно зі ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши зміст скарги та документи додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Донецької область від 08.04.2014 у складі колегії суддів: головуючого судді РиженкоТ.М., суддів КучерявоїО.О., ОСОБА_2. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Світовит Агро» задоволені у повному обсягу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Староварварівка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Світовит Агро основний борг у розмірі 236717,48грн., 30% річних у розмірі 14786,74грн., пеню у розмірі 6407,59грн., інфляційні витрати у сумі 1422,20грн., штраф у розмірі 47343,49грн., судовий збір у сумі 6133,55грн.

22.04.2014 господарським судом Донецької області на виконання рішення суду від 08.04.2014 №905/181/14 виданий відповідний наказ.

14.07.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Світовит Агро» звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з виконання наказу господарського суду Донецької області від 22.04.2014 та зобовязання ВДВС виконати останній.

Скаржник просив суд: визнати незаконною бездіяльність Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області при примусовому виконанні наказу господарського суду Донецької області у справі №905/181/14 від 22.04.2014 (ВП №43981911); зобовязати Олександрівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виконати наказ господарського суду Донецької області у справі №905/181/14 від 22.04.2014 (ВП №43981911).

За результатами розгляду скарги, господарським судом Донецької області прийнята ухвала від 03.11.2015 про відмову у задоволенні скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Світовит Агро» звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

07.11.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «Світовит Агро» звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, яка є предметом цього судового розгляду.

За приписом ст.124 Конституції України, ст.115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

З матеріалів скарги вбачається, що 23.05.2014 державним виконавцем Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Донецької області №905/181/14 від 22.04.2014 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Староварварівка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Світовит Агро основний борг у розмірі 236717,48грн., 30% річних у розмірі 14786,74грн., пеню у розмірі 6407,59грн., інфляційні витрати у сумі 1422,20грн., штраф у розмірі 47343,49грн., судовий збір у сумі 6133,55грн.

27.10.2016 державний виконавець виніс постанову про приєднання виконавчого провадження №52801657 до зведеного виконавчого провадження №43982172.

ВДВС до матеріалів справи надані відповіді з різних державних установ на підтвердження звернення протягом 2014 - 2015 років із запитами щодо майнового стану Товариства з обмеженою відповідальністю «Староварварівка».

Відповідно до відповіді Управління державної автоінспекції від 21.06.2014 станом на 18.06.2014 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Староварварівка» зареєстровано наступні транспортні засоби: ВАЗ 21213, АН653; ГАЗ 31105-101, АН 8363 СМ; КАМАЗ 5320, АН 3118СК; ГАЗ 3307, АН 3117СК; ГАЗ САЗ 3508, АН 3119 СК; ГАЗ 5312, АН 3116СК; ЗИЛ ММЗ 45021, АН 3109 СК; ЗИЛ ММЗ 554М, АН3107 СК; УАЗ 31512, АН 3110 СК.

Як вбачається з відповідей Державної інспекції сільського господарства від 16.06.2014, від 28.10.2015 у власності ТОВ «Староварварівка» (РНОКПП 33174034), згідно електронної бази, перебуває сільськогосподарська техніка, а саме культиватори, коток польовий, трактор колісний, борона дискова, сіялки, обприскувач, причепи.

Згідно з Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зробленими 19.12.2014 та 24.12.2014, на вищезазначені транспортні засоби, що перебувають у власності ТОВ «Староварварівка» накладено арешт та заборонено відчуження.

Разом з тим, ВДВС надані акти на списання автотранспортних засобів, що складені підприємством відповідача протягом 2012 2014 років, відповідно до яких все зазначене сільськогосподарське обладнання визнано не придатним для експлуатації.

На підставі відповідей Державної податкової служби України від 05.06.2015, від 15.11.2016, від 09.11.2016, від 25.09.2015, ТОВ «Староварварівка» () в банківських установах відкритті наступні особові рахунки: 9064, 90729, 0354, 0268, 3181, НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, 26154384, 261591066, 7711, 7711.

АТ «ОСОБА_3 Аваль» листом від 10.11.2015 №81-14-1/33603 повідомлено, що постанова від 15.10.2015 про накладення арешту на грошові кошти боржника на рахунках в установах банка ТОВ «Староварварівка» () за зведеним виконавчим провадженням №43982172 прийнята до виконання. Накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках боржника №№7711, 7711.

ПАТ «ПУМБ» листом від 10.11.2015 №116/3084/07 повідомлено, що постанова від 15.10.2015 про накладення арешту на грошові кошти боржника на рахунках в установах банку ТОВ «Староварварівка» () за зведеним виконавчим провадженням №43982172 прийнята до виконання. Накладено арешт 09.11.2015 на всі рахунки боржника.

Філією Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» листом від 11.11.2015 №25-9/2080/2595 повідомлено, що постанова від 15.10.2015 про накладення арешту на грошові кошти боржника на рахунках в установах банка ТОВ «Староварварівка» () за зведеним виконавчим провадженням №43982172 прийнята до виконання. Накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках боржника №№, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Відповідно до наданого ВДВС Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зробленого 30.10.2015 Відділом державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції відносно всього нерухоме майна ТОВ «Староварварівка» () проведено опис та накладено обтяження.

Окрім того, ВДВС зясовано, що рухоме майно боржника - ТОВ «Староварварварівка» () передано в займ на загальну суму 930000,00грн. відповідно до договору займу рухомого майна №1 від 03.03.2010.

20.10.2015 ВДВС звертався із запитом до Центрального апарату Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо надання інформації про наявність зареєстрованих цінних паперів, належних на праві власності ТОВ «Староварварівка».

01.12.2015 Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку на лист від 20.10.2015 №2396/01/04-24 повідомила, що станом на 30.09.2015 ТОВ «Староварварівка» () серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 % і більше статутного капіталу), відсутнє.

Також, 26.01.2016 на адресу ТОВ «Староварварівка» державним виконавцем направлявся виклик боржника до ВДВС. Вказаний виклик направлений на адресу боржника ще 26.01.2016, що підтверджується матеріалами скарги, а саме копією з журналу вхідної/вихідної кореспонденції ВДВС.

Окрім того, 26.01.2016 ВДВС звертався з відповідними запитами до ВРЕР при УДАІ ГУМВС України м.Добропілля та до Відділу Держгеокадастру в Олександрівському районі щодо надання інформації про наявність зареєстрованих транспортних засобів, належних ТОВ «Староварварівка» () та про наявність земельних ділянок, належних ТОВ «Староварварівка» (), що підтверджується матеріалами скарги, а саме копією з журналу вхідної/вихідної кореспонденції ВДВС.

26.01.2016 ВДВС звертався з запитом до Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області щодо надання інформації про наявність зареєстрованої сільськогосподарської техніки, належної на праві власності ТОВ «Староварварівка» (), що підтверджується матеріалами скарги, а саме копією з журналу вхідної/вихідної кореспонденції ВДВС.

03.10.2016 боржником до ВДВС подано декларацію про доходи юридичної особи ТОВ «Староварварівка» та заяву про прийняття майна на реалізацію, про що 10.10.2016 складений акт опису та арешту майна. Відповідно до вказаного акту, державним виконавцем описано нежитлову будівлю «Адмінбудівля», загальною площею 196,9 кв.м, яка складається з цегляної обладнаної шлакоблоком адмінбудівлі та шлакоблочної прибудови загальною площею 7,8 кв. м. Також описано 87/100 частин нежитлового приміщення «Ідальня» загальною площею 275,6 кв.м., які складаються з коридору (3,5), вестибюлю (30,6), коридору (14,8), кабінету (15,6),службового приміщення (5,6), роздягальні (3,5), кухні (38,7), розробчого цеху (11,4), кладової (10,7), кладової (13,1), холодильної камери (13,87), електронної щитової (3,6), коридору (2,7), коридору (13,1), мийки (9,9), обідньої зали (85), надвірних побудов. На вищезазначене майно накладено арешт та встановлено обмеження права користування ним, окрім того, в акті зазначено, що все описане майно буде передано на реалізацію не раніше 24.10.2016. Акт надісланий на адресу боржника разом із супровідним листом від 13.10.2016.

Як вбачається з поданої боржником декларації про доходи керівником підприємства ТОВ «Староварварівка» є ОСОБА_4.

Тому ВДВС 02.11.2016 звернулося до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України із запитом про надання інформації щодо видачі документа, що дає право на виїзд з України і вїзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами на імя ОСОБА_4.

17.11.2016 ВДВС звертався із запитами до Відділу статистики Управління агропромислового розвитку Олександрівської райдержадміністрації та безпосередньо до Управління агропромислового розвитку Олександрівської райдержадміністрації про надання інформації щодо подання боржником статистичної інформації та щодо зібраного ним врожаю в 2016 році.

17.11.2016 ВДВС звертався із запитом до Державної інспекції сільського господарства щодо надання інформації про декларування зерна ТОВ «Староварварівка».

17.11.2016 ВДВС звертався із запитом до Державного підприємства «Держреєстри України» Міністерства аграрної політики України щодо надання інформації про зберігання ТОВ «Староварварівка» зерна на зернових складах та виписки на нього складських квитанцій на зберігання зерна.

17.11.2016 ВДВС звертався із запитом до Відділу Держгеокадастру в Олександрівському районі щодо надання інформації про наявність зареєстрованих земельних ділянок, належних на праві власності та наданих в оренду ТОВ «Староварварівка».

17.11.2016 ВДВС звертався із запитом до Державної інспекції сільського господарства щодо надання інформації про наявність зареєстрованої сільськогосподарської (будівельної) техніки, належної на праві власності ТОВ «Староварварівка».

Надіслання всіх вказаних запитів підтверджується матеріалами скарги, а саме копією з журналу вхідної/вихідної кореспонденції ВДВС станом на 17.11.2016.

Також, на вимогу державного виконавця боржником - ТОВ «Староварварварівка» () надана копія касової книги за 2016 рік.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що державним виконавцем вчинені усі передбачені Законом України «Про виконавче провадження» (як в редакції яка втратила чинність та і у чинній на теперішній час редакції) дії спрямовані на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області №905/181/14. Станом на теперішній час примусове виконання наказу суду по справі №905/181/14 триває, подальший успіх виконання рішення також залежить і від авансування виконавчих дій стягувачем, як це передбачено Законом України «Про виконавче провадження». Отже, під час розгляду скарги, судом не встановлено тієї незаконної бездіяльності ВДВС, на яку посилається скаржник, тому скарга задоволенню не підлягає.

З вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Світовит Агро» на бездіяльність Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з виконання наказу господарського суду Донецької області від 22.04.2014 та зобовязання ВДВС виконати останній у повному обсягу.

Головуючий суддя Д.М. Огороднік

Суддя М.В. Сажнева

Суддя Ю.О.Паляниця