ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" грудня 2016 р. Справа № 922/3479/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Фоміна В.О.,

при секретарі Євтушенко Є.В.,

за участю представників:

від позивача - Приведенна А.М. - за довіреністю від 15.06.2016р.; Дуброва Є.В. - на підставі протоколу загальних зборів учасників від 27.09.2012р. № 1, наказу від 01.10.2012р. № 01-К,

від відповідача - Пулькін Ю.П. - за довіреністю від 25.01.2016р.;

розглянувши заяву ТОВ "Барвінок" про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Лакізи В.В., судді Здоровко Л.М., судді Фоміної В.О.,

у справі № 922/3479/15,

за позовом ТОВ "Технології обладнання",

до ТОВ "Барвінок",

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

21.12.2016р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Барвінок" подано заяву про відвід суддів у складі: головуючого судді Лакізи В.В., судді Здоровко Л.М., судді Фоміної В.О.

В обґрунтування своєї заяви ТОВ "Барвінок" посилається на те, що судом безпідставно відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про проведення судової експертизи у справі № 922/3479/15, чим порушено принципи рівності прав сторін у процесі та надано іншій стороні судового процесу можливості отримання у процесі не передбачених законом переваг, що викликає сумніви щодо неупередженості колегії суддів при розгляді справи.

У відповідності до статті 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід суддів вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Підстави для відводу суддів передбачені частиною першою статті 20 Господарського процесуального кодексу України, а саме: суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Пунктом 1.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. N18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також наявність скарг, поданих на суддю (суддів) у зв'язку з розглядом даної чи іншої справи, обставини, пов'язані з прийняттям суддями рішень з інших справ.

При розгляді справи суд оцінює наявні у справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом з урахуванням преюдиціальних обставин за їх наявності.

Проте, заявником не доведено наявності обставин, які відповідно до приписів частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відводу колегії суддів, оскільки зводяться до припущень заявника щодо оцінки судом доказів у справі при вирішенні питань з приводу задоволення заявлених учасникам судового процесу клопотань, які жодними чином не підтверджені, а відтак, заява про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Лакізи В.В. судді Бородіної Л.І., судді Фоміної В.О. задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Барвінок" у задоволенні заяви про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Лакізи В.В., судді Здоровко Л.М., судді Фоміної В.О. у справі № 922/3479/15.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

суддя Л.М. Здоровко

суддя В.О. Фоміна