ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" грудня 2016 р.Справа № 922/4446/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Квадроліт", с.Комунар Харківського району Харківської області,
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Артмакс 2010", м.Харків , 2) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м.Одеса,
про стягнення 854339,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадроліт" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення солідарно з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Артмакс 2010" заборгованості за Договором поставки від 29.07.2016р. у розмірі 783600,00 грн.; пені в розмірі 28389,45 грн.; 3% річних у розмірі 5909,11 грн.; інфляційних втрат у розмірі 36440,53 грн.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на скрутне фінансове становище.

Дослідивши позовні матеріали, а також надавши правову оцінку клопотанню про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку про неможливість порушення провадження у справі за даним позовом з підстав, визначених у п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір".

У клопотанні про відстрочення сплати судового збору позивач просить суд відстрочити сплату судового збору, який для даного позову, згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" має становити 12815,09 грн., вказуючи при цьому в обґрунтування своєї заяви на скрутний фінансовий стан підприємства.

За приписами ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Аналіз правового змісту зазначеної норми свідчить про те, що відстрочення або розстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виняткових обставин. Обґрунтування повязаних з цим обставин, які свідчать у даному випадку про неможливість здійснення оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Цієї ж позиції дотримується Вищий господарський суд України у Інформаційному листі від 25.08.2011р. № 01-061175/2011.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012р. № 01-06/869/2012 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір", особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Натомість обставини, вказані заявником в обґрунтування своєї заяви про відстрочення сплати судового збору, не можуть бути розцінені судом як виняткові.

Крім того, у разі відмови в задоволенні даного позову судовий збір до Державного бюджету України має бути сплачений позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Квадроліт", який ще на стадії звернення із позовом до суду вказує на те, що судовий збір він сплатити не може.

Тобто, обґрунтовуючи свою заяву про відстрочення сплати судового збору, заявник просить суд, на стадії вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі, фактично вирішити спір по суті, а саме прийняттям позовної заяви до розгляду, в порушення процесуальних норм, встановити, що наявність грошових зобов'язань відповідача перед позивачем є безспірною.

У звязку з вищевказаним, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви позивача про відстрочення сплати судового збору, як необґрунтованої, не доведеної належними та допустимими доказами.

Слід також зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання приписів п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги позивачеві, що є неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущених порушень, після чого позивач не позбавлений права повторно звернутись з нею до господарського суду в загальному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 54-57, п. 4, ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Квадроліт".

Додаток (для позивача):

- позовна заява з доданими до неї документами на 17 арк., в 1 прим.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).