Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2016 р. Справа № 906/891/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглянувши справу за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Новоград-Волинський, Житомирська обл.)

до Новоград-Волинської міської ради (м. Новоград-Волинський, Житомирська обл.)

про стягнення 107434,43 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 10.05.2016;

від відповідача: Самойленко Л.М. - довіреність № 04/1033а від 20.05.2016;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 107434,43 грн завданих збитків.

Ухвалою суду від 08.12.2016 в судовому засіданні було оголошено перерву до 21.12.2016 о 12 год. 00 хв.

21.12.2016 через загальний відділ суду від позивача надійшло клопотання про приєднання документів до матеріалів справи.

В засіданні суду 21.12.2016 представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, подав для огляду судом оригінали проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та технічної документації із землеустрою. Вказані оригінали документів було оглянуто судом.

Представник відповідача щодо позову заперечила з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву. Подала клопотання про застосування строку позовної давності.

Клопотання представника відповідача про застосування строку позовної давності суд прийняв до розгляду, вказане клопотання буде вирішено в процесі розгляду справи.

З метою подання додаткових доказів та пояснень у справі сторони подають клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому строк розгляду спору слід продовжити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "17" січня 2017 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 106

4. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду в судовому засіданні додатки до договору оренди земельної ділянки від 13.08.2008, в т. ч. акт приймання-передачі об`єкта оренди та акт повернення з оренди;

- надати всі наявні листи, звернення та інші докази здійснення переписки з відповідачем щодо продовження орендних правовідносин тощо (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії - до справи); - надати всі наявні листи, звернення та інші докази здійснення переписки з відповідачем (оригінали для огляду та належним чином засідчені копії- до справи);

- надати договір на виготовлення технічної документації, акт виконаних робіт (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії - до справи);

- надати всі наявні листи, звернення та інші докази здійснення переписки з організаціями щодо виготовлення технічної документації (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії - до справи);

- надати письмове нормативно обґрунтоване пояснення щодо продовження дії договору, повернення земельної ділянки відповідачу, наявності фактичного користування земельною ділянкою;

5. Зобов'язати відповідача:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали договору оренди земельної ділянки від 13.08.2008 з усіма додатками та додатковими угодами, в т. ч. акт приймання-передачі об`єкта оренди та акт повернення з оренди (належним чином засвідчені копії - до справи);

- надати всі наявні листи, звернення та інші докази здійснення переписки з позивачем щодо продовження орендних правовідносин тощо (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії - до справи);

- надати письмове документально та нормативно обґрунтоване пояснення щодо продовження дії договору, повернення земельної ділянки з оренди, наявності фактичного користування позивачем земельною ділянкою;

- надати додаткові докази у справі щодо обставин, викладених у відзиві.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України .

8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - в справу; 2,3 - сторонам