ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду

"27" грудня 2016 р.Справа № 922/4092/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали заяви про видачу виконавчого документу (вх. 4092/16 від "28" листопада 2016 р.)

за позовом Публічного АТ "Мегабанк" м. Харків
до Публічного АТ Страхова компанія "Лемма"
провидачу виконавчого документу

за участю представників:

заявника - ОСОБА_1 (довіреність № 13-799/16д від 14.12.2016).

боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області з заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду звернулося ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» від 29.08.2016 року по справі № 2/1211-2016.

В обґрунтування своєї заяви ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК» посилається на те, що рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» від 29.08.2016 року по справі № 2/1211-2016 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЛЕММА» розірвано договір про відкриття рахунку у цінних паперах №07-1957 від 28.10.2008 р. та стягнуто заборгованості за Договором про відкриття рахунку у цінних паперах №07-1957 від 28.10.2008 р., яка виникла станом на 31.12.2014 р. в розмірі 55 262,61 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч двісті шістдесят дві гривні, 61 копійки), а також третейського збору в розмірі 300,00 грн. (триста гривень) та витрат на листування у розмірі 57,00 грн. (п'ятдесят сім гривень).

З врахуванням викладеного заявник просить суд видати виконавчий документ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" від 29.08.2016 р. по справі № 2/1211-2016 в якому зазначити наступне:

«Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЛЕММА» (юридична адреса: м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 59; адреса для кореспонденції: м. Харків, вул. Коломенська, буд. 3; код СДРПОУ 22623173; п/р 2650711 в ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, номер рахунку для зарахування коштів: № 3739602 у ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119) заборгованість за Договором про відкриття рахунку у цінних паперах № 07- 1957 від 28.10.2008 р. станом на 26.04.2016 р. в розмірі 55 262,61 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч двісті шістдесят дві гривні 61 копійки), з яких 53 342,61 грн. за пролонгацію блокування цінних паперів, а також 1 920,00 грн. за абонентську плату та за послуги за відповідальне зберігання цінних паперів на рахунку.

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЛЕММА» (юридична адреса: м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 59; код СДРПОУ 22623173; п/р 2650711 в ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, номер рахунку для зарахування коштів: № 3739602 у ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119) витрати по оплаті Позивачем третейського збору в розмірі 300,00 грн. (триста гривень) та витрати на листування в розмірі 57,00 грн. (п'ятдесят сім гривень 00 копійок).

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЛЕММА» (юридична адреса: м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 59; код ЄДРГІОУ 22623173; п/р 2650711 в ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, номер рахунку для зарахування коштів: № 3739602 у 1ІАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119) витрати по сплаті судового збору у розмірі 689,00 грн. (шістсот вісімдесят дев'ять гривень, 00 копійок) за видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Ухвалою господарського суду від 30.11.2016 року прийнято заяву та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "08" грудня 2016 р. о 11:30.

07.12.2016 року від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» до господарського суду Харківської області надійшла справа 2/1211-2016 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЛЕММА» про розірвання договір про відкриття рахунку у цінних паперах №07-1957 від 28.10.2008 р. та стягнення заборгованості за Договором про відкриття рахунку у цінних паперах №07-1957 від 28.10.2008 р.

Ухвалою господарського суду від 08.12.2016 року , розгляд заяви відкладено до 27.12.2016 року, у зв'язку із неявкою в судове засідання представника Публічного акціонерного товариства Страхова компанія "Лемма" м. Київ.

Представник заявника в судовому засіданні 27.12.16 р. підтримав свою заяву.

Представник відповідача явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву та інші витребуванні судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, за адресою:01042, м. Харків, вул.Чигоріна, буд.59, відповідно до витягу з ЄДРПОУ.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив наступне.

Як вже було зазначено, що рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» від 29.08.2016 р. по справі № 2/1211-2016

, позовні вимоги позивача задоволені повністю. Присуджено до стягнення з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЛЕММА» на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» ( заборгованість за Договором про відкриття рахунку у цінних паперах № 07- 1957 від 28.10.2008 р. станом на 26.04.2016 р. в розмірі 55 262,61 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч двісті шістдесят дві гривні 61 копійки), з яких 53 342,61 грн. за пролонгацію блокування цінних паперів, а також 1 920,00 грн. за абонентську плату та за послуги за відповідальне зберігання цінних паперів на рахунку, витрати по оплаті Позивачем третейського збору в розмірі 300,00 грн. (триста гривень) та витрати на листування в розмірі 57,00 грн. (п'ятдесят сім гривень 00 копійок).

Згідно з ч.1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України "Про третейські суди", до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 6 Закону України "Про третейські суди" визначено, що третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком: справ у спорах про визнання недійсними нормативно-правових актів; справ у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов'язаних із задоволенням державних потреб; справ, пов'язаних з державною таємницею; справ у спорах, що виникають із сімейних правовідносин, крім справ у спорах, що виникають із шлюбних контрактів (договорів); справ про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом; справ, однією із сторін в яких є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт під час здійснення ним владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень, державна установа чи організація, казенне підприємство; справ у спорах щодо нерухомого майна, включаючи земельні ділянки; справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення; справ у спорах, що виникають з трудових відносин; справ, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов'язаних із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цих товариств; інших справ, які відповідно до закону підлягають вирішенню виключно судами загальної юрисдикції або Конституційним Судом України; справ, коли хоча б одна із сторін спору є нерезидентом України; справ, за результатами розгляду яких виконання рішення третейського суду потребуватиме вчинення відповідних дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами та іншими суб'єктами під час здійснення ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень

Згідно Третейського застереження яке міститься у п. 9.1 договору №07-1957 від 28.10.2008 року про відкриття рахунку у цінних паперах (а.с. 14), який був укладений та підписаний сторонами, для вирішення спірних питань за вказаним договором передбачено, що будь-які спори або розбіжності, які виникають з договору або в зв'язку з ним підлягають розгляду в постійно діючому третейському суді при Асоціації "Слобожанська перспектива" у відповідності з його регламентом.

Згідно з ч. З ст. 55 Закону України "Про третейські суди" від 11.05.2004 р. виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа. Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" за наявності обставин, передбачених ч. З ст. 55 цього Закону, компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду і постановити ухвалу про видачу наказу в разі додержання субєктами третейської угоди та складом третейського суду норм Закону України "Про третейські суди".

Відповідно до ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо: на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом; справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; третейська угода визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16-19 цього Закону; рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу; третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Згідно з ст. 2 Закону України "Про третейські суди", компетентний суд - це місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Оскільки з матеріалів заяви вбачається, що місцем розгляду справи третейським судом є місто Харків, тому господарський суд Харківської області є компетентним судом.

Сторонами не було надано документів, підтверджуючих те, що рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 29.08.16 р. у справі № 2/1211-2016 скасовано компетентним судом або те, що третейське застереження (угода), яке міститься у п. п. 9.1 договору №07-1957 від 28.10.2008 року про відкриття рахунку у цінних паперах визнано недійсним компетентним судом, та те, що рішення було добровільно виконано відповідачем (боржником).

Як вбачається з матеріалів справи, склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогам статей 16-19 цього Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які передбачені законами України, справа № 2/1211-2016 підвідомча третейському суду, позивачем не пропущено строк для звернення за видачею виконавчого документа, рішення третейського суду прийнято у спорі, що передбачено третейською угодою та третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, на підставі розгляду матеріалів заяви про видачу господарським судом виконавчого документу, передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", - підстави для відмови у видачі наказу відсутні.

Винесене рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 29.08.16 р. у справі № 2/1211-2016 відповідає вимогам ст. ст. 1, 5, 12, 17, 27, 28, 45, 46 Закону України "Про третейські суди".

Таким чином, враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку, що заява про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду обґрунтована та підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, та керуючись статтями ст. 8, 124 Конституції України, ст. ст. 12, ст.ст. 16, 86 ГПК України, ст. ст. 55, ст. 56 Закону України "Про третейські суди",

УХВАЛИВ:

1.Заяву про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» від 29.08.2016 року по справі № 2/1211-2016 задовольнити.

2.Видати на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 29.08.16 р. у справі № 2/1211-2016 наказ такого змісту:

3.Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЛЕММА» (юридична адреса: м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 59; код СДРПОУ 22623173; п/р 2650711 в ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, номер рахунку для зарахування коштів: № 3739602 у ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119) заборгованість за Договором про відкриття рахунку у цінних паперах № 07- 1957 від 28.10.2008 р. станом на 26.04.2016 р. в розмірі 55 262,61 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч двісті шістдесят дві гривні 61 копійки), з яких 53 342,61 грн. за пролонгацію блокування цінних паперів, а також 1 920,00 грн. за абонентську плату та за послуги за відповідальне зберігання цінних паперів на рахунку, витрати по оплаті Позивачем третейського збору в розмірі 300,00 грн. (триста гривень) та витрати на листування в розмірі 57,00 грн. (п'ятдесят сім гривень 00 копійок), витрати по сплаті судового збору у розмірі 689,00 грн. (шістсот вісімдесят дев'ять гривень, 00 копійок) за видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Видати наказ.

Суддя ОСОБА_2