Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
РІШЕННЯ

20 грудня 2016 р. Справа № 927/1064/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Київенерго»,

площа ОСОБА_1, буд. 5, м. Київ, 01001

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерготехсервіс ТКР»,

вул. Ушинського, буд. 23, м. Чернігів, 14014

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 22137,54 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 22.02.2016 № 91/2016/02/22-1, представник

від відповідача: ОСОБА_3 директор, наказ № 2-К від 20.10.2016

В судовому засіданні 20.12.2016, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Публічним акціонерним товариством «Київенерго» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехсервіс ТКР» про стягнення заборгованості в сумі 22137,54 грн., з якої 20338,86 грн. сума основного боргу, 1303,86 грн. сума інфляційних втрат за період з 11 січня 2016 року по 01 листопада 2016 року та 494,82 грн. сума трьох відсотків річних той же період. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду від 12.05.2015 за № 41.

Позивач у судовому засіданні 20.12.2016 позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судовому засіданні 20.12.2016 позов визнав в повному обсязі (а.с.37).

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши повноважних представників сторін, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд, -

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерготехсервіс ТКР» (надалі замовник, відповідач по справі) та Публічним акціонерним товариством «Київенерго» (надалі підрядник, відповідач по справі) укладено договір підряду за № 41, за умовами якого замовник доручив, а підрядник взяв на себе виконання робіт з випробувань і налагодження системи регулювання та віброналадки турбоагрегату (надалі роботи), а замовник, в свою чергу, зобовязався прийняти виконані належним чином роботи та оплатити їх вартість. Обєкт робіт: ТГ 3 КЕП «Чернігівська ТЕЦ» ТОВ ФІРМИ «ТЕХНОВА» (п. 1.1 договору). Роботи виконуються на території КЕП «Чернігівська ТЕЦ» ТОВ ФІРМИ «ТЕХНОВА» та у виробничих приміщеннях СВП «КОНТРОЛЬ ОСОБА_4» ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» (залежно від виду робіт), якщо сторонами не передбачено інше.

Зміст та обсяг робіт в цілому та за етапами визначається узгодженим обома сторонами кошторисом № 41/15-1-39 (додаток 1), що додається до договору та складає його невідємну частину (п.2 договору).

Так, додатком № 1 до договору від 12.05.2015 за № 41 «Кошторис № 41/15-1-39 на виконання робіт з випробувань і налагодження системи регулювання та віброналадки ТГ- 3 КЕП «Чернігівська ТЕЦ «ТОВ ФІРМА «ТЕХНОВА» капітальний ремонт 2015 р.» сторони погодили, що загальна вартість робіт складає 138966,18 грн. (а.с.12).

Розділом 2 «Сума договору і порядок розрахунків» визначено, що вартість робіт за договором згідно з Кошторисом, що додається складає 115805,15 грн., крім того ПДВ 20% - 23161,03 грн. Усього вартість робіт складає 138966,18 грн.

У відповідності до пункту 2.2 договору замовник подає заявки, в яких вказує роботи, які необхідно виконати та здійснює попередню оплату у розмірі 50% вартості вказаних у заявці робіт на підставі рахунку, після чого підрядник приступає до роботи та виконує роботи в місячний термін. Підрядник після виконання робіт передає замовнику акти виконаних робіт (п. 2.3 договору). Замовник сплачує вартість фактично виконаних робіт, з урахуванням фактичних витрат на відрядження, протягом 10 банківських днів з моменту підписання сторонами актів виконаних робіт, з урахуванням попередньої оплати, у разі відсутності зауважень замовника до виконаних робіт (п. 2.4 договору).

На виконання умов договору від 12.05.2015 за № 41, сторонами 23.12.2015 був складений акт приймання виконаних будівельних робіт (за грудень 2015 року) (форми № КБ 2) № 41/15-1-39-5 на суму 20338,86 грн. (а.с.13-16), а також довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (за грудень 2015 року) (форми КБ -3) на суму 20338,86 грн. (а.с.17), виходячи зі змісту яких, позивачем були виконані, а відповідачем прийняті роботи з випробування і налагодження системи регулювання та віброналадки ТГ-3 КЕП «Чернігівська ТЕЦ» на загальну суму 20338,86 грн. Акт № 41/15-1-39-5 від 23.12.2015 приймання виконаних будівельних робіт (за грудень 2015 року) (форми № КБ - 2), а також довідка від 23.12.2015 року про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми № КБ -3) підписані та завірені печатками обох сторін.

Статтею 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 853 Цивільного кодексу України замовник зобовязаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

В акті від 23.12.2015 № 41/15-1-39-5 приймання виконаних будівельних робіт, що підписаний та завірений печаткою обох сторін, не зазначено про наявність відступів від умов договору або інших недоліків.

За приписами ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач, у встановлений п. 2.4 договору, строк за виконані позивачем та прийняті ним згідно акту приймання передачі від 23.12.2015 за № 41/15-1-39-5 підрядні роботи не розрахувався.

З матеріалів справи вбачається, що позивач неодноразово листами від 04.03.2016 за № 026/010/323, від 05.04.2016 за № 026/010/516, від 06.05.2016 за № 026/010/716 звертався до відповідача з вимогою про погашення заборгованості за договором підряду № 41 від 12.05.2015 в сумі 20338,86 грн. (за актом № 41/15-1-39-5 від 23.12.2015), однак вказані листи були залишені останнім без відповіді та виконання (а.с.18-23).

У відповідності зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.

На момент винесення рішення по справі відповідач наявну заборгованість в сумі 20338,86 грн. не погасив. Доказів сплати до суду не надав.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Керуючись приписами ст. 625 Цивільного кодексу України, позивачем нараховано та заявлено до стягнення 1303,86 грн. інфляційних втрат за період з 11.01.2016 по 01.11.2016 та 494,82 грн. трьох відсотків річних за той же період.

Відповідач у судовому засіданні 20.12.2016 предявлений до нього позов визнав в повному обсязі (а.с.37).

У відповідності до ч. 5, 6 ст. 22 та ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково. У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що ці дії відповідача не суперечать чинному законодавству України або не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи, що відповідач в порушення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобовязання не виконав, за прийняті роботи не розрахувався, а також з урахуванням того, що визнання позову відповідачем не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб (ч. 5 ст. 78 ГПКУ), суд, перевіривши розрахунки позивача доходить висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в частині стягнення основного боргу та інфляційних втрат в повному обсязі в сумі 20338,86 грн. та 1303,86 грн. відповідно, а в частині стягнення трьох відсотків річних - частково в сумі 493,47 грн., оскільки в розрахунку позивача не було враховано, що 2016 рік складається з 366 днів.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам, тобто з відповідача на користь позивача присуджено до стягнення судовий збір у розмірі 1377,86 грн.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 49, 78, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехсервіс ТКР» (14014, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Ушинського, буд. 23, , з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, площа ОСОБА_1, буд. 5, , п/р НОМЕР_1 у ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851) 20338,86 грн. основного боргу, 1303,86 грн. інфляційних витрат, 493,47 грн. відсотків річних та 1377,86 грн. судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення оформлено відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 21.12.16

Суддя І.Г.Мурашко