ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

"26" грудня 2016 р. Провадження № 8/903/969/16

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі 903/969/16

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія "Сервіс", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Баут", м. Луцьк

про банкрутство

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1, довіреність від 01.1.2016 року

від боржника: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки учасників судового процесу.

Суть спору: ухвалою господарського суду Волинської області від 19.12.2016 року прийнято заяву ТОВ "Е.К. "Сервіс" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Баут" до розгляду, підготовче засідання призначено на 26.12.2016 року, зобовязано боржника подати відзив, арбітражного керуючого - заяву про участь у справі про банкрутство.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2, обраний автоматизованим визначенням кандидатури арбітражного керуючого відповідно до положень про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство по справі №903/969/16, у заяві № 02-51/320 року від 22.12.2016 року зазначає про згоду на його призначення розпорядником майна ТОВ "БАУТ".

ТОВ "Баут" у відзиві від 26.12.2016 року на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство кредиторські вимоги ТОВ "Е.К. "Сервіс" в сумі 511 560 грн. 00 коп. визнає, зазначає, що товариство перебуває у скрутному фінансовому становищі, у зв'язку з чим не в змозі вчасно акумулювати кошти для проведення розрахунків із заявником та іншими кредиторами. Заборгованість по заробітній платі працівникам боржника, із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування по податках і зборах, відсутня. У товариства відкритий один поточний рахунок, рахунки, на яких опубліковуються цінні папери у зберігачів. депозитаріїв, утримувачів, відсутні. Частки державної власності у статутному фонді товариства немає. Діяльність, пов'язану із державною таємницею, товариство не здійснює.

Представник заявника у судовому засіданні долучила до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору, інформацію про виконавче провадження. Заяву про порушення провадження у справі про банкрутство підтримала.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Заслухавши у підготовчому засіданні пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд,-

встановив:

Рішенням господарського суду міста Києва №910/534/16 від 18.02.2016 року стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «БАУТ» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Е.К. «СЕРВІС» 504 000 грн. - основного боргу та 7560 грн. - витрат по сплаті судового збору (а.с. 10-12).

На виконання рішення видано наказ №910/534/16 від 09.03.2016 року (а.с. 13).

12.05.2016 року Печерським районним відділом ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві відкрито виконавче провадження №51077079 по виконанню наказу господарського суду міста Києва №910/534/16 від 09.03.2016 року (а.с. 14).

Згідно інформації про виконавче провадження заборгованість в сумі 511 560 грн. 00 коп. з боржника не стягнута, кошти на рахунках відсутні, нерухоме та рухоме майно, транспортні засоби, на які можливо звернути стягнення, відсутні. Заходи, здійснені державною виконавчою службою щодо розшуку майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, виявились безрезультатними.

Безспірні грошові вимоги ТОВ "Е.К. "Сервіс" до ТОВ "Баут" складають 511 560 грн. 00 коп., що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати (1 600 грн. 00 коп. х 300 = 480 000 грн. 00 коп.), підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, не задоволені більше 3 місяців після встановленого для їх погашення строку, не забезпечені майном боржника, визнані боржником.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

В підготовчому засіданні господарським судом не встановлено передбачених ч. 7 ст. 16 Закону про банкрутство підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ "Баут"

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заява ПАТ "Е.К. "Сервіс" про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Баут" є обґрунтованою, узгоджується з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягає задоволенню.

Частиною 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Судом не встановлено фактів неможливості виконання обов'язків розпорядника майна арбітражним керуючим ОСОБА_2, обраним автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у справі № 903/969/16.

Керуючись ст. ст. 2, 9-13, 16, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Баут" (м. Луцьк, вул. Лідавська, 2, ).

2. Визнати безспірні грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія "Сервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Баут" в сумі 511 560 грн. 00 коп..

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Баут" (м. Луцьк, вул. Лідавська, 2, ).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Баут" строком на сто пятнадцять календарних днів до 20.04.2016 року.

5. Розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Баут" призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 547 від 13.03.2013 року, адреса: Київ-1, вул. Хрещатик, 22, а/с 144-в, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

6. Грошову винагороду розпоряднику майна визначити в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна за рахунок коштів кредиторів шляхом авансування.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Баут", текст якого додається.

8. Зобовязати розпорядника майна ОСОБА_2 повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду до 10.01.2017 року.

9. Зобовязати розпорядника майна в строк до 06.02.2016 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів.

10. Зобовязати розпорядника майна в строк до 27.02.2016 року подати до господарського суду акт інвентаризації майна боржника, за можливості проведення санації боржника план санації останнього.

11. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

12. Ухвалу про порушення справи про банкрутство надіслати:

- сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області;

- відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції;

- державному реєстратору;

- Луцькому міськрайонному суду Волинської області, м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24;

- арбітражному керуючому ОСОБА_2, вул.Хрещатик, буд.22а/с 144-В, Київ-1, Україна, 01001;

- Луцькій ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4);

- ТОВ "Баут", м. Луцьк, вул. Лідавська, 2, 43023;

- ОСОБА_3, м. Київ, Дарницький р-н., АДРЕСА_1;

У відповідності до ч. 13 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя А. М. Кравчук