ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" грудня 2016 р. Справа №926/3697/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Вертекс Україна
до відповідача 1Чернівецького міського комунального підприємства Аварійно-диспетчерська служба 0-80
до відповідача 2Товариства з обмеженою відповідальністю ІМЕСТ-ПЛЮС
проскасування процедури відкритих торгів та визнання договору поставки недійсним
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивачаОСОБА_1, довіреність б/н від 25.07.2016р.
Від відповідача 1ОСОБА_2, доручення б/н від 15.11.2016р.
Від відповідача 2ОСОБА_3, довіреність №2212/16 від 22.12.2016р., ОСОБА_4, довіреність №2212/16-1 від 22.12.2016р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вертекс Україна» звернулось з позовною заявою до Чернівецького міського комунального підприємства «Аварійно-диспетчерська служба 0-80» про скасування процедури відкритих торгів та визнання договору поставки недійсним.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що під час проведення процедури відкритих торгів (закупівлі каналопромивочного комплексу на базі автомобіля «Газель» 29.10.59-90.00 (ДК 021:2015)), відповідачем порушено приписи Закону України «Про здійснення державних закупівель», що є підставою для скасування процедури відкритих торгів та визнання недійсним договору поставки, укладеного на підставі даних торгів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2016р. справу призначено судді Швець М.В.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 31.10.2016р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11:30 год. -15.11.2016р.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 31.10.2016 р. було відмовлено в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вертекс Україна» про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 15.11.2016р. розгляд справи було відкладено на 29.11.2016р. на 11:30 год.

29.11.2016р. судове засідання не відбулось. Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 05.12.2016р. розгляд даної справи призначено на 13.12.2016р. на 10:30 год.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 13.12.2016р. залучено відповідачем -2 у справі №926/3697/16 - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМЕСТ-ПЛЮС», виключено його з числа третіх осіб та розгляд справи було відкладено на 23.12.2016р. на 11:00 год.

Відповідно до ч.3 ст. 24 Господарського процесуального розгляд справи почався заново.

Позивач через канцелярію суду подав заяву про зміну предмету позову вх.№4674 від 23.12.2016р., в якій виклав п. 2 прохальної частини позовної заяви у наступній редакції: скасувати результати відкритих торгів, замовником яких є Чернівецьке міське комунальне підприємство «Аварійно-диспетчерська служба 0-80» про проведення закупівлі каналопромивочного комплексу на базі автомобіля «Газель» 29.10.59-90.00 (ДК 021:2015) оголошення №143822 бюлетень № 129 (11.07.2016р.).

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про зміну предмету позову підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідачі 1 та 2 через канцелярію суду подали відзиви на позовну заяву вх. № 4490 від 13.12.2016р. та вх..№ 4673 від 23.12,2016р., в яких заперечують проти задоволення позову з тих підстав, що твердження позивача не відповідають дійсності та реальним обставинам, а також позивачем не було подано належних та допустимих доказів, якими обґрунтовує позов. В свою чергу конкурсні торги були проведені у відповідності до приписів чинного законодавства України, на підставі чого було обрано переможця торгів, з яким в подальшому укладено договір на закупівлю, а тому позовні вимоги є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Розглянувши дане клопотання про зміну предмету позову, суд дійшов висновку про його задоволення виходячи з наступного:

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Зміна підстав позову не суперечить чинному законодавству, дана заява надіслана відповідачам по справі, відповідає вимогам ч. 4 ст. 22 ГПК України та приймається судом.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і обєктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст. 22, ст. 77, ст. 86, ст. 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача про зміну предмету позову задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 12 січня 2017 року на 11 год. 45 хв.

3. Явку сторін визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_5