overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" грудня 2016 р. Справа №910/22392/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Агрикової О.В.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної організації „Українське агентство з авторських і суміжних прав" на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.12.2016 року

у справі № 910/22392/16 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Компаній BROADCAST MUSIC, INC (BMI), PERFORMING RIGHT SOCIETY LIMITED (PRS), American Society of Composers, Authors and Publishers (ASCAP) в особі Державної організації „Українське агентство з авторських та суміжних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Студія 1+1"

про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 32 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.12.2016 року у справі № 910/22392/16 позовну заяву і додані до неї документи повернуто позивачу без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ДО „Українське агентство з авторських і суміжних прав" звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 08.12.2016 року та передати матеріали справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу ДО „Українське агентство з авторських і суміжних прав" у справі № 910/22392/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Агрикової О.В.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державній організації „Українське агентство з авторських і суміжних прав" строк для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Державної організації „Українське агентство з авторських і суміжних прав" на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.12.2016 року у справі № 910/22392/16 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 910/22392/16 призначити на 17.01.2017 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4. Запропонувати відповідачу подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді О.В. Агрикова

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" грудня 2016 р. Справа №910/16888/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Отрюха Б.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2016р.

у справі №910/16888/16 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Виконувача обов'язків заступника керівника Київської міської прокуратури №4 в інтересах держави в особі Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації та Управління освіти дніпровської районної у місті києві державної адміністрації

до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

про стягнення 645 429,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2016р. у справі №910/16888/16 позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 06.12.2016р., відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким залишити без розгляду позовну заяву.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Отрюха Б.В., Разіної Т.І.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/16888/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 року у справі №910/16888/16 до провадження.

2.Розгляд справи №910/16888/16 призначити на 09.02.2017р. о 09 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

3.Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

Б.В. Отрюх
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.12.2016 Справа № 904/7714/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Коваль Л.А.,

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №2047 від 25.10.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність №14-403юр. від 12.10.2016 р.;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2016 року у справі №904/7714/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 207 290, 04 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2016 року у даній справі (суддя: Мельниченко І.Ф) стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1 (вул. Криворіжсталі,1), ) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", (03680, м. Київ, вул. Тверська,5, ) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", (49600, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,108, ) 207 290 (двісті сім тисяч двісті девяносто гривень) 04 коп. плати за зберігання вантажу, 3109 (три тисячі сто девять гривень) 35 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, до апеляційної інстанції звернулось Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" (відповідач) із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення.

В судовому засіданні від 27.12.2016р. представники сторін надали пояснення по справі та навели обґрунтування своїх вимог з посиланням на норми законодавства.

З метою обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, ГПК України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2016 року у справі №904/7714/16 відкласти на 11.01.2017 року на 10-45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

3. Учасникам апеляційного провадження у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.А. Коваль
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" грудня 2016 р. Справа №910/17914/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2016 року у справі № 910/17914/16 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»

до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

2. Моторне (транспортне) страхове бюро України

3. ОСОБА_2

про визнання договору недійсним

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2016 року відмовлено провадження у справі припинено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/17914/16.

2. Розгляд справи призначити на 11.01.2017 року о 10:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р. Справа №910/11156/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Жук Г.А.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-13»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2016

у справі №910/11156/16 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-13»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про зобов'язання провести перерахунки

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату №09-52/6631/16 від 22.12.2016 відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку із звільненням у відставку головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_1., призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/11156/16, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Алданової С.О., суддів Жук Г.А., Мартюк А.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-13» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2016 у справі №910/11156/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Алданова С.О., судді Жук Г.А., Мартюк А.І.

2. Розгляд справи призначити на 06.02.2017 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Г.А. Жук

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" грудня 2016 р. Справа №911/3057/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Октав"

на рішення Господарського суду Київської області від 18.11.2016

у справі № 911/3057/16 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Октав"

до Публічного акціонерного товариства „Київобленерго"

про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Октав" з позовом до Публічного акціонерного товариства „Київобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції, накладеної на позивача згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією від 28.04.2014 № 028365, застосованої протокольним рішенням відповідача від 24.06.2015 щодо нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії в сумі 45 584 грн. 90 коп. та зобов'язання відповідача зарахувати сплачену позивачем оперативно-господарську санкцію у розмірі 45 584 грн. 90 коп. в рахунок майбутніх розрахункових періодів ТОВ „Октав".

Рішенням від 18.11.2016 Господарський суд Київської області у позові Товариства з обмеженою відповідальністю „Октав" до Публічного акціонерного товариства „Київобленерго" відмовив повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ „Октав" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 18.11.2016 у справі № 911/3057/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Октав" на рішення Господарського суду Київської області від 18.11.2016 у справі № 911/3057/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.01.2017 року на 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Запропонувати ПАТ „Київобленерго" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновку.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р. Справа №910/14618/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гончарова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу Приватного малого підприємства „Пульс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2016

у справі №910/14618/16 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Омегастрой"

до Приватного малого підприємства „Пульс"

про стягнення 50 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Омегастрой" з позовом до Приватного малого підприємства „Пульс" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з поворотної фінансової допомоги у розмірі 50 000 грн. 00 коп.

Рішенням від 20.10.2016 Господарський суд міста Києва позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Омегастрой" задовольнив. Стягнув з Приватного малого підприємства „Пульс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Омегастрой" 50 000 грн. 00 коп. - заборгованості та 1 378 грн. 00 коп. - судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 по справі №910/14618/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016, апеляційну скаргу ПИП „Пульс" прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні за участю представників сторін у складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1., судді: Зеленін В.О., Ткаченко Б.О.

На підставі припинення повноважень, у зв'язку із звільненням у відставку судді-доповідача ОСОБА_1., було призначено повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями, яким було визначено колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. (головуючий), Сулім В.В., Гончаров С.А.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного малого підприємства „Пульс" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 у справі №910/14618/16 прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 26.01.2017 на 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 2.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" грудня 2016 р. справа №910/17530/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Національного банку України

на рішення Господарського суду м. Києва від 06.12.2016 р.

у справі № 910/17530/16 (суддя - Курдельчук І.Д.)

за позовом Ужгородського міського центру зайнятості

до Національного банку України

третя особа ОСОБА_2

про стягнення 44765,19 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Національного банку України до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26.01.2017 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити позивача та третю особу про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" грудня 2016 р. Справа №910/19256/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін Лтд"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2016

у справі № 910/19256/16 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мові Хелс"

до 1) компанії ОСОБА_2 ОСОБА_3Лтд,

2) компанії ОСОБА_4 Саєнтиз Лімітед,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін Лтд",

4) Міністерства охорони здоров'я України

про захист прав інтелектуальної власності, визнання недійсним наказу та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 у справі № 910/19256/16 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мові Хелс" про вжиття заходів до забезпечення позову та вжито заходи до забезпечення позову.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Органосін Лтд" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 та передати справу на розгляд суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін Лтд", розгляд справи призначено на 20.12.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 продовжено строк розгляду справи № 910/19256/16 на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 28.12.2016.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.12.2016 для розгляду справи 910/19256/16 сформовано колегію суддів у складі: ОСОБА_5 (головуючий, доповідач), ОСОБА_6,

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін Лтд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 у справі № 910/19256/16.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.12.2016 р. справа № 913/972/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіБудко Н.В. Агапов О.Л., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу на ухвалуРубіжанської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Луганській області, м.Рубіжне Луганської області
господарського судуЛуганської області
від10.11.16 р.
у справі№ 913/972/14
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Аквапласт", м.Рубіжне Луанської області

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Донецького апеляційного господарського суду Гези Т.Д. знаходилась апеляційна скарга Рубіжанської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Луганській області, м.Рубіжне Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 10.11.2016 р. у справі №913/972/14. Розгляд апеляційної скарги призначено на 27.12.2016 р.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №1781 від 26.12.2016 р., у зв'язку з неможливістю головуючого судді по справі Гези Т.Д. продовжувати розгляд справи через перебування у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №913/972/14.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2016 р., для розгляду справи №913/972/14, сформовано колегію суддів у наступному складі: Будко Н.В. - головуючий суддя, судді Агапов О.Л. та Склярук О.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №913/972/14 до свого провадження.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: О.Л. Агапов

О.І. Склярук