Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================

РІШЕННЯ

27 грудня 2016 року Справа № 927/1100/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО",

вул. Горького, буд. 40, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Комунальне підприємство Прилукитепловодопостачання Прилуцької

міської ради Чернігівської області,

вул. Садова, буд. 104, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Предмет спору: про стягнення 1682029,48 грн.

Суддя Лавриненко Л.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №21/4196 від 29.08.2016, представник

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від №45 від 13.01.2016, представник, був присутній в судових засіданнях 14.12.2016, 22.12.2016; в судове засідання 27.12.2016 повноважний представник відповідача не зявився

Рішення виноситься після оголошених в судовому засіданні перерв, з 14.12.2016 по 22.12.2016 та з 22.12.2016 по 27.12.2016, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем Публічним акціонерним товариством "ЧЕРНІГІОБЛЕНЕРГО" подано позов про стягнення з відповідача Комунального підприємства Прилукитепловодопостачання Прилуцької міської ради Чернігівської області 1366223,34 грн боргу за активну електроенергію; 214493,16 грн боргу за перетікання реактивної електроенергії; 39315,45 грн інфляційних нарахувань; 8789,21 грн 3% річних; 53208,32 грн пені, за неналежне виконання умов договору про постачання електричної енергії № 490 від 25.07.2008, з додатками до нього.

В судовому засіданні 06.12.2016 судом було залучено до матеріалів справи подані позивачем докази часткової оплати боргу за активну електроенергію на загальну суму 1081176,12 грн та за перетікання реактивної електроенергії на суму 80000,00 грн, що підтверджується копіями платіжних доручень та копією зведеного реєстру по взаємозаліку від 24.11.2016, доданих до матеріалів справи.

В судовому засіданні 14.12.2016 суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги.

В поданих письмових поясненнях №107 зазначив, що у звязку з виявленою опискою у змісті позову стосовно виставленого рахунку за перетікання реактивної електроенергії №490_02_2016 від 22.02.2015, просить вважати правильним наступне: 490_02_2016 від 22.02.2016. Також позивач повідомляє, що відповідачем було додатково проведено оплату суми боргу за активну електроенергію за вересень 2016 у сумі 55000,00 грн та 444,52 грн, тобто заборгованість за активну електроенергію зменшилась на 55444,52 грн. Отже, станом на 13.12.2016 заборгованість за активну електроенергію за жовтень 2016 повністю погашено; заборгованість за активну електроенергію за вересень 2016 складає 229602,70 грн; борг за перетікання реактивної електроенергії складає 134493,16 грн.

Відповідач у поданому відзиві на позов вказує на те, що до подання позову, 24.11.2016 ним було сплачено 909518,00 грн за активну електроенергію, а також після порушення провадження у справі сплачено 227102,64 грн за активну електроенергію та 80000,00 грн за перетікання реактивної електроенергії, у звязку з чим відповідач просить суд відмовити в частині стягнення 909518,00 грн боргу за активну електроенергію та припинити провадження у справі в частині стягнення 227102,64 грн боргу за активну електроенергію та 80000,00 грн боргу за перетікання реактивної електроенергії. Щодо стягнення штрафних санкцій відповідач заперечує та зазначає, що заборгованість по договору про постачання електричної енергії № 490 від 25.07.2008 відповідачем було частково сплачено за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг та житлових субсидій, а саме: 197838,66 грн згідно спільного протокольного рішення від 13.10.2016 №20/7241 та 909518,00 грн згідно спільного протокольного рішення від 16.11.2016 №20/7701. Взаємовідносини між органами Державної казначейської служби України, відповідними департаментами фінансів, Міністерством енергетики та вугільної промисловості України, НАК «Нафтогаз України», ДП «Енергоринок» та іншими учасниками розрахунків за природний газ, теплопостачання і електроенергію, що проводяться відповідно до Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 №20, визначені Порядком проведення розрахунків за природний газ, теплопостачання і електроенергію, затвердженим наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Міністерства фінансів України №493/688 від 03.08.2015. Позивач, склавши з розпорядниками коштів зведені реєстри актів звіряння та підписавши спільні протокольні рішення про організацію взаєморозрахунків, у такий спосіб виявив бажання здійснити розрахунки відповідно до Порядку і тим самим погодився із зміною порядку та строків проведення розрахунків за спожиту електроенергію. Відповідно, для застосування санкцій, зокрема пені, передбаченої п. 4.2.1. договору постачання електричної енергії та наслідків порушення грошового зобовязання, встановлених ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, необхідно, щоб оплату було здійснено поза межами порядку і строків, визначених спільними протокольними рішеннями (наведену правову викладено у постановах Вищого господарського суду України від 29.06.2016 у справі №927/2033/15; від 13.07.2016 у справах №914/2261/15, №914/2140/15; від 08.11.2016 у справі №909/133/16).

В судовому засіданні 13.12.2016 представником позивача було надано письмовий розрахунок боргу за активну та реактивну електроенергію, відповідно до якого: 1) виставлений рахунок за активну електроенергію за жовтень 2016 від 21.10.2016 на суму 974073,48 грн оплачено повністю; 2) рахунок за активну електроенергію за вересень 2016 від 21.09.2016 на суму 689988,52 грн оплачено частково на суму 460385,82 грн; недоплата по даному рахунку за вересень 2016 складає 229602,70 грн; 3) за реактивну електроенергію всього було виставлено рахунків на суму 294493,16 грн; відповідачем було сплачено 160000,00 грн, а саме: 17.10.2016 40000,00 грн; 22.11.2016 40000,00 грн; 29.11.2016 40000,00 грн; 30.11.2016 40000,00 грн; залишок заборгованості за реактивну електроенергію становить 134493,16 грн.

В судовому засіданні 14.12.2016 судом було оголошено перерву до 22.12.2016 до 10:30 год та зобов'язано позивача та відповідача надати суду спільне протокольне рішення щодо проведення взаємозаліку від 25.10.2016 на суму 192838,66 грн; позивача: надати письмові пояснення з посиланням на нормативно-правові акти, щодо зарахування суми оплати в розмірі 909 518 грн, здійсненої 24.11.2016 в рахунок оплати боргу за жовтень 2016 року; письмове уточнення позовних вимог, з урахуванням здійснених відповідачем оплат; відповідача: надати контррозрахунок пені, інфляційних нарахувань та 3% річних.

В судовому засіданні 22.12.2016 суд продовжив розгляд справи після оголошеної перерви.

В поданому письмовому клопотанні №110 позивач зазначає, що відповідачем з 16 по 20 грудня в рахунок погашення заборгованості за вересень 2016 сплачено 229602,70 грн. Станом на 22.12.2016 заборгованість за активну електроенергію погашено відповідачем в повному обсязі, а борг за перетікання реактивної електроенергії складає 134493,16 грн. У звязку з повною оплатою відповідачем суми заборгованості за активну електроенергію в сумі 1366223,34 грн, позивач просить припинити провадження у справі в частині стягнення боргу за активну електроенергію та стягнути 134493,16 грн боргу за перетікання реактивної електроенергії; 39315,45 грн інфляційних нарахувань; 8789,21 грн 3% річних; 53208,32 грн пені та 27330,44 грн судового збору на поточний рахунок №2791 у Філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 353553, .

Подане позивачем клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення боргу за активну електроенергію та відповідно стягнення з відповідача 134493,16 грн боргу за перетікання реактивної електроенергії; 39315,45 грн інфляційних нарахувань; 8789,21 грн 3% річних; 53208,32 грн пені прийнято судом до розгляду.

Позивач в поданих письмових поясненнях №109 стосовно підстав зарахування коштів у сумі 909518,00 грн за жовтень 2016 зазначає, що відповідно до спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за електроенергію за рахунок коштів загального фонду державного бюджету України від 16.11.2016 було складено зведений реєстр актів звірки щодо погашення заборгованості місцевих бюджетів по пільгах та субсидіях підприємствам за ЖКП в рахунок відповідного погашення боргів цих підприємств за спожиту електроенергію перед позивачем станом на 01.11.2016, де зазначено суму погашення заборгованості відповідача у розмірі 909518,00 грн. На виконання п.4.4. спільного протокольного рішення від 16.11.2016 позивач перераховує ДП «Енергоринок» кошти за куповану електроенергію у листопаді 2016. За даним спільним протокольним рішенням не зазначається, за який розрахунковий період повинен бути проведений залік, акт звіряння складено станом на 01.11.2016, то було проведено погашення боргу по рахунку від 21.10.2016. Щодо заперечення відповідача по нарахуванню йому штрафних санкцій, позивач вказує на те, що наявність спільних протокольних рішень не припиняє зобовязальних правовідносин сторін відповідно до договору про постачання електроенергії та не звільняє боржника від виконання грошового зобовязання. Крім того, зі змісту спільного протокольного рішення не вбачається волевиявлення сторін щодо внесення змін до договору про постачання електроенергії в частині строків та порядків розрахунку за електроенергію, а також нарахування пені. Жодного договору про організацію взаєморозрахунків між сторонами укладено не було.

Представником відповідача в судовому засіданні 22.12.2016 подано письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, які підтверджують факт оплати заборгованості за перетікання реактивної електроенергії в повному обсязі. Суд клопотання задовольнив, подані документи залучено до матеріалів справи.

Представник позивача підтвердила оплату відповідачем боргу за перетікання реактивної електроенергії.

В частині стягнення штрафних санкцій представник відповідача просить суд відмовити.

В судовому засіданні 22.12.2016 судом було оголошено перерву до 27.12.2016 до 10:00 год.

В судовому засіданні 27.12.2016 суд продовжив розгляд справи після оголошеної перерви.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою представника відповідача від 22.12.2016, але повноважного представника в судове засідання 27.12.2016 не направив.

До початку судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання №110 про залучення до матеріалів справи копій спільних протокольних рішень та копій зведених реєстрів актів звірки погашення заборгованості місцевих бюджетів по пільгах і субсидіях підприємствам за ЖКП в рахунок відповідного погашення боргів цих підприємств за спожиту електроенергію перед ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО».

В судовому засіданні 27.12.2016 представником позивача було подано письмове клопотання №121 про залучення до матеріалів справи копії зведеного реєстру від 16.09.2016 актів звірки щодо погашення заборгованості місцевих бюджетів по пільгах і субсидіях підприємствам за житлово-комунальні послуги в рахунок відповідного погашення боргів цих підприємств за спожиту електроенергію перед ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» станом на 01.09.2016 та копію платіжного доручення №407 від 23.09.2016.

Суд задовольнив подані позивачем клопотання, документи залучено до матеріалів справи.

Також в судовому засіданні 27.12.2016 представником позивача було подано письмове клопотання №112 про повернення суми сплаченого судового збору на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір», у звязку з припиненням провадження у справі в частині стягнення основної суми боргу. Подане клопотання про повернення суми сплаченого судового збору прийнято судом до розгляду.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст. 202 та ч.1 ст. 205 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, правочин може вчинятися усно або в письмовій, електронній формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Так, підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 ст. 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 275 Господарського кодексу України визначено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір про постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору про постачання електричної енергії встановлюється законами України Про засади функціонування ринку електричної енергії України та Про електроенергетику.

Відповідно до ст. 26 Закону України „Про електроенергетику та Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 зі змінами та доповненнями, постачання електроенергії для забезпечення потреб споживачів здійснюється на підставі договору на постачання електроенергії, що укладається між споживачем та електропостачальною організацією.

25.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством енергопостачальна компанія «Чернігівобленерго», правонаступником якого є позивач відповідно до п. 1.3. Статуту Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго, затвердженого рішенням Загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії Чернігівобленерго від 18.04.2011 року, протокол №7 (державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 20.04.2011 року, № запису 0001479) та Комунальним підприємством Прилукитепловодопостачання, повна назва якого Комунальне підприємство Прилукитепловодопостачання Прилуцької міської ради Чернігівської області, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.17), було укладено договір про постачання електричної енергії №490.

Відповідно до умов зазначеного договору про постачання електричної енергії №490 від 25.07.2008, позивач (постачальник) взяв на себе зобовязання продавати електричну енергію відповідачу (споживачу) для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 8651,5 кВт (кВА), а споживач оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Точка продажу електричної енергії: встановлена згідно додатку №2.

У відповідності до ст.276 Господарського кодексу України, загальна кількість енергії, що постачається, визначається за погодженням сторін. Строки постачання електроенергії та обліковий період встановлюється сторонами у договорі.

Обсяги постачання електричної енергії споживачу та його мережами субспоживачам на 2016 рік визначені у додатку №5 до договору про постачання електроенергії №490 від 25.07.2008 року.

Додатком №4 до договору про постачання електроенергії №490 від 25.07.2008 сторони погодили, що фактичні обсяги електричної енергії, спожитої протягом розрахункового періоду фіксуються споживачем за показами розрахункових засобів обліку 21 числа кожного місяця/кварталу та заносяться в «Акт-звіт про зняття показань розрахункових приладів обліку електроенергії», який не пізніше наступного дня за підписом відповідальної посадової особи надається постачальнику, після чого споживач отримує від постачальника рахунки на оплату спожитої електроенергії, інших платежів за розрахунковий період та ОСОБА_2 про використану (спожиту) електроенергію протягом розрахункового періоду. Постачальник має право самостійно, у вищевказаний термін, проводити зняття показів розрахункових приладів обліку, заносити в „Акт-звіт про зняття показань розрахункових приладів обліку електроенергії та надавати на погодження відповідальній посадовій особі споживача. Споживач не пізніше наступного дня отримує від постачальника рахунки на оплату спожитої електроенергії, інших платежів за розрахунковий період та акт про використану (спожиту) електричну енергію протягом розрахункового періоду. Акт про використану (спожиту) електричну енергію протягом розрахункового періоду підписується споживачем та повертається постачальнику протягом 3 робочих днів від дня його отримання.

Обсяг спожитої відповідачем активної електричної енергії за період з 22.08.2016 по 21.09.2016 становить 319830 кВтгод; за період з 22.09.2016 по 21.10.2016 423054 кВтгод, що підтверджується ОСОБА_2 про використану електричну енергію від 21.09.2016 та від 21.10.2016, які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками, копії яких додано до матеріалів справи (а.с.36-37).

Вартість перетікання реактивної електроенергії за період з 22.01.2016 по 21.10.2016 підтверджується ОСОБА_2 за перетікання реактивної електроенергії від 22.02.2016, 21.03.2016, 21.04.2016, 23.05.2016, 21.06.2016, 21.07.2016, 22.08.2016, 21.09.2016, 21.10.2016, які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками, копії яких додано до матеріалів справи (а.с.38-46).

Відповідно до п. 2.2.4. договору про постачання електроенергії №490 від 25.07.2008, постачальник зобовязується надавати споживачу рахунки на оплату спожитої електроенергії та інших платежів за розрахунковий період у терміни визначені в додатку №3 до цього договору «Порядок розрахунків».

Позивачем, відповідно до п. 2.2.4. договору про постачання електроенергії №490 від 25.07.2008, були виставлені рахунки на оплату, копії яких додано до матеріалів справи (а.с.47-62), а саме: за активну електроенергію рахунок №490_09-2016 від 21.09.2016 на суму 689988,52 грн (отриманий споживачем 21.09.2016) ; №490_10-2016 від 21.10.2016 на суму 974073,48 грн (отриманий споживачем 21.10.2016), всього позивачем виставлено відповідачу (споживачу) рахунків за активну електроенергію на загальну суму 1664062,00 грн; та за перетікання реактивної електроенергії: №490_10-2016 від 21.10.2016 на суму 32521,44 грн (отриманий споживачем 21.10.2016); №490_09-2016 від 21.09.2016 на суму 19473,72 грн (отриманий споживачем 21.09.2016); №490_08-2016 від 22.08.2016 на суму 21515,30 грн (отриманий споживачем 22.08.2016); №490_07-2016 від 21.07.2016 на суму 18134,65 грн (отриманий споживачем 21.07.2016); №490_06-2016 від 21.06.2016 на суму 21915,37 грн (отриманий споживачем 21.06.2016); №490_05-2016 від 23.05.2016 на суму 12308,76 (отриманий споживачем 21.05.2016); №490_04-2016 від 21.04.2016 на суму 43078,02 грн (отриманий споживачем 21.04.2016); №490_03-2016 від 21.03.2016 на суму 58702,44 грн (отриманий споживачем 21.03.2016); №490_02-2016 від 22.02.2016 на суму 66843,46 грн (отриманий споживачем 22.02.2016), позивачем виставлено відповідачу (споживачу) рахунків за перетікання реактивної електроенергії на загальну суму 294493,16 грн.

Частинами 6,7 ст.276 Господарського кодексу України визначено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Відповідно до п. 2.3.3. договору про постачання електроенергії №490 від 25.07.2008, споживач зобовязаний оплачувати постачальнику вартість спожитої електричної енергії за діючими у цей період тарифами по класах напруги, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період, згідно з умовами додатку №3 до цього договору „Порядок розрахунків, додатку №4 до цього договору „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії та діючого законодавства.

Додатком № 3 до договору про постачання електроенергії №490 від 25.07.2008 сторони встановили розрахунковий період за електричну енергію з: 22 числа попереднього місяця по 21 число наступного місяця включно; плановими платежами, перший плановий платіж, самостійно в шостий банківський день поточного календарного місяця у розмірі 30% вартості заявленого обсягу споживання, згідно договору, з врахуванням сальдо на початок розрахункового періоду. Другий плановий платіж, самостійно в дванадцятий банківський день поточного календарного місяця у розмірі 30% вартості заявленого обсягу споживання, згідно договору. Остаточний розрахунок не пізніше перших 3-х операційних днів з дня отримання рахунку.

Відповідно по рахунку №490_09-2016 від 21.09.2016 на суму 689988,52 грн (отриманий споживачем 21.09.2016) відповідач зобовязаний був розрахуватись по 26.09.2016 включно (24,25.09.2016 вихідні); по рахунку №490_10-2016 від 21.10.2016 на суму 974073,48 грн (отриманий споживачем 21.10.2016) по 26.10.2016 включно (22,23.10.2016 вихідні).

Як вбачається з матеріалів справи та як зазначає позивач, відповідачем було здійснено часткову оплату за спожиту у вересні-жовтні 2016 року активну електроенергію на суму 100005,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №780 від 22.11.2016 на суму 100000,00 грн та №1346 від 27.10.2016 на суму 5000,00 грн, копії яких додано до матеріалів справи, а також в рахунок оплати за спожиту активну електроенергію у вересні 2016 позивачем зараховано 192838,66 грн. Вказані кошти сплачені згідно спільного протокольного рішення №20/7241 від 13.10.2016 Про організацію взаєморозрахунків за електроенергію за рахунок коштів загального фонду Державного бюджету України на суму 9083382,00 грн (зведений реєстр актів звірки щодо погашення заборгованості місцевих бюджетів по пільгах і субсидіях підприємствам за житлово-комунальні послуги в рахунок відповідного погашення боргів цих підприємств за спожиту електроенергію перед ПАТ «Чернігівобленерго» станом на 01.10.2016), що також підтверджується платіжним дорученням №439 від 25.10.2016 на суму 9083382,00 грн, призначення платежу: пільги та субсидії ЖКГ елек. за жовтень 2016.

Всього здійснено часткової оплати за спожиту у вересні-жовтні 2016 року активну електроенергію на суму 297838,66 грн. Станом на 24.11.2016, дату звернення позивача до суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції загального відділу суду, сума заборгованості за активну електроенергію за вищезазначеними рахунками становила 1366223,34 грн.

Після порушення провадження у даній справі, відповідачем було сплачено за активну електроенергію кошти на загальну суму 527102,64 грн згідно платіжних доручень: № 786 від 28.11.2016 на суму 19000,00 грн; №1524 від 28.11.2016 на суму 66000,00 грн; №1525 від 28.11.2016 на суму 22102,64 грн; №788 від 29.11.2016 на суму 54000,00 грн; №1528 від 29.11.2016 на суму 6000,00 грн; №791 від 30.11.2016 на суму 55000,00 грн; №1545 від 30.11.2016 на суму 5000,00 грн; №1595 від 16.12.2016 на суму 100000,00 грн; №1616 від 20.12.2016 на суму 100000,00 грн та згідно з банківською випискою від 21.12.2016 100000,00 грн.

Відповідач, листом № 1815 від 05.12.2016 зазначив, що в платіжному дорученні № 791 від 30.11.2016 на суму 55000 грн в призначенні платежу вважати: «Оплата за активну електроенергію зг. дог. № 490 за вересень 2016»; в платіжному дорученні № 1545 від 30.11.2016 на суму 5000 грн в призначенні платежу вважати: «Оплата за активну електроенергію 444,52 грн за вереснь 2016, 4555,48 грн за жовтень 2016 зг. дог. № 490.

Також в рахунок оплати за спожиту електроенергію в жовтні 2016 позивачем врахована 909518,00 грн, яка сплачена згідно з спільним протокольним рішенням №20/7701 від 16.11.2016 Про організацію взаєморозрахунків за електроенергію за рахунок коштів загального фонду Державного бюджету України та зведеного реєстру від 15.11.2016 актів звірки щодо погашення заборгованості місцевих бюджетів по пільгах і субсидіях підприємствам за житлово-комунальні послуги в рахунок відповідного погашення боргів цих підприємств за спожиту електроенергію перед ПАТ «Чернігівобленерго» станом на 01.11.2016.

Отже, після звернення позивача до суду, в рахунок оплати за спожиту активну електроенергію у вересні-жовтні 2016 року було сплачено коштів та проведено взаємозалік на загальну суму 1436620,64 грн.

Відповідач відзивом на позов №1816 та клопотанням про приєднання доказів також підтвердив факт сплати коштів та проведення взаємозаліку за спожиту у вересні-жовтні 2016 року активну електроенергію на загальну суму 1436620,64 грн після порушення провадження у справі.

Таким чином, заборгованість за спожиту у вересні-жовтні 2016 року активну електроенергію відповідачем погашена в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що відповідачем після порушення провадження у справі було повністю сплачено 1366223,34 грн боргу за спожиту у вересні-жовтні 2016 року активну електроенергію, суд доходить висновку що спір між сторонами в частині стягнення 1366223,34 грн боргу за спожиту у вересні-жовтні 2016 активну електроенергію врегульовано, предмет спору відсутній, а тому провадження у справі в частині стягнення 1366223,34 грн боргу за активну електроенергію підлягає припиненню.

Відповідно до п. 2.3.4. договору про постачання електроенергії №490 від 25.07.2008, споживач зобовязується здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережами постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком №8 до цього договору „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії в терміни проведення остаточного розрахунку.

Порядок розрахунків за перетікання реактивної енергії визначено в додатку №8 до договору про постачання електроенергії №490 від 25.07.2008, відповідно до „Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Мінпаливенерго України №19 від 17.01.2012, погодженої НКРЕ, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.02.2002 за №93/6381.

Пунктом 16 додатку №8 до договору про постачання електроенергії №490 від 25.07.2008 передбачено, що кошти за перетікання реактивної електроенергії перераховуються споживачем на поточний рахунок постачальника електричної енергії протягом трьох операційних днів з дня отримання рахунку.

Відповідно по рахунку №490_10-2016 від 21.10.2016 на суму 32521,44 грн (отриманий споживачем 21.10.2016) відповідач зобовязаний був розрахуватись по 26.10.2016 включно (22,23.10.2016 вихідні); №490_09-2016 від 21.09.2016 на суму 19473,72 грн (отриманий споживачем 21.09.2016) по 26.09.2016 включно (24,25.09.2016 вихідні); №490_08-2016 від 22.08.2016 на суму 21515,30 грн (отриманий споживачем 22.08.2016) по 26.08.2016 включно (24.08.2016 вихідний); №490_07-2016 від 21.07.2016 на суму 18134,65 грн (отриманий споживачем 21.07.2016) по 26.07.2016 включно (23,24.07.2016 вихідні); №490_06-2016 від 21.06.2016 на суму 21915,37 грн (отриманий споживачем 21.06.2016) по 24.06.2016 включно; №490_05-2016 від 23.05.2016 на суму 12308,76 (отриманий споживачем 21.05.2016) по 25.05.2016 включно (22.05.2016 вихідний); №490_04-2016 від 21.04.2016 на суму 43078,02 грн (отриманий споживачем 21.04.2016) по 26.04.2016 включно (23,24.04.2016 вихідні); №490_03-2016 від 21.03.2016 на суму 58702,44 грн (отриманий споживачем 21.03.2016) по 24.03.2016 включно; №490_02-2016 від 22.02.2016 на суму 66843,46 грн (отриманий споживачем 22.02.2016) по 25.02.2016 включно.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було здійснено часткову оплату за перетікання реактивної електроенергії у розмірі 80000,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №743 від 17.10.2016 на суму 40000,00 грн та №779 від 22.11.2016 на суму 40000,00 грн, призначення платежу: оплата за реактивну електроенергію зг.рах.№490 від 22.03.2016 в т.ч. ПДВ 20%; оплата за реактивну електроенергію зг.рах.№490 від 21.10.2016 в т.ч. ПДВ 20%, копії яких додано до матеріалів справи (а.с.63,65).

На 24.11.2016, дату звернення позивача до суду заборгованість за перетікання реактивної електроенергії становила 214493, 16 грн.

Після порушення провадження у справі, відповідачем було здійснено проплату в рахунок погашення боргу за перетікання реактивної електроенергії в розмірі 214493,16 грн, згідно платіжних доручень №787 від 29.11.2016 на суму 40000,00 грн, призначення платежу: оплата за реактивну електроенергію за березень 2016, зг.рах.№490 від 21.03.2016 в т.ч. ПДВ 20%; №1546 від 30.11.2016 на 40000,00 грн, призначення платежу: оплата за реактивну електроенергію зг.рах.№490 за березень 2016 5545,90 грн, за квітень 2016 34454,10 грн, у т.ч. ПДВ 20%; №802 від 21.12.2016 на суму 99971,72 грн, призначення платежу: оплата за реактивну електроенергію за квітень-вересень 2016, зг.рах.№490 від 21.09.2016, у т.ч. ПДВ 20%; №1652 від 21.12.2016 на суму 34521,44 грн, призначення платежу: оплата за реактивну електроенергію зг.рах.№490 від 22.12.2014, у т.ч. ПДВ 20%, копії яких додано до матеріалів справи.

Відповідач у судовому засіданні підтвердив факт оплати 214493,16 грн за перетікання реактивної електроенергії після порушення провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що відповідачем після порушення провадження у справі було сплачено 214493,16 грн боргу за перетікання реактивної електроенергії, суд доходить висновку що спір між сторонами в частині стягнення 214493,16 грн боргу за перетікання реактивної електроенергії врегульовано, предмет спору відсутній, а тому провадження у справі в частині стягнення 214493,16 грн боргу за перетікання реактивної електроенергії підлягає припиненню.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочку оплати спожитої активної електроенергії за період з 27.09.2016 по 21.11.2016 в розмірі 44764,02 грн та пеню за прострочку оплати вартості перетікання реактивної електроенергії за період з 27.05.2016 по 21.11.2016 в розмірі 8444,30 грн, відповідно до п. 4.2.1. договору про постачання електричної енергії №490 від 25.07.2008.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно зі ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобовязань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобовязання.

У відповідності до ст. 547 Цивільного кодексу України, правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобовязання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», платник грошових коштів сплачує на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобовязання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Пунктом 4.2.1. договору про постачання електроенергії №490 від 25.07.2008 передбачено, що за внесення платежів, передбачених п.2.3.3.-2.3.4. договору, з порушенням термінів, визначених у додатку № 3 „Порядок розрахунків до цього договору, споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який нараховується пеня, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Таким чином, п. 4.2.1. договору про постачання електроенергії №490 від 25.07.2008, сторонами передбачена відповідальність Споживача у вигляді стягнення пені за внесення платежів, передбачених п.2.3.3.-2.3.4. договору, з порушенням термінів, визначених у Додатку № 3 „Порядок розрахунків до цього Договору, яким визначено порядок та строки здійснення оплати за спожиту активну електроенергію.

Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії сторонами визначено додатком № 8 до цього Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за прострочку оплати рахунку за активну електроенергію №490_09-2016 від 21.09.2016 на суму 689988,52 грн та рахунку за активну електроенергію №490_10-2016 від 21.10.2016 на суму 974073,48 грн було нараховано відповідачу 447640,02 грн пені за період з 27.09.2016 по 21.11.2016 .

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем за прострочку оплати рахунку за активну електроенергію №490_09-2016 від 21.09.2016 на суму 689988,52 грн та рахунку за активну електроенергію №490_10-2016 від 21.10.2016 на суму 974073,48 грн було нараховано відповідачу 4676,71 грн 3% річних за період з 27.09.2016 по 21.11.2016, а також інфляційні втрати в сумі 22886,44 грн за період з 27.09.2016 по 31.10.2016.

Механізм перерахування субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг та житлових субсидій населенню, зокрема на оплату електроенергії, визначено Порядком перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 № 20.

Взаємовідносини між органами Державної казначейської служби України, відповідними департаментами, Міністерством енергетики та вугільної промисловості України, Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України», ДП «Енергоринок», ПАТ «УКРТРАНСГАЗ», ПАТ «Укргазвидобування», виробниками електроенергії і вугледобувними підприємствами та іншими учасниками розрахунків за природний газ, послуги з постачання, транспортування, розподілу природного газу, теплопостачання та електроенергію, визначені Порядком проведення розрахунків за природний газ, теплопостачання і електроенергію, затвердженим наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Міністерства фінансів України від 03.08.2015 №v1040731-15 (далі Порядок).

Згідно з пунктами 2.1, 2.2, 2.3, 2.4. Порядку, постачальники та транспортувальники ресурсів (надавачі товарів, послуг), які виявили бажання здійснити розрахунки відповідно до Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 № 20, складають щомісяця до 10 числа з розпорядниками коштів акти звіряння.

Зведені реєстри актів звіряння або договорів підписуються керівниками місцевих фінансових органів. постачальників та/або транспортувальників ресурсів (товарів, послуг) та надаються відповідним департаментам фінансів.

Відповідні департаменти фінансів узагальнюють отримані дані та подають їх щомісяця до 20 числа Державній казначейській службі України та відповідним головним управлінням Казначейства у формі узгоджених з постачальниками та/або транспортувальниками ресурсів (товарів, послуг) спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків разом з відповідними зведеними реєстрами актів звіряння або реєстрами договорів за підписами керівників відповідних департаментів фінансів, постачальників та/або транспортувальників ресурсів (товарів, послуг).

Спільні протокольні рішення про організацію взаєморозрахунків підписуються усіма учасниками розрахунків: відповідним департаментом фінансів, відповідним головним управлінням Казначейства, постачальниками та/або транспортувальниками ресурсів (товарів, послуг), Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України", ДП "Енергоринок", ПАТ «УКРТРАНСГАЗ», ПАТ «Укргазвидобування», виробниками електроенергії і вугледобувними підприємствами. Спільні протокольні рішення про організацію взаєморозрахунків за електроенергію, за електроенергію та природний газ або вугілля додатково погоджуються з Міністерством енергетики та вугільної промисловості України.

Як свідчать матеріали справи, згідно спільного протокольного рішення №20/6995 від 16.09.2016 Про організацію взаєморозрахунків за електроенергію за рахунок коштів загального фонду Державного бюджету України на суму 7582790,53 грн (зведений реєстр від 16.09.2016 актів звірки щодо погашення заборгованості місцевих бюджетів по пільгах і субсидіях підприємствам за житлово-комунальні послуги в рахунок відповідного погашення боргів цих підприємств за спожиту електроенергію перед ПАТ «Чернігівобленерго» станом на 01.09.2016), який підписано Головним управлінням Державної казначейської служби України у Чернігівській області, Департаментом фінансів Чернігівської обласної державної адміністрації, ДП «Енергоринок», Публічним акціонерним товариством «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» та погоджено Міністерством енергетики та вугільної промисловості України, сторонами було проведено взаємозалік на суму 7582790,53 грн.

Згідно з п. 4 спільного протокольного рішення №20/6995 від 16.09.2016, розрахунки за цим спільним протокольним рішенням проводяться за такою схемою: Державна казначейська служба України перераховує кошти Головному управлінню Державної казначейської служби України в Чернігівській області в сумі 7582790,53 грн з приміткою «Постанова Уряду від 11.01.05р. № 20 «Електроенергія»; Державна казначейська служба України в Чернігівській області перераховує Департаменту фінансів Чернігівської обласної державної адміністрації кошти в сумі 7582790,53 грн із записом у графі «призначення платежу»: «Електроенергія за вересень 2016 року «П» - 1189026,19 грн, Електроенергія за вересень 2016 року «С» - 6393764,34 грн та з приміткою «Постанова Уряду від 11.01.05р. № 20»; Департамент фінансів Чернігівської обласної державної адміністрації кошти перераховує Публічному акціонерному товариству «Чернігівобленерго» кошти за пільги та субсидії населенню в частині оплати житлово-комунальних послуг в рахунок погашення спожитої підприємствами житлово-комунального господарства електроенергії в сумі 7582790,53 грн із записом у графі «призначення платежу»: «Електроенергія за вересень 2016 року «П» - 1189026,19 грн, Електроенергія за вересень 2016 року «С» - 6393764,34 грн» та з приміткою «Постанова Уряду від 11.01.05р. № 20»; Публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго» перераховує ДП «Енергоринок» кошти в сумі 7582790,53 грн за куповану електроенергію у вересні 2016 року, із записом у графі «призначення платежу»: «за електроенергію куповану у вересні 2016 року Постанова Уряду від 11.01.05р №20 «Електроенергія» «П»-1189026,19 грн, «С» - 6393764,34 грн, у т.ч. ПДВ 1263798,42 грн».

Вказані кошти згідно з платіжним дорученням №407 від 23.09.2016 на суму 7582790,53 грн, призначення платежу: пільги та субсидії ЖКГ елек. за вересень 2016, перераховані Департаментом фінансів Чернігівської ОДА позивачу, з яких 428354,61 грн це оплата заборгованості по пільгам та субсидіям за вересень 2016 відповідача по справі Комунального підприємства Прилукитепловодопостачання Прилуцької міської ради Чернігівської області.

Згідно з спільним протокольним рішенням №20/7241 від 13.10.2016 Про організацію взаєморозрахунків за електроенергію за рахунок коштів загального фонду Державного бюджету України на суму 9083382,00 грн (зведений реєстр актів звірки щодо погашення заборгованості місцевих бюджетів по пільгах і субсидіях підприємствам за житлово-комунальні послуги в рахунок відповідного погашення боргів цих підприємств за спожиту електроенергію перед ПАТ «Чернігівобленерго» станом на 01.10.2016), який підписано головним управлінням Державної казначейської служби України у Чернігівській області, Департаментом фінансів Чернігівської обласної державної адміністрації, ДП «Енергоринок», Публічним акціонерним товариством «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» та погоджено Міністерством енергетики та вугільної промисловості України, сторонами було проведено взаємозалік на суму 9083382,00 грн.

Згідно з п. 4 спільного протокольного рішення №20/7241 від 13.10.2016, розрахунки за цим спільним протокольним рішенням проводяться за такою схемою: Державна казначейська служба України перераховує кошти Головному управлінню Державної казначейської служби України в Чернігівській області в сумі 9083382,00 грн з приміткою «Постанова Уряду від 11.01.05р. № 20 «Електроенергія»; Державна казначейська служба України в Чернігівській області перераховує Департаменту фінансів Чернігівської обласної державної адміністрації кошти в сумі 9083382,00 грн із записом у графі «призначення платежу»: «Електроенергія за жовтень 2016 року «П» - 1349660 грн, Електроенергія за вересень 2016 року «С» - 7733722 грн та з приміткою «Постанова Уряду від 11.01.05р. № 20»; Департамент фінансів Чернігівської обласної державної адміністрації кошти перераховує Публічному акціонерному товариству «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» кошти за пільги та субсидії населенню в частині оплати житлово-комунальних послуг в рахунок погашення спожитої підприємствами житлово-комунального господарства електроенергії в сумі 9083382,00 грн із записом у графі «призначення платежу»: «Електроенергія за жовтень 2016 року «П» - 1349660,00 грн, Електроенергія за жовтень 2016 року «С» - 7733722,00 грн» та з приміткою «Постанова Уряду від 11.01.05р. № 20»; публічне акціонерне товариство «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» перераховує ДП «Енергоринок» кошти в сумі 9083382,00 грн за куповану електроенергію у жовтні 2016 року, із записом у графі «призначення платежу»: «за електроенергію куповану у жовтні 2016 року Постанова Уряду від 11.01.05р №20 «Електроенергія» «П»-1349660,00 грн, «С» - 7733722,00 грн, у т.ч. ПДВ 1513897,00 грн».

Вказані кошти згідно з платіжним дорученням №439 від 25.10.2016 на суму 9083382,00 грн, призначення платежу: пільги та субсидії ЖКГ елек. за жовтень 2016, перераховані Департаментом фінансів Чернігівської ОДА позивачу, з яких сума 192838,66 грн це оплата заборгованості по пільгам та субсидіям за жовтень 2016 відповідача по справі Комунального підприємства Прилукитепловодопостачання Прилуцької міської ради Чернігівської області.

У пункті 1 вказаних протокольних рішень зазначено, що це спільне протокольне рішення про організацію взаєморозрахунків за електроенергію за рахунок коштів загального фонду Державного бюджету України укладено відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 № 20 «Про затвердження Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій та згідно з Порядком проведення розрахунків за природний газ, теплопостачання та електроенергію, затвердженим наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Міністерства фінансів України від 03.08.2015 №493/688.

Із змісту вищезазначених спільних протокольних рішень вбачається, що останніми передбачалось надання державою коштів на погашення заборгованості за нарахованими пільгами, субсидіями.

Таким чином, спільні протокольні рішення є підтвердженням того, що відповідні розрахунки здійснювались в межах договору про постачання електричної енергії та є процедурою погашення зобов'язань відповідача по оплаті за спожиту електричну енергію визначеному місяці в розмірі отриманих по спільному протокольному рішенню сум пільг та субсидій населенню.

Отже, позивач підписавши вказані спільні протокольні рішення про організацію взаєморозрахунків, у такий спосіб вияв своє бажання здійснити розрахунки відповідно до Порядку і тим самим погодився із зміною порядку та строків проведення розрахунків за спожиту відповідачем електричну енергію у вересні та жовтні 2016 року по договору про постачання електричної енергії № 490 від 25.07.2008.

Після підписання позивачем цих рішень проведення розрахунків за електроенергію здійснюється згідно з пунктом 2.8. Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 № 20.

У пунктах 5 спільних протокольних рішень сторони визначили, що усі сторони не пізніше наступного дня після зарахування коштів на їх рахунок перераховують стороні наступній.

Додані до матеріалів справи спільні протокольні рішення №20/7241 від 13.10.2016 та №20/6995 від 16.09.2016 містять зведені реєстри погашення заборгованості, в яких зазначено про погашення заборгованості Комунального підприємства Прилукитепловодопостачання Прилуцької міської ради Чернігівської області за електроенергію, а саме: 192838,66 грн згідно спільного протокольного рішення від 13.10.2016 №20/7241 за жовтень 2016 та 428354,61 грн згідно спільного протокольного рішення №20/6995 від 16.09.2016 за вересень 2016 року .

Таким чином, незалежно від обставин участі Комунального підприємства Прилукитепловодопостачання Прилуцької міської ради Чернігівської області (відповідача) в укладені спільних протокольних рішень, пунктом 5 таких рішень (усі сторони не пізніше наступного дня після зарахування коштів на їх рахунок перераховують стороні наступній) змінений строк оплати визначених у них сум, оскільки вказаними протокольними рішеннями держава підтвердила свій обов'язок з перерахунку позивачу субвенцій на надання пільг, субсидій та компенсацій за електроенергію (складової заборгованості відповідача перед позивачем), змінивши при цьому, за взаємним погодженням з позивачем, строк виконання такого обов'язку.

А тому, право вимоги позивача щодо сплати визначених у спільних протокольних рішенням сум, виникає з моменту, що передбачений спільними протокольними рішеннями, зокрема пунктами 5 таких рішень.

Таким чином, для застосування санкцій, зокрема пені, передбаченої підпунктом 4.2.1 пункту 4.2. договору про постачання електричної енергії, та наслідків порушення грошового зобов'язання, встановлених частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, необхідно, щоб оплату було здійснено поза межами порядку і строків, визначених спільними протокольними рішеннями.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах в постановах Верховного Суду України від 25 березня 2015 року №3-23 гс 15, від 10.02.2016 у справі № 902/1652/13, від 25.03.2015 у справі №924/1265/13, від 09.09.2014 у справах №5011-1/1043-2012-42/528-2012, №5011-35/1272-2012-42/527-2012, №5011-35/1533-2012-19/522-2012 від 30.09.2014 у справі № 922/2339/13 та постановах Вищого господарського суду України від 23.11.2016 у справі №914/2378/15 та від 21.06.2016 у справі №914/2139/15.

Доказів, які підтверджують, що перерахування коштів в сумі 192838,66 грн згідно спільного протокольного рішення від 13.10.2016 №20/7241 за жовтень 2016 та 428354,61 грн згідно спільного протокольного рішення №20/6995 від 16.09.2016 за вересень 2016 було здійснено з порушенням строків, зазначених пунктами 5 спільних протокольних рішень, суду не надано.

Оскільки, спільними протокольними рішеннями сторонами узгоджено грошову суму та порядок проведення розрахунків шляхом перерахування субвенцій з державного бюджету на відшкодування пільг та субсидій населенню, а перерахування субвенцій залежить від держави, за умов виконання спільного протокольного рішення відсутні підстави для застосування положень ч.2 ст.625 Цивільного Кодексу України та п. 4.2.1. договору про постачання електричної енергії № 490 від 25.07.2008 щодо грошових сум, сплачених за спільними протокольними рішеннями.

Відповідно, нарахування пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за прострочку сплати спожитої відповідачем активної електроенергії за вересень 2016 року повинно бути здійснено на заборгованість, яка була оплачена відповідачем самостійно з простроченням, а саме за мінусом від загальної вартості спожитої електроенергії у відповідному місяці оплати в розмірі 428354,61 грн, згідно спільного протокольного рішення №20/6995 від 16.09.2016, тобто на суму 261633,91 грн (689988,52 грн (вартість відпущеної електроенергії у вересні 2016) 428354,61 грн (відшкодування пільг та субсидій за спожиту електроенергію у вересні 2016); за жовтень 2016 року на заборгованість за мінусом оплати в розмірі 192838,66 грн згідно спільного протокольного рішення від 13.10.2016 №20/7241 за жовтень 2016, тобто на суму 781234,92 грн (974073,48 грн (вартість відпущеної електроенергії у жовтні 2016) 192838,56 грн (відшкодування пільг та субсидій за спожиту електроенергію у жовтні2016 ).

Таким чином, пеня за прострочку оплати спожитої електроенергії у вересні 2016 року підлягає нарахуванню за період з 27.09.2016 по 26.10.2016 року на суму 261633,91 грн та з 27.10.2016 по 21.11.2016 року на суму 256633,91 грн, оскільки 27.10.2016 була здійснена відповідачем оплата в сумі 5000 грн і її розмір становить 11552,28 грн; пеня за прострочку оплати спожитої активної електроенергії у жовтні 2016 року підлягає нарахуванню за період з 27.10.2016 по 21.11.2016 на суму 781234,92 грн, і її розмір становить 15582,01 грн.

Загальний розмір пені, який підлягає стягненню, за прострочку сплати спожитої активної електроенергії становить 27134 грн 29 коп.

Три проценти річних за прострочку оплати спожитої електроенергії у вересні 2016 року підлягають нарахуванню за період з 27.09.2016 по 26.10.2016 року на суму 261633,91 грн та з 27.10.2016 по 21.11.2016 року на суму 256633,91 грн., оскільки 27.10.2016 була здійснена відповідачем оплата в сумі 5000 грн і їх розмір становить 1190,28 грн; три проценти річних за прострочку оплати спожитої активної електроенергії у жовтні 2016 року підлягають нарахуванню за період з 27.10.2016 по 21.11.2016 на суму 781234,92 грн, і їх розмір становить 1664,93 грн.

Загальний розмір трьох процентів річних, які підлягають стягненню, за прострочку сплати спожитої активної електроенергії становить 2855 грн 21 коп.

Пунктом 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань від 17.12.2013 № 14 рекомендаціями Верховного Суду України відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладені в листі Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р визначено, що розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. Розрахунок індексу інфляції здійснюється не за окремі інтервали часу, а в цілому за весь період прострочення. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Оскільки, прострочка оплати спожитої активної електроенергії за вересень 2016 року виникла з 27.09.2016, то відповідно, інфляційні втрати підлягають нарахуванню за жовтень 2016 року на суму заборгованості 261633,91 грн і їх розмір становить 7325 грн. 75 коп.

Підстави для нарахування інфляційних втрат за 4 дні вересня 2016 за прострочку сплати активної електроенергії спожитої у вересні 2016 року та за 5 днів жовтня 2016 за прострочку сплати активної електроенергії спожитої у жовтні 2016 року відсутні.

Посилання відповідача на те, що оскільки заборгованість по договору про постачання електричної енергії № 490 від 25.07.2008 відповідачем було частково сплачено за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг та житлових субсидій, а саме: 197838,66 грн згідно спільного протокольного рішення від 13.10.2016 №20/7241 та 909518,00 грн згідно спільного протокольного рішення від 16.11.2016 №20/7701, а тому відсутні підстави для нарахування штрафних санкцій, судом до уваги не приймається, оскільки штрафні санкції не нараховуються лише на заборгованість, оплата якої була здійснена за рахунок коштів державного бюджету на підставі спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків за електроенергію за рахунок коштів загального фонду державного бюджету України, що і було враховано судом при визначенні розміру пені, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних.

Заборгованість в сумі 909518,00 грн, яка була сплачена згідно спільного протокольного рішення від 16.11.2016 №20/7701, не могла бути виключена судом з нарахування пені та трьох процентів річних за прострочку оплати спожитої активної електроенергії в жовтні 2016 року, оскільки як вбачається із доданого до матеріалів справи спільного протокольним рішенням №20/7701 від 16.11.2016 Про організацію взаєморозрахунків за електроенергію за рахунок коштів загального фонду Державного бюджету України на суму 6331333,00 грн (зведений реєстр актів звірки щодо погашення заборгованості місцевих бюджетів по пільгах і субсидіях підприємствам за житлово-комунальні послуги в рахунок відповідного погашення боргів цих підприємств за спожиту електроенергію перед ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» станом на 01.11.2016), який підписано Головним управлінням Державної казначейської служби України у Чернігівській області, Департаментом фінансів Чернігівської обласної державної адміністрації, ДП «Енергоринок», Публічним акціонерним товариством «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» та погоджено Міністерством енергетики та вугільної промисловості України, сторонами було проведено взаємозалік на суму 6331333,00 грн за куповану електроенергію у листопаді 2016, із записом у графі «призначення платежу»: «за електроенергію куповану у листопаді 2016 року Постанова Уряду від 11.01.05р. №20 «Електроенергія» «П»-432074,00 грн, «С»-5899259,00 грн, у т.ч. ПДВ-1055222,17 грн». Вказані кошти з призначенням платежу: пільги та субсидії ЖКГ елек. за листопад 2016, перераховані Департаментом фінансів Чернігівської ОДА позивачу, з яких сума 909518 грн це оплата заборгованості по пільгам та субсидіям за листопад 2016 відповідача по справі Комунального підприємства Прилукитепловодопостачання Прилуцької міської ради Чернігівської області.

Таким чином, згідно спільного протокольного рішення від 16.11.2016 №20/7701 було проведено відшкодування пільг та субсидій за електроенергію спожиту в листопаді 2016 року. Це є цільові грошові кошти, а тому вони можуть бути виключені із нарахування штрафних санкцій лише в тому періоді, за який вони сплачені, а саме за листопад 2016 року, який не є предметом спору у даній справі.

За прострочку оплати рахунків за перетікання реактивної електроенергії №490_05-2016 від 23.05.2016 на суму 12308,76 грн, №490_06-2016 від 21.06.2016 на суму 21915,37 грн, №490_07-2016 від 21.07.2016 на суму 18134,65 грн, №490_08-2016 від 22.08.2016 на суму 21515,30 грн, №490_09-2016 від 21.09.2016 на суму 19473,72 грн, №490_10-2016 від 21.10.2016 на суму 32521,44 грн, позивачем за період з 27.05.2016 по 21.11.2016 було нараховано відповідачу 8444,30 грн пені.

Матеріалами справи підтверджується прострочка відповідачем оплати за перетікання реактивної електроенергії, тому вимоги позивача щодо стягнення 8444,30 грн пені за прострочку оплати вартості перетікання реактивної електроенергії за період з 27.05.2016 по 21.11.2016 є правомірними та підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Загальна сума пені за прострочку оплати спожитої активної електроенергії та за перетікання реактивної електроенергії становить 35578,59 грн (27134,29 грн + 8444,30 грн).

Позивач, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, за несвоєчасні розрахунки за перетікання реактивної електроенергії, просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 4112,50 грн за перетікання реактивної електроенергії за період з 26.02.2016 по 21.11.2016, а також 16429,01 грн інфляційних нарахувань за перетікання реактивної електроенергії за період з 01.03.2016 по 31.10.2016.

Матеріалами справи підтверджується прострочка відповідачем оплати послуг за перетікання реактивної електроенергії, тому вимоги позивача щодо стягнення 4112,50 грн 3% річних за прострочку оплати вартості перетікання реактивної електроенергії за період з 26.02.2016 по 21.11.2016 є правомірними та підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Загальна сума 3% річних за прострочку оплати спожитої активної електроенергії та за перетікання реактивної електроенергії становить 6967,71 грн (2855,21 грн + 4112,50 грн).

Позивачем при розрахунку інфляційних втрат за прострочку оплати рахунків за перетікання реактивної електроенергії не були враховані положення п.3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань від 17.12.2013 № 14 та рекомендації Верховного Суду України відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладені в листі Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р, якими передбачено, що розрахунок індексу інфляції здійснюється не за окремі інтервали часу, а в цілому за весь період прострочення. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Як вбачається з доданого позивачем до позовної заяви розрахунку інфляційних нарахувань за прострочку оплати рахунків за перетікання реактивної електроенергії, позивачем в даний розрахунок не були включені періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція), а саме: червень, липень, серпень 2016 року, що суперечить вимогам ст. 625 Цивільного кодексу України, оскільки вказаною нормою передбачено нарахування інфляційних втрат за весь період прострочки, а не вибірково, де рівень інфляції перевищує 100%.

За таких обставин, вимоги позивача щодо стягнення інфляційних втрат за прострочку оплати рахунків за перетікання реактивної електроенергії підлягають частковому задоволенню в розмірі 16011,06 грн.

Загальна сума інфляційних нарахувань за прострочку оплати спожитої активної електроенергії та за перетікання реактивної електроенергії становить 23336,81 грн (7325,75 грн + 16011,06 грн).

Враховуючи, що відповідач в порушення ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобовязання не виконав, за спожиту активну та реактивну електроенергію своєчасно в повній сумі не розрахувався, суд з урахуванням вищезазначеного доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача 23336,81 грн інфляційних нарахувань; 6967,71 грн 3% річних; 35578,59 грн пені. У решті позову відмовити. В частині стягнення 1366223,34 грн боргу за спожиту активну електроенергію та 214493,16 грн боргу за надані послуги з перетікання реактивної електроенергії провадження у справі підлягає припиненню, а тому клопотання позивача щодо припинення провадження у справі в цій частині підлягає задоволенню. У решті позову відмовити

Оскільки спір виник у звязку з неправомірними діями відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 988,25 грн.

Відповідно до частини 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Представник позивача в судовому засіданні 27.12.2016 надав письмове клопотання №112 про повернення суми сплаченого судового збору на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір», у звязку з припиненням провадження у справі в частині стягнення основної суми боргу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається із поданих до позовної заяви доказів про сплату судового збору, позивачем згідно платіжного доручення №24537 від 23.11.2016 сплачено судовий збір на суму 25230,44 грн.

Оскільки провадження у даній справі припинено в частині стягнення 1366223,34 грн боргу за активну електроенергію та 214493,16 грн боргу за надані послуги з перетікання реактивної електроенергії на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, а тому клопотання позивача щодо повернення судового збору підлягає задоволенню і відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, позивачу Публічному акціонерному товариству "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО" підлягає поверненню з Державного бюджету судовий збір в сумі 23710,75 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №24537 від 23.11.2016 на суму 25230,44 грн, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №927/1100/16 Господарського суду Чернігівської області.

Керуючись ст.11, 202, 205, 525, 526, 546, 549, 614, 625, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.173, 174, 175, 193, 218, 230, 231, 233, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 26 Закону України Про електроенергетику, ст. 33, 34, 44, 49, п.1-1 ст.80, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4, п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі в частині стягнення 1366223,34 грн боргу за активну електроенергію та 214493,16 грн боргу за надані послуги з перетікання реактивної електроенергії припинити.

2. Позовні вимоги задовольнити частково.

3. Стягнути з Комунального підприємства Прилукитепловодопостачання Прилуцької міської ради Чернігівської області, вул. Садова, буд. 104, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500 (, відомості про банківські реквізити відсутні) на користь Публічного акціонерного товариства "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО", вул. Горького, буд. 40, м. Чернігів, 14000 (поточний рахунок № 2791 в філії Чернігівське обласне управління АТ Ощадбанк, МФО 353553, ) 23336,81 грн інфляційних нарахувань; 6967,71 грн 3% річних; 35578,59 грн пені та 988,25 грн судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

4. У решті позову відмовити.

5. Повернути Публічному акціонерному товариству "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО", вул. Горького, буд. 40, м. Чернігів, 14000 (р/р 2791 в філії Чернігівське обласне управління АТ Ощадбанк, МФО 353553, ) з державного бюджету (рахунок №3002, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, отримувач УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, код банку 853592, ) 23710,75 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №24537 від 23.11.2016 на суму 25230,44 грн, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №927/1100/16 Господарського суду Чернігівської області.

Це рішення є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету.

Повне рішення підписано 28.12.2016.

Суддя Л.М.Лавриненко