overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2016 р.Справа № 922/3977/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків
про стягнення коштів
за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати в розмірі 23158,35 грн.

Ухвалою суду від 22.11.2016 р. позовна заява була прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 21.12.2016 р.

05.12.2016 р. до суду від позивача надійшли докази надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач у судовому засіданні надав заяву про продовження строку вирішення спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, доказів виконання вимог ухвали суду від 22.11.2016 р. не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Суд, розглянувши заяву позивача про продовження строку вирішення спору, зазначає.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для виконання відповідачем вимог ухвали суду від 22.11.2016 р., з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 22.11.2016 р. та неявку у судове засідання його представника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про продовження розгляду спору за межами двохмісячного строку, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

2. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, а саме - до 05 лютого 2017 року.

3. Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2017 р. об 11:50 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 308.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву із наданням усіх документів, які підтверджують правову позицію;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу (оригінал поштового опису вкладення).

5. Попередити відповідача про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2016 р.Справа № 922/3838/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків
про стягнення коштів
за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати в розмірі 22982,20 грн.

Ухвалою суду від 14.11.2016 р. позовна заява була прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 21.12.2016 р.

Позивач у судовому засіданні надала заяву про продовження строку вирішення спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, доказів виконання вимог ухвали суду від 14.11.2016 р. не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Суд, розглянувши заяву позивача про продовження строку вирішення спору, зазначає.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для виконання відповідачем вимог ухвали суду від 14.11.2016 р., з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 14.11.2016 р. та неявку у судове засідання його представника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про продовження розгляду спору за межами двохмісячного строку, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

2. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, а саме - до 25 січня 2017 року.

3. Розгляд справи відкласти на "25" січня 2017 р. об 11:20 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 308.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву із наданням усіх документів, які підтверджують правову позицію.

5. Попередити відповідача про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2016 р.Справа № 916/2255/16

За позовом: Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору, повернення майна та стягнення

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС" в особі філії "УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС-ОДЕСА"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Суть спору: про визнання ухвали господарського суду Одеської області про повернення судового збору від 25.11.2016р. такою, що не підлягає виконанню у справі №916/2255/16

27 грудня 2016р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 4 про визнання ухвали господарського суду Одеської області про повернення судового збору від 25.11.2016р. такою, що не підлягає виконанню у справі №916/2255/16.

Розглянув заяву Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 4 про визнання ухвали господарського суду Одеської області про повернення судового збору від 25.11.2016р. такою, що не підлягає виконанню у справі №916/2255/16, суд доходить до висновку про наявність підстав для прийняття даної заяви до розгляду, у зв'язку з чим, -

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "03" січня 2017р. о 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2016 р.Справа № 922/3912/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО ОСОБА_2, м. Харків
до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство м. Харків
про стягнення коштів
за участю :

позивача - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати у розмірі 17841,02 грн.

Ухвалою суду від 17.11.2016 р. позовна заява була прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 21.12.2016 р.

В судове засідання 21.12.16 р. відповідач не з'явився, про причини неявки не повідомив, витребуваних доказів не надав.

Позивач у судовому засіданні надав заяву про продовження строку вирішення спору у даній справі за межами двохмісячного строку, на п'ятнадцять днів.

Розглянувши заяву позивача про продовження строку вирішення спору, суд зазначає.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку із неявкою у засідання суду відповідача та необхідністю витребування у останнього необхідних для розгляду справи по суті доказів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 17.11.2016 р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про продовження розгляду спору за межами двохмісячного строку, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, а саме - до 30 січня 2017 року.

Розгляд справи відкласти на "25" січня 2017 р. об 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 308.

Повторно зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву із наданням усіх документів, які підтверджують правову позицію;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу (оригінал поштового опису).

Зобов'язати відповідача забезпечити явку у судове засідання свого представника з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити відповідача про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2016 р.Справа № 922/4006/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО ОСОБА_2, м.Харків
до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків
про стягнення коштів
за участю :

позивача - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати у розмірі 16243,96 грн. та компенсацію за час затримки фактичного розрахунку за період з 01.01.16 р. по 30.11.16 р. у розмірі 15460,50 грн.

Ухвалою суду від 22.11.2016 р. позовна заява була прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 21.12.2016 р.

В судове засідання 21.12.16 р. відповідач не з'явився, про причини неявки не повідомив, витребуваних доказів не надав.

Позивач у судовому засіданні надала заяву про продовження строку вирішення спору у даній справі за межами двохмісячного строку, на п'ятнадцять днів.

Розглянувши заяву позивача про продовження строку вирішення спору, суд зазначає.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку із неявкою у засідання суду відповідача та необхідністю витребування у останнього необхідних для розгляду справи по суті доказів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 22.11.2016 р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про продовження розгляду спору за межами двохмісячного строку, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, а саме - до 05 лютого 2017 року.

Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2017 р. об 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 308.

Повторно зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву із наданням усіх документів, які підтверджують правову позицію;

- розрахунок суми компенсації,

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу (оригінал поштового опису);

Зобов'язати відповідача забезпечити явку у судове засідання свого представника з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити відповідача про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" грудня 2016 р.Справа № 916/4844/15

за заявою боржника: Приватного підприємства „Інтер-Град (65009, м. Одеса, вул. Кленова, буд.. 2-А, офіс 11-Н; )

про порушення справи про банкрутство за процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Ліквідатор: ОСОБА_1

ПП "ІНТЕР-ГРАД": ОСОБА_2 - за довіреністю;

Від Головного управління ДФС в Одеській області: ОСОБА_3 - за довіреністю.

Суть спору: Постановою господарського суду Одеської області від 19.01.2016 року визнано банкрутом Приватне підприємство „Інтер-Град, відкрито ліквідаційну процедуру Приватного підприємства „Інтер-Град, призначено ліквідатором Приватного підприємства „Інтер-Град ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65045), зобовязано ліквідатора банкрута після завершення усіх розрахунків із кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Приймаючи до уваги, що ліквідатор у судове засідання не зявився, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "17" січня 2017 р. о 15:45 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про хід ліквідаційної процедури, з підтверджуючими документами.

3. Копію ухали надіслати: ліквідатору, ТОВ „Магате 7

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"23" грудня 2016 р.Справа № 922/4526/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши заяву ТОВ "Енерго Трейдінг", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Енерго Трейдінг", м.Харків , та вивчивши інші матеріали, додані боржником, визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство
Керуючись ст. 12, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Трейдінг", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "03" січня 2017 р. о(об) 14:30 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 205, 2-й поверх.

3. Зобов'язати боржника надати суду:

- довідку про включення боржника до державного реєстру підприємств та організацій та витяг з ЄДР станом день подання заяви про порушення провадження справи про банкрутство, докази дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України, оригінали документів доданих до заяви для огляду суду; дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору, дані щодо заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також дані заборгованості по податкам, зборам (обовязковим платежам). Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу; дані про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна, довідку про наявність філій та дочірніх підприємств, інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Дану ухвалу направити: боржнику, Відділу державної виконавчої служби Московському району м. Харкова, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"23" грудня 2016 р.Справа № 922/4471/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши заяву ТОВ "Лоранто", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Лоранто", м.Харків , та вивчивши інші матеріали, додані боржником, визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство
Керуючись ст. 12, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Лоранто", м.Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "03" січня 2017 р. о(об) 14:40 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 205, 2-й поверх.

3. Зобов'язати боржника надати суду:

- довідку про включення боржника до державного реєстру підприємств та організацій та витяг з ЄДР станом день подання заяви про порушення провадження справи про банкрутство, докази дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України, оригінали документів доданих до заяви для огляду суду; дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору, дані щодо заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також дані заборгованості по податкам, зборам (обовязковим платежам). Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу; дані про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна, довідку про наявність філій та дочірніх підприємств, інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Дану ухвалу направити: боржнику, Відділу державної виконавчої служби Московському району м. Харкова, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"23" грудня 2016 р.Справа № 922/4514/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши заяву ТОВ "Екфіла", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Екфіла", м.Харків , та вивчивши інші матеріали, додані боржником, визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство
Керуючись ст. 12, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Екфіла", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "03" січня 2017 р. о(об) 15:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 205, 2-й поверх.

3. Зобов'язати боржника надати суду:

- довідку про включення боржника до державного реєстру підприємств та організацій та витяг з ЄДР станом день подання заяви про порушення провадження справи про банкрутство, докази дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України, оригінали документів доданих до заяви для огляду суду; дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору, дані щодо заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також дані заборгованості по податкам, зборам (обовязковим платежам). Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу; дані про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна, довідку про наявність філій та дочірніх підприємств, інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Дану ухвалу направити: боржнику, Відділу державної виконавчої служби Московському району м. Харкова, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства

Суддя ОСОБА_1