ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2016 р. Справа № 918/1271/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом

заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області

та Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод",

2. Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

2. Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради

про визнання недійсними результатів електронних торгів

за участю представників сторін:

від позивача - Волколуп М.М., довіреність №Д-1400/2016 від 31.05.2016р.;

від відповідача-1 - Пилипака С.А., довіреність №20-22/568/20.3-03 від 25.10.2016р.;

від відповідача-2 - не з'явився;

від третьої особи-1 на стороні позивача - не з'явився;

від третьої особи-2 на стороні позивача - не з'явився;

від третьої особи-1 на стороні відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5, довіреність №1747 від 21.12.2016р.;

від третьої особи-2 на стороні відповідача - не з'явився;

від прокуратури - Барілов Д.В., посвідчення №044150 від 19.09.2016р..

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2016 року заступник військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про визнання недійсними результатів електронних торгів арештованим майном від 25.03.2015 з продажу лоту № 50153 - комплексу будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, проведених Державним підприємством "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 02 грудня 2016 року позовну заяву №5112вих.16 від 28.11.2016р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1271/16, розгляд якої призначено на 22 грудня 2016 року. Крім того, залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Рівненський автомобільний ремонтний завод" та Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області. Також, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради.

19 грудня 2016 року від представника Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради на адресу суду надійшли пояснення.

21 грудня 2016 року від заступника військового прокурора Рівненського гарнізону майора юстиції через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

21 грудня 2016 року від Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання №265 від 21.12.2016р..

22 грудня 2016 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

22 грудня 2016 року від заступника військового прокурора Рівненського гарнізону майора юстиції через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшли пояснення та лист з додатками.

У судовому засіданні 22 грудня 2016 року представник позивача клопотання про відкладення розгляду справи підтримала, просила відкласти розгляд справи та надати можливість ознайомитися із матеріалами справи.

У судове засідання 22 грудня 2016 року представники відповідача-2, третьої особи-1 на стороні позивача, третьої особи-2 на стороні позивача, третьої особи-2 на стороні відповідача не з'явилися, однак належним чином повідомлялися про місце, дату та час розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" січня 2017 року на 10:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

3. Відповідачу-1 - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "11" січня 2017 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- матеріали виконавчого провадження №45543338 (оригінал для огляду у судовому засідання та копію для долучення до матеріалів справи);

- документи, на підставі яких було проведено електронні торги арештованим майном від 25.03.2015 з продажу лоту № 50153 - комплексу будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

4. Відповідачу-2 - Державному підприємству "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "11" січня 2017 року:

- документи, на підставі яких було проведено електронні торги арештованим майном від 25.03.2015 з продажу лоту № 50153 - комплексу будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управлінню забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "11" січня 2017 року:

- документи, на підставі яких було проведено електронні торги арештованим майном від 25.03.2015 з продажу лоту № 50153 - комплексу будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

6. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Рівненській області подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "11" січня 2017 року:

- письмові пояснення по суті позовних вимог.

7. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "11" січня 2017 року:

- письмові пояснення по суті позовних вимог.

8. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

9. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 9 примірників:

1- до справи;

2-3- позивачу рекомендованим (33001, м. Рівне, вул. Соборна, 227-Д; 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська,, 3);

4-5 - відповідачу рекомендованим (33300, м. Рівне, вул. Замкова, 22-А);(04053, м. Київ, вул. Артема, 73);

6 - третій особі-1 рекомендованим (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 364);

7 - третій особі-2 рекомендованим (33018, м. Рівне, вул.16 липня, 77);

8 - третій особі-1 на стороні відповідача рекомендованим (АДРЕСА_1);

9 - третій особі-2 на стороні відповідача рекомендованим (АДРЕСА_3).