overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.12.2016р. Справа № 905/2321/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс»

до відповідачів: 1. Державного підприємства «Донецька залізниця»

2. Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця»

про стягнення 22 796 714 грн.,

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 11.01.2016р.

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: ОСОБА_2, за довіреністю від 25.10.2016р. № ц/3-04/294-16

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Шахтарськтранс» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ДП «Донецька залізниця» про стягнення 22 796 714 грн. в рахунок відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди, завданих позивачу внаслідок порушення відповідачем правил господарської діяльності та незаконного використання останнім без дозволу позивача підїзних колії позивача.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.08.2016р. за вказаним позовом порушення по справі №905/2321/16 та призначено розгляд справи на 25.08.2016р.

Розгляд справи неодноразово відкладався, строк вирішення спору по справі продовжено на 15 днів у звязку із задоволенням відповідного клопотання позивача (вх.27219/16 від 20.09.2016р.), а також до участі у справі у якості іншого відповідача залучено ПАТ «Українська залізниця» в особі РФ «Донецька залізниця», про що винесені ухвали господарського суду Донецької області від 25.08.2016р., від 20.09.2016р., від 04.10.2016р., від 19.10.2016р., від 22.11.2016р., від 06.12.2016р.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на вищевикладене, а також із врахуванням складності спору у даній справі, господарський суд вважає за необхідне призначити справу №905/2321/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 905/2321/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Донецької області.

Суддя Л.В. Ніколаєва
номер провадження справи 24/114/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2016 Справа № 908/2977/16

за позовом ублічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1, )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Агро-Продукт (69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний , буд. 137, )

про стягнення 249 824, 57 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 875 від 28.12.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 2690 від 16.11.2015р.

09.11.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Агро-Продукт про стягнення 249 824,57 грн., а саме: 207 683,05 грн. (штрафні санкції), 28 013,30 грн. (інфляційні втрати), 14 128,22 грн. (3% річних).

Ухвалою від 09.11.2016р. судом порушено провадження у справі № 908/2977/16, присвоєно провадженню номер 24/114/16, справу призначено до розгляду на 06.12.2016р.

Ухвалою від 06.12.2016р. розгляд справи відкладений на 26.11.2016р.

Позивач підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, та просить суд позов задовольнити.

Відповідач проти позову заперечує, свою правову позицію виклав у відзиві № 2295 від 05.12.2016р. на позовну заяву. Також відповідачем надані письмові пояснення від 23.12.2016р. № 2479, вважає, що штрафні санкції позивачем нараховані безпідставно, оскільки прострочення оплати за спірним договором з боку відповідача не відбулося, а отже, не відбулося неналежне виконання відповідачем господарського зобовязання, що включає підставу для нарахування штрафних санкцій.

В судовому засіданні 2612.2016р. позивачем надана заява про продовження строку вирішення спору. Заява подана відповідно до вимог ст. 22 ГПК України, прийнята судом та задоволена.

З урахуванням викладеного, враховуючи заяву відповідача, суд вважає за необхідне, в порядку ст. ст. 69, 77 ГПК України, строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів до 24.01.2017р., розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 18.01.2016р. о 10 год. 35 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів до 24.01.2017р.

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 18.01.2017р. о 10 год. 35 хв.

Позивачу надати суду письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на пояснення відповідача від 23.12.2016р. № 2479.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 34/140/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2016 Справа № 908/2972/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Курочкіній О.О.

За участю представників: від позивача не зявився; від відповідача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 28.11.2016 р..

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/2972/16,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Едіпресс Холдінг Лімітед» (03150, м. Київ, вул. Ділова, 5, корпус 10-А);

до відповідача: Комунального підприємства «ПРЕСА» (69051, м. Запоріжжя, вул. Вишнева, 42-А; фактична адреса: 69068, м. Запоріжжя, вул. Уральська, 3);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Едіпресс Холдінг Лімітед» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Комунального підприємства «ПРЕСА» про стягнення 21432,19 грн. за Договором № 65 від 16.05.2016 р., з яких: 19888,52 грн. сума основного боргу, 1405,59 грн. пені, 138,08 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.11.2016 р., позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2972/16, присвоєно номер провадження 34/140/16, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 28.11.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.11.2016 р. розгляд справи відкладено на 14.12.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.12.2016 р. розгляд справи відкладено на 26.12.2016 р.

Представник позивача в судове засідання 26.12.2016 р. не зявився.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.12.2016 р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку необхідності витребування нових доказів у справі, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, в звязку з необхідністю витребування нових доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 10.01.2017 р. на 14 годину 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача надати суду докази надіслання на адресу відповідача заяви про зменшення розміру позовних вимог. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати накладні на повернення товару: № 10677 від 29.09.2016 р., № 10727 від 18.10.2016 р., № 10726 від 18.10.2016 р., документи на підтвердження правового статусу. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.12.2016 Справа № 908/2785/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.11.2016 року у справі № 908/2785/16
Рішення набрало законної сили 13 грудня 2016 року.

Наказ дійсний для предявлення до 13 грудня 2019 року.

Суддя Мірошниченко М.В.
номер провадження справи 24/127/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2016 Справа № 908/3128/16

м. Запоріжжя

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізька пивна компанія» (69002, м. Запоріжжя, вул. Шкільна /вул. Фортечна, 40/7, прим. 37; ).

до відповідача: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (70544, Запорізька область, Оріхівський район, с. Юрківка, вул. Радянська, буд. 16; ідентифікаційний номер фізичної особи платника податку НОМЕР_1).

про стягнення суми

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 (дов. б/н від 04.01.2016 р.).

Від відповідача не прибув

Розглядаються позовні вимоги про стягнення вартості неповернутого майна у розмірі 13 482,06 грн. з урахуванням ПДВ.

Ухвалою від 24.11.2016 р. порушено провадження № 24/127/16, розгляд господарської справи № 908/3128/16 був призначений на 20.12.2016 р. о 16-30.

Позивач в судовому засіданні 20.12.2016 р. підтримав заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві № 16-6/п.

Відповідач в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причини неявки.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи на 23.01.2017 р. о 12-45.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 24.11.2016 р.

Керуючись ст., ст. 22,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/3128/16 відкласти на 23.01.2017 р. о 12-45.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 24.11.2016 р.

Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
26.12.2016 Справа № 908/2397/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.16, яке набрало законної сили 09.12.2016 р.
Наказ дійсний для предявлення до 09.12.2019 р.
Наказ виданий 26.12.2016 р.
Суддя Корсун В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.12.2016 Справа № 908/4499/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія "УкрРосвугілля", м.Донецьк

про стягнення заборгованості.

Суддя Говорун О.В.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Український транспортно-логістичний центр» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «УкрРосвугілля» про стягнення заборгованості.

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.11.2016 позовні вимоги позивача були задоволені. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія «УкрРосвугілля» на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» заборгованість в сумі 20520грн та 1827грн витрат з оплати судового збору.

21.12.2016 представник позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Українська залізниця" звернувся до господарського суду Донецької області з заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "УкрРосвугілля" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" витрат з оплати судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги у розмірі 1339грн80коп. та 2192грн40коп. відповідно, про що видати відповідний виконавчий документ.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за необхідне прийняти та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення судового збору до розгляду.

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 16.01.2016 об 11:45 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр.Науки,5, каб.308.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.12.2016р. Справа №905/3624/16

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», м.Бахмут

до відповідача ОСОБА_1 відділу міста Луганськ, м.Словянськ

про стягнення заборгованості в сумі 9103,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/3624/16. Судове засідання призначити на 16.01.2017 року об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" грудня 2016 р. Справа № 906/1299/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області

про стягнення 10743,85 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "24" січня 2017 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінал довіреності № 2056 від 28.12.15;

- провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- провести звірку розрахунків з позивачем;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2-3-сторонам (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" грудня 2016 р. Справа № 906/1297/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації Житомирської області

про стягнення 60927,43 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "24" січня 2017 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінал довіреності № 2056 від 28.12.15;

- провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- провести звірку розрахунків з позивачем;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2016 р. Справа № 909/889/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця",

вул. Тверська, буд.5, м. Київ, 03680;

в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця",

пр.Дмитра Яворницького, буд. 108, м.Дніпро, 49602;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент",

с.Ямниця,Тисменицький район, Івано-Франківська область,77422;

про: стягнення штрафу в сумі 60 310,00грн.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №2248 від 27.10.16р.);

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність № 01/943-9 від 06.07.16р.).

ВИРІШИВ:

позов ПАТ "Українська залізниця", в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" до відповідача ПАТ "Івано-Франківськцемент" про стягнення штрафу в сумі 60 310,00грн. - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент",с.Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77422 (ідентифікаційний код 00292988) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Тверська, буд.5, м. Київ, 03680 (ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", пр.Дмитра Яворницького, буд. 108, м.Дніпро, 49602 (ідентифікаційний код 40081237) 60 310,00грн. (шістдесят тисяч триста десять грн. 00коп.) - штрафу, 1 378,00грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім грн. 00коп.) - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.Кобецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2016 р. Справа № 909/1206/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Галпромбуд" в особі філії шляхово-ремонтного підприємства "Шляхбуд-Р", вул. Мухи, 6, м. Рогатин, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77000

до відповідача: Рогатинської міської ради, вул. Шевченка, 5, м. Рогатин, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77000

про стягнення 375264,24 грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №8 від 13.12.16),

від відповідача: ОСОБА_2 - начальник відділу муніципальних послуг та правової політики (довіреність №02-08/551 від 13.05.16).

ВИРІШИВ:

позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Галпромбуд" в особі філії шляхово-ремонтного підприємства "Шляхбуд-Р" до Рогатинської міської ради про стягнення 321745,80 грн. задовольнити частково.

Стягнути із Рогатинської міської ради, вул. Шевченка, 5, м. Рогатин, Івано-Франківська область,77000 (код 04054323) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Галпромбуд" в особі філії шляхово-ремонтного підприємства "Шляхбуд-Р", вул.Мухи, 6, м. Рогатин, Івано-Франківська область,77000 (код 38713569) - 288664,80 (двісті вісімдесят вісім тисяч шістсот шістдесят чотири гривні вісімдесят копійок) заборгованості, 17279,44 (сімнадцять тисяч двісті сімдесят дев"ять гривень сорок чотири копійки) - 3% річних та 15761,10 (п"ятнадцять тисяч сімсот шістдесят одну гривню десять копійок) - пені, а також 4825,58 (чотири тисячі вісімсот двадцять п"ять гривень п"ятдесят вісім копійок) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині позовних вимог про стягнення 40,46 (сорока гривень сорока шести копійок) 3% річних відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Максимів Т. В.