ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2016 р. Справа № 914/2618/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Профстоун»
про банкрутство:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Протеїн-продакшн» (вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 414, м. Львів, 79035; ідентифікаційний код 34448613)

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Струк Н. Р.

Представники:

Заявника 1:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Профстоун» - не з'явився
Заявника 2:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Холд Інтернешнл» - ОСОБА_2 представник (довіреність від 06.12.2016 р.)
Заявника 3:Приватного акціонерного товариства «Креатив» - ОСОБА_3 - представник (довіреність від 03.11.2016 р. № 218Д-10)
Заявника 4:Райффайзенбанк а.с. (Raiffeisenbank a.s.) ОСОБА_4 представник (довіреність від 22.11.2016 р.)
Заявника 5:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Протеїн-продакшн» - ОСОБА_5 представник (довіреність від 01.12.2016 р.)
Заявника 6:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грінстоун протеїн» - ОСОБА_5 представник (довіреність від 01.12.2016 р.)
Заявника 7:Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - ОСОБА_6 представник (довіреність від 11.04.2014 р. « 010-01/2344)
Боржника:ОСОБА_7 представник (довіреність від 28.10.2016 р.)
Розпорядник майна:ОСОБА_8 (ухвала суду від 01.11.2016 р.)

ВСТАНОВИВ:

10.10.2016 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 2714 від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Профстоун» поступила заява про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Протеїн-продакшн» (вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 414, м. Львів, 79035; ідентифікаційний код 34448613).

13.10.2016 р. суддею вчинено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

13.10.2016 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_9

Ухвалою суду від 17.10.2016 р. заяву ОСОБА_10 «Компанія «Профстоун» про порушення справи про банкрутство ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн» прийнято до розгляду, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_9 надати заяву на участь у справі про банкрутство та підготовче засідання суду призначено на 01.11.2016 р.

Ухвалою суду від 01.11.2016 р. порушено провадження у справі № 914/2618/16 про банкрутство ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн», визнано вимоги ОСОБА_10 «Компанія «Профстоун» до ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн» у розмірі 473183 грн. 01 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн», у зв'язку з тим, що від арбітражного керуючого ОСОБА_9, визначеного автоматизованої системою, надійшла заява про відмову від участі у даній справі, розпорядником майна ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8 та попереднє засідання суду призначено на 14.12.2016 р.

Оголошення про порушення провадження у справі № 914/2618/16 про банкрутство ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн» офіційно оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 02.11.2016 р. № 36937.

17.11.2016 р. до суду за вх. № 5479/16 від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Холд Інтернешнл» поступила заява з вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Протеїн-продакшн» на суму 51750428 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 18.11.2016 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

06.12.2016 р. до суду за вх. № 5818/16 від Приватного акціонерного товариства «Креатив» поступила заява з вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Протеїн-продакшн» на суму 102851948 грн. 85 коп. Ухвалою суду від 08.12.2016 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

07.12.2016 р. до суду за вх. № 5833/16 від Райффайзенбанк а.с. (Raiffeisenbank a.s.) поступила заява з вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Протеїн-продакшн» на суму 40035670 грн. 05 коп. Ухвалою суду від 08.12.2016 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

09.12.2016 р. до суду за вх. № 5876/16 від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Протеїн-продакшн» поступила заява з вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Протеїн-продакшн» на суму 136096408 грн. 81 коп. Ухвалою суду від 14.12.2016 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

09.12.2016 р. до суду за вх. № 5877/16 від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грінстоун протеїн» поступила заява з вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Протеїн-продакшн» на суму 31643845 грн. 17 коп. Ухвалою суду від 14.12.2016 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

12.12.2016 р. до суду за вх. № 5889/16 від Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» поступила заява з вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Протеїн-продакшн» на суму НОМЕР_1 грн. 30 коп. Ухвалою суду від 14.12.2016 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

28.11.2016 р. до суду за вх. № 47654/16 від розпорядника майна поступило повідомлення про розгляд кредиторських вимог ОСОБА_10 «Холд Інтернешнл».

13.12.2016 р. до суду за вх. № 50110/16 від розпорядника майна поступило повідомлення про розгляд кредиторських вимог Райффайзенбанк а.с.

13.12.2016 р. до суду за вх. № 50111/16 від розпорядника майна поступило повідомлення про розгляд кредиторських вимог ОСОБА_11 «Креатив».

14.12.2016 р. до суду за вх. № 50188/16 від Райффайзенбанк а.с. поступила копія заяви про зобовязання гаранта від 13.09.2009 р.

14.12.2016 р. до суду за вх. № 50190/16 від ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн» поступило заперечення щодо заяви Райффайзенбанк а.с. з вимогами до боржника.

14.12.2016 р. до суду за вх. № 50191/16 від ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн» поступило заперечення щодо заяви АТ «Укрексімбанк» з вимогами до боржника.

14.12.2016 р. до суду за вх. № 50193/16 від ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн» поступило заперечення щодо заяви ОСОБА_11 «Креатив» з вимогами до боржника.

14.12.2016 р. до суду за вх. № 50277/16 від розпорядника майна поступив звіт про надсилання кредиторам повідомлень про розгляд грошових вимог.

14.12.2016 р. до суду за вх. № 50279/16 від розпорядника майна поступило клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн».

Ухвалою суду від 14.12.2016 р. попереднє засідання суду відкладено на 22.12.2016 р.

22.12.2016 р. до суду за вх. № 51340/16 від ОСОБА_11 «Креатив» поступило заперечення щодо повідомлення арбітражного керуючого про часткове задоволення кредиторських вимог.

22.12.2016 р. до суду за вх. № 51344/16 від розпорядника майна поступив звіт про виконану роботу з додатками.

22.12.2016 р. до суду за вх. № 51347/16 від Райффайзенбанк а.с. поступило письмове пояснення на повідомлення розпорядника майна про розгляд кредиторських вимог Райффайзенбанк а.с. та заперечення боржника щодо заяви Райффайзенбанк а.с. з вимогами до боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Частиною пятою статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд.

Відповідно до абз. 2 та абз. 3 ч. 6 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Із заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Холд Інтернешнл» з вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Протеїн-продакшн» та доданих до неї документів вбачається, що 06.06.2016 р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Протеїн-Продакшн» (Продавець) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Продакшн» (Покупець) укладено Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Іноземного підприємства «Ліга» (надалі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Продавець передає у власність (продає) Покупцеві частку у статутному капіталі Іноземного підприємства «Ліга» (Підприємство) у розмірі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп., що становить 100% статутного капіталу Підприємства (Частка), а Покупець приймає (купує) Частку та сплачує за неї грошову суму у розмірі та в порядку, визначеному Договором.

Вартість частки та порядок розрахунків визначено в ст. 4 Договору, відповідно до якої за набуття права власності на Частку Покупець сплачує Продавцю 51750428,00 грн. Покупець зобов'язується сплатити Продавцеві вартість Частки протягом 3 (трьох) банківських днів після укладення цього Договору шляхом безготівкового розрахунку.

Відповідно до ст. 2.1. Договору, право власності на Частку переходить до Покупця з дня державної реєстрації відповідних змін до Статуту Підприємства.

Станом на час розгляду справи відповідні зміни до Статуту Підприємства зареєстровані.

Проте, ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн» не здійснив оплату, передбачену Договором, в наслідок чого у нього виникла заборгованість перед ОСОБА_10 «Торговий дім Протеїн-Продакшн» у розмірі 51750428,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушення зобовязання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). При цьому, ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Положення ст. 655 ЦК України визначає, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ч. 1 ст. 691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

09.06.2016 р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Протеїн-Продакшн» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Холд Інтернешнл» укладено Договір № 1-ПП про відступлення права вимоги. Відповідно до цього договору, право вимоги за Договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі Іноземного підприємства «Ліга» від 06.06.2016 р. на суму 51750428,00 грн. передано до ОСОБА_10 «Холд Інтернешнл».

Таким чином, ОСОБА_10 «Холд Інтернешнл» стало новим кредитором у зобов'язанні, що випливає з умов Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Іноземного підприємства «Ліга» від 06.06.2016 р.

Грошові вимоги ОСОБА_10 «Холд Інтернешнл» до ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн» підтверджуються також і рішенням Львівського обласного постійно діючого третейського суду при Спеціалізованому обєднані «Товарна біржа «Український центр спеціалізованих аукціонів» від 22.06.2016 р. у справі № 22/06/16, ухвалою господарського суду Львівської області від 18.07.2016 р. у справі № 914/1767/16, наказом господарського суду Львівської області від 19.07.2016 р. у справі № 914/1767/16 та постановою державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України від 03.11.2016 р. про відкриття виконавчого провадження № 52798111 з виконання наказу господарського суду Львівської області від 19.07.2016 р. у справі № 914/1767/16 про стягнення з ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн» на користь ОСОБА_10 «Холд Інтернешнл» 51750428,00 грн. заборгованості.

Розпорядник майна повністю визнав вимоги ОСОБА_10 «Холд Інтернешнл» до ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн» на суму 51750428,00 грн. про що письмово повідомив заявника та господарський суд (повідомлення від 21.11.2016р. вих. № 914/2618/16-21-11/16-1).

Розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Холд Інтернешнл» з вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Протеїн-продакшн» на суму 51750428 грн. 00 коп. та додані до неї документи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд дійшов висновку, що зазначені вимоги обґрунтовані та підлягають визнанню судом.

ОСОБА_10 «Холд Інтернешнл», за подання до суду заяви з вимогами до ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн», відповідно до Закону України «Про судовий збір», сплачено судовий збір у розмірі 2756 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, суму судового збору, сплачену кредитором за подання до господарського суду Львівської області заяви з вимогами до боржника, слід покласти на ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн». Згідно з ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зазначена суму підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн» у першу чергу.

Із заяви Приватного акціонерного товариства «Креатив» з вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Протеїн-продакшн» та доданих до неї документів вбачається таке.

Приватне акціонерне товариство «Креатив» у заяві з вимогами до боржника зазначає, що у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Протеїн-продакшн» наявна заборгованість на загальну суму 102854704 грн. 85 коп., з яких: 4973330,00 грн. виникла на підставі Договору на поставку товару від 01.07.2014 р. № КР-01/07; 23000,00 грн. виникла на підставі Договору про надання інформаційно-консалтингових послуг від 04.05.2011 р. № 2393; 29240618,27 грн. на підставі Договору від 01.08.2008 р. № 01/08-08; 353639,00 грн. на підставі Договору від 22.09.2011 р. № 3266; 16911371,67 грн. на підставі Договору від 28.05.2009 р. № 696; 412865,66 грн. на підставі Договору від 01.01.2011 р. ПГ № 5; 710,31 грн. на підставі Договору від 30.01.2012р. НП№5; 50936413,94грн.на підставі Договору б/н.

Статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Відповідно до частини першої та частини третьої статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. До заяви в обов'язковому порядку додаються, зокрема, документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Отже, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на кредитора покладено обовязок подання всіх доказів, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

На підтвердження свої вимог, ОСОБА_11 «Креатив», до заяви з вимогами до боржника, долучено копію договору про надання інформаційно-консалтингових послуг від 04.05.2011 р. № 2393. Відповідно до умов зазначеного договору, кредитор, за завданням боржника зобовязався надати боржнику інформаційно-консалтингові послуги, а боржник зобов'язався прийняти та оплатити надані послуги. На виконання умов вказаного договору, кредитор надав боржнику, а боржник прийняв послуги на суму 23000,00 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 4197 від 21.07.2015 р. (копію долучено до матеріалів справи). В матеріалах справи відсутні докази оплати боржником зазначених послуг.

Також, ОСОБА_11 «Креатив» долучено до заяви з вимогами до боржника копію договору на поставку товару № КР-01/07, укладений 01.07.2014 р. між ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн» (постачальник) та ОСОБА_11 «Креатив» (покупець), відповідно до умов якого постачальник (боржник) зобовязується поставити та передати у власність покупця (кредитора), а кредитор зобов'язується прийняти та оплатити відповідно до умов даного договору наступний товар: - олія соєва нерафінована (п.1.1. Договору). Оплата товару здійснюється кредитором шляхом передоплати 100% вартості товару на поточний рахунок боржника згідно виставленого рахунку протягом 3-х банківських днів з дати рахунку (п. 3.1. Договору). На виконання умов зазначеного договору поставки, кредитор здійснив попередню оплату на загальну суму 110262093,16 грн., що підтверджується відповідними платіжними доручення (копії долучено до матеріалів справи). Як стверджує кредитор, боржник не здійснив поставки товару та не повернув суму попередньої оплати внаслідок чого у боржника утворилась заборгованість перед кредитором у розмірі 4973330,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору поставки товару № КР-01/07 від 01.07.2014 р., боржник поставив кредитору товар на загальну суму 27606125,20 грн., що підтверджується видатковими накладними № ПП-00000466 від 15.07.2015 р., № ПП-00000467 від 16.07.2015 р., № ПП-00000474 від 23.07.2015 р., № ПП-00000475 від 24.07.2015 р., № ПП-00000484 від 30.07.2015 р. та № ПП-00000511 від 06.08.2015 р. (копії долучено до матеріалів справи). Крім того, 29.07.2015 р. боржником повернуто кредитору кошти на суму 82404445,96 грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку боржника (долучено до матеріалів справи).

Таким чином, заборгованість ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн» перед ОСОБА_11 «Креатив» по договору на поставку товару № КР-01/07 від 01.07.2014 р. становить 251522,00 грн. (110262093,16 грн. (передоплата) - 27606125,20 грн. (поставка товару) - 82404445,96 грн. (повернення передоплати)).

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушення зобовязання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). При цьому, ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Щодо заявлених ОСОБА_11 «Креатив» вимог на суму 97855618,85 грн., що виникли на підставі Договору від 01.08.2008 р. № 01/08-08; Договору від 22.09.2011 р. № 3266; Договору від 28.05.2009 р. № 696; Договору від 01.01.2011 р. ПГ № 5; Договору від 30.01.2012 р. НП № 5; Договору б/н, суд зазначає, що кредитором не подано жодних доказів, які б підтверджували зазначені вимоги.

Боржником долучено до матеріалів справи копію договору перевезення вантажів від 01.01.2011 р. ГП № 5, копію акту здачі-прийняття робіт (виконаних послуг) № КР-00002752 від 30.04.2011 р. по договору ГП № 5 від 01.01.2011 р. на суму 3556,67 грн. та платіжне доручення № 3385 від 29.07.2015 р. про оплату за транспортне перевезення згідно договору ГП № 5 від 01.01.2011 р. на суму 3556,67 грн. Отже, боржником підтверджено укладення з кредитором договору ГП № 5 від 01.01.2011 р., а також надано належні докази оплати за транспортні послуги, отримані за умовами договору ГП № 5 від 01.01.2011 р.

Щодо інших договорів, по яких ОСОБА_11 «Креатив» заявлено кредиторські вимоги, боржник зазначив, що таких договорів між ОСОБА_11 «Креатив» та ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн» укладено не було.

Згідно з ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи наведене, підлягають визнанню судом вимоги ОСОБА_11 «Креатив» до ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн», що виникли на підставі Договору про надання інформаційно-консалтингових послуг від 04.05.2011 р. № 2393 на суму 23000,00 грн. та на підставі Договору на поставку товару № КР-01/07 від 01.07.2014 р. на суму 251522,00 грн., що загалом становить 274522 грн. 00 коп. Вимоги ОСОБА_11 «Креатив» до ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн» на суму 102577426 грн. 85 коп. підлягають відхиленню, у зв'язку з тим, що кредитором не надано належних доказів, які підтверджують зазначені вимоги.

ОСОБА_11 «Креатив», за подання до суду заяви з вимогами до ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн», відповідно до Закону України «Про судовий збір», сплачено судовий збір у розмірі 2756 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, суму судового збору, сплачену кредитором за подання до господарського суду Львівської області заяви з вимогами до боржника, слід покласти на ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн». Згідно з ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зазначена суму підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн» у першу чергу.

Із заяви Райффайзенбанк а.с. (Raiffeisenbank a.s.) з вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Протеїн-продакшн» та доданих до неї документів вбачається таке.

19.06.2009 р. між Закритим акціонерним товариством «Креатив» (перейменованим на Приватне акціонерне товариство «Креатив») у якості позичальника (надалі - ОСОБА_12), Відкритим акціонерним товариством «Креатив Груп» та Закритим акціонерним товариством з іноземними інвестиціями «Протеїн-Продакшн» у якості поручителів (іменованими в договорі «Гарантами») та Райффайзенбанк а.с. (надалі - Кредитор) укладено Договір про експортне кредитування №TF UA 0409-1 (надалі - Кредитний договір).

В подальшому до Кредитного договору вносилися зміни згідно з Додатковою угодою №1 від 15.07.2009 р., Додатковою угодою №2 від 14.09.2011 р. та Додатковою угодою №2 від 12.10.2009 р.

Правонаступником Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Протеїн-Продакшн» (після перейменування - Приватне акціонерне товариство «Протеїн-Продакшн»), згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Протеїн-продакшн».

За умовами Кредитного договору, Кредитор погодився профінансувати на умовах, визначених Кредитним договором, частину проекту, визначеного Додатком № 2 до Кредитного договору, а саме: поставку документації, технологій, металевих конструкцій та здійснення нагляду за будівництвом та введенням в експлуатацію, а також будівельними роботами для 6 Тауер Бінс (6 Tower Bins) місткістю у 50 000 тон зерна, шляхом відкриття ОСОБА_12 кредитної лінії, а ОСОБА_12 погодився укласти зазначений Кредитний договір та здійснювати вибірку коштів відповідно до вартості поставок за Експортним контрактом № С 08 О 0743 від 17.03.2009 р. зі відповідними змінами (надалі - Експортний контракт).

Відповідно до умов Кредитного договору (п. 2.1. та Додатку № 3 Кредитного договору), Кредитор зобов'язався надати кредитну лінію (кредит) ОСОБА_12 в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором, загальний розмір якої визначений як 5837432 євро зі строком повернення 5 (п'ять) років.

У відповідності до умов Кредитного договору, погоджена сума кредиту є доступною для здійснення платежу Експортеру в розмірі вартості кожної поставки за умови отримання документів, визначених Додатком № 6 та відповідності їх встановленим вимогам (п.3.4. Кредитного договору). Доступ до кредитних коштів надається Кредитором частинами шляхом депонування Авансового рахунку, що відкривається Кредитором ОСОБА_12 згідно п.3.8. Договору, в розмірі вартості кожної поставки за Експортним контрактом (п.3.3. Кредитного договору). Сума кожної вибірки депонованих коштів становить розмір безумовних грошових зобов'язань ОСОБА_12 перед Кредитором, що повинні бути виконані ОСОБА_12 в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором (п.3.5. Кредитного договору).

У порядку, передбаченому Кредитним договором, Кредитор депонував Авансовий рахунок за період з 29.10.2009 р. по 22.09.2010 р. на загальну суму 5837432,00 євро.

Таким чином, Кредитор належним чином та в повному обсязі виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_12 за Кредитним договором, що підтверджується Випискою по рахунку № НОМЕР_2 за період 01.01.2000 р. - 19.06.2016 р.

У відповідності до положень п.3.14. Кредитного договору, 22.09.2010 р. Кредитор надав ОСОБА_12 відповідний Графік погашення з визначенням платежів за основною сумою боргу, періодів нарахування відсотків та дат здійснення платежів.

Відповідно до статті 6.1.1. Кредитного договору, якщо інше не було погоджено Кредитором, ОСОБА_12 погодився виплачувати основну суму кредиту у валюті, визначеній у Додатку № 2 до Кредитного договору, рівними послідовними піврічними платежами разом з відсотками, встановленими статтею 4 Кредитного договору.

Відповідно до пункту 9 додатку 3 до Кредитного договору, погашення Кредиту відбувається 10 платежами кожні півроку. Максимальний період для погашення Кредиту встановлюється у 5 років. Всі платежі за Кредитним договором повинні бути здійснені ОСОБА_12 у валюті та строки, визначені Додатком № 3 до Кредитного договору на банківський рахунок, вказаний в Додатку № 3 до Кредитного договору, або будь-який інший рахунок про яких Кредитор письмово повідомить ОСОБА_12 (п. 7.1. Кредитного договору, п.14 Додатку № 3 до Кредитного договору).

Згідно з Випискою по рахунку № НОМЕР_2 за період 01.01.2000 р. - 19.06.2016 р., у період з 29.04.2010 р. по 30.03.2015 р. ОСОБА_12 здійснив погашення кредиту на загальну суму 4669945,60 євро.

Відповідно до положень п. 4.1.1. Кредитного договору, ОСОБА_12 зобов'язався здійснювати оплату відсотків Кредитору на неповернену суму кредиту в останній день кожного Періоду нарахування відсотків за відсотковою ставкою, визначеною Додатком №3 до Кредитного договору (п.4 Додатку №3 до Кредитного договору). Відсотки підлягають оплаті як протягом Періоду виплати кредиту (період з дати депонування першої частини кредиту до дати депонування останньої частини кредиту), так і протягом Періоду погашення кредиту (період з дати депонування останньої частини кредиту до дати повного погашення кредиту) (п.4.1.2. Кредитного договору).

Згідно з п. 4.1.3. Кредитного договору, протягом Періоду виплати кредиту застосовується плаваюча відсоткова ставка, визначена п. 4 Додатку №3 до Кредитного договору, а саме: 6 місяців EURIBOR + маржа: 4% річних.

Пунктом 4.1.4. Кредитного договору передбачено, що для Періоду погашення кредиту ОСОБА_12 має право вибору фіксованої або плаваючої відсоткової ставки, визначених п.4 Додатку №3 до Кредитного договору.

24.09.2010 р. Кредитор надіслав ОСОБА_12 повідомлення про розмір фіксованої відсоткової ставки, що буде застосовуватись до всього Періоду погашення кредиту, залишаючи за ОСОБА_12 право змінити фіксовану відсоткову ставку на плаваючу.

29.09.2010 р. шляхом обміну листами через електронні поштові скриньки, ОСОБА_12 та Кредитор погодили, що для розрахунку відсотків буде застосовуватись плаваюча відсоткова ставка, а саме: 6 місяців EURIBOR + маржа: 4% річних.

Згідно п.4.1.5. Кредитного договору, у разі якщо фіксована відсоткова ставка не була обрана ОСОБА_12, то на початку кожного Періоду нарахування відсотків протягом Періоду виплати кредиту та протягом Періоду погашення кредиту Кредитор зобов'язується зафіксувати базову відсоткову ставку на відповідний Період нарахування відсотків у відповідну дату котирування та негайно повідомити ОСОБА_12 про базову відсоткову ставку відповідно до Додатку №3 до Кредитного договору на відповідний Період нарахування відсотків шляхом направлення повідомлення факсом.

Відсотки нараховуються з та включаючи дату першої виплати кредитних коштів без урахування останнього дня Періоду нарахування відсотків. Відсотки будуть розраховуватися на основі 360 днів в році і фактичної кількості минулих днів (365/360) і підлягатимуть сплаті один раз на півроку у належні дати для виплати відсотків. ОСОБА_12 зобов'язується сплачувати відсотки банківським переказом на Авансовий рахунок в останній день будь-якого Періоду нарахування відсотків (п.4.1.6. Кредитного договору).

Відповідно до п.4.4.1. Кредитного договору, відсотки сплачуються щопівроку (Період нарахування відсотків), за виключенням останнього Періоду погашення кредиту, в останній день відповідного Періоду нарахування відсотків. Кожний Період нарахування відсотків, окрім першого Періоду нарахування відсотків, починається в останній день попереднього Періоду нарахування відсотків та: протягом Періоду виплати кредиту перший Період нарахування відсотків починається з дня першої Виплати кредиту та закінчується в день через шість (6) місяців після цього, за винятком останнього такого періоду нарахування відсотків, котрий може бути коротшим, причому в такому випадку термін виплати відсотків повинен збігатися з датою останньої виплати кредиту; протягом Періоду погашення кредиту перший Період нарахування відсотків починається з дати останньої виплати кредиту. Дати виплати відсотків повинні збігатися з відповідними датами погашення кредиту.

Пунктом 4.1.7. Кредитного договору встановлено, що Кредитор зобов'язується не пізніше ніж за 5 робочих днів до кожного терміну виплати відсотків письмово повідомляти ОСОБА_12 про суми належних до сплати відсотків на таку дату. Виплати відсотків відповідно до п. 4.1. і п. 4.3. Кредитного договору, підлягають оплаті без повідомлення або будь-якого роду вимоги. Датою виплати відсотків для кожного Періоду нарахування відсотків є останній день кожного такого періоду (п.4.4.3. Кредитного договору).

У відповідності до п.4.1. Кредитного договору, Кредитор належним чином та у встановлені строки направляв ОСОБА_12 повідомлення про відсоткову ставку, що застосовується для розрахунку відсотків, до кожного відповідного Періоду нарахування відсотків з зазначенням суми нарахованих відсотків.

Кредитором було нараховано наступні відсотки за користування кредитними коштами:

Період виплати кредиту: 29.10.2009 р. 29.09.2010 р. за відсотковою ставкою: 6 місяців EURIBOR + маржа: 4% річних на суму 224382,36 євро.

Період погашення кредиту: 29.09.2010 р. 29.03.2011 р. за відсотковою ставкою 5,137% на суму 150767,41 євро; 23.03.2011 р. 29.09.2011 р. за відсотковою ставкою 5,513 % на суму 148036,11 євро; 29.09.2011 р. 29.03.2012 р. за відсотковою ставкою 5,732 % на суму 135327,76 євро; 29.03.2012 р. 27.09.2012 р. за відсотковою ставкою 5,097 % на суму 105293,94 євро; 27.09.2012 р. 29.03.2013 р. за відсотковою ставкою 4,448% на суму 79192,94 євро; 29.03.2013 р. 30.09.2013 р. за відсотковою ставкою 4,335% на суму 65020,48 євро; 30.09.2013 р. 31.03.2014 р. за відсотковою ставкою 4,337% на суму 51196,48 євро; 31.03.2014 р. 29.09.2014 р. за відсотковою ставкою 4,416% на суму 39096,78 євро; 29.09.2014 р. 30.03.2015 р. за відсотковою ставкою 4,183% на суму 24689,29 євро; 01.04.2015 р. 29.09.2015 р. за відсотковою ставкою 4,089% на суму 12133,54 євро.

Відповідно до Виписки по рахунку № НОМЕР_2 за період 01.01.2000 р. -19.06.2016 р., ОСОБА_12 за період з 29.04.2010 по 30.03.2015р. сплачено відсотків за користування кредитом на загальну суму 917739,61 євро.

Після 29.09.20015 р. ОСОБА_12 припинив здійснювати погашення кредиту та сплату нарахованих відсотків, у зв'язку з чим 07.04.2015 р. та 06.10.2015 р Кредитор надіслав ОСОБА_12 повідомлення-вимоги щодо сплати прострочених платежів за кредитом та нарахованих відсотків.

Таким чином, ОСОБА_12 не виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в частині погашення основної суми кредиту та відсотків за користування коштами.

Відповідно до п.11.1. та п. 11.2. Кредитного договору та у зв'язку з простроченням ОСОБА_12, Кредитор має право вимагати негайного повернення основної суми кредиту разом з усіма нарахованими відсотками та іншими сумами, що підлягають сплаті відповідно до Кредитного договору, як від ОСОБА_12, так і від його поручителя.

Положення статті 11 Кредитного договору передбачають випадки, що погоджені сторонами як випадки порушення (невиконання/неналежного виконання) зобов'язань за Кредитним договором, до яких, зокрема, віднесено: (і) прострочення ОСОБА_12/Гарантом більш ніж на 10 (десять) робочих днів платежу кредиту, відсотків за кредитом або іншого належного до оплати платежу відповідно до умов Кредитного договору; [...] (vі) оголошення ОСОБА_12/Гаранта банкрутом або неплатоспроможним, або розпочато процедуру, або є розпорядження/рішення компетентного суду або адміністративного органу, або ОСОБА_12/Гарантом приймається рішення про звернення щодо врегулювання, судового чи іншого, щодо його кредиторів, або щодо призначення отримувача чи уповноваженої особи чи аналогічної особи в процедурі відновлення платоспроможності у відношенні до ОСОБА_12 або щодо значної частини основних засобів ОСОБА_12 або припинення чи ліквідації ОСОБА_12.

Згідно з п. 11.2.1. Кредитного договору, якщо який-небудь випадок невиконання зобов'язань відбувається на стороні ОСОБА_12, Кредитор має право вимагати виконання всіх зобов'язань ОСОБА_12 від Гаранта.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.06.2016 р. порушено провадження у справі № 910/9131/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Креатив» (ОСОБА_12). Райффайзенбанк а.с. (Кредитор) 06.07.2016 р. подав до суду заяву з вимогами до ОСОБА_12 на суму 40035670,05 грн. Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.07.2016 р. зазначена заява прийнята до розгляду. Від розпорядника майна ОСОБА_11 «Креатив»(ОСОБА_12) надійшло повідомлення, що з урахуванням результатів розгляду заяви ОСОБА_12, вимоги Райффайзенбанк а.с. на суму 40038426,05 грн. визнані повністю та включені до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_11 «Креатив».

У відповідності до Розрахунку заборгованості станом на 05.06.2016 р. - день, що передує дню порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_11 «Креатив» (ОСОБА_12), сума заборгованості ОСОБА_12 перед Кредитором становить складає 1224183,66 євро, що за офіційним курсом Національного банку України станом на дату подання заяви з вимогами до ОСОБА_12 (1 євро = 27,693280 грн.) складає 33901660,87 грн. та включає: 1167486,40 євро, що еквівалентно 32331527,77 грн. - основна сума кредиту; 56697,26 євро, що еквівалентно 1570133,10 грн. - відсотки.

Положеннями п. 4.3. Кредитного договору визначено право Кредитора нарахувати пеню за прострочення ОСОБА_12 щодо виконання його зобов'язань. Відповідно до статті 4.3.1. Кредитного договору, Кредитор має право збільшити відсоткову ставку за прострочення виплати будь-якої суми, що мала бути виплачена відповідно до Кредитного договору, на Відсоткову ставку за прострочення, визначену в Додатку 3 Кредитного договору (20% річних) (п.13 Додатку №3 до Кредитного Договору), яка застосовується додатково до відсоткової ставки, погодженої в Кредитному договорі. У відповідності до статті 4.3.2. Кредитного договору, для уникнення можливих непорозумінь, пеня за прострочення - це відсоткова ставка плюс відсоткова ставка за прострочення, яка має бути виплачена за прострочення виплати будь-якої суми, необхідної для виплат. Відсоткова ставка за прострочення виплати нараховується щоденно та включає встановлену дату платежу, та не включає дату фактичного платежу (п. 4.3.3. Кредитного договору).

Отже, за період прострочення (30.03.2015 р. - 05.06.2016 р.) Кредитором нараховано пеню на суму 221498,11 євро, що за офіційним курсом Національного банку України станом на дату подання заяви з вимогами до ОСОБА_12 (1 євро = 27,693280 грн.) складає 6134009,18 грн.

На підставі положень Кредитного договору, Райффайзенбанк а.с. заявлено вимоги до ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн», як поручителя ОСОБА_11 «Креатив» на суму 40035670,05 грн. (з яких: 32331527,77 грн. заборгованість по кредиту; 1570133,10 грн. заборгованість по відсотках; 6134009,18 грн. пеня).

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушення зобовязання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). При цьому, ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Частинами 1 та 2 статті 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до 541 Цивільного кодексу України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Згідно з ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Розпорядником майна повністю відхилено вимоги Райффайзенбанк а.с. до ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн» на суму 40035670,05 грн.

Відхиляючи вимоги Райффайзенбанк а.с. розпорядник майна зазначив, що кредитором не надано договір поруки, укладеного з ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн», а також те, що порука є припиненою на підставі ч. 1 та ч. 4 ст. 559 ЦК України у зв'язку із зміною зобовязання без згоди поручителя та не предявленням кредитором, протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання, вимоги до поручителя.

Розпорядник майна стверджує, що відбулось збільшення процентної ставки за Кредитним договором без згоди поручителя, що призвело до збільшення обсягу відповідальності поручителя, що в свою чергу є підставою для визнання поруки припиненою у відповідності до ч. 1 ст. 559 ЦК України. Також, розпорядник майна вказує на те, що прострочення виконання зобовязань ОСОБА_11 «Креатив» триває з 30.03.2015 р., проте Райффайзенбанк а.с. жодних вимог до ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн», як поручителя протягом шести місяців від зазначеної дати, предявлено не було, а отже порука є припиненою в силу ч. 4 ст. 559 ЦК України.

З такими твердженнями розпорядника майна погодитись неможна з огляду на таке.

Заява Райффайзенбанк а.с. з вимогами до ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн» обґрунтована Договором про експортне кредитування №TF UA 0409-1 від 19.06.2009р., укладеним між Закритим акціонерним товариством «Креатив» (перейменованим на Приватне акціонерне товариство «Креатив») у якості позичальника, Відкритим акціонерним товариством «Креатив Груп» та Закритим акціонерним товариством з іноземними інвестиціями «Протеїн-Продакшн» у якості поручителів (іменованими в договорі «Гарантами») та Райффайзенбанк а.с. у якості кредитора (із змінами, внесеними Додатковою угодою №1 від 15.07.2009 р., Додатковою угодою №2 від 14.09.2011 р. та Додатковою угодою №2 від 12.10.2009р.). Копію зазначеного договору та додаткових угод до нього долучено Кредитором до заяви з вимогами до Боржника.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, правонаступником Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Протеїн-Продакшн» (поручитель/гарант за Договором про експортне кредитування №TF UA 0409-1 від 19.06.2009 р.) є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Протеїн-продакшн» (боржник у справі).

Відповідно до п. 12.1.3. Договору про експортне кредитування №TF UA 0409-1 від 19.06.2009 р., ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн» (поручитель/гарант) поручився перед Райффайзенбанк а.с. (кредитором) за виконання ОСОБА_11 «Креатив» (позичальником) його зобовязань за Договором про експортне кредитування №TF UA 0409-1 від 19.06.2009 р. у повному обсязі.

Отже, ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн» поручився перед Райффайзенбанк а.с. за виконання ОСОБА_11 «Креатив» зобовязань за Договором про експортне кредитування № TF UA 0409-1 від 19.06.2009 р. у самому Договорі про експортне кредитування № TF UA 0409-1 від 19.06.2009 р., у якому ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн» виступає в якості поручителя (гаранта).

Щодо збільшення відсоткової ставки за основним зобов'язанням, що призвело до збільшення обсягу відповідальності поручителя, слід зазначити, що п. 4.1.1. Кредитного договору встановлено, що ОСОБА_12 зобов'язався здійснювати оплату відсотків Кредитору на неповернену суму кредиту в останній день кожного Періоду нарахування відсотків за відсотковою ставкою, визначеною Додатком № 3 до Кредитного договору (п.4 Додатку №3 до Кредитного договору).

Відсотки підлягають оплаті як протягом Періоду виплати кредиту (період з дати депонування першої частини кредиту до дати депонування останньої частини кредиту), так і протягом Періоду погашення кредиту (період з дати депонування останньої частини кредиту до дати повного погашення кредиту) (п.4.1.2. Кредитного договору).

Згідно з п. 4.1.3. Кредитного договору, протягом Періоду виплати кредиту застосовується плаваюча відсоткова ставка, визначена п. 4 Додатку №3 до Кредитного договору, а саме: 6 місяців EURIBOR + маржа: 4% річних.

Пунктом 4.1.4. Кредитного договору передбачено, що для Періоду погашення кредиту ОСОБА_12 має право вибору фіксованої або плаваючої відсоткової ставки, визначених п.4 Додатку №3 до Кредитного договору.

Підписуючи Договір про експортне кредитування №TF UA 0409-1 від 19.06.2009 р. зі сторони поручителя (гаранта), ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн» було відомо про зазначені положення Договору.

24.09.2010 р. Кредитор надіслав ОСОБА_12 повідомлення про розмір фіксованої відсоткової ставки, що буде застосовуватись до всього Періоду погашення кредиту, залишаючи за ОСОБА_12 право змінити фіксовану відсоткову ставку на плаваючу. 29.09.2010 р. шляхом обміну листами через електронні поштові скриньки, ОСОБА_12 та Кредитор погодили, що для розрахунку відсотків буде застосовуватись плаваюча відсоткова ставка, а саме: 6 місяців EURIBOR + маржа: 4% річних.

Таким чином, відсоткова ставка, що застосовувалась протягом періоду виплати кредиту та періоду погашення кредиту, є однаковою, а отже не можна стверджувати про збільшення відсоткової ставки за Кредитним договором та збільшення обсягу відповідальності поручителя.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_11 «Креатив», як позичальником, зобовязань за Договором про експортне кредитування №TF UA 0409-1 від 19.06.2009 р., Райффайзенбанк а.с. надіслано ОСОБА_11 «Креатив Груп» та ОСОБА_11 «Протеїн продакшн», як поручителям (гарантам) повідомлення платіжні вимоги від 07.04.2015 р. та від 06.10.2015 р. (копії долучено до матеріалів справи), в яких міститься повідомив про прострочення позичальником виконання основного зобовязання та вимога про погашення заборгованості.

Таким чином твердження розпорядника майна про те, що Райффайзенбанк а.с. жодних вимог до ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн», як поручителя протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання, предявлено не було, спростовується матеріалами справи.

Крім того, Райффайзенбанк а.с. зазначає, що положеннями п.14.1 статті 14 Кредитного договору встановлено, що даний кредитний договір та всі документи, що мають відношення до нього, повинні відповідно тлумачитися і регулюються законодавством Чеської Республіки.

ОСОБА_11 сторін визначати право, яким регулюватимуться їх правовідносини, передбачено ст. 5 Закону України «Про міжнародне приватне право» в редакції станом час виникнення правовідносин (01.09.2005 р.), де частиною 1 вказаної статті визначено, що у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин.

Вибір права згідно з частиною першою цієї статті має бути явно вираженим або прямо випливати з дій сторін правочину, умов правочину чи обставин справи, які розглядаються в їх сукупності, якщо інше не передбачено законом (ч. 2 ст. 5 Закону України «Про міжнародне приватне право»). Вибір права або зміна раніше обраного права можуть бути здійснені учасниками правовідносин у будь-який час, зокрема, при вчиненні правочину, на різних стадіях його виконання тощо (ч. 5 ст. 5 Закону України «Про міжнародне приватне право»).

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України «Про міжнародне приватне право», зміст правочину може регулюватися правом, яке обрано сторонами, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, на підставі вищезазначених положень Кредитор та Боржник (Поручитель) за взаємною згодою здійснили вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин, що виникли на підставі Кредитного договору (зокрема, відносин поруки) та закріпили цей вибір у положеннях п. 14.1. статті 14 Кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про міжнародне приватне право», будь-яке відсилання до права іноземної держави має розглядатися як відсилання до норм матеріального права, яке регулює відповідні правовідносини, виключаючи застосування його колізійних норм, якщо інше не встановлено законом.

Застосування права іноземної держави охоплює всі його норми, які регулюють відповідні правовідносини (ч. 1 ст. 6 Закону України «Про міжнародне приватне право»).

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про міжнародне приватне право», при застосуванні права іноземної держави суд чи інший орган встановлює зміст його норм згідно з їх офіційним тлумаченням, практикою застосування і доктриною у відповідній іноземній державі.

Відповідно до ч. 3 ст.8 Закону України «Про міжнародне приватне право», особи, які беруть участь у справі, мають право подавати документи, що підтверджують зміст норм права іноземної держави, на які вони посилаються в обґрунтуванні своїх вимог або заперечень, іншим чином сприяти суду чи іншому органу у встановленні змісту цих норм.

Райффайзенбанк а.с. отримано Експертний висновок з чеського права щодо вимог Райффайзенбанк а.с. у справі про банкрутство ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн», що перебуває у провадженні господарського суду Львівської області від 20.12.2016 р., підготовлений юристами Паном Іржи Черні (Jiri Сеrny) (номер Чеської асоціації адвокатів: 04631) та ОСОБА_13 (Kaj Stдnder) (номер Чеської асоціації адвокатів: 15233), що отримали кваліфікацію Чеської асоціації адвокатів. У вказаному Експертному висновку зазначено, зокрема, що причини, з яких договір поруки може бути припинено, відсутні.

Згідно з ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Розглянувши матеріали справи, заяву Райффайзенбанк а.с. (Raiffeisenbank a.s.) з вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Протеїн-продакшн» та додані до неї документи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд дійшов висновку, що вимоги Райффайзенбанк а.с. (Raiffeisenbank a.s.) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Протеїн-продакшн» на суму 40035670,05 грн. (з яких: 32331527,77 грн. заборгованість по кредиту; 1570133,10 грн. заборгованість по відсотках; 6134009,18 грн. пеня) обґрунтовані та підлягають визнанню судом.

Райффайзенбанк а.с., за подання до суду заяви з вимогами до ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн», відповідно до Закону України «Про судовий збір», сплачено судовий збір у розмірі 2756 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, суму судового збору, сплачену кредитором за подання до господарського суду Львівської області заяви з вимогами до боржника, слід покласти на ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн». Згідно з ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зазначена суму підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн» у першу чергу.

Із заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грінстоун протеїн» з вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Протеїн-продакшн» та доданих до неї документів вбачається, що 12.02.2016 р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грінстоун протеїн» (Замовник) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Протеїн-продакшн» (Виконавець) укладено договір переробки давальної сировини № 12/02 відповідно до якого, Замовник зобов'язався постачати давальницьку сировину (насіння сої) загальною кількістю 250 000 тон +/- 10% з показниками якості, визначеними цим Договором та оплачувати роботи Виконавця, а Виконавець зобов'язався здійснювати роботи з прийняття, переробки давальницької сировини та передавати Замовнику готову продукцію, побічні продукти та відходи.

Відповідно до п. 6.1. зазначеного Договору, оплата вартості робіт/послуг по переробці давальницької сировини здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця у розмірі, зазначеному в додатку № 1, який є невід'ємною частиною Договору, відповідно до рахунку Виконавця.

Протягом дії договору, ОСОБА_10 «Грінстоун протеїн» свої зобов'язання виконало в повному обсязі, здійснило оплату послуг переробки давальницької сировини ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн».

На виконання ст.6 Договору, ОСОБА_10 «Грінстоун протеїн» здійснило передоплату на загальну суму 98029420,11 грн.

ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн» протягом дії договору здійснило переробку давальницької сировини в готову продукцію та надало послуг на загальну суму 68386830,07 грн.

Всупереч умовам Договору, ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн» свої зобов'язання щодо своєчасної переробки та поставки готової продукції не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед ОСОБА_10 «Грінстоун протеїн» на суму 29642590,04 грн., що підтверджується, зокрема, актом звірки взаємних розрахунків по Договору 12/02 від 12.02.2016 р. (долучено до матеріалів справи).

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушення зобовязання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). При цьому, ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Крім того, 29.07.2016 р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грінстоун протеїн» (Позикодавець) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Протеїн-продакшн» (ОСОБА_12) укладено договір про надання зворотної фінансовою допомоги № 29/07 відповідно до умов якого Позикодавець надає ОСОБА_12 зворотну фінансову допомогу у розмірі: 50000000,00 грн. без ПДВ, а ОСОБА_12 зобов'язується повернути отриману зворотну фінансову допомогу, відповідно до умов даного Договору.

На виконання умов зазначеного Договору, ОСОБА_10 «Грінстоун протеїн» здійснило перерахування ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн» грошових коштів.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, ОСОБА_10 «Протеїн-Продакшн» здійснив лише часткове повернення отриманої позики, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 2001255,13 грн. Зазначена сума боргу підтверджується також і актом звірки взаємних розрахунків по договору про надання зворотної фінансовою допомоги № 29/07 від 29.07.2016 р. (долучено до матеріалів справи).

Статтею 1046 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Розпорядник майна повністю визнав вимоги ОСОБА_10 «Грінстоун протеїн» до ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн» на суму 31643845,17 грн. про що письмово повідомив заявника та господарський суд (повідомлення від 09.12.2016р. вих. № 914/2618/16-09-12/16-1).

Розглянувши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грінстоун протеїн» з вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Протеїн-продакшн» на суму 31643845 грн. 17 коп. та додані до неї документи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд дійшов висновку, що зазначені вимоги обґрунтовані та підлягають визнанню судом.

ОСОБА_10 «Грінстоун протеїн», за подання до суду заяви з вимогами до ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн», відповідно до Закону України «Про судовий збір», сплачено судовий збір у розмірі 2756 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, суму судового збору, сплачену кредитором за подання до господарського суду Львівської області заяви з вимогами до боржника, слід покласти на ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн». Згідно з ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зазначена суму підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн» у першу чергу.

Із заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Протеїн-продакшн» з вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Протеїн-продакшн» та доданих до неї документів вбачається, що 01.09.2010 р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Протеїн-продакшн» (Замовник) та Закритим акціонерним товариством з іноземними інвестиціями «Протеїн-продакшн» (правонаступником якого є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Протеїн-продакшн») (Виконавець) укладено договір на переробку давальної сировини № 01/09/10 відповідно до якого, Замовник зобов'язався передати Виконавцю для переробки давальницьку сировину (насіння сої), а Виконавець зобов'язався прийняти давальницьку сировину, переробити її в готову продукцію та передавати Замовнику готову продукцію, побічні продукти і відходи.

Протягом дії договору, ОСОБА_10 «Торговий дім «Протеїн-продакшн» свої зобов'язання виконало в повному обсязі, здійснило оплату послуг переробки давальницької сировини ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн».

ОСОБА_10 «Торговий дім «Протеїн-продакшн» здійснило передоплату на загальну суму 625548819,03 грн.

ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн» протягом дії договору здійснило переробку давальницької сировини в готову продукцію та надало послуг на загальну суму 466079263,06 грн.

Всупереч умовам Договору, ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн» свої зобов'язання щодо своєчасної переробки та поставки готової продукції не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед ОСОБА_10 «Торговий дім «Протеїн-продакшн» на суму 136096408,81 грн., що підтверджується, зокрема, актом звірки взаємних розрахунків по Договору № 01/09/10 від 01.09.2010 р. (долучено до матеріалів справи).

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушення зобовязання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). При цьому, ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Розпорядник майна повністю визнав вимоги ОСОБА_10 «Торговий дім «Протеїн-продакшн» до ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн» на суму 136096408,81 грн. про що письмово повідомив заявника та господарський суд (повідомлення від 09.12.2016 р. вих. № 914/2618/16-09-12/16-2).

Розглянувши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Протеїн-продакшн» з вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Протеїн-продакшн» на суму 136096408 грн. 81 коп. та додані до неї документи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд дійшов висновку, що зазначені вимоги обґрунтовані та підлягають визнанню судом.

ОСОБА_10 «Торговий дім «Протеїн-продакшн», за подання до суду заяви з вимогами до ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн», відповідно до Закону України «Про судовий збір», сплачено судовий збір у розмірі 2756 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, суму судового збору, сплачену кредитором за подання до господарського суду Львівської області заяви з вимогами до боржника, слід покласти на ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн». Згідно з ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зазначена суму підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн» у першу чергу.

Із заяви Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») з вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Протеїн-продакшн» та доданих до неї документів вбачається таке.

Між АТ «Укрексімбанк» (надалі Кредитор та/або Банк), Приватним акціонерним товариством «Креатив» (надалі - ОСОБА_11 «Креатив» та/або ОСОБА_12), ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Завод Модифікованих Жирів», Приватним підприємством «Еллада», Приватним акціонерним товариством «Яготинське ХПП» (правонаступником якого є ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство»), ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Продакшн», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Креатив Постач», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Креатив Трейд», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Регіонпродукт-Україна» укладено Генеральну кредитну угоду № 151308N2 від 17.11.2008 р. із змінами і доповненнями (надалі - Генеральна угода).

Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Генеральної угоди, зазначена угода регулює загальні засади співпраці між Банком та ОСОБА_11 «Креатив» (ОСОБА_12) щодо фінансування довгострокової програми по розвитку діяльності ОСОБА_12. Метою Генеральної угоди є визначення загальних умов фінансування інвестиційного торгово-закупівельної програми по розвитку діяльності ОСОБА_12, яке здійснюється відповідно до Генеральної угоди шляхом укладання Кредитних договорів (п. 1.2. ст. 1 Генеральної угоди).

Згідно зі ст. 2 Генеральної угоди, кредит - означає грошові кошти, які Банк надає на фінансування діяльності ОСОБА_12 на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності, цільового характеру використання та відкличності.

Відповідно до положень та умов Генеральної угоди Банк проводить кредитні операції в межах лімітів, визначених в п. 4.5 ст. 4 Генеральної угоди, на підставі та з урахуванням умов Кредитних договорів, укладених в рамках зазначеної Генеральної угоди та які є додатками до Генеральної угоди.

Згідно з умовами Генеральної угоди, ОСОБА_12 взяв на себе обов'язок своєчасно та у повному обсязі погашати Банку заборгованість за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі за Кредитними договорами (пп. 5.2.7 п. 5.2 ст. 5 Генеральної угоди).

В рамках Генеральної угоди, між AT «Укрексімбанк» та ОСОБА_12 було укладено, зокрема:

1. Кредитний договір № 151213К17 від 21.08.2013 р., із змінами і доповненнями (надалі - Кредитний договір № 151213К17).

На виконання п. 3.1, пп.пп. 3.2.1, 3.2.2 п. 3.2 ст. 3 Кредитного договору № 151213К17, Банк відкрив ОСОБА_12 відновлювану кредитну лінію в розмірі 87555 000,00 дол. США (надалі - Кредит-1), з кінцевим терміном погашення - 20.08.2016 р., зі сплатою процентів за користування в порядку та в розмірі, встановлених пп. 3.2.4 п.п. 3.2, 3.5 ст. 3 Кредитного договору №151213К17, а також зі сплатою комісії за управління кредитною лінією в розмірі та порядку, встановленому пп. 3.2.5 п. 3.2 ст. З та ст. 4 Кредитного договору № 151213 К17.

Відповідно до умов Кредитного договору №151213К17, ОСОБА_12 взяв на себе зобов'язання погашати Кредит-1, сплачувати проценти за користування Кредитом-1, комісію за управління кредитною лінією, а також виконувати інші зобов'язання за Кредитним договором № 151213К17 (п.п. 3.1, 3.2, 3.4, 3.5 ст. 3, ст. 4 Кредитного договору № 151213К17).

2. Кредитний договір № 151214К12 від 10.06.2014 р., із змінами і доповненнями (надалі - Кредитний договір № 151214К12).

На виконання п. 3.1, п. 3.2 ст. 3 Кредитного договору № 151214К12, Банк відкрив ОСОБА_12 невідновлювану кредитну лінію в розмірі 20000 000,00 дол. США (надалі - Кредит-2), з кінцевим терміном погашення - 09.06.2017 р., зі сплатою процентів за користування кредитом в порядку та в розмірі, встановлених пп. 3.2.4 п.п. 3.2, 3.5 ст. 3 Кредитного договору № 151214К12, а також зі сплатою комісії за управління кредитною лінією в розмірі та порядку, встановленому пп. 3.2.5 п. 3.2 ст.3 та ст. 4 Кредитного договору №151214К12.

Відповідно до умов Кредитного договору №151214К12, ОСОБА_12 взяв на себе зобов'язання погашати Кредит-2, сплачувати проценти за користування Кредитом-2, комісію за управління кредитною лінією, а також виконувати інші зобов'язання за Кредитним договором №151214К12 (п.п. 3.1, 3.2, 3.4, 3.5 ст. 3, ст. 4 Кредитного договору №151214К12).

3. Кредитний договір № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014 р., із змінами і доповненнями (надалі - Кредитний договір №151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ).

На виконання п. 2.1 ст. 2 Кредитного договору №151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ, Банк відкрив ОСОБА_12 невідновлювану кредитну лінію в розмірі 5266437,00 дол. США (надалі - Кредит-3), з кінцевим терміном погашення - 18.09.2019, зі сплатою процентів за користування кредитом в порядку та в розмірі, встановлених п.3.1 ст. 3 Кредитного договору №151214К16/ЕЕР-17-ЕХ1М, а також зі сплатою комісії за управління кредитною лінією в розмірі та порядку, встановленому п. 3.2 ст.3 Кредитного договору №151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ.

Відповідно до умов Кредитного договору №151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ, ОСОБА_12 взяв на себе зобов'язання погашати Кредит-3, сплачувати проценти за користування Кредитом-3, комісію за управління кредитною лінією, а також виконувати інші зобов'язання за Кредитним договором №151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ (п. 2.6 ст. 2, п.п.3.1, 3.2, ст. 3 та ст. 6 Кредитного договору №151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ).

Відкриття АТ «Укрексімбанк» ОСОБА_12 кредитних ліній (надання Кредитів) відображено на відповідних рахунках ОСОБА_12, відкритих на виконання умов зазначених Кредитних договорів (докази видачі кредитних коштів долучено до матеріалів справи).

Відповідно до положень пп. 3.2.2 п. 3.2 ст. 3 Кредитних договорів, ОСОБА_12 зобов'язався погасити Кредит у строк визначений Кредитним договором. Однак, ОСОБА_12 не виконав дане зобов'язання у встановлений строк, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість щодо погашення Кредиту.

Відповідно до п. 3.2 ст. 3 та п. 7.2 ст. 7 Кредитних договорів, у разі невиконання зобов'язань за Кредитним договором ОСОБА_12 сплачує Банку пеню у гривнях. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи, що ОСОБА_12 порушено зобов'язання за Кредитними договорами, Банком нараховано пеню на суму заборгованості за кредитом, процентами та комісіями.

У зв'язку з несплатою процентів за користування кредитом у строки, встановлені Кредитними договорами, а також несвоєчасним погашенням кредиту, Банком, у відповідності до вимог ст. 625 ЦК України, нараховано 3% річних на суму простроченої заборгованості за кредитом, прострочених процентів та комісій, а також інфляційні в зв'язку з несвоєчасною сплатою комісій.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_11 «Креатив» зобовязань за Кредитними договорами, згідно розрахунку Банку, у ОСОБА_11 «Креатив» станом на 01.11.2016 р. виникла заборгованість на загальну суму 126607739,68 дол. США та 681583405,01 грн., яка складається із:

1. Заборгованості за Кредитним договором № 151214К12 від 10.06.2014 р. в розмірі 22840973,96 дол. США та 22746126,19 грн. (з яких: 20000000,00 дол. США - прострочена заборгованість за кредитом; 2816678,32 дол. США - прострочені проценти; 13378727,04 грн. прострочена комісія за управління кредитом; 8106795,62 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 907479,03 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління; 1169,36 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов; 24295,64 дол. США - 3 % річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою процентів; 69342,87 грн. - 3 % річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом; 59,18 грн. - 3 % річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за зміну умов; 282725,18 грн. - витрати від інфляції у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом; 172,09 грн. - витрати від інфляції у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за зміну умов).

2. Заборгованості за Кредитним договором №151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014 р. в розмірі 1046012,03 дол. США та 5673356,13 грн. (з яких: 910000,00 дол. США - прострочена заборгованість за кредитом; 134851,02 дол. США - прострочені проценти; 3570565,31 грн. - прострочена комісія за управління кредитом; 1237359,03 грн. - прострочена комісія за зобов'язання; 392600,65 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 226439,37 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління; 116529,74 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за зобов'язання; 801,60 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов; 1161,01 дол. США - 3 % річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою процентів; 16567,34 грн. - 3 % річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом; 8664,06 грн. - 3 % річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за зобов'язання; 40,24 грн. - 3 % річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за зміну умов; 69346,54 грн. - витрати від інфляції у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом; 34540,02 грн. - витрати від інфляції у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за зобов'язання; 97,77 грн. - витрати від інфляції у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за зміну умов).

3. Заборгованості за Кредитним договором №151213К17 від 21.08.2013 р. в розмірі 102720753,69 дол. США та 653163922,69 грн. (з яких: 87555000,00 дол. США - прострочена заборгованість за кредитом; 14903944,34 дол. США - прострочені проценти; 523503 921,96 грн. - прострочена комісія за управління кредитом; 41934949,52 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 44176786,79 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів; 31327329,68 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління; 1754,04 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов; 127983,40 дол. США - 3 % річних у зв'язку із несвоєчасним погашенням кредиту; 133825,95 дол. США - 3 % річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою процентів; 2349597,06 грн. - 3 % річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом; 88,77 грн. - 3 % річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за зміну умов; 9869753,00 грн. - витрати від інфляції у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом; 258,13 грн. - витрати від інфляції у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за зміну умов).

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушення зобовязання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). При цьому, ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_11 «Креатив» за Генеральною угодою, зокрема, укладено Договір поруки № 151214Р27 від 30.07.2014 р. між АТ «Укрексімбанк», ОСОБА_11 «Креатив», ОСОБА_10 «Регіонпродукт-Україна» та ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн» (надалі - Договір поруки-1).

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_12 за Кредитним договором № 151213К17, зокрема, укладено Договір поруки №151213Р20 від 21.08.2013 р. між АТ «Укрексімбанк», ОСОБА_11 «Креатив» та ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн» (надалі - Договір поруки-2).

Відповідно до умов п. 3.1. зазначених Договорів поруки, Поручитель (ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн») взяв на себе обов'язок солідарно відповідати перед Банком за своєчасне та повне виконання ОСОБА_12 зобов'язання за Кредитним договором щодо відшкодування суми кредиту, процентів, штрафних санкцій, а також всіх та будь-яких витрат, пов'язаних з наданням та обслуговуванням кредиту (надалі - Основне зобов'язання).

Положенням п. 3.2. Договорів поруки встановлено, що у випадку невиконання ОСОБА_12 Основного зобов'язання Банк має право вимагати виконання цих зобов'язань у Поручителя та/або ОСОБА_12, як у солідарних боржників.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Частинами 1 та 2 статті 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до 541 Цивільного кодексу України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Згідно з ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_11 «Креатив» (ОСОБА_12) за Кредитними договорами, укладеними в рамках Генеральної угоди, між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн» укладено: Іпотечний договір №151214Z33 від 31.07.2014 р. (надалі - Іпотечний договір); Договір застави № 151214Z34 від 31.07.2014 р. (надалі - Договір застави).

У відповідності до умов Іпотечного договору, вимоги АТ «Укрексімбанк», що випливають з Генеральної угоди з усіма чинними Кредитними договорами, які укладаються в рамках Генеральної угоди, їй підпорядковуються є Додатками до Генеральної угоди, та є невід'ємними її частинами та складають єдиний документ, забезпечуються іпотекою. Предметом іпотеки за Іпотечним договором - є нерухоме майно, що належить іпотекодавцю (ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн») - комплекс будівель, який розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, смт. Нове, вулиця Ливарна, будинок 10.

У відповідності до умов Договору застави, вимоги АТ «Укрексімбанк», що випливають з Генеральної угоди з усіма чинними кредитними договорами, які укладаються в рамках Генеральної угоди, їй підпорядковуються є Додатками до Генеральної угоди, та є невідємними її частинами та складають єдиний документ забезпечуються заставою. Предметом застави за Договором застави є виробниче обладнання, що знаходиться у власному комплексі заставодавця (ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн») за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, вулиця Ливарна, будинок 10, або в будь-якому іншому місці, де фактично знаходиться заставуне майно чи його частина, в разі зміни місцезнаходження при виникнені ситуації, коли виникла загроза втрати предмету застави.

Відповідно до ст. 3 Іпотечного договору та ст. 4 Договору застави, Банк не рідше ніж раз на рік здійснює перегляд заставної вартості предмету іпотеки та застави відповідно. У разі зміни заставної вартості за результатом її перегляду, Банк направляє іпотекодавцю (заставодавцю) повідомлення про нову заставну вартість предмету іпотеки/застави. З дня відправлення такого повідомлення, заставною вартістю предмету іпотеки/застави вважається заставна вартість, зазначена у відповідному повідомленні.

Так, згідно з листом AT «Укрексімбанк» № 195-03/722 від 08.06.2016 р. була змінена заставна вартість предмету іпотеки/застави та на день подання заяви з вимогами до боржника становить: заставна вартість предмету іпотеки - 402601082,00 грн.; заставна вартість предмету застави - 593054678,00 грн.

Статтею 572 Цивільного кодексу України встановлено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Відповідно до ч. 1 ст. 575 ЦК України, іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи. Статтею 1 Закону України «Про заставу» встановлено, що застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Статтею 1 Закону України «Про іпотеку» визначено, що іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Розпорядник майна визнав вимоги AT «Укрексімбанк» до ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн» на суму ,30 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника про що письмово повідомив заявника та господарський суд (повідомлення від 09.12.2016 р. вих. № 914/2618/16-09-12/16-3).

Заперечуючи вимоги AT «Укрексімбанк», ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн» стверджує, зокрема, що відбулось збільшення процентної ставки за Генеральною угодою без згоди поручителя (ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн»), що призвело до збільшення обсягу відповідальності поручителя, що в свою чергу є підставою для визнання поруки припиненою у відповідності до ч. 1 ст. 559 ЦК України.

Проте, 30.06.2015 р. між АТ «Укрексімбанк», ОСОБА_11 «Креатив», ОСОБА_10 «Регіонпродукт-Україна» та ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн» укладено Договір про внесення змін № 151214Р27-1 до Договору поруки № 151214Р27 від 30.07.2014 р. (копію долучено до матеріалів справи). Відповідно до умов зазначеного Договору про внесення змін, ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн» (Поручитель) підтверджує, що він ознайомлений і погоджується з усіма змінами, що були внесені до Генеральної кредитної угоди № 151308N2 від 17.11.2008 р. після дати укладання Договору поруки, починаючи з Додаткової угоди № 151308N2-31 від 30.07.2014 р. до додаткової угоди № 151308N2-32 від 22.08.2014 р. (п. 1 Договору про внесення змін). Поручитель (ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн») підтверджує, що він ознайомлений і погоджується з усіма умовами кредитних договорів, що були укладені в рамках Генеральної угоди, а саме: кредитного договору № 151213К17 від 21.08.2013 р., кредитного договору № 151214К12 від 10.06.2014 р., кредитного договору № 151214К16/ЕЕР-17ЕХІМ від 19.09.2014 р. Поручитель підтверджує, що він ознайомлений і погоджується з усіма змінами до: кредитного договору № 151213К17 від 21.08.2013 р. починаючи з додаткового договору № 151213К17-20 від 22.08.2014р. до додаткового договору № 151213К17-25 від 30.06.2015 р.; кредитного договору № 151214К12 від 10.06.2014 р. починаючи з додаткового договору № 151214К12-1 від 22.08.2014 р. до додаткового договору № 151214К12-2 від 30.06.2015 р.; кредитного договору № 151214К16/ЕЕР-17ЕХІМ від 19.09.2014 р. починаючи з додаткового договору № 151214К16/ЕЕР-17ЕХІМ-1 від 02.12.2014 р. до додаткового договору № 151214К16/ЕЕР-17ЕХІМ-2 від 30.06.2015 р. (п. 2 Договору про внесення змін). Поручитель (ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн») підтверджує, що зміни, які були внесені після укладання Договору поруки до Генеральної угоди та кредитних договорів, зазначених у п. 1 та п. 2 цього Договору про внесення змін, вносились за його попередньою згодою (п. 3 Договору про внесення змін). Поручитель (ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн») підтверджує, що після укладання кредитних договорів № 151213К17 від 21.08.2013 р., № 151214К12 від 10.06.2014 р., № 151214К16/ЕЕР-17ЕХІМ від 19.09.2014 р. та внесення до них та до Генеральної угоди змін, зазначених у п. 1 та п. 2 цього Договору про внесення змін, порука, надана згідно Договору поруки, залишається чинною (п. 4 Договору про внесення змін).

Крім того, 30.06.2015 р. між АТ «Укрексімбанк», ОСОБА_11 «Креатив» та ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн» укладено Договір про внесення змін № 151213Р20-1 до Договору поруки № 151213Р20 від 21.08.2013 р. (копію долучено до матеріалів справи). Відповідно до умов зазначеного Договору про внесення змін, ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн» (Поручитель) підтверджує, що він ознайомлений і погоджується з усіма змінами, що були внесені до Кредитної Угоди після дати укладання Договору поруки, починаючи з додаткового договору № 151213К17-1 від 28.08.2013 р. до додаткового договору № 151213К17-25 від 30.06.2015 р. (п. 1 Договору про внесення змін). Поручитель (ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн») підтверджує, що всі зміни, які були внесені до Кредитної Угоди після укладання Договору поруки, вносились за його попередньою згодою (п. 2 Договору про внесення змін). Поручитель (ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн») підтверджує, що після укладання Кредитної Угоди та внесення до неї змін, зазначених у п. 1 цього Договору про внесення змін, порука, надана згідно Договору поруки, залишається чинною (п. 3 Договору про внесення змін).

Таким чином, ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн» підтверджено, що всі зміни, які вносились до Генеральної угоди та Кредитних договорів, укладених в межах Генеральної угоди, у тому числі щодо збільшення процентної ставки, вносились за попередньою згодою ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн». Більше того, ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн» підтверджено, що після укладання Кредитних договорів в рамках Генеральної угоди та внесення змін до таких Кредитних договорів та до Генеральної угоди, порука, надана згідно Договорів поруки, залишається чинною.

ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн» стверджує, що Договір про внесення змін № 151214Р27-1 від 30.06.2015 р. до Договору поруки № 151214Р27 від 30.07.2014 р. та Договір про внесення змін № 151213Р20-1 від 30.06.2015 р. до Договору поруки № 151213Р20 від 21.08.2013 р. є нікчемними правочинами.

Таке твердження ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн» є необґрунтованим та не заслуговує на увагу суду, оскільки боржником не доведено, що недійсність зазначених Договорів про внесення змін встановлена законом.

Статтею 3 Цивільного кодексу України встановлено, що загальними засадами цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору. Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Щодо твердження ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн», що пеня та інфляційні можуть нараховуватись лише у грошовій одиниці України гривні, то суд зазначає, що такі нарахування проведенні Банком у гривні.

Враховуючи наведене, вимоги АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн» на суму НОМЕР_1 грн. 30 коп. (у тому числі пеня у розмірі 127192635 грн. 40 коп.) обгрунтовані, підтвердженні належними доказами та підлягають визнанню судом.

При цьому, суд зазначає, що вимоги АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн» на суму 995655760 грн. 00 коп. є вимогами, що забезпечені заставою майна боржника, відповідно до умов Іпотечного договору №151214Z33 від 31.07.2014 р. та Договору застави № 151214Z34 від 31.07.2014 р.

АТ «Укрексімбанк», за подання до суду заяви з вимогами до ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн», відповідно до Закону України «Про судовий збір», сплачено судовий збір у розмірі 2756 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, суму судового збору, сплачену кредитором за подання до господарського суду Львівської області заяви з вимогами до боржника, слід покласти на ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн». Згідно з ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зазначена суму підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн» у першу чергу.

Відповідно абз. 1 ч. 2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно з абз. 1 ч. 8 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд дійшов висновку, що реєстр вимог кредиторів з ОСОБА_10 «Протеїн-продакшн» підлягає затвердженню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 2, 23, 25, 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 22, 33, 34, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Холд Інтернешнл» (вул.Набережна, 1, м. Вишгород, Київська область, 07300; ідентифікаційний код 39081705) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Протеїн-продакшн» (вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 414, м. Львів, 79035; ідентифікаційний код 34448613) визнати на суму 51750428 грн. 00 коп. Судовий збір в розмірі 2756 грн. 00 коп., сплачений ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Холд Інтернешнл» за подання заяви з вимогами до боржника, покласти на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Протеїн-продакшн».

2. Вимоги Приватного акціонерного товариства «Креатив» (вул. Жилянська, 75, м.Київ, 01032; ідентифікаційний код 31146251) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Протеїн-продакшн» (вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 414, м.Львів, 79035; ідентифікаційний код 34448613) визнати на суму 274522 грн. 00 коп. Судовий збір в розмірі 2756 грн. 00 коп., сплачений Приватним акціонерним товариством «Креатив» за подання заяви з вимогами до боржника, покласти на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Протеїн-продакшн».

3. Вимоги Приватного акціонерного товариства «Креатив» (вул. Жилянська, 75, м.Київ, 01032; ідентифікаційний код 31146251) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Протеїн-продакшн» (вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 414, м.Львів, 79035; ідентифікаційний код 34448613) на суму 102577426 грн. 85 коп. відхилити.

4. Вимоги Райффайзенбанк а.с. (Raiffeisenbank a.s.) (вул. Гвездова 1716/2b, ОСОБА_11, 4, 14078, Чеська Республіка; ідентифікаційний код 49240901) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Протеїн-продакшн» (вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 414, м. Львів, 79035; ідентифікаційний код 34448613) визнати на суму 40035670 грн. 05 коп. (з яких: 33901660 грн. 87 коп. заборгованість по кредиту та відсотках; 6134009 грн. 18 коп. - пеня). Судовий збір в розмірі 2756 грн. 00 коп., сплачений Райффайзенбанк а.с. (Raiffeisenbank a.s.) за подання заяви з вимогами до боржника, покласти на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Протеїн-продакшн».

5. Вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грінстоун протеїн» (вул.Дворцова, 14, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; ідентифікаційний код 40207508) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Протеїн-продакшн» (вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 414, м. Львів, 79035; ідентифікаційний код 34448613) визнати на суму 31643845 грн. 17 коп. Судовий збір в розмірі 2756 грн. 00 коп., сплачений ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грінстоун протеїн» за подання заяви з вимогами до боржника, покласти на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Протеїн-продакшн».

6. Вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Протеїн-продакшн» (вул. Ливарна, 10, смт. Нове, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25491; ідентифікаційний код 36390340) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Протеїн-продакшн» (вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 414, м.Львів, 79035; ідентифікаційний код 34448613) визнати на суму 136096408 грн. 81 коп. Судовий збір в розмірі 2756 грн. 00 коп., сплачений ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Протеїн-продакшн» за подання заяви з вимогами до боржника, покласти на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Протеїн-продакшн».

7. Вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 00032112) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Протеїн-продакшн» (вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 414, м. Львів, 79035; ідентифікаційний код 34448613) визнати на суму НОМЕР_1 грн. 30 коп. (у тому числі 127192635 грн. 40 коп. пеня). Судовий збір в розмірі 2756 грн. 00 коп., сплачений Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» за подання заяви з вимогами до боржника, покласти на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Протеїн-продакшн».

8. Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Протеїн-продакшн» (ідентифікаційний код 34448613) у наступних розмірах:

8.1. Вимоги першої черги:

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Профстоун» (вул. Комарова, 23-Е, с. Мила, Києва-Святошинський район, Київська область, 08124; ідентифікаційний код 34863508) на суму 13780 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство.

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Холд Інтернешнл» (вул.Набережна, 1, м. Вишгород, Київська область, 07300; ідентифікаційний код 39081705) на суму 2756 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство.

- Приватне акціонерне товариство «Креатив» (вул. Жилянська, 75, м.Київ, 01032; ідентифікаційний код 31146251) на суму 2756 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство.

- Райффайзенбанк а.с. (Raiffeisenbank a.s.) (вул. Гвездова 1716/2b, ОСОБА_11, 4, 14078, Чеська Республіка; ідентифікаційний код 49240901) на суму 2756 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство.

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грінстоун протеїн» (вул.Дворцова, 14, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; ідентифікаційний код 40207508) на суму 2756 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство.

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Протеїн-продакшн» (вул. Ливарна, 10, смт. Нове, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25491; ідентифікаційний код 36390340) на суму 2756 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство.

- Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 00032112) на суму 2756 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство.

8.2. Вимоги другої черги відсутні.

8.3. Вимоги третьої черги відсутні.

8.4. Вимоги четвертої черги:

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Профстоун» (вул. Комарова, 23-Е, с. Мила, Києва-Святошинський район, Київська область, 08124; ідентифікаційний код 34863508) на суму 473183 грн. 01 коп.

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Холд Інтернешнл» (вул.Набережна, 1, м. Вишгород, Київська область, 07300; ідентифікаційний код 39081705) на суму 51750428 грн. 00 коп.

- Приватне акціонерне товариство «Креатив» (вул. Жилянська, 75, м.Київ, 01032; ідентифікаційний код 31146251) на суму 274522 грн. 00 коп.

- Райффайзенбанк а.с. (Raiffeisenbank a.s.) (вул. Гвездова 1716/2b, ОСОБА_11, 4, 14078, Чеська Республіка; ідентифікаційний код 49240901) на суму 33901660 грн. 87 коп.

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грінстоун протеїн» (вул.Дворцова, 14, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; ідентифікаційний код 40207508) на суму 31643845 грн. 17 коп.

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Протеїн-продакшн» (вул. Ливарна, 10, смт. Нове, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25491; ідентифікаційний код 36390340) на суму 136096408 грн. 81 коп.

- Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 00032112) на суму НОМЕР_3 грн. 90 коп.

8.5. Вимоги пятої черги відсутні.

8.6. Вимоги шостої черги:

- Райффайзенбанк а.с. (Raiffeisenbank a.s.) (вул. Гвездова 1716/2b, ОСОБА_11, 4, 14078, Чеська Республіка; ідентифікаційний код 49240901) на суму 6134009 грн. 18 коп.

- Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 00032112) на суму 127192635 грн. 40 коп.

9. Окремо внесені до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Протеїн-продакшн» (ідентифікаційний код 34448613) вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 00032112) на суму на суму 995655760 грн. 00 коп., як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника та підлягають погашенню за рахунок майна, що є предметом застави у позачерговому порядку.

10. Призначити проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів до 31.01.2017р.

11. Зобов'язати арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_8 протягом десяти днів після винесення даної ухвали письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

12. Підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду призначити на 09.02.17 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Цікало А.І.