УХВАЛА

про припинення провадження у справі

20.12.2016Справа № 910/20648/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/20648/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Армабуд ЛТД", м. Буча,

до товариства з обмеженою відповідальністю "КПО Гарант", м. Київ,

про стягнення 291 039,26 грн.,

за участю представників:

позивача - Козінцева Є.В. (довіреність від 29.01.2016 № 70);

відповідачів - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Армабуд ЛТД" (далі - ТОВ "Армабуд ЛТД") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю "КПО Гарант" (далі - ТОВ "КПО Гарант") за неналежне виконання умов договору підряду від 16.06.2014 № 16/06/14 (далі - Договір) заборгованості у сумі 291 039,26 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2016 порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 06.12.2016.

06.12.2016 відповідач подав суду клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку із проведенням переговорів щодо мирного врегулювання спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 клопотання відповідача про перенесення розгляду справи задоволено; розгляд справи відкладено на 20.12.2016.

У судовому засіданні 20.12.2016 позивач подав суду заяву про відмову від позову, в якій вказав, що: ТОВ "КПО Гарант" у повному обсязі сплатило заборгованість перед позивачем і судовий збір за подання даної позовної заяви; у зв'язку з цим позивач відмовляється від позовних вимог та просить суд припинити провадження у справі.

Представники відповідача у судове засідання 20.12.2016 не з'явилися; про причини неявки суд не повідомили; вимоги ухвал суду не виконали; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвали Господарського суду міста Києва були надіслані сторонам на адреси, зазначені у позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відмітками канцелярії на звороті таких ухвал та рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в судовому засіданні 20.12.2016 без участі представників відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо невиконання ТОВ "КПО Гарант" умов Договору, укладеного позивачем і відповідачем, а саме в частині оплати виконаних робіт.

Відповідно до частин першої - другої статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Судом встановлено, що заяву про відмову від позову підписано директором ТОВ "Армабуд ЛТД" Агасімовим О.М., який діяв на підставі статуту.

Також, позивачем було подано суду копії таких платіжних доручень: від 09.12.2016 № 1624 на суму 291 039,26 грн.; від 19.12.2016 № 1821 на суму 4 365,60 грн., які підтверджують сплату відповідачем заборгованості за Договором і відшкодування позивачу судового збору.

З огляду на викладене, суд приймає відмову від позову та припиняє провадження у справі.

Частинами другою та третьої статті 80 ГПК України передбачено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Керуючись статтею 78, пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/20648/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Армабуд ЛТД" до товариства з обмеженою відповідальністю "КПО Гарант" про стягнення 291 039,26 грн.

2. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

3. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку

Суддя І.Д. Курдельчук