УХВАЛА

23.12.2016Справа № 910/21375/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний банк України

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3

третя особа 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4

третя особа 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр"

про визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та вчинення дій

Суддя Отрош І.М.

Представники:

від позивача: Таболін О.С. - представник за довіреністю б/н від 14.12.2016;

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи 1: Цуканова С.Г. - представник за довіреністю № 27-27952/16

від 22.06.2016;

від третьої особи 2: Шматко В.О. - представник за довіреністю № 18-0009/64641

від 02.08.2016;

від третьої особи 3: не з'явились;

від третьої особи 4: ОСОБА_8 - представник за довіреністю б/н від 04.01.2013;

від третьої особи 5: ОСОБА_8 - представник за довіреністю б/н від 24.01.2013;

від третьої особи 6: не з'явились;

від третьої особи 7: ОСОБА_9 - представник за довіреністю № 1 від 07.01.2016

ВСТАНОВИВ:

22.11.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та вчинення дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2016 порушено провадження у справі № 910/21021/16 та розгляд справи призначено на 09.12.2016. До участі у справі залучено третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну організацію (установу, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"; третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний банк України; третю особу 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1; третю особу 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2; третю особу 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3; третю особу 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 ; третю особу 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр".

07.12.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи 4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із відрядженням представника.

07.12.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи 5 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із відрядженням представника.

09.12.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

09.12.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи 1 надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2016 розгляд справи відкладено на 23.12.2016, з огляду на обґрунтованість клопотань представника позивача, третьої особи 4 та третьої особи 5 про відкладення розгляду справи, неявку представників третіх осіб 3, 4, 5, 6, 7 у судове засідання та необхідність подання доказів у справі.

23.12.2016 відділом діловодства суду отримано від позивача додаткові документи по справі.

У судове засідання 23.12.2016 з'явились представники позивача та третіх осіб 1, 2, 4, 5, 7. Представник позивача подав суду додаткові пояснення, представник третіх осіб 4, 5 подав суду відзив, а представник третьої особи 7 - пояснення по справі.

Представники відповідача та третіх осіб 3, 6 у судове засідання не з'явились, про поважність причин неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку у судове засідання представників відповідача та третіх осіб 3, 6, необхідність подання доказів, керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати позивача надати суду:

- належним чином засвідчену копію Додатку №2 до договору про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, укладеного 13.06.2010 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та Національним банком України;

- належним чином засвідчені копії Звіту оцінки майнових прав за кредитним договором №481/ПВ-06 від 01.11.2006, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_11, а також Звіту оцінки майнових прав за кредитним договором №479/ПВ-06 від 01.11.2006, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_4, станом на дату укладення договору купівлі-продажу прав вимоги від 26.03.2014;

- письмові пояснення з приводу порядку визначення звичайних (ринкових) цін на майнові права, що є предметом договору купівлі-продажу прав вимоги від 26.03.2014, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (згідно з Додатками №1, №2 та №3);

- письмові пояснення з приводу необхідності призначення у даній справі судової експертизи з метою визначення звичайної (ринкової) ціни на майнові права, що є предметом договору купівлі-продажу прав вимоги від 26.03.2014, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (згідно з Додатками №1, №2 та №3).

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- належним чином засвідчені копії Звіту оцінки майнових прав за кредитним договором №481/ПВ-06 від 01.11.2006, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_11, а також Звіту оцінки майнових прав за кредитним договором №479/ПВ-06 від 01.11.2006, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_4, станом на дату укладення договору купівлі-продажу прав вимоги від 26.03.2014;

- письмові пояснення з приводу необхідності призначення у даній справі судової експертизи з метою визначення звичайної (ринкової) ціни на майнові права, що є предметом договору купівлі-продажу прав вимоги від 26.03.2014, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (згідно з Додатками №1, №2 та №3).

3. Зобов'язати третю особу 2 надати суду:

- копію Договору застави майнових прав № 51/64/144/39/86/ЗМП-2 від 16.10.2009 з усіма додатковими угодами та додатками до нього;

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини.

4. Зобов'язати третю особу 3 надати суду:

- копії всіх додатків та додаткових угод до Договору застави цінних паперів № 480/Zквцп-06-1 від 01.11.2006;

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини.

5. Зобов'язати третю особу 6 надати суду:

- копії всіх додатків та додаткових угод до Кредитного договору № 479/ПВ-06 від 01.11.2006;

- докази повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом за Кредитним договором № 479/ПВ-06 від 01.11.2006 (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини.

6. Розгляд справи № 910/21375/16 відкласти на 13.01.2017 року о 12 год.30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

Явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 13.01.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал