ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2016 р.Справа № 922/5270/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

Без участі представників сторін

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТБ-Партнер", м. Київ, 3-ї особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект", м. Київ, 2. Управління підготовки природного газу "Олефірівка" ПрАТ "Нафтогазвидобування", Полтавська область, с. Ковалівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК КНОУ Україна", м. Харків
про розірвання договору та стягнення 126620,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТБ-Партнер" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК КНОУ Україна" (відповідач), згідно якого просило суд:

- розірвати договір купівлі-продажу від 17.09.2013 р. № 006.ЛС/09, укладений між сторонами в частині поставки за специфікацією № 2 та видатковою накладною № 26 від 17.03.2014 р. поточного аналізатора вологості DewPro MMY 31-В-8-А-2-G (серійний номер 008151);

- стягнути з відповідача на користь позивача вартість неякісного поточного аналізатора вологості DewPro MMY 31-В-8-А-2-G (серійний номер 008151) у сумі 46038,00 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача пеню за прострочення термінів заміни товару за період з 29.09.2014 р. по 31.10.2014 р. у сумі 1040,58 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача штраф у сумі 14100,00 грн.; пеню у сумі 39480,00 грн. за кожен день невиконання гарантійного зобов'язання за період з 29.09.2014 р. по 30.10.2014 р.; збитки у вигляді різниці в вартості неякісного товару у сумі 25962,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.02.2015 р. позов було задоволено повністю.

04.03.2015 р. господарським судом Харківської області на виконання рішення суду по справі від 02.02.2015 р. було видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 р. рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2015 р. було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11 листопада 2015 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК КНОУ Україна" задоволено частково, Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 року та рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2015 року скасовано, і справу № 922/5270/14 передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

30 листопада 2015 року матеріали справи №922/5270/14 повернулись до господарського суду Харківської області.

01.12.2015 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Чистяковій І.О.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13 грудня 2016 року відмовлено в задоволенні позову повністю.

За змістом п.2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.6 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при відмові в позові - на позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 червня 2016 року призначено по справі судову експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція судових експертиз" (ідентифікаційний код 38650169).

31.10.2016 на адресу суду надійшли матеріали справи №922/5270/14 разом з висновком експерта №7/2510-16 за результатами проведення фізико - хімічної експертизи металів та сплавів від 25 жовтня 2016 року.

Відповідачем згідно рахунку- фактури № СФ-0000028 від 21.06.2016 сплачено за проведення даної судової експертизи - 13240,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 107 від 24.06.2016.

В рішенні господарського суду Харківської області від 13 грудня 2016 року питання про розподіл судових витрат за проведення судової експертизи не вирішено.

Враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону та встановлені обставини, суд вважає за необхідне покласти на позивача судові витрати по сплаті за проведення судової експертизи в розмірі 13240,00 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти додаткове рішення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТБ-Партнер" (04073, м. Київ, вул. Фрунзе, буд.160, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК КНОУ Україна" (61060, м. Харків, вул. Олімпійська, буд. 5/А, ) - 13240,00 грн. витрат по сплаті за проведення у даній справі судової експертизи № 7/2510-16.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя ОСОБА_1