Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"21" грудня 2016 р. Справа № 927/1157/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк",

юридична адреса: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 01001;

поштова адреса: вул. П'ятницька, 4, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Приватне багатопрофільне підприємство "Фірма "Купава",

вул. Гагаріна, 21, м. Чернігів, 14000

Про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 155-юд1 від 16 листопада 2016 року);

відповідача: не з'явився.

Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" подано позов до Приватного багатопрофільного підприємства "Фірма "Купава" про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору від 22 лютого 2008 року №1828, укладеного між ПАТ "Універсал Банк" та Приватним багатопрофільного підприємства "Фірма "Купава", в рахунок часткового погашення заборгованості ПАТ "Універсал Банк" в розмірі 141120,00 дол. США за генеральним договором про надання кредитних послуг № BL2055 від 22 лютого 2008 року, укладеного між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_2, а саме: нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Гагаріна Ю., буд. №21, що належить іпотекодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08 грудня 2005 року, яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 17 грудня 2001 року за №319, зареєстроване у Чернігівському міжміському бюро технічної інвентаризації 12 грудня 2005 року за реєстраційним №9699299 відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №9246539, шляхом його продажу на прилюдних торгах за ціною визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні. Не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Представник відповідача у судове засідання 21 грудня 2016 року не з'явився, заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте, ухвала суду від 09 грудня 2016 року про порушення провадження у справі, направлена на адресу відповідача, повернута відділенням зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Присутній у судовому засіданні представник позивача подав суду клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи. Суд прийняв клопотання до розгляду, долучив його до матеріалів справи та відклав вирішення даного клопотання до наступного судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на неявку повноважного представника відповідача та неподання витребуваних доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12 січня 2017 року на 09:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: зал судового засідання №306, проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000.

2. Зобов'язати позивача надати суду: детальні обґрунтовані розрахунки основної заборгованості по кредитам та процентам із зазначенням періоду (число місяць, рік); пені за несвоєчасне виконання позичальником зобов'язань по сплаті кредитів, процентів, з документальним підтвердженням курсу НБУ, відповідно до якого позивачем визначалася сума простроченого платежу по кредитам та процентам для нарахування пені, в розрахунку вказати: період (число, місяць, рік) нарахування суми зобов'язання; строк виконання зобов'язання, сума зобов'язання в валюті, курс НБУ на кожну дату нарахування пені, сума зобов'язання в гривні, період (число, місяць, рік) прострочки, кількість днів прострочки, ставка пені, сума пені в гривні; надати витяг із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на теперішній час стосовно предмету іпотеки; докази наявності у банку пріоритету на задоволення вимог за рахунок предмета іпотеки; у відповідності до приписів ст. 22 ГПК України письмово повідомити початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації станом на теперішній час, надавши відповідні письмові докази; документальне підтвердження права власності відповідача на предмет іпотеки, у тому числі станом на теперішній час.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачу та надати суду докази такого надсилання.

4. Сторонам забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор