ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2016 р.Справа № 922/4052/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (м. Київ)
до Національного університету цивільного захисту України (м. Харків)
про стягнення 5972,24 грн.,
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму майнової шкоди в розмірі 5972,24 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто до відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.11.2016 р. було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.12.2016 р. о 11:00 год.

Представник відповідача ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить перенести слухання на іншу дату, у зв'язку з тим, що представник університету по справі знаходиться у щорічній відпустці. До заяви наданий витяг із наказу (по особовому складу з адміністративно-кадрових питань) №154 від 15.11.2016 р. "Про тимчасову непрацездатність, службові відрядження та відпустки", в якому зазначено про надання ОСОБА_1 щорічної відпустки за 2016 р.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки до заяви не надано доказів наявності повноважень у ОСОБА_1 на представництво інтересів від імені відповідача.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представники сторін у призначене судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча позивач та відповідач були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні повідомлення про вручення поштових відправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перенесення слухання на іншу дату.

2. Розгляд справи відкласти на "26" грудня 2016 р. о 12:30 год.

3. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

позивача - докази страхування відповідачем свого автомобіля у ПрАТ "СК "Лемма ОСОБА_2"; докази позбавлення ПрАТ "СК "Лемма ОСОБА_2" ліцензії; докази належності відповідачу автомобіля ВАЗ д/н 1801ЧЗ; письмове пояснення щодо участі у ДТП транспортного засобу "CHERRY QQ" д/н НОМЕР_1; згода вигодонабувача на виплату страхового відшкодування страхувальнику; докази внесення страхувальником страхового платежу у повному обсязі; копію заяви страхувальника про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування; висновок фахівця - автотоварознавця про розмір завданих збитків; докази звернення до ПрАТ "СК "Лемма ОСОБА_2" та МТСБУ та їх відмови у виплаті страхового відшкодування; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та на відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази відсутності вини в спричиненні шкоди або її відшкодування; докази повідомлення ПрАТ "СК "Лемма ОСОБА_2" про ДТП; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ д/н 1801ЧЗ; копію посвідчення водія ОСОБА_3; копію наказу про прийом його на роботу водієм; докази перебування водія ОСОБА_3 у трудових відносинах та виконання службових обов'язків 10.01.2014 р. о 08:35 год.; копію подорожнього листа від 10.01.2014 р.; копію страхового полісу; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_4