ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2016 р.Справа № 922/5972/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватної фірми "Яна" с. Затишшя
до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Харкові , Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімекс" м. Харків
про встановлення нікчемності правочину За участю Генеральної прокуратури України, м. Київ
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

першого відповідача - ОСОБА_1, дов. 010-01/3139 від 15.05.2014р., ОСОБА_2, дов. № 010-01/3283 від 26.04.2013р.;

другого відповідача - не з'явився

за участю прокурора - Чирик В.Г., служб. посв. № 036688 від 11.12.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить:

- встановити, що Генеральна угода № 6807N4 від 27.03.2007р., укладена між Відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТІМЕКС" - є нікчемним правочином;

- встановити, що Кредитний договір № 6807К17 від 27.03.2007р., укладений між Відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТІМЕКС" - є нікчемним правочином;

- встановити, що Кредитний договір № 68608К21 від 06.10.2008р., укладений між Відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТІМЕКС" - є нікчемним правочином.

Представник позивача та другого відповідача у призначене судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Перший відповідач проти позову заперечує повністю, підтримує заявлене 20.11.2016р. клопотання про виклик осіб для дачі пояснень та просить суд:

- викликати в судове засідання працівників філії АТ "Укрексімбанк" ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - для дачі пояснень щодо факту укладання та підписання кредитних договорів, ОСОБА_7 - для дачі пояснень щодо вилучення кредитних договорів;

- викликати в судове засідання приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 - для дачі пояснень щодо факту засвідчення вірності фотокопій кредитних договорів;

- викликати в судове засідання слідчого СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 - для дачі пояснень щодо встановлення наступних обставин: місцезнаходження оригіналів кредитних договорів, обставин надання керівнику позивача ОСОБА_10 копій речових доказів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000719 від 11.12.2012р. (висновку експерта № 412 від 23.10.2015р., виконаного НДЕКЦ Головного управління МВС України в Харківській області на підставі постанови слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 від 15.10.2015р. та кредитних договорів) для подачі позову до суду.

Представник прокуратури проти позову заперечує та підтримує клопотання першого відповідача про виклик осіб для дачі пояснень.

Розглянувши дане клопотання суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, керуючись наступним.

За приписами ч.1 ст.30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі (ч.2 ст.30 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, з метою встановлення факту укладання та підписання, існування, вилучення, місцезнаходження оригіналів Кредитних договорів № 6807К17 від 27.03.2007р. та № 68608К21 від 06.10.2008р., які є предметом позову в даній справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання першого відповідача та викликати у судове засідання, яке відбудеться 27.12.2016р. об 11:00 год., вищезазначених осіб, а також зобов'язати їх надати письмові пояснення з приводу зазначених питань.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників позивача та другого відповідачів, невиконанням позивачем та другим відповідачем вимог суду, задоволенням клопотання першого відповідача про виклик осіб для дачі пояснень, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Харкові про виклик осіб для дачі пояснень задовольнити.

2. Викликати в судове засідання, яке відбудеться 27.12.2016р. об 11:00год., для дачі пояснень щодо факту укладання та підписання кредитних договорів № 6807К17 від 27.03.2007р. та № 68608К21 від 06.10.2008р. працівників філії АТ "Укрексімбанк" (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11):

- ОСОБА_3,

- ОСОБА_4,

- ОСОБА_5,

- ОСОБА_6

Зобов'язати даних осіб подати до суду пояснення з визначених питань у письмовій формі.

- ОСОБА_7 - для дачі пояснень щодо вилучення кредитних договорів № 6807К17 від 27.03.2007р. та № 68608К21 від 06.10.2008р., зобов'язати ОСОБА_7 подати до суду пояснення у письмовій формі.

3. Викликати в судове засідання, яке відбудеться 27.12.2016р. об 11:00год., для дачі пояснень щодо факту засвідчення вірності фотокопій кредитних договорів № 6807К17 від 27.03.2007р. та № 68608К21 від 06.10.2008р. приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 96, тел.: 719-68-56) та зобов'язати подати до суду письмові пояснення з визначених питань.

4. Викликати в судове засідання, яке відбудеться 27.12.2016р. об 11:00год., слідчого СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 (61002, м. Харків, вул. Артема, 49) для дачі пояснень щодо встановлення наступних обставин:

а) місцезнаходження оригіналів кредитних договорів № 6807К17 від 27.03.2007р. та № 68608К21 від 06.10.2008р.;

б) обставин надання керівнику позивача ОСОБА_10 копій речових доказів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000719 від 11.12.2012р. (висновку експерта № 412 від 23.10.2015р., виконаного НДЕКЦ Головного управління МВС України в Харківській області на підставі постанови слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 від 15.10.2015р. та кредитних договорів № 6807К17 від 27.03.2007р. та № 68608К21 від 06.10.2008р.) для подачі позову до суду.

Зобов'язати ОСОБА_9 подати до суду пояснення з визначених питань у письмовій формі.

5. Розгляд справи відкласти на "27" грудня 2016 р. об 11:00

6. Зобов'язати позивача та другого відповідача виконати вимоги ухвали суду про призначення справи до розгляду в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_11