ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2016 року Справа № 922/2252/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Мачульський Г.М., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної екологічної інспекції в Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2016р.

у справі №922/2252/16 Господарського суду Харківської області

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі

1. Державної екологічної інспекції у Харківській області,

2. Мурафської сільської ради

до Національного природного парку "Слобожанський"

про стягнення коштів в сумі 87442,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Державної екологічної інспекції в Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2016р. у справі №922/2252/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

При зверненні з касаційною скаргою заявником не надано жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, при цьому заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивоване тим, що Державна екологічна інспекція в Харківській області фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України та для проведення фінансової операції щодо сплати судового збору необхідно більше часу, ніж строк визначений Господарським процесуальним кодексом України для подання касаційної скарги.

У відповідності зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

Пунктом 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", визначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Статтею 111-8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом 1 частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом одного місяця.

Заявником у клопотанні про відстрочення сплати судового збору не наведено та не подано доказів на підтвердження того, що матеріальне становище скаржника зміниться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги та він зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

З огляду на наведене, подане Державною екологічною інспекцією в Харківській області клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно з п. 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, касаційна скарга підписана начальником Державної екологічної інспекції в Харківській області ОСОБА_4, однак до касаційної скарги не додано будь-яких доказів, що підтверджують повноваження вказаної особи на вчинення такої процесуальної дії.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Державній екологічній інспекції в Харківській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2.Касаційну скаргу Державної екологічної інспекції в Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2016р. у справі №922/2252/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Г.М. Мачульський

Суддя Л.І. Рогач