ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2016 р. Справа № 911/3406/16

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 204 від 25.12.2015 р.);

від відповідача: не зявились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Західенерго, м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Профібетон, м. Бровари, Київська область

про стягнення 14 041, 36 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПАТ „ДТЕК Західенерго звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Профібетон про стягнення 14 041, 36 грн основної заборгованост.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обовязку щодо оплати наданих послуг, повязаних з поставкою товару, згідно акту надання послуг № БТС0003584 від 24.07.2014 р. на суму 5 014, 80 грн, акту надання послуг № БТС0003790 від 31.07.2014 р. на суму 2 704, 79 грн, акту надання послуг № БТС0004163 від 22.08.2014 р. на суму 4 929, 60 грн, акту надання послуг № БТС0004215 від 31.08.2014 р. на суму 2 704, 79 грн, акту надання послуг № БТС0004895 від 30.09.2014 р. на суму 4 910, 28 грн, акту надання послуг № БТС0004946 від 30.09.2014 р. на суму 2 704, 79 грн, акту надання послуг № БТС0005086 від 10.10.2014 р. на суму 4 870, 80 грн, акту надання послуг № БТС0005191 від 16.10.2014 р. на суму 4 910, 28 грн, акту надання послуг № БТС0005562 від 31.10.2014 р. на суму 2 704, 79 грн, акту надання послуг № БТС0005563 від 31.10.2014 р. на суму 2 670, 29 грн, акту надання послуг № БТС0005797 від 21.11.2014 р. на суму 4 988, 40 грн, акту надання послуг № БТС0005878 від 30.11.2014 р. на суму 162, 71 грн, акту надання послуг № БТС0005937 від 30.11.2014 р. на суму 2 577, 92 грн, акту надання послуг № БТС0006185 від 29.12.2014 р. на суму 42, 00 грн, акту надання послуг № БТС0006186 від 29.12.2014 р. на суму 7 785, 12 грн, наявними у матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2016 р. порушено провадження у справі № 911/3406/16 за позовом Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Західенерго до Товариства з обмеженою відповідальністю „Профібетон про стягнення 14 041, 36 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 09.11.2016 р.

09.11.2016 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 23.11.2016 р.

23.11.2016 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву та інші документи, витребувані судом, не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за відсутності відзиву на позовну заяву за наявними у ній матеріалами.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

У період протягом липня-грудня 2016 р. позивачем було надано відповідачу послуги на загальну суму 53 681, 36 грн, що підтверджується актом надання послуг № БТС0003584 від 24.07.2014 р. на суму 5 014, 80 грн, актом надання послуг № БТС0003790 від 31.07.2014 р. на суму 2 704, 79 грн, актом надання послуг № БТС0004163 від 22.08.2014 р. на суму 4 929, 60 грн, актом надання послуг № БТС0004215 від 31.08.2014 р. на суму 2 704, 79 грн, актом надання послуг № БТС0004895 від 30.09.2014 р. на суму 4 910, 28 грн, актом надання послуг № БТС0004946 від 30.09.2014 р. на суму 2 704, 79 грн, актом надання послуг № БТС0005086 від 10.10.2014 р. на суму 4 870, 80 грн, актом надання послуг № БТС0005191 від 16.10.2014 р. на суму 4 910, 28 грн, актом надання послуг № БТС0005562 від 31.10.2014 р. на суму 2 704, 79 грн, актом надання послуг № БТС0005563 від 31.10.2014 р. на суму 2 670, 29 грн, актом надання послуг № БТС0005797 від 21.11.2014 р. на суму 4 988, 40 грн, актом надання послуг № БТС0005878 від 30.11.2014 р. на суму 162, 71 грн, актом надання послуг № БТС0005937 від 30.11.2014 р. на суму 2 577, 92 грн, актом надання послуг № БТС0006185 від 29.12.2014 р. на суму 42, 00 грн, актом надання послуг № БТС0006186 від 29.12.2014 р. на суму 7 785, 12 грн, наявними у матеріалах справи.

За період існування між сторонами господарських відносин відповідачем лише частково було здійснено оплату отриманих послуг у сумі 39 640, 00 грн, що підтверджується відповідними виписками з банківського рахунку позивача за 16.07.2014 р., 24.07.2014 р., 05.09.2014 р., 15.09.2014 р., 02.10.2014 р., 10.10.2014 р., 13.11.2014 р., наявними у матеріалах справи.

У березні 2016 р. позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату заборгованості за надані послуги № 82/520 від 01.03.2016 р., у якій просив його у десятиденний строк сплатити суму заборгованості у розмірі 14 041, 36 грн. Факт направлення претензії підтверджується квитанцією № 999 про відправлення рекомендованого листа, наявною у матеріалах справи.

Регулювання відносин, що виникають у звязку із наданням послуг здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В частині 1 ст. 903 цього ж кодексу зазначено, що, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений законом строк та станом на час розгляду справи відповідач обовязок щодо оплати наданих послуг не виконаві його основна заборгованість перед позивачем складає 14 041, 36 грн, що підтверджується актом надання послуг № БТС0003584 від 24.07.2014 р. на суму 5 014, 80 грн, актом надання послуг № БТС0003790 від 31.07.2014 р. на суму 2 704, 79 грн, актом надання послуг № БТС0004163 від 22.08.2014 р. на суму 4 929, 60 грн, актом надання послуг № БТС0004215 від 31.08.2014 р. на суму 2 704, 79 грн, актом надання послуг № БТС0004895 від 30.09.2014 р. на суму 4 910, 28 грн, актом надання послуг № БТС0004946 від 30.09.2014 р. на суму 2 704, 79 грн, актом надання послуг № БТС0005086 від 10.10.2014 р. на суму 4 870, 80 грн, актом надання послуг № БТС0005191 від 16.10.2014 р. на суму 4 910, 28 грн, актом надання послуг № БТС0005562 від 31.10.2014 р. на суму 2 704, 79 грн, актом надання послуг № БТС0005563 від 31.10.2014 р. на суму 2 670, 29 грн, актом надання послуг № БТС0005797 від 21.11.2014 р. на суму 4 988, 40 грн, актом надання послуг № БТС0005878 від 30.11.2014 р. на суму 162, 71 грн, актом надання послуг № БТС0005937 від 30.11.2014 р. на суму 2 577, 92 грн, актом надання послуг № БТС0006185 від 29.12.2014 р. на суму 42, 00 грн, актом надання послуг № БТС0006186 від 29.12.2014 р. на суму 7 785, 12 грн, відповідними виписками з банківського рахунку позивача за 16.07.2014 р., 24.07.2014 р., 05.09.2014 р., 15.09.2014 р., 02.10.2014 р., 10.10.2014 р., 13.11.2014 р., наявними у матеріалах справи.

Отже, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача основної заборгованості за надання послуг у розмірі 14 041, 36 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Профібетон (ідентифікаційний код 35876116) на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Західенерго (ідентифікаційний код 23269555) 14 041 (чотирнадцять тисяч сорок одна) грн 36 (тридцять шість) коп. основної заборгованості та судові витрати 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 (нуль) коп. судового збору.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення підписаний

01 грудня 2016 р.