ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.12.2016 Справа № 904/8991/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

про стягнення 18 079 956,91 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1 дов. № 14-127 від 13.05.14р.

Відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 18 079 956,91 грн., з яких 4 335 307,75 грн. пеня, 1 513 434,14 грн. 3% річних, 12 231 215,02 грн. збитки від інфляції.

У відзиві на позов Відповідач зазначає, що розмір 3% річних ним визнається, інфляційні збитки за його перерахунком складають 9 898 408,21 грн., оскільки Позивач нараховує індекс інфляції на раніше нарахований індекс інфляції, а також із розрахунку вилучено періоди, у яких була дефляція, пеню просить зменшити до 25% - до 1 083 826,94 грн. через тяжкий фінансовий стан підприємства, оскільки відповідно до умов договору газ споживався для виробництва теплової енергії, що споживається бюджетними установами та організаціями та іншими споживачами, станом на 01.07.16р. заборгованість споживачів перед ним становить більше 374 млн. гривень, у відділах примусового виконання рішень перебуває понад 39 тисяч виконавчих документів на суму понад 142 млн. гривень.

Позивач заперечував проти задоволення клопотання Відповідача про зменшення розміру стягуваної пені.

Від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник Позивача заперечував клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд відхилив клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи, як необґрунтоване.

Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розгляд справи відкладався.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

05.12.13р. сторонами укладено Договір купівлі-продажу природного газу №653/14-БО-5 (далі Договір), за п.1.1. якого Продавець (Позивач) зобовязався передати у власність Покупцю (Відповідачеві) у 2014р. природний газ, ввезений на митну територію України ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтобаз України" за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, а Покупець зобовязався прийняти та оплатити цей природний газ (далі газ), на умовах цього Договору.

Газ, що подається за цим Договором, використовується Покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями та іншими споживачами (далі споживачам Покупця) (п.1.2. Договору).

Пунктом 6.1. Договору встановлено, що оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу.

Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

В платіжних дорученнях Покупець повинен обовязково зазначати номер Договору, дату його підписання та призначення платежу без зазначення періоду, за який здійснюється оплата. За наявності заборгованості у покупця за цим Договором Продавець має право зарахувати кошти, що надійшли від Покупця, як погашення заборгованості за газ, поставлений в минулі періоди по цьому Договору, в порядку календарної черговості виникнення заборгованості .

Кошти, які надійшли від Покупця, будуть зараховані як передоплата за умови відсутності заборгованості за цим Договором (п.6.3. Договору).

Пунктом 7.2 Договору передбачено, що у разі невиконання Покупцем умов п.6.1. Договору Продавець має право не здійснювати поставку газу Покупцю або обмежити поставку пропорційно до кількості несплачених обсягів з наступною поставкою цих обсягів при умові їх оплати та наявності технічної можливості. У разі невиконання Покупцем п.6.1. умов цього Договору він у безспірному порядку зобовязується сплатити Продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Пунктом 9.3. Договору встановлено, що строк у межах якого Сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим Договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, штрафів, пені, відсотків річних, інфляційних нарахувань, встановлюється тривалістю у п'ять років.

На виконання умов Договору, у січні-грудні 2014р., Позивач поставив, а Відповідач прийняв природний газ на загальну суму 105 066 373,84 грн., що підтверджуються актами приймання - передачі природного газу (від 31.01.14р. за січень на суму 15 465 473,52 грн., від 31.01.14р. на суму 1 855 059,45 грн., від 28.02.14р. на суму 17 364 751,16 грн., від 28.02.14р. на суму 1 709 953,90 грн., від 31.03.14р. на суму 13 214 768,81 грн., від 31.03.14р. на суму 1 532 202,50 грн., від 30.04.14р. на суму 5 227 731,02 грн., від 30.04.14р. на суму 1 007 919,16 грн., від 31.05.14р. на суму 1 780 250 35 грн., від 31.05.14р. від 81 618,90 грн., від 30.06.16р. на суму 4 038,22 грн., від 30.06.14р. на суму 1 049 619,39 грн., від 31.07.14р. на суму 499 992,40 грн., від 31.08.14р. на суму 141 374,97 грн., від 30.09.14р. на суму 13 503,46 грн., від 30.09.14р. на суму 297 191,43 грн., від 31.10.14р. на суму 1 765 449,30 грн., від 31.10.14р. на суму 511 036,79 грн., від 30.11.14р. на суму 2 012 002,50 грн., від 30.11.14р. на суму 13 873 420,37 грн., від 31.12.14р. на суму 22 796 344,05 грн., від 31.12.14р. на суму 2 862 672,19 грн.

Оплату за поставлений газ Відповідач здійснював несвоєчасно.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/6406/15 від 21.09.15р. з Відповідача на користь Позивача стягнуто основний борг, пеню, інфляційні втрати, 3 % річних за заборгованість відповідно до Договору №653/14-БО-5 від 05.12.13р. за отриманий протягом січня-грудня 2014р. природний газ, нараховані за прострочку платежу станом на 28.04.15р.

Позивач донарахував пеню у розмірі 4 335 307,75 грн., 3% річних 1 513 434,14 грн. та інфляційних втрат 12 231 215,02 грн. за період з 29.04.15р. по 04.08.16р.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позиція Відповідача щодо позовних вимог викладена вище.

Статтею 233 ГК України передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій, аналогічні положення містить ст. 551 ЦК України.

Господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України).

Враховуючи наведені Відповідачем в клопотанні про зменшення пені доводи, суд вважає за можливе зменшити розмір пені, заявленої до стягнення до 2 167 653,88 грн.

За перерахунком суду індекс інфляції з простроченої суми за період прострочки становить 10 401 129,24 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, стягненню підлягають: 2 167 653,88 грн. пені, 10 401 129,24 грн. індексу інфляції, 1 513 434,14 грн. 3 % річних, решта позовних вимог не підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на сторін, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частковою.

Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9 (код 03342184) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, (код 20077720) 2 167 653,88 грн. пені, 10 401 129,24 грн. індексу інфляції, 1 513 434,14 грн. 3 % річних, 185 777,45 грн. судового збору.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту, якщо не буде оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя С.Г. Юзіков

Повний текст рішення виготовлено__________________