ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2016 Справа № 917/1627/16

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9

До відповідача ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Нове життя", місцезнаходження: 39442, Полтавська область, Машівський район, с. Андріївка, вул. Миру, 11Б

Про стягнення 61 184,13 грн. - сума несплачених прострочених відсотків за користування кредитом в період з 29.09.2014 р. по 06.07.2016 р. за умовами Кредитного договору № 011/331605/0133869 від 15.04.2013 р.,

та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Нове життя", місцезнаходження: 39442, Полтавська область, Машівський район, с. Андріївка, вул. Миру, 11Б

до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9

Про (1) стягнення 97 360,43 грн. в рахунок повернення подвійно сплаченої заборгованості за кредитним договором № 011/331605/0133869 від 15.04.2013 р.;

(2) визнання припиненим договору застави основних засобів № 12/331605/0133869 від 16.04.2013 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 сільськогосподарським підприємством "Нове життя" та зняття приватного обтяження № 13638956 на комбайн зернозбиральний CLAAS MEGA 360, 2008 року випуску у комплекті з зерновою жаткою CASE 1020, заводський № 70108086

Суддя Бунякіна Ганна Іванівна

Представники:

від позивача за первісним позовом - ОСОБА_3 (див. протокол);

від відповідача за первісним позовом - не зявилися (див. протокол).

Суть спору: Розглядається первісна позовна заява Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про стягнення з ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Нове життя" 61 184,13 грн. - сума несплачених прострочених відсотків за користування кредитом в період з 29.09.2014 р. по 06.07.2016 р. за умовами Кредитного договору № 011/331605/0133869 від 15.04.2013 р., та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Нове життя" до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про (1) стягнення 97 360,43 грн. в рахунок повернення подвійно сплаченої заборгованості за кредитним договором № 011/331605/0133869 від 15.04.2013 р.; (2) визнання припиненим договору застави основних засобів № 12/331605/0133869 від 16.04.2013 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 сільськогосподарським підприємством "Нове життя" та зняття приватного обтяження № 13638956 на комбайн зернозбиральний CLAAS MEGA 360, 2008 року випуску у комплекті з зерновою жаткою CASE 1020, заводський № 70108086

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд

в с т а н о в и в :

Предметом первісного позову є стягнення 61 184,13 грн. несплачених прострочених відсотків за користування кредитом в період з 29.09.2014 р. по 06.07.2016 р. за умовами Кредитного договору № 011/331605/0133869 від 15.04.2013 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 сільськогосподарським підприємством "Нове життя".

Вказана заборгованість відповідачем за первісним позовом сплачена у повному обсязі 13.12.2016 року, також у добровільному порядку відшкодовано витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 378,00 грн. Вказана обставина підтверджується платіжними дорученнями № 1460 від 13.12.2016 року та № 1461 від 13.12.2016 року (копії залучено до матеріалів справи).

Відповідач за первісним позовом - Приватне сільськогосподарське підприємство "Нове життя" - представництво у судове засідання не забезпечив, надав суду заяву вх. № 15956 від 21.12.2016 року про відмову від зустрічного позову та припинення провадження у даній справі. За змістом заяви останній повідомив, що з огляду на погашення ним заборгованості за первісним позовом, ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" погодився зняти приватне обтяження № 13638956 на комбайн зернозбиральний CLAAS MEGA 360, 2008 року випуску у комплекті з зерновою жаткою CASE 1020, заводський № 70108086. За наведеного, потреба у розгляді зустрічного позову відпала.

Представник позивача за первісним позовом, присутній у судовому засіданні, з навденою заявою погодився та не заперечував проти її задоволення.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом (п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України).

Дії позивача за зустрічним позовом не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, тому судом задовольняється зазначена заява.

За викладеного, провадження у справі за первісним позовом підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору, а також за зустрічним позовом в порядку п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України з огляду на відмову від позову.

Керуючись ст. 22, ст. 49, п. 1-1, п. 4 ст. 80 та ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Нове життя" від зустрічного позову.

2. Припинити провадження у справі за первісним позовом в порядку п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

3. Припинити провадження у справі за зустрічним позовом в порядку п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.І. Бунякіна