КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2016 р. Справа №925/938/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент- Інвест"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 17.11.2016 р.

у справі № 925/938/16 (головуючий - суддя Довганя К.І.,

судді: Чевгуз О.В. та Дорошенко М.В.)

за позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти"

третя особа без самостійних вимог на боці відповідача ТОВ "Даш-Бент- Інвест"

про визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів акціонерів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.11.2016 р. у справі № 925/938/16 позов задоволено повністю, визнано недійсними рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти", оформлені протоколом № 2/2016 позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти" від 08.07.2016 р. та протоколом про підсумки голосування на позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти" від 08.07.2016 p., з усіх прийнятих питань порядку денного, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" на користь ОСОБА_2 1378,00грн. сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент- Інвест" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 17.11.2016 р. у справі № 925/938/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" відмовити повністю.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2016 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент- Інвест" у справі № 925/938/16 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Алданова С.О.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що при зверненні з апеляційною скаргою (станом на момент подання апеляційної скарги - 08.12.2016, згідно вхідного штемпеля відділу документального забезпечення господарського суду Черкаської області) судовий збір має бути сплачений відповідно до пп.2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у редакції від 16.07.2015 №629-VIII.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції від 16.07.2015 №629-VIII, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, з позовів немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Розміри мінімальної заробітної плати на 2016 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015р. № 928-VIII. Станом на 01.01.2016р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1 378,00 грн.

Відповідно до п. 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 року „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду є вимоги немайнового характеру, а саме: визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів акціонерів, тому за подання апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі - 1 378,00 грн. (місячний розмір мінімальної заробітної плати) х 110% = 1515, 80 грн. (за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Натомість з доданої до апеляційної скарги квитанції № 98557729 від 02.12.2016 р. вбачається, що апелянт сплатив судовий збір у сумі 1 405 грн. 80 коп., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент- Інвест" (з додатками) на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.11.2016 р. у справі № 925/938/16.

2. Справу № 925/938/16 повернути до Господарського суду Черкаської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець