Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================

РІШЕННЯ

20 грудня 2016 року Справа № 927/1088/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094.

Відповідач: Приватне підприємство "Манченко", АДРЕСА_1,16500.

Голова комісії з припинення (ліквідатор) Приватного підприємства "Манченко" ОСОБА_1, АДРЕСА_2, 16500

про зобов'язання визнання грошових вимог в розмірі 1 321 711,02 грн. та включення їх до реєстру кредиторів

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 385-О від 29.01.2014року

від відповідача: не зявився

С У Т Ь С П О Р У:

Позивачем подано позов про зобовязання ліквідаційну комісію Приватного підприємства Манченко в особі голови ліквідаційної комісії, визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в загальному розмірі 1321711,02 грн. та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу приватного підприємства Манченко.

Представник відповідача в судові засідання не зявився. Відзиву на позов, заяв і клопотань від відповідача не надходило.

Копія ухвали по справі № 927/1088/16 про порушення провадження у справі від 24.11.2016року, яка направлена судом відповідачу рекомендованим листом, на адресу вказану у позовній заяві позивачем (АДРЕСА_1,16500) повернулась без вручення адресату з відміткою відділу поштового звязку „через незапит.

Копія ухвали про відкладення розгляду справи № 927/1088/16 від 06.12.2016року, яка направлена судом відповідачу рекомендованим листом, на адресу вказану у позовній заяві позивачем (АДРЕСА_1,16500) повернулась без вручення адресату з відміткою відділу поштового звязку „за закінченням терміну зберігання.

Адреса відповідача (АДРЕСА_1,16500) співпадає з адресою державної реєстрації відповідача, яка вказана в безкоштовному запиті з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 20.12.2016року, який міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

У п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. розяснено, що в разі якщо ухвалу про порушення провадження по справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи, що процесуальні документи господарського суду Чернігівської області були направлені відповідачу по справі за вказаною в позовній заяві адресою яка внесена в Єдиний державний реєстр як місцезнаходження останнього, суд приходить висновку про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи та про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представника відповідача.

Ненадання відповідачем відзиву на позовну та доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин не перешкоджає розгляду справи по суті. Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши подані матеріали, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

03.11.2016 року господарським судом Чернігівської області прийнято рішення по справі № 927/939/16 про стягнення з Приватного підприємства "Манченко", АДРЕСА_1, 16500; АДРЕСА_3, 16500, , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, , 220000,00 грн. заборгованості за кредитом; 343259,71 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 379724, 93 грн. пені та 14144,77 грн. судового збору.

У рішенні від 03.11.2016року по справі № 927/939/16 судом встановлено:

18.06.2013 на підставі заяви директора Приватного підприємства "Манченко" ОСОБА_3 про відкриття рахунку, банком Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" було відкрито для відповідача поточний рахунок № 2711.

Також, 18.06.2013 відповідачем Приватним підприємством "Манченко" було підписано заяву про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, відповідно до якої відповідач надав свою згоду відносно Умов та Правил надання банківських послуг, Тарифів банку, які разом із даною заявою складають договір банківського обслуговування. Копії заяви від 18.06.2013 на відкриття рахунку №2711 та заяви від 18.06.2013 про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг знаходяться в матеріалах справи, а огляд їх оригіналів було здійснено в судовому засіданні 03.11.2016.

Відповідно до розділу 1 "Умов та Правил надання банківських послуг", розміщених на web-сайті банку www.privatbank.ua, ці правила є публічною офертою, що містять умови та правила надання послуг Банком його Клієнтам. Приєднавшись до Умов та Правил надання банківських послуг, розміщених на web-сайті банку www.privatbank.ua, відповідач отримав доступ до всіх без виключення послуг позивача, однією з яких є послуга Гарантований платіж, що надається як за рахунок власних коштів клієнта, так і за рахунок коштів банку, тобто в кредит, та зобовязався виконувати вимоги викладені в "Умовах та Правилах надання банківських послуг", які розміщені на офіційному сайті позивача www.privatbank.ua.

Отже, підписання між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та Приватним підприємством "Манченко" заяви про відкриття рахунку та заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг, за юридичною природою є договором банківського рахунку та кредитним договором на умовах овердрафту.

Сторони визначили, що підписавши заяву про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг від 18.06.2013, Приватне підприємство "Манченко" (відповідач) приєдналося і зобов'язується виконувати вимоги викладені в "Умовах та Правилах надання банківських послуг", які розміщені на офіційному сайті позивача www.privatbank.ua, затверджені наказом від 28.01.2011 №СП-2011-85 зі змінами внесеними наказом від 01.02.2013 № СП-013-123169, від 20.08.2013 № СП-2013-6882505, від 27.09.2013№ СП-2013-6908066, від 24.11.2013 № СП-2013-6907057.

На момент винесення рішення по справі відповідач наявну заборгованість по тілу кредиту на суму 220000,00 грн. та по процентах за кредитом на суму 343259,71 грн за період з 22.11.2013 по 29.09.2016 включно не погасив, доказів сплати до суду не надав.

Матеріалами справи підтверджується прострочка виконання відповідачем взятих на себе зобовязань за договором банківського обслуговування від 18.06.2013 щодо своєчасного погашення кредиту та процентів за користування кредитом, але враховуючи допущені позивачем в розрахунку пені (а.с.59-60) арифметичні помилки, вимоги позивача щодо стягнення пені за користування кредитом за період з 02.08.2014 по 29.09.2016 підлягають частковому задоволенню в сумі 197365,34 грн пені та за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 29.09.2016 в межах заявлених позовних вимог в сумі 182359,59 грн.

Рішення господарського суду Чернігівської області від 03.11.2016року по справі № 927/939/16 набрало законної сили 15.11.2016року, що підтверджується копією наказу господарського суду Чернігівської області від 15.11.2016року по справі № 927/939/16 (а.с. 25).

Згідно ч. 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки вказане рішення суду Приватним підприємством "Манченко" не виконано, ПАТ КБ Приватбанк продовжив нараховувати підприємству заборгованість за відсотками за користування кредитом та пеню. Згідно розрахунку позивача (а.с.26-27), станом на 17.11.2016року, заборгованість відповідача складається з наступного:

220 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту;

360028,60 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами;

406935,65 грн. заборгованість по пені.

Всього 986964,25грн.

Вказану заборгованість відповідач не оспорив, доказів про її оплату не надав.

Окрім того, на поточний рахунок N 2711 ПП "Манченко", в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг, було встановлено кредитний ліміт.

Кредитний ліміт ПП „Манченко". було встановлено на підставі Заяви про відкриття поточного рахунку та заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг.

Встановлення Кредитного ліміту на поточний рахунок відповідач не заперечував. Вказане підтверджується отриманням коштів та часткове виконання зобовязань за ним (здійснення платежів направлених на погашення заборгованості за кредитом), розрахунком заборгованості (а.с. 28-31).

Відповідно до п. 3.18.1.1 Умов - кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів Кліента, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту Банк повідомляє клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв"язку банка та кліента.

Відповідно до п. 3.18.1.3 Умов Кредит надається в обмін на зобов'язання кліента шодо його повернення, сплаті процентів та винагороди.

Відповідно до п. 3.18.1.6 Умов зазначає, що Ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Підписавши Угоду, клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна Ліміту проводиться Банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms повідомлення або інших).

Свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 66 000 грн. 00 коп.

Відповідно до розділу Умов 3.18.1.4 яким затверджений порядок розрахунків, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка).

За період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця (надалі період, в який дебетове сальдо підлягає обнуленню"), розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

При необнуленні дебетового сальдо в одну із дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнуленню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, клієнт виплачує Банку за користування кредитом проценти в розмірі 36% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнуленню.

У випадку непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91 -го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта щодо погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні клієнтом будь-якого з грошового зобов'язання клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права Банку на встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого Умовами і правилами надання Банківських послуг, клієнт сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань.

Під "непогашенням кредиту мається на увазі не виникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня.

Розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати.

Відповідно до п.3.18.4.4 Умов - клієнт сплачvє Банку винагороду за використання Ліміту відповідно до п.п. 3.18.1.6, 3.18.2.3.2., 1-го числа кожного місяця у розмірі 0,9 % від сvми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядкv, передбаченому Умовами та правилами надання банківських послуг.

При несплаті винагороди, відсотків у відповідні їм дати сплати, вони вважаються

простроченими.

Відповідно до п. 3.18.2.3.4 Умов - банк має право при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого "Умовами" змінити умови кредитування - вимагати від клієнта додаткового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі.

Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав належним чином. Згідно розрахунку позивача (а.с. 28-31) станом на 16.11.2016 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним лімітом у розмірі 334746,77 грн., яка складається з наступного:

66 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

106 386,46 грн. - заборгованість за відсотками по користуванню кредитними коштами;

20 755,79 грн. - заборгованість з комісії;

141 604,52 грн. - пеня.

Доказів оплати відповідачем заборгованості по договору кредитного ліміту суду не надано.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 525 вказаного Кодексу визначає, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з 30.09.2014 року Приватне підприемство "Манченко" перебуває в стані припинення, підстава судове рішення про наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. Голова комісії з припинення або ліквідатор ОСОБА_1. Строк, для заявлення кредиторами своїх вимог не встановлено.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з ч.3-6 ст.105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Враховуючи вказану обставину, 06.10.2016 року ПАТ КБ "ПриватБанк" на адресу відповідача направлено заяву з вимогами (претензію) про визнання грошових вимог на суму 1137847,26 грн. та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу ПП „Манченко. Зазначену заяву позивачем було направлено відповідачу на його юридичну адресу: АДРЕСА_1,16500 листом з описом вкладення, про що свідчить поштовий штамп. (а.с. 64). Однак направлена вимога залишилася без виконання, оскільки 14.11.2016року на адресу позивача повернувся поштовий конверт з направленою вимогою з відміткою відділу поштового звязку „за закінченням терміну зберігання (а.с. 65).

Згідно з ч. 3 статті 112 Цивільного кодексу України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволені вимог кредитора або ухиляння від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" є для Приватного підприємства "Манченко" кредитором зважаючи на наявність станом на 17.11.2016року заборгованості відповідача перед позивачем за договором банківського обслуговування від 18.06.2013 року на суму 986964,25грн. та за договором кредитного ліміту на 334746,77 суму, всього на загальну суму 1321711,02 грн.

Відповідач не надав позивачу відповіді на його кредиторську вимогу. Таким чином суд дійшов висновку, що має місце ухилення відповідача від розгляду кредиторських вимог позивача.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Як розяснено у п.9.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. №6 «Про судове рішення» у рішенні про вчинення певних дій воно викладається в імперативній формі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Ліквідаційній комісії Приватного підприємства Манченко (АДРЕСА_1,16500, ) в особі голови ліквідаційної комісії, визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, ) в загальному розмірі 1321711,02 грн. та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу Приватного підприємства Манченко.

3. Стягнути з Приватного підприємства Манченко (АДРЕСА_1,16500, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, ) 1378,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23.12.2016 року.

Суддя Ю.В. Федоренко