УХВАЛА

26.12.2016Справа № 910/12338/13

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "КОВІН КАПІТАЛ"
прозаміну сторони виконавчого провадження
у справі№ 910/12338/13
за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТД Авторесурс"
простягнення грошових сум
Головуючий суддя Підченко Ю.О.

Суддя Босий В.П.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від заявника:не з'явився;
від позивача:не з'явився;
від відповідача:не з'явився;

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2013 року позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Авторесурс" про стягнення солідарно грошових сум - задоволено повністю, а саме:

1) стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Авторесурс" (01103, м. Київ, Печерський район, бульвар Дружби Народів, будинок 8А; ідентифікаційний код 37045335) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, будинок 8/26; ідентифікаційний код 14359319):

- прострочену заборгованість за кредитом за період з 12 квітня 2013 року по 04 жовтня 2013 року (включно) становить 66 019 634 (шістдесят шість мільйонів дев'ятнадцять тисяч шістсот тридцять чотири) гривні 57 копійок;

- прострочену заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25 березня 2013 року по 24 вересня 2013 року (включно), становить 2 738 240 (два мільйони сімсот тридцять вісім тисяч двісті сорок) гривень 07 копійок;

- строкову заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25 вересня 2013 року по 04 жовтня 2013 року (включно) становить 180 875 (сто вісімдесят тисяч вісімсот сімдесят п'ять) гривень 71 копійок;

- пеню за несвоєчасне повернення кредиту, нарахована за період з 12 квітня 2013 року по 04 жовтня 2013 (включно), становить 4 467 630 (чотири мільйони чотириста шістдесят сім тисяч шістсот тридцять) гривень 06 копійок;

- пеню за несвоєчасну сплату процентів, нарахована за період з 01 березня 2013 року по 04 жовтня 2013 (включно), становить 87 641 (вісімдесят сім тисяч шістсот сорок одна) гривня 11 копійок;

- 3% (три проценти) річних, нарахованих у зв'язку з простроченням сплати процентів за період з 01 березня 2013 року по 04 жовтня 2013 року (включно), становлять 19 139 (дев'ятнадцять тисяч сто тридцять дев'ять) гривень 82 копійки;

- 3% (три проценти) річних, нарахованих у зв'язку з простроченням сплати кредиту за період з 12 квітня 2013 року по 04 жовтня 2013 року (включно), становлять 955 023 (дев'ятсот п'ятдесят п'ять тисяч двадцять три гривні) 75 копійок;

- інфляційні втрати в зв'язку з простроченням сплати процентів, нараховані за період з 01 травня 2013 року по 31 травня 2013 року (включно), становлять 560 (п'ятсот шістдесят) гривень 71 копійка;

- інфляційні втрати в зв'язку з простроченням сплати кредиту, нараховані за період з 01 травня 2013 року по 31 травня 2013 року (включно), становлять 66 019 (шістдесят шість тисяч дев'ятнадцять) гривень 63 копійки;

- штрафні санкції, нараховані у зв'язку з невиконанням зобов'язання, передбаченого п. 4.3.11.1.1. Кредитного договору, за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень 2013 року, а також зобов'язання, передбаченого п. 4.3.11.1.2. Кредитного договору, за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень 2013 року, становлять 1 600 000 (один мільйон шістсот тисяч) гривень 00 копійок;

- договірні санкції, застосовані у зв'язку з невиконанням зобов'язання, передбаченого п. 4.3.2. Кредитного договору за період з 12 квітня 2013 року по 04 жовтня 2013 року (включно) та 12 серпня 2013 року по 04 жовтня 2013 року становлять 2 139 000 (два мільйони сто тридцять дев'ять тисяч) гривень 00 копійок;

- витрати зі сплати судового збору у розмірі 68820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) гривень 00 копійок.

13.01.2014 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва було видано відповідний наказ.

15.12.2016 р. від Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "КОВІН КАПІТАЛ" до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла заява про заміну сторони у виконавчому проваджені, в якій заявник просить суд замінити стягувача (кредитора) Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" у зведеному виконавчому провадженні № 45608928 (ВП № 43430480 та № 42118717) щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/12338/13 від 12.12.2013 року та на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/12337/13від 31.03.2014 року його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "КОВІН КАПІТАЛ".

Згідно Розпорядження № 04-23/2594 від 15.12.2016 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Полякової К.В.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2016 року справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Підченко Ю.О. та Суддів Літвінової М.Є., Босого, В.П.

Розпорядженням керівника апарату № 04-23/2629 від 20.12.2016 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи у зв'язку з відпусткою судді Літвінової М.Є.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.12.2016 року заява про заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Підченко Ю.О., Судді Босого В.П. та Судді Маринченко Я.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2016 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні 26.12.2016 року.

У судове засідання представники заявника та сторін по справі не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "КОВІН КАПІТАЛ" підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів наявних у справі, 25.11.2014 року, державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України було винесено постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження в порядку статті 33 Закону України "Про виконавче провадження", а саме - у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

30.08.2016 року ПАТ "ВТБ БАНК" відступлено право вимоги за Кредитним договором № 100.2.3-04/85к-10 від 05.08.2010 року, Кредитним договором № 100.2.3-13/219к-10 від 26.12.2011 року та договорами забезпечення, укладеними між ПАТ "ВТБ БАНК" з ТОВ "ТД Авторесурс" - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" (Кредитор 1).

30.08.2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" відступлено право вимоги за Кредитним договором № 100.2.3-04/85к-10від 05.08.2010 року, Кредитним договором № 100.2.3-13/219к-10 від 26.12.2011 року та договорами забезпечення, укладеними між ПАТ "ВТБ БАНК" з ТОВ "ТД Авторесурс" -Публічному акціонерному товариству"АРТЕМ-БАНК" (Кредитор 2).

30.08.2016 року Публічне акціонерне товариство "АРТЕМ-БАНК" відступило право вимоги за Кредитним договором № 100.2.3-04/85к-10 від 05.08.2010 року, Кредитним договором № 100.2.3-13/219к-10 від 26.12.2011 року та договорами забезпечення, укладеними між ПАТ "ВТБ БАНК" з ТОВ "ТД Авторесурс"- Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "КОВІН КАПІТАЛ" (новий кредитор).

Згідно розділу 3 договору про відступлення права вимоги № 30082016-2 та договору про відступлення права вимоги № 30082016-1, право вимоги відступається на всю суму заборгованості боржника перед первісним кредитором. Для підтвердження наявності та дійсності права вимоги, що відступається за цим договором, кредитор передає новому кредиторові документацію в порядку та в строки, що передбачені договором.

Факт передачі права вимоги за вказаними договорами підтверджується наявними у матеріалах справи Актами приймання передачі документації та Актами приймання-передачі прав вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ч. 1 ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Згідно з ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові, при цьому, відповідно до ч. 1 ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за приписами зазначених норм, уступка первісним кредитором права вимоги до його боржника новому кредиторові здійснюється у тій самій формі, на тих самих умовах і у тому саме обсязі, що і основне зобов'язання, яке існувало на момент переходу прав, і такі права мають бути підтверджені належними документами.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "КОВІН КАПІТАЛ" було відступлено право вимоги, що виникло на підставі рішення суду про стягнення коштів.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження" (відповідна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду України № 6/408 від 05.10.04.).

Статтею 121-4 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

Таким чином, стягувач Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" у зведеному виконавчому провадженні № 45608928 має бути замінений правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами " КОВІН КАПІТАЛ".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "КОВІН КАПІТАЛ" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача у зведеному виконавчому провадженні № 45608928 Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" (01004, м. Київ, бул. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26; ) на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "КОВІН КАПІТАЛ" (04071, м. Київ, вул. Кожум'яцька, 12 А).

3. Копію Ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати стягувачу, боржнику, та органу державної виконавчої служби.

Головуючий суддя Ю.О. Підченко

Суддя В.П. Босий

Суддя Я.В. Маринченко