overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.12.2016 Справа № 904/5747/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів: Білецької Л.М., Чередко А.Є.

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Профіт Плюс 2015» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2016 по справі № 904/5747/16 (суддя Ярошенко В.І.)

за позовом Приватного підприємства «Профіт Плюс 2015», м. Кіровоград

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпро

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 по даній справі визнано причину пропуску встановленого законом процесуального строку на подачу апеляційної скарги поважною, відновлено строк на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу прийнято до провадження і призначено до розгляду у судове засідання на 27.12.2016 о 11:45 год.

27.12.2016 представники сторін у судове засідання не зявились, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.01.2017 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 65, зал судових засідань № 201.

Сторонам судового засідання виконати наступні дії:

Позивачу:

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Відповідачу:

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- надати до суду докази руху коштів по рахунку за ввесь період з моменту відкриття рахунку;

- надати свої пояснення щодо порядку оформлення позивачем доручення на списання грошових коштів зі свого рахунку;

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Явка у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обовязковою!!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.12.2016 Справа № 904/7138/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Чимбар Л.О.

при секретарі судового засіданні: ОСОБА_1

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачуваотний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2016 року у справі № 904/7138/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі відокремленого підрозділу - регіональної філії "Придніпровська залізниця", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачуваотний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 49 097, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.12.2016р. представники сторін в судове засідання не з"явилися, про час та місце повідомлені належним чином.

З метою повного, обєктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.02.2017р. на 14:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького 65 , в залі засідань № 507.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Л.О.Чимбар
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.12.2016 Справа № Б24/40/15/176/02

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Пархоменко Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Дніпродзержинський автомобільний завод» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016 року у справі №Б24/40/15/176/02

за заявою Української інноваційної компанії в особі Дніпропетровського регіонального відділення м. Дніпродзержинськ

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Дніпродзержинський автомобільний завод»

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016 року у даній справі (суддя Владимиренко І.В.) відмовлено у задоволенні заяви ВАТ «Дніпродзержинський автомобільний завод» по справі №Б24/40/15/176/02 до ТОВ «ТЕХНО СІТІ» про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу від 20.12.202 року

Не погодившись з ухвалою суду, до апеляційної інстанції звернулось Відкрите акціонерне товариство «Дніпродзержинський автомобільний завод» (позивач) із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016 року по справі №Б24/40/15/176/02 та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу майнового комплексу між ВАТ «Дніпродзержинський автомобільний завод» та ТОВ «ТЕХНО СІТІ» від 20.12.2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондрою Л.В. та зареєстрований в реєстрі № 3238.

Згідно статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за можливе відновити позивачу строк на подачу даної апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу прийняти до розгляду.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Дніпродзержинський автомобільний завод» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016 року у справі Б24/40/15/176/02 до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 04.01.2017 року на -09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Діпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

4. Сторонам у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Н.В. Пархоменко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.12.2016 Справа № 912/244/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередко А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Трест» Олександріярозрізбуд» на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2016 року у справі № 912/244/16

за заявою голови ліквідаційної комісії боржника про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Трест» Олександріярозрізбуд»,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2016 року у даній справі (суддя Наливайко Є.М.) припинено провадження у справі № 912/244/16 про банкротство ДП «Трест» «Олександріярозрізбуд».

Не погодившись з ухвалою суду, до апеляційної інстанції звернувся голова ліквідаційної комісії ДП «Трест» Олександріярозрізбуд» (позивач) із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2016 року у справі № 912/244/16, прийняти постанову, якою визнати ДП «Трест» «Олександріярозрізбуд» () банкротом, в порядку передбаченому ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором ДП «Трест» «Олександріярозрізбуд» () голову ліквідаційної комісії Бершадського С.М..

Перевіривши апеляційну скаргу та її відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Трест» Олександріярозрізбуд» на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2016 року у справі №912/244/12 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 11.01.2017 року на 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

3. Сторонам у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26.12.2016 справа № 905/2425/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, , ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітталсервіс", м. Дружківка Донецької області,

на рішення Господарського суду Донецької області
від08.12.2016
у справі№ 905/2425/16 (суддя Кучерява О.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_4", м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітталсервіс", м. Дружківка Донецької області,
простягнення 347 648, 94 грн.
В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мітталсервіс" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 08.12.2016 у справі № 905/2425/16.

Проте апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відсутність таких доказів, засвідчена Актом відділу документального забезпечення та контролю (канцелярії) Господарського суду Донецької області від 20.12.2016 № 261, зумовлює повернення апеляційної скарги заявникові без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 97 ГПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставини, зазначеної у пункті 3 частини першої цієї статті, яка є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду, вона може бути подана повторно з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітталсервіс", м. Дружківка Донецької області, на рішення Господарського суду Донецької області від 08.12.2016 у справі № 905/2425/16 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 905/2425/16 повернути до Господарського суду Донецької області.

Додаток (тільки для заявника апеляційної скарги: вул. Космонавтів, 27, м. Дружківка, Донецька область, 84200): апеляційна скарга № 12/12-16 від 12.12.2016 та додані до неї документи на 6 аркушах, поштовий конверт, акт відділу документального забезпечення та контролю (канцелярії) Господарського суду Донецької області від 20.12.2016 № 261 на 1 арк.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

26.12.2016 справа № 908/1817/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування", м. Дніпро,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від06 грудня 2016 р.
у справі№ 908/1817/16 (суддя Колодій Н.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Продтехпостачання", м. Запоріжжя,
до відповідача 1 до відповідача 2 Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування", м. Дніпро, Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінатор Плюс", м. Запоріжжя,
простягнення 77 812, 61 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, та, керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування", м. Дніпро, у справі № 908/1817/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.01.2017 об 11:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Зобов'язати позивача та відповідача 2 надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання його відповідачу 1.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.12.2016 Справа № 904/1163/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

судді: Березкіна О.В., Широбокова Л.П.

Секретар судового засідання Логвіненко І.Г.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінметінвест-центр" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2016 року у справі № 904/1163/15

за позовом публічного акціонерного товариства " БАНК ФОРУМ", м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства " БАНК ФОРУМ" ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Комінметінвест-центр", м.Дніпропетровськ

про стягнення 3 500 672,64 долари США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.01.2015р. складає 55 659 263,20 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінметінвест-центр", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю спеціалізованого підприємства по оцинкуванню труб "Комінметінвест", м. Дніпро

про визнання поруки припиненою та визнання кредитного договору недійсним Товариство з обмеженою відповідальністю "Комінметінвест-центр" Публічне акціонерне товариство " БАНК ФОРУМ", -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінметінвест-центр" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2016 року у справі №904/1163/15.

У судове засідання, що відбулося 27.12.16р., представники сторін не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

26.12.16р. від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

З метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності сторін, а також необхідністю витребувати додаткові докази, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання скаржника та відкласти розгляд апеляційної скарги в межах встановленого законом строку.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінметінвест-центр" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2016 року у справі № 904/1163/15 відкласти на 10.01.17р. на 11:30 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №207.

Скаржнику: надати до суду матеріали зустрічного позову.

Сторонам та третій особі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Л.П. Широбокова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.12.2016 р. справа № 913/972/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіБудко Н.В. Агапов О.Л., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу на ухвалуРубіжанської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Луганській області, м.Рубіжне Луганської області
господарського судуЛуганської області
від10.11.16 р.
у справі№ 913/972/14
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Аквапласт", м.Рубіжне Луанської області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.12.2016 р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Рубіжанської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Луганській області, м.Рубіжне Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 10.11.2016 р. у справі №913/972/14. Розгляд апеляційної скарги призначено на 27.12.2016 р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2016 р., для розгляду справи №913/972/14, сформовано колегію суддів у складі: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді Ушенко Л.В. та Дучал Н.М.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №1781 від 26.12.2016 р., у зв'язку з неможливістю головуючого судді по справі Гези Т.Д. продовжувати розгляд справи через перебування у відпустці на день розгляду справи 27.12.2016 р., призначено повторний автоматизований розподіл справи №913/972/14.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2016 р. сформовано колегію суддів у наступному складі: Будко Н.В. - головуючий суддя, судді Агапов О.Л. та Склярук О.І.

Відповідно до п. 9-2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

27.12.2016 р. представники сторін у судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною є, зокрема: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 05.01.2017 р. о 11 год. 10 хв., кімн. 107, (у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: пр. Науки, 5, м.Харків, 61022, зал судового засідання № 2).

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: О.Л. Агапов

О.І. Склярук

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

28.12.2016 року справа № 905/3117/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", м. Краматорськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від14 грудня 2016 р.
у справі№ 905/3117/16 (суддя М.В. Сажнева)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт", м. Київ
доПублічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", м. Краматорськ, Донецька область
простягнення 629 313, 08 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/3117/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 25.01.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 108.

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.