ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2016 р. Справа№ 914/1268/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЛЕКС", м.Виноградів , Виноградівський район, Закарпатська область Публічного акціонерного товариства "ВіЕс БАНК", м.Львів
про: зобов'язання вчинити певні дії щодо припинення обтяження майнових прав
та за зустрічною позовною заявою: до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ВіЕс БАНК", м.Львів Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЛЕКС", м.Виноградів, Виноградівський район, Закарпатська область
про: про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №КР 28837 від 19.09.2008р. в сумі 910 954,95 грн.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним ( позивача за зустрічним) позовом: Приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Лапчак Ганна Іванівна, м.Виноградів, Виноградівський район, Закарпатська область
Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Ділай У.І.

суддя Петрашко М.М.

Представники:

від ТзОВ "Орлекс": не з'явився

від ПАТ "ВіЕс Банк": Жук Р.С. - представник довіреність в матеріалах справи

від ПН Виноградівського РНО Лапчак Г.І.: не з'явився

Суть спору: В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЛЕКС", м.Виноградів, Виноградівський район, Закарпатська область до відповідача Публічного акціонерного товариства "ВІЕс БАНК", м.Львів про зобов'язання вчинити певні дії щодо припинення обтяження майнових прав та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "ВІЕс БАНК", м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЛЕКС", м.Виноградів , Виноградівський район, Закарпатська область, про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №КР 28837 від 19.09.2008р. в сумі 910 954,95 грн, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним (позивача за зустрічним) позовом: Приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Лапчак Ганна Іванівна, м.Виноградів, Виноградівський район, Закарпатська область.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду.

Так, ухвалою суду від 22.12.2016р. поновлено провадження у справі №914/1268/15, у зв'язку з надісланням Товариством з обмеженою відповідальністю "Український центр судових експертиз" висновку експерта №1-15/09 за результатами проведення судово-економічної експертизи у господарській справі №914/1268/15 від 15.09.2016р. та призначено справу до розгляду на 27.12.2016р.

ПАТ "ВіЕс Банк" явку представника в судове засідання забезпечив.

ТзОВ "Орлекс" явки представника в судове засідання не забезпечив.

Третя особа явки представника в судове засідання не забезпечила.

Суд, детально оглянувши наданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Український центр судових експертиз" висновок експерта №1-15/09 за результатами проведення судово-економічної експертизи у господарській справі №914/1268/15 від 15.09.2016р., вважає за необхідне зазначити, що в матеріалах наданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Український центр судових експертиз" висновку наявні сторінки №1, з №3 по №30, а сторінка №2 - відсутня.

За таких обставин, суд вважає за доцільне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Український центр судових експертиз" висновок експерта №1-15/09 за результатами проведення судово-економічної експертизи у господарській справі №914/1268/15 від 15.09.2016р. для доопрацювання, а провадження у справі №914/1268/15 зупинити до поступлення від Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр судових експертиз" належного висновку експерта №1-15/09 за результатами проведення судово-економічної експертизи у господарській справі №914/1268/15.

Керуючись ст.ст. 32, 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Український центр судових експертиз" висновок експерта №1-15/09 за результатами проведення судово-економічної експертизи у господарській справі №914/1268/15 - для доопрацювання.

2. Провадження у справі №914/1268/15 зупинити до поступлення від Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр судових експертиз" належного висновку експерта №1-15/09 за результатами проведення судово-економічної експертизи у господарській справі №914/1268/15.

3.Про поновлення провадження у справі сторони та третя особа будуть повідомлені ухвалою суду.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Петрашко М.М.