ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2016 р. № 910/22869/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Державного підприємства "Національний академічний театр опери та балету України імені ОСОБА_1"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Леміленд Бізнес компані"

про стягнення заборгованості в сумі 24 649 грн. 21 коп.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національний академічний театр опери та балету України імені ОСОБА_1" звернулось в Господарський суд міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Леміленд Бізнес компані" заборгованості в розмірі 24 649 грн. 21 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва позовну заяву та усі додані до неї документи Державного підприємства "Національний академічний театр опери та балету України імені ОСОБА_1" було надіслано за підсудністю до Господарського суду Рівненської області.

При розгляді позовних матеріалів судом встановлено, що вказана заява підлягає поверненню позивачу без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Приписами частини 1 статті 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 61 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового звязку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно із зазначеними Правилами розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням звязку.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового звязку та відбитком календарного штемпеля, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Позивачем в якості доказу направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів надано квитанцію від 13 грудня 2016 року № 023, згідно якої поштове відправлення направлено на адресу відповідача ТОВ "Леміленд Бізнес компані".

З наданої квитанції суд не має змоги встановити, що саме було відправлено згідно наданої квитанції та чи була надіслана позовна заява з додатками для відповідача, яка подана до суду, оскільки як зазначалося вище, належним доказом вкладення у лист є опис вкладення, який в позовних матеріалах відсутній.

Вказані обставини свідчать про те, що позивачами всупереч вимог статті 56 ГПК України не надано належних доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів.

У силу вимог частини 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи вище викладене та керуючись пунктами 6 частини 1 статті 63, статтею 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи для Державного підприємства "Національний академічний театр опери та балету України імені ОСОБА_1" - без розгляду.

Суддя Торчинюк В.Г.