ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 грудня 2016 року Справа № 915/1239/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Берко О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 0-14-0.6-1561/2-16 від 29.01.2016 року,

від відповідача-1: Максимишин О.Л., адвокат,

від відповідача-2 ФОП ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_2 від 05.11.2004 року,

від третьої особи представник не з'явився,

у судовому засіданні приймає участь прокурор Дмитрієнко І.О., посвідчення № 034811 від 05.08.2016 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури,

56501, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пров. Костенка, 2,

в інтересах держави в особі

Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області,

54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 34 (ідентифікаційний код 39825404),

до

відповідача-1 Артемівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новоодеської районної ради Миколаївської області (ідентифікаційний код 26087145),

юридична адреса: 56624, Миколаївська обл., Новоодеський район, село Озерне,

поштова адреса-1: 56636, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Артемівка, вул. Миру, 70-а

поштова адреса-2: 54030, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 30-а (адвокату адвокатського об'єднання "Аргумент" Максимишину О.Л.),

відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Відділ освіти Новоодеської районної державної адміністрації,

56600, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Кухарєва, 42 (ідентифікаційний код 02144884),

про визнання договору недійсним,

за зустрічним позовом Артемівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новоодеської районної ради Миколаївської області

до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом - Відділ освіти Новоодеської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3,

про визнання поновленим договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Вознесенської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області із позовом до Артемівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новоодеської районної ради Миколаївської області, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відділ освіти Новоодеської районної державної адміністрації, про визнання договору недійсним та витребування земельної ділянки.

Ухвалою суду від 18.11.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.11.2016 року.

29.11.2016 року Артемівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Новоодеської районної ради Миколаївської області звернулась до Господарського суду Миколаївської області з зустрічним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом - Відділ освіти Новоодеської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про визнання поновленим договору оренди землі.

Ухвалою суду від 29.11.2016 року прийнято зустрічну позовну заяву Артемівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новоодеської районної ради Миколаївської області до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом - Відділ освіти Новоодеської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про визнання поновленим договору оренди землі для спільного розгляду з первісним позовом, розгляд справи відкладений на 13.12.2016 року у зв'язку з неявкою у судове засідання представника третьої особи.

13.12.2016 року до суду від заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури надійшла заява про припинення провадження у справі щодо первісних позовних вимог про звільнення земельної ділянки у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Ухвалою суду від 13.12.2016 року провадження у справі щодо первісних позовних вимог Заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до Артемівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новоодеської районної ради Миколаївської області (ідентифікаційний код 26087145), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про звільнення земельної ділянки - припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Ухвалою суду від 13.12.2016 року розгляд справи відкладений на 14.12.2016 року.

Ухвалою суду від 14.12.2016 року розгляд справи відкладений на 21.12.2016 року, визнано явку директора Артемівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новоодеської районної ради Миколаївської області обов'язковою.

21.12.2016 року до суду від прокурора надійшла заява про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

В обґрунтування заяви зазначено, що 19.12.2016 року відповідачами укладено додаткову угоду до договору про спільну трудову діяльність від 08.02.2016 року, відповідно до якої спірний договір розірвано.

Ухвалою суду від 21.12.2016 року провадження у справі щодо первісних позовних вимог Заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до Артемівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новоодеської районної ради Миколаївської області (ідентифікаційний код 26087145), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про визнання договору недійсним - припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

У поданій суду заяві від 21.12.2016 року про припинення провадження у справі прокурор також просив повернути Прокуратурі Миколаївської області сплачений судовий збір у сумі 1 378,00 грн.

Відповідно до абз. 1 п. 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційних та касаційних інстанціях.

Відповідно до абз. 1 п. 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК України), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожним.

Враховуючи викладене, судовий збір у сумі 1 378,00 грн. слід повернути Прокуратурі Миколаївської області

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Прокуратурі Миколаївської області (р/р 0340, ідентифікаційний код 02910048, Банк ДКСУ м. Києва МФО 820172) судовий збір у сумі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.), перерахований за платіжним дорученням № 1764 від 14.11.2016 року на суму 2 756,00 грн., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 915/1239/16.

2. Ухвалу надіслати Прокуратурі Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги до канцелярії господарського суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Корицька