overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р. Справа №05/14/2617

Суддя господарського суду Черкаської області - Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою виробничо-комерційної фірми "Резон" до підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів", м. Черкаси про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду: клопотання керуючого санацією боржника про продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією та клопотання ДПІ у м. Черкасах про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Звєздічева М.О. , яке було відкладене на 14 год. 30 хв. 21 грудня 2016 року, не відбулось у зв'язку з хворобою судді.

До початку судового засідання до суду надійшли такі документи:

- 21.11.2016 - клопотання представника ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області про прискорення розгляду справи, у якому просить суд: 1. відповідно ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" прискорити розгляд клопотання про перехід до ліквідаційної процедури; 2. відповідно п. 11 ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розглянути клопотання про перехід до ліквідаційної процедури в найкоротший строк та, з метою недопущення росту боргу перед державою, задовольнити його;

- 21.12.2016 - пояснення керуючого санацією боржника щодо господарсько-фінансової діяльності боржника за період з 21.09.16 по 20.12.2016.

З огляду на викладене, керуючись ст.86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд: клопотання керуючого санацією боржника про продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією та клопотання ДПІ у м. Черкасах про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Звєздічева М.О. призначити з урахуванням графіку роботи судді , на найближчий можливий час: на 25 січня 2017 року на 14 год. 30 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, про явку повідомити в кабінет № 319.

Викликати у судове засідання: керуючого санацією боржника, представників: боржника, ініціюючого кредитора, учасників комітету кредиторів боржника, кредиторів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представників Головного територіального управлінню юстиції у Черкаській області, прокуратури Черкаської області, Фонду державного майна України.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" грудня 2016 р.Справа № 924/308/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр - Універсалсервіс", м. Нетішин Хмельницької області

до публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції, м. Хмельницький

про визнання кредитного договору № 014/08-11/8856 від 30.03.2007р. недійсним

Суддя Смаровоз М. В.

Представники сторін: не викликалися.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2016р., справа № 924/308/16 була передана на новий розгляд судді Магері В.В.

23.12.2016р. справа № 924/308/16 у зв"язку із призначенням повторного автоматичного розподілу судової справи та задоволенням самовідводу судді Магери В.В. відповідно до автоматизованої системи документообігу суду передана на розгляд судді Смаровозу М.В.

У звязку з цим необхідно прийняти справу № 924/308/16 до свого провадження та призначити до розгляду у засіданні господарського суду.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 924/308/16 до свого провадження.

Призначити справу № 924/308/16 до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. 24 січня 2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати представників сторін подати в судове засідання наявні докази на підтвердження своїх доводів та письмові пояснення з приводу предмету спору (з урахуванням правових позицій, викладених у постанові Вищого господарського суду України в даній справі від 21.11.2016р.).

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 4 прим (реком. з пов. про вруч.):

1 - до справи,

2 - позивачу (АДРЕСА_1),

3, 4 - відповідачу (01011, м. Київ, вул. Лескова, 9), (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р. Справа № 925/292/15

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І.., розглянувши матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Буассон Еліт ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Родоніт Стоун про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2016 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців, у якому просить суд:

1. продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора на шість місяців;

2. затвердити розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого банкрута в процедурі ліквідації боржника в розмірі двох середньомісячних зарплат керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття господарським судом процедури банкрутства за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора боржника.

Клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 4-1, ст. 86 ГПК України, ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ,

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора банкрута призначити на 26 січня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, про явку повідомити в кабінет №319.

У засідання суду викликати: ліквідатора банкрута та учасників комітету кредиторів банкрута.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2016 р. Справа № 925/821/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача не зявилися;

від відповідача не зявилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

субєкта підприємницької діяльності: фізичної особи ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат Баранкових виробів"

про стягнення 104 003 грн. 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - субєкт підприємницької діяльності: фізична особа ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат Баранкових виробів" (далі відповідач) про стягнення, на підставі договору поставки № 9 від 25.01.2016, 94 440 грн. 09 коп. основного боргу, 8 808 грн. 08 коп. пені, 754 грн. 96 коп. 3% річних та відшкодування судових витрат.

Сторони явку представників сторін в судове засідання не забезпечили, представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з відрядженням уповноваженого представника.

Неявку представників сторін в судове засідання, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 17 січня 2017 року о 11:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" грудня 2016 р. Справа № 924/1285/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Хмельницькліфткомплект", м. Хмельницький

до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м. Хмельницький

про стягнення 217 667,81 грн., з яких: 100 346,92 грн. основного боргу, 73630,56 грн. індексації, 6796,00 грн. 3% річних та 36894,33 грн. пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00год. "17" січня 2017 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 318.

4. Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддруковано 3 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (АДРЕСА_1);

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (м. Хмельницький, вул. Кам"янецька, 47).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р. Справа № 925/1094/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Промелектробуд-2000" до комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради про стягнення 139 338,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач не повністю виконав вимоги суду по ухвалі від 08.12.2016 року. Тому у суду є необхідність повторного витребування додаткових доказів у справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 17 січня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

Зобов'язати сторони надати суду :

Позивачу: Повторно Надайте повну розшифровку сум вартості наданих послуг за актами за травень і червень 2016 року (які складові туди входять і якими первинними документами підтверджуються).

Відповідач: -----------

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р. Справа №925/649/13

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-промислова компанія «САУК» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту, ліквідаційного балансу та припинення провадження. призначене на 09 год. 30 хв. 15 грудня 2016 року, не відбулось у зв'язку з хворобою судді.

16.12.2016 до суду надійшло клопотання від ТОВ "ВЕРЕС" про проведення судового засідання за відсутності представника кредитора, у якому він просить суд:

1. долучити дане клопотання до матеріалів справи та урахувати його зміст під час проведення судового засідання у справі;

2. ухвалити всі необхідні рішення щодо задоволення зазначених вище клопотань ліквідатора банкрута Мисана В.М. у даному судовому засіданні, з урахуванням поданого нами клопотання, протоколу зборів комітету кредиторів банкрута від 28.11.2016, який є в розпорядженні суду, а також думок учасників судового засідання.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі призначити на 04 січня 2017 року на 11 год. 30 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №319.

2. Задовольнити клопотання ТОВ "ВЕРЕС" про проведення судового засідання за відсутності представника кредитора.

3.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, представників: банкрута , усіх кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

4.Учасникам провадження у справі про банкрутство надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 грудня 2016 року Справа № 925/1591/16

Суддя Господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кищенці"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 38 612 грн. 22 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "17" січня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду 31-21-49.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: довідку Головного управління Державної казначейської служби про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України; письмове пояснення про те, чому у позовній заяві вказана інша адреса ТОВ "Кищенці", ніж в ЄДР, у статуті та на бланку позовної заяви; належні докази того, що ТОВ "Добра - Красноставка Плюс" є правонаступником ТОВ "Добра-Красноставка", із яким укладені договори оренди землі; належні докази того, що саме фізична особа - підприємець ОСОБА_1 переорав земельні ділянки, що він здійснює підприємницьку діяльність, пов'язану із оранкою землі;

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, у разі наявності заперечень проти позову подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень.

Суддя Пащенко А.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 грудня 2016 року Справа № 925/1596/16

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Торговий дім "Драбівагропостач"

до фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про стягнення 9 690,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "19" січня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 222, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали всіх прикладених документів для огляду.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, у випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Ухвалу направити відповідачу за адресами у м. Черкаси:

- АДРЕСА_1

- АДРЕСА_2

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р. Справа № 04/5026/943/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про заміну сторони по справі правонаступника у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області до селянського (фермерського) господарства "Вікос" про визнання банкрутом відсутнього боржника,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.09.2015 замінено кредитора Христинівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області на Христинівську об'єднану державну податкову інспекцію головного управління ДФС у Черкаській області (вул. Гонти, буд.2, м. Христинівка, 20001, код 39787013 ).

16.12.2016 до суд надійшло клопотання від Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про заміну сторони по справі правонаступника в зв'язку з реорганізацією.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Правонаступництво підтверджуються постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 року №892 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби", наказом ДФС України від 24.02.2016 № 177 "Про реорганізацію деяких територіальних органів ДФС у Черкаській області", Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно Додатку 2 до вказаної постанови Христинівську ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області приєднано до Уманської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області.

Відповідно до пункту 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні.

Відповідно до частини 2 статті 25 ГПК України, усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про заміну сторони по справі №04/5026/943/2012 задовольнити.

2.Замінити кредитора - Христинівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області на її правонаступника - Уманську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області ( пл. Соборності, 1А, м. Умань, Черкаська область, ідентифікаційний код 39625054).

Суддя Гура І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" листопада 2016 р. Справа № 926/2737/16
За позовом Вижницької міської ради

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Іспас Вижницького району Чернівецької області

про спонукання укладення договору оренди землі та стягнення коштів за фактичне користування земельної ділянкою

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

Від позивача не зявився

Від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 10.10.2016 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22. 49, п. 1, 6 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В :

1. У задоволенні позову відмовити частково.

2. У задоволенні позову в частині стягнення 21268,48 грн. відмовити.

3. В частині визнання договору укладеним провадження у справі припинити.

4. Повернути Вижницькій міській раді (м. Вижниця, вул. Українська, 34, Чернівецька область, рахунок 0008 віділення ДКС у Винницькому районі Чернівецької області, МФО 356345) судовий збір в розмірі 1 378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. з Державного бюджету України, сплачений за платіжним дорученням №91 від 15.08.2016 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"26" грудня 2016 р. № 926/3976/16
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 13 грудня 2016 року № 926/3976/16, яке набрало законної сили 26 грудня 2016 року
на користь Приватного акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія» (м. Київ, вул. Баренбойма, 1; код 25412086)
- заборгованість в сумі 331938,83 грн., у т.ч.: 324230,00 грн. основного боргу, 694,26 грн. 3 % річних, 7014,57 грн. пені.
- відшкодування судового збору в сумі 4979,08 грн.
Суддя ОСОБА_1
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для предявлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.