ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2016 Справа № 904/4458/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" , м. Дніпро

про стягнення 39 680 040,00 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" про стягнення 39 680 040,00 грн. заборгованості за надані в лютому 2016 послуги з балансування обсягів природного газу за договором № НОМЕР_1 від 17.12.2015.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016, порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні 14.06.2016.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2016, розгляд справи відкладено на 20.07.2016.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2016, розгляд справи відкладено на 01.08.2016.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2016, продовжено строк вирішення спору на 15 днів до 16.08.2016, а розгляд справи відкладено на 08.08.2016.

В судовому засіданні 08.08.2016 було оголошено перерву до 10.08.2016.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2016, призначено у справі №904/4458/16 судову експертизу, а провадження у справі зупинено до проведення судової експертизи. Проведення експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

18.08.2016, в зв'язку з надходженням апеляційної скарги, матеріали справи №904/4458/16 було направлено на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2016 було залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" без задоволення.

05.10.2016 матеріли справи повернулись до господарського суду Дніпропетровської області.

06.10.2016 справа №904/4458/16 була направлена на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

25.10.2016 надійшов запит № 904/4458/16/16189/16 про направлення справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням касаційного скарги від Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

Листом № 904/4458/16/54366/16 від 27.10.2016 судом витребувано справу від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

14.11.2016 справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області від експертної установи та була направлена на адресу Вищого господарського суду України.

16.11.2016 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз до господарського суду Дніпропетровської області надійшов супровідний лист від 02.11.2016 № 09/5090/91/4516 в якому експерт повідомляє, що у разі несплати вартості проведення експертизи протягом 45 днів, а також відмови суду у погоджені запропонованого строку проведення експертизи, матеріали справи будуть повернуті до суду без виконання. Крім того, експертною установою було повідомлено суд, що проведення експертних досліджень можливе тільки за умови здійснення попередньої оплати у порядку, передбаченим чинним законодавством, яка згідно ухвали покладається на відповідача - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" відповідно до рахунку та актів попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта, які направленні на адресу відповідача.

Також, 16.11.2016 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання експерта, в якому експерт повідомив, що редакція першого та третього питання ухвали від 10.08.2016 не відповідає вимогам Науково-методичних рекомендацій, а відповідь на друге питання передбачає встановлення фактичних дій з фізичного балансування, тобто вживання заходів для забезпечення цілісності газотранспортної системи, що не відноситься до завдань судово-економічної експертизи, а тому не може бути вирішено, в зв'язку з відсутністю спеціалістів з відповідної галузі знань. Експерт повідомив, що відповідь на поставлені питання може бути надана у наступній редакції:

"1. Чи підтверджується документально витрати оператора газотранспортної системи, пов'язані із здійсненням балансування обсягів природного газу за договором № транспортування природного газу від 17.12.2015 за лютий та червень 2016 року?

3. Чи підтверджується документально заявлений обсяг потужності у додатку 3 до договору транспортування природного газу від 17.12.2015 № тиску газу, зафіксованому обчислювачами на ГРС за період лютий, червень 2016 року?".

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання експерта та поставити на вирішення експертизи питання, в редакції, запропонованій експертом Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Також, у поданому клопотанні від 02.11.2016 № 09/5090/91/4515 експерт просив суд про витребування від Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" додаткових документів, необхідних для проведення судової експертизи. Зазначене клопотання суд задовольняє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі № 904/4458/16 судову експертизу.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна , 17 офіс 361).

Попередити особу (чи осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу за відомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Задовольнити клопотання експерта від 02.11.2016 № 09/5090/91/4516.

Задовольнити клопотання експерта від 02.11.2016 № 09/5090/91/4515.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально витрати оператора газотранспортної системи, пов'язані із здійсненням балансування обсягів природного газу за договором № транспортування природного газу від 17.12.2015 за лютий та червень 2016 року?

2. Чи підтверджується документально заявлений обсяг потужності у додатку 3 до договору транспортування природного газу від 17.12.2015 № тиску газу, зафіксованому обчислювачами на ГРС за період лютий, червень 2016 року?

Попередити сторони щодо обовязковості надання необхідних експерту документів.

Відповідачу - здійснити оплату вартості експертизи, докази такої оплати надати суду терміново.

Зобов'язати позивача надати до канцелярії господарського суду у строк до 12.01.2016:

- облікові документи з обчислювачів ГРС про обсяги спожитого газу та тиск по кожній ГРС за період лютий, червень 2016;

- документи аналітичного та бухгалтерського обліку, які підтверджують витрати ПАТ "Укртрансгаз" пов'язані із здійсненням балансування обсягів природного газу за договором № транспортування природного газу від 17.12.2015 за лютий та червень 2016 року;

- акти про надання послуг балансування для врегулювання негативного місячного небалансу в лютому, червні 2016 року.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1