КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"21" грудня 2016 р. Справа №910/29585/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

за участю секретаря судового засідання: Д'якової Ю.Ю.

представників:

від позивача за первісним позовом (від відповідача за зустрічним позовом): Мохонько О.А. (представник за довіреністю)

від відповідача за первісним позовом (від позивача за зустрічним позовом): Самборський Є.О. (представник за довіреністю)

від третьої особи за первісним та зустрічним позовом: не з'явились

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська республіканська науково-виробнича фірма "Медицина-екологія"

на рішення господарського суду міста Києва

від 30.06.2016 року

у справі №910/29585/14 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська республіканська науково-виробнича фірма "Медицина-екологія"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврореконструкція"

про стягнення 51419,41 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська республіканська науково-виробнича фірма "Медицина-екологія"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврореконструкція"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.06.2016 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська республіканська науково-виробнича фірма "Медицина-екологія" на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва 39344 грн. 66 коп. основної заборгованості за договором та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1397 грн. 97 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська республіканська науково-виробнича фірма "Медицина-екологія" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 30.06.2016 року у справі № 910/29585/14 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, а зустрічні позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В.) від 11.10.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська республіканська науково-виробнича фірма "Медицина-екологія" прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 02.11.2016.

02.11.2016 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) третя особа подала клопотання про розгляд справи без участі її представника.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі №910/29585/14 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/29585/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Яковлєв М.Л., Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Яковлєв М.Л., Тарасенко К.В.) від 02.11.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська республіканська науково-виробнича фірма "Медицина-екологія" прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 23.11.2016.

23.11.2016 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 у справі №910/29585/14 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/29585/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Тищенко О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тищенко О.В.., Тарасенко К.В.) від 23.11.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська республіканська науково-виробнича фірма "Медицина-екологія" прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 07.12.2016.

05.12.2016 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) позивач подав відзив на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні 07.12.2016 було оголошено перерву до 20.12.2016, зобов'язано представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надати через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) обґрунтований розрахунок заборгованості та письмові пояснення з приводу необхідності призначення судово-бухгалтерської експертизи із зазначенням питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом . Зобов'язує представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) надати через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) письмові пояснення щодо неможливості надати власний розрахунок заборгованості.

16.12.2016 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) позивач подав додаткові пояснення по справі.

В судовому засіданні 20.12.2016, відповідно до ст.77 ГПК України, було оголошено перерву в судовому засіданні до 21.12.2016.

21.12.2016 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) представник позивача подав перелік питань, які вважав за необхідне поставити на вирішення судовому експерту при проведенню експертизи.

21.12.2016 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) представник відповідача подав додаткові пояснення щодо розрахунків позивача суми основного боргу, а також зазначив, що не заперечує щодо проведення експертизи по даній справі та виклав орієнтовні питання, які вважав за необхідне поставити на вирішення експертів при проведенні експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 у справі №910/29585/14 призначено судово-економічну експертизу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №910/29585/14 до закінчення проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі №910/29585/14 до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 у справі №910/29585/14.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко