УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

22.12.2016Справа № 920/1200/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської обласної державної адміністрації про визнання договору оренди водного об'єкту поновленим, без виклику представників сторін,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом до Сумської обласної державної адміністрації про визнання договору оренди водного об'єкту поновленим.

Ухвалою Господарського суду Сумської області матеріали позовної заяви направлено за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Карабань Я.А.

Дослідивши вказану позовну заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У позовній заяві громадянин ОСОБА_1 просить суд

- визнати поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди водного об'єкту (ставка), загальною площею 3, 3651 га, що знаходиться на території Воронівської сільської ради, укладений між ОСОБА_1 та Білопільською районною державною адміністрацією в особі голови ОСОБА_2 від 06.04.2006, зареєстрований від 14.04.2006 у Білопільському районному відділі Сумської регіональної філії центру Державного земельного кадастру за № 192;

- визнати поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди водного об'єкту (ставка), загальною площею 13, 0352 га, в тому числі ставок площею 13, 0352 га, розташований на території Білопільської міської ради, з гідроспорудами, укладений між ОСОБА_1 та Білопільською районною державною адміністрацією в особі голови ОСОБА_2 від 06.04.2006, зареєстрований від 14.04.2006 у Білопільському районному відділі Сумської регіональної філії центру Державного земельного кадастру за № 193;

Як вбачається з поданих до суду документів вищевказані договори укладені між громадянином ОСОБА_1 як фізичною особою. Відомостей стосовно того, чи здійснює позивач підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набув статусу суб'єкта підприємницької діяльності, матеріали позовної заяви не містять.

Пунктом 1 частини 1 статті 12 ГПК України передбачено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім, зокрема, спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів.

З наведених правових норм вбачається, що господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 Господарського процесуального кодексу України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер. Даний висновок підтверджується також п. 2 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України № 04-5/120 від 27.06.2007.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, спір виник між позивачем - Фізичною особою ОСОБА_1 та відповідачем - Сумською обласною державною адміністрацією.

Таким чином, в якості позивача у даному позові виступає фізична особа.

У листі Вищого господарського суду від 20.10.2006, № 01-8/2351 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в I півріччі 2006 року" зазначено, що згідно з частиною першою статті 1 ГПК та частиною першою статті 21 ГПК сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути лише юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно статті 128 Господарського кодексу України громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи.

Відповідно до статті 15 Цивільного процесуального кодексу України №1618-IV від 18.03.2004 року суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо, зокрема, захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Статтею 109 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Таким чином, зазначена справа не підлягає розгляду в порядку господарського процесуального судочинства відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо справа не підлягає розгляду в господарських судах.

Враховуюче викладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської області,-

У Х В А Л И В :

1. У прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської обласної державної адміністрації про визнання договору оренди водного об'єкту поновленим відмовити.

2. Позовні матеріали повернути позивачеві.

3. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Я.А. Карабань