номер провадження справи 24/116/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

20.12.2016 справа № 908/2992/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛІЗ (69093 , м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, 9, код ЄДРПОУ 1360660)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Союз Континент (69063, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, б. 79; )

про стягнення 206 557 грн. 43 коп.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 4 від 18.05.2016 р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 15.06.2016 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЕЛІЗ звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Союз Континент про стягнення 206 557 грн. 43 коп., яких: 189 998 грн. 40 коп. основний борг, 12 359 грн. 89 коп. інфляційні втрати та 4 199 грн. 14 коп. 3% річних.

Позов було заявлено на підставі ст.ст. 526, 530, 612, 610, 612, 625, 655, 691, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 222 Господарського кодексу України та обґрунтовано не сплатою відповідачем позивачу за отриману продукцію.

10.11.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду суддею Азізбекян Т.А., порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 23.11.2016 р., про що сторони були повідомлені належним чином.

Розгляд справи відкладався на 20.12. 2016 р.

19.12.2016 р. від позивача до суду надійшов розрахунок позовних вимог.

20.12.2016 р. від відповідача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій правовстановлюючих документів.

20.12.2016 р. від сторін у справі надійшла заява від 16.12.2016 р. про затвердження мирової угоди та сама мирова угода від 02.12.2016 р.

В судовому засіданні 20.12.2016 р. сторони підтримали спільну заяву в порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, в якій просили затвердити мирову угоду в запропонованій редакції та припинити провадження по справі на підставі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

За заявою представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів запису судового процесу.

По закінченні судового засідання судом винесено ухвалу про затвердження мирової угоди та припинення провадження у цій справі.

Розглянувши матеріали справи, заяву та мирову угоду, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2015 р. позивач та відповідач дійшли згоди щодо виготовлення й поставки позивачем на адресу відповідача власної продукції - трансформатору силового масляного ТМ-1000/10-У1 10/0,4 Д/Ун-11 у кількості 2 шт.

23.12.2015 р. позивачем було виставлено рахунок № 313 на оплату зазначеної продукції на суму 219 998 грн. 40 коп.

Відповідачем сплачено позивачу 30 000 грн. 00 коп., 29.12.2015 р. 10 000 грн. 00 коп. та 01.04.2016 р. 20 000 грн. 00 коп.

16.02.2016 р. відповідачем через уповноважену особу було отримано трансформатор силовий масляний ТМ-1000/10-У1 10/0,4 Д/Ун-11 у кількості 2 шт., що підтверджується видатковою накладною № 107 від 16.02.2016 р. на суму 219 998 грн. 40 коп. та довіреністю № 94 від 15.02.2016 р.

Залишок заборгованості в розмірі 189 998 грн. 40 коп. відповідачем сплачено не було, у звязку із чим, позивач звернувся до суду із цим позовом.

Факт отримання продукції відповідачем не заперечується, доказів повернення продукції відповідачем не надано.

Враховуючи несплату відповідачем позивачу заборгованості в сумі 189 998 грн. 40 коп. позивач звернувся до суду із цим позовом.

Стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в розмірі 189 998 грн. 40 коп., 12 359 грн. 89 коп. інфляційних втрат та 4 199 грн. 14 коп. 3% річних було предметом судового позову у цій справі.

В процесі розгляду справи, 20.12.2016 р. сторони звернулися до суду із спільною заявою від 16.12.2016 р. про затвердження мирової угоди в запропонованій редакції, у звязку із добровільним врегулюванням спору та підписанням мирової угоди та припинення провадження у справі.

Додану сторонами мирову угоду викладено в наступній редакції:

«ОСОБА_3

у справі №908/2992/16 в господарського суду Запорізької області

м. Запоріжжя 02 грудня 2016 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗ» (Позивач) (адреса: 69093, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, б. 9; ), в особі директора ОСОБА_4, діючого на підставі Статуту, з одного боку та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз-Континент» (Відповідач) (адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, б. 79; ), в особі директора ОСОБА_5, діючого на підставі Статуту, з іншого боку,

які є сторонами у справі № 908/2992/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Континент» про стягнення грошових коштів у розмірі 206 557 грн. 43 коп.,

керуючись ст.78 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення ОСОБА_3 угоди на наступних умовах:

1. Відповідачем визнається сума заборгованості перед Позивачем у розмірі 206 557(двісті шість тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) гривень 43 копійки, яку за домовленістю сторін Відповідач сплачує на користь Позивача на поточний рахунок №5748 в ПАТ «Сбербанк», МФО 320627 по 25 квітня 2017 року, згідно з наступним графіком:

- у строк до 25 грудня 2016 року в розмірі 20 000 грн. 00 коп.;

- у строк до 25 січня 2017 року в розмірі 20 000 грн. 00 коп.;

- у строк до 25 лютого 2017 року в розмірі 40 000 грн. 00 коп.;

- у строк до 25 березня 2017 року в розмірі 60 000 грн. 00 коп.;

- у строк до 25 квітня 2017 року в розмірі 66 557 грн. 43 коп.

Датою отримання платежу вважається дата зарахування банком коштів на зазначений поточний рахунок Позивача.

2. Судовий збір у розмірі 3 098 грн. 37 коп. Відповідач сплачує на вищезазначений рахунок Позивача у строк до 25 грудня 2016 року одним платежем.

3. У випадку, якщо Відповідач порушить строки виплати, зазначені у п. 1 цієї мирової угоди, він зобов'язується сплатити штраф у розмірі 50% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання.

4. Ця мирова угода спрямовується до господарського суду Запорізької області для її затвердження.

5. Сторони заявляють, що ОСОБА_3 угоду укладено без будь-якого тиску. Сторони заявляють, що в процесі укладення ОСОБА_3 угоди не були, не будуть та не можуть бути порушені їхні права, а також права третіх осіб, в тому числі і держави.

6. Наслідки укладання ОСОБА_3 угоди Сторонам відомі.

7. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження господарським судом Запорізької області та постановлення відповідної ухвали, і є обов'язковою для виконання Сторонами.

8. Ухвала господарського суду Запорізької області про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом, згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

9. У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку, передбаченому п. 1 цієї мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу з урахуванням платежів, здійснених за нею останнім, якщо такі мали місце.

10. Мирову угоду укладено Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної з Сторін та один - для господарського суду у Запорізькій області.

Товариство з обмеженоювід повільністю «Еліз», , 69093, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, б.9, р/р № 5748 в ПАТ «Сбербанк», МФО 320627, Директор ТОВ «ЕЛІЗ» ОСОБА_4 (підпис та печатка).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз-Континент», , 69063, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, б.79, п/р № 2 в АТ «ОСОБА_6 Аваль», МФО 380805, Директор ТОВ «Союз-Континент» ОСОБА_5 (підпис та печатка).».

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно спільної заяви, сторони у справі уклали мирову угоду, відповідно з умовами якої досягли згоди щодо добровільного врегулювання спору. Сторони підтвердили обізнаність про всі наслідки укладення мирової угоди і просять суд затвердити мирову угоду.

Судом роз'яснені сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

Наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі, що було підтверджено ними у мировій угоді та представниками сторін у судовому засіданні.

Як встановлено судом, мирова угода підписана уповноваженими представниками позивача та відповідача.

Мирова угода у наданій сторонами редакції не суперечить чинному законодавству і фактичним обставинам справи, а також не порушує законні права та інтереси сторін, підписана уповноваженими представниками сторін.

Враховуючи вищевикладені норми, спільну заяву та мирову угоду, суд задовольняє спільну заяву сторін та затверджує мирову угоду від 02.12.2016 р., у наданій сторонами редакції.

Провадження по справі підлягає припиненню на підставі ст. 78, п. 7 ст. 80, Господарського процесуального кодексу України.

Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ч.1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін від 16.12.2016 р. про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 02.12.2016 р.., укладену сторонами у цій справі у наступній редакції:

«ОСОБА_3

у справі №908/2992/16 в господарського суду Запорізької області

м. Запоріжжя 02 грудня 2016 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗ» (Позивач) (адреса: 69093, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, б. 9; ), в особі директора ОСОБА_4, діючого на підставі Статуту, з одного боку та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз-Континент» (Відповідач) (адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, б. 79; ), в особі директора ОСОБА_5, діючого на підставі Статуту, з іншого боку,

які є сторонами у справі № 908/2992/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Континент» про стягнення грошових коштів у розмірі 206 557 грн. 43 коп.,

керуючись ст.78 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення ОСОБА_3 угоди на наступних умовах:

1. Відповідачем визнається сума заборгованості перед Позивачем у розмірі 206 557(двісті шість тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) гривень 43 копійки, яку за домовленістю сторін Відповідач сплачує на користь Позивача на поточний рахунок №5748 в ПАТ «Сбербанк», МФО 320627 по 25 квітня 2017 року, згідно з наступним графіком:

- у строк до 25 грудня 2016 року в розмірі 20 000 грн. 00 коп.;

- у строк до 25 січня 2017 року в розмірі 20 000 грн. 00 коп.;

- у строк до 25 лютого 2017 року в розмірі 40 000 грн. 00 коп.;

- у строк до 25 березня 2017 року в розмірі 60 000 грн. 00 коп.;

- у строк до 25 квітня 2017 року в розмірі 66 557 грн. 43 коп.

Датою отримання платежу вважається дата зарахування банком коштів на зазначений поточний рахунок Позивача.

2. Судовий збір у розмірі 3 098 грн. 37 коп. Відповідач сплачує на вищезазначений рахунок Позивача у строк до 25 грудня 2016 року одним платежем.

3. У випадку, якщо Відповідач порушить строки виплати, зазначені у п. 1 цієї мирової угоди, він зобов'язується сплатити штраф у розмірі 50% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання.

4. Ця мирова угода спрямовується до господарського суду Запорізької області для її затвердження.

5. Сторони заявляють, що ОСОБА_3 угоду укладено без будь-якого тиску. Сторони заявляють, що в процесі укладення ОСОБА_3 угоди не були, не будуть та не можуть бути порушені їхні права, а також права третіх осіб, в тому числі і держави.

6. Наслідки укладання ОСОБА_3 угоди Сторонам відомі.

7. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження господарським судом Запорізької області та постановлення відповідної ухвали, і є обов'язковою для виконання Сторонами.

8. Ухвала господарського суду Запорізької області про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом, згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

9. У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку, передбаченому п. 1 цієї мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу з урахуванням платежів, здійснених за нею останнім, якщо такі мали місце.

10. Мирову угоду укладено Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної з Сторін та один - для господарського суду у Запорізькій області.

Товариство з обмеженоювід повільністю «Еліз», , 69093, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, б.9, р/р № 5748 в ПАТ «Сбербанк», МФО 320627, Директор ТОВ «ЕЛІЗ» ОСОБА_4 (підпис та печатка).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз-Континент», , 69063, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, б.79, п/р № 2 в АТ «ОСОБА_6 Аваль», МФО 380805, Директор ТОВ «Союз-Континент» ОСОБА_5 (підпис та печатка).».

3. Провадження по справі припинити.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 20.12.2016 р. і є виконавчим документом.

У разі невиконання боржником Товариством з обмеженою відповідальністю «Союз-Континент» (, 69063, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, б.79) умов даної мирової угоди, ухвала може бути предявленою стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Еліз» (, 69093, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, б.9) до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», наступним чином: строк предявлення до виконання цієї ухвали: в частині сплати у строк до 25 грудня 2016 року 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. - до 25 грудня 2019 р.; в частині сплати у строк до 25 січня 2017 року 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. - до 25 січня 2020 р.; в частині сплати у строк до 25 лютого 2017 року 40 000 (сорок тисяч) грн. 00 коп. - до 25 лютого 2020 р.; в частині сплати у строк до 25 березня 2017 року 60 000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп. - до 25 березня 2020 р.; в частині сплати у строк до 25 квітня 2017 року 66 557 (шістдесят шість тисяч пятсот пятдесят сім) грн. 43 коп. - до 25 квітня 2020 р.; в частині сплати 3 098 (три тисячі девяносто вісім) грн. 37 коп. судового збору у строк до 25 грудня 2016 року - до 25 грудня 2019 р.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Оригінал цієї ухвали із підписом судді та гербовою печаткою суду направити Товариству з обмеженою відповідальністю ЕЛІЗ (69093 , м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, 9, код ЄДРПОУ 1360660).

Суддя

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_7