ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2016 р.Справа № 5017/2972/2012
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

при секретарі судового засідання Селиверстовій М.В.,

за участю представників сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1 ( за посвідченням),

від Міністерства оборони України - ОСОБА_2 (за довіреністю),

від Білгород-Дністровської КЕЧ району ОСОБА_3 (за довіреністю),

від Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області не зявився,

від Селянського фермерського господарства «Колос» - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.11.2016 про відмову у прийнятті позовної заяви Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

до відповідачів: Міністерства оборони України

Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

про визнання припиненим права постійного користування

по справі № 5017/2972/2012

за позовом Заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідачів: Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

Селянського фермерського господарства «Колос»

про визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельних ділянок

Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

В судовому засіданні 27.12.2016 відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №5017/2972/2012 за позовом заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області (далі - Адміністація), Селянського фермерського господарства «Колос» про визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельних ділянок.

23.11.2016 до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява від Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області до Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району про визнання припиненим права постійного користування Одеським військовим округом земельною ділянкою колишнього Тарутинського полігону з 01.01.1998.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.11.2016 у прийняті зустрічної позовної заяви Адміністрації відмовлено, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Ухвала мотивована тим, що ідентичні позовні вимоги Адміністрації були розглянуті господарським судом у справі №5017/3706/2012, за результатами цього, прийнято рішення від 25.05.2016.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Адміністрація звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, зустрічний позов направити на розгляд до суду першої інстанції.

Скарга мотивована тим, що судом помилково визначено що в іншій судовій справі доля зустрічного позову вже вирішувалась, адже Одеський апеляційний адміністративний суд це питання лише частково відобразив, а отже і преюдиція в цьому аспекті не має чинності. Крім того, суд оминув увагою, що при подачі зустрічного позову представником Адміністрації були направлені копії зустрічного позову сторонам, але судовий збір помилково не сплачений у повному обсязі.

Відзив на апеляційну скаргу до Одеського апеляційного господарського суду не надходив.

Представники Адміністрації та СФГ «Колос» в судове засіданні не зявились, хоча повідомлялись належним чином про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень від 14.12.2016, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не надали, у звязку з чим колегія суддів, враховуючи вищевказані обставини та скорочений 15-денний строк перегляду ухвал місцевого суду в апеляційному порядку, прийняла рішення про розгляд справи за відсутністю представників Адміністрації та СФГ «Колос» .

В судовому засіданні 27.12.2016 представники прокуратури, Міністерства оборони України та Білгород-Дністровської КЕЧ району надали пояснення, в яких заперечували щодо апеляційної скарги та просили суд, ухвалу господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши матеріали та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення прокурора, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ухвали, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга необґрунтована та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно повязаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Суддя, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, подана зазначена зустрічна позовна заява Адміністрації від 23.11.2016 ідентична за змістом позовній заяві Адміністрації, яка була розглянута Господарським судом Одеської області в межах справи №5017/3706/2012 та результатами якої 25.05.2016 прийнято рішення.

Підсумовуючи вищевикладене, судова колегія зазначає, що апелянтом не надано належних та допустимих доказів в підтвердження своїх заперечень, доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження при апеляційному перегляді оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, оскаржувана ухвала є правомірною та обґрунтованою, відтак, апеляційний суд дійшов висновків про відсутність підстав, передбачених ст.106 ГПК України для зміни або скасування оскаржуваної ухвали, у звязку з чим в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а ухвалу суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 ГПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області - залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Одеської області від 28.11.2016 без змін.

Постанова, згідно ст. 105 ГПК України, набуває законної сили з дня її оголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_4