ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2016 Справа № 904/2763/16

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" та Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"

про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2016р.

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", м. Київ

про стягнення 81 204 грн. 15 коп.

та

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко", м. Київ

про стягнення 1 110 894 грн. 98 коп.

СуддяЗагинайко Т.В.

Представники:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко": ОСОБА_1 - представник, дов. від 20.10.2016р. №б/н;

від Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля": ОСОБА_2 - представник, дов. від 18.12.2015р. №ББУ/ППУ261/П/15.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Данко" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просило стягнути з відповідача 81 204 грн. 15 коп., що складає 75 786 грн. 48 коп. - заборгованості за продукцію, поставлену відповідно до умов договору від 01.04.2015р. №983-ПУ-УМТС, 3 789 грн. 32 коп. - пені та 1 628 грн. 35 коп. - 3% річних.

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" у зустрічній позовній заяві просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" 1 115 292 грн. 38 коп., що складає 151 761 грн. 61 коп. - штрафу за недопоставку продукції за специфікацією від 01.04.2015р., 959 133 грн. 37 коп. - неустойки за недопоставку продукції за специфікацією від 01.04.2015р. та 4 397 грн. 40 коп. - штрафу за порушення строків поставки продукції за специфікацією від 20.04.2015р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2016р. у справі №904/2763/16 первісний позов задоволено частково: стягнено з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" 75 786 грн. 48 коп. - заборгованості, 1 543 грн. 88 коп. - річних та 1 159 грн. 96 коп. - витрат по сплаті судового збору; зустрічний позов також задоволено частково: стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" 15 615 грн. 90 коп. - штрафу, 53 116 грн. 56 коп. - неустойки та 10 309 грн. 87 коп. - витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2016р., яке набрало законної сили 23.08.2016р., було видано відповідні накази.

У процесі виконання судового рішення сторони дійшли згоди про укладення мирової угоди, у зв'язку з чим звернулися до господарського суду Дніпропетровської області зі спільною заявою (вх. №74744/16 від 06.12.2016р.), в якій просять затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Данко" та Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля".

Частиною 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення; про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Приписами частини 2 статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016р. № 1404-VIII передбачено, що сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву сторін та затвердити мирову угоду від 28.11.2016р. у справі №904/2763/16, укладену між сторонами на стадії виконання рішення.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2016р. у справі №904/2763/16, укладену Товариством з обмеженою відповідальністю "Данко" та Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля" наступного змісту:

"ОСОБА_3

28.11.2016 р.

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", надалі іменується "Відповідач (Боржник) за первісним позовом та Позивач (Стягувач) за зустрічним позовом:", в особі ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від № ББУ/ПУ/263/П 15 від 18.12.2015р. ,з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДАНКО", надалі іменується "Позивач (Стягувач) за первісним позовом та Відповідач (Боржник) за зустрічним позовом", в особі директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, керуючись ст. 78 ЦПК України, уклали цю ОСОБА_3 про наступне:

1. Сторони за цією мировою угодою домовилися відмовитися від процедури примусового стягнення заборгованості, стягненої за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2016 року, а саме в частині стягнення за: первісним позовом вимоги задоволено частково, а саме стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Леніна, 76; ідентифікаційний код 00178353) на користь Товариства з обмеженоювідповідальністю "ДАНКО" (03035, м. Київ, вул. Сурікова, б.3, корп. 37, оф. 2; ідентифікаційний код 32727466) заборгованості у сумі 78 490,32 грн. (сімдесят вісім тисяч чотириста девяносто гривень тридцять дві копійки), яка складається з 75 786 грн. 48 коп. основного боргу, 1 543 грн. 88 коп. - річних та 1 159 грн. 96 коп. - витрат по сплаті судового збору.; зустрічний позов задоволено частково, а саме стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" (03035, м. Київ, вул. Сурікова, б.3, корп. 37, оф. 2; ідентифікаційний код 32727466) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Леніна, 76; ідентифікаційний код 00178353) заборгованості у сумі 79 042,33 грн. (сімдесят девять тисяч сорок дві гривнітридцять три копійки), яка складається з 15 615 грн. 90 коп. штрафу, 53 116 грн. 56 коп. неустойки та 10 309 грн. 87 коп. витрат по сплаті судового збору, на наступних умовах:

1.1. Позивач (Стягувач) за первісним позовом та Відповідач (Боржник) за зустрічним позовом підтверджує, що припиняє зобовязання Відповідача за первісним позовом, щодо сплати основного боргу за Договором поставки №983-ПУ-УМТС від 01.04.2015р. у розмірі 75 786 грн. 48 коп., шляхом прощення боргу на підставі ст. 605 ЦК України.

1.2. Позивач (Стягувач) за первісним позовом та Відповідач (Боржник) за зустрічним позовом підтверджує, що припиняє зобовязання Відповідача за первісним позовом, щодо сплати 3% річних у звязку з неналежним виконанням зобовязань за договором № 983-ПУ-УМТС від 01.04.2015р., у розмірі 1 543 грн. 88 коп., шляхом прощення боргу на підставі ст. 605 ЦК України.

1.3. Позивач (Стягувач) за первісним позовом та Відповідач (Боржник) за зустрічним позовом підтверджує, що припиняє зобовязання Відповідача за первісним позовом, щодо сплати на його користь судових витрат у звязку зі зверненням до суду з позовною заявою про стягнення боргу за договором № 983-ПУ-УМТС від 01.04.2015р., у розмірі 1 159 грн. 96 коп., шляхом прощення боргу на підставі ст. 605 ЦК України.

1.4. Відповідач (Боржник) за первісним позовом та Позивач (Стягувач) за зустрічним позовом підтверджує, що припиняє зобовязання Відповідача за зустрічним позовом, щодо сплати штрафу у звязку з неналежним виконанням зобовязань за договором № 983-ПУ-УМТС від 01.04.2015р., у розмірі 15 615 грн. 90 коп., шляхом прощення боргу на підставі ст. 605 ЦК України.

1.5. Відповідач (Боржник) за первісним позовом та Позивач (Стягувач) за зустрічним позовом підтверджує, що припиняє зобовязання Відповідача за зустрічним позовом, щодо сплати неустойки у звязку з неналежним виконанням зобовязань за договором № 948-ПУ-УМТС від 26.03.2015р., у розмірі 53 116 грн. 56 коп., шляхом прощення боргу на підставі ст. 605 ЦК України.

1.6. Відповідач (Боржник) за первісним позовом та Позивач (Стягувач) за зустрічним позовом підтверджує, що припиняє зобовязання Відповідача за зустрічним позовом, щодо сплати на його користь судових витрат у звязку зі зверненням до суду з позовною заявою про стягнення боргу за договором № 983-ПУ-УМТС від 01.04.2015р., у розмірі 9 757,86 грн., шляхом прощення боргу на підставі ст. 605 ЦК України.

1.7. Позивач (Стягувач) за первісним позовом та Відповідач (Боржник) за зустрічним позовом приймає на себе зобов'язання щодо сплати залишку судових витрат у звязку зі зверненням до суду з позовною заявою про стягнення боргу за договором № 983-ПУ-УМТС від 01.04.2015р., у розмірі 552,01 грн. шляхом безготівкового перерахування грошових коштів ПАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на протязі вересня 2016 року.

1.8. У випадку невиконання чи неналежного виконання Позивачем (Стягувачем) за первісним позовом та Відповідачем(Боржником) за зустрічним позовомумов цієї мирової угоди Відповідач (Боржник) за первісним позовом та Позивач (Стягувач) за зустрічним позовом має право звернутися до державної виконавчої служби про примусове стягнення з ТОВ "ДАНКО" залишку боргових зобовязань у відповідності до цієї мирової угоди, яка затверджена судом.

2. Сторони даної ОСОБА_3 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_3 угоди.

3. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_3 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_3 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_3 угоди Сторонам відомі.

4. Ця мирова угода складена у чотирьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №904/2763/16, другий та третій примірники для відділів державної виконавчої служби за місцем знаходження боржників, четвертий та пятий примірники - залишається у Сторін.

5. Ця мирова угода набуває чинності з моменту затвердження її господарським судом Дніпропетровської області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобовязань за цією ОСОБА_3.

6. РЕКВІЗИТИ ОСОБА_6 СТОРІН:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНКО"

03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, корп.37, оф.2

Р/р 260062682 в ПУМБ МФО 334851

ЄДРПОУ - 32727466

____________________/ ОСОБА_5/

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"

51400 Дніпропетровська обл.,м. Павлоград,

вул. Леніна, 76, Код ЄДРПОУ - 00178353

р/р 2940

в ПАТ «ПУМБ», МФО 3334851

____________________/ОСОБА_4 /".

Стягувач (за первісним позовом)/боржник (за зустрічним позовом) - Товариство з обмеженою відповідальністю „Данко (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, корп. 37, оф. 2; ідентифікаційний код 32727466).

Боржник (за первісним позовом)/стягувач (за зустрічним позовом) - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Леніна, 76; ).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення. Ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання до 20.12.2019р.

Суддя ОСОБА_7