УХВАЛА

30.11.2016 Справа № 905/3245/16
Суддя господарського суду міста Києва Мельник В.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «АЗОВСТАЛЬ» до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" про стягнення 5968,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.11.2016 відділом діловодства Господарського суду міста Києва отримано лист №905/3245/16 від 21.11.2016, відповідно до якого зазначено, що матеріали позову Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «АЗОВСТАЛЬ» №09-2/17 від 11.11.2016 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" про стягнення 5968,39 грн. надсилаються за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва (за місцезнаходженням відповідача - юридичної особи).

Згідно приписів ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи. Ухвалу про передачу справи за підсудністю може бути оскаржено.

Отже даною нормою встановлюється порядок дій господарського суду, якщо до нього надійшла справа, яка йому не підсудна. Якщо справа підлягає розгляду у господарських судах і порушення правил підсудності виявлено суддею при вирішенні питання про прийняття позовної заяви, суд, не порушуючи провадження у справі, має надіслати матеріали справи до господарського суду, якому за правилами підсудності належить розглядати цю справу.

Про передачу справи за підсудністю суд виносить ухвалу. Ухвала про передачу справи за підсудністю виноситься як до порушення провадження у справі, так само і після порушення провадження у справі. Суд, який виявив порушення правил підсудності до прийняття позовної заяви до розгляду, не має права пересилати справу за підсудністю листом, оскільки така процесуальна дія позбавить осіб, які беруть участь у справі, права на її оскарження, унеможливить її оскарження в апеляційному та касаційному порядку.

Проте, серед матеріалів, що надійшли з Господарського суду Донецької області відсутня ухвала про надіслання матеріалів вказаного позову за підсудністю до Господарського суду міста Києва. Крім того, за результатами пошуку в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/) ухвалу Господарського суду Донецької області за № 905/3245/16 про направлення матеріалів вказаного вище позову до Господарського суду міста Києва не знайдено.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України віднесені до підсудності господарського суду справи у спорах, що виникають з договору перевезення, в яких одним з відповідачів є орган транспорту, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням цього органу.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Позовна заява не містить доказів, того, що Регіональна філія "Донецька залізниця" не уповноважена на представництво Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Враховуючи вище зазначене, позовна заява №09-2/17 від 11.11.2016 , відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України повинна бути надіслана за підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Керуючись ст. 15, 17, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «АЗОВСТАЛЬ» №09-2/17 від 11.11.2016 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" про стягнення 5968,39 грн. надіслати за встановленою підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Суддя В.І. Мельник