ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

"16" грудня 2016 р.Справа № 916/3165/16

За позовом: Державної судноплавної компанії (далі ДСК) „Чорноморське морське пароплавство, м. Одеса;

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі фізична особа підприємець ОСОБА_1В.), м. Одеса;

про стягнення 101695 грн. 64 коп. та розірвання договору.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання - Шаргородського Д.В.;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник ДСК „Чорноморське морське пароплавство довіреність від 16.03.2016 № Ю-1-10/16;

від відповідача: ОСОБА_3 представник фізичної особи ОСОБА_1 довіреність від 06.12.2016 № 4787.

СУТЬ СПОРУ: 21.07.2016 Позивач, ДСК „Чорноморське морське пароплавство, звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з Відповідача, фізичної особи підприємця ОСОБА_1, заборгованість за договором з надання послуг по розміщенню майна № КС-289 від 01.04.2012 на суму 101695 грн. 64 коп. та розірвання цього договору.

Ухвалою господарського суду від 23.11.2016 порушено провадження у справі № 916/3165/16.

14.12.2016 надійшло клопотання представника ДСК „Чорноморське морське пароплавство про заміну сторони її правонаступником, відповідно до якого на стороні Відповідача у справі № 916/3165/16 має виступати не фізична особа підприємець ОСОБА_1, а ОСОБА_1 як фізична особа, що є правонаступником фізичної особи підприємця ОСОБА_1, зокрема, за зобовязаннями, що витікає з договору з надання послуг по розміщенню майна № КС-289 від 01.04.2012 (№ 2-6624/16).

07.12.2016 до господарського суду Одеської області надійшло клопотання представника Відповідача про припинення провадження у справі № 916/3165/16, у звязку з тим, що на момент звернення Позивачем до суду фізична особа ОСОБА_1 не мав статусу субєкта підприємницької діяльності (№ 2-6497/16).

16.12.2016 до господарського суду надійшло від представника ДСК „Чорноморське морське пароплавство клопотання про припинення провадження у справі № 916/3165/16 у звязку із відмовою від позову та залишення без розгляду клопотання про правонаступництво.

У судовому засідання оголошувалася перерва з 08.12.2016 по 14.12.2016 та з 14.12.2016 по 16.12.2016 у порядку ст. 77 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 916/3165/16, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив:

01.04.2012 між ДСК „Чорноморське морське пароплавство та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 укладено договір № КС-289 на надання послуг по розміщенню майна.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 06.12.2016 державним реєстратором 15.12.2015 внесено запис № 4049978 про припинення ОСОБА_1 підприємницької діяльності за власним рішенням.

Відповідно до ч. 8 ст. 4 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань фізична особа підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Згідно з п. 4.7. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України громадянин, який мав статус субєкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратив такий статус, не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді, якщо немає визначених законом підстав для його участі в такому процесі.

Розглянувши заяву Позивача про припинення провадження у справі № 916/3165/16 та інші матеріали справи, господарський суд встановив, що дії представника Позивача щодо відмови від позову не суперечать законодавству, не порушають права й охоронювані законом інтереси сторін, а тому провадження по справі повинно бути припинено.

Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно з ч.6 ст.22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Так, абз.1 п. 4.6. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України визначено, що у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Отже, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та інтереси інших осіб, господарський суд доходить до висновку, що заява позивача про припинення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження по справі № 916/3165/16 припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст. ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих же підстав не допускається.

На підставі клопотання представника ДСК „Чорноморське морське пароплавство господарський суд залишає без розгляду клопотання про заміну сторони її правонаступником.

Водночас, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п. 4.7. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України у будь якому разі у суду немає правових підстав для застосування положень статті 25 ГПК України та залучення до участі у справі як правонаступника фізичної особи підприємця тієї ж таки фізичної особи, оскільки правонаступництво передбачає перехід прав та обовязків від одного субєкта до іншого, а не заміну правового статусу однієї й тієї ж самої особи.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покласти на Позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 916/3165/16 за позовом Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 101695 грн. 64 коп. та розірвання договору з надання послуг по розміщенню майна № КС-289 від 01.04.2012 - припинити.

2. Клопотання Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство про заміну сторони її правонаступником залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати: позивачу, відповідачу.

Суддя Г.М. Зеленов