Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"23" грудня 2016 р. Справа № 927/1125/16

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал",

, вул. Червоноармійська, 72, м. Київ, оф. 48, 03680

Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

реєстраційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет спору:про порушення справи про банкрутство

Суддя М.В. Фесюра

Представники сторін:

присутній Мурза А.М. - арбітражний керуючий, посв. №492 від 15.03.2013.

Кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" подано заяву про порушення справи про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на підставі ст. 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з наявністю кредиторської заборгованості.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.12.16 року заяву прийнято до розгляду.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, було визначено арбітражну керуючу Акаєву Світлану Михайлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1203 від 22.07.13, E-mail:ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2) та останню зобов'язано надати суду заяву про її участь у даній справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", на паперовому носії до 12.12.2016 року.

В судові засідання від 12.12.2016 та 22.12.2016 заява про участь у даній справі від арбітражної керуючої Акаєвої С.М. до суду не надійшла.

Також до початку судового засідання із заявою про призначення розпорядником по справі звернувся арбітражний керуючий Мурза А.М. Так, до заяви про призначення розпорядником майна Мурзою А.М. в якості додатку подано копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №492 від 05.03.13, свідоцтва про підвищення кваліфікації від 28.03.15 №13, договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого №3110919 від 01.10.15.

Суд вказану заяву разом з доданими документами залучив до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва по справі №02/2-417/11 від 11.11.11 позов ТОВ "Український промисловий банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ "Промбудекологія", ПП "Техтранссервіс", ПП "Інформаційні комерційні структури", ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено, та стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ "Промбудекологія", ПП "Техтранссервіс", ПП "Інформаційні комерційні структури", ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ "Український промисловий банк" 14353098,79 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 23.05.2013 у справі №22-ц/796/6298/2013, рішення Дарницького районного суду м. Києва по справі №02/2-417/11 від 11.11.11 в частині солідарного стягнення з ОСОБА_5, ТОВ "Промбудекологія", ПП "Техтранссервіс", ПП "Інформаційні комерційні структури" заборгованості за кредитним договором скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "Український промисловий банк" до ОСОБА_5, ТОВ "Промбудекологія", ПП "Техтранссервіс", ПП "Інформаційні комерційні структури", відмовлено, в іншій частині рішення Дарницького районного суду м. Києва по справі №02/2-417/11 від 11.11.11 - залишено без змін.

На виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва по справі №02/2-417/11 від 11.11.11 видано виконавчий лист Дарницьким районним судом м. Києва від 14.06.2012, та згідно копії постанови відділу примусового виконання рішень ДВС України відкрито виконавче провадження ВП №33353547 від 10.07.2012.

У відповідності до договору №31-Л від 05.09.2013 укладеного між ліквідатором ТОВ "Укрпромбанк", ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", і Національним банком України, передано активи, що перебували на балансі ТОВ "Укрпромбанк" в управління ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал". У зв'язку з чим, на стадії виконавчого провадження згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 09.06.2015 у справі №753/4258/15-ц, замінено стягувача у виконавчих провадженнях у справі №02/2-417/11 за позовом ТОВ "Український промисловий банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ "Промбудекологія", ПП "Техтранссервіс", ПП "Інформаційні комерційні структури", ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ТОВ "Укрпромбанк" на ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал".

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до ч.3 ст.10 Закону справа про банкрутство порушується судом, якщо безспірні вимоги кредиторів до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Таким чином, безспірні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 документально підтверджені та сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, суд вважає за необхідне її задовольнити, порушити провадження у даній справі, призначити судове засідання, на якому буде вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (реєстрац. НОМЕР_2, АДРЕСА_1, 14037).

2.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3.Розгляд справи призначити на "04" січня 2017 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №301.

4. Копію даної ухвали направити кредитору, боржнику, арбітражним керуючим: Мурзі А.М. та Акаєвій С.М., Чернігівській ОДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області (вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000), Деснянському та Новозаводському районним судам м. Чернігова, Деснянському відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (14030, м.Чернігів, вул. Шевченка, 118), відділу державної реєстрації (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14000), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя Фесюра М.В.