ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2016 р. Справа № 925/1212/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Швидкій О.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача 1 не зявився,

від відповідача 2 не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу

за позовом Державного підприємства - Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Черкаського відділу комплексного проектування Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор"

до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради та Виконавчого комітету Канівської міської ради

про стягнення 24 385 грн. 27 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 підприємство - Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Черкаського відділу комплексного проектування Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів 24 385 грн. 27 коп. по договору №167 від 13.05.2013 року за розробку робочого проекту капітального ремонту вул. Воровського в м. Каневі, з яких: 11 785 грн. 20 коп. основного боргу, 10 503 грн. 47 коп. інфляційних, 1 021 грн. трьох процентів річних та 1 075 грн. 60 коп. пені.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.10.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 925/1212/16, розгляд справи призначено на 04.11.2016 року.

04.11.2016 року розгляд справи відкладено у звязку з клопотанням представника відповідача 2 про намір сторін укласти мирову угоду на 15.11.2016 року.

15.11.2016 року розгляд справи відкладено за клопотанням представників позивача та відповідача 2 у звязку з наміром сторін врегулювати спір в позасудовому порядку.

01.12.2016 до суду надійшли копія сумісної заяви сторін про затвердження мирової угоди та копія мирової угоди.

12.12.2016 року представник позивача в судовому засіданні подав оригінал заяви сторін по справі про затвердження мирової угоди та мирову угоду, укладену сторонами в процесі розгляду справи.

Із заяви про укладення мирової угоди вбачається, що сторони звернулись в господарський суд із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної ними в процесі вирішення спору у справі №925/1212/16, яка полягає в наступному:

ОСОБА_3 угода укладена між ОСОБА_2 підприємством - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» в особі Черкаського відділу комплексного проектування Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» (позивачем у справі № 925/1212/16), в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту та Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради (Відповідачем 1 у справі № 925/1212/16), в особі виконуючого обов'язки начальника управління ОСОБА_5, що діє на підставі Положення про управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради та розпорядження міського голови від 06.05.2016 № 214-к і Виконавчим комітетом Канівської міської ради (Відповідачем 2 у справі № 925/1212/16), в особі міського голови ОСОБА_6, який діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

1. З метою мирного врегулювання спору Сторони домовилися врегулювати спір по справі № 925/1212/16 шляхом підписання та виконання даної ОСОБА_3 угоди.

2. Відповідач 1 (Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради) визнає, що його основна заборгованість перед Позивачем ОСОБА_2 підприємство - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» в особі Черкаського відділу комплексного проектування Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» складає 11 785,20 грн. (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят п'ять гривень 20 коп.) та зобов'язується здійснити оплату основної суми боргу в розмірі 11 785,20 грн. (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят п'ять гривень 20 коп.) у строк до 31.12.2016, шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача за реквізитами:

Отримувач: Черкаський ВКП ДП «Укрдіпродор»

Найменування банку: АТ «Укрексімбанк»

МФО: 322313

ЕРДПОУ: 21368968

Р/р 1136

3. Відповідач 1 (Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради) зобов'язується здійснити оплату сплаченого позивачем судового збору в сумі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) шляхом перерахування коштів на рахунок

Позивача ОСОБА_2 підприємство - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» в особі Черкаського відділу комплексного проектування Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» у строк до 31.12.2016, шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача за реквізитами:

Отримувач: Черкаський ВКП ДП «Укрдіпродор»

Найменування банку: АТ «Укрексімбанк»

МФО: 322313

ЕР ДПОУ: 21368968

Р/р 1136

4. Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача 1 (Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради) та до Відповідача 2 (Виконавчий комітет Канівської міської ради) в частині стягнення інфляційних витрат в сумі 10503,47 грн. (десять тисяч п'ятсот три гривні 47 коп.); 3 % річних у сумі 1021,00 (одна тисяча двадцять одна гривня 00 коп.) та пені у сумі 1075,60 грн. (одна тисяча сімдесят п'ять гривень 60 коп.).

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди та у випадку належного виконання Відповідачами пунктів 1 і 2 даної ОСОБА_3 угоди Позивач не матиме до Відповідачів жодних майнових претензій до Відповідачів з приводу заборгованості, погашення якої є предметом спору.

6. ОСОБА_3 угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом і є обов'язковою для Позивача та Відповідачів.

7. ОСОБА_3 угода укладена у чотирьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 925/1212/16, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача 1, четвертий примірник залишається у Відповідача 2.

8. ОСОБА_3 угодою Сторони засвідчують припинення будь-яких конфліктів між ними і свою добру волю на мирне вирішення даної справи, а також засвідчують відсутність на даний час і в майбутньому будь-яких претензій одна до одної.

9. Сторони з даною ОСОБА_3 угодою ознайомлені, заперечень не мають.

10.Наслідки припинення провадження у справі нам роз'яснені та зрозумілі.

Згідно заяви про затвердження мирової угоди відповідач 1 зобовязався здійснити оплату основної суми боргу в розмірі 11 785,20 грн. у строк до 31.12.2016.

Суд оцінив подану сторонами мирову угоду і прийшов до висновку, що укладена сторонами мирова угода в межах, які стосуються предмету позову, відповідає наявним між сторонами договірним відносинам, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому підлягає затвердженню судом.

Згідно пункту 7 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Державного підприємства - Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Черкаського відділу комплексного проектування Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор", Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради та Виконавчого комітету Канівської міської ради про затвердження мирової угоди по справі №925/1212/16 - задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 підприємством - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» в особі Черкаського відділу комплексного проектування Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор», в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради, в особі виконуючого обов'язки начальника управління ОСОБА_5, що діє на підставі Положення про управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради та розпорядження міського голови від 06.05.2016 № 214-к, і Виконавчим комітетом Канівської міської ради, в особі міського голови ОСОБА_6, який діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», наступного змісту:

« 1.З метою мирного врегулювання спору Сторони домовилися врегулювати спір по справі № 925/1212/16 шляхом підписання та виконання даної ОСОБА_3 угоди.

2.Відповідач 1 (Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради) визнає, що його основна заборгованість перед Позивачем ОСОБА_2 підприємство - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» в особі Черкаського відділу комплексного проектування Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» складає 11 785,20 грн. (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят п'ять гривень 20 коп.) та зобов'язується здійснити оплату основної суми боргу в розмірі 11 785,20 грн. (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят п'ять гривень 20 коп.) у строк до 31.12.2016, шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача за реквізитами:

Отримувач: Черкаський ВКП ДП «Укрдіпродор»

Найменування банку: АТ «Укрексімбанк»

МФО: 322313

ЕРДПОУ: 21368968

Р/р 1136

3. Відповідач 1 (Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради) зобов'язується здійснити оплату сплаченого позивачем судового збору в сумі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) шляхом перерахування коштів на рахунок

Позивача ОСОБА_2 підприємство - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» в особі Черкаського відділу комплексного проектування Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» у строк до 31.12.2016, шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача за реквізитами:

Отримувач: Черкаський ВКП ДП «Укрдіпродор»

Найменування банку:АТ «Укрексімбанк»

МФО: 322313

ЕР ДПОУ: 21368968

Р/р 1136

4.Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача 1 (Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради) та до Відповідача 2 (Виконавчий комітет Канівської міської ради) в частині стягнення інфляційних витрат в сумі 10503,47 грн. (десять тисяч п'ятсот три гривні 47 коп.); 3 % річних у сумі 1021,00 (одна тисяча двадцять одна гривня 00 коп.) та пені у сумі 1075,60 грн. (одна тисяча сімдесят п'ять гривень 60 коп.).

5.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди та у випадку належного виконання Відповідачами пунктів 1 і 2 даної ОСОБА_3 угоди Позивач не матиме до Відповідачів жодних майнових претензій до Відповідачів з приводу заборгованості, погашення якої є предметом спору.

6.Дана ОСОБА_3 угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом і є обов'язковою для Позивача та Відповідачів.

7.Дана ОСОБА_3 угода укладена у чотирьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 925/1212/16, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача 1, четвертий примірник залишається у Відповідача 2.

8.Даною ОСОБА_3 угодою Сторони засвідчують припинення будь-яких конфліктів між ними і свою добру волю на мирне вирішення даної справи, а також засвідчують відсутність на даний час і в майбутньому будь-яких претензій одна до одної.

9.Сторони з даною ОСОБА_3 угодою ознайомлені, заперечень не мають.

10.Наслідки припинення провадження у справі нам роз'яснені та зрозумілі».

Стягувач: ОСОБА_2 підприємство - Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Черкаського відділу комплексного проектування Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" (, місцезнаходження: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 293).

Боржник 1: Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради (, місцезнаходження: 19000, Черкаська область, м. Канів, вул. Олега Кошового, 3).

Боржник 2: Виконавчий комітет Канівської міської ради (, місцезнаходження: 19000, Черкаська область, м. Канів, вул. Олега Кошового, 3).

3. Провадження у справі припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили - 20.12.2016 року, може бути пред'явлена до виконання до 20.12.2019 року.

СУДДЯ В.В. Потапенко