ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 грудня 2016 р. Справа № 909/952/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина", вул. Данила Галицького,40А,смт. Вигода,Долинський район, Івано-Франківська область,77552

до відповідача: Державне підприємство "Вигодське лісове господарство" вул. Д.Галицького,40,смт. Вигода,Долинський район, Івано-Франківська область,77552

про зобов"язання повернути тварин

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 обласне управління лісового та мисливського господарства (м.Івано-Франківськ, вул.М.Грушевського, 31)

за зустрічним позовом Державного підприємства "Вигодське лісове господарство" вул. Д.Галицького,40,смт. Вигода,Долинський район, Івано-Франківська область,77552

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина", вул. Данила Галицького,40А,смт. Вигода,Долинський район, Івано-Франківська область,77552

про визнання недійсним договору №08 від 28.12.13

за участю:

від позивача: ОСОБА_2, (довіреність б/н від 05.09.16).

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 21.12.15

від відповідача: ОСОБА_4, довіренсть від 01.04.16

від третьої особи: ОСОБА_5, доручення №11-09/129-2903 від 27.12.16

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до державного підприємства "Вигодське лісове господарство" про зобов"язання повернути тварин.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про застосування позовної давності б/н від 27.12.16 та відзив на зустрічний позов б/н від 23.12.16 (вх.№18951/16 від 27.12.16).

У свою чергу, представником відповідача подано клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи вих.№872-04/08 від 27.12.16 (вх.№18956/16 від 27.12.16) та клопотання про колегіальний розгляд справи б/н від 27.12.16 (вх.№18952/1/6 від 27.12.16).

Зазначене клопотання мотивоване складністю справи, великою кількістю поданих доказів та суспільним резонансом щодо даної справи.

Представники відповідача зазначене клопотання підтримали.

Представник позивача щодо даного клопотання заперечив.

При розгляді вказаного клопотання суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядається суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Дані положення кореспондуються з приписами ч.1 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

У зв`язку із складністю справи, яка обумовлюється характером позовних вимог та особливостями обставин, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін, враховуючи необхідність повного, об'єктивного та всебічного дослідження доказів, необхідність дотримання процесуальних прав учасників процесу, враховуючи подання відповідачем у справі зустрічного позову та суспільний резонанс щодо даної справи , а також інші процесуальні особливості розгляду даної справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення колегіального розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи колегіально у складі трьох суддів господарського суду Івано-Франківської області.

Суддя Матуляк П. Я.