ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2016 р.Справа № 922/3758/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківський Державний будинок художньої та технічної творчості, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 53 019,79 грн., розірвання договору та зобов'язання повернути орендоване майно
за участю представників:

позивача - ОСОБА_3, дов. № 65 від 27.04.2016 року

третьої особи - ОСОБА_4, дов. №6 від 23.11.2016 рокуз

відповідача - ОСОБА_1, дов. від 21.03.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 38428,22 грн. заборгованості з орендної плати, 14591,57 грн. пені; розірвати договір оренди № 3324-Н/29 від 16 травня 2007 року, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 повернути орендоване майно (нежитлові приміщення (кімн №№ 1, 2, 8-17, 19-28) в підвалі 2-х поверхового будинку - пам'ятку архітектури та містобудування (інв. № 35805) (літ. А-2), загальною площею 379,20 кв.м., за адресою: м. Харків, вул. Мельникова, 6) балансоутримувачу Харківському Державному будинку художньої та технічної творчості за Актом приймання-передачі, відповідно до прийнятої заяви позивача про зменшення позовних вимог ухвалою суду від 28 листопада 2016 року

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує. Надав до суду заяву про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судовому засіданні проти позову заперечує.

Дослідивши матеріали справи та заяву відповідача про продовження строку розгляду справи, суд вважає за доцільне її задовольнити та продовжити строк розгляду справи до 19 січня 2017 року на підставі наступного.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. (ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України).

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Пунктом 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи відкладено, суд вважає за необхідне продовжити строк сплати судового збору до 10 січня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 19 січня 2017 року.

2. Розгляд справи відкласти на "10" січня 2017 р. о 12:30

3. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківський Державний будинок художньої та технічної творчості надати суду письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог.

Зобов'язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Продовжити строк сплати судового збору до 10 січня 2017 року.

Суддя ОСОБА_5