У х в а л а

26 грудня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Ємця А.А., -
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду Волинської області від 17 лютого 2016 року, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17 березня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 15 червня 2016 року у справі № 903/744/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська нафтогазова компанія» до товариства з обмеженою відповідальністю «Аветра» (далі - ТОВ «Аветра») про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 26 січня 2016 року в задоволенні скарги про визнання дій ліквідатора ТОВ «Аветра» арбітражного керуючого Григор'єва В.В., щодо проведеного розподілу коштів, отриманих від реалізації майна ТОВ «Аветра» на другому повторному аукціоні, що проводився 17 серпня 2015 року Першою українською міжрегіональною товарною біржею, а саме - щодо спрямування коштів у сумі 43 256,95 грн на задоволення витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, відмовлено. Відмовлено в зобов'язанні ліквідатора ТОВ «Аветра» арбітражного керуючого Григор'єва В.В. повернути незаконно розподілені кошти, отримані від реалізації майна ТОВ «Аветра» на другому повторному аукціоні, що проводився 17 серпня 2015 року та спрямувати кошти у сумі 43 256,95 грн на погашення вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за рахунок реалізованого майна банкрута, переданого в іпотеку банку.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 17 лютого 2016 року в задоволенні заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 10 вересня 2015 року №140-5-1-00/8-3711 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ «Аветра» відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17 березня 2016 року апеляційні скарги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» залишено без задоволення. Ухвали Господарського суду Волинської області від 26 січня 2016 року та від 17 лютого 2016 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30 травня 2016 року відмовлено ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в прийнятті касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17 березня 2016 року в частині перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Волинської області від 26 січня 2016 року та прийнято до провадження касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17 березня 2016 року в частині перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Волинської області від 17 лютого 2016 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 15 червня 2016 року касаційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17 березня 2016 року в частині перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Волинської області від 17 лютого 2016 року залишено без змін. Ухвалу Господарського суду Волинської області від 17 лютого 2016 року (щодо визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна) та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17 березня 2016 року залишено без змін.

У грудні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду Волинської області від 17 лютого 2016 року, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17 березня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 15 червня 2016 року у справі № 903/744/14 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 14 вересня 2016 року у справі № Б29/186-09, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст. ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 903/744/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік А.А. Ємець