УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.12.2016Справа № 910/20226/16

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Просперіті Хоум"

про стягнення 13 565,39 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Мельник Н.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: Барабан Є.Г. - представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Просперіті Хоум" про стягнення суми основного боргу в розмірі 11 098,70 грн., інфляційних витрат - 1 151,78 грн., 3% річних - 528,76 грн. та пені - 786,15 грн. відповідно до договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 440576 від 02.07.2012 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та відповідача, суд встановив:

12 грудня 2016 р. через загальний відділ суду від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Просперіті Хоум" (відповідача) надійшла зустрічна позовна заява.

Відповідно до приписів ст. 60 ГПК України дана позовна заява буде розглянута судом, за наслідком якої буде винесена відповідна ухвала.

Позивач наполягає на позові, надав усні та письмові пояснення по справі. Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 08.11.2016 р. надав додаткові документи по справі, в тому числі акт звірки взаєморозрахунків, втім даний акт не містить посилання на договір.

Відповідач проти позову заперечує, наполягає на клопотанні про витребування доказів, а саме:

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" докази: копії листів та/або заяв від власників квартир житлового будинку по вул. Російській, 45-б, які заявили про свою незгоду з умовами публічного договору на надання послуг з централізованого опалення, та послуг з централізованого постачання гарячої води, опублікованим 06 серпня 2014 року в газеті «Хрещатик» №111(4511), протягом місяця з моменту опублікування.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 38, 43 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" (позивача) вищезазначені документи.

Безпосередньо в судовому засіданні відповідач звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

З метою усунення суперечностей у доводах та доказах сторін, суд задовольнив клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язавши учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 38, 69 77, 79, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 19.01.2017 р.

2. Відкласти розгляд справи на на 18.01.17 о 11:20 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" (позивача) наступні докази: копії листів та/або заяв від власників квартир житлового будинку по вул. Російській, 45-б, які заявили про свою незгоду з умовами публічного договору на надання послуг з централізованого опалення, та послуг з централізованого постачання гарячої води, опублікованим 06 серпня 2014 року в газеті «Хрещатик» №111(4511), протягом місяця з моменту опублікування.

4. Зобов'язати позивача:

- належним чином здійснити звірку розрахунків з відповідачем, прибувши за адресою його місцезнаходження, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, накладні, рахунки, тощо, акт надати у судове засідання;

5. Зобов'язати відповідача:

- створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт та надати його у судове засідання, у випадку незгоди викласти свою окрему думку.

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко