overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА СПРАВОЮ ПРО БАНКРУТСТВО

19.12.2016р. Справа № 905/2159/15

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС ПЛЮС, м.Донецьк ()

про банкрутство

ліквідатор ОСОБА_2 (голова ліквідаційної комісії)

Суддя І.К. Чорненька

14.09.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС ПЛЮС, м. Донецьк про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.09.2015р. заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду.

За результатами підготовчого засідання господарським судом Донецької області ухвалою від 28.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС ПЛЮС, м. Донецьк; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 12.10.2015р. боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС ПЛЮС, м. Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 13.10.2016р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

Повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС ПЛЮС, м. Донецьк банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство №905/2159/15 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 12.10.2015р. за №23778.

23.11.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК», м. Київ (далі ПАТ «ЕНЕРГОБАНК») №2957/15 від 16.11.2016р. на неправомірні дії ліквідатора ТОВ «АЛЬЯНС ПЛЮС» ОСОБА_2

Враховуючи, що вказана скарга підлягає розгляду в судовому засіданні,

керуючись ст.ст.2, 40, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги на 20.02.2017р. о 12:20год., каб. №320.

Ліквідатору до дня судового засідання надати суду відзив на скаргу.

Явка ліквідатора та представника ПАТ «ЕНЕРГОБАНК», м.Київ в судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

20.12.2016 Справа № 904/9795/16

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 І К", м.Одеса про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", 49000, м.Дніпро, вул. Ленінградська, 27;

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 25.01.17р. о 12:00хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 І К", м.Одеса про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", 49000, м.Дніпро, вул. Ленінградська, 27; по справі про банкрутство № 904/9795/16 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 25.01.17р. о 12:00хв.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.12.2016 Справа № 905/2771/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2016 у справі №905/2771/16, яке набрало законної сили 02.12.2016.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 02.12.2019.
Суддя М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.12.2016 Справа № 905/3225/16

В.о. керівника Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

Відділу комунального господарства Краматорської міської ради, м. Краматорськ (позивач)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламно-інформаційний центр ОСОБА_1, м. Краматорськ

про стягнення 9 801,67грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

прокуратури: ОСОБА_2 посвідчення;

позивача: не зявився

відповідача: не зявився.

В.о. керівника Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу комунального господарства Краматорської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламно-інформаційний центр ОСОБА_1 9 801,67грн. заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцем розміщення спеціальної конструкції зовнішньої реклами комунальної форми власності за період з 01.03.2015р. по 01.08.2016р.

Відповідач, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, який долучений до матеріалів справи.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою перевірки обґрунтованості заперечень відповідача, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, і керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 19.12.2016 року о 10:45 год.

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Явка представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу;

1 - прокурору
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2016 Справа № 904/4178/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СИЗАМ", 49081, АДРЕСА_1,

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СИЗАМ", 49081, АДРЕСА_1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СИЗАМ", 49081, АДРЕСА_1, порушено ухвалою господарського суду 07.06.16 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

14.06.16р. постановою господарського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СИЗАМ", 49081, АДРЕСА_1, - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 14.12.16р. Ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СИЗАМ", 49081, АДРЕСА_1, призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_2, інн НОМЕР_1). У строк до 26.07.16 р. зобов'язано подати на затвердження до господарського суду реєстр вимог кредиторів. Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 28.07.16 р. о 10:20хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 3-410.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом розміщено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 14.06.16р., номер публікації 32574.

25.07.16 р. від ліквідатора до господарського суду Дніпропетровської області надійшов реєстр вимог кредиторів.

28.07.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СИЗАМ", 49081, АДРЕСА_1, .

19.12.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Нормами ч.1 ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СИЗАМ", 49081, АДРЕСА_1, на 10.01.17 р. на 11:20хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, представників кредитора ДПІ у АНД районі м.Дніпро ГУ ДФС у Дніпропетровській області визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.12.2016 Справа № 905/3125/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго», м. Київ (в особі структурної одиниці Підприємство робочого постачання «Енерготорг», м. Словянськ)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Словянськ

про стягнення 16 427,01грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 за дов.;

відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство Донбасенерго звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 16 427,01грн., у тому числі:

- 11 408,08грн. - заборгованості з орендної оплати та невідшкодовані комунальні послуги;

- 5 018,93грн. пені за прострочення платежів за період з 01.09.2014р. по 31.08.2015р..

Позивач вимог попередньої ухвали суду не виконав, витребувані судом документи не надав, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, і керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 21.12.2016 року о 10:20 год.

Позивачеві надати:

- докази оплати електроенергії у спірний період;

- докази передачі рахунків відповідачеві;

- розгорнутий розрахунок стягуваної суми;

- пояснення розміру орендної плати за договором у другому і наступному місяцях.

Явка представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу;

Вик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА СПРАВОЮ ПРО БАНКРУТСТВО

19.12.2016р. Справа № 905/2490/16

За заявою Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо, м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АГРОТЕХНОЛОГІЯ, м.Макіївка

про банкрутство

ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

23.08.2016р. до господарського суду Донецької області звернулося ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АГРОТЕХНОЛОГІЯ, м. Макіївка з заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.08.2016р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.09.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АГРОТЕХНОЛОГІЯ, м. Макіївка; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 12.09.2016р. боржника -ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АГРОТЕХНОЛОГІЯ, м. Макіївка визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 13.09.2017р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

Повідомлення про визнання боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АГРОТЕХНОЛОГІЯ, м. Макіївка банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство №905/2490/16 оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 13.09.2016р. за №35368.

До господарського суду Донецької області 24.11.2016р. надійшла заява Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо, м. Київ про визнання кредиторських вимог на суму 2011914,22грн. та судового збору у розмірі 2756,00грн.

Листом господарського суду Донецької області від 02.12.2016р. Публічне акціонерне товариство Банк Камбіо, м. Київ повідомлено, що у звязку з перебування судді Чорненької І.К. на лікарняному, питання щодо прийняття та призначення до розгляду заяви про визнання кредиторських вимог буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді з лікарняного.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне заяву призначити до розгляду в судовому засіданні,

Керуючись ст.ст.1, 23, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.4-1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 18.01.2017р. об 11:00год., каб.320.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду відзив на заяву.

Явка ліквідатора та представника заявника у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.12.2016 Справа № 905/3509/16

за позовом Заступника керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, в інтересах держави, в особі Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області, смт. Велика Новосілка, Великоновосілківського району, Донецька область, Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Велика Новосілка, Великоновосілківського району, Донецька область

про розірвання договору оренди водного об'єкту загальнодержавного значення площею водного дзеркала 14,7 га та його повернення.

Суддя Говорун О.В.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3509/16. Судове засідання призначити на 17.01.2017 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 308.

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Повідомити сторін у справі, що згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 №72 Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу зі змінами внесеними наказом Державної судової адміністрації України від 14 червня 2013 року №81, сторони мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді, для цього потрібно: 1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://mail.gov.ua/registration/zayava.html). Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.12.2016р. Справа № 905/3532/16

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Впроваджувальне підприємство Мост-1», м.Харків

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області, Донецька область, м. Покровськ

про стягнення 66478,86 грн.

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Впроваджувальне підприємство Мост-1», м.Харків звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області, Донецька область, м. Покровськ про стягнення 66 478,86 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3532/16. Судове засідання призначити на 28.12.2016 року об 11:55 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 308.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні);

- довідку з Державного казначейства України про зарахування до Державного бюджету України судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1104 від 12.12.2016р.

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.12.2016 Справа № 905/3065/16

Керівник Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

Управління житлового та комунального господарства Дружківської міської ради, м. Дружківка (позивач)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Водяне Ясинуватського району Донецької області

про стягнення 12 527,96грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

прокуратури: ОСОБА_2 посвідчення;

позивача: не зявився

відповідача: не зявився.

Керівник Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління житлового та комунального господарства Дружківської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 12 527,96грн. заборгованості з оплати за розміщення зовнішньої реклами за період травень 2013р. - серпень 2016р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання в тимчасове використання місця, яке перебуває у комунальній власності, для розташування рекламного засобу №12 від 13.07.2007р. в частині порушення порядку та строків оплати.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

У звязку з необхідністю витребування у прокурора та позивача додаткових пояснень по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, і керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 21.12.2016 року о 11:20 год.

Прокурору і позивачу надати документи, які б розяснили стосунки сторін з кінця 2010р. (02.11.2010р.) по червень 2013р. (15.05.2013р.).

Явка представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.12.2016 Справа № 905/3093/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі Донецького обласного управління, м. Краматорськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 13 812,50грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 за дов.

відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 13 812,25грн., у тому числі:

- 7 525,18грн. - заборгованості з орендної оплати за період червень листопад 2014р.;

- 365,61грн. заборгованості за невідшкодовані комунальні послуги;

- 1 405,32грн. пені за прострочення платежів за період з 01.03.2016р. по 31.08.2016р.;

- 4 120,96грн. інфляційних за прострочення платежів за період грудень 2014р. серпень 2016р.;

- 395,43гн. 3% річних за прострочення платежів за період з 01.12.2014р. по 31.08.2016р.

Представник позивача в судове засідання зявився, наголошував на задоволенні позову в повному обсязі. Також, в судовому засідання надав пояснення, в яких зазначив, що рахунки за період з червня 2014р. по листопад 2014р. надавались для сплати відповідачу нарочно, докази отримання вказаних рахунків відсутні.

Відповідач вимоги попередньої ухвали суду не виконав, свого представника у судове засідання не направив, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, і керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 26.12.2016 року о 10:40 год.

Позивачу надати докази виставлення (передачі) відповідачеві рахунків на оплату орендної плати..

Явка представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.12.2016 Справа № 905/3063/16

Керівник Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

Управління житлового та комунального господарства Дружківської міської ради, м. Дружківка (позивач)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Водяне Ясинуватського району Донецької області

про стягнення 15 674,70грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

прокуратури: ОСОБА_2 посвідчення;

позивача: не зявився

відповідача: не зявився.

Керівник Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління житлового та комунального господарства Дружківської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 15 674,70грн. заборгованості з оплати за розміщення зовнішньої реклами за період травень 2013р. - серпень 2016р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання в тимчасове використання місця, яке перебуває у комунальній власності, для розташування рекламного засобу №11 від 13.07.2007р. в частині порушення порядку та строків оплати.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

У звязку з необхідністю витребування у прокурора та позивача додаткових пояснень по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, і керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 21.12.2016 року о 11:20 год.

Прокурору і позивачу надати документи, які б розяснили стосунки сторін з кінця 2010р. (02.11.2010р.) по червень 2013р. (15.05.2013р.).

Явка представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін