ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2016 року Справа № 904/5254/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Плюшка І.А.,
розглянувши касаційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 (головуючий суддя Тихий П.В., судді Гетьман Р.А., Россолов В.В.)
на рішенняГосподарського суду Харківської області від 19.09.2016
у справі№ 904/5254/16 Господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "АКБ "Базис"
доАкціонерної компанії "Харківобленерго"
провизнання недійсним договору банківського рахунку № 1272/3-2/3/14/11 від 14.11.2005

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.09.2016 (суддя Сальникова Г.І.) у справі №904/5254/16 в позові Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" до Акціонерної компанії "Харківобленерго" про визнання недійсним договору банківського рахунку № 1272/3-2/3/14/11 від 14.11.2005 відмовлено в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 скасовано рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2016 у справі №904/5254/16, прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір банківського рахунку №1272/3-2/3/14/11 від 14.11.2005, вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з прийнятою постановою апеляційного господарського суду, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення місцевого суду.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак як вбачається з матеріалів касаційної скарги Акціонерної компанії "Харківобленерго" скаржником не подано доказів надсилання копії касаційної скарги позивачу у справі за його належною адресою місцезнаходження, якою є: 49083, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Кожем'яки, 3, про що свідчить виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 31.03.2016 (т.1, а.с.108-109) та інші матеріали справи. Проте в описі вкладення, доданому скаржником на підтвердження направлення копії касаційної скарги позивачу у справі, зазначено іншу адресу - 84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Незалежності 63, кв. 10.

Таким чином до касаційної скарги не додано належних доказів надсилання її копій позивачу у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерній компанії "Харківобленерго" касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 у справі № 904/5254/16 без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
І.А. Плюшко