ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" грудня 2016 р. Справа № 922/202/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Россолов В.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю від 15.01.2016р. №НАО 895612;

відповідача не зявився;

Державної виконавчої служби ОСОБА_2, за довіреністю від 17.05.2016р. №20-22/225/20.3-03;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Антекс, м. Харків (вх.№3306Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.11.2016р.

у справі №922/202/15

за скаргою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Антекс, м. Харків на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

за позовом Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк, м. Харків

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Антекс, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.11.2016р. у справі №922/202/15 (суддя Погорелова О.В.) в задоволенні скарги відмовлено повністю.

ТОВ Антекс, м. Харків з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 28.11.2016р. у справі №922/202/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу ТОВ Антекс, а саме визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.03.2013р.; визнати недійсною постанову старшого державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 у ВП № 50665522 про відкриття виконавчого провадження від 30.03.2013р.; визнати недійсною постанову старшого державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесену Пироговською ОСОБА_5 у ВП № 50665522 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.07.2016; визнати недійсною постанову старшого державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесену Пироговською ОСОБА_5 у ВП № 50665522 від 19 липня 2016 року про арешт коштів боржника; визнати недійсною постанову старшого державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесену Пироговською ОСОБА_5 Я.О. у ВП № 50665522 від 19 липня 2016 року про стягнення виконавчого збору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2016р. суддею доповідачем по справі №922/202/15 визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М. М.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2016р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 22.12.2016р.

21.12.2016р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з перебуванням представника у відрядженні (вх.№12989)

22.12.2016 року суддею Харківського апеляційного господарського суду Слободіним М.М. подано заяву про самовідвід у звязку з тим, що його дружина працює в Публічному акціонерному товариству Перший український міжнародний банк, м. Харків.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2016р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.) задоволено заяву судді Слободіна М.М. про самовідвід у справі № 922/202/15.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.12.2016р., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Россолов В.В.

Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Колегія суддів, розглянувши апеляційну скаргу, матеріали даної справи, враховуючи зміну складу колегії суддів та неявку в судове засідання представника відповідача, дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду даної справи, з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Антекс, м. Харків про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Розгляд справи відкласти на "04" січня 2017 р. о 10:30 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058 м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1 поверх, зал судового засідання №115.

3. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину неявки обовязково повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Россолов В.В.