ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=================================================================
УХВАЛА

20 грудня 2016 року Справа № 915/1245/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Будівельна фірма Миколаївбуд, 54029, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2А

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20, а/с 34

про: визнання договору № 38 про безоплатне зберігання захисної споруди цивільного захисту (цивільної оборони) № 52091 від 16.04.2013 року недійсним.

Суддя О.Г. Смородінова

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності,

від відповідача: представник не з'явився.

Суть ухвали:

Публічне акціонерне товариство Будівельна фірма Миколаївбуд звернулось до господарського суду з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області про визнання договору № 38 про безоплатне зберігання захисної споруди цивільного захисту (цивільної оборони) № 52091 від 16.04.2013 року, укладений між сторонами, недійсним.

12.12.2016 року позивачем до канцелярії суду на виконання вимог ухвали суду від 21.11.2016 року поданий пакет документів (вх. № 20734/16).

20.12.2016 року відповідачем до канцелярії суду на виконання вимог ухвали суду від 21.11.2016 року надані: відзив на позовну заяву; копія довідки про включення фонду до ЄДРПОУ; докази надсилання відзиву позивачу; копія положення про Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області.

Також 20.12.2016 року відповідачем до суду подані клопотання про залучення до справи у якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Територільне управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Миколаївській області; Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Миколаївської міської ради; Комунального підприємства «Миколаївське бюро технічної інвентаризації».

Ухвалою суду від 21.11.2016 року явку повноважних представників в судове засідання було визначено обовязковою.

Відповідач з невідомих причин 20.12.2016р. в судове засідання свого представника не направив, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду справи був заздалегідь повідомлений належним чином ухвалою суду від 21.11.2016 року, вказана ухвала була отримана повноважним представником відповідача 29.11.2016 року в канцелярії суду про що свідчить повідомлення про вручення від 29.11.2016 року, яке є наявним в матеріалах справи.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить суд їх задовольнити за наведеними мотиваціями у позові.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

Таким чином беручі до уваги вищенаведені норми та обставини, суд на підставі ст. 77 ГПК України відкладає розгляд даної справи для надання процесуальної можливості відповідачу направити повноважного представника в судове засідання для надання пояснень щодо заперечень по суті заявлених позивачем вимог.

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі ІІІ осіб буде розглянуто судом під час підготовки справи до розгляду до наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17 січня 2017 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №3 (9-ий поверх).

Суддя О.Г. Смородінова