ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.12.16 Справа № 907/371/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дубник О.П.

Суддів Матущака О.І.

Скрипчук О.С.

при секретарі судового засідання Лагдан Ю.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"№ДН-5-ДНЮ/181 від 11.10.2016р. (вх. № 01-05/4940/16 від 19.10.2016р.)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.09.2016 р.

у справі № 907/371/16 (суддя Івашкович І.В.)

за позовом: ПАТ "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м. Львів

до відповідача-1: Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, с.Грушово, Тячівський район, Закарпатська область

до відповідача-2: фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_2, с.Грушово, Тячівський район, Закарпатська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: управління Держгеокадастру у Тячівському районі Закарпатської області, м.Тячів, Закарпатська область

про визнання незаконними рішення виконавчого комітету Грушівської сільської ради Тячівського району від 16.01.2001 №42 та рішення виконавчого комітету Грушівської сільської ради Тячівського району від 25.07.2001 №38,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився (належно повідомлений);

від відповідача-1: не з`явився (належно повідомлений);

від відповідача-2: ОСОБА_3 - представник (договір у матеріалах справи);

від третьої особи: не з`явився (належно повідомлений).

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.09.2016 р. у справі № 907/371/16 за позовом: ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" до відповідача-1: Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області до відповідача-2: ФОП ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: управління Держгеокадастру у Тячівському районі Закарпатської області про визнання незаконними рішення виконавчого комітету Грушівської сільської ради Тячівського району від 16.01.2001 №42 та рішення виконавчого комітету Грушівської сільської ради Тячівського району від 25.07.2001 №38.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 року у справі № 907/371/16 відкладено розгляд справи на 21.12.2016 року.

Позивач, відповідач-1 та третя особа у судове засідання участі уповноважених представників не забезпечили, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується наявними у матеріалах справи розпискою про відкладення розгляду справи від 07.12.2016р. та списком згрупованих поштових відправлень від 09.12.2016р.

08.12.2016 року в канцелярію суду позивачем подано клопотання №НЮ-1361 від 08.12.2016р. (вх. №01-05/5787/16 від 08.12.2016р.) про зупинення провадження у справі до проведення судової земельно-технічної експертизи по справі №907/168/16, висновок по якій може вплинути на результат розгляду даної справи.

У судовому засіданні представник відповідача-2 залишив вирішення поданого клопотання на розсуд суду.

Заслухавши представника відповідача-2, судовою колегією Львівського апеляційного господарського суду встановлено наступне.

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ПАТ "Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.05.2016р. у справі № 907/168/16 за позовом ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" до відповідача-1 Грушівської сільської ради, до відповідача-2 ФОП ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення Грушівської сільської ради № 68 від 22.01.2002р. "Про затвердження проекту відводу земельної ділянки, яка надається на умовах оренди ПП ОСОБА_2", визнання недійсним договору оренди землі від 03.12.2002р. та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться у постійному користуванні залізниці на підставі Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою НОМЕР_1, а саме звільнити зайняту земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 та демонтувати будівлі і споруди, які розташовані на цій земельній ділянці.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2016р. зупинено провадження у справі № 907/168/16 та призначено судову інженерно-технічну: земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2016р. у справі №907/168/16 погоджено термін виконання судової інженерно-технічної: земельно-технічної експертизи в термін понад 90 календарних днів з початком її фактичного виконання з липня 2017р.

Згідно із ч. 2 ст. 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно із п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Предметом спору у справі № 907/168/16 є визнання незаконним рішення Грушівської сільської ради № 68 від 22.01.2002р. "Про затвердження проекту відводу земельної ділянки, яка надається на умовах оренди ПП ОСОБА_2", визнання недійсним договору оренди землі від 03.12.2002р. та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться у постійному користуванні залізниці на підставі Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою НОМЕР_1, а саме звільнити зайняту земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 та демонтувати будівлі і споруди, які розташовані на цій земельній ділянці.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2016р. у справі № 907/168/16 призначено судову інженерно-технічну: земельно-технічну експертизу. На вирішення експерта поставлено наступне питання: Чи перетинаються межі земельних ділянок ПАТ "Українська залізниця" та ФОП ОСОБА_2 в адміністративних межах Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, в натурі (на місцевості) та на яку площу?

Таким чином дана справа є пов'язаною з справою № 907/168/16 яка розглядається у Львівському апеляційному господарському суді, а висновок судової інженерно-технічної: земельно-технічної експертизи у справі №907/168/16 матиме доказове значення щодо обставин даної справи, оскільки предметом спору є визнання незаконними рішення виконавчого комітету Грушівської сільської ради №42 від 16.01.2001р. про вилучення земельної ділянки розміром 0,028 га від Хустської дистанції Львівської залізниці та рішення виконавчого комітету Грушівської сільської ради №38 від 25.07.2001р. про виділення земельної ділянки в довгострокове користування ОСОБА_2

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі на час проведення судової інженерно-технічної: земельно-технічної експертизи у справі №907/168/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" про зупинення провадження у справі задоволити.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі № 907/371/16 по розгляду апеляційної скарги ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.09.2016 р. на час проведення Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової інженерно-технічної: земельно-технічної експертизи у справі №907/168/16.

3. Учасникам судового процесу повідомити про усунення обставини, що слугувала підставою для зупинення апеляційного провадження у даній справі.

4. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Скрипчук О.С.