overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"15" грудня 2016 р. Справа № 926/4053/16

За позовом ОСОБА_1, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю «Джезва-плюс», м. Чернівці

про зобовязання подати документи для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача ОСОБА_2 адвокат, ордер ЧЦ №000,035516;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернулася з позовом в якому просить зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Джезва-Плюс» подати державному реєстратору документи для проведення державної реєстрації змін до установчих документів у звязку із зміною складу учасників, а саме у звязку із його виходом зі складу учасників на підставі статті 7 Закону України «Про господарські товариства».

Ухвалою від 21.11.2016 порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 01.12.2016 за участю представників сторін.

Ухвалою від 01.12.2016, у звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 15.12.2016.

На день розгляду справи, 15.12.2016, відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, при цьому поштовий конверт направлений на його адресу повернувся з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

За таких обставин, та враховуючи необхідність витребування у позивача доказів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 12 год. 30 хв. « 18» січня 2017 року.

2. Позивачу надати суду, в строк до 17.01.2016, оригінал заяви про вихід з товариства з обмеженою відповідальністю «Джезва-плюс для огляду та докази отримання зазначеної заяви від 08.06.2016 відповідачем.

3. Копії ухвали надіслати сторонам, у тому числі директору відповідача (ОСОБА_3М.) за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 37/61.

Суддя О.В. Гончарук
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"20" грудня 2016 р. Справа № 927/721/16

Позивач: Приватне підприємство "ПродІнТорг", , вул. Гоголя, 22/12, м. Чернігів, 14005

Відповідач: Приватний підприємець ОСОБА_1, ОНП 192620325, АДРЕСА_1, Республіка Білорусь, 220028

Предмет спору: про стягнення коштів у розмірі 132810,00 доларів США, що станом на момент звернення до суду складає по курсу НБУ 3291499,90 грн.

Суддя В.В. Шморгун

Ухвала виноситься без виклику сторін у судове засідання.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 14 грудня 2016 року, відповідно до ч.2 ст.85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину постановленого іменем України рішення господарського суду Чернігівської по справі № 927/721/16, яким у позові відмовлено повністю.

Проте, 19.12.2016 при складені повного рішення було допущено технічну описку, що полягає у видаленні з цього рішення його назви.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки описка, допущена у повному рішенні господарського суду Чернігівської області від 14.12.2016 у справі № 927/721/16, не зачіпає суті рішення, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у повному рішенні господарського суду Чернігівської області від 14.12.2016 у справі № 927/721/16, зазначивши його назву „Іменем України Рішення.

Суддя В.В. Шморгун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2016 р. Справа № 918/1302/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради

про стягнення в сумі 58 838 грн. 97 коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №302 від 04.06.2016р.);

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Рівненської філії ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради про стягнення в сумі 58 838 грн. 97 коп.

Ухвалою господарського суду від 13 грудня 21016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1302/16, розгляд якої призначено на 21 грудня 2016 року.

21 грудня 2016 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки. Заявник просить суд виправити допущену описку у вступній частині ухвали господарського суду Рівненської області у справі № 918/1302/16 від 13 грудня 2016 року, стосовно назви позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрателеком".

Враховуючи викладені обставини, допущену описку належить виправити.

У вступній частині ухвали від 13.12.2016р. №918/1302/16 про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду, назву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрателеком" необхідно вважати "ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком". Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 13.12.2016р. №918/1302/16 стосовно назви ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком".

2. У вступній частині ухвали про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 13.12.2016р. №918/1302/16 назву "ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрателеком" вважати "ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком".

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27);

3 - відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. С. Петлюри, 1);
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" грудня 2016 р. Справа № 927/1208/16

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 38917865/6 від 19.12.16

Позивач: Новозаводський відділ Державної виконавчої служби міста Чернігів, , вул. Шевченка, 118,Чернігів,14030

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", , вул. Щорса 59а,Чернігів,14000

Арбітражний керуючий ОСОБА_1, , вул. Сім"ї Хохлових, 6 Б/31,Київ,04119

про стягнення 296590,74 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" січня 2017 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 306.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати суду докази фактично стягнутої за виконавчим документом суми боргу, з якої нараховується сума виконавчого збору у розмірі 10 відсотків суми, що фактично стягнута, повернута, або вартості майна боржника, переданого стягувачу за виконавчим документом.

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.В. Белов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"22" грудня 2016 р. Справа № 918/1335/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне підприємство "Торгово-промислова компанія Арсен"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Дігертранс"

про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 5333,53 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "17" січня 2017 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 15).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), рахунок № 1737 від 08.04.16р., за яким здійснював оплату Відповідач, докази виконання договору № 02/12 від 05.12.16р. зі сторони адвоката.

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відзив на позов, докази сплати боргу, причини не сплати.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2016 р. Справа № 918/1262/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Державне підприємство "Березнівське лісове господарство"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 17 268,70 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3;

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 12 грудня 2016 року розгляд справи № 918/1262/16 відкладено.

У судове засідання 22.12.2016 року не з"явився представник відповідача. У матеріалах справи наявні докази належного повідомлення відповідача.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" січня 2017 року на 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

3. Позивачу надати суду докази отримання продукції відповідачем.

4. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 30.11.2016 року.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" грудня 2016 р. Справа № 927/1210/16

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви № ф74/33.4/09-06-07/416 від 12.12.16

Позивач: Державне підприємство "Український державний центр радіочастот", , пр-т. Перемоги, 15 км, м. Київ, 03179

Північно-східна філія Державного підприємства "Українського державного центру радіочастот", , вул. Першої Кінної армії, 63, м. Харків,61010

Адреса для листування: вул. Ринкова, 20, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Державне комунальне підприємство Телерадіокомпанія "Ніжинське телебачення", , АДРЕСА_1,16600

про стягнення 2307,05 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" січня 2017 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 301.

3. Позивачу надати: оригінали договору № 19/1952 від 01.12.2014 р. з додатками, рахунків № 5977 від 23.09.2015 р., № 7235 від 22.10.2015 р., №8033 від 20.11.2015 р., № 8553 від 21.12.2015 р., № 2775 від 27.04.2016 р., № 3489 від 27.05.2016 р., № 4155 від 24.06.2016 р., № 4802 від 28.07.2016 р., № 5205 від 18.08.2016 р., № 5979 від 23.09.2016 р., № 9423 від 27.10.2016 р., актів виконаних робіт № 15-20-5977 від 23.09.2015 р., № 15-20-7235 від 22.10.2015 р., № 15-20-8033 від 20.11.2015 р., № 15-20-8553 від 21.12.2015 р., № 16-20-2775 від 29.04.2016 р., № 16-20-3489 від 31.05.2016 р., № 19-20-4155 від 30.06.2016 р., № 16-20-4802 від 29.07.2016 р., № 16-20-5205 від 31.08.2016 р., № 16-20-9423 від 31.10.2016 р., № 16-20-5979 від 30.09.2016 р. (для огляду в судовому засіданні); докази проведених відповідачем оплат сум наданих послуг в період з вересня 2015 року по день слухання справи.

4. Відповідачу надати: відзив на позов, документальне обґрунтування заперечень, докази на підтвердження оплат сум наданих позивачем послуг в період з вересня 2015 року по день слухання справи.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя Фетисова І.А.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" грудня 2016 р. Справа № 927/1199/16

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 2426 від 12.12.15

Позивач: Остерська квартирно-експлуатаційна частина району, , вул. Ювілейна 3, смт. Десна, Козелецький район, Чернігівська область, 17024

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 17024

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "17" січня 2017 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 302.

3. Зобов'язати позивача: надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору, копію Положення про Остерську КЕЧ, копію Довідки про включення до ЄДРПОУ, відомості про номер рахунку в установі банку; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

4. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати відповідача надати копію Свідоцтва про держреєстрацію, відомості про номер рахунку в установі банку; забезпечити особисту явку або явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Ю.М. Бобров
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2016 р. Справа № 927/992/16

За заявою ліквідатора боржника
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 КОМПАНІ»
14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 а 14000, АДРЕСА_1 (адреса ліквідатора)
про порушення справи про банкрутство
Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 КОМПАНІ» (надалі боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.10.2016р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 01.11.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 КОМПАНІ» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 08.11.2016р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, обовязки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 КОМПАНІ» ОСОБА_2, зобовязано ліквідатора надати суду реєстр вимог кредиторів, виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону про банкрутство, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

21 грудня 2016 року ліквідатором банкрута подано до господарського суду Чернігівської області реєстр вимог кредиторів, ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону про банкрутство, про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти реєстр вимог кредиторів, звіт і ліквідаційний баланс, приєднати їх до матеріалів справи та розглянути в судовому засіданні з викликом ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 40, 46, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти реєстр вимог кредиторів, звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс та приєднати їх до матеріалів справи.

2. Призначити розгляд реєстру вимог кредиторів, звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу в судовому засіданні на 28 грудня 2016 року на 10 год. 40 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 24.

3. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 (14000, АДРЕСА_1) забезпечити особисту явку в судове засідання.

4. Копію цієї ухвали надіслати ліквідатору.

Суддя А.С.Сидоренко