УХВАЛА

19.12.2016Справа № 910/19491/16

За позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Суперсиметрія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМА 2008"

про стягнення 101 500, 00 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Мельник В.А., Федорченко Є.В.;

від відповідача: Клечановський І.С., Кралєв А.В.;

вільні слухачі: ОСОБА_5, ОСОБА_6

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Суперсиметрія" (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМА 2008" (далі-відповідач/ТОВ"АЛМА 2008") про стягнення з відповідача компенсації у розмірі 101 500, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем майнових авторських прав позивача шляхом незаконного публічного виконання музичних творів з порушенням вимог чинного законодавства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10.11.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано виконати вимоги суду.

08.11.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

У судовому засіданні 10.11.2016 представниками відповідача надано документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, суд перейшов до розгляду справи по суті.

10.11.2016 у судовому засіданні оголошувалась перерва до 19.12.2016 згідно ст. 77 ГПК України.

Представником позивача через відділ автоматизованого документообігу суду 16.12.2016 подано клопотання про фіксування судового процесу у справі № 910/19491/16 за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Також надано клопотання, у якому представник позивача просить суд розглядати дану господарську справу колегіально у складі трьох суддів, враховуючи категорію та складність справи.

16.12.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника позивача надійшло клопотання, у якому Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" просить суд:

1) залучити до участі у справі Приватну організацію «Українська ліга авторських і суміжних прав» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача;

2) зобов'язати Приватну організацію «Українська ліга авторських і суміжних прав» надати суду належним чином завірені копії договорів з позивачем чи авторами музичних творів: «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_6», «ІНФОРМАЦІЯ_7».

3) зобов'язати Приватну організацію «Українська ліга авторських і суміжних прав» надати суду докази розподілу та виплати авторської винагороди позивачу чи авторам музичних творів: «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_6», «ІНФОРМАЦІЯ_7».

Через відділ автоматизованого документообігу суду 19.12.2016 від представника Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» (далі - ПО «УЛАСП») надійшла заява про залучення до участі у справі даної організації у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, обґрунтовуючи тим, що між ТОВ "АЛМА 2008" та ПО «УЛАСП» укладено Договір № КБР-02/12/14 від 01.12.2014, за яким відповідачу надано право на використання у своїй комерційній діяльності певних музичних творів, перелік яких зазначених у каталозі.

У даному судовому засіданні представники позивача підтримали та просили суд задовольнити подане раніше клопотання про залучення до участі у справі Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представники відповідача у даному судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі ПО «УЛАСП» у якості третьої особи, а також надали відзив на позов, у якому просять суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки ТОВ "АЛМА 2008" сумлінно виконує всі передбачені законом обов'язки, при цьому, на день фіксації діяв договір № КБР-02/12/14 від 01.12.2014, укладений між ТОВ "АЛМА 2008" та ПО «УЛАСП», відповідно до якого відповідач здійснює використання у своїй комерційній діяльності музичних творів шляхом їх публічного виконання.

Розглянувши подані позивачем та ПО «УЛАСП», клопотання про залучення Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» у якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, суд відзначає наступне.

Згідно ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити Приватну організацію «Українська ліга авторських і суміжних прав» у якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Отже, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" та Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» про залучення третьої особи задовольнити.

2. Залучити Приватну організацію «Українська ліга авторських і суміжних прав» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, офіс 1016, ідентифікаційний код - 37396233) третьою особою, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Зобов'язати Державну організацію "Українське агентство з авторських та суміжних прав" направити на адресу Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, офіс 1016, ідентифікаційний код - 37396233) копії позовної заяви з додатками та надати суду докази виконання.

4. Зобов'язати Приватну організацію «Українська ліга авторських і суміжних прав» відповідно до розділу 2 договору № КБР -02/12/14 від 01.12.2014, надати суду належним чином засвідчену виписку з каталогу Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав», на підтвердження перебування в управлінні організації станом на 27.09.2015 музичних творів, а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_1» (виконавець ОСОБА_7), « ІНФОРМАЦІЯ_2» (виконавець ОСОБА_7), «ІНФОРМАЦІЯ_3» (виконавець ОСОБА_7), «ІНФОРМАЦІЯ_4» (виконавець ОСОБА_7), «ІНФОРМАЦІЯ_5» (виконавець ОСОБА_7), «ІНФОРМАЦІЯ_6» (виконавець ОСОБА_7), «ІНФОРМАЦІЯ_7» (виконавець ОСОБА_7).

5. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 16.01.17 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

6. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі у невиконаній частині.

7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

8. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

9. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.