overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 910/10976/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Нива - Тур"
нарішення Господарського суду міста Києва від 06 вересня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 листопада 2016 року
у справі№ 910/10976/16
за позовом приватного підприємства "Рим-Лав"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Нива - Тур"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачатовариство з обмеженою відповідальністю "Ебоуд Файненс"
про стягнення 768 562,46 грн
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива - Тур" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 06 вересня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 листопада 2016 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Нива - Тур" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06 вересня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 листопада 2016 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 06 вересня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 листопада 2016 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 грудня 2016 року об 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л.Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 34/263

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКартере В.І.,
Кролевець О.А.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 (головуючий суддя Отрюх Б.В., судді Михальська Ю.Б., Лобань О.І.)
та ухвалуГосподарського суду міста Києва від 11.07.2016 (суддя Сташків Р.Б.)
за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
пропоновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.11.2011
у справі№ 34/263 Господарського суду міста Києва
за позовомзаступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі: 1. Національного банку України, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі",
за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,
Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",
прозвернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників:
прокуратурине з'явились,
позивачівне з'явились,
відповідачаМакаренко Ю.О.,
третьої особиМохонько М.А.,

В С Т А Н О В И В:

Представники прокуратури та позивачів в судове засідання 19.12.2016 не з'явились.

Представник скаржника в судовому засіданні просив залишити без розгляду подане до суду 14.12.2016 клопотання про відкладення розгляду справи (у зв'язку участю в судовому засідання у іншій справі).

До суду 16.12.2016 надійшла заява заступника керівника місцевої прокуратури № 6 (Прокуратури Печерського району міста Києва) про надіслання ухвали Вищого господарського суду України від 09.08.2016 у даній справі до Київської місцевої прокуратури № 1 (Голосіївського району міста Києва), оскільки вказана прокуратура не є стороною у справі, а позов пред'являвся прокуратурою Голосіївського району.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" відповідно до ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги на 26 грудня 2016 року на 11 год. 05 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіВ.І. Картере
О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 904/4316/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Євсікова О.О.,

Кролевець О.А.

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.10.2016

у справі № 904/4316/15 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали"

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 11 січня 2017 року о 12 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: О. Євсіков О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 грудня 2016 року Справа № 916/1666/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ, в інтересах: товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м. Київ, товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік", м. Київ,

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2016

зі справи № 916/1666/16

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах: товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" та товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік"

до товариства з обмеженою відповідальністю "А І ТВ", м. Одеса,

про стягнення 29 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах: товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" та товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 січня 2017 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя В.Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 грудня 2016 року Справа № 907/1123/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Алєєвої І.В., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Мукачівського міжрайонного управління водного господарства
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 29.03.2016
у справі№907/1123/15 Господарського суду Закарпатської області
за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз"
доМукачівського міжрайонного управління водного господарства
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Верхньокоропецької сільської ради
простягнення 297 032, 99 грн збитків.
У зв'язку з перебуванням судді Студенця В.І. на лікарняному, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.16 визначено склад колегії суддів: Коробенко Г.П. -головуючий, судді:Алєєва І.В., Мачульський Г.М.

Керуючись статтями 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд касаційної скарги Мукачівського міжрайонного управління водного господарства на постанову Львівського апеляційного господарського суду

від 29.03.2016 у справі №907/1123/15 в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.01.2017 о 09:50 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: І.В. Алєєва

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 904/4232/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого доповідача),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 року у справі № 904/4232/16 за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" до товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", треті особи: публічне акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод", публічне акціонерне товариство "Дніпровагонмаш", про стягнення шкоди, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 11 січня 2017 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 910/6544/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Алєєвої І.В., Кравчука Г.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від26.07.2016
у справі№910/6544/16
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт"
доПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
провизнання недійсною заяви про зарахування,

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник вже звертався з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2016, проте ухвалою Вищого господарського суду від 06.10.2016, її було повернуто на підставі п. 6 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Зважаючи на те, що скаржник у розумні строки усунув вказані в ухвалі господарського суду касаційної інстанції недоліки, колегія суддів, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Строк для подання касаційної скарги відновити.

3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.12.2016 об 11 год. 40 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді І.В. Алєєва

Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 922/2681/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКартере В.І.,
Кролевець О.А.,
розглянувши касаційну скаргу фізичної особи - ОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 (головуючий суддя Барбашовап С.В., судді Гребенюк Н.В., Пушай В.І.)
на ухвалуГосподарського суду Харківської області від 11.10.2016 (суддя Присяжнюк О.О.)
у справі№ 922/2681/16 Господарського суду Харківської області
за позовом1) Фізичної особи - ОСОБА_4, 2) Фізичної особи - ОСОБА_5
доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодіжне містечко"
проскасування державної реєстрації ,

за участю представників:
позивачівне з'явились,
відповідачане з'явились,

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з перебуванням судді Малетича М.М. на лікарняному автоматизованою системою документообігу суду 19.12.2016 проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у даній справі, для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі Євсікова О.О. - головуючого (доповідач), Картере В.І., Кролевець О.А.

Представники сторін в судове засідання 19.12.2016 не з'явились.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги фізичної особи - ОСОБА_4 відповідно до ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги на 26 грудня 2016 року на 11 год. 10 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіВ.І. Картере
О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 910/8927/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.
Плюшка І.А.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 (головуючий суддя Кропивна Л.В., судді Пашкіна С.А., Смірнова Л.Г.)
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 08.07.2016 (суддя Отрош І.М.)
у справі№ 910/8927/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Трансінвест Україна"
прозобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 у справі № 910/8927/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 січня 2017 року на 11 год. 15 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
І.А. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2016 року Справа № 904/6938/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В.- головуючого (доповідача):

Ткаченко Н.Г., Удовиченка О.С.,

розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі

м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної

служби у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2016

та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2016

у справі №904/6938/16 господарського суду Дніпропетровської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Флай-Флот"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.01.2017 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Ткаченко Н.Г.

Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 грудня 2016 року Справа № 910/8989/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 року
у справі№ 910/8989/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
простягнення 139 850,33 грн,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" просить зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 року до закінчення перегляду в касації.

Оскільки, наказ на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 року не видавався, суд не вбачає підстав для зупинення виконання рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, тому клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про таке зупинення відхиляє.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1211 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 18 січня 2017 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

2. Клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 року у справі № 910/8989/16 до закінчення її перегляду в касації відхилити.

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяВовк І.В.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 914/921/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.
Шевчук С.Р.,
розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу "СВІТАНОК"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 (головуючий суддя Малех І.Б., судді Желік М.Б., Костів Т.С.)
у справі№ 914/921/16 Господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В."
доАкціонерного товариства закритого типу "СВІТАНОК"
простягнення 279962,95 грн. та зобов'язання повернути майно,
В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 у справі № 914/921/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 січня 2017 року на 10 год. 15 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
С.Р. Шевчук