ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 грудня 2016 р. Справа № 909/918/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2

вул. Дегтярівська, 27Т, м.Київ, 04119

адреса для листування: Харківське шосе, 49, м.Київ, 02096

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОСОБА_3"

вул. Івана Франка, буд.5, с.Долина, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78024

про стягнення заборгованості по кредитному договору №62-2012 від 29.02.0212 р. в сумі 2 370 761,65 грн

за участю:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність б/н від 02.11.2016 р.).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОСОБА_3" про стягнення заборгованості по кредитному договору №62-2012 від 29.02.0212 р. в сумі 2 370 761,65 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.12.2016 р. розгляд справи було відкладено на 27.12.2016 р. відповідно до ст.77 ГПК України.

В судове засідання 27.12.2016 р. представник позивача не з"явився, проте надіслав клопотання (вх.№18831/16 від 26.12.2016 р.) про долучення до матеріалів справи документів.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання (вх.№13776/16 від 27.12.2016 р.) про призначення судово-економічної експертизи, однак не подав докази направлення поданого клопотання представнику позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на подане клопотання представника відповідача про призначення експертизи та неподанням доказів направлення поданого клопотання позивачу, суд вважає за правильне відкласти розгляд справи, для з"ясування думки позивача щодо необхідності проведення експертизи по справі.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивачем було подано клопотання (вх.№18553/16 від 20.12.2016 р.) про призначення судового засідання по справі в режимі відеоконференції.

Частиною 6 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити:

1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції;

2) найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус;

3) дату і час проведення судового засідання.

За таких обставин, клопотання позивача про проведення судового засідання по справі у режимі відеоконференції слід задоволити.

Керуючись ст.74-1, ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.01.17 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.

2. Задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про проведення судового засідання по справі у режимі відеоконференції.

3. Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1) забезпечити 10.01.17 о 11:20 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 909/918/16.

4. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1".

5. Копію ухвали надіслати сторонам та Київському апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1).

Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Фрич М. М.