ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.12.2016 Справа № 904/11337/16

За позовом Приватного підприємства "АГРО-СТАНДАРТ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-АГРО", м. Дніпро

про стягнення 88 860,15 год.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 20 від 20.12.2016 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "АГРО-СТАНДАРТ" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-АГРО" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь основний борг за Договором №1/19 від 08.02.2016р. в сумі 79 871,95 грн., 3 % річних в сумі 409,00 грн., пеню в сумі 4005,13 грн., інфляційні в сумі 4574,07 грн. та витрат на оплату судового збору в розмірі 1987,51 грн.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов'язань за договором купівлі-продажу № /19 від 08.02.2016р.

Відповідач в судове засідання призначене на 20.12.2016р. не з'явився, заперечень проти позову не надав, представника в судове засідання не направив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Сповіщення Відповідача про слухання справи підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Дніпропетровської області (а.с. 55).

Під час судового засідання Позивач подав клопотання про долучення до матеріалів справи зведеного реєстру прибуткових платежів, згідно з яким Відповідач сплатив основний борг на суму 79 871,95 грн. після порушення провадження у справі (а.с. 53-54).

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю Відповідача, оскільки останній був належним чином повідомлений про слухання справи в суді. Клопотань про відкладення розгляду справи Відповідач не подавав. Крім того, матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті.

В судовому засіданні 20.12.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення Позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним підприємством "АГРО-СТАНДАРТ" (далі-Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВПК-АГРО" (далі - Покупець) був укладений договір купівлі-продажу №1/19 від 08.02.2016р. (далі-Договір), відповідно до умов якого Продавець продає, а покупець приймає та оплачує товар запасні частини до тракторів, вантажних автомобілів та іншої сількогосподарської техніки на умовах, зазначених в даному Договорі, в асортименті та кількості згідно видаткових накладних, які є невідємною частиною даного Договору (п. 1.1 Договору).

Загальна сума договору складає 500 000 грн. з ПДВ (п. 3.1 Договору)

Розрахунок за товар по даному договору здійснюється покупцем шляхом оплати на розрахунковий рахунок продавця не пізніше, чим через 25 днів з моменту здачі товару (підписання видаткових накладних) згідно з цінами, вказаними у видаткових накладних (п. 4.1 Договору).

Термін дії договору встановлюється з моменту підписання уповноваженими представниками обох сторін та діє до 31.12.2016 р. (п. 6.1 Договору).

Так, Позивач по виконанню свого зобов'язання за видатковими накладними: № 61/19 від 26.04.2016 р., № 75/19 від 19.05.2016 р., № 92/19 від 14.06.2016 р., № 98/19 від 23.06.2016 р., № 101/19 від 29.06.2016 р., № 108/19 від 13.07.2016 р., № 122/19 від 28.07.2016 р., № 131/19 від 25.08.2016 р. здійснив постачання всієї партії товару на загальну суму 131 707,58 грн. (а.с.34-49).

Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманого Товару здійснив несвоєчасно.

Відповідно до ст. 611 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму пені у розмірі 4005,13 грн. за період з 30.09.2016р. по 16.11.2016р. Сума пені розрахована на суму боргу з правильним визначенням періоду прострочення та правильним застосуванням розміру облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу 3% річних по суму 409,00 грн. за період з 30.09.2016р. по 16.11.2016р. та інфляційних за період з 30.09.2016р. по 16.11.2016р. Нараховані Позивачем 3% річних та інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов частково з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки та його неоплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги Позивача в частині стягнення з Відповідача 409,00 грн. 3 % річних, 4005,13 грн. пені та 4574,07 грн. інфляційних, в частині основного боргу в сумі 79 871,95 грн. провадження слід припинити.

Враховуючи те, що Відповідач під час судового розгляду добровільно сплатив суму основного боргу у розмірі 79871,95 грн., суд припиняє провадження у справі в цій частині позовних вимог на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

За результатами розгляду справи судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-АГРО" (49000, м. Дніпро, вул. Миронова, буд. 5-Б; ) на користь Приватного підприємства "АГРО-СТАНДАРТ" (4900, АДРЕСА_1, ) 3 % річних в сумі 409,00 грн. (чотириста девять грн. 00 коп.), пені в сумі 4005,13 грн. (чотири тисячі пять грн. 13 коп.), інфляційних в сумі 4574,07 грн. (чотири тисячі пятсот сімдесят чотири грн. 07 коп.), витрат на оплату судового збору в розмірі 1378,00 грн. (одна тисячі триста сімдесят вісім грн. 00 коп.)

В частині позовних вимог про стягнення основного боргу на суму 79871,95 грн. припинити провадження у справі.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повернути Приватному підприємству "АГРО-СТАНДАРТ" (4900, АДРЕСА_1; ) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 609,51 грн., перерахований згідно платіжного доручення №2617 від 16.11.2016 року за відповідним зверненням останнього.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_2

Повне рішення складено-23.12.16р.