overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2016 Справа № 904/1087/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 АВАЛЬ"

до Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН"

про звернення стягнення на предмети застави

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - дов. № 633/15 від 06.11.2015 року.

Від відповідача: ОСОБА_3 - дов. № 44 від 25.02.2016 року

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 АВАЛЬ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської з позовною заявою, просить в рахунок погашення заборгованості приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн" (ідентифікаційний код 30926946) за генеральною кредитною угодою № 012/03-00/139-07 від 16.08.2007р. та укладеними в її рамках кредитними договорами № 010/133-00/056 від 12.08.2010р., № 010/42-0-2/380 від 17.08.2012р. та генеральним кредитним договором № 010/133-00/057 від 12.08.2010р. у сумі 1566163, 65 ЄВРО та 5759287, 13 грн. звернути стягнення на майно, передане в іпотеку та заставу публічному акціонерному товариству "ОСОБА_1 АВАЛЬ".

Від відповідача надійшло клопотання про призначення судової експертизи щодо визначення вартості нерухомого майна, що є предметом іпотеки за договором іпотеки.. Відповідач у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Позивач заперечував проти проведення судової експертизи. Вважає, що надані у справі докази є достатніми для прийняття рішення у справі.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк розгляду справи фактично сплив, господарський суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 41, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача про призначення судової експертизи відмовити.

Суддя ОСОБА_4
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" грудня 2016 р. Справа № 906/1280/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємства "Авіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка АГРО"

про стягнення 1034733,70 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "24" січня 2017 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінал довіреності від 04.01.16;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" грудня 2016 р. Справа № 906/1289/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РКДЗ" (смт.Рокитне Київської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Труд" (с.Сусли Новоград-Волинського району Житомирської області)

про стягнення 13211,89 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "31" січня 2017 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; провести звірку розрахунків з відповідачем, для чого представнику позивача прибути до відповідача, акт звірки подати суду.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.12.2016 Справа № 907/33/15

за заявою державної податкової інспекції у м.Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Ужгород

до фізичної особи ОСОБА_1, м. Ужгород, ід. номер НОМЕР_1

про банкрутство

Суддя О.В. Васьковський

За участю представників:

від ініціюючого кредитора ОСОБА_2 головний державний інспектор юридичного відділу (дов. № 1251/10/10-013)

ліквідатор ОСОБА_3, арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 22.11.16 у справі №907/33/15 призначено судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора на 20.12.16 о 10:30 год.

Ліквідатор 08.12.16 подав до суду звіт ліквідатора про вжиті заходи в ліквідаційній процедурі банкрута, в якому вказав, що ним вжито заходів для продажу майна банкрута, зокрема проведено експертну оцінку майна банкрута, виставлено майно на торги, перший, другий аукціони та другий повторний аукціон не відбулися, призначено наступний аукціон, а також вживаються інші заходи в ліквідпроцедурі.

Також, у судовому засіданні ліквідатором подано звіт ліквідатора про вжиті заходи в ліквідаційній процедурі банкрута. У судовому засіданні ліквідатор усно заявив клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці, у зв'язку з тим, що ліквідатором не завершені всі заходи, передбачені процедурою ліквідації, зокрема не продано майно банкрута.

У звязку із необхідністю вжиття ліквідатором всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури банкрута, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на два місяці та призначити заслуховування звіту ліквідатора на інший термін.

Керуючись ст. 90-92 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти

судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора призначити на 20 січня 2017 р. на 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати ліквідатора подати господарському суду звіт та ліквідаційній баланс фізичної особи ОСОБА_1.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2016 Справа № 904/9538/16

За позовом ОБЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ПРЕСТИЖ-8", м. Кам`янське

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЗОВНІШНЬОТОРГОВОЇ ФІРМИ "МІКОМП", м. Кам`янське

про стягнення 72 696,34 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Золотарьова Я.С.

Суддя Ярошенко В.І.

СУТЬ СПОРУ:

ОБЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ПРЕСТИЖ-8" звернулось до господарського суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЗОВНІШНЬОТОРГОВОЇ ФІРМИ "МІКОМП" про стягнення 72 696,34 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2016 року призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням № 1049 від 23.12.16 та протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 23.12.16, для розгляду даної справи призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Ніколенко М.О., судді - Золотарьова Я.С., Ярошенко В.І.

Керуючись ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 904/9538/16 до свого провадження у колегіальному складі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.02.2017 о 14:10год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р. Справа № 907/857/13

За позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс, м. Іршава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю „Фактор, с. Загаття Іршавського району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю „Українське фінансове агентство „Верус, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача „М&Т Toys, LTD, м. Нікосія, Кіпр (3, Kallipoleos avenue, Geogas Tower, 3rd floor, CY-1055, Nicosia, Cyprus)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, с. Загаття Іршавського району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2; с. Загаття Іршавського району

про визнання грошових вимог, що станом на 05.12.2012 року становлять 829246,44 євро зі сплати заборгованості за договором комісії № 0611/3589/1mра від 27.12.2006 року та 1020031,93 євро зі сплати заборгованості за кредитним договором № 1/CY008Q від 16.08.2007 року та зобовязання включити їх до проміжного ліквідаційного балансу та реєстру кредиторів ТОВ „Фактор Тойс.

Головуючий суддя І.В.Івашкович, розглянувши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 07.12.2016 (головуючий суддя Мокану В.В.) зупинено провадження у справі № 907/857/13.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 20.12.2016 №02-02/269/16 у зв"язку з припиненням ОСОБА_3 (головуючим суддею по справі) повноважень судді господарського суду Закарпатської області, що унеможливлює продовження нею розгляду даної справи, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №907/857/13 розподілено судді Івашкович І.В.

Справу прийнято до свого провадження, а її розгляд має бути розпочато заново.

Керуючись ст. ст. 4 - 6, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Справу №907/857/13 прийняти до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі №907/857/13.

3. Розгляд справи призначити на "27" січня 2017 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

4. Визнати обов"язковою явку уповноважених представників сторін.

5.Копію даної ухвали надіслати на адресу сторін та третіх осіб рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Івашкович І.В.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" грудня 2016 р. Справа № 906/1288/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Харківського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України

до Товариства з обмежною відповідальністю "Форт-Пост"

про стягнення 136000,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "24" січня 2017 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2016 р. Справа № 906/562/16.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 14181,74 грн.

Суддя Сікорська Н.А.

Позивачем ОСОБА_2" подано позов про стягнення на його користь з відповідача ФОП ОСОБА_1 - 14181, 74 грн. вартості недоврахованої електроенергії у зв'язку з порушенням відповідачем п. 10.2.26 ПКЕЕ (шляхом пошкодження цілісності кожуха електролічильника.

Рішенням господарського суду у Житомирської області від14.07.2015 (суддя Машевська О.П. ) у позові відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 рішення господарського суду Житомирської області від 14.07.2015 у справі №906/562/16 залишено без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2016 рішення господарського суду Житомирської області від 14.07.2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 року, прийняті у справі № 906/562/16 скасовано, справу № 906/562/16 направлено на новий розгляд до господарського суду Житомирської області в іншому складі суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2016 справу №906/562/16 розподілено судді Сікорській Н.А.

За таких обставин, справу №906/562/16 необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання для її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Справу 906/562/16 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "30" січня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати письмові пояснення щодо необхідності проведення повторної або додаткової експертизи на предмет дослідження лічильника електричної енергії НІК 2303 АРП1 заводський номер 0202173.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмові пояснення щодо необхідності проведення повторної або додаткової експертизи на предмет дослідження лічильника електричної енергії НІК 2303 АРП1 заводський номер 0202173.

5. В порядку ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання представника Вінницького відділення КНДІСЕ з метою отримання пояснень щодо висновку за результатами проведення експертного електротехнічного дослідження № 2438/15-21 від 04.03.2016 та за результатами проведення експертного трасологічного та електротехнічного дослідження № 2067/2068/16-21 від 22.09.2016.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)

4- Вінницьке відділення КНДІСЕ (21007, м. Вінниця, вул. Батозька,1) (рек. з повід)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.12.2016 Справа № 907/881/16

Суддя Васьковський О.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тадам», м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємсця ОСОБА_2, м. Рахів

про стягнення суми 9477,13 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 26 січня 2017 р. на 15:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати позивача подати господарському суду: докази сплати судового збору за подання даної позовної заяви; докази надіслання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві; додаток № 1 до договору купівлі продажу майна боржника КП «Уж-тепло» на відкритих торгах (аукціоні) від 18.03.2016; докази сплати суми 795,62 грн. за обєкт аукціону (лот №2) за результатами аукціону від 18.03.2016; протокол проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу майна банкрута «Уж-тепло» від 18.03.2016, докази реєстрації відповідача в ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.12.2016 Справа № 907/864/16

Суддя Васьковський О.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи підприємця Пал ОСОБА_1, м. Ужгород

до відповідачів

публічного акціонерного товариства «Авант Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, якій делеговані повноваження на ліквідацію ПАТ «Авант Банк» ОСОБА_2, м. Київ

Всеукраїнської громадської організації "Українська правнича група", м. Перечин

про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості по договору оренди №Уж-1303 від 27.07.13 на суму 63548,82 грн.;

зобовязання внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ Авант-Банк, якими включити до реєстру вимоги ФОП ОСОБА_3 щодо сплати заборгованості за договором оренди № Уж-1303 від 27.07.13,

керуючись ст. 8 Закону України „Про судовий збір, статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 26 січня 2017 р. на 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задоволити. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Зобов'язати відповідачів подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 грудня 2016 р. Справа № 907/695/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатмясопромсервіс", м.Ужгород

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Месарі" м.Миколаїв

Про визнання права власності на земельні ділянки,

Головуючий суддя Йосипчук О.С.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - представник

від відповідача представник не зявився

СУТЬ СПОРУ: Позивачем заявлено позов про визнання за ТОВ "Закарпатмясопромсервіс" право власності на земельні ділянки кадастровий номер :21:001:0350 площею 1,7487Га та кадастровий номер :21:001:0351 площею 1,27277Га

ВСТАНОВИВ:

На попередньому судовому засіданні відповідач свого представника у засідання суду не направив та не надав суду пояснень по суті заявленого до нього позову.

У ході судового розгляду справи судом встановлено, що господарським судом Закарпатської області розглядається права №907/669/16 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суть цього спору зводиться до вимоги ТОВ "Закарпатмясопромсервіс" витребувати від ТОВ "Месарі", ТОВ "Елізіон груп" та від ПАТ "Дельта Банк" земельні ділянки кадастровий номер :21:001:0350 площею 1,7487Га та кадастровий номер :21:001:0351 площею 1,27277Га, які є предметом судового дослідження у справі №907/695/16, що розглядається.

Таким чином, висновки суду у справі №907/669/16 де вирішується чинність правочинів, повязаних із переходом прав власності на землю від ТОВ "Закарпатмясопромсервіс" до відповідачів, суттєво впливають на наслідки вирішення спору про право власності на ці ж самі земельні ділянки, що розглядається у справі №907/695/16.

Зважаючи на таке, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до завершення розгляду справи №907/669/16 з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У даному випадку, враховуючи те, що предметом спору у справі №907/695/16 є визнання права власності на земельні ділянки кадастровий номер :21:001:0350 площею 1,7487Га та кадастровий номер :21:001:0351 площею 1,27277Га, яке є предметом спору у даній справі суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі на підставі згаданих положень закону, оскільки спір про витребування майна з чужого незаконного володіння, з огляду на суть та підстави позовних вимог у справі №907/695/16, витребування земельних ділянок, з підстав незаконності правочинів, якими право власності перейшло до відповідачів, є первинним до даного спору.

Керуючись ч. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №907/669/16.

2. Ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Йосипчук О.С.