УХВАЛА

20.12.2016Справа № 910/20625/16
За позовом Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Динамо" Київ"

про стягнення заборгованості 169 592,24 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Шадевська Ж.Е..(дов. від 30.12.2015)

Від відповідача: Бріф Д.Л.(дов. від 18.05.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про надання послуг № 28-02/13-3 від 28.02.2013 у розмірі 169 592,24 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.11.2016 порушено провадження у справі №910/20625/16 та призначено до розгляду на 01.12.2016.

Представник відповідача в судове засідання 01.12.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 01.12.2016 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 20.12.2016.

В судове засідання 20.12.2016 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі та просили суд затвердити мирову угоду між позивачем та відповідачем.

Представники сторін подали суду текст самої мирової угоди.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевірив, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до ст. 22 Господарського кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд враховує, що відмовившись від судового захисту сторони добровільно ліквідували наявний правовий конфлікт через самостійне (без державного втручання) врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

У зв'язку з тим, що звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, заява сторін про мирову угоду підписана повноважними представниками позивача та відповідача і ця угода не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, то суд приходить до висновку, що мирова угода сторін характеризується добровільним волевиявленням сторін у спорі і є достатньо мотивована, належно обґрунтована, вона укладена у справі позовного провадження і в процесі розгляду справи в господарському суді, укладена у формі та на умовах, передбачених процесуальним законодавством., а тому підлягає прийняттю та затвердженню господарським судом.

Відповідно до пункту 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Керуючись ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі господарського суду м. Києва № 910/20625/16 за позовом Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" до товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Динамо" Київ" про стягнення заборгованості 169 592,24 грн., наступного змісту:

« МИРОВА УГОДА

по справі № 910/20625/16, що перебуває в провадженні

Господарського суду м. Києва

м. Київ 20 грудня 2016 року

Ми, Державне підприємство «Національний спортивний комплекс «Олімпійський», в особі генерального директора Груздева Валентина Миколайовича, який діє на підставі Статуту, надалі - «Позивач», з одного боку, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Динамо» Київ», в особі першого віце-президента Сівкова Віталія Семеновича, який діє на підставі Статуту, надалі - «Відповідач», з іншого боку, надалі спільно іменуються як «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», керуючись положеннями ст.ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України, з метою припинення спору по судовій справі № 910/20625/16, яка розглядається Господарським судом м. Києва, домовились про укладення Мирової угоди (надалі іменується - «Мирова угода») на наступних погоджених умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем за договором № 28-02/13-3 від 28.02.2013 року (далі - «Договір») в рамках заявлених позовних вимог по судовій справі № 910/20625/16 становить 124 015,66 грн. (сто двадцять чотири тисячі п'ятнадцять гривень 66 копійок), та складається з: 80 000,00 грн. (вісімдесят тисяч гривень 00 копійок) основного боргу; 2 593,44 грн. (дві тисячі п'ятсот дев'яносто три гривні 44 копійки) пені; 35 800,00 грн. (тридцять п'ять тисяч вісімсот гривень 00 копійок) інфляційних витрат; 3 078,34 грн. (три тисячі сімдесят вісім гривень 34 копійки) 3% річних та 2 543,88 грн. (дві тисячі п'ятсот сорок три гривні 88 копійок) витрат на сплату судового збору.

2. Позивач підтверджує, що зазначений в п. 1 Мирової угоди розмір основного боргу є вірним, а розмір штрафних санкцій є справедливим і таким, що відповідає дійсним його втратам за несвоєчасне виконання Відповідачем своїх зобов'язань за Договором, і тому відмовляється від свого права оскаржувати такий розмір в майбутньому.

3. Сторони домовились, що з моменту підписання цієї Мирової угоди припиняється нарахування будь-яких штрафних санкцій (в тому числі, але не виключно, неустойки (пені), трьох відсотків річних та інфляційних втрат) щодо послуг, наданих по день підписання цієї Мирової угоди.

4. Сторони домовились, що зазначений в п. 1 Мирової угоди розмір заборгованості буде виплачений Відповідачем на користь Позивача у строк до 20.01.2017 року включно за умови затвердження Господарським судом м. Києва даної Мирової угоди.

5. Відповідач має право достроково сплатити заборгованість в повному обсязі або частково.

6. Позивач з моменту набуття чинності цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості за Договором, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

7. У випадках не передбачених Мировою угодою, Сторони керуються законодавством.

8. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом і є обов'язковою для Позивача та Відповідача.

9. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін або обох Сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

10. Будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, будуть стягуватися зі Сторін в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

11. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

12. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави, а також що ця Мирова угода стосується лише прав і обов'язків Позивача та Відповідача щодо предмету позову по справі № 910/20625/16.

13. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

14. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

15. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

16. Дана Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Господарського суду м. Києва.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Динамо» Київ» 01001, м. Київ, вул. Грушевського, З п/р 0377 в Столичній філії ПриватБанку м.Києва МФО 380269 СДРПОУ 00305981 свідоцтво платника ПДВ № 100110364 ІПН 54 тел. , факс: Є платником податків на загальних підставах Перший віце-президент _______________________/В.С. Сівков/Державне підприємство «Національний спортивний комплекс «Олімпійський» 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 55 рах. № 6274 в ПАТ «Діамантбанк» МФО 320854 СДРПОУ 14297707 свідоцтво платника ПДВ № 100271232 ІПН 90 тел.: Є платником податку на прибуток на загальних підставах Генеральний директор _______________________/В.М. Груздєв/

2. Провадження у справі № 910/20625/16 за позовом Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" до товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Динамо" Київ" про стягнення заборгованості 169 592,24 грн. припинити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.