номер провадження справи 17/134/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2016 Справа № 908/3139/16

за позовною заявою: Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області, 69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 5

в інтересах держави в особі органу уповноваженого державною здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

позивача 1: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, 70431, Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вул. Центральна, 1

позивача 2: Запорізька обласна державна адміністрація, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164

до відповідача: приватного підприємства ФОРВАТОР, 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна/АДРЕСА_1

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Сонячна сільська рада Запорізького району Запорізької області, 70413, Запорізька область, Запорізький район, с. Ручаївка, вул. Берегова, 16

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство МЕТАБАНК, 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача 1: не зявився

від позивача 2: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи 1: не зявився

від третьої особи 2: не зявився

від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення від 05.10.15 № 035882

СУТЬ СПОРУ:

25.11.16 до господарського суду надійшла позовна заява від Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державною здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах позивачів 1 Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області та 2 - Запорізької обласної державної адміністрації до приватного підприємства ФОРВАТОР, за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічного акціонерного товариства МЕТАБАНК про розірвання договору оренди землі від 02.07.10 б/н та зобовязати відповідача повернути на користь позивача 2 земельну ділянку.

Ухвалою від 25.11.16 судом порушено провадження у справі № 908/3139/16, судове засідання призначено на 21.12.16.

В судове засідання призначене на 21.12.16 позивачі 1, 2, відповідач та треті особи 1, 2 не зявились.

Позивач 1 через канцелярію надав до суду пояснення за вих. від 15.12.16 № 1125/05-07, в якому просить суд, позовні вимоги Запорізької місцевої прокуратури № 2 задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні 21.12.16 підтримав заявлені вимоги, викладені в позовній заяві та з урахуванням нормативного обґрунтування за вих. від 20.12.16 № 52-486-16. Крім того надав клопотання на підставі ст. 69 ГПК України, в якому просить суд продовжити строк розгляду спору по даній справі на 15 днів, яке прийнято судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 09.02.17.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання позивачів 1, 2, відповідача та третіх осіб 1, 2, невиконання учасниками по даній справі в повному обсязі вимог ухвали суду від 25.11.16, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 01.02.17 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 27, 29, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 09.02.17.

2. Розгляд справи № 908/3139/16 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 01.02.17 об 11 год. 00 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони, третіх осіб 1, 2 та прокуратуру належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 25.11.16 по справі № 908/3139/16 та в строк не пізніше до 16.01.17 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання представників сторін, третіх осіб 1, 2 та прокурора визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін, третіх осіб 1, 2 та до прокуратури до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун