overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.12.2016 Справа № 909/528/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю" Сервісавто" смт. Вигода Долинського р-ну Івано-Франківської області

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.10.2016р.

у справі №909/528/16

за позовом: заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вигодської селищної ради смт. Вигода Долинського р-ну Івано-Франківської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю" Сервісавто" смт. Вигода Долинського р-ну Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості по оренді землі в сумі 260 705,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05.12.2016 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено на 26.01.2017 р. о 11:15 год.

Однак, у вищезазначеній ухвалі суду допущено описку, а саме: дату та час розгляду апеляційної скарги вказано 19.01.2017 р. о 10:30 год. замість: 26.01.2017 р. о 11:15 год.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2016р. у справі № 909/528/16. Дату та час розгляду апеляційної скарги вважати 26.01.2017 р. о 11:15 год.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.12.16 Справа № 909/870/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

за участі арбітражного керуючого ОСОБА_1

у справі №909/870/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Груп» за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Європейський ОСОБА_3» на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2016 року

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2016 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Європейський ОСОБА_3» на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2016 року у справі №909/870/16, розгляд справи призначив на 20 грудня 2016 року о 10-00 год.

12 грудня 2016 року суду надійшло клопотання публічного акціонерного товариства «Європейський ОСОБА_3» про участь у судових засіданнях у справі №909/870/16 в режимі відеоконференції. Цього ж дня Львівський апеляційний господарський суд ухвалою повідомив публічне акціонерне товариство «Європейський ОСОБА_3» про технічну неможливість проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №909/870/16, призначеного на 20 грудня 2016 року о 10-00 год.

19 грудня 2016 року надійшло клопотання публічного акціонерного товариства «Європейський ОСОБА_3» про відкладення розгляду справи і участь у судових засіданнях у справі №909/870/16 в режимі відеоконференції в господарському суді міста Києва або в Деснянському районному суді міста Києва.

З урахуванням викладеного для забезпечення процесуальних прав ПАТ «Європейський ОСОБА_3», керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 13 січня 2017 року о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №2).

2.Повторно зобовязати публічне акціонерне товариство «Європейський ОСОБА_3» до 20 грудня 2016 року надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2016 року по справі №909/870/16.

3.Судове засідання 13 січня 2017 року о 10:00 год. проводити в режимі відеоконференції.

4.Доручити господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник публічного акціонерного товариства «Європейський ОСОБА_3».

5.Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство та господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2016 року Справа № 903/368/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р. ,

судді Олексюк Г.Є.

за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача приватного акціонерного товариства "Волиньтурист"

на рішення господарського суду Волинської області від 20.07.2016 р.

у справі № 903/368/16

за позовом ОСОБА_1 державного майна України

до Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист"

про усунення перешкод у користуванні державним майном.

В С Т А Н О В И В:

Позивач не забезпечив участь представника у судовому засіданні, відзиву на апеляційні скарги не надав.

Відповідач не забезпечив участь представника у судовому засіданні.

Колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "24" січня 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- позивач ОСОБА_1 державного майна України представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.12.16 Справа № 926/914-б/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

за участі представника публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_1, арбітражного керуючого ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 05 жовтня 2016 року (про розгляд кредиторських вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Боянівка») у справі №926/914-б/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД»

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2016 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу господарського суду Львівської області від 05 жовтня 2016 року (про розгляд кредиторських вимог ТзОВ «Торговий дім «Боянівка») у справі №926/914-б/14. З метою перевірки законності і обґрунтованості оскаржуваного судового рішення, суд неодноразово відкладав розгляд справи.

20 грудня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Боянівка» надіслало електронною поштою клопотання, у якому повідомило суд, що 14 липня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД» погасило 88627,10 грн., однак, при зверненні до суду із грошовими вимогами ця обставина не була врахована. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Боянівка» просить зменшити розмір його кредиторських вимог на суму 88627,10 грн. і залишити в силі оскаржувану ухвалу в частині визнання вимог на суму 2729770,02 грн.

Також, представник апелянта повторно подав клопотання про витребування доказів, яке суд задовольняє частково.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 69, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити.

2. Розгляд справи відкласти на 11 січня 2017 року о 15:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Арбітражному керуючому ОСОБА_2 надати суду документально підтверджені пояснення щодо суми заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД» перед товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Боянівка».

4. Участь у судовому засіданні арбітражного керуючого ОСОБА_2 визнати обовязковою.

5.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.12.16 Справа № 921/515/16-г/7

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку Приватбанк, б/н від 18.11.2016 (вх.№01-05/5686/16 від 02.12.2016)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.11.2016

у справі №921/515/16-г/7

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку Приватбанк, м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальності Вік-Арт Груп, м. Бучач Бучацького району Тернопільської області

про зобовязання визнати грошові вимоги в сумі 98 604,81грн та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу

представники учасників процесу не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 у справі №921/515/16-г/7 прийнято до провадження апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.11.2016 у справі №921/515/16-г/7, розгляд апеляційної скарги призначено на 17.01.2017 о 12 год 00хв.

16.12.2016 на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_2 б/н від 08.12.2016 (вх.№01-04/9075/16 від 16.12.2016) про його участь в судовому засіданні 17.01.2017 у справі №921/515/16-г/7 в режимі відеоконференції, за проведення якої відповідальним визначити Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

Згідно з ч.1 ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи норми ст. 74-1 ГПК України, за результатами розгляду клопотання представника скаржника колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Поряд з тим колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що проведення відеоконференції є можливим 17.01.2017 о 12:15год.

Відтак, датою та часом судового засідання, на яке призначено розгляд апеляційної скарги, слід вважати 17.11.2017 о 12:15год.

Керуючись ст.ст.74-1, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ПАТ КБ "Приватбанк" б/н від 08.12.2016 (вх.№01-04/9075/16 від 16.12.2016) про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Призначити судове засідання в режимі відеоконференції на 17.01.2017 о 12:15год.

3. Забезпечення проведення 17.01.2017 о 12:15год відеоконференції покласти на Дніпропетровський апеляційний господарський суд (49000, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 65).

4. Скаржнику(позивачу) забезпечити участь свого представника в судовому засіданні17.01.2017 о 12:15год в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду та сторонам.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Хабіб М.І.

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.12.2016 Справа № 904/3166/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л. ,

суддів - Сизько І.А., Широбокової Л.П.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність № 52-16/56 від 31.05.2016 р.,

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність № 2228 від 27.10.2016 р.,

від третьої особи: не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2016р. у справі №904/3166/16

за позовом публічного акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державне підприємство Донецька залізниця, м.Донецьк

про стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2016р. у справі №904/3166/16 позов публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ)Південний гірничо-збагачувальний комбінат задоволено частково, з ПАТ Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця ПАТ Українська залізниця на користь позивача стягнуто 3823грн.20коп. штрафу та відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача 125262грн.60коп. штрафу;

- не погодившись з рішенням суду, ПАТ Південний гірничо-збагачувальний комбінат подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення штрафу в сумі 125262грн.60коп., прийняти в цій частині нове рішення та стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне витребувати від сторін додаткові матеріали.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.01.2017р. на 12год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр.Дмитра Яворницького, 65, м.Дніпро, зал засідань №511;

- відповідачу в строк 12.01.2017р. надати до матеріалів справи докази в підтвердження дати та часу розкредитування перевізного документа за накладною №32881849 від 17.08.2016р. та розрахунок суми штрафу за накладною №3287136;

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.А.Сизько

Суддя Л.П.Широбокова
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" грудня 2016 р. Справа № 918/168/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А. , суддя Дужич С.П. ,

розглянувши апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 16 серпня 2016 року у справі №918/168/16

за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ"

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод "Євронасіння"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 06 грудня 2016 року у справі №918/168/16 було частково задоволено касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_3, скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26 вересня 2016 року у справі №918/168/16, справу передано на новий апеляційний розгляд кредиторських вимог ПАТ "Дельта Банк" до Рівненського апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 грудня 2016 року була визначена колегія суддів для розгляду апеляційної скарги у складі: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" січня 2017 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Заявнику, боржнику та кредиторам надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати всім учасникам процесу.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" грудня 2016 р. Справа № 918/965/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Німчук А.М.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1 (довіреність №158/01-21/16 від 15 лютого 2016 року)

третіх осіб: не з'явились

органу прокуратури: ОСОБА_2 (посвідчення №030682 від 03 листопада 2014 року)

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 14 листопада 2016 року у справі №918/965/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Захід"

до відповідача ОСОБА_3 освіти Дубровицької РДА - Правонаступник Управління освіти, молоді та спорту Дубровицької РДА Рівненської області

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, Дубровицька районна державна адміністрація Рівненської області

за участю прокуратури Рівненської області, яка вступила у справу на підставі заяви від 16.09.2016 року

про стягнення заборгованості в сумі 246 050,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 21 грудня 2016 року, представники позивача та третіх осіб не з'явились.

Безпосередньо в судовому засіданні представник від органу прокуратури надала усні пояснення в яких повністю підтримала вимоги і доводи викладені в апеляційній скарзі. Представник відповідача повністю підтримала позицію прокурора.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представників позивача та третіх осіб з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2017 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.12.16 Справа № 907/663/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Михалюк О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Котнар М, б/н від 08.12.2016 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 28.11.2016 року, суддя Мокану В.В.

у справі № 907/663/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Котнар М, с. Мужієво Берегівського району

до відповідача: Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 23-р/к від 28.07.2016 року

ВСТАНОВИВ:

19.12.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Котнар М на рішення господарського суду Закарпатської області від 28.11.2016 року у справі № 907/663/16.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Котнар М до провадження.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 30.01.2017 р. о 10 год. 20 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3.Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.