УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.12.2016Справа № 913/1357/16
Суддя Отрош І.М., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум краси»

про стягнення 36982 грн. 18 коп.,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2016 до Господарського суду Луганської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум краси» про стягнення 36982 грн. 18 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.12.2016 у справі № 913/1357/16 позовну заяву Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» надіслано за підсудністю до Господарського суду міста Києва у зв'язку з тим, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум краси» станом на 09.12.2016 є: 03110, м. Київ, проспект Валерія Лобановського, буд. 39А.

19.12.2016 до Господарського суду міста Києва за підсудністю з Господарського суду Луганської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум краси» про стягнення 36982 грн. 18 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в пункті 2 частини 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У пункті 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 № 18 зазначено, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"). Таким чином, у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Судом встановлено, що станом на дату звернення позивача з даним позовом до Господарського суду Луганської області (07.12.2016 - відповідно до відбитка штампу поштового відділення на поштовому конверті) місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум краси» було: 03110, м. Київ, проспект Валерія Лобановського, буд. 39А, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № , сформованим станом на 07.12.2016.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - це документ у паперовій або електронній формі, що сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за зазначеним заявником критерієм пошуку та містить відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які є актуальними на дату та час формування витягу або на дату та час, визначені у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема відомості про місцезнаходження юридичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними (крім реєстраційних номерів облікових карток платників податків та паспортних даних) та у випадках, передбачених цим Законом, за їх надання стягується плата.

Таким чином, належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек про направлення вказаної поштової кореспонденції Товариству з обмеженою відповідальністю «Форум краси» на адресу: 03110, м. Київ, проспект Валерія Лобановського, буд. 39А.

Однак, позивачем долучено до позовної заяви копію опису вкладення у цінний лист та копію фіскального чеку, з яких вбачається, що копія позовної заяви та доданих до неї документів були направлені позивачем Товариству з обмеженою відповідальністю «Форум краси» на адресу: 93401, Луганська обл., м. Сєверодонецьк, вул. Гагаріна, буд. 54б/54.

При цьому, позивачем долучено до позовної заяви витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в якому зазначено, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум краси» є: 93406, Луганська обл., м. Сєверодонецьк, вул. Гагаріна, буд. 54Б, кв. 54.

Втім, суд зазначає, що долучений позивачем до позовної заяви вказаний витяг сформований станом на 27.07.2016, та відповідно, в ньому відображена інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка містилася у вказаному реєстрі станом на 27.07.2016, тоді як позивач звернувся до суду 07.12.2016, з огляду на що копію позовної заяви та доданих до неї документів позивач повинен був надіслати на актуальну адресу відповідача станом на дату звернення до суду.

При цьому, суд зазначає, що в укладеному між сторонами Договорі № 601 на відпуск теплової енергії для потреб опалення від 27.07.2011 також відсутня адреса відповідача - 93401, Луганська обл., м. Сєверодонецьк, вул. Гагаріна, буд. 54б/54 (адреса, на яку позивач направив копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу).

Будь-яких доказів, що станом на дату звернення позивача з даним позовом до суду (07.12.2016) фактичною адресою відповідача була адреса: 93401, Луганська обл., м. Сєверодонецьк, вул. Гагаріна, буд. 54б/54, позивачем суду не надано.

Суд наголошує на тому, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ненадсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на достовірну адресу відповідача порушує право відповідача на отримання копії позовної заяви, своєчасне ознайомлення з предметом і підставами позовних вимог, унеможливлює, зокрема, завчасне подання відзиву, зустрічного позову чи будь-яких письмових пояснень на позовні вимоги, що також призводить до затягування судового розгляду справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подана Комунальним підприємством «Павлоградтеплоенерго» позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя І.М. Отрош