ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.12.2016 Справа № 904/12147/16

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м.Запоріжжя

до відповідача 1: Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Росія", с.Михайлівка Донецької області

про стягнення 2 539,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 2539,52 грн. шкоди завданої недостачею.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

В якості доказу направлення копії позовної зави з доданими до неї документами позивач надає суду фіскальний чек від 06.12.2016 року та опис вкладення у цінний лист від 06.12.2016 року згідно якого позовна заява з додатками направлені Регіональній філії "Придніпровської залізниці" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на адресу: 49602, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108.

Відповідно до інформації з сайту Міністерства юстиції України станом на 26.12.2016р. місцезнаходження юридичної особи публічного акціонерного товариства "Українська залізниця": 03680, м. Київ, вул. Тверська, будинок 5.

Таким чином, до позовної заяви не додано доказів направлення на адресу відповідача, а саме публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є порушенням ст. 56 Господарського процесуального кодексу України та підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток:

- позовна заява № 18-192 від 02.12.2016 року з додатками на 40 аркушах в. т. ч.

- платіжне доручення № 295082 від 02.12.2016 року про сплату судового збору у сумі 1378,00 грн.;

- конверт.

Суддя ОСОБА_1