ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 грудня 2016 року Справа № 912/4254/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/4254/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохолдінг"

до відповідачів:

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області

2. Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві

3. Головного управління державної казначейської служби України у Кіровоградській області

за участю третіх осіб. які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

Державної казначейської служби України,

Фонду державного майна України,

Кіровоградської обласної ради,

про стягнення 796 702,00 грн

за участю представників:

від позивача - керівника ОСОБА_1, наказ № 16-к від 02.11.2012;

від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 01.12.2016;

від відповідача 1 (Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області) та від 3-ї особи (Фонду державного майна України) - ОСОБА_3, довіреність № 12/16 від 19.12.2016 та довіреність № 452 від 30.12.2015;

від відповідача 2 (Головного управління державної казначейської служби України у м.Києві)- не був присутнім;

від відповідача 3 (Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області) - ОСОБА_4, довіреність № 12-10/718 від 29.09.2016;

від 3-ї особи (Державної казначейської служби України) - не був присутнім;

від 3-ї особи (Кіровоградської обласної ради) - ОСОБА_5, довіреність № 11-2456/1 від 16.12.2016,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аерохолдінг" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області із позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві, Головного управління державної казначейської служби України у Кіровоградській області, у якому просить стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області через Головне управління Державної казначейської служби України з Державного бюджету України грошові кошти в сумі 152701,55грн та з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області через Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області з місцевого бюджету Кіровоградської обласної ради грошові кошти у сумі 644 000 грн, з покладенням судових витрат на відповідача 1.

Ухвалою від 21.11.2016 порушено провадження у даній справі, розгляд якої призначено на 11 год. 00хв. 21.12.2016, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Державну казначейську службу України, Фонд державного майна України, Кіровоградську обласну раду, витребувано від учасників судового процесу необхідні для розгляду спору по суті докази.

Від відповідача 1 - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, надійшли письмові пояснення по суті позовних вимог, відповідно до яких вказаний відповідач вважає, що позовні вимоги ТОВ "Аерохолдінг" задоволенню не підлягають.

Від відповідача 2 - Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, надійшло клопотання, у якому вказаний відповідач зазначає про неотримання ним копій позовної заяви з додатками, тому просить господарський суд зобов'язати позивача направити на адресу Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві такі документи для підготовки відзиву на позов.

Господарський суд розглянувши дане клопотання не убачає підстав для його задоволення, оскільки в матеріалах справи міститься фіскальний чек та опис вкладення від 04.11.2016 у цінний лист під № 029 - доказ направлення Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві копій позовної заяви з додатками.

21.12.2016 від Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області (відповідач 3)надійшов відзив на позовну заяву, у якому вказаний відповідач зазначає, що в разі наявності законних підстав для задоволення позовних вимог, з відповідних рахунків державного та місцевого бюджетів може бути повернуто у визначеному законом порядку тільки кошти, що фактично до них перераховані.

У судовому засіданні представником відповідача 3 подано клопотання про припинення провадження у справі на підставі пункту 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки Господарським судом міста Києва 01.04.2015 у справі №910/3011/15-г розглянуто такий спір та прийнято рішення про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Аерохолдінг" у задоволенні його позову до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві, Головного управління державної казначейської служби України у Кіровоградській області про стягнення 796 702 грн. Зазначене рішення набрало законної сили.

Представником Кіровоградської обласної ради надано письмові пояснення у справі, відповідно до яких третя особа наголошує, що за умовами укладеного Договору від 16.07.2004 купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва передбачено, що у разі визнання такого договору недійсним повернення покупцю коштів, сплачених за об'єкт приватизації, провадиться на підставі рішення суду з коштів, отриманих від повторного продажу цього об'єкта у порядку, встановленому Фондом державного майна України.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про повідомлення прокурора Кіровоградської області про розгляд даної справи.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання позивача та повідомити прокурора Кіровоградської області про розгляд даної справи.

Враховуючи неподання всіма учасниками судового процесу всіх витребуваних доказів, а також необхідність витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 16.01.2017 о 15:00 год.

2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: копію позовної заяви та всі заяви про збільшення (зменшення) розміру позовних вимог, зміну предмету або підстав позову, які були подані під час розгляду справи № 910/3011/15-г; докази реєстрації права власності на об'єкт незавершеного будівництва за ВАТ "Аерохолдінг", за відсутності - письмові пояснення; письмове обґрунтування заявлення позову до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

відповідача 2 (Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві): відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачу;

третю особу (Державну казначейську службу України): письмово викладену позицію щодо позовних вимог;

третю особу (Фонд державного майна України ): письмово викладену позицію щодо позовних вимог;

третю особу (Кіровоградську обласну раду): рішення про повернення до спільної комунальної власності територіальних громад сіл, селищ, міст, районі у містах, що перебуває в управлінні обласної ради, об'єкту незавершеного будівництва (спірного майна), розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Калініна, 38.

5. Повідомити Прокуратуру Кіровоградської області шляхом надіслання на її адресу копії даної ухвали.

6. Копії ухвали надіслати Головному управлінню державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, буд. 11-А), Державній казначейській службі України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6), Прокуратурі Кіровоградської області (25006, м. Кіровоград, вул. Велика Пермська, 4).

Суддя Є. М. Наливайко