ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2016 р.Справа № 922/4097/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватна Фірма "Фарм - АК", м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків
про розірвання договору оренди земельної ділянки
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 за дов. №08-11/7831/2-15 від 30.12.15 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватна Фірма "Фарм-АК", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Харківської міської ради про розірвання договору оренди земельною ділянки за р.№75107/03 від 26.11.2003 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що на теперішній час власником нерухомого майна, розташованого на орендованій земельній ділянці за договором купівлі-продажу від 11.11.2009р. є ОСОБА_2, що в свою чергу є правовою підставою для розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного між Харківською міською радою Харківської області та Приватною фірмою "Фарм-АК" від 26.11.2003 року . В якості правового обґрунтування позивач посилається на статті 377, 651 Цивільного кодексу України, статті 7 Закону України "Про оренду землі", статті 141,120 Земельного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.11.2016 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №922/4097/16 та призначено її до розгляду на 21.12.2016 року.

20.12.2016 року через канцелярію Господарського суду Харківської області від позивача на виконання вимог ухвали суду супровідним листом (вх.№43664 від 20.12.2016р) надано додаткові документи, які після їх дослідження судом були залучені до матеріалів справи.

До початку судового засідання 21.12.2016р. через канцелярію Господарського суду Харківської області від Харківської міської ради надійшло клопотання (вх.№43742) про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 (м.Харків, вул.Сахалинська, 10, і.н.).

Позивач у судове засідання 21.12.2016р. своїх повноважних представників для участі у справі не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача підтримав надане клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, зазначає наступне.

Пункт 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18 передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК) ( 1798-12 ). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_2 щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обовязки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі.

За таких обставин суд, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом,суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Харківської міської ради (вх.№43742 від 21.12.2016р) про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (м.Харків, вул.Сахалинська, 10, і.н.) задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (м.Харків, вул.Сахалинська, 10, і.н.)

Зобовязати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази відправлення надати суду;

Дану ухвалу направити на адресу третьої особи.

Розгляд справи відкласти на "16" січня 2017 р. об 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Сторонам в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.11.2016 року.

Запропонувати третій особі надати суду пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі.

Суддя ОСОБА_3