ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року Справа № 915/724/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 дов. № 247/08.01.01-24/08/34/16 від 23.03.2016,

за участю представника 1-го відповідача ОСОБА_2 дов. № б/н від 01.01.2015

представник 3-ї особи в судове засідання не зявився,

представник 2-го відповідача в судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

За позовом: Департаменту житлово комунального господарства Миколаївської міської ради, 54030, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7

До 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг Дон, 54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 113/1

До 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХХІМУНІВЕРСАЛ ЛТД", 04071, м.Київ, вул. Нижній Вал, будинок 39,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство ЕЛУ автодор, 54003, м. Миколаїв, вул. Гречишникова, 54

про: зобов'язання усунути недоліки, дефекти товару.

встановив:

Департамент житлово комунального господарства Миколаївської міської ради звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами (в редакції заяви від 22.12.2016) про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг Дон та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХХІМУНІВЕРСАЛ ЛТД" протягом 1 місяця, з дня винесення відповідного рішення суду, усунути недоліки і дефекти, що повязані з щіточним обладнанням (плаваючою щіткою), яке працює з дуже малою швидкістю обертання, що впливає на якість її роботи під час прибирання доріг міста, які виявлені на машинах дорожніх комбінованих, що передані за Договором № 928 від 07.09.2015:

- МАЗ 5340 В2 F0001306 державний номер ВЕ 0625;

- МАЗ 5340 В2 F0001225 державний номер ВЕ 0623;

- МАЗ 5340 В2 F0001205 державний номер ВЕ 0513;

- МАЗ 5340 В2 F0001219 державний номер ВЕ 0624.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за результатами визначених процедур у відповідності до Закону України «Про здійснення державних закупівель», між департаментом житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради та ТОВ «Техноторг-Дон» було укладено два договори на закупівлю послуг за державні кошти № 928 і № 929 від 07.09.2015 року, згідно з якими ТОВ «Техноторг-Дон» поставило машини дорожні комбіновані у кількості 4 і 6 одиниць. Під час безпосередньої експлуатації зазначеної техніки для боротьби із сніговими заметами та ожеледицею, що мали місце в грудні 2015 року та січні 2016 року в м. Миколаєві, було виявлено ряд недоліків придбаного товару, що погіршили можливості його використання за призначенням. Вказані недоліки (дефекти) можливо було виявити лише під час застосування техніки в складних погодних умовах. Зазначає, що на адресу відповідача направлено звернення та претензії, на які жодної відповіді не надійшло, що і зумовило звернення до суду з позовом.

Товариство з обмеженою відповідальністю Техноторг Дон у наданому відзиві на позовну заяву проти позовних вимог заперечує з тих підстав, що надані позивачем акти від 05.05.2016 щодо виявлення недоліків товару не є належними та допустимими доказами, що свідчать про поставку відповідачем товару неналежної якості. При цьому, до суду надано лист від 02.09.2016 за підписом Генерального директора ТОВ Техноторг Дон в якому зазначено, що товариство частково виконало позовні вимоги заявлені позивачем та про можливість мирового врегулювання спору (а.с. 92).

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХХІМУНІВЕРСАЛ ЛТД" в судове засідання не зявилось, причини неявки не повідомило, відзив по суті позовної заяви до суду не надало.

Представник 3-ї особи в судових засіданнях підтримав позовні вимоги позивача.

У відповідності до вимог ст. 77 ГПК України у судових засіданнях 02.09.2016, 19.09.2016 та 22.12.2016 оголошувались перерви.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

07 вересня 2015 року між Департаментом житлово комунального господарства Миколаївської міської ради (далі замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Техноторг Дон (далі постачальник) було укладено Договір № 928 та № 929 про закупівлю товару за державні кошти (далі Договір № 928 та Договір № 929), у відповідності до умов яких постачальник зобовязується поставити, а замовник прийняти і оплатити товар зазначений у Договорах у відповідності до технічного завдання документації конкурсних торгів (п. 1.1 Договору № 928 та Договору № 929).

Згідно п. 1.2 Договорів, найменування товару: автомобілі спеціальної призначеності (машина дорожня комбінована для прибирання доріг впродовж всього року) у кількості 4 од. та у кількості 6 од. Кількість та якість товару: відповідно до технічного завдання цієї документації конкурсних торгів та вимог чинного законодавства; гарантія не менше 12 місяців.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 928, постачальник повинен надати замовнику товар: автомобілі спеціальної призначеності (машина дорожня комбінована для прибирання доріг впродовж всього року) на шасі МАЗ-5340В2-485-013 у кількості 4 од., якість яких відповідає технічному завданню документації конкурсних торгів та вимогам чинного законодавства (а.с 16-21).

Відповідно до п. 2.1 Договору № 929, постачальник повинен надати замовнику товар: автомобілі спеціальної призначеності (машина дорожня комбінована для прибирання доріг впродовж всього року) на шасі МАЗ-6422А5-322 у кількості 6 од., якість яких відповідає технічному завданню документації конкурсних торгів та вимогам чинного законодавства. (а.с. 25-30).

Згідно п. 2.2 Договорів, товар, що передається по цим Договорам, по своїм якісним, технічним характеристикам та комплексності повинен відповідати технічним умовам та стандартам.

Пунктом 2.3 Договорів визначено, що товар повинен бути новим, без слідів іржі, з можливістю безперешкодної його реєстрації як спецавтотранспорту, у справному стані та придатний для використання відповідно до свого призначення. Гарантія на переданий замовнику товар не менше 12 місяців (п. 2.4 Договорів).

Відповідно до п. 6.3.2 Договорів, постачальник зобовязаний забезпечити поставку товару, якість якого відповідає встановленим умовам. У випадку поставки товару неналежної якості постачальник зобовязаний за свій рахунок протягом 20 днів замінити неякісний товар на товар належної якості (п. 6.3.3 Договорів).

Згідно матеріалів справи, ТОВ «Техноторг - Дон» поставив, а позивач прийняв і оплатив товар зазначений у Договорах, що підтверджується видатковою накладною № 189645 від 08.09.2015 (а.с. 31), платіжним дорученням № 2805 від 11.09.2015 (а.с. 33), видатковою накладною № 189638 від 08.09.2015 (а.с. 22), платіжним дорученням № 2803 від 14.09.2015 (а.с. 24).

В подальшому, вказані машини були передані згідно актів прийому-передачі для подальшої експлуатації та обслуговування до КП «ЕЛУ автодоріг» (а.с. 155 162).

Під час підготовки зазначеної спецавтотехніки до експлуатації, позивачем було виявлено ряд недоліків та дефектів, які унеможливлюють використання таких машин відповідно до їх призначення, у звязку з чим відповідно до пунктів 2.1 2.4 Договорів та згідно ч. 3 ст. 675, ст. 676, ст. 678, ч. 1 ст. 680 Цивільного кодексу України позивач звернувся до ТОВ «Техноторг - Дон» з листом № 1597/08/09 від 14.12.2015 про направлення представників відповідача та представників заводу -виробника для усунення недоліків та безперешкодної експлуатації машин з метою належної підготовки міста до можливих погодних негараздів у зимовий період (а.с 34,35) та в подальшому з претензіями № 1645/08/09 від 28.12.2015, № 1645/08/09 від 25.01.2016, № 1645/08/09 від 10.05.2016 (а.с. 36 45).

Згідно актів від 05.05.2016, на які посилається позивач, основними дефектами, недоліками машин є:

1. на машині МАЗ 5340 В2 Р0001306 державний номер ВЕ 0625 не

працюють:

- гідромотор на транспортер

- гідромотор на вертушку

- основний гідромотор

- плуг клапана (підйом, опускання, повороти)

- циліндр на щітку (підйом, опускання)

- клапан транспортера

- щіточне обладнання (плаваюча щітка) працюють з дуже малою швидкістю обертання, що впливає на якість її роботи під час підмітання вулиць міста.

2. на машині МАЗ 5340 В2 Р0001225 державний номер ВЕ 0623 не

працюють:

- плуг клапана (підйом, опускання, повороти)

- циліндр на щітку (підйом, опускання)

- клапан транспортера

- щіточне обладнання (плаваюча щітка) працюють з дуже малою швидкістю

обертання, що впливає на якість її роботи під час підмітання вулиць міста.

3. на машині МАЗ 5340 В2 Р0001205 державний номер ВЕ 0513 не

працюють:

- циліндр на щітку (підйом, опускання)

- клапан транспортера

- щіточне обладнання (плаваюча щітка) працюють з дуже малою швидкістю обертання, що впливає на якість її роботи під час підмітання вулиць міста.

4. на машині МАЗ 5340 В2 Р0001219 державний номер ВЕ 0624 не

працюють:

- плуг клапана (підйом, опускання, повороти)

- клапан транспортера

- циліндр на щітку (підйом, опускання)

- щіточне обладнання (плаваюча щітка) працюють з дуже малою швидкістю обертання, що впливає на якість її роботи під час підмітання вулиць міста.

5. на машині МАЗ 6422 А5 Р0001683 державний номер ВЕ 1576 не

працюють:

- плуг клапана (підйом, опускання, повороти)

- клапан транспортера

- щіточне обладнання (плаваюча щітка) працюють з дуже малою швидкістю обертання, що впливає на якість її роботи під час підмітання вулиць міста.

6. на машині МАЗ 6422 А5 Р0001637 державний номер ВЕ 2618 не

працюють:

- плуг клапана (підйом, опускання, повороти)

- клапан транспортера

- щіточне обладнання (плаваюча щітка) працюють з дуже малою швидкістю обертання, що впливає на якість її роботи під час підмітання вулиць міста.

7.на машині МАЗ 6422 А5 Р0001679 державний номер ВЕ 6498 не працюють:

- клапан транспортера

- вириває шланги

- щіточне обладнання (плаваюча щітка) працюють з дуже малою швидкістю обертання, що впливає на якість її роботи під час підмітання вулиць міста.

Відповідно до документації конкурсних торгів департаментом житлово-комунального господарства передбачалася купівля машин дорожніх комбінованих для прибирання доріг впродовж усього року, призначених для розчищення доріг від снігу, нанесення на дорожнє покриття протиожеледних засобів, прибирання доріг. Гарантія не менше 12 місяців.

Конкурсними пропозиціями ТОВ «Техноторг-Дон» передбачено технічні характеристики на машини дорожні комбіновані МДКЗ-10 на шасі МАЗ-5340В2 і МДКЗ-12 на базі шасі МАЗ - 6422А5-322 (а.с. 68-71). Згідно даних характеристик гарантія на вказані машини 12 місяців, а сервісне обслуговування проводиться на сертифікованій (заводом - виробником шасі, на якому поставляється запропонований товар) станції у м. Миколаєві з використанням лінії технічного контролю на даний автотранспортний засіб - протягом одного робочого дня з моменту заявки.

Пунктом 2.2. укладених Договорів передбачено, що Товар по своїм якісним, технічним характеристикам та комплексності повинен відповідати технічним умовам та стандартам.

Згідно з п. 6.3.3. Договорів, постачальник зобов'язаний у випадку поставки товару неналежної якості за свій рахунок замінити неякісний товар на товар належної якості або усунути виявлені недоліки.

Частиною 5 ст. 40 Закону України «Про здійснення державних закупівель» передбачено, що умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту пропозиції конкурсних торгів переможця процедури закупівлі.

Відповідно до частини 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до положень ст. 268 ГК України у разі якщо недоліки поставлених товарів можуть бути усунені без повернення їх постачальнику, покупець має право вимагати від постачальника усунення недоліків у місцезнаходженні товарів або усунути їх своїми засобами за рахунок постачальника.

На підставі ч. 6 ст. 269 ГК України постачальник (виробник) зобов'язаний за свій рахунок усунути дефекти виробу, виявлені протягом гарантійного строку, або замінити товари, якщо не доведе, що дефекти виникли внаслідок порушення покупцем (споживачем) правил експлуатації або зберігання виробу.

Відповідно до ст. 676 Цивільного кодексу України, гарантійний строк починається з моменту передання товару покупцеві, якщо інше не встановлено договором купівлі-продажу.

Гарантійний строк, встановлений договором, продовжується на час, протягом якого покупець не міг використовувати товар у зв'язку з обставинами, що залежать від продавця, до усунення їх продавцем.

Гарантійний строк продовжується на час, протягом якого товар не міг використовуватися у зв'язку з виявленими в ньому недоліками, за умови повідомлення про це продавця в порядку, встановленому статтею 688 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 678 ЦК України визначено, що покупець, якому переданий товар неналежної якості, має право, незалежно від можливості використання товару за призначенням, вимагати від продавця за своїм вибором безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк.

Згідно ч. 3 ст. 680 ЦК України, якщо на товар встановлено гарантійний строк, покупець має право пред'явити вимогу у зв'язку з недоліками товару, які були виявлені протягом цього строку.

Важливість даної техніки для забезпечення життєдіяльності міста під час складних погодних умов та відсутність будь-яких дій з боку відповідача щодо налагодження та усунення недоліків поставленого ним товару спричинило звернення позивача до суду з позовом.

Згідно заяви позивача від 22.12.2016, в процесі розгляду справи відповідачем - 2 частково виконані вимоги та усунуті недоліки на 3-х автомобілях спеціальної призначеності повністю та на 4-х автомобілях частково, а саме:

1. На машині МАЗ 5340 В2 F0001306 державний номер ВЕ 0625 не працюють:

- щіточне обладнання (плаваюча щітка) працюють з дуже малою швидкістю

обертання, що впливає на якість її роботи під час підмітання вулиць міста.

2. На машині МАЗ 5340 В2 F0001225 державний номер ВЕ 0623 не

працюють:

- щіточне обладнання (плаваюча щітка) працюють з дуже малою швидкістю

обертання, що впливає на якість її роботи під час підмітання вулиць міста.

3. На машині МАЗ 5340 В2 F0001205 державний номер ВЕ 0513 не

працюють:

- щіточне обладнання (плаваюча щітка) працюють з дуже малою швидкістю

обертання, що впливає на якість її роботи під час підмітання вулиць міста.

4. На машині МАЗ 5340 В2 F0001219 державний номер ВЕ 0624 не

працюють:

- щіточне обладнання (плаваюча щітка) працюють з дуже малою швидкістю

обертання, що впливає на якість її роботи під час підмітання вулиць міста.

5. На машині МАЗ 6422 А5 D0001683 державний номер ВЕ 1576: дефекти усунуто;

6. На машині МАЗ 6422 А5 D0001637 державний номер ВЕ 2618: дефекти усунуто;

7. На машині МАЗ 6422 А5 D0001679 державний номер ВЕ 6498: дефекти усунуто, що підтверджено актами від 04.11.2016 (а.с. 195-201) та не заперечено представником ТОВ «Техноторг-Дон» в судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Позивач на виконання вимог суду надав певні засоби доказування в підтвердження обставин зазначених в позові. Більш того ТОВ «Техноторг Дон» в листі від 02.09.2016 вказав на своє часткове виконання позовних вимог та можливість врегулювання спору мирним шляхом, а заявах від 10.11.2016 та від 22.12.2016 позивач вказав на часткове виконання відповідачем -2 позовних вимог, що не заперечувалось представником ТОВ «Техноторг-Дон» в судових засіданнях.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 77, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Техноторг Дон (54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 113/1, ) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХХІМУНІВЕРСАЛ ЛТД" (04071, м.Київ, вул. Нижній Вал, будинок 39, ) протягом 1 місяця, з дня винесення відповідного рішення суду, усунути недоліки і дефекти, що повязані з щіточним обладнанням (плаваючою щіткою), яке працює з дуже малою швидкістю обертання, що впливає на якість її роботи під час прибирання доріг міста, які виявлені на машинах дорожніх комбінованих, що передані за Договором № 928 від 07.09.2015:

- МАЗ 5340 В2 F0001306 державний номер ВЕ 0625;

- МАЗ 5340 В2 F0001225 державний номер ВЕ 0623;

- МАЗ 5340 В2 F0001205 державний номер ВЕ 0513;

- МАЗ 5340 В2 F0001219 державний номер ВЕ 0624.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повне рішення складено та підписано 27.12.2016 р.

Суддя Н.О.Семенчук