УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 913/1344/16

Провадження №6/913/1344/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гірнично збагачувальна фабрика Східно Донбасська, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 30 890 грн. 00 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Жданова Е.А.

У засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність №1067 від 07.12.2016.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у накладній №48167407 в залізничному вагоні №60279767 в розмірі 30 890 грн. 00 коп.

Позивач правом на участь своїх представників у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Відповідачем в судовому засіданні наданий відзив №01-1/16-2016 від 16.12.2016 на позовну заяву з додатковими доказами, за яким відповідач позовні вимоги не визнає з наступних підстав.

Так, позивачем були допущені порушення при складанні комерційного акту НА №001773/270 від 16.06.2016, а саме: в розділі «Є» акту, в якому повинна міститись відмітка станції призначення про стан вантажу, який прибув з актом попутньої станції, працівниками станції «Правда» зазначено, що під час перевірки різниці проти цього акту не виявлено.

Оскільки в розділі «Д» вказаного акту зазначено, що вантаж перевищував вантажопідйомність на 3740 кг, то стан вантажу на станції «Правда» повинен був змінитися в частині зменшення ваги.

Враховуючи викладене, на думку відповідача, переважування на станції «Правда» не здійснювалося, а інформація внесена до акту є безпідставною.

Також, відповідач зазначає, що відповідно до п.28 Правил видачі вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.200 №644, надлишки вантажів, що прибули за справними пломбами (ЗПП) відправника, видаються одержувачу; наднормовані надлишки вантажів, що прибули за пломбами залізниці або були не навантажені, видаються в такому порядку: вантажі, що перевозяться навалом, насипом або наливом та швидкопсувні, видаються одержувачу на місцях загального й не загального користування під схоронну розписку.

Проте, станцією призначення до комерційного акту не внесено жодних відомостей стосовно видачі надлишків вантажу.

На підтвердження ваги, зазначеній у залізничній накладній №48167407, станцією Кипуча було здійснено зважування на вагонних вага вантажу вугілля антрацит у вагоні №60279767, яка на вагонних вагах визначена маса брутто 92680 кг, маса нетто 68680 кг, тара- 24000 кг, що підтверджується витягом з Книги зважування на вагонних вагах вантажу станції Кипуча (форми ГУ-36)

Таким чином, фактично при зважуванні, на думку відповідача, різниці між вагою визначеною вантажовідправником та вагою, визначеною по станції Кипуча, не існує, у звязку з чим відсутнє порушення щодо перевищення вантажу більше норми вантажопідйомності вагону №60279767.

Судом відзив відповідача прийнятий до розгляду та відповідні документи долучені до матеріалів справи.

Також, відповідачем в судовому засіданні надано клопотання №02-16/1262016 від 16.12.2016 про зменшення розміру штрафних санкцій.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає що, відповідно до наказу керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 07.10.2014р. № 33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення» Донецька та Луганська області входять до райони проведення антитерористичної операції з 07 квітня 2014 року, у звязку з цим, вантажовідправники, знаходячись у стресовому стані через безпосередню близькість до зони проведення бойових дії та артилеристських обстрілів, можуть допуститись помилки під час навантаження вантажу у вагони, що відбувається через обставини непереборної сили, які знаходяться за межами контрою відповідача.

Разом з цим, відповідач звертає увагу суду не те, що згідно доданого до матеріалів справи журналу обліку державних повірок та проведення оглядів-перевірок вагонних ваг, з останніх записів вбачається, що ваги потребували ремонту та було здійснено заміну механізмів. При цьому, наступний плановий термін повірки ваг повинен здійснитись до 15.07.2016 р. Враховуючи те, що на момент складення комерційного акту НА № 001773/270 від 16.06.2016 в журналі відсутні інші записи, є всі підстави вважати що планова огляд-перевірка, у встановлений термін не проводилась, а ваги були не придатні до визначення правильної ваги у звязку із заміною механізмів.

Також, відповідач зазначає, що факт невірного зазначення маса вантажу, не потягнув за собою будь-яких негативних наслідків ані для залізниці, ані для третіх осіб та не створив жодної небезпеки на залізничному транспорті.

В той же час, відповідач зазначає, що останнім не було допущено протиправних дій, спрямованих на порушення складання залізничної накладної та Правил приймання вантажів до перевезення, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21 листопада 2000 р. №644, Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 квітня 1998 р. №457.

Враховуючи викладене, відповідач звернувся до суду з вказаним клопотанням, та просить суд зменшити розмір штрафних санкцій до однієї провізної плати 6 178 грн. 00 коп.

Судом клопотання відповідача долучено до матеріалів справи та буде враховано під час винесення рішення по справі.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 23 січня 2017 року об 11 годині 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

3.Зобовязати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечення;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- докази повідомлення відповідача про невідповідність заявленої ваги в накладній фактичній вазі.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- належні докази переважування вантажу у вагоні №60279767 на станції відправлення (належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- у випадку необхідності надати додаткові пояснення та докази.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А.Василенко