ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"20" грудня 2016 р.№ 916/3390/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

прокурор не зявився

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 25.04.2016р., ОСОБА_2, директор

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: не зявився

від відповідача-3: не зявився

від відповідача-4: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Приватного підприємства Приватно-орендне підприємство «МРІЯ» (66400, Одеська обл., Ананьївський р-н, сільрада Ананьївська Перша, Четверта дільниця, )

до відповідачів: 1. Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області (66421, Одеська обл., Ананьївський р-н, с. Ананьїв Перший, Перша дільниця, );

2. Сільськогосподарського виробничого кооперативу «МАЯК» (66400, Одеська обл., Ананьївський р-н, сільрада Ананьївська Перша, Четверта дільниця, );

3. Ананьївської районної державної адміністрації (66400, Одеська обл., Ананьївський р-н, м. Ананьїв, вул. Незалежності, буд. 51, );

4. Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, )

за участю: Прокурора Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 3)

про: визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Приватно-орендне підприємство «МРІЯ» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно, а саме: вагова (вул. Лісова, 59-а), склад (вул. Лісова, 61), заправка (вул. Лісова, 63), контора, кухня, підсобне приміщення (вул. Лісова, 64), літній душ (без номеру).

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач з 2001 року відкрито користується спірним майном, здійснює поточний ремонт спірних будівель та споруд, утримує їх в належному стані; спірні будівлі та споруди було побудовано за радянських часів обласною організацією «Сільгоспхімія» для користування усіма колгоспами Ананьївського району Одеської області, проте на даний час пошук власника результатів не дав.

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.12.2014р. позов задоволено повністю; визнано за Приватним-орендним підприємством «МРІЯ» права власності за набувальною давністю на нерухоме майно, а саме: вагова (вул. Лісова, 59-а), склад (вул. Лісова, 61), заправка (вул. Лісова, 63), контора, кухня, підсобне приміщення (вул. Лісова, 64), літній душ (без номеру); стягнуто з Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області на користь Приватного-орендного підприємства «МРІЯ» 1827 грн. судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.11.2015р. апеляційну скаргу задоволено; рішення господарського суду Одеської області від 08.12.2014р. скасовано; у задоволенні позовних вимог відмовлено; стягнуто з Приватно-орендного підприємства «МРІЯ» на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Маяк» 915 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2016р. рішення господарського суду Одеської області від 08.12.2014р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.11.2015р. у справі №916/3390/14 скасовано; справу №916/3390/14 передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

10.05.2016р. справа №916/3390/14 надійшла до господарського суду Одеської області.

Розпорядженням керівника апарату суду від 10.05.2016р. №570 згідно п.4.2.3 рішення Зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-4/2016 від 21-22.04.2016р.) призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/3390/14, за результатами якого справу розподілено судді Бездолі Ю.С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.05.2016р. прийнято справу до провадження суддею Бездолею Ю.С.; розгляд справи призначено на 02.06.2016р. о 12:00; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.06.2016р. розгляд справи відкладено на 22.06.2016р. о 12:30; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.06.2016р. розгляд справи відкладено на 07.07.2016р. о 12:00; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.07.2016р. задоволено клопотання позивача та відповідача-2 і продовжено строк розгляду справи №916/3390/14 до 26.07.2016р.; розгляд справи відкладено на 15.07.2016 р. о 10:30; задоволено клопотання позивача за вх.№2-16969/16 від 07.07.2016р. в порядку ст. 38 ГПК України; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.07.2016р. розгляд справи відкладено на 21.07.2016р. о 10:40; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.07.2016р. залучено до участі у справі в якості іншого відповідача - Ананьївську районну державну адміністрацію; розгляд справи розпочато заново; розгляд справи призначено на 29.08.2016р. об 11:00; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.08.2016р. розгляд справи відкладено на 19.09.2016р. об 11:00; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.09.2016р. задоволено клопотання позивача і продовжено строк розгляду справи №916/3390/14 до 06.10.2016р.; розгляд справи відкладено на 05.10.2016р. о 15:00; задоволено клопотання позивача від 19.09.2016р. в порядку ст. 38 ГПК України про витребування доказів; витребувано додаткові документи.

Судове засідання 05.10.2016р. не відбулось на підставі наказу голови господарського суду Одеської області від 05.10.2016р. №20 «Про припинення розгляду справ господарським судом Одеської області у судових засіданнях 05.10.2016р.», рішення спільних зборів суддів Одеського апеляційного господарського суду та господарського суду Одеської області від 05.10.2016р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.10.2016р. розгляд справи призначено на 06.10.2016р. о 15:00.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.10.2016р. залучено до участі у справі в якості іншого відповідача - Головне управління Держгеокадастру в Одеській області; розгляд справи розпочато заново; розгляд справи призначено на 24.10.2016р. о 15:00; витребувано додаткові документи.

Судове засідання 24.10.2016р. не відбулось у звязку з перебуванням судді Бездолі Ю.С. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.10.2016р. розгляд справи призначено на 16.11.2016р. о 12:00; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.11.2016р. розгляд справи відкладено на 06.12.2016р. об 11:00; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.12.2016р. задоволено клопотання позивача та продовжено строк розгляду справи №916/3390/14 до 21.12.2016р.; розгляд справи відкладено на 20.12.2016р. о 16:00; витребувано додаткові документи.

20.12.2016р. за вх.№2-6746/16 до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи №916/3390/14 до розгляду адміністративної справи №815/7269/16, а також додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

Відповідачі та прокурор у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Проаналізувавши наявні матеріали справи та заслухавши представників позивача, господарським судом встановлено наступне.

Предметом спору у даній справі є визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно, а саме: вагова (вул. Лісова, 59-а), склад (вул. Лісова, 61), заправка (вул. Лісова, 63), контора, кухня, підсобне приміщення (вул. Лісова, 64), літній душ (без номеру).

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач з 2001 року відкрито користується спірним майном, здійснює поточний ремонт спірних будівель та споруд, утримує їх в належному стані; спірні будівлі та споруди було побудовано за радянських часів обласною організацією «Сільгоспхімія» для користування усіма колгоспами Ананьївського району Одеської області, проте на даний час пошук власника результатів не дав.

Водночас в процесі розгляду справи рішенням Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області від 06.07.2016р. №79-VII нежитлові приміщення, розташовані на території Ананьївської Першої сільської ради за адресами: вул. Лісова, 59а; Лісова, 63; Лісова, 64, взято на облік.

Дане рішення відповідача-1 оскаржено позивачем до адміністративного суду шляхом заявлення позовних вимог до Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання не чинним та скасування рішення від 06.07.2016р. №79-VII про взяття на облік нежитлових приміщень, справа №815/7269/16.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

При цьому повязаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у звязку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох повязаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Така ж правова позиція викладена і у п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (з наступними змінами і доповненнями).

Проаналізувавши предмети спору по справам №916/3390/14 та №815/7269/16, господарський суд дійшов висновку про повязаність цих справ, оскільки обставини, що будуть встановлюватись судом у адміністративній справі №815/7269/16 безпосередньо можуть вплинути на оцінку доказів у справі №916/3390/14; неможливість розгляду справи №916/3390/14 до розгляду адміністративної справи №815/7269/16, оскільки позовні вимоги по справі №916/3390/14 обґрунтовані в т.ч. тим, що власник спірного майна невідомий, натомість рішенням відповідача-1 від 06.07.2016р. №79-VII, яке на даний час оскаржується в адміністративній справі №815/7269/16, спірне майно взято на облік.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Одеської області дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №916/3390/14 до вирішення спору в адміністративній справі №815/7269/16.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №916/3390/14 до вирішення спору у справі Одеського окружного адміністративного суду №815/7269/16 за позовом Приватного підприємства Приватно-орендне підприємство «МРІЯ» до Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання не чинним та скасування рішення Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області від 06.07.2016р. №79-VII про взяття на облік нежитлових приміщень.

2. Зобовязати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №916/3390/14.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Ю.С. Бездоля