ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2016 р. Справа № 914/2312/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології ремонту транспортної інфраструктури» (вул. Заводська, буд. 35, м. Судова Вишня, Мостиський район, Львівська область, 81340; ідентифікаційний код 35621140)

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Струк Н. Р.

Представники:

Кредитора 1:Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області - ОСОБА_1 представник (довіреність від 07.08.2016 р. № 85)
Кредитора 2:Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» - не з'явився
Кредитора 3:Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» - не з'явився
Розпорядник майном:ОСОБА_2 (ухвала суду від 27.09.2016р.)

ВСТАНОВИВ:

08.09.2016 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 2496 від Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області поступила заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології ремонту транспортної інфраструктури» (вул. Заводська, буд. 35, м. Судова Вишня, Мостиський район, Львівська область, 81340; ідентифікаційний код 35621140).

12.09.2016 р. суддею вчинено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

12.09.2016 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 13.09.2016 р. заяву Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про порушення справи про банкрутство ОСОБА_3 «Технології ремонту транспортної інфраструктури» прийнято до розгляду, зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_2 подати заяву на участь у даній справі та підготовче засідання суду призначено на 27.09.2016 р.

Ухвалою суду від 27.09.2016 р. порушено провадження у справі № 914/2312/16 про банкрутство ОСОБА_3 «Технології ремонту транспортної інфраструктури»; визнано вимоги кредитора - Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області до ОСОБА_3 «Технології ремонту транспортної інфраструктури» у розмірі 1396436 грн. 50 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2; попереднє засідання суду призначено на 10.11.2016 р.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_3 «Технології ремонту транспортної інфраструктури» офіційно оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 28.09.2016 р. № 35840.

Ухвалою суду від 10.11.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_3 «Технології ремонту транспортної інфраструктури» та підсумкове засідання суду призначено на 14.12.2016 р.

18.11.2016 р. до суду за вх. № 5493/16 від Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» поступила заява з вимогами до боржника на суму 1578784 грн. 37 коп. Ухвалою суду від 22.11.2016 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

12.12.2016 р. до суду за вх. № 49816/16 від розпорядника майна поступив звіт про виконану роботу з додатками.

Із заяви Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» з вимогами до ОСОБА_3 «Технології ремонту транспортної інфраструктури» на суму 1578784 грн. 37 коп. та доданих до неї документів вбачається, що постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2013 р. у справі № 5015/2847/12 (5015/4348/11) стягнуто з ОСОБА_3 «Технології ремонту транспортної інфраструктури» на користь ДП «Миколаївський морський торговельний порт» 1105184,62 грн. пені, 457768,78 грн. штрафу, 15629,53 грн. державного мита та 201,44 грн. витрат на інформіційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання зазначеної постанови, 23.02.2016 р. господарським судом Львівської області видано відповідний наказ.

Частиною третьою статті 35 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, вимоги ДП «Миколаївський морський торговельний порт» до ОСОБА_3 «Технології ремонту транспортної інфраструктури» на суму 1578784 грн. 37 коп. підтверджені належними доказами та виникли до порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 «Технології ремонту транспортної інфраструктури».

Статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

ДП «Миколаївський морський торговельний порт» заявлено вимоги до ОСОБА_3 «Технології ремонту транспортної інфраструктури» після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» для їх подання.

Згідно з ч. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Таким чином, ДП «Миколаївський морський торговельний порт» не є конкурсним кредитором, а його вимоги до ОСОБА_3 «Технології ремонту транспортної інфраструктури» на суму 1578784 грн. 37 коп. погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

ДП «Миколаївський морський торговельний порт» за подання до суду заяви з вимогами до ОСОБА_3 «Технології ремонту транспортної інфраструктури» сплачено судовий збір у розмірі 2756,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 14.11.2016 р. № 503 (долучено до матеріалів справи).

Відповідно до ст. 49 ГПК України, суму судового збору, сплачену кредитором за подання до господарського суду Львівської області заяви з вимогами до боржника, слід покласти на ОСОБА_3 «Технології ремонту транспортної інфраструктури». Згідно з ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зазначена суму підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_3 «Технології ремонту транспортної інфраструктури» у першу чергу.

12.12.2016 р. до суду за вх. № 5918/16 від розпорядника майна поступило клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майно ОСОБА_3 «Технології ремонту транспортної інфраструктури» та стягнення з ініціюючого кредитора оплати послуг розпорядника майна. До зазначеного клопотання долучено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майно ОСОБА_3 «Технології ремонту транспортної інфраструктури».

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Ухвалою суду від 27.09.2016 р. у справі № 914/2312/16 встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_2 оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майном в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_3 «Технології ремонту транспортної інфраструктури». Сплату грошової винагороди (оплати послуг) арбітражного керуючого (розпорядника майна) покладено на заявника - Городоцьку ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області.

Відповідно до абз. 1 та абз. 2 ч. 7 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Комітетом кредиторів майна ОСОБА_3 «Технології ремонту транспортної інфраструктури» вирішено погодити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2 за підсумками процедури розпорядження майном ОСОБА_3 «Технології ремонту транспортної інфраструктури» на суму 7115 грн. 69 коп. Зазначене рішення оформлено протоколом зборів комітету кредиторів ОСОБА_3 «Технології ремонту транспортної інфраструктури» від 09.12.2016р. № 2 (долучено до матеріалів справи).

Згідно з абз. 3 ч. 7 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Із звіту арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном ОСОБА_3 «Технології ремонту транспортної інфраструктури» вбачається, що арбітражним керуючим здійснено нарахування грошової винагороди у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_3 «Технології ремонту транспортної інфраструктури» на суму 7115,69 грн.

Розглянувши звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном ОСОБА_3 «Технології ремонту транспортної інфраструктури», погоджений комітетом кредиторів, суд дійшов висновку, що такий звіт відповідає вимогам Закону, тому підлягає затвердженню судом.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

З матеріалів справи вбачається, що сплата грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_2 за виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_3 «Технології ремонту транспортної інфраструктури», всупереч вимогам ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ухвали господарського суду Львівської області від 27.09.2016 р. у справі № 914/2312/16, Городоцькою ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області не здійснена.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про доцільність стягнути з Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 за виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_3 «Технології ремонту транспортної інфраструктури» у розмірі 7115 грн. 69 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 2, 23, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 22, 35, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Вимоги Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» (вул. Заводська, 23/14, м. Миколаїв, 54020; ідентифікаційний код 01125608) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології ремонту транспортної інфраструктури» (вул. Заводська, буд. 35, м. Судова Вишня, Мостиський район, Львівська область, 81340; ідентифікаційний код 35621140) визнати на суму 1578784 грн. 37 коп., як вимоги, що погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

2. Судовий збір в розмірі 2756 грн. 00 коп., сплачений Державним підприємством «Миколаївський морський торговельний порт» за подання заяви з вимогами до боржника, покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Технології ремонту транспортної інфраструктури», що погашається у першу чергу.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології ремонту транспортної інфраструктури» () на суму 7115 грн. 69 коп.

4. Стягнути з Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (майдан Гайдамаків, 24, м. Городок, Львівська область, 81500; ідентифікаційний код 39508975) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 79041; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології ремонту транспортної інфраструктури» у розмірі 7115 грн. 69 коп.

5. Наказ видати відповідно до вимог статті 116 ГПК України.

Суддя Цікало А.І.