overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" грудня 2016 р.Справа № 916/1116/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Головея В.М.

(Склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду № 1014 від 21.12.2016 року щодо повторного автоматичного розподілу справи у зв'язку з припиненням повноважень судді-учасника колегії ОСОБА_1 з 20.12.2016 року)

перевіривши апеляційну скаргу Комунального підприємства Одесміськелектротранс

на рішення господарського суду Одеської області від 18 жовтня 2016 року, повний текст якого складено та підписано 21 жовтня 2016 року

по справі № 916/1116/16

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ

до відповідачів

- Комунального підприємства Одесміськелектротранс

- Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про стягнення 13 440,54 грн.

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.11.2016 року у складі колегії суддів: головуючого судді Колоколова С.І., суддів Разюк Г.П., Петрова М.С. прийнято до провадження апеляційну скаргу Комунального підприємства Одесміськелектротранс та призначено до розгляду на 17.11.2016 року об 11:30год.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 року розгляд справи відкладено на 22.12.2016 року о 10:30год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 1014 від 21.12.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень судді-учасника колегії ОСОБА_1 з 20.12.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія у складі: головуючого судді Колоколова С.І. суддів Разюк Г.П., Головея В.М., керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства Одесміськелектротранс до свого провадження.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя В.М. Головей
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"20" грудня 2016 р.Справа № 916/1912/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Ярош А.І.

(Склад колегії суддів змінено на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.11.2016р.)

Секретар судового засідання: Молодов В.С.

За участю повноважних представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

Інші представники сторін у судове засідання не зявились. Про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ФІНБАНК»

на рішення Господарського суду Одеської області від 26 вересня 2016 року

по справі № 916/1912/16

за позовом Державного підприємства «Спецагро»

до Публічного акціонерного товариства «ФІНБАНК»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про стягнення 2 882 545, 29 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ФІНБАНК» на рішення Господарського суду Одеської області від 26 вересня 2016 року по справі № 916/1912/16.

У судове засідання, яке призначене на 20 грудня 2016 року, представники відповідача та третьої особи у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Положеннями ст. 4-2 ГПК України передбачено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За приписами п. 1 ст. 77 ГПК України визначено, що господарський суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу.

У зв'язку із нез'явленням в судове засідання вищевказаних представників сторін та відсутністю у суду доказів належного повідомлення цих осіб про час та місце слухання справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно повідомивши сторін про час та місце наступного слухання справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17 січня 2017 року о 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 7 (тел.301-440).

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя А.І. Ярош
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" грудня 2016 р.Справа № 916/1578/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Жекова В.І.

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ізмаїльський виноробний завод» та Прокуратури Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.11.2016

у справі № 916/1578/15-г

за позовом Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ізмаїльський виноробний завод»

про внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.12.2016 апеляційні скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ізмаїльський виноробний завод» та Прокуратури Одеської області прийнято до провадження колегією суддів, у складі головуючого судді: Філінюка І.Г., суддів Лавриненко Л.В., Пироговський В.Т.

У звязку з припиненням повноважень судді Пироговського В.Т. з 20.12.2016 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2016, апеляційні скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ізмаїльський виноробний завод» та Прокуратури Одеської області приймаються до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді Лавриненко Л.В., Жеков В.І.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційні скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ізмаїльський виноробний завод» та Прокуратури Одеської області до провадження.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Жеков В.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" грудня 2016 р.Справа № 923/1142/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Філінюка І.Г., Богатиря К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Каховка Маркет

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 31.03.2016 року (про розгляд скарги на дії органу ДВС в порядку ст.121-2 ГПК України)

у справі №923/1142/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод будівельних матеріалів №1

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю Каховка Маркет;

2.Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Концентрейт

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна

орган ДВС, дії якого оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Херсонській області

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Каховка Маркет до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 04.01.2017 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №7 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: І.Г. Філінюк

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" грудня 2016 р.Справа № 915/1031/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Товариства з обмеженою відповідальністю «»Юг-Спецтранс»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 09.11.2016

у справі № 915/1031/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комелектронпром»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «»Юг-Спецтранс»

про стягнення суми попередньої вартості товару у розмірі 231 479,79 грн.

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «»Юг-Спецтранс» процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.01.2017 о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"22" грудня 2016 р.Справа № 923/325/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, Л.О. Будішевської

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Теплотехсервіс» Закритого акціонерного товариства «Теплотехніка»

на рішення господарського суду Херсонської області від 01.12.2016 року

у справі №923/325/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Дочірнього підприємства «Теплотехсервіс» Закритого акціонерного товариства «Теплотехніка»

про стягнення 70751,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 01.12.2016 року (суддя Литвинова В.В.), оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 05.12.2016 року, позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 21726,70 грн. та судовий збір у розмірі 393,84 грн.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач 09.12.2016 року, згідно з відбитком штампу на поштовому конверті, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати в частині стягнення пені, прийняти нове рішення, яким зменшити розмір неустойки до мінімально можливого розміру, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником; до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Однак, апеляційна скарга не містить підпису представника Дочірнього підприємства «Теплотехсервіс» Закритого акціонерного товариства «Теплотехніка» ОСОБА_1. Крім того, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання.

Згідно п. п. 1, 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Теплотехсервіс» Закритого акціонерного товариства «Теплотехніка» та додані до неї документи слід повернути скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Дочірньому підприємству «Теплотехсервіс» Закритого акціонерного товариства «Теплотехніка» апеляційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 01.12.2016 року у справі №923/325/16 15 та додані до неї документи без розгляду.

2.Справу №923/325/16 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" грудня 2016 р.Справа № 916/2574/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 24.11.2016

у справі №916/2574/16

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.11.2016 у справі №916/2574/16 (суддя О.В. Цісельський) позовні вимоги задоволено повністю: зобовязано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 передати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 в орендне користування автомобіль марки Mercedes-Benz Sprint з державним реєстраційними номерами ВН98-25ЕА, номер двигуна НОМЕР_1, номер шасі: номер кузова НОМЕР_2, 1997 року випуску, за актом приймання передачі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 24.11.2016 у справі №916/2574/16 скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що він не був залучений до участі у справі і лише 14.12.2016 отримав копію оспореного рішення від 24.11.2016.

Вищенаведені обставини судова колегія вважає поважними причинами пропуску строку, який підлягає відновленню відповідно до статтей 53, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, а також, те, що подані матеріали достатні для прийняття апеляційної скарги до провадження, керуючись статтями 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 24.11.2016 у справі №916/2574/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 17 січня 2017 р. о 09:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, 3-й поверх. Тел. /0482/ 301-432.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"21" грудня 2016 р.Справа № 923/606/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Жекова В. І.,

суддів: Богатиря К. В., Аленіна О. Ю.,

(Склад колегії суду визначено, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2016 р.)

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

За участю представників сторін 21.12.2016р.:

Від ОСОБА_1- ОСОБА_2

Від ПАТ "Таврійська будівельна компанія" ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 11.11.2016 р.

по справі № 923/606/16

за позовом ОСОБА_1

до ПАТ "Таврійська будівельна компанія"

про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди

Встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.12.2016 р.

У судове засідання, яке відбулось 21.12.2016р. зявились представники сторін, а саме: від ОСОБА_1- ОСОБА_2; від ПАТ "Таврійська будівельна компанія" ОСОБА_3

В зв'язку із складністю спору, та з метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги з витребуванням необхідних документів.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Розгляд справи №923/606/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відкласти на 25.01.2017 р. о 12:00 год.

2. Зобовязати ОСОБА_1 надати до Одеського апеляційного господарського суду копію належним чином засвідченої трудової книжки.

3. Зобовязати ПАТ "Таврійська будівельна компанія" надати до Одеського апеляційного господарського суду довідку про розрахунок середньої заробітної плати ОСОБА_1 за липень-серпень 2014 року, з якої повинно вбачатися фактично відпрацьовані години, фактично нарахована заробітна плата, а також кількість робочих годин за 30 вересня 2014 року.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: проспект Шевченко, 29 у залі засідань №8 (третій поверх) тел. 301-414.

5. Неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Головуючий суддя: Жеков В.І.

Судді: Богатир К.В.

ОСОБА_4
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" грудня 2016 р. Справа № 902/736/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М. , суддя Коломис В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Калинівські електричні мережі" на рішення господарського суду Вінницької області від 24.11.2016 року у справі № 902/736/16

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі СО "Калинівські електричні мережі"

за участю третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, СТОВ "Обрій"

про зобов'язання публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" укласти з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 договір разом з додатками на постачання електричної енергії до нежитлових приміщень загальною площею 200 кв.м. будинку № 1 по вул.Щорса в с.Писарівка, Калинівського р-ну Вінницької області, орендованих за договором оренди від 01.03.2016 р., на умовах типового договору, що є додатком № 3 до Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. № 28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 р. за № 417/1442 з наступними змінами

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" січня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Позивачу, третім особам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі, третім особам.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.