ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2016 р.Справа № 922/3995/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків
до Управління соціального захисту населення Ізюмської районної державної адміністрації, м. Ізюм
про стягнення 4 412,65
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дов. №1990 від 28.12.20015 р.

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 1226 від 15.03.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з Управління соціального захисту населення Ізюмської районної державної адміністрації 4 154,10 грн. залишку невідшкодованої заборгованості по витратах, понесених в наслідок надання послуг зв'язку пільговим категоріям населення згідно вимог чинного законодавства, збитки від впливу інфляційних процесів у розмірі 191,09 грн., три відсотки річних у розмірі 67,46 грн. Також позивач просить стягнути витрат на оплату судового збору у розмірі 1 378,00 грн..

Представник позивача у судовому засіданні просить суд прийняти та долучити до матеріалів справи клопотання з додатком, які суд долучає до матеріалів справи. Позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні та у наданому відзиві проти позовних вимог заперечує й просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог та замінити первісного відповідача на належних відповідачів: Міністерство Фінансів України, Державну Казначейську службу, фінансові управління Харківської облдержадміністрації та Ізюмської районної державної адміністрації.

Враховуючи не надання витребуваних документів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним заяву другого відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про замінину первісного відповідача на належних відповідачів: Міністерство Фінансів України, Державну Казначейську службу, фінансові управління Харківської облдержадміністрації та Ізюмської районної державної адміністрації розглянути у наступному судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти на "12" січня 2017 р. о 11:20

Зобов'язати відповідача надати суду належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи.

Зобов'язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3