ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"20" грудня 2016 р.Справа № 924/1099/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке Обласне Земельне Агентство" м. Хмельницький

до комунального підприємства "Аеропорт Хмельницький" м. Хмельницький

про стягнення 100133,14 грн. з яких: 84076,00 грн. - основна заборгованість; 3363,04 грн. - інфляційні втрати; 1102,64 грн. - 3% річних; 11591,46 грн. - пеня.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 28.11.16р.

відповідач: не з`явився

В судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 100167,92 грн. з яких: 84076,00 грн. - основна заборгованість; 3363,04 грн. - інфляційні втрати; 1105,66 грн. - 3% річних; 11623,22 грн. - пеня.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог в частині пені та 3% річних, в якій просить стягнути з відповідача 11591,46 грн. пені та 1102,64 грн. - 3% річних. Позовні вимоги про стягнення заборгованості та в розмірі 84076,00 грн. та інфляційних втрат в розмірі 3363,04 грн. просить залишити без змін

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, зменшення позовних вимог приймається судом. Таким чином, предметом розгляду спору є стягнення 100133,14 грн., з яких: 84076,00 грн. - основна заборгованість; 3363,04 грн. - інфляційні втрати; 1102,64 грн. - 3% річних; 11591,46 грн. - пеня.

В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем умов договору на виконання робіт від 21.08.2015р. №260, укладеного між сторонами.

Вказує, що виконання позивачем своїх зобов`язань за договором підтверджується актом надання послуг №58 від 31.05.2016р. ТОВ "Хмельницьке Обласне Земельне Агентство" стверджує, що відповідач свої договірні зобов'язання щодо оплати виконаних робіт не виконав, внаслідок чого в останнього утворився борг в розмірі 84076,00 грн. Також до стягнення заявлено інфляційні втрати, 3% річних та пеня.

Представник позивача в судовому засіданні просить позов задовольнити, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву не подав, причини неявки та неподання витребуваних пояснень не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції від 01.12.2016р.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено:

21.08.2015р. між комунальним підприємством "Аеропорт Хмельницький" (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке Обласне Земельне Агентство" (виконавець) укладено договір на виконання робіт, відповідно до умов якого виконавець зобовязується виконати з дотриманням вимог законодавства роботи з розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), а замовник прийняти та оплатити виконані роботи. Земельна ділянка знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Розсошанська та Ружичанська сільські ради (п. 1.1. договору).

Згідно з п. 2.1. загальна вартість робіт за договором становить 84076,65 грн. Загальна вартість робіт визначається згідно з протоколом погодження договірної ціни на виконання робіт (додаток 1).

Як вбачається із протоколу погодження договірної ціни на виконання робіт, сторони досягли згоди про розмір договірної ціни в сумі 84076,65 грн. Зазначено, що протокол є підставою для взаємних розрахунків між виконавцем та замовником.

Пунктом 2.2. договору визначено, що замовник протягом 3-х банківських днів з дня отримання ним технічної документації із землеустрою та підписання акта приймання-передачі робіт зобовязується здійснити повну оплату виконавцю робіт згідно з п. 2.1. договору.

Відповідно до п. 3.1., 3.2. договору приймання виконаних робіт за договором оформляється актом приймання-передачі робіт, який замовник зобовязується підписати протягом 3-х банківських днів з дня одержання технічної документації.

Згідно з п. 4.1. виконавець зобовязується виконати роботи відповідно до умов договору протягом 180 календарних днів з моменту отримання від замовника всіх необхідних документів.

За невиконання чи неналежне виконання зобовязань за договором сторони несуть відповідальність згідно із законодавством та цим договором (п. 5.1. договору).

Пунктом 5.3. договору передбачено, що за порушення строків виконання робіт, або за несвоєчасну оплату виконаних робіт виконавець/замовник сплачує іншій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами передбачених за ним зобовязань за даним договором (п. 6.1. договору).

Договір та додаток №1 підписані сторонами, скріплені їх печатками та містять відмітку про погодження головою Хмельницької обласної ради.

На виконання умов договору №ТД-260 від 21.08.2015р. позивачем були виконані роботи (надані послуги) з розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на суму 84076,00 грн. що підтверджується актом надання послуг №58 від 31.05.2016р. В акті зазначено, що замовник претензій по об'єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має. Акт підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

В листі від 10.08.2016р. №1228 позивач просив оплатити надані відповідачу послуги, зокрема, згідно договору № ТД-260 від 21.08.2015р. та акту надання послуг №58. Зазначений лист був направлений відповідачу 15.08.2016р.

Також позивач звертався до відповідача з претензією від 08.09.2016р. №1357, в якій вимагав сплатити суму боргу в розмірі 84076,00 грн. Також попереджено, що у разі несплати суми боргу ТОВ "Хмельницьке Обласне Земельне Агентство" змушене буде звертатися до суду з відповідним позовом. Претензія направлена відповідачу 20.09.2016р.

Враховуючи, що відповідач своїх грошових зобовязань за договором на виконання робіт №ТД-260 від 21.08.2015р. не виконав, позивач звернувся з позовом, в якому з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просить стягнути 100133,14 грн., з яких: 84076,00 грн. - основна заборгованість; 3363,04 грн. - інфляційні втрати; 1102,64 грн. - 3% річних; 11591,46 грн. - пеня.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом взято до уваги таке.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 11 ЦК України та ст. 174 ГК України визначено, що господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.08.2015р. між комунальним підприємством "Аеропорт Хмельницький" (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке Обласне Земельне Агентство" (виконавець) укладено договір на виконання робіт, відповідно до умов якого виконавець зобовязується виконати з дотриманням вимог законодавства роботи з розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), а замовник прийняти та оплатити виконані роботи (п. 1.1. договору).

Договірні відносини, які виникли між сторонами мають ознаки договору про надання послуг.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Виконання позивачем робіт (надання послуг) з розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на суму 84076,00 грн. підтверджується актом надання послуг №58 від 31.05.2016р., в якому зазначено, що замовник претензій по об'єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 2.2. договору передбачено, що замовник протягом 3-х банківських днів з дня отримання ним технічної документації із землеустрою та підписання акта приймання-передачі робіт зобовязується здійснити повну оплату виконавцю робіт згідно з п. 2.1. договору, яким визначено загальну вартість робіт в розмірі 84076,65 грн.

Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати виконаних позивачем робіт у визначений договором строк не здійснив, у КП "Аеропорт Хмельницький" утворилася заборгованість в розмірі 84076,00 грн.

Наявність заборгованості за договором на виконання робіт ТД-260 від 21.08.2015р. 03.12.2012р. відповідачем не спростовано, доказів сплати заборгованості до матеріалів справи не подано.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення 84076,00 грн. суми основного боргу є обґрунтованими.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 4.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 р. „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань передбачено, що сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом) не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Позивачем заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 1102,64 грн. за період з 04.06.2016р. по 10.11.2016р.

Як вбачається із розрахунку з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, позивачем правомірно нараховано 3% річних в розмірі 1102,64 грн. Таким чином, заявлена сума 3% річних підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до п. 3.1. постанови Пленуму ВГС України № 14 від 17.12.2013р. „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань інфляційні нарахування на суму боргу не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Позивачем заявлено до стягнення 3363,04 грн. інфляційних втрат за період з червня по жовтень 2016р.

Проаналізувавши поданий позивачем розрахунок, суд доходить висновку, що позивачем обґрунтовано, в межах можливих нарахувань заявлено до стягнення 3363,04 грн. інфляційних втрат, які підлягають задоволенню.

За приписами ч. 1 ст. 230 ГК України, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною другою ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Сторонами в п. 5.3 договору погоджено, що за порушення строків виконання робіт або за несвоєчасну оплату виконаних робіт виконавець/замовник сплачує іншій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Позивачем заявлено до стягнення 11591,46 грн. пені за період з 04.06.2016р. до 10.11.2016р.

Як вбачається із розрахунку з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, позивачем правомірно нараховано пеню в розмірі 11591,46 грн. Тому, заявлена до стягнення сума пені підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості. Отже, обовязок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Згідно положень статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги про стягнення 100133,14 грн., з яких: 84076,00 грн. - основна заборгованість; 3363,04 грн. - інфляційні втрати; 1102,64 грн. - 3% річних; 11591,46 грн. пеня є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача у звязку із задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 33, 43, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке обласне земельне агентство", м. Хмельницький до комунального підприємства "Аеропорт Хмельницький", м. Хмельницький про стягнення 100133,14 грн. з яких: 84076,00 грн. - основна заборгованість; 3363,04 грн. - інфляційні втрати; 1102,64 грн. - 3% річних; 11591,46 грн. - пеня задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства "Аеропорт Хмельницький" (м. Хмельницький, Аеропорт, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке обласне земельне агентство" (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 34, офіс 210, код 37864153) 84076,00 грн. (вісімдесят чотири тисячі сімдесят шість гривень 00 коп.) заборгованості, 3363,04 грн. (три тисячі триста шістдесят три гривні 04 коп.) інфляційних втрат, 1102,64 грн. (одна тисяча сто дві гривні 64 коп.) 3% річних, 11591,46 грн. (одинадцять тисяч пятсот дев'яносто одна гривня 46 коп.) пені, 1502,00 грн. (одна тисяча пятсот дві гривні 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 20.12.2016 р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке Обласне Земельне Агенство" (м.Хмельницький, вул. Зарічанська, 34 оф. 210);

3 - відповідачу, комунальне підприємство "Аеропорт Хмельницький" (29008, м.Хмельницький, Аеропорт) простим.