КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"16" грудня 2016 р. Справа №910/12596/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Ткаченка Б.О.

без виклику сторін

розглянувши заяву Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 р.

у справі №910/12596/16 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба»

до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

14.11.2016 р. Київським апеляційним господарським судом була винесена постанова, якою апеляційну скаргу Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» було залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 30.08.2016 р. залишено без змін.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 р. у справі № 910/12596/16 було допущено технічну описку в останньому абзаці на четвертому аркуші мотивувальної частини вказаної постанови, так, замість вірного: «З огляду на те, що відповідач на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2016 р. № 158 «Про відновлення єдиної системи пошуку та рятування на морі», забезпечує безперебійне щорічне фінансування заходів з функціонування та розвитку системи пошуку і рятування в морському пошуково-рятувальному районі шляхом перерахування коштів у розмірі 10 відсотків корабельного збору КП «Морська пошуково-рятувальна служба», при цьому позивач безпосередньо не постачає відповідачу жодних послуг, враховуючи положення ст.ст.14, 188 Податкового кодексу України та лист Державної фіскальної служби України № 11986/6/99-99-15-03-02-15 від 01.06.2016 р., колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 2608914,00 грн. суми ПДВ та зобов'язання відповідача нараховувати та перераховувати позивачу 10 % корабельного збору з урахуванням ПДВ є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню» було помилково вказано «З огляду на те, що відповідач на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2016 р. № 158 «Про відновлення єдиної системи пошуку та рятування на морі», забезпечує безперебійне щорічне фінансування заходів з функціонування та розвитку системи пошуку і рятування в морському пошуково-рятувальному районі шляхом перерахування коштів у розмірі 10 відсотків корабельного збору КП «Морська пошуково-рятувальна служба», при цьому відповідач безпосередньо не постачає позивачу жодних послуг, враховуючи положення ст.ст.14, 188 Податкового кодексу України та лист Державної фіскальної служби України № 11986/6/99-99-15-03-02-15 від 01.06.2016 р., колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 2608914,00 грн. суми ПДВ та зобов'язання відповідача нараховувати та перераховувати позивачу 10 % корабельного збору з урахуванням ПДВ є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню».

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 89 ГПК України суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові від 14.11.2016 р. описку.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в постанові Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 р. у справі №910/12596/16 допущену описку.

2. Останній абзац на четвертому аркуші мотивувальної частини вказаної постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 р. у справі №910/12596/16 читати в наступній редакції:

«З огляду на те, що відповідач на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2016 р. № 158 «Про відновлення єдиної системи пошуку та рятування на морі», забезпечує безперебійне щорічне фінансування заходів з функціонування та розвитку системи пошуку і рятування в морському пошуково-рятувальному районі шляхом перерахування коштів у розмірі 10 відсотків корабельного збору КП «Морська пошуково-рятувальна служба», при цьому позивач безпосередньо не постачає відповідачу жодних послуг, враховуючи положення ст.ст.14, 188 Податкового кодексу України та лист Державної фіскальної служби України № 11986/6/99-99-15-03-02-15 від 01.06.2016 р., колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 2608914,00 грн. суми ПДВ та зобов'язання відповідача нараховувати та перераховувати позивачу 10 % корабельного збору з урахуванням ПДВ є необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 р. у справі №910/12596/16.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Б.О. Ткаченко