ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2016 р.Справа № 7/2383

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши скаргу на дії державного виконавця ДВС Старосинявського районного управління юстиції у справі №7/2383

за позовом прокурора Старосинявського району в інтересах держави, в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, в особі Хмельницького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Хмельницький

до Селянського (фермерського) господарства „Калина, смт. Стара Синява Хмельницької області

про стягнення 14 366,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Хмельницької області від 16.02.2010 року частково задоволено позов прокурора Старосинявського району в інтересах держави, в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, в особі Хмельницького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Хмельницький до Селянського (фермерського) господарства „Калина, смт. Стара Синява, Хмельницької області про стягнення 14 366,11 грн. Вирішено стягнути з селянського (фермерського) господарства „Калина, на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, в особі Хмельницького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств 10000,00 грн. заборгованості, 2523,10 грн. інфляції, 330,68 грн. 3% річних. Стягнуто з селянського (фермерського) господарства „Калина в дохід державного бюджету України 128,54 грн. державного мита та 211,16 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 26.02.2010 року видано відповідні судові накази.

12.12.2016 року на адресу господарського суду Хмельницької області від фермерського господарства "Калина" надійшла скарга №24/3 від 08.12.2016 року на дії державного виконавця відділу ДВС Старосинявського районного управління юстиції, у якій скаржник просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця відділу ДВС Старосинявського районного управління юстиції ОСОБА_1 та скасувати постанову про арешт майна скаржника від 03.11.2016 року.

Згідно п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви подаються документи, в тому числі, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Проте, заявником не додано до матеріалів скарги доказів надіслання копії скарги з доданими документами на адресу позивача у справі - стягувача Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, в особі Хмельницького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Хмельницький, а також прокурора.

З наведеного, суд приходить до висновку, що скаржником не додано доказів надіслання копії скарги стягувачу та прокурору, що є перешкодою для прийняття скарги до провадження та підставою повернення скарги заявнику на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Крім того, подана копія постанови про опис та арешт майна боржника від 03.11.2016 року не придатна для читання, що не дозволяє суду враховувати її як доказ у справі.

З цих підстав скарга на дії державного виконавця і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. п. 6 ч. 1 ст. 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу фермерського господарства "Калина" на дії державного виконавця ДВС Старосинявського районного управління юстиції та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Додаток: скарга з доданими документами на 14 аркушах.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 2 прим.: 1- в наряд, 2 - ФГ "Калина" (31400, Хмельницька область, смт. Стара Синява, вул. Заводська, 6) - рекомендованим листом