overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"27" грудня 2016 р. Справа № 917/850/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3414 П/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 01.11.2016р. у справі №917/850/16

за позовом ОСОБА_1, м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортез", м. Полтава,

про стягнення вартості частки майна, річних та інфляційних у розмірі 444557,29 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2016 року апеляційна скарга прийнята до провадження. В процесі комп'ютерного набору тексту резолютивної частини вищезазначеної ухвали було допущено описку - невірно зазначено час проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Вказана описка, на думку колегії суддів, підлягає виправленню з ініціативи суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 89, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2016 року та зазначити вірний час судового засідання - 09:30 годину.

Таким чином, судове засідання відбудеться "16" січня 2017 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" грудня 2016 р. Справа № 903/430/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі Дика А.І.

за участю представників:

від позивача - Грищенко А.М.

відповідач - гр. ОСОБА_2, - представник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Біопрепарат" на рішення господарського суду Волинської області від "21" вересня 2016 р. у справі № 903/430/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Біопрепарат"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 151 390,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Біопрепарат" на рішення господарського суду Волинської області від "21" вересня 2016 р. у справі № 903/430/16.

У судовому засіданні 21.12.2016 року представники строрін підтримали свої правові позиції та надали додаткові пояснення по суті спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи, що основними засадами судочинства згідно ст. 129 Конституції України є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також враховуючи положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судова колегія прийшла до висновку про необхідність продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.69, 77, 86, ГПК України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "24" січня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Позивачу надати у судове засідання оригінали рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, які підтверджують надіслання відповідачу вимоги про виконання зобов'язань від 21.03.2016 р. вих № 37ТД/Б (за всіма адресами, на які надсилалася вимога).

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" грудня 2016 р. Справа № 924/1112/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування" в особі ліквідатора ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.11.2016 року у справі № 924/1112/16

за позовом Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Хмельницькій області м. Красилів

до Публічного акціонерного товариства "Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування"

про зобов'язання ліквідатора/ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги та включити їх до реєстру вимог кредиторів в сумі 2696865,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ "Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування" в особі ліквідатора ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.11.2016 року у справі № 924/1112/16.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, вважає за можливе задовольнити його та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження .

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування" в особі ліквідатора ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "07" лютого 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали надати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" грудня 2016 р. Справа № 906/1073/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ФОП ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 17.11.16 р. у справі № 906/1073/16

за позовом Державне підприємство Коростишівський завод "Реммашторф"

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 50 940,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" січня 2017 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Зобов'язати відповідача надати оригінали доданих до апеляційної скарги квитанцій.

5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

27 грудня 2016 року Справа № 903/815/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Колос" на рішення Господарського суду Волинської області від 07.12.16 р. у справі № 903/815/16

за позовом Заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ківерцівського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Колос"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Ківерцівська районна рада

про стягнення 27126 грн. 50 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Волинської області від 07.12.2016 р. у справі №903/815/16 позов Заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ківерцівського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Колос", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Ківерцівська районна рада, про стягнення 27126 грн. 50 коп. задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Колос" на користь Ківерцівського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді 20371 грн. 10 коп. боргу по орендній платі. Провадження у справі на суму 4000 грн. 00 коп. припинено.

Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Колос" на користь прокуратури Волинської області 1378 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" січня 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Заступнику керівника Маневицької місцевої прокуратури, Ківерцівському районному центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді та третій особі Ківерцівській районній раді надати суду відзиви на апеляційну скаргу і документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2016 року Справа № 906/1073/16

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 17.11.16 р. у справі № 906/1073/16

за позовом Державне підприємство Коростишівський завод "Реммашторф"

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 50 940,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Житомирської області від 17.11.2016 р. у справі № 906/1073/16, відповідач - ФОП ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Скарга подана до місцевого господарського суду 14.12.2016 року (згідно відмітки канцелярії суду) та разом з матеріалами справи надійшла до суду апеляційної інстанції 26.12.2016 р.

Оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з заявою про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Апелянт в заяві про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що не був належно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду та копію оскаржуваного рішення не отримував. Про прийняте судом рішення дізнався 13.12.2016 р. від працівників ДП Коростишівський завод "Реммашторф". За наведених обставин вважає, що строк пропущено з поважних причин і просить його поновити.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 17.11.2016 р. у справі № 906/1073/16 вважає, що заяву слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 17.11.2016 р. у справі № 906/1073/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" грудня 2016 р. Справа № 924/1032/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Грязнов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.12.2016 р. у справі №924/1032/16

за позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 12 617,60 грн., з них 6131,73 грн. - заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період 01.10.2015 р. по 01.09.2016 р., 6131,73 грн. - пеня, 104,35 грн. - 3% річних, 249,79 грн. - інфляційні нарахування

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.12.2016 р. у справі №924/1032/16 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" лютого 2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Запропонувати позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" грудня 2016 р. Справа №910/17306/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Власова Ю.Л.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2016 року у справі № 910/17306/16 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанси»

до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Коваленко О.В.

про визнання третейської угоди недійсною

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2016 року відмовлено в задоволені позовних вимог повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення суду першої інстанції, винисти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Власов Ю.Л., Тищенко А.І.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/17306/16.

2. Розгляд справи призначити на 08.02.2017 року о 10:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Ю.Л. Власов

А.І. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.12.16 Справа № 909/1426/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Малех І.Б., Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аркона» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2016 року у справі №909/1426/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Аркона» за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 28.11.2008, а саме трьохкімнатну квартиру №23, заг. площею 105,5 кв.м, що знаходиться за адресою вул. Урлівська, буд. 11/44, м. Київ, для погашення заборгованості по договору кредиту №355-24/2-042 від 18.10.2006 станом на 12.11.2014 в сумі 667 989,94 грн., з яких заборгованість по кредиту - 272 663,80 грн., заборгованість по відсотках - 238 795,36 грн., заборгованість по комісії - 20 396,51 грн., пеня - 58 258,08 грн., інфляційні втрати - 77876,19 грн., шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження із встановленням початкової ціни продажу предмету іпотеки для його подальшої реалізації за ціною, погодженою сторонами у іпотечному договорі від 18.10.2006, у розмірі 604 342,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Аркона» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2016 року у справі №909/1426/14.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_7 Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_8, ОСОБА_9

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 93, 94 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аркона» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2016 року у справі №909/1426/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01 лютого 2017 року о 14:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Малех І.Б.

суддя Плотніцький Б.Д.