ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р.Справа № 924/1180/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника військового прокурора Західного регіону, м. Львів в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства оборони України м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерінвестгруп", м. Київ

про витребування нерухомого майна, а саме: автогаражі, будівлю будинку водія, господарський склад, овоческлад, промисловий склад, прохідну, столярну майстерню, розташовані по вул. Попова, 73-6, комбінат побутового обслуговування по вул. Миру, 1/3, продовольчий магазин по вул. Софіївській, 11, торговий центр по вул. Есенській, 2 у м. Старокостянтинові Хмельницької області, вартістю 948916,55 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 30.12.2015 р.

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_2 - посвідчення від 05.08.2015 р.

Суть спору:

Перший заступник військового прокурора Західного регіону, м. Львів в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства оборони України м. Київ звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерінвестгруп", м. Київ про витребування нерухомого майна, а саме: автогаражі, будівлю будинку водія, господарський склад, овоческлад, промисловий склад, прохідну, столярну майстерню, розташовані по вул. Попова, 73-6, комбінат побутового обслуговування по вул. Миру, 1/3, продовольчий магазин по вул. Софіївській, 11, торговий центр по вул. Есенській, 2 у м. Старокостянтинові Хмельницької області, вартістю 948916,55 грн.

Повноважний представник позивача та представник прокуратури в судовому засіданні підтримали вимоги заявлені у позові. Повноважний представник позивача звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача - Концерн „Військторгсервіс.

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначає, що предметом спору являється витребування нерухомого майна. Дане майно вибуло з користування власника на підставі правочину (договору №140/5/877 від 25.07.2005 року) укладеного між Головним управлінням торгівлі Тилу Міністерства оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю „Старокостянтинівський гарнізонторг.

На даний час Головне управління торгівлі і тилу реорганізовано, а його правонаступником являється Державне господарське об'єднання Концерн Військторгсервіс (копії наказів Міністра оборони України № 358 від 25.06.2005 року „Про створення державного господарського об'єднання „Концерн „Військторгсервіс і затвердження його Статуту та №47 від 31.01.2006 року „Про реорганізацію Головного управління торгівлі Тилу Міністерства оборони України долучено до клопотання).

На думку позивача рішення у даній справі впливатиме на права та інтереси Концерну „Військторгсервіс, оскільки у даному спорі фактично вирішується питання, щодо нерухомого майна закріпленого за Концерном „Військторгсервіс і у випадку задоволення позову настануть наслідки повернення майна Концерну у випадку незадоволення Концерн буде позбавлено можливості користування спірним нерухомими майном

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В п.1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011року зазначено, що питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Приймаючи до уваги, що рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки зазначених осіб, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Концерн „Військторгсервіс м.Київ, вул..Молодогвардійська , 28 а

В судове засідання повноважний представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку представника відповідача в судове засідання за викликом, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, необхідності залучення третьої особи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Концерн „Військторгсервіс м. Київ, вул.Молодогвардійська, 28 а.

Розгляд справи відкласти на 11:00 "17" січня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Зобов'язати відповідача - подати суду: відомості щодо реєстраційних даних відповідача; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Зобовязати третю особу - надати суду письмові пояснення із приводу заявлених позовних вимог.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу - м.Київ вул. Волиньска, 47. рекомендованим із повідомленнням

3 треті особі - м. Київ, вул.Молодогвардійська, 28 а. рекомендованим із повідомленнням