ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"23" грудня 2016 р.Справа № 916/2859/16

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Громадської організації "Рада підприємців ОСОБА_1"

про стягнення 2210,84 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 17.10.2016, №01-36/56);

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 1765,32 грн. основного боргу та 445,52 грн. пені.

Підставою даного позову позивач визначив обставину неналежного виконання відповідачем умов договору від 02.06.2015 № 16/51 в частині повної та вчасної сплати орендної плати.

Ухвалою суду від 27.10.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 18.11.2016 о 11 год. 10 хв.

Ухвалою суду від 18.11.2016 розгляд справи був відкладений на 05.12.2016 о 16 год. 10 хв. у звязку з неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів.

Ухвалою суду від 05.12.2016 розгляд справи був відкладений на 23.12.2016 о 12 год. 40 хв. у звязку з неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів.

Відповідач у судове засідання 23.12.2016 знову не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про поважність причин відсутності суд не повідомив, відзив на позов не надав, у звязку з чим справа згідно з ст. 75 ГПК України розглядається по наявним в ній матеріалам.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення присутніх представників учасників судового процесу, суд

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 між сторонами був укладений договір оренди № 16/51 (далі - договір), відповідно до умов якого позивач зобовязався передати, а відповідач прийняти у строкове платне користування не житлове приміщення підвалу загальною площею 29,3 кв.м., розташоване за адресою: вул. Мала Арнаутська, 30, м. Одеса.

Відповідно до п. 1.3 договору термін дії договору з 02.06.2015 по 02.05.2018.

Згідно з п.п. 2.2., 2.4. договору за орендоване приміщення орендар зобовязався сплачувати орендну плату, що становить за перший, після підписання договору оренди, місяць 440 грн. 00 коп. (без урахування податку на додану вартість та індексу інфляції) та є базовою ставкою орендної плати за місяць. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру орендної плати за минулий місяць на щомісячний індекс інфляції, що друкується Мінстатом України. Відповідач зобовязався сплачувати орендну плату щомісячно, до 15 числа поточного місяця, незалежно від результатів його господарської діяльності.

Відповідно до п. 5.2 договору за несвоєчасне внесення орендної плати відповідач зобовязався сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

02.06.2015 позивач передав відповідачу в оренду не житлове приміщення підвалу загальною площею 29,3 кв.м., розташоване за адресою: вул. Мала Арнаутська, 30, м. Одеса, що підтверджується актом прийому-передачі від 02.06.2015, поясненнями позивача та не заперечується відповідачем.

03.03.2016 між сторонами був укладений додатковий договір до договору, в якому сторони домовились про розірвання договору з 03.03.2016.

03.03.2016 відповідач передав позивачу з орендного користування не житлове приміщення підвалу загальною площею 29,3 кв.м., розташоване за адресою: вул. Мала Арнаутська, 30, м. Одеса, що підтверджується актом прийому-передачі від 03.03.2016, поясненнями позивача та не заперечується відповідачем.

За час оренди відповідачем приміщення, що є обєктом договору, а саме з 02.06.2015 по 03.03.2016, відповідач мав сплатити позивачу орендну плату у розмірі 4804,57 грн., що підтверджується поданими позивачем розрахунками, поясненнями позивача та не заперечується відповідачем.

Проте відповідач своє зобовязання зі сплати позивачу орендної плати виконав не своєчасно та не у повному розмірі, сплативши лише 3039,25 грн., що підтверджується поданими позивачем розрахунками, банківськими виписками, поясненнями позивача та не заперечується відповідачем.

Таким чином, станом на час вирішення даного спору сума основного боргу відповідача перед позивачем за договором становить 1765,32 грн., що підтверджується позивачем та жодним чином не спростовується відповідачем.

Оцінюючи подані учасником судового процесу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд вважає, що позов позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст.ст. 759, 762 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ст.ст. 530, 629 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом станом на час вирішення даного спору сума основного боргу відповідача перед позивачем за договором становить 1765,32 грн., а отже позов позивача в цій частині підлягає повному задоволенню судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, розрахованої за загальний період з 16.10.2016 по 15.09.2016 щодо кожного платежу окремо, суд встановив, що розмір пені розрахований вірно, а тому позов позивача в частині стягнення з відповідача пені також підлягає задоволенню судом.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 4-3, 22, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 82-1, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Громадської організації "Рада підприємців ОСОБА_1" (Польський спуск, буд. 6, м. Одеса, 65026, код 39008007) на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська, 1, м. Одеса, 65039, код 26302595) 1765 (одна тисяча сімсот шістдесят пять) грн. 32 грн. основного боргу, 445 (чотириста сорок пять) грн. 52 коп. пені та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повне рішення складено 28 грудня 2016 р.

Суддя Д.О. Бездоля