УХВАЛА

19.12.2016Справа № 910/13080/16

За заявою Компанії "Лендмакс Трейдінг ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт" (ідентифікаційний код 24367716)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Бешлега А.В. - представник

Від боржника Євсєєв М.В. - представник

Арб. керуючий Терещук О.В.

Арб. керуючий Кабаєв Г.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт" (ідентифікаційний код 24367716), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 11 284 414 грн. 40 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.07.2016 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 27.07.2016, зобов'язано арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1319 від 17.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 25.07.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2016 порушено провадження у справі № 910/13080/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Компанії "Лендмакс Трейдінг ЛТД" на суму 11 284 414 грн. 40 коп., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1319 від 17.07.2013). Попереднє засідання призначено на 03.10.2016.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.08.2016 за № 34072.

Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладався з 03.10.2016 на 17.10.2016, 17.10.2016 на 31.10.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 31.10.2016 оголошено перерву до 07.11.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2016 розгляд справи відкладено на 14.11.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

14.11.2016 до Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт".

Ухвалою попереднього засідання від 14.11.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт" на загальну суму 47 915 122 грн. 03 коп. Підсумкове засідання призначено на 19.12.2016.

19.12.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Терещука О.В. про витребування доказів.

У судовому засіданні 19.12.2016 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Терещука О.В. про витребування доказів.

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представник боржника щодо задоволення поданого клопотання заперечив.

Представник заявника щодо задоволення поданого клопотання не заперечував.

З метою складання звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт" арбітражний керуючий Терещук О.В. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт", а саме: довідки про заробітну плату керівника за останні дванадцять місяців, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство із зазначенням суми заробітної плати за кожен місяць, а також перелік укладених договорів боржником протягом одного року, що передував порушенню провадження у справі про банкрутство, тобто за період з 27.07.2015 по 26.07.2016.

Ухвалою суду було задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Терещука О.В. про витребування доказів, однак станом на 16.12.2016 в матеріалах справи відсутні відомості щодо виконання вимог ухвали суду, у зв'язку з чим й виникла необхідність повторного звернення до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний, зокрема: розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Пунктом 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що згідно з частиною другою статті 4 3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Терещука О.В. про витребування доказів, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт" арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 26) копії титульних аркушів та таблиць: «Звітів про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошовою забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів (Додаток 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Декорт () за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2015 та січень, лютий, березень, квітень, травень, червень 2016.

3. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам та Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 26).

Суддя П.П. Чеберяк