ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" грудня 2016 р. Справа № 911/4159/16

Суддя Рябцева О.О. розглянувши матеріали

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна група Євробуд 2012", Київська обл., м. Бровари

про порушення справи про банкрутство

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна група Євробуд 2012" про порушення справи про банкрутство.

Проте, вказана заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, в порушення вказаних норм, заявник не надав суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, посилаючись на частину 1 статті 8 Закону України Про судовий збір, ТОВ "Будівельно-інвестиційна група Євробуд 2012" просить суд відстрочити йому сплату судового збору за подання до господарського суду Київської області даної заяви.

Як на підставу для відстрочення сплати судового збору позивач посилається на скрутне фінансове становище.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому, за змістом наведеної норми, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Відповідно до розяснень, викладених в пункті 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

ТОВ "Будівельно-інвестиційна група Євробуд 2012" не подано належних та допустимих доказів на підтвердження існування обставин, які б обєктивно свідчили про неможливість виконати вимоги закону та сплатити судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі.

З наведених обставин та наданих документів суд не вбачає можливість відстрочити ТОВ "Будівельно-інвестиційна група Євробуд 2012" сплату судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Разом з тим суд зазначає, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повернути без розгляду ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна група Євробуд 2012" заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи.

Суддя О.О. Рябцева