УХВАЛА

07.12.2016Справа № 910/20406/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Трейдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДМЕРЕЖА"

про стягнення 363 908,07 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Тараненко Я.Ю., за довіреністю № б/н від 01.12.2016

Від відповідача: Перетятько В.Є., за довіреністю № б/н від 01.11.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква Трейдінг" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДМЕРЕЖА" згідно з якою просить суд стягнути з відповідача 363 908, грн., у тому числі 219 464,81 основного боргу, 27 020,34 грн. інфляційних втрат, 8 289,00 грн. трьох відсотків річних та 109 133,92 грн., у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договором поставки № від 05.12.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2016 порушено провадження у справі № 910/20406/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні 07.12.2016, зобов'язано сторін надати певні документи.

У судовому засіданні 07.12.2016 представник позивача подав суду заяву про затвердження мирової угоди та примірник мирової угоди, просив суд, затвердити дану мирову угоду.

Представник відповідача також просив затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем. До прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 Господарського процесуального кодексу України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

З огляду на те, що в поданій заяві, підписаній Директором ТОВ «Аква Трейдінг» ОСОБА_3, позивач відмовився від позовних вимог в частині, зокрема: 15 464,81 грн. основного боргу, 109 133,92 грн. пені, 8 289,00 грн. 3 відсотків річних та 7 020,34 грн. інфляційних втрат.

Відмова позивача від позову викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві; позивачу відомі наслідки відмови від позову; за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову ТОВ «Аква Трейдінг» від позову в частині стягнення 15 464,81 грн. основного боргу, 109 133,92 грн. пені, 8 289,00 грн. 3 відсотків річних та 7 020,34 грн. інфляційних втрат, у зв'язку з чим припиняє провадження в частині стягнення 15 464,81 грн. основного боргу, 109 133,92 грн. пені, 8 289,00 грн. 3 відсотків річних та 7 020,34 грн. інфляційних втрат у справі № 910/20406/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Трейдінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДМЕРЕЖА" про стягнення 363 908,07 грн., у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договором поставки № від 05.12.2014.

Відповідно до п. 5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України" статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 Господарського процесуального кодексу). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.

Розглянувши подану мирову угоду та заслухавши представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Умови укладеної мирової угоди від 28.11.2016 року стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову.

У судовому засіданні судом роз'яснені наслідки укладення та затвердження мирової угоди, а також перевірені повноваження сторін на вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

I. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Трейдінг" від позову частині стягнення 15 464,81 грн. основного боргу, 109 133,92 грн. пені, 8 289,00 грн. 3 відсотків річних та 7 020,34 грн. інфляційних втрат.

II. Затвердити мирову угоду від 28.11.2016 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аква Трейдінг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фудмережа", в наступній редакції:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аква Трейдінг» в особі директора ОСОБА_3 що діє на підставі Статуту (далі - Позивач),

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» в особі Генерального директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту (далі - Відповідач), разом іменовані Сторони, керуючись ст. 78, п.7 ст. 80 Господарсько - процесуального Кодексу України (далі - ГПК України), домовилися та уклали мирову угоду при розгляді судової справи № 910/20406/16 у Господарському суді м. Києва, про наступне:

1. Сторони погодили, що по справі № 910/20406/16 в рамках Договору поставки № від 05.12.2014 року Відповідач не оплатив поставлений товар в рамках Договору поставки на загальну суму 204 000,00 грн. Сторони узгодили, що Відповідач зобов'язуються сплачувати грошові кошти на поточний рахунок Позивача за наступними реквізитами (р/р: 9301 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388, отримувач ТОВ «Аква Трейдінг» ) в наступні узгоджені Сторонами строки:

1.1. 50 000,00 грн. в строк до 02.12.2016 року;

1.2. 50 000,00 грн. в строк до 09.12.2016 року;

1.3. 50 000,00 грн. в строк до 16.12.2016 року;

1.4. 54 000,00 грн. в строк до 23.12.2016 року.

2. Сторони погодили, що судовий збір в частині 5 458,62 грн. покладається на Відповідача та сплачується ним на розрахунковий рахунок Позивача, вказаний в п. 1 даної Мирової угоди, в строк до 16.12.2016 року.

3. Відповідач в строк до 30.12.2016 року зобов'язується сплатити на користь Позивача 20 000,00 грн. що є частковою оплатою нарахованого інфляційного збільшення суми боргу.

4. Позивач по справі відмовляється від стягнення:

4.1. 15 464,81 грн. - основної суми заборгованості;

4.2. 109 133,92 грн. - пені;

4.3. 8 289,00 грн. - 3% річних;

4.4. 7 020,34 грн. - індекс інфляції;

5. У Позивача відсутні будь-які інші вимоги майнового характеру (оплата поставленого товару, пеня, індекс інфляції, 3% річних) до Відповідача з виконанням договору поставки № від 05.12.2014 року, крім заявлених в позовній заяві по справі №910/20406/16. В провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи зі спору між Позивачем та Відповідачем про стягнення заборгованості по Договору поставки № від 05.12.2014 року. Інших зобов'язань поза межами Договору поставки № від 05.12.2016 року між Позивачем та Відповідачем у сторін не виникає.

6. У разі невиконання даної мирової угоди в тому числі затримки перерахування грошових коштів, згідно затвердженого графіку погашення заборгованості, у визначені п. 1, 2 та 3 Мирової угоди терміни та розмірах, у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження», ухвала Господарського суду про затвердження Мирової угоди буде являтися виконавчим документом та у розумінні п.2.ч.2. ст.17, ст. 18, ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» підлягатиме виконанню державною виконавчою службою по стягненню заборгованості з Відповідача в примусовому порядку.

8. Дана мирова угода вступає в силу після підписання Сторонами з моменту затвердження Господарським судом м. Києва.

9. Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження Господарським судом цієї мирової угоди. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі її виконання не порушені права будь - яких третіх осіб.

10. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін, і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін.

11. Уповноважені представники Сторін, підтверджують, що вони уповноважені та мають право на підписання даної мирової угод, усвідомлюють значення своїх дій та їх наслідки.

12. У разі затвердження цієї мирової угоди ухвалою Господарського суду м. Києва, ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її прийняття, та може бути пред'явлена до виконання протягом року з моменту її затвердження до Відділу державної виконавчої служби Печерського району у м. Києві, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 11 Б, по місцезнаходженню Відповідача відповідно до чинного законодавства України.

13. Сторони узгодили, що початок обрахування перебігу тижнів починається з понеділка, що слідує за тижнем в якому було затверджено мирову угоду судом.

14. Дана Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.

15. Реквізити і підписи Сторін:

ТОВ «Аква Трейдінг» ТОВ «ФУДМЕРЕЖА»

09100, Київська обл., місто Біла Церква, м. Київ, Залізничне шосе, 57,

вул. Матросова, буд. 48А

Код

р/р: 9301

в ПАТ «Платинум Банк»,

МФО 380388

IIІ. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Господарським судом міста Києва.

ІV. Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Аква Трейдінг» (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Матросова, 48 А, ).

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФУДМЕРЕЖА» (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57, ).

V. Дана ухвала підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень (ухвал, постанов), та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її винесення.

VI. Провадження у даній справі припинити.

VІI. Примірник даної ухвали направити стягувачу.

Суддя І.О. Андреїшина