УХВАЛА

16.12.2016Справа № 910/7889/15-г
За поданням старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва головного територіального управління юстиції у м. Києві

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕХ ПОСТ ПРІНТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОН ПАК"

про стягнення 65 853,73 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.03.2015 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОН ПАК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕХ ПОСТ ПРІНТ" основний борг в розмірі 42 293 (сорок дві тисячі двісті дев'яносто три) грн. 64 коп., 3% річних в розмірі 1 143 (одна тисяча сто сорок три) грн. 67 коп., індекс інфляції в розмірі 10 404 (десять тисяч чотириста чотири) грн. 20 коп., пеню в розмірі 4 858 (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 55 коп., а також 1 676 (одну тисячу шістсот сімдесят шість) грн. 15 коп. судового збору.

26.05.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2015, яке підписане 12.06.2015, яке набрало законної сили 23.06.2015, видано наказ.

13.12.2016 старшим державним виконавцем Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва головного територіального управління юстиції у м. Києві подано подання, в якому останній просив суд:

- тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон керівника ТОВ « Дон Пак» ОСОБА_1, до виконання зобов'язань, покладених на нього згідно наказу №910/7889/15 від 25.06.2015 виданий Господарським судом м. Києва про стягнення з ТОВ «Дон Пак» на користь ТОВ « Чех Пост Прінт» борг у розмірі 60376,21 грн.

- у разі задоволення подання державного виконавця про обмеження виїзду за кордон боржника, ухвалу яка набрала законної сили надіслати на адресу Голосіївського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві: м. Київ вул. Ломоносова 22/15, для подальшого її виконання та направлення до Прикордонної служби, для виконання, відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Подання державного виконавця обґрунтовано з посиланням на ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», пункт 5 частини першої статті 6, частину четверту статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», пункт 8 статті 19, пункт 4 статті 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України» пункти 22-25 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» від 31.03.1995 № 231, статтю 377-1 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 2 Протоколу N4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об'єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров'я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом від 21 січня 1994 N 3857-XII "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України".

Суд констатує, що Цивільним процесуальним кодексом України, ст. 377-1, врегульовано вирішення судом питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Натомість, на відміну від цивільного процесуального кодексу України спеціальних норм у господарському процесуальному кодексі України щодо розгляду вказаного подання не передбачено.

Законом України від 02.06.2016 N 1404-VIII доповнено господарський процесуальний кодекс України статтею 121-3, якою визначено вирішення питання про звернення стягнення на грошові кошти, розміщені на рахунках.

Вказана стаття не передбачає розгляду подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Отже, суд на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК відмовляє у прийнятті вказаного подання державного виконавця, у зв'язку з тим, що таке подання не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись ч.1 ст. 62 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У прийняті подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа відмовити.

Суддя І.І. Борисенко