overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

19 грудня 2016 року Справа№913/1368/16

Провадження №1/913/1368/16

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" , м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 26295 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі № 913/1368/16.

2. Розгляд справи призначити на 10 січня 2017 року, 10 год. 45 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 2-ий поверх, зала судових засідань № 204.

3. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; розрахунок провізної плати у сумі 5259,00 грн.;

відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова

Надр. 3 прим.:

1-до справи;

2-позивачу: пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, м. Дніпро, 49602 (рек. з повід.);

3-відповідачу: вул. Гоголя, буд. 24А, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400 (рек. з повід.);

Вих. №

2

20.12.2016
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2016 р.Справа № 5023/2005/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ,
про визнання банкрутом Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ", м. Харків , ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.05.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство Іноземного товариства "Торговий дім "ХЗШВ" за заявою ПАТ "ВТБ Банк" на підставі ст.ст. 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, розгляд даної справи здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013р.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Харківської області від 13.08.2014р. введено судову процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

У судовому засіданні 18.10.2016р. судом розглянуті заяви ПАТ "ВТБ Банк", ПАТ "ПУМБ" з грошовими вимогами до боржника, про що винесені відповідні ухвали.

ПАТ "ПУМБ" не погодилось з ухвалою суду від 18.10.2016р. та подало апеляційну скаргу.

Попереднє судове засідання, призначене на 03.11.2016р., не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2016р. ухвалу господарського суду від 18.10.2016р. в частині відмови у задоволенні заяви ПАТ "ПУМБ" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 6501218,00 грн. скасовано та задоволено заяву в цій частині, в іншій частині ухвалу залишено без змін.

Враховуючи повернення матеріалів справи до суду, а також те, що на даний час судом розглянуті всі вимоги, які були заявлені до боржника, справа підлягає призначенню до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 13-15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013), ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити попереднє судове засідання на "12" січня 2017 р. о(об) 11:15

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 322 .

Зобов'язати розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження суду.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

20 грудня 2016 року Справа № 923/1369/16

Суддя господарського суду Херсонської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши матеріали за заявою: Позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс" м.Херсон,

до: Відповідача ОСОБА_2 сільської ради Голопристанського району Херсонської області с.Круглоозерка Голопристанського р-ну,

про визнання незаконним рішення

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 23 січня 2017 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 211

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні

Відповідачу: письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
20 грудня 2016 року справа № 923/1274/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу
за позовом: Чорноморського біосферного заповіднику Національної академії наук України, м. Гола Пристань Херсонської області
до:Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон
про скасування рішення
представників сторін:
від позивача - уповноважений представник ОСОБА_1, дов. №07/06/118/14 від 15.01.2016;
від відповідача - уповноважений представник ОСОБА_2 дов. №07/007-16 від 23.12.15;
Чорноморський біосферний заповідник Національної академії наук України (позивач) звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати рішення комісії Голопристанського РЕЗ і ЕМ оформлене протоколом від 06.10.2016, яким нараховано 117908,98 грн.
Ухвалою від 29.11.2016 суд призначив розгляд справи на 20.12.2016.
В судове засідання 20.12.2016 прибули уповноважені представники обох сторін.
Представником відповідача в судовому засіданні подано відзив на позов, у якому відповідач вважає позовні вимоги безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Даний відзив з додатками, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
У зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 12 січня 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду:
Позивача: пояснення у справі з документальними доказами з урахуванням відзиву на позов;
Відповідача: належним чином засвідчені копії статутних та реєстраційних документів;
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В. В. Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
20 грудня 2016 року справа № 923/1259/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Об'єднання співвласників житлового будинку "Метеор" м. Херсон
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон
представників сторін:
від позивача уповноважена особа ОСОБА_2, довір. від 23.11.2016
від відповідача - ФОП ОСОБА_1, паспорт
Ухвалою про порушення справи від 25.11.2016 справа була призначена до розгляду на 20.12.2016, сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
20.12.2016, представник позивача підтримала позовні вимоги, відповідач, проти позову заперечував у повному обсязі.
Для надання додаткових доказів по справі, суд вважає, що в даному засіданні, повно, об'єктивно та всесторонньо вирішити спір по суті неможливо, тому відкладає розгляд справи, зобов'язуючи сторони зробити звірку розрахунків, надавши акт звірки, підписаний представниками обох сторін та скріплений печатками. Ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 12 січня 2017 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 06.01.2017 через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу: докази направлення відповідачу актів на оплату заборгованості, оригінал договору реструктуризації боргу від 01.10.2015, надати докази отримання збитків, акт звірки.
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копію свідоцтва про державну реєстрацію, акт звірки.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 грудня 2016 року Справа № 923/1239/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнолоджі", м. Київ

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія", с.Українське Іванівського району Херсонської області

про стягнення 153191,77 грн

представники сторін в засідання суду не прибули

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехнолоджі" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" (відповідач) 153191,77 грн заборгованості за договором від 02.06.2015 № 05/15-АТ.

Ухвалою суду від 06.12.2016 розгляд справи відкладався.

Позивач в засідання суду не прибув, надіславши заяву від 16.12.2016 № 55 про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Відповідач в засідання суду не прибув, витребуваних судом доказів не надав, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому ухвали від 06.12.2016.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою - представником позивача ОСОБА_1, якій довіреністю від 05.12.2016 № 53 позивач надав всі повноваження представляти його інтереси у справі. Заява є добровільним волевиявленням позивача, тому вона приймається судом, у зв'язку з чим провадження у справі припиняється.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, судовий збір позивачу не повертається.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.П.Ярошенко
У Х В А Л А

20 грудня 2016 року Справа № 913/1296/16

Провадження №18пд/913/1296/16

За позовом Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський машинобудівний завод», м. Луганськ

про внесення змін до договору оренди землі від 28.11.2005 № 6-0003

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 02.06.2016 № 1930/01-06,

від відповідача не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимоги про внесення змін до договору оренди землі від 28.11.2005 № 6-0003, а саме, п. 5 договору викласти в наступній редакції: Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить: на період експлуатації з 01.01.2016 складає 17036723,43 грн; п. 9 договору викласти в наступній редакції: Орендна плата вноситься орендарями в грошовій формі у розмірі: на період експлуатації з 01.01.2016-511101,70 грн за рік на р/р 0051 в УК у м. Лисичанськ, ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, , код пл. 18010600; п. 11 договору викласти в наступній редакції: Орендна плата вноситься орендарями щомісячно в розмірі: на період експлуатації з 01.01.2016 - 42591,81 грн не пізніше 30 числа наступного за звітним місяцем.

Відповідач у судове засідання не прибув, участь повноважного представника не забезпечив, відзив на позовну заяву не подав.

Для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11 січня 2017 року, об 11 год 20 хвил.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. № 205.

3. Позивачу: подати письмові пояснення з питання, чи своєчасно та в повному обсязі відповідач вносить орендну плату за землю починаючи з 01.01.2016, вказати за які місяці та сплачені суми, подати відповідні докази; подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у поясненнях.

4. Відповідачу: подати письмові пояснення з питання, чи своєчасно та в повному обсязі сплачено орендну плату за землю починаючи з 01.01.2016, вказати за які місяці та сплачені суми, подати відповідні докази; подати відзив на позовну заяву з доказами надіслання (вручення) позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; подати документи у підтвердження правого статусу (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи).

Участь повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2016 р.Справа № 922/3358/16

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом : ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л" (м. Харків) в інтересах Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Бізнес ресурс-5" та в інтересах Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Бізнес ресурс-4"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Агросвіт" (м. Харків) 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (м. Харків)

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АПА "Агросвіт"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28 листопада 2016 р. по справі №922/3358/16 позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", в інтересах Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Бізнес ресурс-5" та в інтересах Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Бізнес ресурс-4" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Агросвіт" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Торгівельний Дім "Агросвіт" (код 38158635, адреса: 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 5, літ. "Б-3"), оформленні протоколом №2 від 30 серпня 2015 з моменту їх прийняття, задоволено в повному обсязі.

При виготовленні тексту рішення було припущено технічну описку, яка підлягає виправленню, а саме в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 28 листопада 2016 р. по справі №922/3358/16 помилково викладений 4 абзац.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, не змінюючи суті рішення внести відповідні виправлення в рішення господарського суду Харківської області від 28 листопада 2016 р. по справі №922/3358/16.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, припущену в рішенні господарського суду Харківської області від 28 листопада 2016 р. по справі №922/3358/16.

Виключити з тексту рішення господарського суду Харківської області від 28 листопада 2016 р. по справі №922/3358/16 4 абзац резолютивній частині рішення.

Ця ухвала є невідємною частиною вищевказаного рішення господарського суду.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
20 грудня 2016 року справа № 923/1215/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до: Приватного підприємства "Херсонтеплогенерація", м. Херсон
про стягнення інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені за неналежне виконання грошового зобов'язання
представників сторін:
від позивача - уповноважений представник ОСОБА_1, дов. № 14-72 від 05.06.2015;
від відповідача - уповноважений представник ОСОБА_2, дов. № б/н від 02.12.2016;
У судове засідання прибули уповноважені представники обох сторін.
На підставі викладеного, відповідач просить припинити провадження у справі №923/1217/16, у зв'язку із відсутністю предмета спору. Дане клопотання, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Також, 19.12.2016 представником відповідача подано відзив на позов, у якому він просить суд зменшити розмір пені до однієї гривні. Даний відзив, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на відсутність на даний час механізму та переліку підприємств, що підпадають під дію даного Закону.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із необхідністю витребовування у сторін додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 12 січня 2017 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду:
Позивача: письмові пояснення у справі з урахуванням клопотання відповідача про припинення провадження у справі та відзиву на позов;
Відповідача: належним чином засвідчені копії статутних та реєстраційних документів;
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В. В. Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 грудня 2016 року Справа № 923/642/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м.Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Агромрія", м.Херсон

про банкрутство

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "СП Агромрія" порушено ухвалою від 07.07.2016р.

Ухвалою від 29.09.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 18.10.2016р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано по готовності надати суду документально підтверджений звіт про виконану в ході ліквідаційної процедури роботу.

20.12.2016р. на виконання вимог постанови суду ліквідатором подано звіт про проведену в ході ліквідаційної процедури роботу, ліквідаційний баланс ТОВ "СП Агромрія" та клопотання про їх затвердження.

Для розгляду звіту ліквідатора суд призначає наступне судове засідання із викликом представників учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Для розгляду звіту ліквідатора призначити наступне засідання на 27 грудня 2016 року о 14:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

2. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору банкрута.

Суддя М.Б. Сулімовська