ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.12.2016 Справа № 904/9807/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЕНЕРГІЯ"

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 1272-О від 14.04.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЕНЕРГІЯ" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 188097,89грн., яка складається з сум: 39858,00 грн. заборгованості за кредитом, 59901,22грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 76959,20грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,11379,47грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до підписаної між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 банком "Приватбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЕНЕРГІЯ" заяви про відкриття поточного рахунку, згідно якої відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, відповідачу було надано кредитний ліміт в розмірі 121000 грн. У зазначений договором банківського обслуговування № б/н від 22.11.2012 року термін, відповідач зобов'язання по поверненню кредиту та інших платежів не виконав, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку штрафні санкції, у загальному розмірі 188 097,89грн.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судові засідання, призначені для розгляду справи, не забезпечив, про дату, час і місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови).

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 20.12.2016 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 "ПриватБанк" (далі-позивач, кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЕНЕРГІЯ" (далі-відповідач, боржник) підписана Заява про відкриття поточного рахунку, згідно якої відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://client-privatbank.ua, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 22.11.2012 року.

Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 1042 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку Банку і Клієнта (системи клієнт банк, Інтернет клієнт банк, sms повідомлення або інших), що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг".

28.11.2012р. ТОВ "ОСОБА_1 ЕНЕРГІЯ" здійснило реєстрацію в системі клієнт банкінг "Приват 24", що посвідчено в акті про підключення до системи "Приват24".

04.03.2013р. на поточний рахунок ТОВ "ОСОБА_1 ЕНЕРГІЯ" № 1042 було встановлено кредитний ліміт в розмірі 12500грн.

В подальшому, розмір кредитного ліміту було збільшено до 121000 грн., що визначено довідці банка про розміри встановленого кредитного ліміту.

Порядок надання кредиту за послугою кредитний ліміт на поточний рахунок регламентований розділом 3.2.2 "Умов та Правил надання банківських послуг".

Згідно пункту 3.2.2.1.1, Кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ОСОБА_4 повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнтбанк, інтернет клієнт банк або інших).

Пункт 3.2.2.1.3 визначає, що кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта з повернення кредиту, сплаті відсотків та винагороди.

Умовами також визначено, що клієнт зобов'язується:

- використовувати кредит на цілі, зазначені у п.3.2.2.2.2.1 цього розділу «Умов та правил надання банківських послуг» 3.2.2.2.2.2.

- сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитом згідно з п.п. 3.2.2.4.1, 3.2.2.4.2, 3.2.2.4.3. Повернути кредит у строки, встановлені Повернути кредит у строки, встановлені п.п. 3.2.2.1.10, 3.2.2.2.3.4, 3.2.2.2.2.17.

Пунктом 3.2.2.6.1. визначено, що обслуговування кредитного ОСОБА_4 на поточному рахунку Клієнта здійснюється з моменту подачі Клієнтом до Банку заяви на приєднання до «Умов та Правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі) та / або з моменту надання Клієнтом розрахункових документів на використання коштів у рамках кредитної ОСОБА_4 в межах зазначених у них сум, і діє в обсязі перерахованих засобів до повного виконання зобов'язань сторонами.

Відповідно до 3.2.2.5.4. нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбаченої п. 3.2.2.5.1, 3.2.2.5.2, 3.2.2.5.3, здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано Клієнтом.

У відповідності до ст. 259 ЦК України пунктом 3.2.2.5.7 "Умов та Правил" сторони погодили, що терміни позовної давності щодо вимоги про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів встановлюються сторонами тривалістю 5 років.

Згідно з ст.ст. 525, 526,530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у загальній сумі 188 097,89 грн., із яких: 39858,00 грн. заборгованості за кредитом, 59901,22грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 76959,20грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,11379,47грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85,115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЕНЕРГІЯ" (52005, смт. Слобожанське, вул. Мічуріна, буд. 1, ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) 39858,00 грн. заборгованості за кредитом, 59901,22грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 76959,20грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 11379,47грн. заборгованості по комісії за користування кредитом та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2821,47 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 26.12..2016 року.

Суддя ОСОБА_5