overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

20.12.2016р. справа № 5006/8/131/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від13.12.2016 року
у справі№ 5006/8/131/2012 (ОСОБА_4)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс -Інвест", м.Донецьк
доПублічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область
простягнення заборгованості в сумі 4730298,34 грн., 3% річних в сумі 5831, 87 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.12.2016 р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕПЕЖІ», м.Краматорськ , Донецька область про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області від 06.09.2013 р. у справі №5006/8/131/2012.

Не погодившись з винесеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 17/1264-2261 від 14.12.2016 р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.12.2016р. у справі №5006/8/131/2012, яка підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №5006/8/131/2012 до провадження .

2. Призначити судове засідання у справі №5006/8/131/2012 на: 03.01.2017 року об 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №108.

3.Зобов'язати позивача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: Л.Ф.Чернота

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надрук. 4 прим.

1. Позивачу;

1. Відповідачу;

1. у справу;

1. ДАГС
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2016 р.Справа № 915/907/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 02.11.2016

у справі № 915/907/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чкалово-1»

про визнання Додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» прийнята до провадження колегією суддів, у складі головуючого судді: Петрова М.С., суддів Головея В.М., Принцевської Н.М.

У звязку з припиненням повноважень головуючого судді Петрова М.С. з 20.12.2016 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2016, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» приймається до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Головей В.М., судді Гладишева Т.Я., Принцевська І.М.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у вищезазначеному складі суддів.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.01.2017 об 11:45.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2016 р.Справа № 915/737/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Лисенко В.А.

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот в особі філії Публічного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот Миколаївський річковий порт

на рішення господарського суду Миколаївської області від 31 жовтня 2016 року

у справі № 915/737/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця

до Публічного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот в особі філії Публічного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот Миколаївський річковий порт

про стягнення плати в сумі 18 277,46 грн. за охорону вантажу по станції призначення Миколаїв-Вантажний

встановив:

18.11.2016 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду було прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот в особі філії Публічного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот Миколаївський річковий порт у складі головуючого судді Петрова М.С., суддів Разюк Г.П., Колоколова С.І.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 1005 від 21.12.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень судді-учасника колегії ОСОБА_1 з 20.12.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія у складі: головуючого судді Колоколова С.І. суддів Разюк Г.П., Лисенко В.А., керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот в особі філії Публічного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот Миколаївський річковий порт

до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „19 січня 2017 року об 11:30 год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя В.А. Лисенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

21.12.2016р. справа № 913/54/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуГоловного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області
на ухвалу господарського суду Луганської області
від14.11.2016р.
у справі№ 913/54/16
за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м.Старобільськ Луганської області Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 19613,92 грн. заборгованості по сплаті за спожиту в грудні 2013 року - липні 2014 року активну електроенергію, 7128,53 грн. інфляційних нарахувань, 740,15 грн. 3% річних, 4672,31 грн. пені

Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.11.2016р.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області пропущений строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/54/16 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на 05.01.2017 р. о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 107.

4.Зобовязати позивача та відповідача до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі відзиви на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Е.В. Сгара

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.12.16 Справа № 921/498/16-г/3

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - І.О.Борщ

за участю представників сторін:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Альваро від 25.10.2016 року № 74

на рішення господарського суду Тернопільської області від 03.10.2016 року (головуючий суддя - Боровець Я.Я.)

у справі № 921/498/16-г/3

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДХЛ Логістика (Україна)", м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Альваро", м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в розмірі 35 818 грн. 46 коп

В С Т А Н О В И В :

ухвалою від 24.11.2016 року прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Альваро від 25.10.2016 року № 74.

У судове засідання сторони не забезпечили явки своїх уповноважених представників.

Враховуючи вищевикладене, з метою всестороннього та обєктивного розгляду справи по суті, забезпечення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 17.01.2017 р. о 10 год. 20 хв.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків, передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"21" грудня 2016 р.Справа № 915/909/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Жекова В.І., Мишкіної М.А.

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

За участю представників учасників провадження:

від ТОВ "Техноторг-лізинг" - Лопушанський О.І. за довіреністю;

Інші представники учасників провадження в судове засідання не з'явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-лізинг"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 04.11.2016

у справі №915/909/16

за позовом Фермерського господарства "Новий рівень 2006"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-лізинг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Нікітін Р.В.

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання права власності на предмет лізингу та зобов'язання його передати

встановив:

21.12.2016 у судове засідання з'явився лише представник ТОВ "Техноторг-лізинг", інші представники учасників провадження в судове засідання не з'явились.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у зв'язку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись п.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів -

ухвалила:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 23 січня 2017 року о 11:00.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8 тел. (0482) 301-418.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Жеков В.І.

Суддя Мишкіна М.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.12.2016 р. справа № 908/1564/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1Л ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі за участю представників сторін від позивача від відповідача розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 не зявився не зявився Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування, м. Київ
на рішення господарського судуЗапорізької області
від02.08.2016 р.
у справі№908/1564/16 (суддя Смірнов О.Г. )
за позовом до про Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування, м. Київ Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО, м. Запоріжжя стягнення 6417,47 грн.

ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.08.2016р. у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 6417,47 грн. відмовлено.

Приватним акціонерним товариством Страхова компанія АХА Страхування, м. Київ подана апеляційна скарга на рішення суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2016р. по справі №908/1564/16 апеляційну скаргу ПАТ «СК «АХА Страхування» на рішення господарського суду Запорізької області від 02.08.2016р. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.12.2016р.

Представники позивача та відповідача в судове засідання апеляційного господарського суду не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 99, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги у справі на 11.01.2017 року об 11 год. 10 хв. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №2, кімната №107.

2. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л.Агапов

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3

.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.12.2016 Справа № 909/698/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу прокуратури Івано-Франківської області м. Івано-Франківськ

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2016р.

у справі №909/698/16

за позовом: першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України м. Київ

до відповідача - 1: державного навчального закладу "Войнилівський професійний ліцей" смт. Войнилів, Калуський район, Івано-Франківська область

до відповідача - 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Даноша" с. Копанки, Калуський район, Івано-Франківська область

про визнання недійсним договору від 01.01.2016р. про спільну діяльність по обробітку сільськогосподарських земель Войнилівського професійного ліцею, укладеного між державним навчальним закладом "Войнилівський професійний ліцей" та товариством з обмеженою відповідальністю "Даноша"; зобов"язання товариства з обмеженою відповідальністю "Даноша" звільнити займані ним земельні ділянки державної форми власності площею 127,3718 га., вартістю 2345111 грн., яку воно займає на підставі договору від 01.01.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05.12.2016 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено на 26.01.2017 р. о 11.00 год.

Однак, у вищезазначеній ухвалі суду допущено описку, а саме: дату та час розгляду апеляційної скарги вказано 19.01.2017 р. о 10:15 год. замість: 26.01.2017 р. о 11:00 год.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2016р. у справі № 909/698/16. Дату та час розгляду апеляційної скарги вважати 26.01.2017 р. о 11:00 год.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.12.16 Справа № 914/2584/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.11.2016 року

у справі № 914/2584/16

за позовом: ОСОБА_1, м. Здолбунів Рівненської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Скомекс", с. Перетоки Сокальського району Львівської області

про стягнення 310 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.11.2016 року позивач оскаржив її в апеляційному порядку. Однак, скаржником було пропущено строк на подання апеляційної скарги, а тому він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в клопотанні стверджує, що оскаржувана ухвала винесена судом 29.11.2016 року в судовому засіданні без участі представника позивача. Копія ухвали отримана позивачем поштою 13.12.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.11.2016 року подана до суду 14.12.2016 року, згідно відмітки штемпеля на поштовому конверті.

Враховуючи наведене суддя-доповідач вважає, що клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги на оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 29.11.2016 року у справі № 914/2584/16 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити позивачу строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.11.2016 року у справі № 914/2584/16.

Суддя Скрипчук О.С.