ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 грудня 2016 р. Справа № 902/764/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства «Ямпільська дирекція кіномережі»

(вул. Свободи, 75/1, м. Ямпіль, Вінницька область, 24500)

до Приватного підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, 21009)

про стягнення 114 469,70 грн.

при секретарі судового засідання Жиляк С.І..

за участю представників сторін:

позивача: Кінзерська Л.В. директор згідно витягу з ЄДР;

відповідача не з'явився;

присутні головний судовий експерт Возний В.С., посвідчення № 1247 від 25.11.2015.

У С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "Ямпільська дирекція кіномережі" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 суми заборгованості по орендній платі в розмірі 84 565,36грн. та 29 904,34грн. пені.

Ухвалою суду 06.09.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/764/16 з призначенням до розгляду на 20.09.2016 року та зобов'язано сторін надати докази, необхідні для вирішення спору в даній справі.

Заявою б/н. від 15.09.2016 року позивач збільшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача 136 450,66 грн., з яких: 97 990,65 грн. - основний борг, 38 460,01 грн. - пеня.

Заява представника позивача прийнята судом до розгляду, а спір розглядався з урахуванням збільшених позовних вимог.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав невиконання сторонами вимог суду в частині надання доказів.

22.09.2016 року від позивача надійшла заява б/н. від 22.09.2016 року про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 1617,04 грн.

При розгляді справи 22.12.2016 року представником позивача подано заяву б/н. від 22.12.2016 року про повернення надмірно сплаченого судового збору

Рішенням суду від 22.12.2016 року позов Комунального підприємства "Ямпільська дирекція кіномережі" задоволено частково. Ухвалено стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Ямпільська дирекція кіномережі» 97 990,65 грн. 65 коп. - боргу та 1 469 грн. 86 коп. - витрат зі сплати судового збору.

Розглянувши зазначені заяви суд зважає на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно п.5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

В силу ч. 1 ст. 7 в редакції Закону України "Про судовий збір" з 01.09.2015 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір в загальному розмірі 3664,21 грн. (платіжні доручення № 56 від 30.08.2016року, № 57 від 15.09.2016 року). Тоді як розмір судового збору за даним позовом становить 2046,76 грн.

За таких обставин, сума судового збору в розмірі 1617,45 грн. підлягає поверненню, як така, що надмірно сплачена.

Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути з Державного бюджету України Комунальному підприємству «Ямпільська дирекція кіномережі» (вул. Свободи, буд. 75/1, м. Ямпіль, Вінницька область, 24500, ) у відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у сумі 1 617 (одну тисячу шістсот сімнадцять) грн. 45 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 57 від 15.09.2016 року.

2. Примірник ухвали засвідчений гербовою печаткою суду з оригіналом платіжного доручення № 57 від 15.09.2016 року надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, відповідачу та третій особі - надіслати копію ухвали рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Свободи, 75/1, м. Ямпіль, Вінницька область, 24500)