ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2016 р. Справа № 914/1795/16

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега», м. Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Екопайп-Львів», м. Львів;
про:стягнення 2933541,00 грн. боргу, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Крупник Р.В. Секретар Цяпка О.І.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 21.09.2015р.);
від відповідача:ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 14.12.2016р.).

Представникам сторін розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді та здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило.

СУТЬ СПОРУ:

02.07.2016р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» (надалі Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Екопайп-Львів» (надалі Відповідач) про стягнення 2933541,00 грн. боргу (з яких 2492492,50 грн. основна сума боргу, 44864,86 грн. 3% річних, 146934,39 грн. інфляційних втрат та 249249,25 грн. штрафу) шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 05.07.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 14.07.2016р. Розгляд справи неодноразово відкладався, про що судом винесено відповідну ухвалу. Крім цього, ухвалою від 21.07.2016р. судом було продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Ухвалою від 13.09.2016р. суд призначив у справі судову експертизу, яку доручив Львівському НДІ судових експертиз, провадження у справі зупинив до закінчення проведення експертизи.

Матеріали справи №914/1795/16 повернулася із Львівського НДІ судових експертиз до суду. В супровідному листі від 23.11.2016р. №7867 директор НДІ зазначив, що справа повертається до суду без виконання, у звязку з неоплатою ТОВ «Факторингова компанія «Омега» проведення експертизи.

06.12.2016р. суд поновив провадження у справі, її розгляд призначив на 14.12.2016р.

Представник позивача в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1522492,50 грн.

Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, врахувавши відсутність заперечень представника відповідача щодо прийняття вказаної заяви до розгляду, беручи до уваги, що така не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів,підписана представником позивача у межах наданих йому повноважень, а відтак суд приймає таку заяву до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав клопотання про припинення провадження з додатками, відповідно до якого просить суд припинити провадження у справі у звязку з відсутністю предмета позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

25.05.2015р. між позивачем (Продавцем) та відповідачем (Покупцем) укладено договір (надалі Договір), відповідно п. 1.1. котрого продавець передав, а покупець прийняв у власність 99/100 ідеальні частини нежитлової будівлі №4 загальною площею 1787,5 кв.м. (адмінбудинок, будівля цеху, будівля котельні, будівля прохідної, будівля трансформаторної, будівля насосної, споруда водонапірної башти), що знаходиться на вул. Заводській у м. Городок Львівської обл.; нежитлові будівлі загальною площею 1743,4 кв.м. (ангар, цех по виробництву термопластів, цех по виробництву поліетиленових труб), які знаходяться за адресою: Львівська обл., м. Городок, вул. Заводська, 4б; земельну ділянку площею 0,5602 га, кадастровий номер :29:014:003, яка знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Городок, вул. Заводська, 4, цільове призначення виробнича діяльність, надалі «Обєкт продажу».

Як зазначено в п. 2.1. Договору, такий є змішаним договором, який містить положення договору купівлі-продажу нерухомого майна (квартири) та договору іпотеки.

Згідно п. 2.1. Договору, продаж обєкта продажу вчиняється за ціною 2492492,50 грн., в т.ч. ПДВ 415415,42 грн., з яких 743242,50 грн. ідеальних частин нежитлової будівлі №4 загальною площею 1787,5 кв.м. (адмінбудинок, будівля цеху, будівля котельні, будівля прохідної, будівля трансформаторної, будівля насосної, споруда водонапірної башти), що знаходиться на вул. Заводській у м. Городок Львівської обл.; 732228,00 грн. ціна нежитлових будівель загальною площею 1743,4 кв.м. (ангар, цех по виробництву термопластів, цех по виробництву поліетиленових труб), які знаходяться за адресою: Львівська обл., м. Городок, вул. Заводська, 4б; 1017022,00 грн. ціна земельної ділянки площею 0,5602 га, кадастровий номер :29:014:003, яка знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Городок, вул. Заводська, 4, цільове призначення виробнича діяльність. Розрахунок за нерухоме майно, що є предметом цього договору здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця (безготівковий розрахунок). Покупець вправі в рахунок повного чи часткового розрахунку за цим договором поставити товар виробництва наступних компаній: ТОВ «Ельпласт-Львів», та ТОВ «Термо Ізол», зі знижкою не менше 20% від актуальної вартості товару згідно прас-листів цих виробників, які розміщено на їх офіційному сайті www.elplast.com.ua на момент передачі, в асортименті та кількості, письмово узгодженими з продавцем. Покупець зобовязаний здійснити повний розрахунок за цим договором протягом шести місяців з моменту його нотаріального посвідчення. Якщо продавець не надасть покупцю до 01 листопада 2015 року письмову (письмові) заявку (заявки) на відвантаження товару в рахунок повної оплати за цим договором із зазначенням найменування та асортименту такого товару, строк оплат за цим договором підлягає продовженню до 01 травня 2016 року включно, і в такому випадку повний розрахунок покупцем і надалі може здійснюватися за його вибором товаром (в асортименті, кількості та найменуванні) або коштами.

Зі змісту п. 2.2. Договору вбачається, що до моменту повного розрахунку за обєкт продажу продавцю відповідно до вимог ч. 6 ст. 694 ЦК України належить право застави на переданий, але не оплачений Обєкт продажу.

12.08.2015р. позивач на підставі п. 2.1. Договору звернувся до відповідача з листом (письмовою заявкою) на відвантаження товару (переліченого в заявці) в рахунок повної оплати за договором. Докази направлення відповідачу листа-заявки знаходяться в матеріалах справи. Таким чином, звернення позивача з заявкою на відвантаження товару лише 12.08.2015р., продовжило строк оплати відповідачу за Договором до 01 травня 2016 року включно.

Однак, судом встановлено, що у визначений в Договорі строк, Обєкт продажу відповідачем ні коштами, ні товаром оплачений не був. У звязку з цим, 05.05.2016р. ТОВ «Факторингова компанія «Омега» направило на адресу ТОВ «Торговий дім «Екопайп-Львів» вимогу про виконання зобовязань за Договором. Оскільки в добровільному порядку відповідач оплати за Обєкт продажу не здійснив, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 09.12.2016р. між позивачем та відповідачем укладено договір про внесення змін до договору, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, 25.05.2015 року, реєстровий номер 860, на підставі якого до Договору внесено зміни, а саме доповнено його п. 2.1.2. наступного змісту «У випадку, якщо до моменту повного розрахунку за цим договором загальна ринкова вартість Обєкта продажу істотно зміниться (не менше 10 (десять) %), як в сторону збільшення та і в сторону зменшення, сторони за взаємною згодою, уклавши додатковий договір/договір про внесення змін, що підлягає нотаріальному посвідченню, можуть змінити ціну продажу виходячи з ринкової вартості Обєкта продажу чинної на день укладення такого додаткового договору/договору про внесення змін».

Крім цього, 09.12.2016р. між сторонами укладено договір про внесення змін до договору, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, 25.05.2015 року, реєстровий номер 860, яким пункти 2.1., 4 Договору викладено в новій редакції. Зокрема, п. 2.1. в новій редакції визначено нову ціну договору, а саме, що Обєкт продажу вчиняється за ціною 1522492,50 грн., в т.ч. ПДВ 253748,75 грн., з яких 630809,19 грн. ціна 99/100 ідеальних частин нежитлової будівлі №4 загальною площею 1787,5 кв.м. (адмінбудинок, будівля цеху, будівля котельні, будівля прохідної, будівля трансформаторної, будівля насосної, споруда водонапірної башти), що знаходиться на вул. Заводській у м. Городок Львівської обл.; 624049,00 грн. ціна нежитлових будівель загальною площею 1743,4 кв.м. (ангар, цех по виробництву термопластів, цех по виробництву поліетиленових труб), які знаходяться за адресою: Львівська обл., м. Городок, вул. Заводська, 4б; 267634,31 грн. ціна земельної ділянки площею 0,5602 га, кадастровий номер :29:014:003, яка знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Городок, вул. Заводська, 4, цільове призначення виробнича діяльність.

Пунктом 4 Договору (в новій редакції) визначено, зокрема, що оціночна вартість нерухомого майна, що є предметом цього договору, відповідно до звіту субєкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4, становить 1459898,00 грн., з яких: 637181,00 грн. вартість нежитлової будівлі №4 загальною площею 1787,5 кв.м. (адмінбудинок, будівля цеху, будівля котельні, будівля прохідної, будівля трансформаторної, будівля насосної, споруда водонапірної башти), що знаходиться на вул. Заводській у м. Городок Львівської обл.; 624049,00 грн. вартість нежитлових будівель загальною площею 1743,4 кв.м. (ангар, цех по виробництву термопластів, цех по виробництву поліетиленових труб), які знаходяться за адресою: Львівська обл., м. Городок, вул. Заводська, 4б; 198668,00 грн. вартість земельної ділянки площею 0,5602 га, кадастровий номер :29:014:003, яка знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Городок, вул. Заводська, 4, цільове призначення виробнича діяльність.

Крім цього, у вказаному договорі про внесення змін до договору сторони дійшли згоди виключити п. 3 Договору від 25.05.2015р., всі інші умови Договору залишити без змін.

Також, як встановлено судом, 05.12.2016р. між ТОВ «Факторингова компанія «Омега» (Кредитором), ТОВ «Торговий дім «Екопайп-Львів» (Боржником) та ОСОБА_5 (Поручитилем) укладено договір поруки, за умовами п. 1.1., 4.2. якого поручитель зобовязався відповідати перед кредитором за виконання боржником зобовязань в повному обсязі (повернення основної суми заборгованості, сплати пені, штрафу, неустойки) за договором укладеним 25.05.2015р. між кредитором та боржником, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстровим №860 (із змінами та доповненнями). Цей договір припиняється з припиненням забезпеченого ним зобовязання договору укладеного 25.05.2015р. між кредитором та боржником, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстровим №860.

Наявна в матеріалах справи квитанція №5 від 09.12.2016р. свідчить про те, що 09.12.2016р. ОСОБА_5 (поручителем за договором поруки від 05.12.2016р.) виконано обовязок відповідача по сплаті вартості Обєкта продажу за Договором від 25.05.2015р., а саме перераховано на рахунок ТОВ «Факторингова компанія «Омега» 1522492,50 грн.

У звязку з наведеним, відповідачем подано клопотання про припинення провадження у справі, проти якого позивач не заперечив, що підтверджується розпискою представника позивача на клопотанні.

Беручи до уваги наведене, господарський суд вважає, що провадження у даній справі підлягає припиненню, адже станом на день розгляду справи, заборгованість за Договором відповідачем (в особі поручителя за договором поруки від 05.12.2016р.) сплачена повністю, а відтак, предмет спору у даній справі відсутній.

Положеннями п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як зазначив Пленум ВГС України в п. 4 Постанови від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Згідно п. 4.2. згаданої вище Постанови, припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Суд також роз'яснює, що у випадку припинення провадження у справі, згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до положень п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За подання до суду позовної заяви про стягнення з відповідача боргу позивачем сплачено 44003,12 грн. судового збору, згідно платіжного доручення № 252 від 01.07.2016р.

Беручи до уваги те, що в процесі судового розгляду позивачем було зменшено позовні вимоги до 1522492,50 грн., провадження у справі було припинено звязку з відсутністю предмета спору, суд зазначає, що позивачу підлягає поверненню з державного бюджету України сплачений ним судовий збір в розмірі 44003,12 грн.

Суд звертає увагу позивача, що після набрання ухвалою законної сили, позивач вправі звернутися з відповідною заявою до господарського суду Львівської області та повернути вказану суму судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Омега» до ТОВ «Торговий дім «Екопайп-Львів» про стягнення 1522492,50 грн. боргу шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки припинити.

Суддя Крупник Р.В.