ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2016 р.Справа № 922/4134/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" м. Харків
до Харківський нацональний технічний університет сільського господарства ім. П. Василенка, м. Харків
про стягнення 7247,59 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю №03-735 від 12.12.16

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. П. Василенка (відповідач) 6271,01 грн. заборгованості, 434,55 грн. пені, 449,45 грн. інфляційних та 92,58 грн. річних.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 057116062/37836 від 31.01.2007, в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг; в якості правових підстав позову - на положення ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 05.12.2016 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 13.12.2016.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.

Відповідачем було подано до суду заяву (вх. № 42746 від 13.12.16) в якій він просить замінити відповідача по справі на належного - Навчальний центр Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. П. Василенка .

Вказане клопотання суд вважає за необхідне прийняти до розгляду та вирішити під час розгляду справи після надання позивачем відповідних пояснень.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання представника позивача, неподання сторонами витребуваних доказів, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання відповідача.

Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2016 р. о 12:45

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі в повному обсязі.

Зобов'язати позивача надати суду пояснення щодо заявленого відповідачем клопотання про заміну неналежного відповідача.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1