ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.12.2016 Справа № 904/11064/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. - (доповідача)

суддів: Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016 року у справі №904/11064/16

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м.Дніпро

до відповідача: Першого заступника прокурора Дніпропетровської області, м.Дніпро

про усунення перешкод у користуванні власністю

у справі

за позовом: Заступника прокурора Дніпропетровської області м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро

за участю третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

за участю третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

за участю третьої особи - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м. Дніпро

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропентровської області від 05.12.2016 року у справі №904/11064/16 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" до Першого заступника прокурора Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні власністю повернуто без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" подало апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд її скасувати, справу передати на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Апеляційна скарга підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" Юдіною Н.М. без підтвердження відповідних повноважень.

Стосовно посилання заявника апеляційної скарги на ті обставини, що відповідна довіреність міститься в матеріалах справи, слід зазначити, що до суду апеляційної інстанції місцевим господарським судом передані лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги, у переліку яких доказів, які б підтверджували повноваження вищезазначеної особи діяти в інтересах апелянта з наданням йому певних повноважень, зокрема, оскаржувати ухвали місцевого господарського суду, не міститься.

Згідно п.1 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладене та керуючись ст.86, п. 1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016 року у справі №904/11064/16 повернути заявнику без розгляду.

Після усунення обставини, що зумовила повернення апеляційної скарги, вона може бути подана повторно.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 08.12.2015 року з додатками, всього на 13 аркушах, в тому числі платіжне доручення про сплату судового збору №189 від 08.12.2016 року (оригінал).

Головуючий Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд