КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"20" грудня 2016 р. Справа №5002-7/3120-2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра-Парадайз", Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

у справі № 5002-7/3120-2011

на рішення Господарського суду Автономної республіки Крим від 29.09.2011

за позовом Заступника прокурора м. Ялта в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до 1) Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра-Парадайз"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1)Федерація професійних спілок України,

2) Дочірнє підприємство "Санаторій "Курпати" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

про визнання недійсним договору оренди майна та спонукання до повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

У 2011 році Заступник прокурора м. Ялта в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до Господарський суд Автономної Республіки Крим із позовом до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра-Парадайз" про визнання недійсним укладеного 03.11.2010 між Закритим акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пальміра-Парадайз" договору оренди майна, а саме: приміщення першого поверху їдальні санаторія "Курпати" площею 825, 6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Ялта, смт Курпати, вул. Алупкінське шосе, 12, літ. Д.; зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра-Парадайз" повернути державі в особі Фонду державного майна України майно, отримане за спірним договором, а саме приміщення першого поверху їдальні санаторія "Курпати" площею 825, 6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Ялта, смт Курпати, вул. Алупкінське шосе, 12, літ. Д., та земельну ділянку загальною площею 1, 1283 га.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.09.2011 (згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень) (суддя Дворний І. І.) у справі № 5002-7/3120-2011 позов задоволено частково, а саме визнано недійсним укладений 03.11.2010 між Закритим (Приватним) акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пальміра-Парадайз" договір оренди майна, а саме: приміщення підвалу і ІІ поверху їдальні санаторія "Курпати" площею 752, 2 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Ялта, смт. Курпати, вул. Алупкінське шосе, 12, літ. Д; зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю "Пальміра-Парадайз" повернути державі в особі Фонду державного майна України майно, отримане за договором оренди від 03.11.2010 р., а саме: приміщення підвалу і ІІ поверху їдальні санаторія "Курпати" площею 752, 2 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Ялта, смт. Курпати, вул. Алупкінське шосе, 12, літ. Д; відмовлено в позові в частині спонукання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра-Парадайз" повернути державі в особі Фонду державного майна України земельну ділянку загальною площею 1, 1283 га; а також присуджено до стягнення з ПРАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця в доход державного бюджету України державне мито в сумі 42, 50 грн; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра-Парадайз" в дохід Державного бюджету України державне мито в сумі 42, 50 грн; присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" в доход Державного бюджету України 118, 00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра-Парадайз" в доход державного бюджету України 118, 00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пальміра-Парадайз" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 07.10.2011 №38.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.10.2011 прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра-Парадайз" на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.09.2011.

Крім того, не погоджуючись із прийнятим рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.09.2011, до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця".

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.11.2011 прийнято до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.09.2011.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.01.2012 провадження у справі № 5002-7/3120-2011 зупинено до розгляду Севастопольським апеляційним господарським судом справи № 5002-5/3128-2011 за позовом заступника прокурора міста Ялти в особі Фонду державного майна України до Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра-Парадайз" про визнання недійсними рішень та договору оренди майна.

13.07.2016 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду Київської області на заяві) до Господарського суду Київської області надійшла заява Першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим № 05-852-16 від 12.07.2016 про відновлення матеріалів втраченої справи № 5002-7/3120-2011 Севастопольського апеляційного господарського суду, у якій він просить суд відновити вищенаведену втрачену справу № 5002-7/3120-2011 та передати її до Київського апеляційного господарського суду для продовження розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра-Парадайз" на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.09.2011.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.10.2016 заяву № 05-852-16 від 12.07.2016 Першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим про відновлення матеріалів втраченої справи № 5002-7/3120-2011 задоволено. Відновлено матеріали втраченої справи Господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-7/3120-2011 за позовом Заступника прокурора м. Ялта в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра-Парадайз" за участю третіх осіб, яків не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Федерації професійних спілок України, Дочірнього підприємства „Санаторій "Курпати" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", про визнання недійсним договору оренди майна та спонукання до повернення майна у 1 (одному) томі. Відновлені частково матеріали втраченої справи господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-7/3120-2011 за позовом Заступника прокурора м. Ялта в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра-Парадайз" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Федерації професійних спілок України, Дочірнього підприємства „Санаторій "Курпати" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", про визнання недійсним договору оренди майна та спонукання до повернення майна передати до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо подальшого перегляду у апеляційному порядку рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.09.2011 р. у справі № 5002-7/3120-2011 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра-Парадайз" від 07.10.2011 р. № 38 та апеляційною скаргою заступника Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" від 07.10.2011 р. № 04-09/1746.

Як було встановлено Господарським судом Київської області, станом на момент розгляду заяви Першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим про відновлення матеріалів втраченої справи № 5002-7/3120-2011 Севастопольського апеляційного господарського суду апеляційне провадження у справі № 5002-7/3120-2011 зупинено, не поновлено, а рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.09.2011 р. у справі № 5002-7/3120-2011 відповідним апеляційним господарським судом у апеляційному порядку не переглянуто і постанова по ньому не прийнята.

Приписами ч. 1 ст. 12 Закону України „Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд, зокрема господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області, а господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.

Справи, що перебувають у провадженні судів, розташованих на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, та розгляд яких не закінчено, передаються судам відповідно до встановленої цим Законом підсудності, протягом десяти робочих днів з дня набрання ним чинності або з дня встановлення такої підсудності.

Враховуючи вищезазначене, Київський апеляційний господарський суд приходить до висновку про необхідність прийняти до свого провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра-Парадайз" та Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" у справі № 5002-7/3120-2011 на рішення Господарського суду Автономної республіки Крим від 29.09.2011.

Частиною 3 статті 79 ГПК України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Судом встановлено, що постановою Вищого господарського суду України № 5002-5/3128-2011 від 16.12.2014 касаційну скаргу Заступника прокурора міста Севастополя задоволено. Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 року скасовано повністю, а рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.10.2011року у справі № 5002-5/3128-2011 залишено без змін.

Враховуючи те, що підставою зупинення апеляційного провадження Севастопольським апеляційним господарським судом у справі № 5002-7/3120-2011 було розгляд Севастопольським апеляційним господарським судом справи № 5002-5/3128-2011, щодо якої постановою Вищого господарського суду України № 5002-5/3128-2011 від 16.12.2014 постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 року скасовано повністю, а рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.10.2011року у справі № 5002-5/3128-2011 залишено без змін, суд дійшов висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 79, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра-Парадайз" та Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" у справі № 5002-7/3120-2011 на рішення Господарського суду Автономної республіки Крим від 29.09.2011 до провадження.

2. Поновити апеляційне провадження по справі № 5002-7/3120-2011.

3. Розгляд апеляційних скарг призначити на 23.01.2017 об 11:45 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

4. Запропонувати прокуратурі та третім особам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору. В разі неможливості надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору, надати письмове обґрунтування таких причин.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім