ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.12.2016 Справа № 904/12066/16

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім РОКАДА", м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Макодес", м.Українка, Київська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Юрінтер", м.Дніпро

про визнання договору купівлі-продажу №01-14 від 14.01.2014 недійсним

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Господарського процесуального кодексу України визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Позовна заява за вих.№07/12 від 07.12.2016 разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного:

Частиною 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Частиною 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позивачем до поданої господарському суду позовної заяви за вих.№07/12 від 07.12.2016, яку підписано представником ОСОБА_1 долучено довіреність №20/12/16 від 20.12.2016, яку суд не визнає належним доказом підтвердження повноважень представника ОСОБА_1 на підписання позовної заяви, з огляду на той факт, що подана позовна заява складена до дати видачі довіреності представнику.

Отже, господарський суд констатує, що довіреність №20/12/16 від 20.12.2016 видана після підписання позовної заяви за вих.№07/12 від 07.12.2016.

Пунктом 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Наведена обставина є підставою для повернення позивачу позовної заяви без розгляду.

Крім зазначеного, господарський суд наголошує, що правильною адресою позивача, згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ГОГОЛЯ, будинок 15, корпус В-4, ГРУПА 11 №37,38,39.

Отже, при наступному зверненні до суду з даною позовною заявою вказати власну адресу у точній відповідності з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву за вих.№07/12 від 07.12.2016 і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява за вих.№07/12 від 07.12.2016 з додатками, в тому числі оригінал квитанції від 07.12.2016 за №570.7568 на суму 1378,00грн.

Суддя ОСОБА_2