overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2016 року Справа № 910/9282/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Владимиренко С.В., Євсікова О.О.,
розглянувши касаційні скарги 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток і перспективи", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції в майбутнє", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця-Капітал-Інвест"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 26.07.2016
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2016
у справі№910/9282/16 Господарського суду міста Києва
за позовом1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток і перспективи", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції в майбутнє", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця-Капітал-Інвест"
доПублічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Аркада"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на, стороні позивачівНаціональна комісія з цінних паперів та фондового ринку
провизнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Розвиток і перспективи", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиції в майбутнє" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Столиця-Капітал-Інвест" звернулися з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 у справі №910/9282/16.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №08.03-04/6572 від 20.12.2016 справу №910/9282/16 передано на повторний автоматизований розподіл справ у зв'язку з ухвалою про самовідвід суддів Демидової А.М. та Шевчук С.Р. На підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи визначено колегію суддів у складі: Кролевець О.А., Євсікова О.О., Владимиренко С.В.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Розвиток і перспективи", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиції в майбутнє" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Столиця-Капітал-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 у справі №910/9282/16 до провадження колегії суддів: Кролевець О.А., Євсікова О.О., Владимиренко С.В. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 23 січня 2017 року об 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

С.Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2016 року Справа № 905/86/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Демидової А.М., Картере В.І.,
розглянувши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Корум Україна"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 17.11.2016
у справі№905/86/15 Господарського суду Донецької області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до1) Приватного акціонерного товариства "Корум Україна", 2) Приватного акціонерного товариства "Горлівський машинобудівник", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансмаш", 4) Публічного акціонерного товариства "Донецький енергозавод", 5) Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод", 6) Публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш", 7) Публічного акціонерного товариства "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод", 8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Донецький енергозавод", 9) Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Донецькгірмаш", 10) Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Горлівський машинобудівний завод",
простягнення кредитної заборгованості у сумі 179 226 838,22 рос. руб. та 1 402 419,24 грн.
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Корум Донецький енергозавод"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
провизнання поруки за договором № 20-2117/3-3 від 28.08.2014 припиненою
та за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
провизнання поруки за договором № 15-94/19-85/13 від 30.05.2013 припиненою
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансмаш"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
провизнання поруки за договором № 15-94/19-86/13 від 30.05.2013 припиненою

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Корум Україна" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.11.2016 у справі №905/86/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 12 січня 2017 року об 11 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді А.Демидова

В.Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2016 року Справа № 910/7707/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Демидової А.М., Картере В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Транс"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 13.07.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.10.2016
у справі№910/7707/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Транс"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Марітрейд"
простягнення 1 215 828,55 грн.

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан-Транс" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі №910/7707/16.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №08.03-04/6595 від 21.12.2016 справу №910/7707/16 передано для автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з ухвалою про самовідвід судді Євсікова О.О. На підставі проведення автоматичної зміни складу колегії суддів визначено колегію суддів у складі: Кролевець О.А., Демидової А.М., Картере В.І.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Транс" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі №910/7707/16 до провадження колегії суддів: Кролевець О.А., Демидової А.М., Картере В.І. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 23 січня 2017 року об 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді А.Демидова

В.Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2016 року Справа № 910/10877/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Картере В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.11.2016
у справі№910/10877/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець"
доПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаОСОБА_4
протлумачення змісту договору
за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"
доПриватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець"
протлумачення змісту договору

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 у справі №910/10877/16.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 23 січня 2017 року об 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

В.Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2016 року Справа № 910/6688/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Картере В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт"
на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.10.2016
у справі№910/6688/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт"
простягнення 110 174 928,11 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 у справі №910/6688/16.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 23 січня 2017 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

В.Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2016 року Справа № 906/804/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Яценко О.В., Данилової М.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "НВП Промтехснаб Кременчук"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 17.06.2016
у справі№ 906/804/15
господарського суду Житомирської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "НВП Промтехснаб Кременчук"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Крігеркотлосервіс"
простягнення 120 232,58 грн
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Крігеркотлосервіс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "НВП Промтехснаб Кременчук"
простягнення 50 719,73 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Промтехснаб Кременчук" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Промтехснаб Кременчук" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.06.2016 у справі №906/804/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №906/804/15 на 24 січня 2017 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Яценко

М. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2016 року Справа № 910/11087/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Яценко О.В., Данилової М.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Дорембуд"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.10.2016
у справі№ 910/11087/15
господарського суду міста Києва
за позовомУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Тернопільської дирекції
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дорембуд"
провиконання договірних зобов'язань

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорембуд" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорембуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 у справі №910/11087/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №910/11087/15 на 24 січня 2017 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Яценко

М. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2016 року Справа № 909/549/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Яценко О.В., Данилової М.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.11.2016
у справі№ 909/549/16
господарського суду Івано-Франківської області
за позовомФінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест плюс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради
проспонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 у справі №909/549/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №909/549/16 на 24 січня 2017 о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Яценко

М. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2016 року Справа № 923/438/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Яценко О.В., Данилової М.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної екологічної інспекції у Херсонській області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 19.10.2016
у справі№ 923/438/16
господарського суду Херсонської області
за позовомДержавної екологічної інспекції у Херсонській області
доДочірнього підприємства "Санаторій Гопри" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
простягнення 9 918,42 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Державної екологічної інспекції у Херсонській області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Державній екологічній інспекції у Херсонській області пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 у справі №923/438/16.

Прийняти касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Херсонській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 у справі №923/438/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №923/438/16 на 24 січня 2017 о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Яценко

М. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2016 року Справа № 922/1689/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів : Яценко О.В., Данилової М.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.11.2016
у справі№ 922/1689/16
господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
доПублічного акціонерного товариства "Харківміськгаз"
простягнення 11 230 155,08 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 у справі №922/1689/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №922/1689/16 на 24 січня 2017 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Яценко

М. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2016 року Справа № 910/4532/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Яценко О.В., Данилової М.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Артус-79"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.10.2016
у справі№ 910/4532/16
господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Артус-79"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Пареті"
простягнення заборгованості в розмірі 73 289,64 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Артус-79" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Артус-79" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 у справі №910/4532/16.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Артус-79" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 у справі №910/4532/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №910/4532/16 на 24 січня 2017 о 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Яценко

М. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 грудня 2016 року Справа № 910/5263/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Грека Б.М.,
Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжагро"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.10.2016
у справі№ 910/5263/16 Господарського суду міста Києва
за позовомІноземного підприємства "1+1 Продакшн"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інжагро"
простягнення 128750,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Представником ТОВ "Інжагро" до початку розгляду справи подано заяву про відвід головуючого судді Корнілової Ж. О. у справі № 910/5263/16 в порядку ст. 20 ГПК України, оскільки суддя Корнілова Ж. О. приймала участь у розгляді справи № 910/5682/16 між цими сторонами.

Заявлений відвід підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Наведені у заяві відповідача доводи в розумінні приписів ст. 20 ГПК України не є підставою для відводу судді Корнілової Ж. О.

Відповідно до ч. 5 ст. 20 ГПК України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальнісю "Інжагро" про відвід судді Вищого господарського суду України Корнілової Ж. О. у справі № 910/5263/16 відхилити.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж. О.
Судді:Грек Б. М.
Могил С. К.