ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"23" грудня 2016 р.Справа № 5017/3760/2012

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів Л.В. Лавриненко, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу господарського суду Одеської області від 29.11.2016р.

за скаргою ПАТ "Одесагаз" на дії ДВС в порядку ст. 121-2 ГПК України

у справі №5017/3760/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до Публічного акціонерного товариства „Одесагаз

про стягнення 36 738 222,43 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства „Одесагаз

до Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

про стягнення 71 488 648,34 грн.,

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.11.2016 р. скаргу ПАТ "Одесагаз" на дії ДВС в порядку ст. 121-2 ГПК України задоволено.

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, не погоджуючись з ухвалою суду, звернувся із апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу скасувати, в задоволенні скарги відмовити.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Із матеріалів скарги вбачається, що апеляційна скарга підписана представником Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 на підставі довіреності №20-22/59/203 від 19.02.2016р.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В порушення названих вимог законодавства до апеляційної скарги додана незасвідчена ксерокопія довіреності №20-22/59/203 від 19.02.2016р. на ім'я ОСОБА_1 (копія ксерокопії довіреності долучена до матеріалів справи).

Разом з тим, до апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є бюджетною установою, яка фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, обслуговування якої здійснюється Державною казначейською службою України та переказ грошових коштів займає значний період часу.

Однак, колегія зазначає, що положення ст.8 Закону України "Про судовий збір" наділяють суд правом на відстрочення сплати судового збору лише за наявності виняткових обставин, а саме з урахуванням того, що в майбутньому, але не довше ніж до прийняття судового рішення, заявник матиме фінансову можливість сплатити розмір судового збору.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проте, всупереч вимогам ст.33 ГПК України скаржником не надано жодних доказів на підтвердження обставин, на які він посилається в обґрунтування надання відстрочки, у звязку з чим суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір.

Частиною 1 ст.4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 7 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати. На 1 січня 2016р. розмір мінімальної заробітної плати становить - 1378 грн.

Отже, при поданні апеляційної скарги на ухвалу скаржник повинен сплатити 1378грн.

Судовий збір за розгляд апеляційної скарги Одеським апеляційним господарським судом підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса, рахунок отримувача: 2002, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО): 828011, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до п.1,3 ч. 1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду по суті.

Після усунення обставин, що зумовили її повернення, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, яке з урахуванням наведених обставин судовою колегією не розглядалось.

Керуючись п. 1, 3 ч.1 ст. 97, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1.У задоволенні клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 29.11.2016р. у справі № 5017/3760/2012 відмовити.

2.Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повернути без розгляду.

3.Справу №5017/3760/2012 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя Л. В. Поліщук

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя М.А. Мишкіна