ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2016 Справа № 904/10015/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД", м. Запоріжжя

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Амстор", м. Дніпро

про стягнення 22 321 грн. 57 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Амстор" заборгованість в розмірі 22 321 грн. 57 коп., з яких: 15 103 грн. 14 коп. - сума основного боргу, 790 грн. 02 коп. -3% річних, 6 428 грн. 42 коп. - інфляційні втрати, відповідно до умов договору купівлі-продажу нафтопродуктів та надання послуг №01041/14-ЛС від 01.01.2014р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

24.11.2016р. позивач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 24.11.2016р., в якому повідомив суд, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2016р. порушено провадження у справі № 904/9795/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Амстор", у зв'язку із чим позивач має намір звернутися з вимогами кредитора в межах справи про банкрутство.

02.12.2016р. та 19.12.2016р. на адресу суду надійшли клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів звернення ТОВ "Параллель-М ЛТД" до господарського суду із заявою з вимогами до боржника по справі № 904/9795/16 та копії ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016р. по справі № 904/9795/16 про прийняття до розгляду заяви позивача.

14.12.2016р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що згідно публікації від 16.11.2016р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України, господарським судом Дніпропетровської області 15.11.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Амстор" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Із посиланням на приписи ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідач просив зупинити провадження у справі № 904/10015/16.

В судове засідання 22.12.2016р. представники сторін не з'явилися та не надали витребувані судом документи.

Як встановлено судом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 16.11.2016р. опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство відносно боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Амстор", що в силу ст.. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є офіційним оприлюдненням зазначеного оголошення.

Відповідно до отриманої з офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2016р. у справі № 904/9795/16, якою порушено провадження у справі про банкрутство відповідача, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна боржника та встановлений строк для подання розпорядником майна складеного реєстру вимог кредиторів на затвердження господарським судом в строк до 25.01.2017р.

За ч. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та розяснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову (ч. 3 ст. 17 Закону).

Згідно з ч. 4 ст. 23 Закону особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Частинами 4 та 5 ст. 17 Закону передбачено, що у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №904/10015/16.

2. Роз'яснити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД" зміст частини четвертої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

3. Зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД" повідомити суд про результати розгляду заяви про визнання його грошових вимог до боржника у справі № 904/9795/16 про банкрутство.

Суддя ОСОБА_2