Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2016 р. Справа № 906/1147/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглянувши справу за позовом: ОСОБА_1 (м.Тернопіль) та ОСОБА_2 (м.Тернопіль)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра" (с.Рижани Хорошівського району Житомирської області)

2) Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області (м.Ірпінь Київської області)

3) Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (м.Київ)

4) Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (м.Житомир)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: ОСОБА_4 (м.Тернопіль)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5 (с.Абазівка Полтавського району Полтавської області)

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства від 16.09.16р., скасування в Єдиному державному реєстрі реєстраційних дій/записів вчинених щодо ТОВ "Надра"

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1: ОСОБА_1, паспорт МС № 272889 від 07.02.1998р.,

ОСОБА_6, дов. від 20.12.16р.

від позивача - ОСОБА_2: не з'явився

від відповідачів: не з'явилися

від третьої особи - ОСОБА_4: ОСОБА_4, паспорт МС

№ 777863 від 01.03.01р.

від третьої особи - ОСОБА_7: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з позовом про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра" від 16.09.16р., оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Надра" № 16/09/16 від 16.09.16р., а також про скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців реєстраційні дії/записи (згідно зазначеного в позовній заяві переліку) вчинені щодо ТОВ "Надра".

Позивач - ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Також клопотанням від 21.12.16р. позивач ОСОБА_1 просив витребувати у Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області реєстраційну справу ТОВ "Надра" з оригіналом протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Надра" від 16.09.16р..

З метою всебічного та повного розгляду справи господарський суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

Клопотанням від 19.12.16р. позивач - ОСОБА_2 просив відкласти розгляд справи у зв'язку з його участю в іншому судовому процесі.

Відповідачі - ТОВ "Надра", Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник відповідача - Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації у відзиві від 12.12.16р. на позовну заяву зазначив, зокрема, що Державний реєстратор відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації 27.10.16р. здійснив державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в ЄДР щодо ТОВ "Надра", які пов'язані зі зміною керівника товариства (запис в ЄДР №3000029) в порядку та на підставі поданого належного комплекту документів, передбаченого ст.17 Закону про реєстрацію. Жодних підстав для залишення без розгляду цих документів у державного реєстратора не було. Також, зазначив, що державний реєстратор не наділений повноваженнями встановлювати достовірність даних, зазначених в документах, а тільки зобов'язаний перевірити відповідність відомостей, які вказані в заяві на внесення змін, відомостям, що зазначені в поданих документах. У відзиві також просив розглядати справу без участі представника Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації.

Третя особа - ОСОБА_4 у відзиві від 21.12.16р. та в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.

Ухвали господарського суду від 30.11.16р., які направлялися третій особі - ОСОБА_7 за адресою: с.Абазівка Полтавського району Полтавської області, вул.Жовтнева 49 повернулися до суду з відміткою поштового зв'язку про те, що адресат "за зазначеною адресою проживає, але не було вдома".

Клопотанням від 19.12.16р. третя особа - ОСОБА_5 просив відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю надання йому часу та можливості для підготування письмового відзиву на позов та надання відповідних доказів до відзиву, які йому ще необхідно отримати.

Позивачами, відповідачами - ТОВ "Надра", Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради Київської області, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третьою особою - ОСОБА_7 не виконані вимоги ухвали суду від 30.11.16р.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "19" січня 2017 р. о 14:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати позивачів, відповідачів - ТОВ "Надра", Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третю особу - ОСОБА_7 в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 30.11.16р., а саме:

Позивачу - ОСОБА_1: письмово зазначити - з кого, з визначених позивачами відповідачів, позивачі просять (якщо просять) стягнути судові витрати; подати документальні докази результатів кримінального провадження за зверненням позивачів.

Позивачу - ОСОБА_2: подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; письмово зазначити - з кого, з визначених позивачами відповідачів, позивачі просять (якщо просять) стягнути судові витрати; подати у справу копію паспорту (з основними даними); подати документальні докази результатів кримінального провадження за зверненням позивачів.

Відповідачам - ТОВ "Надра", Виконавчому комітету Ірпінської міської ради Київської області, приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3: подати письмові відзиви на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; належним чином засвідчені довідки органу держстатистики про включення відповідачів до ЄДРПОУ.

Третій особі - ОСОБА_7: подати письмовий відзив по суті спору; подати у справу копії паспорту (з основними даними).

ОСОБА_7 в судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 9 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу - ОСОБА_1 (рек.),

3 - позивачу - ОСОБА_2 (рек. з повід. про вруч.),

4-7 - відповідачам (рек. з повід. про вруч.),

8 - третій особі - ОСОБА_4 (46000, АДРЕСА_1);(рек.),

9 - третій особі - ОСОБА_7 (38715, Полтавська область, Полтавський район, с.Абазівка, вул.Жовтнева 49).(рек. з повід. про вруч.).