ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Справа № 923/221/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Демидової А.М. (доповідач у справі),
суддів:Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги1. ОСОБА_4; 2. ОСОБА_5; 3. ОСОБА_6
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 30.06.2016
у справі№ 923/221/16 господарського суду Херсонської області
за позовомОСОБА_7
до1. Приватного підприємства "Сонячне" (відповідач-1); 2. ОСОБА_6 (відповідач-2); 3. ОСОБА_4 (відповідач-3); 4. ОСОБА_5 (відповідач-4)
провизнання недійсним рішення загальних зборів,
за участю представників:
від позивача не з'явився
від відповідача-1не з'явився
від відповідача-2не з'явився
від відповідача-3не з'явився
від відповідача-4не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_7 (далі - ОСОБА_7.) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом до Приватного підприємства "Сонячне" (далі - ПП "Сонячне"), ОСОБА_6 (далі - ОСОБА_6.), ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4.) та ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5.) про визнання недійсним рішення загальних зборів ПП "Сонячне" від 20.01.2016.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 21.04.2016 у справі № 923/221/16 (суддя Ярошенко В.П.) у задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 (колегія суддів у складі: ОСОБА_8 - головуючого, Величко Т.А., Лавриненко Л.В.) рішення господарського суду Херсонської області від 21.04.2016 у справі № 923/221/16 в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_7 до ПП "Сонячне" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників підприємства, оформлених протоколом від 20.01.2016 скасовано. Позов задоволено частково; визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ПП "Сонячне", оформлені протоколом від 20.01.2016. У частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 рішення господарського суду Херсонської області від 21.04.2016 у справі № 923/221/16 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 у справі № 923/221/16, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6 звернулись до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, в яких просять суд скасувати вказану постанову, а рішення господарського суду Херсонської області від 21.04.2016 у даній справі залишити без змін.

В обґрунтування своїх вимог скаржники посилаються на те, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.11.2016 колегією суддів у складі: Попікової О.В. - головуючого, Євсікова О.О., Кролевець О.А. прийнято зазначені касаційні скарги ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до провадження та призначено їх спільний розгляд у судовому засіданні на 05.12.2016.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 05.12.2016 № 08.03-04/6067 у зв'язку із перебуванням судді Попікової О.В. на лікарняному призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 923/221/16.

Згідно з протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2016 для розгляду касаційних скарг ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у справі № 923/221/16 визначено колегію суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий (доповідач), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.12.2016 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р. прийнято зазначені касаційні скарги ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до провадження та призначено їх розгляд у судовому засіданні на 20.12.2016 о 10 год. 40 хв.

16.12.2016 до Вищого господарського суду України від представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення розгляду касаційних скарг у зв'язку з перебуванням цього представника відповідачів-2, 3, 4 за кордоном з 19.12.2016 по 06.01.2017.

Учасники судового процесу, згідно з приписами ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційних скарг, однак передбаченим законом правом на участь у розгляді скарг касаційною інстанцією не скористалися.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відкладення розгляду касаційних скарг, яке надійшло до Вищого господарського суду України 16.12.2016, зважаючи на те, що ухвалою Вищого господарського суду України від 07.12.2016 про призначення до розгляду касаційних скарг явка представників учасників судового процесу обов'язковою не визнавалася, додаткові документи від учасників судового процесу не витребовувались, з урахуванням особливостей розгляду скарги судом касаційної інстанції, передбачених ст. 1117 ГПК України, з огляду на строки розгляду касаційної скарги, встановлені ст. 1118 ГПК України, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи касаційних скарг, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, ПП "Сонячне" зареєстроване як юридична особа 30.06.2004 та діє на підставі статуту, затвердженого рішенням загальних зборів засновників від 24.06.2004, оформленим протоколом № 1, зареєстрованого 30.06.2004 Білозерською районною державною адміністрацією Херсонської області за № 248.

20.01.2016 відбулися збори учасників ПП "Сонячне" з наступним порядком денним:

1) обрання голови та секретаря зборів;

2) вирішення питання щодо сплати дивідендів;

3) виключення із складу товариства тих учасників, які не внесли свої вклади;

4) зменшення статутного капіталу;

5) визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі;

6) внесення змін до статуту, їх затвердження та проведення державної реєстрації;

7) про ліквідацію товариства.

Прийняті на них рішення оформлені відповідним протоколом б/н від 20.01.2016.

Зазначеними зборами учасників ПП "Сонячне" прийняті такі рішення:

1) обрати головою зборів представника ОСОБА_6 - ОСОБА_14

2) не розподіляти прибуток підприємства та не нараховувати та не сплачувати дивіденди за 2015 рік та підтвердити правомочність рішень, прийнятих раніше 20.02.2013, 23.04.2014, 06.08.2015 про несплату дивідендів за 2012 рік, 2013 рік, 2014 рік.

3) виключити засновника (учасника) ОСОБА_7 з числа учасників ПП "Сонячне" як учасника, який не вніс свій вклад до статутного фонду ПП "Сонячне" та внести відповідні зміни до статуту.

4) зменшити статутний фонд ПП "Сонячне" до сформованого 2 600 грн. та внести відповідні зміни до статуту та державного реєстру.

5) визначити порядок перерозподілу часток у статутному фонді наступним чином: засновник ОСОБА_6 - доля складає 98%, засновник ОСОБА_4 - доля складає 1%, засновник ОСОБА_15 - доля складає 1%.

6) у зв'язку із виключенням з числа учасників (засновників) ПП "Сонячне" - ОСОБА_7 та прийняття рішення про зменшення статутного фонду та зміни юридичної адреси підприємства, проведення перерозподілу часток у статутному фонді - затвердити зміни до статуту в новій редакції та ухвалити окреме рішення щодо виключення ОСОБА_7, як учасника, що не вніс до статутного фонду своєї частки. Доручити проведення змін та подання протоколу та рішення зборів від 20.01.2016 державному реєстратору представнику ОСОБА_6 - ОСОБА_14 та ОСОБА_16

7) перенести питання щодо ліквідації підприємств на наступні збори, які відбудуться за взаємною згодою інших учасників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 05.02.2016 з наступним порядком денним: 1. обрання голови та секретаря зборів; 2. виключення учасників які не внесли своєї частки до статутного фонду; 3. внесення змін до статуту; 4. ліквідація підприємства та визначення складу ліквідаційної комісії.

Вказаний протокол підписаний представником ОСОБА_6 - ОСОБА_14 та секретарем - Мірошниченко Л.О.

На момент проведення зборів учасників ПП "Сонячне" 20.01.2016 підприємство діяло на підставі статуту, затвердженого рішенням загальних зборів засновників від 24.06.2004, оформлених протоколом № 1, зареєстрованого 30.06.2004 Білозерською районною державною адміністрацією Херсонської області за № 248.

Згідно з положеннями вказаного статуту, засновниками ПП "Сонячне" є: ОСОБА_4 - 25% статутного фонду; ОСОБА_6 - 25% статутного фонду; ОСОБА_17 (ОСОБА_5.) - 25% статутного фонду; ОСОБА_7 - 25% статутного фонду.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_7 послався на порушення вимог статуту ПП "Сонячне" та чинного законодавства під час організації та проведення спірних зборів учасників ПП "Сонячне", оскільки учасник ОСОБА_5 не була присутня на зборах, а її представник ОСОБА_14 під час зборів не мав нотаріально посвідченого доручення представляти її інтереси. Крім того, позивач вказав про порушення порядку виключення його зі складу учасників підприємства у зв'язку з невнесенням свого вкладу до статутного капіталу підприємства, оскільки з 2005 року ним було здійснено матеріальний внесок у вигляді будівельних матеріалів.

Відмовляючи у позові, місцевий господарський суд виходив з того, що заявлені позивачем вимоги документально не підтверджені.

Апеляційний господарський суд, скасовуючи рішення суду першої інстанції у частині відмови у задоволенні позову до ПП "Сонячне" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників підприємства, оформлених протоколом від 20.01.2016, та задовольняючи позов у цій частині, виходив з того, що позивача було безпідставно виключено з числа учасників ПП "Сонячне".

Законом України від 10.10.2013 № 642-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення правового регулювання діяльності юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", який набрав чинності з 29.03.2014 (позовну заяву у даній справі подано у березні 2016 року), пункт 4 частини першої статті 12 ГПК України викладено в новій редакції, згідно з якою господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

При визначенні підвідомчості справ цієї категорії судам слід враховувати, що з огляду на системний аналіз положень статті 84 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), частини п'ятої статті 63, частин першої та третьої статті 167 Господарського кодексу України (далі - ГК України), Закону України "Про господарські товариства", Закону України "Про акціонерні товариства", статей 1, 19 і частин першої, шостої статті 20 Закону України "Про фермерське господарство", статей 6, 8, 19 та 21 Закону України "Про кооперацію" корпоративні відносини виникають, зокрема, у господарських товариствах, виробничих кооперативах, фермерських господарствах, приватних підприємствах, заснованих на власності двох або більше осіб (пп. 1.1 п. 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин").

Відповідно до ч. 1 ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Господарськими товариствами, згідно зі ст. 79 ГК України, визнаються підприємства або інші суб'єкти господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку.

Як визначено частиною 1 статті 1 Закону України "Про господарські товариства" та статтею 113 ЦК України, господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.

Права учасника господарського товариства закріплені у ст. 116 ЦК України та ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", де передбачено, що учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; вийти в установленому порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом. Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Відповідно до п. "в" ч. 1 ст. 59 Закону України "Про господарські товариства" виключення учасника з товариства віднесено до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю. Частиною другою вказаної статті Закону встановлено, що при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

Згідно з ч. 1 ст. 60 та ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Водночас, як встановлено судами попередніх інстанцій, статутом ПП "Сонячне" порядок скликання та проведення загальних зборів учасників підприємства взагалі не визначено.

Згідно з ч. 5 ст. 98 ЦК України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Як роз'яснено у п.п. 17, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. При розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації. При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Відповідно до п. 21 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону України "Про господарські товариства". Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Як роз'яснено у пп. 2.14 п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин", рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства", статтею 15 Закону України "Про кооперацію".

Суди попередніх інстанцій встановили, що 19.12.2015 відповідачем було надіслано позивачеві повідомлення про проведення 20.01.2016 загальних зборів учасників ПП "Сонячне" із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного, яке отримано останнім 25.12.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням підприємства поштового зв'язку про вручення поштового відправлення з описом вкладення в цінний лист та позивачем не заперечується.

З урахуванням викладеного, місцевий господарський суд, з яким погодився суд апеляційної інстанції, дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав вважати, що передбачена законом процедура скликання загальних зборів була недотриманою.

Що стосується повноважень осіб, присутніх на зборах, судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що відповідно до журналу реєстрації засновників ПП "Сонячне" на загальних зборах 20.01.2016 були присутні позивач - ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_18, а також представник ОСОБА_19, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_14 на підставі довіреностей від 05.01.2016, нотаріально посвідчених приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_20 та зареєстрованих в реєстрі за №№ 10, 11, а також довіреності від 13.01.2016, нотаріально посвідченої нотаріусом Себастіаном Геррлер, м. Мюнхен Німеччина (з перекладом), яка апостильована 15.01.2016 Президентом Федерального суду Мюнхена.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов висновку, що у представника відповідачів-2, 3, 4 були повноваження трьох засновників ПП "Сонячне" з часткою у сукупності 75% статутного капіталу підприємства.

З огляду на викладене, місцевий господарський суд, з яким погодився суд апеляційної інстанції, правомірно відхилив доводи позивача про те, що представник учасника підприємства ОСОБА_5 - ОСОБА_14 не мав повноважень представляти її інтереси на спірних зборах, а також про відсутність кворуму для проведення загальних зборів та прийняття на них рішень.

Разом з тим, обов'язки учасників товариства встановлені ст. 117 ЦК України та ст. 11 Закону України "Про господарські товариства", згідно з якими учасники господарського товариства зобов'язані: додержуватися установчого документа товариства та виконувати рішення загальних зборів; виконувати свої зобов'язання перед товариством, у тому числі ті, що пов'язані з майновою участю, а також робити вклади (оплачувати акції) у розмірі, в порядку та засобами, що передбачені установчим документом; не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства. Учасники господарського товариства можуть також мати інші обов'язки, встановлені установчим документом товариства та законом.

Відповідно до положень ст. 144 ЦК України та ст. 52 Закону України "Про господарські товариства", якщо учасники до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства не внесли (не повністю внесли) свої вклади, загальні збори учасників приймають одне з таких рішень: про виключення із складу товариства тих учасників, які не внесли (не повністю внесли) свої вклади, та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі; про зменшення статутного капіталу та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі; про ліквідацію товариства.

Згідно з ч. 1 ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Надаючи правову оцінку посиланням позивача на накладні та квитанції з 2005 року по 2010 рік як на докази внесення ним своєї частки у вигляді будівельних матеріалів (в якості матеріального внеску), з яких побудовано кафе, місцевий господарський суд встановив наступне.

З вищевказаних накладних вбачається, що будівельні матеріали доставлені за адресою: м. Херсон, АДРЕСА_1. Разом з тим, відповідно до наявної у матеріалах справи довідки про склад сім'ї № 775 від 23.03.2016, виданої виконкомом Антонівської селищної ради м. Херсона, за вказаною адресою мешкає сім'я Горицьких.

14.08.2001 ОСОБА_17, яка в подальшому змінила прізвище на ОСОБА_5, отримала за адресою с. Молодіжне вздовж автошляху Одеса-Мелітополь в районі ділянки по АДРЕСА_1 земельну ділянку під будівництво продовольчого магазину з кафетерієм і літним майданчиком площею 0.0391 га. Тобто не ділянку по АДРЕСА_1, а вздовж вищевказаної адреси. Після завершення будівництва магазину з кафе його прийнято робочою комісією та зазначено, що будівництво розпочато будівельною компанією 10.04.2003 та закінчено 01.07.2004, тоді як ПП "Сонячне" засновано тільки 30.06.2004.

Відповідно до ст.ст. 1, 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства; первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Разом з тим, місцевим господарським судом встановлено відсутність у матеріалах справи первинних документів, зокрема, прибуткового ордеру від ПП "Сонячне" або акта приймання-передачі про внесення позивачем до статутного капіталу ПП "Сонячне" матеріального внеску.

Також, відповідно до довідки № 3 від 21.03.2016, виданої відповідачем-1, відсутні дані про надходження будь-яких сум або речей та матеріалів від ОСОБА_7 до статутного капіталу ПП "Сонячне".

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

За таких обставин, місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про безпідставність позовних вимог, оскільки твердження позивача про порушення вимог законодавства при проведенні спірних зборів учасників ПП "Сонячне" та прийнятті на них рішень не знайшли документального підтвердження.

Крім того, як роз'яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", відповідачем у справах про визнання недійсним рішення загальних зборів є господарське товариство, а не його учасники (акціонери).

З огляду на викладене, позовні вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів ПП "Сонячне" від 20.01.2016 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які є учасниками ПП "Сонячне", заявлені безпідставно.

З урахуванням наведеного, місцевий господарський суд, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх з врахуванням поданих сторонами доказів, яким надав необхідну оцінку, з дотриманням норм матеріального та процесуального права і з наведенням відповідного мотивування, дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову.

Натомість, апеляційною інстанцією без достатніх правових підстав було скасовано обґрунтоване рішення місцевого господарського суду.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 та ч.ч. 1, 2 ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити в силі одне із раніше прийнятих рішень або постанов.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити рішення місцевого господарського суду в силі.

Крім того, з урахуванням положень ст. 49 ГПК України, скаржникам підлягають відшкодуванню за рахунок позивача витрати, понесені у зв'язку з оплатою касаційних скарг судовим збором.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 1115, 1117, 1119-11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задовольнити.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 у справі № 923/221/16 скасувати.

Рішення господарського суду Херсонської області від 21.04.2016 у справі № 923/221/16 залишити в силі.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 1 653 (одну тисячу шістсот п'ятдесят три) грн. 60 коп. судового збору за розгляд справи у касаційному порядку. Видачу наказу доручити господарському суду Херсонської області.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 1 653 (одну тисячу шістсот п'ятдесят три) грн. 60 коп. судового збору за розгляд справи у касаційному порядку. Видачу наказу доручити господарському суду Херсонської області.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 1 653 (одну тисячу шістсот п'ятдесят три) грн. 60 коп. судового збору за розгляд справи у касаційному порядку. Видачу наказу доручити господарському суду Херсонської області.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук