УХВАЛА

19.12.2016Справа № 910/20504/16

За позовомПриватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля»
доДержавного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивачаДержавне підприємство «Донвуглереструктуризація»
простягнення 6 453 200,71 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:не з'явився;
відповідача:Шилін В.А., Брицька Н.В.;
третьої особи:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля» до Державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство «Донвуглереструктуризація», про стягнення 6 453 200,71 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.2016 відкладено розгляд справи на 19.12.2016 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представники відповідача в судове засідання з'явились, надали пояснення по справі та подали клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 11.11.2016 не виконав.

15.12.2016 до господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у позивача оригінали та належним чином засвідчені копії договору про постачання електричної енергії № 827 від 30.04.2004 та рішення Наглядової ради ПАТ «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля» про надання згоди на укладення договору про переведення боргу № 1930 від 15.04.2015.

Розглянувши матеріали справи заслухавши пояснення представників відповідача, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у розумінні ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи неявку представників позивача, третьої особи в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про витребування доказів задовольнити.

2. Задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять.

3. Відкласти розгляд справи на 18.01.17 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

4. Зобов'язати третю особу виконати вимоги ухвали суду від 11.11.2016.

5. Витребувати у Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля» оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи):

- договору про постачання електричної енергії № 827 від 30.04.2004, укладеного між ПАТ «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля» та ДП «Донвуглереструктуризація», а також інші документи, які стосуються виконання зобов'язання по вказаному договору;

- рішення Наглядової ради ПАТ «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля» про надання згоди на укладення договору про переведення боргу № 1930 від 15.04.2015.

6. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий