ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р.Справа № 916/1173/16
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Прим" про визнання наказу господарського суду від 02.09.2016 р. таким, що не підлягає виконанню у справі №916/1173/16

За позовом: Акціонерного товариства "МАДЖИСТРАЛА"

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ ДОРОЖНИК", Центр надання адміністративних послуг Татарбунарської районної державної адміністрації

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від заявника: не зявився;

Від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності № 138 від 26.04.2016р.;

Від відповідача: не зявився.

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Прим" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в порядку ст. 117 ГПК України

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Одеської області від 16 серпня 2016 р. позовні вимоги Акціонерного товариства „МАДЖИСТРАЛА задоволено частково: визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕАЛ ДОРОЖНИК, оформлені протоколом №4 від 18.12.2007р.; визнано недійсними зміни та доповнення до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕАЛ ДОРОЖНИК і нову редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕАЛ ДОРОЖНИК, що були затверджені рішенням, оформленим протоколом №4 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕАЛ ДОРОЖНИК від 18.12.2007р.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕАЛ ДОРОЖНИК на користь Акціонерного товариства „МАДЖИСТРАЛА витрати по сплаті судового збору у сумі 2756 грн.

02 вересня 2016 р. на виконання рішення господарського суду Одеської області у справі № 916/1173/16 видано відповідний наказ.

08 листопада 2016 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕАЛ ДОРОЖНИК про визнання наказу господарського суду від 02.09.2016 р. таким, що не підлягає виконанню.

Обґрунтовуючи дану заяву ТОВ "Реал-Прим" посилається на те, що рішення господарського суду Одеської області від 16.08.2016 р., на момент видачі наказу на його виконання не набрало законної сили у звязку із подачею Товариством з обмеженою відповідальністю „РЕАЛ ДОРОЖНИК апеляційної скарги на це рішення.

Заявник зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Представник Акціонерного товариства „МАДЖИСТРАЛА в судовому засіданні заперечує проти задоволення заяви про визнання наказу господарського суду від 02.09.2016 р. таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на відсутність підстав для задоволення цієї заяви.

Розглянув матеріали справи, заяву про визнання наказу господарського суду Одеської області від 02.09.2016 р. таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ГПК України при вирішенні господарського спору по суті (задоволення позову, відмова в позові повністю або частково) господарський суд приймає рішення.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

За матеріалами справи, рішення господарського суду Одеської області від 16.08.2016 р. у справі № 916/1173/16, повний текст якого було складено 22.08.2016 р., у відповідності до положень ч. 5 ст. 85 ГПК України, набрало законної сили 02.09.2016 р.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 ГПК України наказ, який є виконавчим документом, видається господарським судом після набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, 02 вересня 2016 р. господарським судом Одеської області було видано наказ на виконання рішення господарського суду Одеської області у справі № 961/1173/16.

Вперше апеляційну скаргу на зазначене рішення суду ТОВ "Реал-Прим" було подано лише 07.10.2016 р. (Вх.№ 2288/16), але зазначену скаргу було повернуто без розгляду по суті ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 р.

27 жовтня 2016 р. ТОВ "Реал-Прим" повторно подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 16.08.2016 р. і ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 р. було поновлено ТОВ "Реал-Прим" пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги.

05 грудня 2016 р. постановою Одеського апеляційного господарського суду Одеської області відмовлено в задоволення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕАЛ ДОРОЖНИК, а рішення господарського суду Одеської області у справі № 916/1173/16 від 16.08.2016 р. залишено без змін.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України № 9 від 17.10.2012 р. у разі коли за результатами апеляційного розгляду оскаржене судове рішення буде залишене без змін, новий наказ на його виконання не видається, а виконується раніше виданий наказ.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, відсутні правові підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Прим" про визнання наказу господарського суду від 02.09.2016 р. таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Прим" про визнання наказу господарського суду від 02.09.2016 р. таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Суддя Н.В. Рога