номер провадження справи 33/110/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2016 Справа № 908/2854/16

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.

При секретарі Хилько Ю.І.,

розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства Камяний сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області про надання розстрочки виконання рішення по справі № 908/2854/16

за позовом: Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61)

до відповідача: Комунального підприємства Камяний сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області (70050, смт. Камяне Вільнянського району Запорізької області, вул. Центральна, буд. 11)

про стягнення суми

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 93 від 26.08.2016 р.

від відповідача (заявника): ОСОБА_2 директор - розпорядження № 70-а від 16.11.2016р.

ВСТАНОВИВ:

12.12.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Комунального підприємства Камяний сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області (відповідача) про розстрочку виконання рішення суду по справі № 908/2854/16 від 06.12.2016 р.

Обґрунтовуючи свою заяву відповідач вказує наступні обставини.

Єдиним джерелом формування доходів КП Камяний сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області є оплата населення селища послуг з водопостачання. Перерахування цих коштів на рахунок підприємства здійснюється через ЗДУ «Укрпошта» один раз на тиждень. На час прийняття судом рішення по справі, фінансове становище Боржника (станом на 01.12.2016 р. вихідний залишок на банківському рахунку підприємства складав 543,08 грн.), а загальна кредиторська заборгованість (понад 300000грн.), унеможливлюють повне і своєчасне виконання рішення суду.

Проте, на протязі 2016 року Боржник, не зважаючи на свою незадовільну фінансову спроможність, зменшив заборгованість перед Стягувачем на 17 690,66 грн.

Крім того, державна допомога громадянам шляхом надання субсидій на оплату водопостачання значно підвищує можливості Боржника з погашення заборгованості, так тільки за жовтень і листопад 2016 року надано субвенцій на суму 25521,72 грн., а середньо місячна сума оплати за водопостачання згідно актів КП «Водоканал» у 2015 році склала 11639грн.

Посилаючись на вищевикладене, відповідач просить надати розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.12.2016 р. по справі № 908/2854/16 на 12 місяців, починаючи з 01 січня 2017р. по 01 січня 2018р. в сумі 6583,38 грн. кожного місяця.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.12.2016 р., заяву про розстрочку виконання рішення по справі № 908/2854/16 прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 21.12.2016 р.

Представник заявника (відповідача) у судовому засіданні 21.12.2016 р. підтримав доводи заяви у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні проти надання відповідачу розстрочки виконання судового рішення заперечив та надав письмовий відзив на заяву. Зокрема, у своєму відзиві, позивач вказує, що своєчасне невиконання відповідачем рішення суду впливає на фінансовий стан КП «Водоканал». Оскільки дебіторська заборгованість підприємства постійно зростає, сума, яка підлягає стягненню з відповідача є вкрай необхідною на даний час.

За клопотанням представників сторін розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 21.12.2016 р. судом винесено ухвалу.

Розглянувши заяву КП Камяний сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області, заслухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали та обставини справи, суд знаходить підстави для її часткового задоволення, виходячи з наступного.

Матеріали справи свідчать, що рішенням господарського суду Запорізької області від 06.12.2016 р. по справі №908/2854/16 позов задоволено: стягнуто з Комунального підприємства Камяний сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області на користь Комунального підприємства Водоканал суму 79000,50 грн. заборгованості та суму 1378,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

12.12.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Комунального підприємства Камяний сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області (відповідача) про розстрочку виконання рішення суду по справі № 908/2854/16 від 06.12.2016 р. строком на 12 місяців, починаючи з 01 січня 2017 р.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Стаття 121 ГПК України не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання, в межах строку предявлення наказу до виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів»).

Слід відзначити, що згідно з п. 7.2 вказаної постанови Пленуму, згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 ГПК України, ця стаття не вимагає.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України.

Обґрунтовуючи свою заяву відповідач посилається на те, що невиконання зобовязань за договором виникло внаслідок ряду обєктивних обставин. Вказує, що на сьогоднішній день виконання рішення суду є вкрай ускладненим виходячи з того, що підприємство відповідача на даний момент знаходиться в важкому фінансовому становищі. Зауважує, що єдиним джерелом формування доходів КП Камяний сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області є оплата населення селища послуг з водопостачання. При цьому, оплата послуг з водопостачання населенням здійснюється несвоєчасно та не у повному обсязі.

За доводами відповідача, станом на 01.12.2016 р. вихідний залишок на банківському рахунку підприємства складав 543,08 грн., а загальна кредиторська заборгованість понад 300000 грн. Крім того, заборгованість по субвенціям по пільговим споживачам послуг відповідача складає суму 17417,26грн. Вказані обставини підтверджуються наданими до матеріалів справи довідками за підписом директора та головного бухгалтера підприємства від 09.12.2016р., від 25.11.2016р.

Вказані обставини у відповідності до вимог ст. 121 ГПК України свідчать про утруднення виконання рішення господарського суду від 06.12.2016р. та наявність виключної обставини для надання розстрочки виконання рішення суду.

В той же час, співвставляючи майнові інтереси обох сторін та з огляду на те, що прострочення виконання зобовязань за договором у відповідача частково виникло ще з грудня 2014 р. і триває досить тривалий час, беручи до уваги факт того, що інфляційні процеси в державі також негативно впливають на майнові інтереси позивача у справі, суд вважає за можливе заяву відповідача про розстрочення виконання судового рішення задовольнити частково, надавши розстрочку виконання судового рішення на шість місяців. При цьому суд враховує, що згідно з довідкою КП Водоканал, станом на 01.12.2016р., позивач має значну дебіторську заборгованість, що свідчить про скрутний фінансовий стан самого позивача у справі.

Таким чином суд вважає за можливе надати розстрочку виконання рішення на 6 місяців, але не на 12 місяців, як просить відповідач. Тому в іншій частині заяву слід залишити без задоволення.

Згідно з п. 3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду № 7 від 21.02.2013 р., за змістом статті 121 ГПК господарський суд не позбавлений права в порядку, передбаченому цією статтею, вирішити питання про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зокрема і в тій частині, що стосується стягнення сум судового збору (або інших судових витрат).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне надати відповідачу розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/2854/16 про стягнення суми 79000,50 грн. основного боргу та суми 1378,00 грн. судового збору терміном на 6 (шість) місяців, зі сплатою рівними частинами, починаючи з грудня 2016 р.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства Камяний сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області (відповідача) про розстрочку виконання рішення суду по справі № 908/2854/16 від 06.12.2016 р. на 12 місяців - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.12.2016 р. у справі № 908/2854/16 про стягнення з Комунального підприємства Камяний сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області (70050, смт. Камяне Вільнянського району Запорізької області, вул. Центральна, буд. 11, ) на користь Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, ) суми 79000 (сімдесят девять тисяч) грн. 50 коп. заборгованості та суми 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору терміном на 6 (шість) місяців, зі сплатою платежів рівними частинами, починаючи з грудня 2016 року по 13396 (тринадцять тисяч триста девяносто шість) грн. 40 коп. щомісячно, останній платіж 13396 (тринадцять тисяч триста девяносто шість) грн. 50 коп.

В іншій частині заяву Комунального підприємства Камяний сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області (відповідача) про розстрочку виконання рішення суду по справі № 908/2854/16 від 06.12.2016 р. залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дати винесення.

Суддя М.В. Мірошниченко