overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

26.12.2016 Справа № 910/8064/16

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Теліані Велі", м.Телаві про грошові вимоги на суму 972 348, 53 грн., судових витрат 13 957, 02 грн. та судового збору у розмірі 2 756, 00 грн. у справі про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152,

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства "Теліані Велі", м.Телаві про грошові вимоги на суму 972 348, 53 грн., судових витрат 13 957, 02 грн. та судового збору у розмірі 2 756, 00 грн. до Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152, по справі про банкрутство № 910/8064/16, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 24.01.17р. о 11:20 год., каб. № 3-402.

Зобов'язати кредитора - Акціонерне товариство "Теліані Велі", м.Телаві надати в судове засідання оригінали документів, доданих до заяви, для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_1 та боржника направити до суду повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами кредитора.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

26.12.2016 Справа № 910/8064/16

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" ОСОБА_1, м.Київ про грошові вимоги на суму 4 041 119, 56 грн. у справі про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152,

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" ОСОБА_1, м.Київ про грошові вимоги на суму 4 041 119, 56 грн. до Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152, по справі про банкрутство № 910/8064/16, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 24.01.17р. о 11:20 год., каб. № 3-402.

Зобов'язати кредитора - Публічне акціонерне товариство "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" ОСОБА_1, м.Київ надати в судове засідання оригінали документів, доданих до заяви, для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_2 та боржника направити до суду повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами кредитора.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна ОСОБА_2 в судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.16р. Справа № Б29/89-09
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства, м. Жовті Води Дніпропетровської област

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Самоцвіти", с. Зоря П'ятихатського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 10.03.2009р.

Провадження у справі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Самоцвіти", с. Зоря П'ятихатського району Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою суду від 14.07.2016р. строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №990, від 30.05.2013р. (49044, м. Дніпропетровськ, а/с 2725; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) продовжити до 14.11.16 р.

В зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Одночасно, у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, продовжити зазначений строк до судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 17.01.17р.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17.01.17 р. об 11:35

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, каб. 3-305.

4. Зобов'язати комітет кредиторів та ліквідатора надати пропозиції щодо подальшого руху справи.

5. Зобов'язати ліквідатора надати проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури ліквідатора.

6. Визнати явку представників членів комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали направити ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" та арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.12.2016 Справа № 904/12141/16

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення плати за користуванння вагонами та збору за зберігання вантажу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.01.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу зявитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.12.2016 Справа № 904/12168/16

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ ГРЕЙН", м. Підгородне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення вартості нестачі вантажу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.01.2017 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу зявитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2016 р. № 903/831/16

за позовом: Державного підприємства лісогосподарського агропромислового підприємства Володимирецький держспецлісгосп, смт.Володимирець

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лісекспортсервіс, м.Луцьк

про стягнення 28324,67 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Відповідно до ст. 811 Господарського процесуального кодексу України, у випадку неявки у судове засідання всіх учасників судового процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суть спору: позивач - Державне підприємство лісогосподарського агропромислового підприємства Володимирецький держспецлісгосп звернувся до суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Лісекспортсервіс про стягнення 28324,67 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу необробленої деревини №04/08/15 від 10.08.2015р., в т.ч.: 22366,91грн. основного боргу, 461,00грн. 3% річних, 1316,31грн. інфляційних витрат та 4180,45грн. пені.

В обґрунтування посилається на невиконання відповідачем оплати за отриману продукцію, щодо повного та своєчасного розрахунку.

Представник позивача в призначене судове засідання вдруге не прибув. 20.12.2016р. подав клопотання за вх. №01-80/143/16, в якому повідомив, що Товариство з обмеженою відповідальністю Лісекспортсервіс добровільно погасив повну суму заборгованість, у звязку з чим просить суд позовну заяву залишити без розгляду.

Представник відповідача в призначене судове засідання також не прибув. Ухвала суду від 06.12.2016р. про відкладення розгляду справи, яка була направлена рекомендованим листом на адресу (43024, АДРЕСА_1) повернулась з відміткою відділення поштового звязку через не запит.

Як встановлено, предметом судового розгляду справи є стягнення з відповідача заборгованості на підставі договору купівлі-продажу необробленої деревини №04/08/15 від 10.08.2015р.

Разом з тим, в процесі судового розгляду відповідач виконав зобовязання за даним договором.

Отже, в даній справі відсутній предмет спору.

Пунктом 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності предмету спору провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Керуючись, п. 1-1, ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.12.2016 Справа № 910/15410/16
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Парангон", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еверест", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест", м. Київ

про визнання договору недійсним

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Парангон" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еверест" про визнання договору факторингу від 01.12.2014 № 01/12/14-3 недійсним.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у директора ТОВ "Компанія з управління активами "Парангон" ОСОБА_1 відсутні повноваження на підписання договору факторингу від 01.12.2014 № 01/12/14-3. Відступлення права вимоги по вищезазначеному договору факторингу суперечить вимогам ч.1 ст. 516 ЦК України, та пункту 6.2 договору про надання фінансової позики № 2/2010-3 від 25.08.2010.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Керуючись ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 3.1.6, 3.1.7 розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити колегіальний розгляд справи. Для визначення складу колегії за допомогою автоматизованої системи документообігу суду звернутися до Керівника апарату суду господарського суду Дніпропетровської області.

2. Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2016 Справа № 904/9638/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Приватного підприємства "ВВ-09", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АНТЕЙ ПЛЮС", м. Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 2486080,20 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АНТЕЙ ПЛЮС", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації.

09.12.2016р. до суду надійшла заява ПП "ВВ-09", м. Дніпро з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 2486080,20грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 (49006, м. Дніпро, вул. Свердлова, 68/21: ідентифікаційний код НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного підприємства "ВВ-09" до розгляду.

2. Призначити розгляд грошових вимог у судовому засіданні на 12.01.2017 р. о 12:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, каб. 3-305.

4. Зобов'язати кредитора надати оригінали, доданих до заяви документів - для огляду; докази надання позики ПП "Меридіан" за договором №12/15 від 28.12.2015р., докази приймання-передачі документів за договором уступки вимоги (цесії) від 25.04.2016р.

5. Зобов'язати ліквідатора до судового засідання надати повідомлення про розгляд грошових вимог.

6. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2016 Справа № 904/7358/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КУА "Парангон", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПАРАНГОН", м. Дніпродзержинськ, вул. Механізаторів, б. 17, кв. 9; порушено ухвалою господарського суду 27.08.2015 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 03.09.2015 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3 (49000, м. Дніпро, пров. Джинчарадзе, 1/266; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

18.09.2016р. до суду надійшла заява ФОП ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПАРАНГОН" в розмірі 400000,00грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2016р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2015р. у справі №904/7358/15 скасовано, провадження у справі припинено.

Таким чином, з огляду на те, що провадження у справі про банкрутство припинено, суд вважає за необхідне заяву ФОП ОСОБА_1 з грошовими вимогами до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПАРАНГОН" в розмірі 400000,00грн. повернути без розгляду.

Крім того, кредитором відповідно до квитанції №ПН14663 від 14.09.2015р. сплачено 2436,00 грн. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути кредитору сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ про грошові вимоги до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПАРАНГОН" в розмірі 400000,00грн. по справі про банкрутство № 904/7358/15 повернути кредитору без розгляду.

Повернути фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (51900, м. Дніпродзержинськ, вул. Криворізька, буд. 21, ІПН НОМЕР_2) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2436,00 грн. (дві тисячі чотириста тридцять шість грн.) 00 коп., сплачений згідно квитанції №ПН14663 від 14.09.2015р.

Додаток: оригінал заяви б/н від 16.09.2015р. з додатками на 12 арк., в тому числі оригінал квитанції №ПН14663 від 14.09.2015р.

Суддя ОСОБА_4
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2016 року Справа № 23/448-Б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Удовиченка О.С.,
суддів :Білошкап О.В., Коваленка В.М.
розглянувши матеріали касаційних скарг 1. ОСОБА_4 2. Міністерства охорони здоров'я України
на постанову та на постановугосподарського суду м. Києва від 18.07.2016 Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2016
у справі№ 23/448-б господарського суду м. Києва
за заявоюУправління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва
доВідкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об'єднання "Діалір"
про арбітражний керуючийбанкрутство Куделя Марія Олександрівна

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшли касаційні скарги ОСОБА_4 та Міністерства охорони здоров'я України на постанову господарського суду м. Києва від 18.07.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2016, які ухвалою Вищого господарського суду України від 09.12.2016 були прийняті до провадження та призначені до розгляду на 21.12.2016.

У зв'язку з відсутністю судді-доповідача у справі Удовиченка О.С. 21.12.2016 через тимчасову непрацездатність, колегія суддів 23.12.2016 вважає за необхідне розгляд касаційних скарг відкласти до 19.01.2017.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи за касаційними скаргами ОСОБА_4 та Міністерства охорони здоров'я України на постанову господарського суду м. Києва від 18.07.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 у справі № 23/448-б відкласти.

2. Розгляд справи за касаційними скаргами ОСОБА_4 та Міністерства охорони здоров'я України відбудеться у судовому засіданні 19 січня 2017 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С.Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

В.М. Коваленко