ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 р. Справа № 917/1733/16

за позовом Приватного підприємства "АктивТоргКріп", вул. Мала Кільцева, 10/1, с. Софіївська Борщагівка, Київська область, 08131

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Шведська, 82-А, м. Полтава, Полтавська область, 36000

про стягнення 11 472,20грн

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність б/н від 01.12.2016

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 11 472,20грн, з яких 6 080,48 грн - основний борг за Договором поставки №0239-000015 від 29 вересня 2014р., 1 467,92 грн - пеня, 3564,29 грн - інфляційні втрати та 359,51 грн - 3% річних.

Заявою від 20.12.2016 року позивач зменшив позовні вимоги в зв"язку зі сплатою відповідачем у повному розмірі основного боргу та просить стягнути з відповідача: 1 467,92 грн - пені, 3564,29 грн - інфляційних втрат та 384,38 грн - 3% річних нарахованих внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань, за Договором поставки №0239-000015 від 29 вересня 2014р.

Відповідно до частини четвертої статті 22 ГПК позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи викладене, оскільки дії позивача не суперечать законодавству, не порушують права і охоронювані законом інтереси, заява від 20.12.2016року приймається господарським судом до розгляду.

Виходячи з п. 3.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір. Згідно абзацу четвертого підпункту 4.6 пункту 4 вказаної постанови зменшення позивачем суми позову, в тому числі й з підстав необґрунтованості первісного розрахунку ціни позову, не є відмовою від позову. В такому випадку припинення провадження в частині зменшення відповідної суми не здійснюється, - про таке зменшення зазначається в описовій частині судового рішення, а предметом спору стає вимога про стягнення суми в зменшеному розмірі.

Таким чином, ціна позову, яку згідно з частиною третьою статті 55 ГПК вказує позивач, складає 5 416,59 грн., з яких: 1 467,92 грн - пеня, 3564,29 грн - інфляційні втрати та 384,38 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов"язань в частині оплати за отриманий товар за Договором поставки №0239-000015 від 29 вересня 2014р.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вимог ухвали суду не виконав.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено дату складення повного рішення у відповідності до вимог ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Приватного підприємства "АктивТоргКріп" (позивач по справі, постачальник за договором) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (відповідач по справі, покупець за договором) 29 квітня 2014 року був укладений договір поставки №0239-000015 (арк.с.12-14) (далі - Договір).

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2016 року, але в будь-якому випадку до моменту повного виконання договірних зобов"язань сторонами. (п.п. 11.1. Договору).

Предметом договору є поставка кріпильних матеріалів (далі товар).

За умовами договору постачальник зобов"язався передати у встановлений договором строк товар у власність покупця, а покупець зобов"язався прийняти та сплатити певну грошову суму на умовах цього Договору. (п.п. 1.1 та 1.2 Договору).

Найменування, асортимент, кількість, ціна та загальна вартість Товару, що постачається погоджується сторонами в заявці покупця і підтверджується у Рахунку-фактурі та видаткових накладних на товар, які є невід"ємними частинами даного Договору (п.п.1.3 Договору).

На виконання умов п. 1.2. Договору позивачем було поставлено, а відповідачем отримано товар на загальну суму 6 430,07грн, що підтверджується двостороннє підписаними видатковими накладними № 0239-0000154 від 30.10.2014р. на суму 952,00 грн.; № 0239-0000176 від 04.11.2014р. на суму 29,25 грн.; № 0239-0000174 від 04.11.2014р. на суму 907,50 грн.; № 0239-0000220 від 11.11.2014р. на суму 1 352,29 грн.; № 0239-0000232 від 14.11.2014р. на суму 54,65 грн.; № 0239-0000279 від 26.11.2014р. на суму 1 365,65 грн.; № 0239-0000310 від 10.12.2014р. на суму 1 768,73 грн. (арк. с. 15-21).

Відповідно до п. 4.3., п. 4.3.1. розділу 4 Договору, оплата Товару здійснюється з відтермінуванням платежу на 14 календарних днів з моменту отримання Товару, згідно видаткової накладної. Товар надається Покупцю на умовах відстрочення оплати, без товарного кредиту, та без нарахування відсотків за користування.

Незважаючи на факт отримання товару, замовник не оплатив поставлений йому товар у визначений Договором строк.

30.12.2015 року відповідачем було здійснено часткову оплату в сумі 349,59 грн. за видатковою накладною № 0239-0000154 від 30.10.2014р.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія (вих. № 142 від 22.07.2016 року) про стягнення грошових коштів у сумі 11 479,76 грн., яка була залишена останнім без реагування, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Приймаючи судове рішення, суд виходить з наступного:

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Між сторонами по справі виникли зобов'язання з договору поставки, згідно якого, в силу частини першої та шостої статті 265 ГК України передбачають, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Судом встановлено, що підписаними між сторонами видатковими накладними підтверджується факт поставки позивачем та отримання відповідачем товару.

Згідно з п. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За ч. 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 4.3., п. 4.3.1. розділу 4 Договору, оплата Товару здійснюється з відтермінуванням платежу на 14 календарних днів з моменту отримання Товару, згідно видаткової накладної.

З огляду на визначений у договорі порядок розрахунку, зобов"язання по оплаті отриманого товару у відповідача виникло по закінченню 14-денного строку з моменту його отримання та підписання відповідних накладних.

Як встановлено судом строк оплати товару згідно п. 4.3., п. 4.3.1. Договору повинен бути здійсненим:

- за ВН № 0239-0000154 від 30.10.2014р. - до 13.11.2014 року включно;

- за ВН № 0239-0000176 від 04.11.2014р. - до18.11.2014 року включно;

- за ВН № 0239-0000174 від 04.11.2014р. - до 18.11.2014 року включно;

- за ВН № 0239-0000220 від 11.11.2014р. - до 25.11.2014 року включно;

- за ВН № 0239-0000232 від 14.11.2014р. - до 28.11.2014 року включно;

- за ВН № 0239-0000279 від 26.11.2014р. - до 18.12.2014 року включно;

- за ВН № 0239-0000310 від 10.12.2014р. - до 24.12.2014 року включно.

Однак заборгованість за поставлений товар відповідно до зазначених накладних сплачено відповідачем 1 грудня 2016 року, в з"язку з чим позивачем було зменшено розмір позовних вимог.

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов"язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов"язання.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 9.2. сторони погодили, що у випадку порушення Покупцем термінів оплати товару, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику пеню у розмірі подвійної НБУ, що діє у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення оплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В зв"язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, позивачем по кожній накладній (розрахунок в мат. справи) на підставі п.п. 9.2 Договору та в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано і заявлено до стягнення з відповідача 1 467,92 грн - пені, 3564,29 грн - інфляційних втрат та 384,38 грн - 3% річних:

- за ВН № 0239-0000154 від 30.10.2014р. - 197,34 грн. пені (за період з 14.11.2014р. по 12.05.2015р.), 49,79грн. 3% річних (за період з 14.11.2014р. по 20.12.2016р.); 518,00 грн. інфляційних втрат (за період з лютого 2016р. по грудень 2016р.);

- за ВН № 0239-0000176 від 04.11.2014р. - 6,19 грн. пені (за період з 19.11.2014р. по 17.05.2015р.), 1,83грн. 3% річних (за період з 19.11.2014р. по 20.12.2016р.); 16,69грн. інфляційних втрат (за період з грудня 2014р. по вересень 2016р.);

- за ВН № 0239-0000174 від 04.11.2014р. - 192,09 грн. пені (за період з 19.11.2014р. по 17.05.2015р.), 56,84грн. 3% річних (за період з 19.11.2014р. по 20.12.2016р.); 517,96грн. інфляційних втрат (за період з грудня 2014р. по вересень 2016р.);

- за ВН № 0239-0000220 від 11.11.2014р. - 289,99грн. пені (за період з 26.11.2014р. по 26.05.2015р.),83,92грн. 3% річних (за період з 26.11.2014р. по 20.12.2016р.); 771,82грн. інфляційних втрат (за період з грудня 2014р. по грудень 2016р.);

- за ВН № 0239-0000232 від 14.11.2014р. - 12,23грн. пені (за період з 29.11.2014р. по 26.05.2015р.), 3,38грн. 3% річних (за період з 26.11.2014р. по 20.12.2016р.); 31,19грн. інфляційних втрат (за період з грудня 2014р. по грудень 2016р.);

- за ВН № 0239-0000279 від 26.11.2014р. - 322,14грн. пені (за період з 11.12.2014р. по 11.06.2015р.), 83,07грн. 3% річних (за період з 11.12.2014р. по 20.12.2016р.); 779,45грн. інфляційних втрат (за період з грудня 2014р. по грудень 2016р.);

- за ВН № 0239-0000310 від 10.12.2014р. - 438,94грн. пені (за період з 25.12.2014р. по 25.06.2015р.), 105,55грн. 3% річних (за період з 25.12.2014р. по 20.12.2016р.); 928,59грн. інфляційних втрат (за період з грудня 2014р. по грудень 2016р.).

При перевірці наданого позивачем розрахунку доданого до заяви про зменшення розміру позовних вимог, судом виявлено, що позивачем допущено арифметичні помилки, а також при здійсненні нарахувань 3% річних не враховано, що сплата (за його ж твердженням) відбулася 01.12.2016р.

А тому з урахуванням вищевикладеного та за перерахунком, здійсненим судом за допомогою калькулятору підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "Ліга:Еліт 9.1.3" до стягнення підлягає 1395,18 грн пені, 363,07грн 3% річних та 3414,77 грн. інфляційних втрат.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач передав відповідачу у власність товар, а відповідач не виконав належним чином своїх зобов'язань за Договором, а саме не сплатив вартість отриманого товару у визначені строки.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини справи, наведені вище положення законодавства, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 32-34, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (36000, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Шведська, будинок 82-А, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "АктивТоргКріп" (08131, вул. Мала Кільцева, 10/1, с. Софіївська Борщагівка, Київська область; ) 1395,18грн пені, 363,07грн 3% річних, 3414,77грн інфляційних втрат та 1316,03грн судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ із набранням рішенням законної сили.

Повне рішення складено 22.12.2016

Суддя Погрібна С.В.