ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 903/304/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Ковельське лісове господарство"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду
від29.08.2016
у справі№903/304/16
Господарського судуВолинської області
за позовомКвартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський
доДержавного підприємства "Ковельське лісове господарство"
третя особаДержавне агентство лісових ресурсів України
проусунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та передача її належному землекористувачу,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до положень частини 4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Статтею 111 Господарського процесуального кодексу України встановлено форму та зміст касаційної скарги. Зокрема, відповідно до цієї статті, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, та передбачає, що обрахування розміру сплати судового збору здійснюється особою, яка звертається у суд із відповідною заявою, скаргою.

Відповідно до ст. 9 цього Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Необхідними реквізитами ідентифікації касаційної скарги є, зокрема, дата судового акта, що оскаржується.

У копії дублікату квитанції від 17.09.2016 про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн. та копії платіжного доручення від 04.11.2016 №8796 про сплату судового збору на суму 275,60 грн., зазначено, що судовий збір сплачено за подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.06.2016, тоді як оскарженою є постанова від 29.08.2016.

Крім того, копія дублікату квитанції від 17.09.2016 про сплату судового збору, та копія платіжного доручення від 04.11.2016 №8796 про сплату судового збору не можуть вважатися належними доказами сплати судового збору, оскільки із приписів статті 111 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір" вбачається, що до касаційної скарги мають додаватися оригінали платіжних документів.

Враховуючи викладене, касаційна скарга повертається на підставі пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державного підприємства "Ковельське лісове господарство" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 у справі Господарського суду Волинської області №903/304/16 повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук