ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 грудня 2016 року Справа № 921/1189/14-г/10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Коваленка В.М., Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
на ухвалугосподарського суду Тернопільської області від 16.08.2016
та постанову у справіЛьвівського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 № 921/1189/14-г/10 господарського суду Тернопільської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю спільного медико - технічного підприємства "МТЦ" ЛТД
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Тернопільської області від 05.12.2014 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю спільного медико - технічного підприємства "МТЦ" ЛТД, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Мандзюка Любомира Михайловича.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16.08.2016 у справі №921/1189/14-г/10 (суддя Сидорук А.М.) відмовлено Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" в задоволені скарги на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю спільного медико-технічного підприємства "МТЦ" ЛТД Мандзюка Л.М.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 (колегія суддів: Михалюк О.В., Малех І.Б., Плотніцький Б.Д.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Тернопільської області від 16.08.2016 про відмову у задоволенні скарги на дії ліквідатора у справі № 921/1189/14-г/10 залишено без змін; витрати по сплаті судового збору за перегляд рішення в апеляційному порядку покладено на скаржника.

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою вих.№ 30-3/2154 від 21.11.2016 на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 16.08.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 у справі № 921/1189/14-г/10, з проханням скасувати останні, та прийняти рішення, яким задовольнити скаргу на дії ліквідатора - Мандзюка Л.М., усунути останнього від виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю спільного медико - технічного підприємства "МТЦ" ЛТД; справу передати до господарського суду Тернопільської області для вирішення питання призначення нового ліквідатора.

Подана Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" касаційна скарга вих.№30-3/2154 від 21.11.2016 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 11113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною 1 статті 106 цього Кодексу.

Пунктом 10 частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом про банкрутство.

Відповідно до пункту 11 розділу Х "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, що набрав чинності з 19.01.2013 року), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Статтею 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено перелік судових рішень, що підлягають оскарженню у процедурі банкрутства.

Зокрема, згідно з цією статтею, оскарженню підлягають ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

У касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що у касаційному порядку оскарженню підлягають постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство; ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів; ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого; ухвали про перехід до наступної судової процедури; ухвали про затвердження плану санації; ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство; постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення, прийняті у справі про банкрутство, тягне за собою наслідки у вигляді відмови в прийнятті відповідної апеляційної або касаційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, звертає увагу на те, що в даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2016, якою залишено без змін ухвалу господарського суду Тернопільської області від 16.08.2016 про відмову у задоволенні скарги на дії ліквідатора Мандзюка Л.М. у справі № 921/1189/14-г/10, можливість оскарження якої не передбачена ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 23.12.2015 у справі № 903/33/15.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про те, що постанова Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2016, якою залишено без змін ухвалу господарського суду Тернопільської області від 16.08.2016 про відмову у задоволенні скарги на дії ліквідатора Мандзюка Л.М. у справі №921/1189/14-г/10, не підлягає оскарженню в касаційному порядку, тому суд касаційної інстанції вирішив відмовити Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" у прийнятті касаційної скарги вих.№30-3/2154 від 21.11.2016 на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 16.08.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 у справі № 921/1189/14-г/10.

Керуючись ст.ст. 62, 86, 107, 11113 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" у прийнятті касаційної скарги вих.№30-3/2154 від 21.11.2016 на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 16.08.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 у справі № 921/1189/14-г/10.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк