УХВАЛА

27.12.2016Справа № 910/651/15-г

За заявою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Пром" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Пром" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 2 491 899 грн. 14 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 04.02.2015 та зобов'язано арбітражного керуючого Лахненка Євгена Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 13 від 30.01.2013р.), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 30.01.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Пром".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.02.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Пром", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 2 491 899 грн. 14 коп., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Лахненка Євгена Миколайовича та призначено попереднє засідання суду на 20.04.2015.

Ухвалою попереднього засідання від 20.04.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Пром" на загальну суму 2 491 899 грн. 14 коп. Підсумкове засідання призначено на 20.05.2015.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2015 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М. та відсторонено керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Пром" від займаної посади та покладено виконання його обов'язків на розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2015 задоволено клопотання розпорядника майна та відкладено розгляд справи на 22.06.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Постановою Господарського суду м. Києва від 22.06.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно Пром" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Пром" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 23.06.2015 за № 19414.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.2016 розгляд справи призначено на 11.04.2016.

11.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про згоду на участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.04.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лахненка Євгена Миколайовича про дострокове припинення його повноважень ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Пром" призначено арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича.

05.12.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К. про витребування доказів.

Ліквідатором був здійснений інформаційний запит від 23.06.2016 за № 02-33/29 до банківської установи, зокрема до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» щодо надання інформації про відкриті банківські рахунки та залишку коштів, однак вказану інформацію ліквідатору не надано, у зв'язку з чим й виникла необхідність звернення до суду з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює зокрема такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до п.п. 5,6 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб, за їх згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційних запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Пунктом 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що згідно з частиною другою статті 4 3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Реверука П.К. про витребування доказів, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Пром" арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк» (, місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, 9/2) надати суду інформацію щодо залишку коштів та відомості про рух коштів на рахунках банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Пром" () №6223, №4219, №6146 з моменту відкриття рахунку по теперішній час.

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Правекс-Банк» (, місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, 9/2).

Суддя П.П. Чеберяк