ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================УХВАЛА
22 грудня 2016 року Справа № 915/1327/16
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,
при секретарі Матвєєвій О.В.
за участю представника кредитора: ОСОБА_1 (довіреність № 578 від 26.4.2016р.);
представника боржника: ОСОБА_2 (довіреність № 03/447 від 22.03.2016р.)
розглянувши матеріали
про порушення справи про банкрутство,
05.12.2016р. до суду надійшла заява Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» про порушення справи про банкрутство відносно Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство».
Ухвалою суду від 08.12.2016р. вказану заяву судом прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 22.12.2016р. та зобовязано кредитора надати суду офіційні витяги з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно кредитора та боржника станом на час звернення до суду із заявою про банкрутство; довідку або лист Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби ОСОБА_3 юстиції України щодо характеру та стану виконавчого провадження ВП № 50663862 з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 17.03.2016 у справі № 915/1855/15; відомості щодо здійснення авансування грошової винагороди арбітражного керуючого згідно вимог ч. 2 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Боржника було зобовязано надати суду статутні документи; баланс на останню звітну дату; звіт про майновий і фінансовий стан; офіційний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно боржника станом на час звернення кредитора до суду із заявою про банкрутство; відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, який повинен містити: наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника; загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобовязаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, повязаної із державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності); довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти обєктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу; інші відомості та докази, що мають значення для розгляду справи; докази направлення заявнику копії відзиву. Також цією ухвалою було зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_4: відповідно до ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом заяву на участь у даній справі з відомостями про арбітражного керуючого згідно положень Розділу VIII Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю (належним чином засвідчені копії свідоцтва ОСОБА_3 юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), договору страхування професійних ризиків арбітражних керуючих, диплома (ів) про освіту; відомості щодо наявності технічної можливості виконувати обовязки розпорядника майна за місцезнаходженням підприємства-боржника; відомості щодо досвіду та показників роботи у попередніх справах; кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий на теперішній час).
На виконання вимог суду, 22.12.2016р. кредитором надано роздруківки з сайту Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно кредитора та боржника ОСОБА_3 юстиції України, засвідчені особою, чиї повноваження не підтверджені. Інших витребуваних судом документів кредитором не надано.
Арбітражний керуючий ОСОБА_4 14.12.2016р. надала суду заяву на участь у справі про банкрутство КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство».
У судовому засіданні представником боржника надано клопотання про залучення до справи у якості третіх осіб без самостійних вимог Южноукраїнську міську раду та Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС ОСОБА_3 юстиції України, витребування в ВПВР Департаменту ДВС ОСОБА_3 юстиції України для ознайомлення матеріалів виконавчого провадження № 50663862 та відкладення розгляду справи на дату, пізнішу 22.01.2017р.
Розглянувши вказане клопотання суд відмовляє у його задоволенні з огляду на наступне. Питання залучення до у якості третіх осіб є передчасним, оскільки справу про банкрутство КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» не порушено. Крім того, заявником не обґрунтовано вказане клопотання нормами законодавства, зокрема Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Стосовно витребування матеріалів виконавчого провадження суд зазначає, що заявником не надано суду доказів того, що йому створюються перешкоди для ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 50663862.
Прохання відкласти розгляд справи та дату, пізнішу від 22.01.2017р. суд відхиляє, оскільки відповідно до п.2 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобовязань кредиторам тощо) - не пізніше тридцятого дня, а тридцятиденний строк у даному випадку спливає 07.01.2017р.
У судовому засіданні представником кредитора не наведено суду підстав невиконання вимог суду, викладених в ухвалі від 08.12.2016р. щодо надання необхідної (офіційної) документації.
Представником боржника також не наведено підстав ненадання суду витребуваних судом документів.
Пункт 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд заяви у підготовчому засіданні відкласти та надати сторонам можливість виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 08.12.2016р. у повному обсязі.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Керуючись ст. ст. 1, 4, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Відкласти розгляд заяви у підготовчому засіданні на 04 січня 2017 року о 12 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.
2. Вдруге! Зобовязати кредитора надати до канцелярії господарського суду офіційні витяги з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно кредитора та боржника станом на час звернення до суду із заявою про банкрутство; довідку або лист Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби ОСОБА_3 юстиції України щодо характеру та стану виконавчого провадження ВП № 50663862 з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 17.03.2016 у справі № 915/1855/15; відомості щодо здійснення авансування грошової винагороди арбітражного керуючого згідно вимог ч. 2 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
3. Вдруге! Зобовязати боржника надати до канцелярії господарського суду баланс на останню звітну дату; звіт про майновий і фінансовий стан; офіційний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно боржника станом на час звернення кредитора до суду із заявою про банкрутство; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків (довідка податкового органу); відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, повязаної із державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності); довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти обєктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу; інші відомості та докази, що мають значення для розгляду справи; докази направлення заявнику копії відзиву.
Крім того, зобовязати боржника надати суду докази на підтвердження доводів, викладених у відзиві на заяву про банкрутство.
4. Зобовязати сторін забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують особу.
Суддя Т.М. Давченко