overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 910/17678/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України, м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016

зі справи № 910/17678/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРО Кеш енд Кері Україна", м. Київ,

до Антимонопольного комітету України, м. Київ,

про визнання рішення частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.11.2016 (судді Студенець В.І. - головуючий (доповідач), Васищак І.М. і Львов Б.Ю.) відновлено Антимонопольному комітету України строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 зі справи № 910/17678/15 та прийнято її до провадження, розгляд касаційної скарги призначено на 23.11.2016.

У судовому засіданні 23.11.2016 Вищим господарським судом України оголошено перерву до 07.12.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.11.2016 продовжено строк розгляду спору у даній справі на 15 днів.

07.12.2016 у судовому засіданні Вищим господарським судом України оголошено перерву до 14.12.2016.

У зв'язку з перебуванням судді Студенця В.І. на лікарняному, розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 16.12.2016 № 08.03-04/6430 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/17678/15, за результатом якого визначено наступний склад колегії суддів для розгляду даної справи: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Львов Б.Ю.

За наведених обставин, керуючись статтями 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Антимонопольного комітету України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 січня 2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя С. Бондар

Суддя Б. Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 910/6783/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.10.2016
у справі№910/6783/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного підприємства "Гранат-С"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина"
простягнення 127 089,70 грн.
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Також скаржником в порядку статті 1211 Господарського процесуального кодексу України подано клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 у даній справі. Розглянувши дане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно є вмотивованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 - задовольнити. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 у справі №910/6783/16 Господарського суду міста Києва до закінчення її перегляду в порядку касації.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина" в засіданні Вищого господарського суду України на 12 січня 2017 року на 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2016 року Справа № 904/5784/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.11.2016
у справі№904/5784/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"
доГромадської організації "Дніпропетровський центр духовного відродження"
простягнення 19 310 грн. 97 коп.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 у справі№904/5784/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28.12.2016 о 09:30 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г. М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № 910/5085/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Кравчука Г.А., Коробенка Г.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від03.11.2016
у справі№910/5085/16
Господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз"
доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
простягнення суми,-
Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21.12.2016 об 14 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 905/1853/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля"
на рішення Господарського суду Донецької області від 30.06.2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2016 року
у справі№ 905/1853/16 Господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля"
простягнення 109 310 ,00 грн

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 109, 111 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України, подана з порушенням двадцятиденного строку, встановленого у ст. 110 цього Кодексу.

Заявник касаційної скарги просив поновити цей строк посилаючись на те, що касаційна скарга подається повторно після усунення недоліків.

Клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги суд оцінює як мотивоване, а причини пропуску встановленого строку визнає поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" про поновлення строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Поновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 30.06.2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2016 року у справі № 905/1853/16.

3. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" на рішення Господарського суду Донецької області від 30.06.2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2016 року у справі № 905/1853/16 до провадження, призначивши її розгляд у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 18 січня 2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяВовк І.В.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2016 року Справа № 910/11358/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Малетича М.М.,
Шевчук С.Р.

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Краснодонський"
на ухвалу та постановугосподарського суду міста Києва від 06.10.2016 Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2016
у справі№ 910/11358/16
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Краснодонський", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі"
простягнення 36 543 384, 00 євро та 94 761 907,24 грн.
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Краснодонський"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі"
провнесення змін до договору,
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Краснодонський"
провизнання договору поруки припиненим,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Краснодонський" на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.10.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 у справі № 910/11358/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 грудня 2016 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді М.М. Малетич

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2016 року Справа № 904/4380/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.
Плюшка І.А.,
розглянувши касаційну скаргу Приватне підприємство "Атлант-Бахмач"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 (головуючий суддя Дармін М.О., судді Березкіна О.В., Іванов О.Г.)
на рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2016 (суддя Кеся Н.Б.)
у справі№ 904/4380/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
до1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", 2. Приватне підприємство "Атлант-Бахмач"
простягнення 11446,74 грн.
В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 у справі №904/4380/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 січня 2017 року на 10 год. 20 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
І.А. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2016 року Справа № 914/3873/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Оптторгресурс"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2016р.

у справі №914/3873/15 Господарського суду Львівської області

за позовом Приватного підприємства "Продсервіс України 2012"

до 1.Приватного підприємства "Оптторгресурс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Лімітед"

про стягнення 1 995 317,50 грн. штрафу та шкоди,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду поданого клопотання Приватного підприємства "Оптторгресурс" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 року у справі №914/3873/15 судова колегія дійшла висновку, що причини пропуску строку подання касаційної скарги є поважними. Клопотання про поновлення строків на подання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Касаційна скарга Приватного підприємства "Оптторгресурс" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Оптторгресурс" про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 року у справі № 914/3873/15 задовольнити.

2. Відновити Приватному підприємству "Оптторгресурс" строк на подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 року у справі № 914/3873/15.

3. Прийняти до провадження касаційну скаргу Приватного підприємства "Оптторгресурс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 року у справі № 914/3873/15.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 грудня 2016 року о 11 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

5. Учасникам судового процесу надати відзив на касаційну скаргу Приватного підприємства "Оптторгресурс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 року до дня слухання справи № 914/3873/15.

6. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

7. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

8. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 905/2378/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівПалія В.В., Грека Б.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Збагачувач"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 01.11.2016 року
у справі№ 905/2378/16
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Збагачувач"
до відповідача:Державного підприємства "Шахта "Південнодонбаська №3 ім. М.С. Сургая"
прозобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Збагачувач" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18.01.2017 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді В.В. Палій

Б.М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № 908/651/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Кравчука Г.А., Коробенка Г.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду
від26.10.2016
у справі№908/651/16
Господарського судуЗапорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКонцерну "Міські теплові мережі"
простягнення суми,-
Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21.12.2016 об 14 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 908/863/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства Бердянської міської ради "Житлосервіс - 2А"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.10.2016
у справі№908/863/16 господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж"
доКомунального підприємства Бердянської міської ради "Житлосервіс - 2А"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
1.Бердянської міської ради 2. Управління комунальної власності Бердянської міської ради
простягнення 215914,36 грн.

Касаційна скарга Комунального підприємства Бердянської міської ради "Житлосервіс - 2А" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства Бердянської міської ради "Житлосервіс - 2А" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.10.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Комунального підприємства Бердянської міської ради "Житлосервіс - 2А" в засіданні Вищого господарського суду України на 18.01.2017 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді О. Сибіга

В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 910/4725/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Мега Групп"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.10.2016
у справі№910/4725/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Сила"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мега Групп"
простягнення 117 664,85 грн.
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мега Групп"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Сила"
простягнення 63 030,76 грн.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Групп" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Групп" - відновити.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Групп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Групп" в засіданні Вищого господарського суду України на 12 січня 2017 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

О.Сибіга