ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2016 р. Справа № 911/3058/16

За позовом ПП Творча майстерня Престиж

до ТОВ Будівельна компанія Адамант

про стягнення 72 515 грн. 75 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не зявився;

відповідача ОСОБА_1 (дов. № б/н від 25.10.2016 р.);

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 72 515 грн. 75 коп. заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 4/ГС-4/4 від 04.02.2014 року, з яких: 58 117 грн. 57 коп. основний борг, 13 076 грн. 24 коп. пеня, 1 321 грн. 94 коп. 3% річних.

Представник позивача в засідання суду не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом.

Представником відповідача в судовому засіданні просив суд при винесенні рішення врахувати майновий стан підприємства та зменшити штрафні санкції.

Враховуючи те, що незявлення представника позивача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника позивача, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив:

04.02.2014 року між ПП «Творча майстерня «Престиж» та ТОВ «Будівельна компанія «Адамант» було укладено договір оренди нежитлового приміщення, відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар приймає в оренду строкове платне користування нежитлове вбудоване приміщення, розташоване у житловому будинку в м. Києві по просп. Героїв Сталінграду, 4, корпус 4, (літ. А), загальною площею 246,4 м2.

Відповідно до п. 3.3. договору розрахунки по орендній платі проводяться щомісячно, не пізніше 10-го числа місяця, за який здійснюється оплата, шляхом перерахування орендарем суми у національній грошовій одиниці України, визначеної договором на розрахунковий рахунок орендодавця.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу обєкт оренди згідно акту прийому-передачі № 1 від 05.02.2014 року, копія якого міститься в матеріалах справи, проте відповідачем сплачено суму боргу в розмірі 58 117 грн. 57 коп. після звернення позивача з позовною заявою до суду.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги, що станом на день розгляду справи відповідач сплатив заборгованість за оренду після звернення позивача з позовом до суду, суд вважає, що провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 ГПК України в звязку з відсутністю предмету спору.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 1 321 грн. 94 коп. 3 % річних.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові ВГСУ № 16/587-22/430 від 31.08.2011 року та інформаційному листі ВГСУ № 01-06/928/2012 від 17.07.2012 року.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобовязання за договором, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 1 321 грн. 94 коп. 3 % річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до пункту 5.2. Договору за несвоєчасне перерахування платежів за оренду, орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент виникнення заборгованості, за кожен день прострочення виконання зобовязання від суми прострочених платежів.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 13 076 грн. 24 коп.

Як зазначалось вище представником відповідача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про зменшення суми пені зважаючи на скрутний фінансовий стан підприємства та повне погашення заборгованості.

Статтями 193, 199 ГК України передбачено, що виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим кодексом та іншими законами.

Згідно зі ст.ст. 230, 231 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, яку відповідач зобов'язаний сплатити за невиконання чи неналежне виконання господарського зобов'язання. Якщо розмір штрафних санкцій не визначено, санкції застосовуються у розмірі, передбаченому договором.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір стягуваних санкцій (ч.1 ст. 233 ГК України). Схоже правило міститься в ч.3 ст. 551 ЦК України, відповідно до якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Право господарського суду зменшити у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання закріплено в п.3 ч. 1 ст. 83 ГПК України (Постанова Верховного суду України від 03.12.2013 у справі №908/43/13-г).

З урахуванням встановлених судом обставин щодо розміру заборгованості внаслідок неналежного виконання відповідачем зобовязання, стану виконання відповідачем цього зобовязання, розміру прострочених сум та тяжкого фінансового становища відповідача суд вважає можливим відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України зменшити розмір пені до 10 000 грн. 00 коп. В позові в частині стягнення 3 076 грн. 24 коп. пені судом відмовлено.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 230 ГК України, ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Адамант» (07800, АДРЕСА_1, код 36972558) на користь Приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж» (04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, буд. 6 корп. 4 літ. А, код 31902622) 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. пені, 1 321 (одна тисяча триста двадцять одна) грн. 94 коп. трьох відсотків річних, 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

В частині стягнення 3 076 грн. 24 коп. пені в позові відмовити.

Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 58 117 грн. 57 коп.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Л.Я. Мальована