РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" грудня 2016 р. Справа № 924/598/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі Першко А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти" в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 12 вересня 2016 року у справі №924/598/16 (суддя Вибодовський О.Д.)

за позовом Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Старосинявської районної державної адміністрації

до товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти"

про розірвання договору оренди земельної ділянки промисловості від 19 березня 2007 року, площею 4,6316 га

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

органу прокуратури - ОСОБА_2, посвідчення № 032937 від 10 квітня 2015 року.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суд знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти" в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 12 вересня 2016 року у справі №924/598/16 за позовом Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Старосинявської районної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти" про розірвання договору оренди земельної ділянки промисловості від 19 березня 2007 року, площею 4,6316 га .

16 грудня 2016 року на адресу суд від Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме: копії інформацій Старосинявського відділення Красилівської ОДПІ від 18 листопада 2016 року та від 30 листопада 2016 року; копію розрахунку заборгованості по сплаті орендних платежів Відповідача; копії інтегрованих карток платника податків; копії податкових розрахунків; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек; Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна (щодо відсутності нерухомого майна на земельній ділянці промисловості площею 4,6316 Га); копію інформації Старосинявської селищної ради від 29 листопада 2016 року, щодо відсутності нерухомого майна на земельній ділянці промисловості, площею 4,6316 Га; копію інформації Хмельницького БТІ від 30 листопада 2016 року (том 1, а.с. 133-195). Також прокуратурою надіслано відзив на апеляційну скаргу (том 1, а.с. 129-132), в якому з підстав, вказаному в ньому, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду без змін.

20 грудня 2016 року від ліквідатора Відповідача надішло додаткове обгрунтування до апеляційної скарги, в якому зазначено, що у аналогічній справі №924/599/16 постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2016 року за апеляційною скаргою ліквідатора Відповідача за аналогічних обставин та з аналогічних підстав, колегія суддів апеляційну скаргу задоволила частково, скасувала рішення суду першої інстанції та припинила провадження у даній справі.

В судовому засіданні від 21 грудня 2016 року Прокурор заперечила щодо доводів, викладених в апеляційній скарзі, вважає її необгрунтованою та безпідставною, тому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду без змін. Разом з тим, прокурор подала клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

В судове засідання від 21 грудня 2016 року представники Позивача та Відповідача не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Колегія суддів, з метою фактичної реалізації права сторін на участь в судовому засіданні, надання пояснень з приводу поданої апеляційної скарги, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції прийшла до висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86, 99 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів, до 18 січня 2017 року.

2. Розгляд справи відкласти на "18" січня 2017 р. о 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Зобов'язати Старокостянтинівську місцеву прокуратуру до 16 січня 2017 року надати письмове обгрунтування з приводу додаткових пояснень ліквідатора Відповідача щодо припинення провадження у справі №924/599/16.

4. Розяснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.