ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 грудня 2016 року Справа № 915/893/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Берко О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 15.08.2016 року,

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 28.09.2016 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Єланецької районної організації Українського товариства мисливців та рибалок,

55500, Миколаївська область, Єланецький район, смт Єланець, вул. 40 Років Перемоги, 1 (ідентифікаційний код 20896091),

до Єланецької районної організації Мисливець і риболов,

55501, Миколаївська область, Єланецький район, смт Єланець, вул. Горького, 84 (ідентифікаційний код 35096105),

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом звільнення нежитлових приміщень, -

ВСТАНОВИВ:

Єланецька районна організація Українського товариства мисливців та рибалок звернулась до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Єланецької районної організації Мисливець і риболов про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом звільнення нежитлових приміщень адміністративного будинку № 1 по вул. 40 років Перемоги у смт Єланець Миколаївської області.

Ухвалою суду від 19.08.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.09.2016 року.

Ухвалою суду від 06.09.2016 року розгляд справи відкладено на 28.09.2016 року у звязку з неявкою у судове засідання представників сторін.

28.09.2016 року у судовому засіданні оголошено перерву до 11.10.2016 року.

11.10.2016 року у судовому засіданні оголошено перерву до 18.10.2016 року.

Ухвалою суду від 11.10.2016 року строк розгляду спору продовжено на 15 днів.

18.10.2016 року у судовому засіданні оголошено перерву до 19.10.2016 року.

19.10.2016 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення у справі техніко-криміналістичної експертизи договору оренди від 02 лютого 2016 року та акту прийому передачі нежитлового приміщення № 1 по вул. 40 років Перемоги у смт. Єланець Миколаївської області.

Ухвалою суду від 19.10.2016 року у справі № 915/893/16 призначено судову техніко-криміналістичну експертизу, проведення якої доручено Київському обласному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 2), провадження у справі зупинено.

11.11.2016 року від головного судового експерта відділу криміналістичних видів досліджень Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання додаткового порівняльного матеріалу для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 23.11.2016 року провадження у справі № 915/893/16 було поновлено, розгляд клопотання головного судового експерта відділу криміналістичних видів досліджень Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України ОСОБА_3 про надання додаткового порівняльного матеріалу для проведення експертизи у справі № 915/893/16 призначений у судовому засіданні на 23.11.2016 року на 15-30 год.

У звязку з неявкою у судове засідання представника позивача розгляд клопотання судового експерта був відкладений на 30.11.2016 року на 11-45 год., до 30.11.2016 року провадження у справі зупинено.

У звязку з неявкою у судове засідання представника позивача та за його письмовим клопотанням розгляд клопотання судового експерта був відкладений на 06.12.2016 року на 14-30 год., до 06.12.2016 року провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 06.12.2016 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 06.12.2016 року клопотання головного судового експерта відділу криміналістичних видів досліджень Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України ОСОБА_3 про надання додаткового порівняльного матеріалу для проведення експертизи у справі № 915/893/16 задоволено. Зобов'язано сторін до 13.12.2016 року надати суду максимально можливу кількість вільних зразків відтисків печаток Єланецької районної організації Українське товариство мисливців і рибалок та Єланецької районної організації Мисливець і риболов у будь-яких офіційних документах за кожен день грудня-березня 2016 року, а також за кожен день передбачуваного періоду (01.06.2016 11.10.2016) виготовлення досліджуваних документів договору оренди та акту приймання-передавання обєкту оренди від 02.02.2016 року, провадження у справі № 915/893/16 зупинено.

У визначений судом строк витребувані документи суду не надані.

Крім того, 12.12.2016 року з експертної установи надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи у звязку з відсутністю порівняльного матеріалу.

Ухвалою суду від 22.12.2016 року провадження у справі поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Судом встановлено, що 05.10.2016 року ОСОБА_4 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про скасування державної реєстрації зміни інформації про керівний склад Єланецької районної організації Українського товариства мисливців та рибалок (ідентифікаційний код 20896091) про призначення ОСОБА_5 керівником з 29.03.2016 року (а.с. 79-82).

За вказаним адміністративним позовом відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до розгляду (а.с. 77, 78).

Оскільки позов у даній справі підписаний головою Єланецької районної організації Українського товариства мисливців та рибалок ОСОБА_5, повноваження щодо керівництва якого (в тому числі на момент підписання позову у даній справі) оскаржується в адміністративному провадженні, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання чинності рішенням в адміністративній справі № 814/1940/16, оскільки вказане рішення має значення для встановлення того, чи мав право ОСОБА_5 підписувати позовну заяву від імені Єланецької районної організації Українського товариства мисливців та рибалок чи вказаний позов підлягає залишенню без розгляду.

Суд зауважує, що представник відповідача 11.10.2016 року вже звертався до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до набрання чинності рішенням у адміністративній справі № 814/1940/16, у задоволенні якого судом було відмовлено.

Однак, на момент прийняття судом протокольної ухвали про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі суду не були відомі всі обставини даної справи, які відомі на день зупинення провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 915/893/16 до набрання чинності судовим рішенням в адміністративній справі № 814/1940/16.

2. Зобовязати сторін повідомити суд про результати розгляду адміністративної справи № 814/1940/16.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги до канцелярії господарського суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Корицька