КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2016 р. Справа№ 927/1300/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

за участю секретаря Халько В.А.,

та представників:

від ПАТ «Чернігівоблбуд» - Авраменко Г.М. - договір б/н від 01.12.2016р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Чернігівоблбуд»

на ухвалу господарського суду Чернігвської області від 01.12.2016р.

у справі №927/1300/13 (суддя Белов С.В.)

кредитор Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі

боржник Дочірнє підприємство «Бахмачцивілбуд» Закритого акціонерного

товариства «Чернігівоблбуд» (далі - ДП «Бахмачцивілбуд»

ЗАТ «Чернігівоблбуд»)

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігвської області від 01.12.2016р. у справі №927/1300/13 затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс банкрута; ліквідовано банкрута - ДП «Бахмачцивілбуд» ЗАТ «Чернігівоблбуд» як юридичну особу в зв'язку з банкрутством. Зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Мурзу А.М. здійснити необхідні заходи щодо збереження архівних документів. Провадження у справі №927/1300/13 припинено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ПАТ «Чернігівоблбуд» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції в частині затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута скасувати.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.12.2016р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ПАТ «Чернігівоблбуд», дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.10.2013р. було порушено провадження у справі про визнання банкрутом ДП «Бахмачцивілбуд» ЗАТ «Чернігівоблбуд» за заявою Управління пенсійного фонду України в Бахмацькому районі.

Оголошення про порушення справи було опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" № 207 за 09.11.2013р.

Ухвалою місцевого суду від 10.01.2014р. розпорядником майна було призначено арбітражного керуючого Мурзу А.М.

Ухвалою суду першої інстанції від 23.01.2014р. було затверджено уточнений реєстр вимог кредиторів на загальну суму 588 356,68 грн.

Постановою суду першої інстанції від 06.02.2014р. боржника було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мурзу А. М.

З матеріалів справи вбачається, що строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався ухвалами місцевого суду, востаннє ухвалою суду першої інстанції від 19.05.2016р. до 10.11.2016р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23.12.2015р. у справі № 927/1300/13 було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ДП «Бахмачцивілбуд» ЗАТ «Чернігівоблбуд»; ліквідовано ДП «Бахмачцивілбуд» ЗАТ «Чернігівоблбуд»; зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Мурзу А.М. здійснити необхідні заходи щодо виключення підприємства - банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; провадження у справі про банкрутство припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016р. у справі №927/1300/13, апеляційну скаргу ПАТ "Чернігівоблбуд" було задоволено, ухвалу господарського суду Чернігівської області від 23.12.2015 у справі № 927/1300/13 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Чернігівської області на стадію ліквідації в іншому складі суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 25 квітня 2016 року у справі №927/1300/13 постанова Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 року залишена без змін.

З матеріалів справи вбачається, що по завершенні заходів з ліквідаційної процедури ліквідатором 23.11.2016 року було подано місцевому суду звіт та ліквідаційний баланс.

01.12.2016 року в судовому засіданні суду першої інстанції представником ПАТ "Чернігівоблбуд" було подано заяву про виключення майна з ліквідаційної маси (а.с.137-139 том 7) з додатками, в якій Товариство просило місцевий суд відмовити у затвердженні звіту ліквідатора та виключити зварювальний агрегат АДБ-2502-1YIN та екскаватор ЄО 2621, 1989 р.в., зав. №670305, двигун 943616 із ліквідаційної маси.

Відповідно до статті 41 Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту дебіторської заборгованості, тощо.

Згідно статті 46 Закону після завершення розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс; якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута; якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.11.2016р. ліквідатором Мурзою А.М. було подано до місцевого суду на затвердження ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора про проведену роботу, згідно якого в ході ліквідаційної процедури виявлено зварювальний агрегат АДБ-2502-1YIN та екскаватор ЄО 2621, 1989 р.в., зав. №670305, двигун 943616 (а.с 30-33 том 7).

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що зазначене майно було реалізовано під час ліквідаційної процедури банкрута за ціною 20 182, 66 грн.

Втім, за результатами аналізу наявних матеріалів справи, в тому числі звіту ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційного балансу банкрута, судом апеляційної інстанції встановлено, що ліквідатором не було надано місцевому суду документи, які б підтверджували право власності (господарського відання) ДП «Бахмачцивілбуд» ЗАТ «Чернігівоблбуд» на майно, відчужене під час ліквідаційної процедури, а саме: зварювальний агрегат АДБ-2502-1YIN та екскаватор ЄО 2621, 1989 р.в., зав. №670305, двигун 943616.

Разом з тим, місцевим господарським судом не було надано оцінки заяві ПАТ "Чернігівоблбуд" про виключення названого майна з ліквідаційної маси, а також не досліджено доданих до заяви доказів.

При затвердженні звіту ліквідатора суд попередньої інстанції у порушення вимог ст. 43 ГПК України вказаних обставин не дослідив, належної правової оцінки їм не надав.

Тому затвердження звіту ліквідатора і припинення провадження по справі здійснено місцевим судом передчасно.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга ПАТ «Чернігівоблбуд» підлягає задоволенню. Ухвалу суду першої інстанції від 01.12.2016р. у справі №927/1300/13 необхідно скасувати, а справу скерувати до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, ст.ст. 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ «Чернігівоблбуд» задовольнити.

Ухвалу господарського суду Чернігівської області від 01.12.2016р. у справі № 927/1300/13 скасувати.

Справу №927/1300/13 передати на розгляд до господарського суду Чернігівської області на стадію ліквідації в іншому складі суду.

Постанова може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець