ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"29" грудня 2016 р. Справа № 911/4295/16

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з підбору автомобілів "Консалт-Авто" "(03056, м. Київ, Солом'янський район, вул. Польова, будинок 21, офіс 114, ідентифікаційний код 34805514)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (08700, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про стягнення 19 560,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з підбору автомобілів "Консалт-Авто", м. Київ звернулася до господарського суду Київської області з позовом від 15.12.2016 до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Обухів, в якому просить суд:

- стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з підбору автомобілів "Консалт-Авто" за договором заявкою на надання транспортно-експедиторських послуг від 24.02.2016: основного боргу в розмірі 13 000,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 5463,93 грн, 3% річних в розмірі 1036,00 грн., а всього 19499,93 грн.,

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з підбору автомобілів "Консалт-Авто" за договором заявкою на надання транспортно-експедиторських послуг від 02.03.2016 3% річних в розмірі 61 грн.

Відповідно до ст. 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону.

Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із пунктом 2 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

За приписами пункту 2 частини другої ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб платників податків).

В порушення зазначених вимог законодавства, подана позовна заява не містить повного найменування позивача, а зазначена лише абревіатура. За таких обставин, суд робить висновок про те, що в позовній заяві не вказано повного найменування сторони - позивача, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 2 частини першої ст. 63 ГПК України.

Згідно із пунктом 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з доданих до матеріалів справи описів вкладення у цінний лист від 25.12.2016, позивачем відповідачу було направлено позовну заяву на (4+14)=18 арк., проте подана до господарського суду позовна заява на 25 арк.

За таких обставин суд робить висновок про те, що позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Агентство з підбору автомобілів "Консалт-Авто" не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

За вказаних обставин та керуючись пунктами 2, 6 частини першої, частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з підбору автомобілів "Консалт-Авто" від 15.12.2016 з доданими до неї матеріалами (всього на 29 аркушах, в тому числі: платіжне доручення №5144 від 15.12.2016 та описи вкладення у цінний лист від 23.12.2016) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.В. Конюх