ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2016 р. № 903/924/16

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Миляновичівської сільської ради Турійського району Волинської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвуд", м. Луцьк

про стягнення 59 640, 00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1-сільський голова

від відповідача: ОСОБА_2- дов. від 19.12.2016р. б/н

від прокуратури: ОСОБА_3-посвідчення від 12.11.2015р. №036264

Суть спору: Керівник Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Миляновичівської сільської ради Турійського району Волинської області звернувся до господарського суду з позовом до відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвуд"- про стягнення 59 640,00 грн.-заборгованості за отримані на підставі накладних №1 від 01.04.2016р. та №2 від 23.06.2016р. згідно договорів на надання послуг від 01.04.2016р. №3 та від 23.06.2016р. №9 послуги.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем, взятих на себе зобов'язань по оплаті отриманих ним послуг, у встановлені договорами на надання послуг від 01.04.2016р. №3 та від 23.06.2016р. №9, строки.

Ухвалою суду від 06.12.2016р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 20.12.2016р. на 10:30год.

Крім того, зобов'язано сторін представити суду: прокурора, позивача- оригінали, долучених до позову доказів; чіткий, обгрунтований розрахунок суми основного боргу з зазначенням підстав нарахувань, проплат; докази проплати; відповідача- письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази часткової оплати; статут.

В судовому засіданні 20.12.2016р. відповідно до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 27.12.2016р. до 10:30год. в зв'язку з необхідністю представлення сторонами додаткових доказів по справі.

Прокурор в судовому засіданні 27.12.2015р. звернувся до суду з клопотанням №05-2994-16 від 27.12.2016р. (вх.№01-80/144/16), в якому просив суд припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 15 000,00грн.-заборгованості на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору, а саме сплатою відповідачем боргу в розмірі 15 000,00грн. після звернення прокурора з позовом.

Крім того, звернувся до суду з клопотанням б/н від 27.12.2016р. (вх.№01-59/225/16), в якому просив суд, у зв'язку з припиненням провадження у справі на підставі ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", повернути прокуратурі сплачений на підставі платіжного доручення від 28.11.2016р. №1868 судовий збір в розмірі 1 378,00грн.

Сторони в судовому засіданні 27.12.2016р. подали до суду на затвердження мирову угоду та просили суд її затвердити наступного змісту:

"1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №903/924/16 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. ТзОВ "Промвуд" (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова, буд.11, офіс 513, ) визнає свої зобов'язання перед Миляновичівською сільською радою (44820, Волинська область, Турійський район, с. Миляновичі, ) по спаті заборгованості за договорами про надання послуг №3 від 01.04.2016р. та №9 від 23.06.2016р. в сумі 44 640,00грн. (сорок чотири тисячі шістсот сорок гривень 00коп.).

3. ТзОВ "Промвуд" (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова, буд.11, офіс 513, ) зобов'язується сплачувати на користь Миляновичівської сільської ради (44820, Волинська область, Турійський район, с. Миляновичі, ) борг, зазначений у п.2 мирової угоди на умовах наступної розстрочки протягом трьох місяців:

- Перший платіж в розмірі 14 880,00грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят гривень 00 коп.) до 25 січня 2017 року;

- Другий платіж в розмірі 14 880,00грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят гривень 00 коп.) до 25 лютого 2017 року;

- Третій платіж в розмірі 14 880,00грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят гривень 00 коп.) до 25 березня 2017 року.

4. Сторонами погоджено, що ТзОВ "Промвуд" (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова, буд.11, офіс 513, ) має право достроково погасити заборгованість в повному обсязі та/або частково".

Представник відповідача в судовому засіданні 27.12.2016р. звернувся до суду з клопотанням б/н від 26.12.2016р. (вх.№01-54/11938/16 від 27.12.2016р.), яким до матеріалів справи долучив копії платіжних доручень №1893 від 26.12.2016р. на суму 15 000,00грн., №140 від 11.11.2016р. на суму 10 000,00грн., №110 від 04.11.2016р. на суму 31 243,00грн., №67 від 21.10.2016р. на суму 10 000,00грн., №50 від 17.10.2016р. на суму 10 000,00грн., №1596 від 09.09.2016р. на суму 10 000,00грн., №1521 від 22.08.2016р. на суму 6 397,00грн., №1491 від 15.08.2016р. на суму 20 000,00грн., №1480 від 12.08.2016р. на суму 5 000,00грн., №1425 від 05.08.2016р. на суму 10 000,00грн., №1354 від 15.07.2016р. на суму 4 000,00грн., №1290 від 01.07.2016р. на суму 10 000,00грн., №1271 від 24.06.2016р. на суму 5 000,00грн., №1257 від 22.06.2016р. на суму 10 000,00грн. та довіреності від 19.12.2016р.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 01 квітня 2016р. між Миляновичівською сільською радою, в особі голови ОСОБА_4 (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промвуд", в особі директора ОСОБА_5, (виконавець) було укладено договір на надання послуг №3, відповідно до пунктів 1.1.-1.3. якого виконавець зобов'язується власними силами та за рахунок власних коштів надати послуги по видаленню небезпечних та аварійних дерев за межами Миляновичівської сільської ради. Послуги по видаленню небезпечних та аварійних дерев включають: підготовка ділянки, звалювання дерев, обрубування гілля, розкрижування хлистів, трелювання деревини, відвантаження деревини, повне очищення ділянки від порубочних решток. Замовник констатує, а виконавець визнає, що кількість деревини, яку необхідно видалити, на дату підписання даного договору вказана в специфікації, яка є невід'ємною частиною цього договору: ділова деревина-0 м3, дров'яна деревина-2038 м3.

В розділі 3 цього договори сторонами обумовлено порядок розрахунків, а саме виконавець надає послуги власними силами та за рахунок власних коштів із залученням власних технічних засобів, а також власної робочої сили, без пред'явлення матеріальної претензії до замовника. Замовник не проводить оплату наданих виконавцем послуг. Виконавець зобов'язується оплатити на протязі 10 банківських днів рахунок вартості деревини на пні у розмірі 163 040,00грн. без ПДВ, яка буде одержана виконавцем в порядку попутного добування у відповідності до вимог даного договору. Замовник гарантує, що вся деревина, одержана виконавцем в порядку попутного добування у відповідності до вимог даного договору, в результаті наданих ним послуг надійде йому у власність та підтверджується видатковою накладною.

Згідно пункту 8.1. даного договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31 грудня 2016 року включно, а в частині взаєморозрахунків-до повного розрахунку між сторонами.

Даний договір підписано сторонами, підписи скріплені відтиском їх круглих печаток.

Водночас, 01 квітня 2016 року сторони склали специфікацію поставки згідно якої продавець зобов'язується поставити покупцю згідно з матеріально-грошової оцінки ділянки наступну продукцію: дров'яна деревина-тополя в кількості 2038м.куб. за ціною 80,00грн. за 1 м.куб. без ПДВ.

Дана специфікація підписана сторонами, підписи скріплені відтиском їх круглих печаток.

23 червня 2016р. між Миляновичівською сільською радою, в особі секретаря Вавринюка Петра Трифоновича (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промвуд", в особі директора ОСОБА_5 (виконавець) було укладено договір на надання послуг №9, відповідно до пунктів 1.1.-1.3. якого виконавець зобов'язується власними силами та за рахунок власних коштів надати послуги по видаленню небезпечних та аварійних дерев на території Миляновичівської сільської ради. Послуги по видаленню небезпечних та аварійних дерев включають: підготовка ділянки, звалювання дерев, обрубування гілля, розкрижування хлистів, трелювання деревини, відвантаження деревини, очищення ділянки від порубочних решток. Замовник констатує, а виконавець визнає, що кількість деревини, яка буде отримана в процесі лісозаготівель буде вивезена та оплачена виконавцем за цінами вказаними в специфікації, яка є невід'ємною частиною цього договору.

В розділі 3 цього договори сторонами обумовлено порядок розрахунків, а саме виконавець надає послуги власними силами та за рахунок власних коштів із залученням власних технічних засобів, а також власної робочої сили, без пред'явлення матеріальної претензії до замовника. Замовник не проводить оплату наданих виконавцем послуг. Виконавець зобов'язується оплатити на протязі 10 банківських днів рахунок вартості деревини, яка буде одержана виконавцем в порядку попутного добування у відповідності до вимог даного договору. Замовник гарантує, що вся деревина, одержана виконавцем в порядку попутного добування у відповідності до вимог даного договору, в результаті наданих ним послуг надійде йому у власність та підтверджується видатковою накладною.

Згідно пункту 8.1. даного договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31 грудня 2016 року включно, а в частині взаєморозрахунків-до повного розрахунку між сторонами.

Даний договір підписано сторонами, підписи скріплені відтиском їх круглих печаток.

Водночас, 08 липня 2016 року сторони склали специфікацію поставки згідно якої продавець зобов'язується поставити покупцю наступну продукцію: дров'яна деревина-тополя в кількості 478м.куб. за ціною 80,00грн. за 1 м.куб. без ПДВ.

Дана специфікація підписана сторонами, підписи скріплені відтиском їх круглих печаток.

У відповідності до ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочин є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 205 Цивільного кодексу України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Так, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Між сторонами були укладені договора, які за своєю правовою природою є договорами про надання послуг.

Згідно із частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання умов вищевказаних договорів, відповідач отримав послуги, визначені умовами договорів на надання послуг від 01.04.2016р. № 3 та від 23.06.2016р. №9, що стверджується накладними від 01.04.2016р. №1 на суму 163 040,00грн. та від 23.06.2016р. №2 на суму 38 240,00грн., які підписані сторонами без зауважень, підписи скріплені відтиском їх круглих печаток.

Проте, відповідач в повному обсязі свої зобов'язання по вищевказаним договорам на надання послуг в повному обсязі не виконав, заборгувавши позивачу 59 640,00 грн., що і стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Водночас, як встановлено судом, відповідач після звернення прокурора з позовом до суду сплатив борг в розмірі 15 000,00грн, що стверджується платіжним дорученням №1893 від 26.12.2016р. на суму 15 000,00грн. з призначенням платежу "50110000 за деревину зг. договору №3 від 01.04.2016р. без ПДВ", а тому провадження у справі щодо стягнення 15 000,00грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, згідно якої господарський суд припиняє провадження у справі у разі відсутності предмету спору (сплатою відповідачем боргу після звернення кредитора з позовом до суду).

Разом з тим, сторони подали суду на затвердження мирову угоду.

Судом, в порядку ст.78 ГПК України, перевірено повноваження осіб, що підписали мирову угоду. Мирова угода підписана зі сторони позивача сільським головою Миляновичівської сільської ради ОСОБА_1, зі сторони відповідача - представником ТзОВ "Промвуд" ОСОБА_2, в межах повноважень визначених довіреністю від 19.12.2016р. б/н.

Згідно пункту 7 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

При цьому, судом було також враховано вказівки Пленуму Вищого господарського суду України, викладені з цього приводу у його постанові №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із наступними змінами) пунктом 3.19 котрої визначено, що одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмета позову. Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Суддя має розяснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі, а також вирішуються питання, повязані з судовими витратами у справі. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета.

Як визначено ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно п. 5 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" (з врахуванням внесених змін) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатили за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 та п.7 ч.1 ст.80 ГПК України, клопотання прокурора, судовий збір, сплачений на підставі платіжного доручення №1868 від 28.11.2016р. підлягає поверненню в розмірі 1 378,00грн.

Згідно постанови пленуму Вищого господарського суду України №6 від 10.07.2014р. "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України" поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Відповідно до положень п. 2.6.12. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013р. №28, ухвала про повернення судового збору підписується у двох примірниках та засвідчується гербовою печаткою суду, а у випадку викладення більш ніж на одному аркуші - нумерується та прошивається. Один примірник ухвали направляється заявникові супровідним листом із оригіналом платіжного документа, а другий долучається до матеріалів справи.

Враховуючи, що мирова угода підписана повноважними особами, не суперечить законодавству, судом не встановлено порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, сторонам розяснено процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, тому господарський суд, вважає за можливе її затвердити, а також враховуючи часткову оплату відповідачем заборгованості після звернення прокурора з позовом, та керуючись ст.ст. 22, 78, п. 1-1, п. 7 ч. 1 ст.80, ст.ст. 86, 89 ГПК України, ЗУ "Про судовий збір", -

ухвалив:

1. Провадження у справі в частині стягнення 15 000,00грн. заборгованості припинити, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Миляновичівською сільською радою Турійського району Волинської області (44820, Волинська область, Турійський район, с. Миляновичі, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промвуд" (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова, буд.11, офіс 513, ) про наступне:

"1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №903/924/16 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. ТзОВ "Промвуд" (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова, буд.11, офіс 513, ) визнає свої зобов'язання перед Миляновичівською сільською радою (44820, Волинська область, Турійський район, с. Миляновичі, ) по спаті заборгованості за договорами про надання послуг №3 від 01.04.2016р. та №9 від 23.06.2016р. в сумі 44 640,00грн. (сорок чотири тисячі шістсот сорок гривень 00коп.).

3. ТзОВ "Промвуд" (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова, буд.11, офіс 513, ) зобов'язується сплачувати на користь Миляновичівської сільської ради (44820, Волинська область, Турійський район, с. Миляновичі, ) борг, зазначений у п.2 мирової угоди на умовах наступної розстрочки протягом трьох місяців:

- Перший платіж в розмірі 14 880,00грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят гривень 00 коп.) до 25 січня 2017 року;

- Другий платіж в розмірі 14 880,00грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят гривень 00 коп.) до 25 лютого 2017 року;

- Третій платіж в розмірі 14 880,00грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят гривень 00 коп.) до 25 березня 2017 року.

4. Сторонами погоджено, що ТзОВ "Промвуд" (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова, буд.11, офіс 513, ) має право достроково погасити заборгованість в повному обсязі та/або частково".

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала господарського суду набирає законної сили з дня її винесення судом, тобто з 27 грудня 2016 року та дійсна для предявлення до примусового виконання органами Державної виконавчої служби України до 28 грудня 2019 року.

Стягувачем за даною ухвалою є Миляновичівська сільська рада Турійського району Волинської області (44820, Волинська область, Турійський район, с. Миляновичі, ).

Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Промвуд" (Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова, буд.11, офіс 513, ).

4. Повернути з Державного бюджету України Прокуратурі Волинської області (Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, код 02909915) 1 378,00грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1868 від 28.11.2016р.

5. Повернути Прокуратурі Волинської області (Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, код код 02909915) оригінал платіжного доручення №1868 від 28.11.2016р. на суму 1 378,00грн.

Суддя С. В. Бондарєв