УХВАЛА

21.12.2016Справа № 910/21428/15

За позовомПублічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Бриклейерз»
простягнення 137 111 788,67 грн. та 19 675 816,26 дол. США
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Бриклейерз»
доПублічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»
провнесення змін до кредитного договору №23 ВД від 31.05.2007 р.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Курінний С.Ю.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриклейерз» про стягнення 137 111 788,67 грн. та 19 675 816,26 дол. США та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриклейерз» до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про внесення змін до кредитного договору №23 ВД від 31.05.2007 р.

В судовому засіданні 07.12.2016 оголошено перерву на 21.12.2016 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі.

Представник відповідача за первісним позовом в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

21.12.2016 від Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл» надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання обґрунтоване тим, що вимогою за зустрічним позовом є внесення змін до кредитного договору № 23 ВД від 31.05.2007, в забезпечення виконання якого, 10.09.2010 між ПАТ «ВТБ Банк» та ПрАТ «Сільпо Рітейл» укладено договір поруки № 23ВД/П-01.

За цим договором поруки ПрАТ «Сільпо Рітейл» поручилось перед ПАТ «ВТБ Банк» за виконання ТОВ «Бриклейерз» зобов'язань, що виникли на підставі кредитного договору № 23 ВД від 31.05.2007 або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на те, що предметом розгляду зустрічного позову є внесення змін до кредитного договору № 23 ВД від 31.05.2007, а ПрАТ «Сільпо Рітейл» є поручителем за зобов'язання ТОВ «Бриклейерз» за цим договором, то прийняте рішення за результатом розгляду даної справи може вплинути на права і обов'язки ПрАТ «Сільпо Рітейл».

За таких обставин, клопотання Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл» про залучення третьої особи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи неявку представника відповідача за первісним позовом в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляду справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл» про залучення третьої особи задовольнити.

2. Залучити Приватне акціонерне товариство «Сільпо Рітейл» (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Промислова, 5; ідентифікаційний код 33870708) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом.

3. Відкласти розгляд справи на 11.01.17 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

4. Зобов'язати позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом направити копії позовних заяв та доданих до них документів на адресу третьої особи, докази направлення надати до суду.

5. Зобов'язати третю особу надати до суду пояснення по суті спору.

6. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий