ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 грудня 2016 року Справа № 912/4195/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/4195/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Відділу Держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградської області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про поновлення договору оренди землі та визнання укладеною додаткову угоду,

за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3 , довіреність № 2813 від 01.11.16;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить:

- визнати незаконними дії відділу Держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградської області щодо скасування державної реєстрації земельної ділянки загальною площею 42,3765 га, розташовану на території Кіровської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, разом із кадастровим номером НОМЕР_1;

- визнати незаконними дії відділу Держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградської області щодо державної реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, як утворених в результаті поділу земельної ділянки площею 42,3765 га, розташованої на території Кіровської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, кадастровий номер НОМЕР_1;

- зобов'язати відділ держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградської області вчинити дії щодо поновлення в Державному земельному кадастрі запису про державну реєстрацію земельної ділянки загальною площею 42, 3765 га, розташованої на території Кіровської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, разом із кадастровим номером НОМЕР_1;

- стягнути на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою від 15.11.16 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, залучено в якості третьої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, судове засідання призначено на 13.12.16 об 11:00 год, від учасників судового процесу витребувано необхідні для розгляду справи документи.

Ухвалою від 24.11.16 прийнято та призначено до розгляду разом із розглядом справи №912/4195/16 заяву ФОП ОСОБА_1 від 21.11.16 про забезпечення позову.

У судовому засіданні 13.12.16 винесено та оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи № 912/4195/16 до 26.12.16 на 11:00 год та ухвалу про відмову у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову.

У судовому засіданні представником позивача повністю підтримано заявлені позовні вимоги.

Відповідач участі свого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Натомість подав засобами електронного зв'язку відзив на позов.

Господарський суд звертає увагу відповідача, що відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Таким чином, пояснення та відзив відповідача, які надійшли засобами електронного зв'язку 26.12.2016 без цифрового підпису не оцінюються судом як офіційні документ та у зв'язку з чим не розглядається.

Третя особа участі свого представника у судовому засіданні не забезпечила, натомість подала письмові пояснення, відповідно до яких просить продовжити розгляд справи №912/4195/16. Водночас, третя особа не зазначає строк, на який просить продовжити розгляд даної справи.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 26.12.16 у господарського суду виникла необхідність залучення на підставі норм ст. 27 Господарського процесуального кодексу України в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), ОСОБА_6 АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_7 (АДРЕСА_3), оскільки рішення з даного спору може вплинути на їх права та обов'язки.

Між тим, враховуючи неподання витребуваних доказів господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 912/4195/16 до 11.01.2017 на 15:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

3. На підставі норм ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), ОСОБА_6 АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_7 (АДРЕСА_3), оскільки рішення з даного спору може вплинути на їх права та обов'язки.

4. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до дня судового засідання надати суду:

позивача: направити копію позовної заяви з додатками на адреси третіх осіб, а докази такого направлення надати суду;

відповідача: відзив на позов, докази направлення копії відзиву на адресу позивача та третьої особи; всі матеріали, які послужили підставою для скасування державної реєстрації земельної ділянки; всі матеріали документації із землеустрою на земельні ділянки, як утворених в результаті поділу земельної ділянки;

третіх осіб (кожного окремо): письмові пояснення по суті спору; всі матеріали розгляду питань щодо поділу земельної ділянки; всі матеріали розгляду питань затвердження документації із землеустрою за рахунок поділу земельної ділянки;

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві (28500, Кіровоградська обл., м. Долинська, вул. Нова, 30А); представнику позивача (25006, м. Кропивницький (Кіровоград), вул. Гоголя, 95/46, оф. 11); відповідачу (28500, Кіровоградська обл., м. Долинська, вул. Тесленка, 51); ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький (Кіровоград), вул. Академіка Корольова, 26), ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), ОСОБА_6 АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_7 (АДРЕСА_3).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко