Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2016 р. Справа № 906/701/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглянувши заяву прокуратури Житомирської області про видачу оригіналу наказу у справі

за позовом: Прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі Коростишівської районної державної адміністрації (м. Коростишів, Житомирська область)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна інспекція сільського господарства в Житомирській області (м. Житомир)

До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Коростишів, Житомирська область)

про зобов"язання вчинення певних дій

В засіданні суду присутні:

- від прокуратури Житомирської області: прокурор Голодюк Н.В., службове посвідчення №036442 від 30.11.2015

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 04.12.2013 у справі господарський суд припинив провадження в частині позовних вимог про зобов'язання відповідача припинити використання без правовстановлюючих документів земельну ділянку лісогосподарського призначення площею 0,2 га на території Квітневої сільської ради Коростишівського району Житомирської області (за межами населеного пункту), поблизу автодороги Київ-Чоп 88 км + 040 м.; відмовив в частині позовних вимог про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку лісогосподарського призначення площею 0,05 га на території Квітневої сільської ради Коростишівського району Житомирської області (за межами населеного пункту), поблизу автодороги Київ-Чоп 88 км + 040 м. та повернути її у власність держави (а. с.140 -142 у т.1).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 в частині припинення провадження щодо позовних вимог про зобов'язання відповідача припинити використовувати земельну ділянку без правовстановлюючих документів скасовано; прийнято нове рішення про задоволення позову; зобов'язано відповідача припинити використовувати без правовстановлюючих документів земельну ділянку лісогосподарського призначення площею 0,2 га, яка знаходиться на території Квітневої сільської ради Коростишівського району Житомирської області (за межами населеного пункту), поблизу автодороги Київ-Чоп 88 км + 040 м.; в решті рішення залишено без змін; доручено господарському суду Житомирської області видати накази на виконання даної постанови (а. с.178 -182 у т. 1).

На примусове виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 господарським судом Житомирської області видано, зокрема, наказ №906/701/13 від 09.09.2014 (а. с. 191 у т. 1).

29.09.2014 до суду від прокуратури Коростишівського району надійшла заява № 96/2823 від 25.09.2014 про виправлення помилки в наказі №906/701/13 від 09.09.2014, із зазначенням індивідуального ідентифікаційного номеру та місця проживання відповідача та ідентифікаційного коду і місця знаходження позивача разом з оригіналом наказу суду № 906/701/13 від 09.09.2014 (а. с.194 - 201 у т. 1).

Ухвалою від 14.11.2014 господарський суд відмовив в задоволенні заяви прокуратури Коростишівського району про виправлення помилки в наказі № 906/701/13 від 09.09.2014 з підстав, в ній викладених (а. с. 236, 237 у т.1).

Постановою від 10.12.2014 Рівненський апеляційний господарський суд скасував ухвалу господарського суду від 14.11.2014 у справі; задоволив заяву прокурора від 25.09.2014 про виправлення помилки в наказі № 906/701/13 від 09.09.2014, виклавши при цьому вступну частину наказу №906/701/13 від 09.09.2014 в такій редакції: "на примусове виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "22" липня 2014 р. у справі № 906/701/13 за позовом прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі Коростишівської районної державної адміністрації (12501, м. Коростишів Житомирської області, вул. Дарбіняна 11, ідентифікаційний код 04053524) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Корольова, 2, код. 38035841)" (а. с.17 - 20 у т. 2).

06.12.2016 до суду від прокуратури Житомирської області надійшло клопотання № 05/1-1631вих-16 від 29.11.2016 про видачу відповідного наказу суду на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.12.2014, яке ухвалою господарського суду від 08.12.2016 призначено до розгляду в засіданні суду.

В засіданні суду представник прокуратури надала звернення від 22.12.2016, вих. №05/1-1777вих. про видачу оригіналу наказу №906/701/13 від 09.09.2014, у зв'язку з тим, що ФОП ОСОБА_2 не виконала постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2014, яке підлягає задоволенню, враховуючи норму ст. 115 ГПК України, в якій зазначено. що рішення, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

При цьому оригінал наказу №906/701/13 від 09.09.2014 слід направити в прокуратуру Житомирської області, а до матеріалів справи приєднати копію цього документу.

Керуючись ст. ст. 86, 115 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Направити прокуратурі Житомирської області оригінал наказу господарського суду Житомирської області №906/701/13 від 09.09.2014.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - прокуратурі Житомирської області з оригіналом наказу №906/701/12 від 09.09.2014.