ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 грудня 2016 р. Справа № 902/739/16

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Міліціанова Р.В., Тісецького С.С. розглянувши без виклику представників сторін справу

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕСС-ТРАНС", м.Київ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Чорномин, Піщанський район, Вінницька область

про стягнення 22 871,12 грн заборгованості

та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Чорномин, Піщанський район, Вінницька область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕСС-ТРАНС", м.Київ

про стягнення 14 894,61 грн збитків

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов ТОВ "ЕКСПРЕСС-ТРАНС" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 22 871,12 грн.

Ухвалою суду від 30.08.2016 р. порушено провадження за вказаним позовом (суддя Говор Н.Д.) та призначено справу до розгляду на 20.09.2016 р.

19.09.2016 р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕСС-ТРАНС" про стягнення 14 894,61 грн збитків.

Ухвалою від 20.09.2016 р. Господарським судом Вінницької області прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕСС-ТРАНС" про стягнення 14 894,61 грн збитків.

Для розгляду зустрічного позову спільно із первісним ухвалою суду від 20.09.2016 р. розгляд справи відкладено до 11.10.2016 р.

Указом Президента України № 424/2016 від 29.09.2016 р. суддю Говор Н.Д. звільнено з посади судді.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 04.10.2016 р. здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/739/16 за результатами якого справу було розподілено судді Банаську О.О.

Ухвалою суду від 05.10.2016 р. справу № 902/739/16 прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду на 11.10.2016 р.

Ухвалою суду від 11.10.2016 р. розгляд справи відкладено до 03.11.2016 р., а від 03.11.2016 р. до 24.11.2016 р.

Ухвалою суду від 24.11.2016 р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи до 19.12.2016 р.

19.12.2016 р. позивачем за первісним позовом подано до суду письмові пояснення по суті спору та ряд документів на виконання вимог ухвали суду.

Також 19.12.2016 р. на адресу суду від представника відповідача за первісним позовом надійшло ряд документів на виконання вимог суду та письмові пояснення по суті спору.

Заслухавши в судовому засіданні 19.12.2016 р. пояснення представників сторін суд дійшов висновку, що справа № 902/739/16 відноситься до категорії справ значної складності, враховуючи суб'єктний склад учасників судового процесу, суперечливість доказової бази, що потребує додаткового витребування нових доказів для всебічного та об'єктивного з'ясування обставин спору в зв'язку з чим суд звернувся до керівництва суду з заявою про призначення колегії у складі трьох суддів для розгляду даної справи.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 20.12.2016 р. для розгляду справи № 902/739/16 створено колегію у складі трьох суддів: головуючого судді Банаська О.О., суддів Міліціанова Р.В., Тісецького С.С.

Враховуючи наведене вище, справа № 902/739/16 підлягає прийняттю судовою колегією до провадження та призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст.65, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 02.02.2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108 в приміщенні господарського суду вул.Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21036 (адреса може змінитись, інформацію щодо зміни місцезнаходження Господарського суду Вінницької області, слід відслідковувати на офіційному сайті суду: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/).

3. Явка сторін покладається на їх розсуд.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

ТОВ "ЕКСПРЕСС-ТРАНС":

1. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо графіку здійснення маршруту за договорами-заявками від 19.09.2014 р. № 77, від 28.03.2016 р. № 112 (договори-заявки, рахунки, ТТН, CMR, інвойси, показники тахографа, відомості про вантаж, подорожній лист автомобіля тощо).

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо можливості перевезення вантажу за замовленням ОСОБА_1 автомобілем НОМЕР_1, забезпечення відповідного закріплення вантажу у вказаному автомобілі (наявність/відсутність перфорованої рамки і бокових кріплень (петель) з відображенням їх кількості в схематичному вигляді) та наявності достатнього місця для перевезення вантажу (технічний паспорт, специфікації, накази, докази на підтвердження наявності транспортувальних ременів, фотоматеріали тощо).

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо можливості перевезення вантажу за замовленням ОСОБА_1 за договорами-заявками від 19.09.2014 р. № 77, від 28.03.2016 р. № 112 автомобілями НОМЕР_2, НОМЕР_3/НОМЕР_4, забезпечення відповідного закріплення вантажу у вказаних автомобілях (наявність/відсутність перфорованої рамки і бокових кріплень (петель) з відображенням їх кількості в схематичному вигляді) та наявності достатнього місця для перевезення вантажу (технічний паспорт, специфікації, накази, докази на підтвердження наявності транспортувальних ременів, фотоматеріали тощо).

4. Докази проведення розрахунків в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в якому усунути розбіжності щодо кількісного виміру порожнього пробігу автомобіля (позовна заява - 286 км у дві сторони, пояснення подане до суду 24.11.2016 р. - 271 км).

6. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів про попередження контрагента про забезпечення подачі автомобіля під завантаження із попереднім частковим завантаженням небезпечним вантажем (листи, скрін-шоти тощо).

7. Письмове мотивоване пояснення щодо правомірності власних дій та неправомірності дій вантажовідправника та ФОП ОСОБА_1 у спірних правовідносинах з чітким та конкретним нормативно-правовим обґрунтуванням власних доводів.

8. Письмове пояснення з посиланням на нормативно-правові підстави (Конвенція про Договір міжнародного перевезення вантажів, Конвенція про перевезення небезпечних вантажів) щодо можливості перевезення вантажу за замовленням ОСОБА_1 разом із вантажем, який характеризувався як небезпечний.

9. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в спростування доводів викладених у письмових поясненнях відповідача за первісним позовом, в т.р. за 19.12.2016 р.

10. Інші докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень.

ФОП ОСОБА_1:

1. Письмове пояснення з посиланням на нормативно-правові підстави (Конвенція про Договір міжнародного перевезення вантажів, Конвенція про перевезення небезпечних вантажів) щодо неможливості перевезення вантажу разом із вантажем, який характеризувався як небезпечний.

2. Письмове пояснення з посиланням на нормативно-правові підстави щодо неможливості перевезення вантажу автомобілем НОМЕР_1 та забезпечення відповідного закріплення вантажу у вказаному автомобілі (наявність/відсутність перфорованої рамки і бокових кріплень (петель) з відображенням їх кількості в схематичному вигляді) та наявності достатнього місця для перевезення вантажу (технічний паспорт, специфікації, накази, докази на підтвердження наявності транспортувальних ременів, фотоматеріали тощо).

(технічний паспорт, специфікації, накази тощо).

3. Докази на підтвердження надіслання та вручення ТОВ "ЕКСПРЕСС-ТРАНС" Інструкції по завантаженню вантажу під час існування з ними господарських правовідносин, в т.р. за договорами-заявками від 19.09.2014 р. № 77, від 28.03.2016 р. № 112.

4. Письмове пояснення в якому обґрунтувати наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення в спірному правовідношенні: протиправна поведінка, збитки, причинний зв'язок між протиправною поведінкою боржника та завданими збитками, вина та встановлення заходів, вжитих стороною для одержання такої вигоди (листи, заявки, договори, акти тощо).

5. Докази проведення розрахунків в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

6. Письмове мотивоване пояснення щодо правомірності власних дій та дій вантажовідправника та неправомірності дій перевізника у спірних правовідносинах з чітким та конкретним нормативно-правовим обґрунтуванням власних доводів.

7. Докази отримання технічних вимог до вантажівки від Замовника (ТОВ "Дельтакорп") та їх надіслання перевізнику (скрін-шоти, листи, заявки тощо).

8. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності договірних правовідносин із ТОВ "Дельтакорп" (договори, заявки тощо).

9. Інші докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень.

5. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати ТОВ "Дельтакорп" надати суду до 30.12.2016 р.:

1. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо технічних вимог до вантажівки, які вказані додатку до листа від 14.06.2016 р. надавши суду вказані технічні вимоги в роздрукованому вигляді.

2. Докази надіслання технічних вимог до вантажівки експедитору (скрін-шоти, листи, заявки тощо).

3. Докази на підтвердження надіслання та вручення ФОП ОСОБА_1 вимог щодо закріплення вантажу, в т.р. Інструкції по завантаженню вантажу.

4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності договірних правовідносин із ФОП ОСОБА_1 (договори, заявки тощо).

5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо здійснення заявок на перевезення аналогічних вантажів протягом 2015-2016 років (договори-заявки, вимоги до вантажного транспорту тощо).

6. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити сторони, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити сторони, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

11. Ухвалу надіслати сторонам, ТОВ "Дельтакорп" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Головуючий суддя О.О. Банасько

Судді Р.В. Міліціанов

С.С. Тісецький

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - ТОВ "Експресс-Транс" - (вул. Червоногвардійська, 5, оф. 4, м. Київ, 02660; вул.Овруцька, 28, кв.10, м.Київ, 04107).

4, 5 - ФОП ОСОБА_1: - (АДРЕСА_3, 24732; АДРЕСА_2, 65042).

6 - ТОВ "Дельтакорп" - вул.Люстдорфська дорога, 92/94, м.Одеса, 65088.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.