ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.12.2016 Справа № 905/1480/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник" м.Артемівськ, Донецька область

Приватного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "ВІСТЕК" м. Артемівськ, Донецька область

Публічного акціонерного товариства "Артемівський завод по обробці кольорових металів" м.Артемівськ, Донецька область

Приватного акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод" м.Костянтинівка, Донецька область

про стягнення 41600528,86євро та 676206грн03коп.

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Артемівський завод по обробці кольорових металів" м.Артемівськ, Донецька область

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник" м.Артемівськ, Донецька область

про визнання поруки ПАТ "Артемівський завод по обробці кольорових металів", що виникла на підставі договору поруки №15106Р8 від 22.11.2006 такою, що припинена

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "ВІСТЕК" м.Артемівськ, Донецька область

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник" м.Артемівськ, Донецька область

про визнання поруки за договором поруки №15106Р8 від 22.11.2006 такою, що припинена.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Говоруна О.В.,

суддів Бокової Ю.В., Харакоза К.С.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 010-01/5572 від 14.08.2013;

від відповідача 1- не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився;

від відповідача 3 - не з'явився;

від відповідача 4 - не з'явився;

від відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 довіреність № 20-22/ від 0.12.2015.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник", Приватного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "ВІСТЕК", Публічного акціонерного товариства "Артемівський завод по обробці кольорових металів", Приватного акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод" про стягнення заборгованості.

Рішенням господарського суду від 26.11.2015, залишеним без змін постановами Донецького апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України від 15.04.2016 та 26.07.2016 відповідно, позовні вимоги задоволені частково.

22.11.2016 до господарського суду Донецької області надійшла скарга Приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник" (далі - заявник), в якій заявник просить визнати постанову про призначення виконавчих дій від 04.11.2016 неправомірною та протиправною і скасувати її (виконавче провадження № 52291811); визнати постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 10.11.2016, складену за адресою: м.Київ, вул.Різницька, 3, неправомірною та протиправною і скасувати її (виконавче провадження № 52291811); визнати постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 10.11.2016, складену за адресою: м.Київ, вул.Гончарна, 3, вул.Кожум'яцька, 20, вул.Воздвиженська, 18, неправомірною та протиправною і скасувати її (виконавче провадження № 52291811).

Представники відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3, відповідача 4 в судове засідання не зявились про час, дату та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Позивач, відповідач 2, відповідач 3, відповідач 4 та відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вимоги ухвали суду від 13.12.2016 не виконали.

Згідно з п.п. 1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу , а також неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.01.2017 року о 14:15 год.який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 308.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", Приватне акціонерне товариство "Артемівський машинобудівний завод "ВІСТЕК", Публічне акціонерне товариства "Артемівський завод по обробці кольорових металів", Приватне акціонерне товариство "Костянтинівський металургійний завод" та Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати письмові пояснення щодо обставин викладених в скарзі Приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник" від 22.11.2016 щодо визнання постанови про призначення виконавчих дій від 04.11.2016 неправомірною та протиправною і скасування її (виконавче провадження № 52291811); визнання постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 10.11.2016, складену за адресою: м.Київ, вул.Різницька, 3, неправомірною та протиправною і скасування її (виконавче провадження № 52291811); визнання постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 10.11.2016, складену за адресою: м.Київ, вул.Гончарна, 3, вул.Кожум'яцька, 20, вул.Воздвиженська, 18,неправомірною та протиправною і скасування її (виконавче провадження № 52291811).

Повідомити учасників судового процесу, що відповідно до ч. 1 ст. 90 ГПК України, господарський суд виносить окрему ухвалу, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації

Головуючий суддя О.В. Говорун

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя К.С. Харакоз