УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 913/3282/13

Провадження №4/913/3282/13

Суддя господарського суду Луганської області Старкова Г.М. розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль на дії Білокуракинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ в особі Луганської обласної дирекції , м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Калинівське, м. Гладкове Білокуракінського району Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Авіа-спарка, м. Луганськ

про стягнення 29 143 долара 95 центів США та 23 609 грн. 87 коп.

Орган виконання судового рішення Білокуракинський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області, смт. Білакуракине Луганської області

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

На адресу господарського суду Луганської області 16.12.2016 надійшла скарга Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль на дії Білокуракинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Відповідно до довідки господарського суду Луганської області № 352 від 13.07.2015 справа № 913/3282/13 вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області № 1 від 03.04.2015 Про нестачу архівних справ (документів) в наслідок настання обставин непереборної сили проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.10.2016 справу № 913/3282/13 відновлено в такий частині:

ухвала господарського суду Луганської області про порушення провадження від 06.12.2013;

- ухвала господарського суду Луганської області про відкладення розгляду справи від 16.01.2014;

- ухвала господарського суду Луганської області про продовження строку розгляду справи від 06.02.2014;

- рішення господарського суду Луганської області від 20.02.2014;

- ухвала господарського суду Луганської області про виправлення описки від 13.03.2014;

- постанова Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2014;

- супровідний лист від 12.05.2014 № 913/3282/13;

- наказ господарського суду Луганської області від 05.05.2014 № 913/3282/13;

- наказ господарського суду Луганської області від 08.05.2014 № 913/3282/13;

- ухвала господарського суду Луганської області від 02.06.2014;

- ухвала господарського суду Луганської області від 12.06.2014.

Зміст вказаних втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

З матеріалів справи відновленої частково вбачається наступне.

В провадженні судді господарського суду Луганської області Старкової Г.М. перебувала справа № 913/3282/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ в особі Луганської обласної дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю Калинівське, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Авіа-спарка про стягнення 29 143 долара 95 центів США та 23 609 грн. 87 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 20.02.2014 у справі № 913/3282/13 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за процентами в сумі 29143,95 доларів США, витрати зі сплати судового збору в сумі 4658 грн. 95 коп. У решті позовних вимог відмовлено.

На виконання зазначеного рішення позивачу у справі видано наказ господарського суду Луганської області від 05.05.2014 № 913/3282/13.

Публічне акціонерне товариства ОСОБА_1 Аваль звернулось до господарського суду Луганської області зі скаргою на дії Білокуракинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області, в якій просить суд:

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Білокуракинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2;

- визнати незаконним та скасувати повідомлення головного державного виконавця Білокуракинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2 від 06.12.2016 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

В обґрунтування Публічне акціонерне товариства ОСОБА_1 Аваль зазначає, що 12.12.2016 на адресу банку надійшло повідомлення з Білокуракинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання на підставі ч. 1, 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у виконавчому документі та заяві не зазначено розрахункових рахунків стягувача для подальшої сплати боргу.

Скаржник вважає, що повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 06.12.2016 винесена з порушенням Закону України Про виконавче провадження, оскільки відсутні імперативна норма права щодо обовязкового зазначення судом у виконавчому документі розрахункового рахунку стягувача не є підставою для повернення виконавчого документу без виконання стягувачу.

Дослідивши скаргу, надані до неї матеріали суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Згідно зі статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби розглядаються з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 16 січня 2017 об 14 годині 00 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Старкова Г.М./.

4. Зобовязати позивача (скаржника) надати:

- докази направлення на адресу сторін скарги з усіма доданими до неї документами (оригінали надати у судове засідання фіскальний чек, опис вкладення);

- письмові пояснення, в яких викласти вимоги скарги відповідно до положень ст. 121-2 Господарського суду Луганської області;

- письмові пояснення, в яких викласти вимоги скарги з урахуванням п. 9.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України";

- довідку про стан заборгованості відповідача за кредитним договором №014/24-00/275 від 23.07.2008 , на день розгляду скарги, з зазначенням посад, прізвищ осіб, які підписали довідку та скріплену печаткою підприємства (довідку надати у судове засідання);

- провести з відповідачем звірення розрахунків за кредитним договором №014/24-00/275 від 23.07.2008 за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення надати у судове засідання;

- забезпечити участь компетентного з цих питань представника у судовому засіданні.

5. Зобовязати відповідача (боржника) надати:

- заперечення на скаргу позивача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- довідку про стан заборгованості за кредитним договором №014/24-00/275 від 23.07.2008 , на день розгляду скарги, з зазначенням посад, прізвищ осіб, які підписали довідку та скріплену печаткою підприємства (довідку надати у судове засідання);

- прийняти участь у звіренні розрахунків за кредитним договором №014/24-00/275 від 23.07.2008 з позивачем, у разі незгоди з сумою надати контр розрахунок.

6. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Авіа-спарка надати:

- заперечення на скаргу позивача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів.

7. Зобовязати Білокуракинський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області надати:

- письмові пояснення на скаргу викладені відповідно до вимог ст.59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у запереченнях доводів, докази направлення копії заперечень позивачу;

- письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства, в яких викласти наявність обґрунтованих підстав для винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 06.12.2016 з виконання наказу господарського суду Луганської області № 913/3282/13 від 05.05.2014 на підтвердження викладеного надати суду належні та допустимі докази;

- письмові пояснення щодо стадії виконання виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Луганської області № 913/3282/13 від 05.05.2014;

- забезпечити участь компетентного з цих питань представника у судовому засіданні.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників сторін обовязкова.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України про подання письмового доказу в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобовязати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Поставити до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Суддя Г.М. Старкова