ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2016 р.Справа № 922/4215/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний торговий будинок", м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Зубр", м. Харків
про стягнення 1.228,37грн.
за участю представників:

позивач - ОСОБА_2, довіреність №2-329 від 24.12.2015р.;

відповідача - не з'явився;

третя особа - ОСОБА_3, довіреність б/н від 10.12.2016р.;

ВСТАНОВИВ:

05.12.2016р. ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Будівельний торговий будинок", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторолні відповідача ОСББ "Зубр", у якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 1.228,57грн., де: 1.161,36грн. - основна сума заборгованості; 20,43грн. - 3% річних від простроченої суми; 46,78грн. - сума інфляційних втрат. В якості правових підстав позову вказує на норми ст. ст. 175, 193, 198 ГК України, ст. ст. 15, 16, 526, 530 ЦК України.

Позивач ПАТ "Укртрансгаз" в о. філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" позов підтримує. Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні вимог в повному обсязі, з підстав наведених у позовній заяві, звернувся з клопотанням про долучення наданих позивачем доказів до матеріалів справи (за супровідним листом №5311/18 від 14.12.2016р., вх. №43095 від 15.12.2016р.).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, причини неявки у судове засідання суду не повідомив.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти позову заперечує, проте витребувані судом докази не надав.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

За таких обставин, враховуючи, незявлення в судове засідання відповідача та неподання сторонами витребуваних доказів, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з витребуванням у сторін письмових пояснень по справі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" січня 2017 р. о 11:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями у судове засідання.

5. Явку представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4
/Справа №922/4215/16/