КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" грудня 2016 р. Справа №32/248

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Жук Г.А.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Державного агентства резерву України

на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.11.2016 року

у справі №32/248 (суддя Грєхова О.А.)

За заявою Державного агентства резерву України

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та про заміну сторони її правонаступником

за позовом Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рондо ЛТД", м. Київ

про повернення матеріальних цінностей та сплату штрафних санкцій -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.06.2010 у справі №32/248, позов задоволено повністю. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рондо ЛТД" повернути до Державного резерву управління яким здійснює Державний комітет України з державного матеріального резерву матеріальні цінності, а саме: блоки із знежилованого м'яса яловичини вищого сорту заморожені у кількості 1720 тонн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рондо ЛТД" в доход Державного Бюджету на реєстраційний рахунок Державного комітету України з державного матеріального резерву штрафні санкції у сумі 68473977 грн. 53 коп., в тому числі 67080000 грн. 00 коп. 100 % штрафу за незабезпечення збереження матеріальних цінностей та 1393977 грн. 53 коп. пені та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рондо ЛТД" в доход державного бюджету України державне мито у розмірі 25585 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп.

На виконання вищезазначеного рішення Господарським судом міста Києва видано накази №32/248 від 06.09.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2011 замінено Державний комітет України з державного матеріального резерву його правонаступником - Державним агентством резерву України, у з в'язку з його реорганізацією.

10.11.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Державного агентства резерву України подано заяву про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та заміну Державного комітету України з державного матеріального резерву його правонаступником - Державним агентством резерву України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.2016 року у задоволенні заяви Державного агентства резерву України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та про заміну сторони її правонаступником відмовлено повністю.

Не погоджуючись із ухвалою суду, Державне агентство резерву України звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 21.11.2016 року в частині відмови в поновленні пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання, як таку що не відповідає чинному законодавству України та прийняти нове рішення щодо задоволення вимог Держрезерву.

Також до апеляційної скарги Державного агентства резерву України додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 року у справі №32/248.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно з частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2016 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 № 928-VIII станом на 01.01.2016 місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1 378, 00 грн.

За подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у 1 розмірі мінімальної заробітної плати (підпункт 7 пункт 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Проте, докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в апеляційній скарзі відсутні.

Отже, судовий збір не сплачено у встановленому розміру відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Чинне законодавство не надає господарському суду права стягувати судовий збір на стадії прийняття апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Разом з цим, згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.11.2016 року у справі №32/248.

У зв'язку з тим, що апеляційна скарга Державного агентства резерву України на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.11.2016 року у справі №32/248 підлягає поверненню з підстав передбачених п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України вищезазначене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядалось.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 94 п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного агентства резерву України на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.11.2016 року у справі №32/248 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №32/248 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Г.А. Жук

М.Г. Чорногуз