ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

26.12.2016 р. справа № 908/187/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Якимівське" Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України, смт. Якимівка, Запорізька область
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від06.12.2016 р.
у справі№ 908/187/14 (суддя Корсун В.Л.)
за позовомДержавного підприємства "Дослідне господарство "Відродження" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, смт. Якимівка, Запорізька область
до проДержавного підприємства "Дослідне господарство "Якимівське" Національного наукового центру "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства", смт. Якимівка, Запорізька область стягнення 158 971 грн. 12 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.03.2014 р. у справі № 908/187/14, яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.06.2014 р., позовні вимоги ДП "ДГ "Відродження" НААН України до ДП "ДГ "Якимівське" ННЦ "ІМЕСГ" задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 121 352 грн. 00 коп. основного боргу, 36 405 грн. 60 коп. штрафу, 864 грн. 43 коп. пені та 3 172 грн. 44 коп. судового збору.

18.06.2014 р. на виконання рішення суду господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ.

16.09.2016 р. ДПДГ "Якимівське" ОСОБА_4 звернулося до господарського суду Запорізької області зі скаргою б/н від 16.09.2016 р. за підписом представника ОСОБА_5, в прохальній частині якої заявник просив місцевий господарський суд скасувати постанову від 06.09.2016 р. старшого державного виконавця Якимівського РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Бабич В.Г. про арешт майна боржника та заборони його відчуження за адресою: смт Якимівка, вул. 40 Років Перемоги, буд. 4 щодо соняшнику врожаю 2016 року в рамках ВП 43836937.

Також, 31.10.2016 р. ДПДГ "Якимівське" ОСОБА_4 заявлено клопотання щодо здійснення господарським судом Запорізької області процесуального правонаступництва ДП "ДГ "Якимівське" ННЦ "ІМЕСГ" на ДПДГ "Якимівське" ОСОБА_4 на підставі ст. 25 ГПК України у звязку із зміною назви та підпорядкування.

Ухвалою суду першої інстанції від 06.12.2016 р. скаргу ДПДГ "Якимівське" ОСОБА_4 б/н від 16.09.2016 р. на постанову державного виконавця від 06.09.2016 р. про арешт майна боржника та заборони його відчуження відхилено, клопотання ДПДГ "Якимівське" ОСОБА_4 щодо здійснення господарським судом Запорізької області процесуального правонаступництва ДП "ДГ "Якимівське" ННЦ "ІМЕСГ" на ДПДГ "Якимівське" ОСОБА_4 на підставі ст. 25 ГПК України залишено без задоволення.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ДПДГ "Якимівське" ОСОБА_4 звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу, в якій просить дану ухвалу суду скасувати та задовольнити скаргу ДПДГ "Якимівське" ОСОБА_4 щодо скасування постанови старшого державного виконавця Якимівського РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Бабіч В.Г. від 06.09.2016 р. про арешт майна боржника та заборону його відчуження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з такої підстави.

Згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.12.2016 р. господарським судом Запорізької області винесено оскаржувану ухвалу.

Апеляційна скарга заявника на зазначену ухвалу суду подана 14.12.2016 р., про що свідчить відбиток поштового штемпелю на поштовому конверті. Тобто, вказана апеляційна скарга подана після спливу визначеного законодавством пятиденного строку, встановленого для її подання.

Твердження скаржника про те, що граничний строк подання апеляційної скарги становить з 10.12.2016 р. по 14.12.2016 р. включно, з посиланням на заяву ДПДГ "Якимівське" ОСОБА_4 б/н від 09.12.2016 р. про отримання нарочно копії оскаржуваної ухвали суду (т. 2, а.с. 186) та розписку суду першої інстанції в отриманні процесуального документу про те, що представник ДПДГ "Якимівське" ОСОБА_4 ОСОБА_5 за довіреністю від 15.03.2016 р. отримав ухвалу суду від 06.12.2016 р. у справі № 908/187/14 14.12.2016 р. є безпідставними з огляду на приписи чинного законодавства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Вбачається, що до апеляційної скарги не надано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Якимівське" Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.12.2016 р. у справі № 908/187/14 повернути без розгляду, а справу господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 14.12.2016 р. з додатками на 7 аркушах, поштовий конверт заявнику апеляційної скарги.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3