РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року Справа № 15/68-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Саврій В.А. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Німчук А.М.

за участю представників:

від арбітражного керуючого Слободяна В.М. - Слободян В.М. особисто; Томашук М.С. (довіреність №б/н від 13 грудня 2016 року)

від ліквідатора Лещенко А.М. - Лещенко А.М. особисто; Дудніченко О.П. (довіреність №б/н від 04 липня 2016 року)

від боржника - не з'явився

від кредиторів - не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Слободяна В.М. на ухвалу господарського суду Вінницької області від 31 травня 2016 року у справі №15/68-10 (суддя Міліціанов Р.В.)

за заявою: Державної податкової інспекції у Тульчинському районі Вінницької області, м. Тульчин Вінницької області

до: Відкритого акціонерного товариства "Тульчинський хлібокомбінат", м. Тульчин Вінницької області

про банкрутство

Судом роз'яснено представникам права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) від 31 травня 2016 року у справі №15/68-10 за заявою Державної податкової інспекції у Тульчинському районі Вінницької області до Відкритого акціонерного товариства "Тульчинський хлібокомбінат" про банкрутство було затверджено звіт про витрати ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" Слободяна В.М. за період з 06 травня 2010 року по 03 вересня 2013 року частково: 10491,61 грн. - поштові витрати, заправка картриджів, автобілети, публікація оголошень, нотаріальні послуги, господарчі потреби, канцтовари. витрати у реєстраційній службі; 67500,00 грн. - оплата послуг, наданих в ході ліквідаційної процедури; 265044,54 грн. (оплата послуг банку в сумі 5970,99 грн.; оплата за електроенергію в сумі 133910,05 грн.; впорядкування документів та передачу до архіву - 2198,00 грн.; за зняття з обліку транспортних засобів - 7586,16 грн.; послуги ПП "Юр-Сервіс" - 5000,00 грн., послуги "Професіонал і К" - 87600,00 грн.; отримання витягів з реєстру прав власності - 2876,38 грн.; придбання картриджа - 605,00 грн.; біржові та брокерські в сумі 10000,00 грн., відшкодування по лікарняним листам - 9297,96 грн.). Також, вказаною ухвалою було відмовлено у затвердженні витрат ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" Слободяна В.М. за період з 06 травня 2010 року по 03 вересня 2013 року на придбання паливно - мастильних матеріалів в сумі - 78835,58 грн.; обслуговування транспортного засобу та придбання автозапчастин в розмірі - 11630,68 грн., придбання будівельних матеріалів в сумі - 2646,08 грн.; оплата бухгалтерських послуг фізичної особи ОСОБА_1. в розмірі - 27500,00 грн.; оплата послуг фізичної особи ОСОБА_2. в сумі 6200,00 грн. Затверджено звіт з оплати послуг ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" Слободяна В.М. за період з 06 травня 2010 року по 03 вересня 2013 року в сумі 75286,00 грн.

Вказана ухвала обґрунтована тим, що на підтвердження понесених витрат ліквідатором не надано відомостей про транспортні засоби, які використовувались в ході надання ліквідатором послуг, норми споживання палива, маршрутні листи, відомості про автопробіг, накази про відрядження, авансові звіти, документи про проведення ремонтних робіт найманими особами, які надали б можливість визначити понесення даних витрат саме у процедурі банкрутства ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат". Надані ліквідатором акти приймання - передачі виконаних робіт з надання бухгалтерських послуг та послуг із зняття показів лічильників на підтвердження витрат, понесених у процедурі ліквідації, не містять конкретного переліку вчинених дій надавачами послуг, їх змісту та обсягу, інших відомостей, які свідчили б про можливість віднесення витрат до процедури ліквідації. Також, суд зазначив, що враховуючи, що офіційна заробітна плата директора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" була меншою двох мінімальних заробітних плат, оплата послуг арбітражного керуючого Слободяна В.М. мала б бути розрахована у відповідності до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" із розрахунку дві мінімальні заробітні плати на місяць.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, арбітражний керуючий Слободян Василь Миколайович звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково ухвалу господарського суду Вінницької області від 31 травня 2016 року у справі №15/68-10 про банкрутство ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" у частині: відмови у затвердженні витрат ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" Слободяна В.М. за період 06 травня 2010 року по 03 вересня 2013 року; придбання паливно - мастильних матеріалів в сумі - 78835,58 грн.; обслуговування транспортного засобу та придбання автозапчастин в розмірі - 11630,68 грн., придбання будівельних матеріалів в сумі - 2646,08 грн.; оплата бухгалтерських послуг фізичної особи ОСОБА_1. в розмірі - 27500,00 грн.; оплата послуг фізичної особи ОСОБА_2. в сумі 6200,00 грн., затвердження звіту з оплати послуг ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" Слободяна В.М. за період 06 травня 2010 року по 03 вересня 2013 року в сумі 75286 грн. та прийняти нове рішення, яким затвердити звіт з оплати послуг арбітражного керуючого ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" Слободяна В.М. за період 06 травня 2010 року по 03 вересня 2013 року на загальну суму 204318,8 грн. з яких: витрати ліквідатора, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство за 2010-2013 року у сумі 103118,80 грн., витрати ліквідатора на оплату наданих послуг в ході ліквідаційної процедури 101200 грн. Обгрунтовуючи свої вимоги апелянт посилається на порушення господарським судом Вінницької області норм матеріального та процесуального права. Зокрема, апелянт зазначає, що 11 січня 2011 року рішенням комітету кредиторів затверджено оплату послуг арбітражного керуючого ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" Слободяна В.М. у розмірі 5000 грн. Ухвалою господарського суду Вінницької області від 08 лютого 2011 року затверджено оплату послуг арбітражного керуючого ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" Слободяна В.М. у розмірі 5000 грн. (ухвала набрала законної сили та не була оскаржена). Однак, судом не було взято до уваги вказану ухвалу. Крім того, оплата послуг арбітражного керуючого ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" Слободяна В.М. за період 06 травня 2010 року по 03 вересня 2013 року у сумі 180000 грн. була виплачена повністю та була спрямована ліквідатором на погашення вимог кредиторів другої черги, а саме: заборгованість по заробітній платі працівникам ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" (платіжна відомість на видачу за лютий 2013 року), яка відповідно реєстру вимог кредиторів визнаних господарським судом, ухвалою господарського суду Вінницької області від 09 листопада 2010 року становила 464400 грн. Арбітражним керуючим було залучено ОСОБА_1. для надання бухгалтерських послуг на підставі договору про надання послуг від 10 грудня 2010 року та ОСОБА_2. для надання послуг по зняттю показників електролічильників, складанню рапортів використання електроенергії і т.д. на підставі угоди від 10 грудня 2010 року. Відповідно до висновку Вищого господарського суду України викладеного у постанові від 13 жовтня 2015 року у справі №920/685/14 та враховуючи приписи статті 8 закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", частини 2 статті 41, статті 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визначено правомірність залучення відповідного фахівця для ведення бухгалтерського обліку підприємства - банкрута, який має спеціальні знання. 23 травня 2013 року на засіданні комітету кредиторів було прийнято рішення про повторне виставлення майна ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" на аукціон через ВУБТБ з початковою вартістю заставного майна 1800000 грн., у разі реалізації заставного майна кошти у сумі 1500000 грн. перерахувати на рахунок ПАТ "Банк Форум", як погашення боргу, а залишок коштів - 300000 грн., спрямувати на погашення витрат ліквідатора, пов'язаних з ліквідаційною процедурою, тобто дана сума була погоджена із комітетом кредиторів. У відповідності до пункту 57 Постанови Пленуму Верховного суду України №15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику у справах про банкрутство", рішення зборів чи комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. Суд повинен давати оцінку цим рішенням та врахувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства. Судом було порушено власну ухвалу господарського суду Вінницької області від 08 лютого 2011 року та не надано відповідну оцінку протоколам комітету кредиторів від 11 січня 2011 року, 25 жовтня 2012 року та 23 травня 2013 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02 грудня 2016 року у справі №15/68-10 було поновлено строк на апеляційне оскарження, прийнято до провадження апеляційну скаргу та призначено дату судового засідання на 14 грудня 2016 року.

07 грудня 2016 року від ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" Лещенка А.М. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з проханням доручити проведення відеоконференції господарському суду Вінницької області (21036, м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 7).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08 грудня 2016 року у справі №15/68-10 клопотання ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" Лещенка А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції було задоволено, доручено господарському суду Вінницької області проведення судового засідання по справі №15/68-10, яке призначене ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02 грудня 2016 року на 14 грудня 2016 року в режимі відео конференції в приміщенні господарського суду Вінницької області.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2016 року у справі №15/68-10 було продовжено строк розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Слободяна В.М. на ухвалу господарського суду Вінницької області від 31 травня 2016 року у справі №15/68-10 на 15 днів та відкладено розгляд апеляційної скарги на 22 грудня 2016 року.

15 грудня 2016 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" Лещенка А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, який просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції господарському суду Вінницької області.

Згідно довідки господарського суду Вінницької області від 16 грудня 2016 року №06-25/432/16 в період з 19 грудня 2016 року по 09 січня 2017 року в зв'язку з закінченням ремонтних робіт в новому приміщенні господарського суду Вінницької області по вул.Пирогова, 29, останній буде здійснювати переїзд до іншого приміщення. З огляду на зазначене буде відсутня технічна можливість в здійсненні судових засідань у вказаний період в режимі відеоконференції.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2016 року у справі №15/68-10 було відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" Лещенка А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеного на 22 грудня 2016 року у режимі відеоконференції.

Від арбітражного керуючого (ліквідатора) Лещенка А.М. надійшли заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до яких останній вважає ухвалу господарського суду Вінницької області від 31 травня 2016 року по справі №15/68-10 обґрунтованою, прийнятою на підставі повного дослідження матеріалів справи та всіх обставин справи про банкрутство ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат", відтак в задоволенні апеляційної скарги просить відмовити, а судове рішення у справі залишити без змін.

Безпосередньо в судовому засіданні представники апелянта та ліквідатора Лещенка А.М. повністю підтримали вимоги і доводи, викладені відповідно в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

Представники інших учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи положення статті 102 ГПК України щодо строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, а також те, що судом вчинено всі необхідні дії для належного повідомлення всіх учасників провадження у справі про час і місце розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні у відповідності до вимог статті 101 ГПК України.

Колегія суддів, заслухавши пояснення арбітражних керуючих Слободяна В.М. та Лещенка А.М., розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а оскаржувана ухвала - скасуванню.

При цьому колегія суддів виходила з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 серпня 2010 року господарським судом Вінницької області було порушено провадження у справі №15/68-10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Тульчинський хлібокомбінат", м. Тульчин Вінницької області за заявою ДПІ у Тульчинському районі Вінницької області.

09 грудня 2010 року було винесено постанову, якою визнано банкрутом боржника - Відкрите акціонерне товариство "Тульчинський хлібокомбінат", м. Тульчин Вінницької області, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Слободяна В.М.

Протоколом засідання комітету кредиторів по ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" від 11 січня 2011 року було ухвалено встановити оплату послуг арбітражному керуючому в розмірі 5000 грн. за кожен місяць здійснення повноважень по справі про банкрутство ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" /т.7, а.с.8/.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 08 лютого 2011 року у справі №15/68-10 було затверджено оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат", м. Тульчин Вінницької області Слободяна В.М. в розмірі 5000,00 грн. за кожен місяць здійснення повноважень.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 03 вересня 2013 року у справі №15/68-10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Тульчинський хлібокомбінат" (м. Тульчин) припинено повноваження ліквідатора Слободяна В.М., призначено ліквідатором арбітражного керуючого Лещенка А.М.

09 грудня 2013 року до господарського суду Вінницької області арбітражним керуючим Слободяном В.М. було подано звіт по справі №15/68-10 про використання та розподіл коштів отриманих за період ліквідаційної процедури станом на 03 вересня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 05 квітня 2016 року судом було зобов'язано арбітражного керуючого (ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат") Лещенка А.М. та комітет кредиторів вирішити питання про затвердження звіту про витрати та звіту про оплату послуг ліквідатора Слободяна В.М. з огляду на вимоги пункту 16 статті 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

31 травня 2016 року арбітражним керуючим (ліквідатором ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат") Лещенком А.М. було надано суду першої інстанції протокол засідання комітету кредиторів боржника від 31 травня 2016 року.

31 травня 2016 року на порядку денному засідання комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Тульчинський хлібокомбінат" (м. Тульчин Вінницької області, вул. Леніна, 166, код 00375668) було поставлено питання про затвердження звіту про витрати та звіту про оплату послуг ліквідатора Слободяна В.М. по справі № 15/68-10. За наслідком розгляду на засіданні комітету кредиторів ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" зазначених звітів комітетом кредиторів прийнято рішення про їх часткове затвердження, а саме: 1) з суми витрат ліквідатора Слободяна В.М., пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство в сумі 103118,80 грн., не підлягають затвердженню витрати (витрати на купівлю бензину А95 та А92, дизтоплива, палива газ, масла, оливи, тосолу, витрати на купівлю запасних частин, витрати на будівельні матеріали) на загальну суму 93775,34 грн.; 2) з витрат ліквідатора Слободяна В.М. на оплату наданих послуг в ході ліквідаційної процедури з загальної суми 101200 грн. не підлягають затвердженню витрати на суму 43220 грн.; 3) оплата послуг за період з вересня 2010 року по вересень 2013 року (по 03 вересня 2013 року включно) із розрахунку дві мінімальні заробітні плати складає 75286 грн. та підлягає затвердженню в даному розмірі.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, місцевий господарський суд прийшов до висновку про затвердження звіту про витрати ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" Слободяна В.М. за період з 06 травня 2010 року по 03 вересня 2013 року частково: 10491,61 грн. - поштові витрати, заправка картриджів, автобілети, публікація оголошень, нотаріальні послуги, господарчі потреби, канцтовари, витрати у реєстраційній службі; 67500,00 грн. - оплата послуг, наданих в ході ліквідаційної процедури; 265044,54 грн. (оплата послуг банку в сумі 5970,99 грн.; оплата за електроенергію в сумі 133910,05 грн.; впорядкування документів та передачу до архіву - 2198,00 грн.; за зняття з обліку транспортних засобів - 7586,16 грн.; послуги ПП "Юр-Сервіс" - 5000,00 грн., послуги "Професіонал і К" - 87600,00 грн.; отримання витягів з реєстру прав власності - 2876,38 грн.; придбання картриджа - 605,00 грн.; біржові та брокерські в сумі 10000,00 грн., відшкодування по лікарняним листам - 9297,96 грн.); відмову у затвердженні витрат ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" Слободяна В.М. за період з 06 травня 2010 року по 03 вересня 2013 року на придбання паливно - мастильних матеріалів в сумі - 78835,58 грн.; обслуговування транспортного засобу та придбання автозапчастин в розмірі - 11630,68 грн., придбання будівельних матеріалів в сумі - 2646,08 грн.; оплата бухгалтерських послуг фізичної особи ОСОБА_1. в розмірі - 27500,00 грн.; оплата послуг фізичної особи ОСОБА_2. в сумі 6200,00 грн.; затвердження звіту з оплати послуг ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" Слободяна В.М. за період з 06 травня 2010 року по 03 вересня 2013 року в сумі 75286,00 грн.

Однак, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду не може погодитись з такими висновками з огляду на наступне.

Провадження у справах про банкрутство регулюється ГПК у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 4-1, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу, або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" №15 від 18 грудня 2009 року визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України від 14 травня 1992 року №2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV, далі - Закон), Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК), іншими законодавчими актами України. Закон містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Провадження у даній справі про банкрутство здійснюється у відповідності до положень Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19 січня 2013 року.

Згідно частини 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18 січня 2013 року), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 4 спеціального Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що відповідно до цього Закону щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Відповідно до частин 12, 14 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18 січня 2013 року), оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 16 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18 січня 2013 року), звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Разом з тим, згідно із частинами 10, 11 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18 січня 2013 року), невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії. Невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

При цьому, вирішення питання щодо оплати послуг арбітражного керуючого безпосередньо пов'язано та є наслідком дослідження судом обставин правомірності здійснення процедури з відновлення платоспроможності боржника, у т.ч. належного виконання арбітражним керуючим покладених на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язків.

У матеріалах справи №15/68-10 наявні Звіт по справі №15/68-10 арбітражного керуючого Слободяна В.М. про використання та розподіл коштів за період з 06 травня 2010 року по 03 вересня 2013 року, пояснення від 12 березня 2014 року, пояснення від 08 квітня 2014 року, додані додаткові докази на підтвердження відображених витрат.

До складу витрат на загальну суму 649363,34, що відображені арбітражним керуючим Слободяном В.М. входять: витрати ліквідатора, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство за 2010-2013 роки в сумі 103540, 38 грн. (в поясненнях від 08 квітня 2014 року сума зменшена до 103118, 80 грн.); витрати ліквідатора на оплату наданих послуг в ході ліквідаційної процедури в сумі 101200, 00 грн.; сума оплати послуг арбітражного керуючого Слободяна В.М. в сумі 180000,00 грн. та 265044,54 грн. (оплата послуг банку в сумі 5970,99 грн.; оплата за електроенергію в сумі 133910,05 грн.; впорядкування документів та передачу до архіву - 2198,00 грн.; за зняття з обліку транспортних засобів - 7586,16 грн.; послуги ПП "Юр-Сервіс" - 5000,00 грн., послуги "Професіонал і К" - 87600,00 грн.; отримання витягів з реєстру прав власності - 2876,38 грн.; придбання картриджа - 605,00 грн.; біржові та брокерські в сумі 10000,00 грн., відшкодування по лікарняним листам - 9297,96 грн.).

Положення абзацу 14 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" стосовно відшкодування витрат арбітражного керуючого застосовується з урахуванням положень статті 31 Закону, згідно п.п. "г" частини 1 якої у першу чергу підлягають відшкодуванню витрати пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому статтею 27 цього Закону.

За наслідком розгляду на засіданні комітету кредиторів боржника 31 травня 2016 року з витрат ліквідатора Слободяна В.М., пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство за 2010-2013 роки в сумі 103 540, 38 грн. (в поясненнях від 08 квітня 2014 року сума зменшена до 103118,80 грн.) комітетом кредиторів прийнято рішення не затверджувати витрати на суму 93775,34 грн. з огляду на відсутність належно оформлених первинних документів (авансових звітів, посвідчень про відрядження, розрахунків для списання пального тощо) на підтвердження даних витрат.

Також, за наслідком розгляду на засіданні комітету кредиторів боржника 31 травня 2016 року витрат ліквідатора Слободяна В.М. на оплату наданих послуг в ході ліквідаційної процедури в сумі 101200, 00 грн. комітетом кредиторів прийнято рішення не затверджувати витрати на суму 43220,00 грн.

Колегія суддів не погоджується з позицією комітету кредиторів про незатвердження у повному обсязі витрат ліквідатора Слободяна В.М. пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство за 2010 - 2013 року в сумі 103118,80 грн. та витрат ліквідатора Слободяна В.М. на оплату наданих послуг в ході ліквідаційної процедури на суму 101200 грн., оскільки дані витрати є невід'ємними складовими ліквідаційних витрат, які спрямовані на забезпечення виконання процедури ліквідації, частково затвердженні рішенням комітету кредиторів та документально обґрунтовані.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право залучати для забезпечення своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їх діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами.

Згідно статті 8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" бухгалтерський облік на підприємстві ведеться безперервно з дня реєстрації підприємства до його ліквідації. Датою ліквідації підприємства вважається дата внесення до ЄДР запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Арбітражним керуючим було правомірно залучено ОСОБА_1. для надання бухгалтерських послуг на підставі угоди про надання послуг від 10 грудня 2010 року та ОСОБА_2. для надання послуг по зняттю показників електролічильників, складанню рапортів використання електроенергії на підставі угоди від 10 грудня 2010 року.

Аналогічної правової позиції дотримується також Вищий господарський суд України, зокрема у постанові від 13 жовтня 2015 року у справі №920/685/14.

Таким чином, колегія суддів вважає, що витрати арбітражного керуючого Слободяна В.М. пов'язані з провадженням у справі про банкрутство за 2010-2013 роки в сумі 103118, 80 грн. та витрати ліквідатора на оплату наданих послуг в ході ліквідаційної процедури в сумі 101200, 00 грн. є документально обґрунтовані, спрямовані на забезпечення виконання процедури ліквідації та підлягають затвердженню.

Також, арбітражним керуючим Слободяном В.М. у звіті було заявлено витрати на загальну суму 265044,54 грн. (оплата послуг банку в сумі 5970,99 грн.; оплата за електроенергію в сумі 133910,05 грн.; впорядкування документів та передачу до архіву - 2198,00 грн.; за зняття з обліку транспортних засобів - 7586,16 грн.; послуги ПП "Юр-Сервіс" - 5000,00 грн., послуги "Професіонал і К" - 87600,00 грн.; отримання витягів з реєстру прав власності - 2876,38 грн.; придбання картриджа - 605,00 грн.; біржові та брокерські в сумі 10000,00 грн., відшкодування по лікарняним листам - 9297,96 грн.), які не були розглянуті комітетом кредиторів. В суді апеляційної інстанції представником ліквідатора Лещенка А.М. було надано пояснення, що на засіданні комітету кредиторів 31 травня 2016 року заперечень стосовно даних витрат не було.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає витрати на загальну суму 265044,54 грн., які складаються з: оплати послуг банку в сумі 5970,99 грн.; оплати за електроенергію в сумі 133910,05 грн.; впорядкування документів та передачу до архіву - 2198,00 грн.; за зняття з обліку транспортних засобів - 7586,16 грн.; послуги ПП "Юр-Сервіс" - 5000,00 грн., послуги "Професіонал і К" - 87600,00 грн.; отримання витягів з реєстру прав власності - 2876,38 грн.; придбання картриджа - 605,00 грн.; біржові та брокерські в сумі 10000,00 грн., відшкодування по лікарняним листам - 9297,96 грн. документально обґрунтованими та такими, що підлягають затвердженню.

Відносно оплати праці ліквідатора, то на засіданні комітету кредиторів боржника 31 травня 2016 року з оплати послуг арбітражного керуючого Слободяна В.М. по справі №15/68-10 в сумі 180000,00 грн. комітетом кредиторів прийнято рішення не затверджувати оплату його послуг в сумі 107714,00 грн..

Однак, колегія суддів не погоджується з таким рішенням комітету кредиторів та вважає, що заявлена сума з оплати послуг арбітражного керуючого Слободяна В.М. по справі №15/68-10 в розмірі 180000 грн. є обґрунтованою з огляду на наступне.

Протоколом засідання комітету кредиторів по ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" від 11 січня 2011 року було ухвалено встановити оплату послуг арбітражному керуючому в розмірі 5000 грн. за кожен місяць здійснення повноважень по справі про банкрутство ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" /т.7, а.с.8/.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 08 лютого 2011 року у справі №15/68-10 було затверджено оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат", м. Тульчин Вінницької області Слободяна В.М. в розмірі 5000,00 грн. за кожен місяць здійснення повноважень.

Вказана ухвала місцевого господарського суду не була оскаржена та набрала законної сили, а тому має бути врахована при затвердженні оплати послуг арбітражного керуючого.

Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність затвердження звіту з оплати послуг ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" Слободяна В.М., оскільки встановлено, що за період з 06 травня 2010 року по 03 вересня 2013 року оплата послуг арбітражного керуючого у зв'язку з виконання ним своїх обов'язків становить 180000 грн., виходячи із визначеного комітетом кредиторів розрахунку, затвердженого ухвалою господарського суду Вінницької області від 08 лютого 2011 року, в розмірі 5000 грн. за кожен місяць здійснення повноважень.

Апеляційна інстанція не вправі виходити за межі заявлених вимог, відтак вимога апеляційної скарги щодо необхідності затвердження звіту з оплати послуг арбітражного керуючого Слободяна В.М. за період з 06 травня 2010 року по 03 вересня 2013 року в сумі 200000 грн. не підлягає задоволенню, оскільки в звіті по справі №15/68-10 ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" Слободяна В.М. про використання та розподіл коштів отриманих за період ліквідаційної процедури апелянтом було заявлено 180000 грн.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга арбітражного керуючого Слободяна В.М. підлягає задоволенню частково, а оскаржувана ухвала місцевого господарського суду - скасуванню частково.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 99, 101, 103-105, 106 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Слободяна Василя Миколайовича задоволити частково.

Ухвалу господарського суду Вінницької області від 31 травня 2016 року у справі №15/68-10 скасувати частково. Викласти резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

"Затвердити звіт про витрати ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" Слободяна В.М. за період з 06 травня 2010 року по 03 вересня 2013 року:

- 103118,8 грн. витрати ліквідатора, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство за 2010-2013 роки;

- 101200 грн. витрати ліквідатора на оплату наданих послуг в ході ліквідаційної процедури;

- 265044,54 грн. (оплата послуг банку в сумі 5970,99 грн.; оплата за електроенергію в сумі 133910,05 грн.; впорядкування документів та передачу до архіву - 2198,00 грн.; за зняття з обліку транспортних засобів - 7586,16 грн.; послуги ПП "Юр-Сервіс" - 5000,00 грн., послуги "Професіонал і К" - 87600,00 грн.; отримання витягів з реєстру прав власності - 2876,38 грн.; придбання картриджа - 605,00 грн.; біржові та брокерські в сумі 10000,00 грн., відшкодування по лікарняним листам - 9297,96 грн.).

Затвердити звіт з оплати послуг ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" Слободяна В.М. за період з 06 травня 2010 року по 03 вересня 2013 року в сумі 180000 грн."

В іншій частині апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Справу № 15/68-10 повернути господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.