РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2016 року Справа № 906/971/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Максютинскій Д.В.

за участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1, посвідчення № 1319, від 17.07.2013р.

Від відповідача: представник не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Житомирської області від 07.11.16 р. у справі № 906/971/16

за позовом Дочірнього підприємства "Кам'янобрідський фаянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс"

до Кам'янобрідської селищної ради

про спонукання прийняти у комунальну власність об'єкт соціальної інфраструктури - протирадіаційне укриття.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 07.11.16 р. у справі № 906/971/16 у позові Дочірнього підприємства "Кам'янобрідський фаянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс" до Кам'янобрідської селишної ради про спонукання прийняти у комунальну власність об'єкт соціальної інфраструктури - протирадіаційне укриття відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суд Житомирської області та прийняти нове рішення, яким зобов'язати Кам'янобрідську селишну раду прийняти у комунальну власність від Дочірнього підприємства "Кам'янобрідський фаянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс" об'єкт соціальної інфраструктури-протирадіаційне укриття без додаткових умов.

В судовому засіданні від 21.12.2016 року представник позивача: ОСОБА_1 апеляційну скаргу пітримав та надав пояснення в обгрунтування своєї правової позиції.

Заслухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління ДСНС у Житомирській області.

Відповідно до ч.1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу ГПК України судами першої інстанції" роз'яснено, що процесуальний закон не обмежує можливості допущення особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі її заяви про вступ у справу в процесі повторного розгляду останньої в апеляційному порядку, а також залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі з ініціативи апеляційного господарського суду; відповідні дії можуть мати місце до прийняття апеляційною інстанцією судового рішення зі справи.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, а також надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів та необхідністю у залученні до справи в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору та необхідності витребування нових доказів колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Крім того, представник Кам'янобрідської селишної ради не реалізував процесуальне право на участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, хоча про час та місце його проведення були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно п. 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" січня 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаУправління ДСНС у Житомирській області (10006, м. Житомир , вул. Героїв Пожежних, 67-Б).

3. Позивачу до 03.01.2017р. надіслати третій особі копію рпозоної заяви з додатками та апеляційної скарги, докази на підтвердження чого надати суду.

4. Сторони зобов'язані подати колегії суддів через канцелярію суду до 15.01.17р.:

- позивачу: належні та допустимі докази на підтвердежння приналежності спірного приміщення до протирадіаційного укриття (бомбосховища), паспорт протирадіаційного об"єкта.

- третій особі - Управлінню ДСНС у Житомирській області - надати суду докази на підтвердження статусу спірного об"єкта, що перебуває у складі цілісного майнового комплексу в с. Кам"яний Брід, вул. Кірова, 5 у власності ДП "Кам"янобрідський фаянс", як протирадіаційного укриття, пояснення щодо позовних вимог та апеляційної скарги позивача .

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.