ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2016 р. Справа№ 914/2180/16

за позовом: Житлово-будівельного кооперативу „Аурум ІУ", м.Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 91850,00грн.

та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу «Аурум IV», м.Львів

про стягнення 243054,77грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_2 - представник за довіреністю

від відповідача(за первісним позовом): Підбірний М.Я. - представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Житлово-будівельним кооперативом „Аурум-ІУ", м.Львів до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 91850,00грн.

Ухвалою суду від 25.08.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.10.2016р. Ухвалою суду від 12.10.2016р. за клопотанням відповідача строк вирішення спору продовжено на 15 днів та розгляд справи відкладено на 26.10.2016р. В судовому засіданні 26.10.2016р. оголошено перерву до 31.10.2016р. Ухвалою суду від 28.10.2016р. порушено провадження у справі за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів до Житлово-будівельного кооперативу «Аурум IV», м.Львів про стягнення 243054,77грн. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.10.2016р. спільно з первісним позовом. Ухвалою суду від 31.10.2016р. клопотання позивача про витребування додаткових документів у відповідача судом задоволено та розгляд справи відкладено на 14.11.2016р. Ухвалою суду від 14.11.2016р. призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено кваліфікованим спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, та на час її проведення провадження по справі зупинено.

На адресу господарського суду Львівської області при супровідному листі №8016 від 01.12.2016р. надійшло клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх.№48602/16 від 05.12.2016р.) про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновків.

Ухвалою суду від 08.12.2016р. провадження у справі поновлено і призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.12.2016р., зобов'язано сторони подати документи, необхідні для проведення експертизи.

Представник позивача (за первісним позовом) в судове засідання 21.12.2016р. з'явився, через канцелярію господарського суду подав клопотання (вх.№50752/16 від 19.12.2016р.) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів необхідних для проведення судової експертизи. Окрім цього, представник позивача подав клопотання (вх.№51241/16 від 21.12.2016р.) про долучення до матеріалів справи доказів оплати вартості експертизи.

Представник відповідача (за первісним позовом) в судове засідання 21.12.2016р. з'явився, усно зазначив, що документів витребуваних ухвалою суду, необхідних для проведення судової експертизи у відповідача немає.

Враховуючи те, що позивачем на виконання вимог ухвали суду від 08.12.2016р. подано витребувані судом документи необхідні для проведення експертизи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі для проведення судової експертизи по справі, призначеної ухвалою суду від 14.11.2016р.

Відповідно до ч.2 ст.79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєї ініціативою, зокрема, у випадках, призначення господарським судом судової експертизи.анням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за овадження у справі надавя сторонам можливості подати

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.79, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта задоволити. Надіслати на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Львів, вул.Липинського, 54) документи, необхідні для проведення експертизи:

- копію адвокатського запиту від 26.10.2016р на адресу ТзОВ «Житлобудзахід» та відповіді на нього на 4-х арк.;

- копію адвокатського запиту від 26.10.2016р. на адресу ТзОВ «Інвест-Житло» та відповіді на нього на 3-х арк.;

- копію адвокатського запиту від 26.10.2016р. на адресу ПП «Кантрансбуд» та відповіді на нього на 3- арк.;

- копію адвокатського запиту від 26.10.2016р. на адресу ТзОВ «Флагман капітал» та відповіді на нього на 3-х арк.;

- копію адвокатського запиту від 26.10.2016р. на адресу ТзОВ « Бізнес-Вектор ДК» та відповіді на нього на 4-х арк.

2. Провадження у справі №914/2180/16 зупинити.

3. Про поновлення провадження сторони будуть повідомлені ухвалою.

Суддя Щигельська О.І.