ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" грудня 2016 р.Справа № 921/298/15-г/4
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

розглянувши заяву №2772/16 від 25.11.2016 р. (вх.№21033 від 06.12.2016р.) Комунального підприємства "Тернопільводоканал" про виправлення помилки, допущеної при оформлені та видачі судового наказу у справі №921/298/15-г/4:

за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал" вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 вул. Лисенка, 17, с.Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область

про усунення порушень користування охоронними зонами інженерних мереж на земельній ділянці.

За участі представників сторін:

Заявника (стягувача): ОСОБА_3 довіреність № 36/16 від 11.01.16 р.

Боржника: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику заявника (позивача) процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

06.12.2016 р. Комунальне підприємство "Тернопільводоканал" звернулося до суду з заявою №2772/16 від 25.11.2016р. (вх.№21033 від 06.12.2016р.) про виправлення помилки, допущеної при оформлені та видачі судового наказу від 07.07.2016 р. у справі №921/298/15-г/4.

Ухвалою від 07.12.2016р. призначено судове засідання по розгляду заяви №2772/16 від 25.11.2016 р. на 19.12.2016р. на 12-00 год., тобто у десятиденний термін у відповідності з вимогою ст. 117 ГПК України.

19.12.2016р. представник заявника в судовому засіданні заяву №2772/16 від 25.11.2016р. (вх. №21033 від 06.12.2016р.) Комунального підприємства "Тернопільводоканал" про виправлення помилки, допущеної при оформлені та видачі судового наказу у справі №921/298/15-г/4 підтримав.

Представник боржника в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив. Ухвала від 07.12.2016р. направлена судом за адресою, зазначеною у позовній заяві: вул. Лисенка, 17, с. Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду заяви, відділом поштового звязку відправнику (господарському суду) не повернуто.

За змістом статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто, повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до п. 3 ст. 117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву №2772/16 від 25.11.2016 р. (вх.№21033 від 06.12.2016р.) КП "Тернопільводоканал" про виправлення помилки, допущеної при оформлені та видачі судового наказу у справі №921/298/15-г/4 та додані до неї матеріали, заслухавши думку представника заявника (стягувача), господарським судом встановлено наступне:

- рішенням Господарського суду Тернопільської області від 28.05.2015 року у справі № 921/298/15-г/4 відмовлено Комунальному підприємству "Тернопільводоканал" у задоволенні позову до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про усунення порушень користування охоронними зонами інженерних мереж на земельній ділянці.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2015р. (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 18.12.2015р.), яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 16.03.2016р., рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.05.2015р. скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено, зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 усунути порушення режиму використання охоронних зон інженерних мереж на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0413 шляхом винесення складування матеріалів за межі охоронної зони.

07.07.2016 року господарським судом Тернопільської області на підставі ст. 116 ГПК України видано наказ на примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 р. та ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 р., яким зобов'язано ОСОБА_1 особу - підприємця ОСОБА_2 (47717, Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Великі Бірки, вул. Лисенка, 17, ідентифікаційний код НОМЕР_1) усунути порушення режиму використання охоронних зон інженерних мереж на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0413 шляхом винесення складування матеріалів за межі охоронної зони.

Обґрунтовуючи підставність звернення із вказаною заявою до суду, позивач зазначає, що державним виконавцем Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження №52554111 від 10.10.2016 р. у зв'язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам п.3 ч.1.ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження", а саме: в ньому відсутні дані про стягувача.

Згідно ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження, а судове рішення у справі № 921/298/15-г/4 набрало законної сили 14.12.2015р., тому воно є обовязковим до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Згідно п.3 ч.1.ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються : повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

З огляду на зазначені обставини та враховуючи, що у відповідності з п.3 ч. 1 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчий документ повинен містити серед іншого повне найменування стягувача, його місцезнаходження, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності, господарський суд вважає за можливе внести доповнення у наказ від 07.07.2016р. у справі № 921/298/15-г/4 шляхом зазначення повного найменування стягувача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" , ст. ст. 43, 86, 117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Внести доповнення у наказ від 07.07.2016р. у справі № 921/298/15-г/4 шляхом зазначення повного найменування стягувача :

- стягувач - Комунального підприємства "Тернопільводоканал" ( вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль, ідент. код 03353845).

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Н.М. Бурда