ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2016 р. Справа № 914/2983/16

За позовом:Відділу освіти Червоноградської міської ради Львівської області, Львівська обл., м. Червоноград;
до відповідача:Львівського інституту приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом», м. Львів;
про:розірвання договору оренди комунального майна м. Червонограда №111 від 30.09.2015р.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Цяпка О.І.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність №01-12/2921 від 20.12.2016р.);
від відповідача:ОСОБА_2 директор.

ВСТАНОВИВ:

24.11.2016р. на адресу господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Відділу освіти Червоноградської міської ради Львівської області (надалі Позивач) до Львівського інституту приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» (надалі Відповідач) про розірвання договору оренди комунального майна м. Червонограда №111 від 30.09.2015р.

Ухвалою від 28.11.2016р. суд порушив провадження у справі, її розгляд призначив на 20.12.2016р.

Представник позивача в судове засідання зявилася, просила позов задоволити повністю. Через канцелярію суду супровідним листом подала документи, які вимагалися судом.

Представник відповідача (директор) в судове засідання зявилася, проти позову заперечила, вимог ухвали суду від 28.11.2016р. (в т.ч. щодо надання положення про Львівський інститут ПрАТ «ВНЗ «МАУП») не виконала.

Заслухавши пояснення представників сторін, детально ознайомившись з наявними матеріалами справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам, зокрема, підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 15 ГПК України встановлено, що справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Як вбачається з позовної заяви, даний позов заявлений Відділом освіти Червоноградської міської ради Львівської області до Львівського інституту приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» (), який являється відокремленим підрозділом ПрАТ «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія персоналом» (), що підтверджується наявними в матеріалах справи витягами з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 20.12.2016р.

Так, ч. 4 ст. 64 ГК України передбачено, що підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

У відповідності до приписів ч. 4 ст. 15 ГПК України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Як зазначив Пленум ВГС України в п. 1.7. постанови №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Оскільки всупереч вимогам ухвали про порушення провадження у справі від 28.11.2016р. ні позивачем, ні відповідачем не було представлено положення про Львівський інститут ПрАТ «ВНЗ «МАУП», судом з інформації, яка міститься на сайті https://drive.google.com/file/d/0B0yEyg903WzkdkxfQjVIMlRtZ3ZfZUI5aEo3Rm5MLWljX3lz/view зясовано, що протоколом вченої ради ПрАТ «ВНЗ «МАУП» від 29.06.2016р. №6 затверджено типове положення про відокремлений структурний підрозділ ПрАТ «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» (нова редакція).

Проте, проаналізувавши зміст положення про відокремлений структурний підрозділ ПрАТ «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» (який як з нього випливає є типовим та регулює діяльність всіх без виключення його структурних підрозділів), судом встановлено, що відокремлений підрозділ не уповноважений на представництво юридичної особи, зокрема, виступати відповідачем у судах з усіма правами, наданими законом відповідачу. Таким чином, повноваження на представництво ПрАТ «ВНЗ «МАУП» в даному випадку у Львівського інституту ПрАТ «ВНЗ «МАУП» відсутні.

У пункті 1.7. постанови №18 від 26.12.2011р. Пленум ВГС України вказав, що у разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу юридичної особи і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

Крім цього, п. 20.2. постанови Пленуму ВГС України №10 від 24.10.2011р. «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» встановлено, що територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Враховуючи те, що у Львівського інституту приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» відсутні повноважень щодо представництва юридичної особи ПрАТ «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом», місце знаходження юридичної особи є: 03039, м. Київ, вул. Фрометівська, 2, суд прийшов до висновку, що справа №914/2983/16 підсудна господарському суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Керуючись ст.ст. 12, 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 914/2983/16 за позовом Відділу освіти Червоноградської міської ради Львівської області до Львівського інституту приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» про розірвання договору оренди комунального майна м. Червонограда №111 від 30.09.2015р. надіслати за підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

2. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 91-93 ГПК України.

Суддя Крупник Р.В.