УХВАЛА

22.12.2016Справа № 910/18318/15

За заявою Державного підприємства «Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень «Укррефтранс»

про поновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва до виконання у справі №910/18318/15

За позовом Державного підприємства «Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень «Укррефтранс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄТК Трейд»

про стягнення 548334,80 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Гніздицька Л.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2015 року Державне підприємство «Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень «Укррефтранс» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄТК Трейд» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з обслуговування орендованого майна №51/13 НП ЦВРЕФЮ-У від 21.05.2013 в сумі 548334,80 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва по справі №910/18318/15 від 17.09.2015 позов задоволено в повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄТК Трейд» на користь Державного підприємства «Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень «Укррефтранс» 477093,60 грн. заборгованості, 6852,81 грн. 3% річних, 41427,46 грн. штрафу, 132555,01 грн. пені та витрати на сплату судового збору в сумі 10966,70 грн.

05.10.2015 на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

22.11.2016 через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства «Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень «Укррефтранс» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.11.2016 заяву Державного підприємства «Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень «Укррефтранс» прийнято до розгляду та призначено на 22.12.2016.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення з приводу поданої заяви та просив її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату та час розгляду заяви був повідомлений у встановленому законом порядку.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши обставини, викладені у заяві, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду міста Києва по справі №910/18318/15 від 17.09.2015 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄТК Трейд» на користь Державного підприємства «Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень «Укррефтранс» 477093,60 грн. заборгованості, 6852,81 грн. 3% річних, 41427,46 грн. штрафу, 132555,01 грн. пені та витрати на сплату судового збору в сумі 10966,70 грн.

05.10.2015 на виконання вказаного рішення господарського суду міста Києва видано відповідний наказ.

В поданій до суду заяві Державне підприємство «Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень «Укррефтранс» зазначає, що 08.09.2016 заявник звернувся до Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Постановою Шевченківського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві від 27.09.2016 було відмовлено позивачеві у відкритті виконавчого провадження у зв'язку із пред'явленням виконавчого документу не за належністю. Вказану постанову позивачем було отримано лише 31.10.2016.

Позивач вважає поважними причини пропуску строку пред'явлення наказу до виконання.

Відтак оскільки строк пред'явлення наказу до виконання сплив 03.10.2016, Державне підприємство «Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень «Укррефтранс» просить поновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно із ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

За приписами ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

При цьому, відповідно до ст.116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Згідно із ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016, який набрав чинності з 05.10.2016, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною 1 статті 12 вказаного Закону визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Разом з тим, як вбачається з п.5 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Таким чином Законом чітко визначено, що за усіма виконавчими документами, що видані до 05.10.2016 встановлюються строки, які визначені в ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016.

На підставі викладеного суд не вбачає підстав для задоволення заяви Державного підприємства «Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень «Укррефтранс» про поновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва до виконання у справі №910/18318/15, оскільки виходячи із положень Закону України «Про виконавче провадження», позивачем не пропущено визначений ст.12 Закону трирічний строк пред'явлення наказу до виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 119 ГПК України, за результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 119 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства «Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень «Укррефтранс» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва у справі №910/18318/15 від 05.10.2015 відмовити.

Суддя Я.В. Маринченко