ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"14" грудня 2016 р. Справа № 9/057-09/6/13

за позовом ОСОБА_1 районного споживчого товариства, Київська область,

смт. Макарів

до відповідача ОСОБА_1 сільського споживчого товариства, Київська область,

смт. Макарів

про визнання права власності

Головуючий суддя Христенко О.О.

судді Мальована Л.Я.

ОСОБА_2

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність № 02 від 05.01.2016;

від відповідача: ОСОБА_4 довіреність № 35 від 19.09.2016.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2016 призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів. 21.11.2016 протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів призначено для розгляду справи № 9/057-09/6/13 колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Христенко О.О., судді Мальована Л.Я., Антонова В.М. Ухвалою господарського суду Київської області від 21.11.2016 прийнято дану справу до свого провадження колегією суддів.

В судовому засіданні 14.12.2016 представником позивача підтримано клопотання вих. № 147 від 14.12.2016 про витребування доказів, яке надано через канцелярію суду (вх. 25891/16 від 14.12.2016).

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів заперечував.

Також представником відповідача до початку судового засідання надано через канцелярію суду клопотання вих. № 121 від 14.12.2016 про витребування доказів (повторно) (вх. 25890/16 від 14.12.2016) та клопотання вих. 122 від 14.12.2016 в порядку ст. 90 ГПК України про направлення повідомлення до ОСОБА_1 відділення Ірпінського відділу поліції ГУ національної поліції у Київській області (вх. 25889/16 від 14.12.2016).

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Розглянувши клопотання позивача та відповідача про витребування доказів суд приходить до висновку про їх задоволення.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 9/057-09/6/13 відкласти на 16.01.2017 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Задовольнити клопотання позивача та відповідача про витребування доказів.

3. Зобовязати позивача надати суду:

- рішення вищих органів управління Райспоживспілки (конференції), її засновників про припинення Райспоживспілки в 2001 році;

- рішення цих же органів про призначення РайСТ правонаступником Райспоживспілки;

- передавальний акт чи баланс з зазначенням правонаступника, затверджений вищими органами управління Райспоживспілки та її засновниками;

- установчі документи по створенню ОСОБА_1 РайСТ 05.12.2001 в тому числі і установчий договір;

- рішення загальних зборів споживчих товариств Райспоживспілки 2001 року з повісткою денною про реорганізацію Райспоживспілки методом їх злиття та створення Районного споживчого товариства, а саме Бишівського споживчого товариства, Копилівського споживчого товариства, Липівського споживчого товариства, ОСОБА_1 споживчого товариства та Рожівського споживчого товариства.

4. Витребувати у ОСОБА_1 бюро технічної інвентаризації належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на магазин «Продтовари», який розташований за адресою Київська область, Макарівський район, с. Наливайківка, вул. Леніна, буд. 96-Б.

5. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі та ОСОБА_1 бюро технічної інвентаризації (08000, Київська область, Макарівський район, смт. Макарів, вул. Богдана Хмельницького, буд. 23).

Головуючий суддя О.О. Христенко

Суддя Л.Я. Мальована

Суддя В.М. Антонова