overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"22" грудня 2016 р. Справа № 918/1331/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж -Захід"

до відповідача ОСОБА_1 освіти Зарічненської РДА Рівненської області

про стягнення в сумі 186 200 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на "10" січня 2017 р. о 12:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- докази часткової оплати.

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (80193, м. Соснівка, вул. Львівська, 5/18 );

3 - відповідачу рекомендованим (34000, смт. Зарічне, вул. Фестивальна, 6).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" грудня 2016 р.Справа № 921/742/16-г/11
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Теребовлянського районного споживчого товариства вул. Кн. Василька, 6, м. Теребовля, Тернопільська область

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вул. Зазамче, 48А, м. Теребовля, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в сумі 15 047 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01 грудня 2016 року порушено провадження у справі за позовом Теребовлянського районного споживчого товариства м. Теребовля, вул. Кн. Василька, 6, до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Теребовля, вул. Зазамче, 48А про cтягнення заборгованості в сумі 15 047 грн; розгляд справи призначено на 20 грудня 2016 року; зобов'язано сторони подати в засідання: позивача оригінали документів, долучених до позовної заяви /для огляду в судовому засіданні/; обгрунтований розрахунок пені, із зазначенням періоду нарахування та з урахуванням ст. 232 Господарського кодексу України; відповідача: обгрунтований відзив на позов.

Представник позивача 20 грудня 2016 року у судове засідання не з'явився, причини не явки суду не повідомив, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи), витребуваних ухвалою суду доказів не надав.

Представник відповідача 20 грудня 2016 року у судове засіданні не з'явився, разом з тим 20 грудня 2016 року на адресу господарського суду Тернопільської області від останнього надійшов відзив на позов (вх. № 21968) від 19.12.2016 року.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги не явку в судове засідання представників сторін та не поданням позивачем витребуваних ухвалою суду доказів, з метою повного та всебічного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та повторно витребувати докази.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 січня 2017 року о 11 год. 20 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

2. Зобов'язати позивача подати в засідання: оригінали документів, долучених до позовної заяви /для огляду в судовому засіданні/; обгрунтований розрахунок пені, із зазначенням періоду нарахування та з урахуванням ст. ст. 231, 232 Господарського кодексу України.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" грудня 2016 р.Справа № 916/2887/16

Позивач: Ізмаїльська міська рада

Відповідач: Приватне акціонерне товариство „Одеський мясокомбінат

Про: визнати укладеним договір оренди земельної ділянки

суддя Демешин О. А.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність № 16/12Д від 16.12.2016 р.;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив клопотання.

Приймаючи до уваги вищевикладене та у звязку з неявкою у судове засідання представника позивача та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1, 3 ст.77 ст. 86,87 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ :

1. Строк розгляду справи продовжити до „12 січня 2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 10 січня 2017 р. о 12:20. Засідання відбудеться у

приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17.

3. Зобовязати надати:

позивача: технічну документацію щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка розташована за адресою: вул. Гагаріна, 52 у місті Ізмаїл Одеської області (в межах населеного пункту), з цільовим призначенням для розміщення і експлуатації цеху з виробництва мясних продуктів (кадастровий номер земельної ділянки :01:020:0412); рішення про її затвердження; письмові обґрунтування щодо застосованих відсотків (нормативної грошової оцінки земельної ділянки в 2016 році в розмірі саме 4, 95%), відповідне рішення ради; відомості про його опублікування; пояснення щодо визначення грошової оцінки земельної ділянки під забудовою;

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя О.А. Демешин
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.12.2016Справа № 910/23436/16

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"

до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про стягнення 2 683,33 грн

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25.01.17 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" грудня 2016 р.Справа № 916/3513/16

Суддя Рога Н. В., розглянувши матеріали вх.№ 3763

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лузанівка"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "17" січня 2017 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати:

а) позивачам надати: оригінали договору суборенди устаткування № 1160 від 21.11.2014 р. з усіма додатками та доповненнями, акту прийому-передачі устаткування від 21.05.2015 р. (для огляду); оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію договору оренди, з урахуванням якого було укладено договір суборенди № 1160 від 21.11.2014 р.; докази права власності орендодавця на устаткування, що було предметом суборенди та документи у підтвердження його вартості; обґрунтувати позовну вимогу нормами матеріального права;

б) відповідачам надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"20" грудня 2016 р. Справа № 921/675/16-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "06" грудня 2016 р., яке набрало законної сили "20" грудня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи - підприємця адвоката ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім)грн 00коп в повернення судового збору на користь Тернопільського обласного управління водних ресурсів (м.Тернопіль, вул.За Рудкою, 35, ідентифікаційний код 05379205).
________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "20" грудня 2019 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"20" грудня 2016 р.Справа № 921/675/16-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "06" грудня 2016 р., яке набрало законної сили "20" грудня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи - підприємця адвоката ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім)грн 00коп в повернення судового збору на користь Тернопільського обласного управління водних ресурсів (м.Тернопіль, вул.За Рудкою, 35, ідентифікаційний код 05379205).
____________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "20" грудня 2019 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" грудня 2016 р.Справа № 916/3490/16

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№3738/16 від 19.12.2016р.)

За позовом: Одеської митниці ДФС

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "РА ЛОДЖИСТІК"

про стягнення 7 096 899,65 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№3738/16) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "10" січня 2017р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобовязати надати:

позивача: докази виконання п.6.1.4. та п.6.1.5. договору; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; документи щодо реалізації майна, що знаходяться на зберіганні відповідача;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

6. Примірник ухвали надіслати:

- Одеській митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. №21А);

- ТОВ "РА ЛОДЖИСТІК" (65049, АДРЕСА_1).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" грудня 2016 р. № 918/592/16
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "05" грудня 2016 р. , яка набрала чинності "05" грудня 2016 р.
Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 звільнити та передати за актом приймання-передачі Управлінню освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради приміщення господарську будівлю (В-1) (приміщення 1, 4, 5, 6, 7), яка входить до обєкту нежитлової будівлі Кузнецовської загальноосвітньої школи №1 загальною площею 49,4 м2 і розташована в м-н Будівельників, 55 у м. Вараш (Кузнецовськ) Рівненської області.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "06" грудня 2019 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" грудня 2016 р. № 918/861/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "06" грудня 2016 р. , яке набрало законної сили "20" грудня 2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "21" грудня 2019 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" грудня 2016 р.Справа № 916/2719/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Технології" 2. Фізичної особи-підприємцю ОСОБА_3

про визнання недійсним договору

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 - ордер адвоката;

Від відповідача1: ОСОБА_5 - довіреність №б/н від 23.09.2016р.;

Від відповідача2: -не з'явився;

Суть спору:про визнання недійсним договору

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача2, неотримання витребуваних судом доказів та для надання додаткових доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" січня 2017 р. о 15:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати:

- оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

- докази того, що всі учасники правочину не мали наміру створити правові наслідки на момент його вчинення;

- докази права власності позивача на майно в кількості 121,800кг станом на 03.03.2016р., як фізична особа- підприємець;

- заперечення на відзив;

- докази того, що договір №03-03-16 від 03.03.2016р. порушує права та обов'язки ФОП ОСОБА_1

відповідача1 надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

відповідача2 надати:- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2016 р.Справа № 922/1635/15

Суддя господарського суду Харківської області Ольшанченко В.І.

без виклику представників сторін, за власною ініціативою,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Ізюмського міжрайонного прокурора (Харківська обл., м. Ізюм) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (м. Київ) та Міністерства аграрної політики та продовольства України (м. Київ)

до Ізюмської міської ради (Харківська обл., м. Ізюм) ,

Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (м. Київ) ,

Виконавчого комітету Ізюмської міської ради (Харківська обл., м. Ізюм)

про визнання незаконним та скасування рішення Ізюмського міськвиконкому №0184 від 14.03.2012 р., визнання недійсним свідоцтва серії САА №704713 від 19.03.2012 р. про право власності на нежитлові будівлі,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2016 р. господарським судом Харківської області була винесена ухвала, якою, зокрема, розглянуті та відхилені зауваження на протокол судового засіданні від 13.06.2016 р. по справі №922/1635/15, надані представником Кабінету Міністрів України ОСОБА_1, але помилково про це не було зазначено у резолютивній частині вказаної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 30 вересня 2016 р. описку.

З метою виправлення описки та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 30 вересня 2016 р. слова та цифри: "9. Провадження у справі №922/1635/15 зупинити." замінити на слова та цифри: "9. Відхилити надані представником Кабінету Міністрів України ОСОБА_1 зауваження до протоколу судового засіданні від 13.06.2016 р. по справі №922/1635/15 повністю. 10. Провадження у справі №922/1635/15 зупинити.".

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2016 Справа № 920/1135/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквівес», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Глухівський завод «Електропанель», м. Глухів, Сумська область

про стягнення 40 802 грн. 64 коп.

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №14/00-018412 від 18.10.2016р.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 40 802 грн. 64 коп. заборгованості по договору поставки № 952-2016 від 11.02.2016р., а саме: 25 088 грн. 00 коп. основного боргу, 11 386 грн. 75 коп. пені, 864 грн. 96 коп. - 3 % річних, 3 462 грн. 93 коп. збитків.

Представник відповідача письмовий відзив на позов не подав, усно пояснив, що відповідач позовні вимоги не визнає та просить суд залишити позов без розгляду в звязку з тим, що позивач не подає підтверджуючих документів.

Позивач в дане судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 05.12.2016р. щодо надання належним чином засвідчених копій видаткових накладних № Е-198 від 17.02.2016р., № Е-278 від 25.03.2016р., № Е-454 від 29.03.2016р., № Е-521 від 25.04.2016р., № Е-521/1 від 27.04.2016р., № Е -521/2 від 13.05.2016р., № Е-521/3 від 18.05.2016р., № Е-641 від 27.04.2016., № Е-1912 від 15.09.2016р. не виконав. При цьому, суд зазначає, що дослідження вказаних видаткових накладних в судовому засіданні необхідно для встановлення факту передачі товару за договором № 952-2016 від 11.02.2016р. відповідачу та визначення періоду з якого починається прострочення заборгованості відповідача як це передбачено п. п. 3.3, 3.6 договору № 952-2016 від 11.02.2016р.

Тому, на підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання позивача, необхідність повторно витребувати додаткові документи, суд розгляд справи відкладає на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.01.2017р. на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5.

2. Втретє зобовязати позивача подати суду для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви та належним чином засвідчені копії видаткових накладних № Е-198 від 17.02.2016р., № Е-278 від 25.03.2016р., № Е-454 від 29.03.2016р., № Е-521 від 25.04.2016р., № Е-521/1 від 27.04.2016р., № Е -521/2 від 13.05.2016р., № Е-521/3 від 18.05.2016р., № Е-641 від 27.04.2016., № Е-1912 від 15.09.2016р. за якими відповідач отримав товар.

3. Повторно запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Явку позивача в судове засідання визнати обовязковою.

5. Вдруге повідомити позивача про те, що у разі не виконання вимог ухвали суду може бути підставою для залишення позову без розгляду, відповідно до п. 4 ст. 81 ГПК України.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО