ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2016 р. справа № 905/1290/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:не зявився;
від відповідача:не зявився;
від третьої особи-1: від третьої особи-2:не зявився; ОСОБА_4 за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від30.08.2016 р. (підписано 06.09.2016 р.)
у справі№ 905/1290/16 (суддя Говорун О.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю НАИР-СЕРВІС, м. Маріуполь, Донецька область
до Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаМаріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове агенство "ОСОБА_5 Сервіс", м. Маріуполь, Донецька область
простягнення 7 964 971,00 грн.
В С Т А Н О В И В:

Департамент міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 30.08.2016 р. у справі № 905/1290/16.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 26.09.2016 р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 31.10.2016 р.

Ухвалою від 31.10.2016 р. розгляд справи був відкладений на 21.11.2016 р.

Ухвалою від 21.11.2016 р. розгляд справи був відкладений на 19.12.2016 р.

У судове засідання апеляційної інстанції представник позивача, відповідача та третьої особи-1 не зявились, про час, місце та дату слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки судову колегію не повідомили.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область про зупинення провадження по справі через порушення господарським судом Донецької області справи за позовом заявника до позивача та третьої особи-2 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

Представник третьої особи-2 у судовому засіданні заперечував проти клопотання відповідача про зупинення провадження по справі та надав клопотання про відкладення розгляду справи для додаткового зясування обставин справи та заявлення клопотання про проведення додаткової судової експертизи.

Судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи, задовольнивши клопотання представника третьої особи-2 та з метою забезпечення процесуальних прав сторін.

Підстав для задоволення клопотання відповідача щодо зупинення провадження по справі судова колегія не вбачає.

Крім того, судова колегія вважає за необхідне витребувати додаткові письмові пояснення від сторін по справі.

Керуючись п.п. 1, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника третьої особи-2 задовольнити.

2.В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі- відмовлено.

3.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.01.2017 р. о 10:30, зал судових засідань № 3 (кімн. 108).

4.Запропонувати третім осібам та відповідачу надати Донецькому апеляційному господарському суду до 11.01.2017 р. письмові пояснення щодо необхідності проведення додаткової експертизи щодо вартості здійсненних третьою особою-2 поліпшень, та збільшення вартості спірного майна із наданням відповідних питань.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3