ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" грудня 2016 р. Справа № 911/4217/16

ОСОБА_1, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтранс», Донецька обл., Лиманський р-н, смт. Ямпінь

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир-Логістик-Транс», Київська обл., Миронівський р-н, м. Мронівка

про стягнення 22967,46 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява містить невірне місцезнаходження відповідача. У позовній заяві місцезнаходження відповідача зазначено: «08800, АДРЕСА_1», в той час як відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 станом на 23.12.2016 р. місцезнаходження відповідача: «08800, АДРЕСА_2».

Отже, зазначене у позовній заяві місцезнаходження відповідача не відповідає місцезнаходженню, яке міститься в ЄДР.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з опису відправлення курєрською доставкою від 29.11.2016 р., відповідачу направлена позовна заява з додатками на адресу: « 08700, АДРЕСА_3», проте, як вже зазначалось, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 станом на 23.12.2016 р. адреса відповідача: « 08800, АДРЕСА_2».

Таким чином, доданий позивачем опис відправлення курєрською доставкою від 29.11.2016 р. не може бути належними доказам надсилання відповідачу позовної заяви з додатками.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до приписів п. 3 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Проте, позивачем невірно визначена ціна позову.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява на підставі п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, ГПК України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додатки:

- Позовна заява № 267 від 21.11.2016 р. та додані документи;

- Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 від 26.12.2016

Суддя О.О. Рябцева