Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА

від "22" грудня 2016 р. Справа № 3/5007/19-Б/11

За заявою: Прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі:

1) Коростишівської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області (м. Коростишів, Житомирська область)

2) Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області (м. Коростишів, Житомирська область)

до боржника: Приватного малого підприємства "Лівіс" (с. Осиковий Копець, Коростишівського району, Житомирської області)

про визнання банкрутом

Суддя Лозинська І.В.

В засіданні суду присутні:

- від кредиторів: Коломієць В.А. - представник ТОВ "Новіков і Партнери", дов. від 02.06.2016

- від боржника: ОСОБА_2 - ліквідатор

- взяла участь: Толочко І.О. - прокурор прокуратури Житомирської області, службове посвідчення № 015294 від 19.02.2013

Господарським судом Житомирської області розглядається справа № 3/5007/19-Б/11 про банкрутство Приватного малого підприємства "Лівіс" (с. Осиковий Копець, Коростишівського району, Житомирської області).

Ухвалою господарського суду від 06.09.2016 продовжено ліквідаційну процедуру боржника до 26.12.2016.

Ухвалою від 08.12.2016 господарський суд, зокрема, розгляд справи відклав, призначив наступне засідання суду на 22.12.2016, ліквідатору ОСОБА_2 вказано надати господарському суду, за наявності, проект мирової угоди, укладеної відповідно до вимог законодавства про банкрутство та протокол комітету кредиторів боржника щодо її розгляду.

13.12.2016 до суду від Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надійшов лист № 2.4-13/14/2016/231 від 13.12.2016, яким повідомлено, зокрема, що згідно з наказом Міністерства юстиції України про припинення діяльності арбітражного керуючого від 25.11.2016 № 3365/5, не діє свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) ОСОБА_2.

В засіданні суду ОСОБА_2 підтверджено факт анулювання її свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та повідомлено суд про оскарження наказу Міністерства юстиції України про припинення діяльності арбітражного керуючого від 25.11.2016 № 3365/5.

В підтвердження викладеного, ОСОБА_2 надано клопотання від 22.12.2016 про долучення до матеріалів справи документів (позовних заяв та судових рішень (ухвал)) щодо оскарження наказу Мін'юсту від 25.11.2016 № 3365/5, які долучено до матеріалів справи.

Враховуючи перехідні та прикінцеві положення Закону України від 22.12.2011 №4212-VI, а також прийняту 28.04.2009 господарським судом постанову про визнання боржника банкрутом, в даному випадку при вирішенні питання щодо повноважень ліквідатора банкрута застосуванню підлягає Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999 із змінами та доповненнями (далі - Закон).

Відповідно до статті 1 Закону, ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 3-1 Закону, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

Про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків з цих підстав під час провадження у справі господарський суд виносить ухвалу.

Судом встановлено, що свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № НОМЕР_1 від 15.07.2013, видане ОСОБА_2 анульовано згідно з наказом Міністерства юстиції України від 25.11.2016 № 3365/5. Відомостями з Єдиного реєстру арбітражних керуючих підтверджується, що свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № НОМЕР_1 від 15.07.2013, видане ОСОБА_2, не діє.

Відповідно до ч. 2 ст. 3-1 Закону, вказані обставини є підставою для усунення ліквідатора від виконання його обов'язків у даній справі про банкрутство та для заміни ліквідатора боржника.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону, ліквідатор призначається у порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.

Нормами ч. 2 ст. 17 Закону передбачено, що рішення про погодження кандидатури керуючого санацією (ліквідатора) приймає комітет кредиторів. Кандидатури ліквідатора можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника.

Отже, відповідно до ст.ст. 16, 17 Закону комітет кредиторів наділений правом запропонувати суду кандидатуру ліквідатора, а право вибору кандидатури належить виключно суду у разі, якщо запропоновано декілька кандидатур. Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 11.03.2015 у справі № 24/5005/14436/2011, яка в силу ст. 111-28 ГПК України повинна враховуватись усіма судами України.

З врахуванням викладеного, станом на 22.12.2016 у господарського суду відсутні підстави для винесення ухвали згідно з ч. 2 ст. 3-1 Закону. Однак, з метою недопущення скарг учасників провадження у цій справі на дії ліквідатора ОСОБА_2, в тому числі, щодо її повноважень, господарський суд вживає відповідні заходи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.

Враховуючи викладене, лист Головного територіального управління юстиції у Житомирській області № 2.4-13/14/2016/231 від 13.12.2016 слід призначити для розгляду в засіданні суду; зобов'язати комітет кредиторів боржника надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника.

22.12.2016 до суду надійшло клопотання від голови комітету кредиторів боржника, представника - ТОВ "Новіков і партнери" про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці у зв"язку з необхідністю узгодження нових умов мирової угоди з органом податкової служби.

Разом з тим, враховуючи викладене, слід продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на один місяць по 26.01.2017 та зобов'язати комітет кредиторів надати відповідний протокол щодо продовження ліквідаційної процедури боржника.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Закону України №4212-Vl від 22.12.2011, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Приватного малого підприємства "Лівіс" (с. Осиковий Копець, Коростишівського району, Житомирської області) по 26.01.2017.

2. Заборонити ліквідатору ОСОБА_2 (Свідоцтво № НОМЕР_1 від 15.07.2013 не діє) вчиняти юридично значимі дії від імені та в інтересах Приватного малого підприємства "Лівіс" (с. Осиковий Копець, Коростишівського району, Житомирської області) до дати наступного засідання суду у цій справі.

3. Призначити наступне засідання суду для розгляду справи та листа Головного територіального управління юстиції у Житомирській області № 2.4-13/14/2016/231 від 13.12.2016 на "26" січня 2017 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. 107.

4. Ліквідатору ОСОБА_2 надати суду в наступне засідання суду відомості щодо адміністративних проваджень у справах №№ 806/2421/16 та 806/ 806/2669/16.

5. Голові комітету кредиторів боржника - представнику ТОВ "Новіков і партнери" Коломійцю В. А.:

- скликати та провести засідання комітету кредиторів боржника, на якому розглянути питання та прийняти рішення щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство;

- надати суду протокол засідання комітету кредиторів боржника, з пропозицією щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі про банкрутство Приватного малого підприємства "Лівіс" (с. Осиковий Копець, Коростишівського району, Житомирської області) та термінів продовження ліквідаційної процедури боржника.

6. В засідання суду викликати ліквідатора ОСОБА_2

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1-до справи

2 - Коростишівська ОДПІ ГУ ДФС у Житромирській області (12500, м. Коростишів, вул.Шевченка,1)

3 - УПФУ в Коростишівському районі Житом. обл. (12504, м. Коростишів, вул.Гагаріна,2)

4 - Прокуратура Коростишівського району Житомирської області-12500, м. Коростишів, вул. Шевченка, 5

5 - Прокуратура Житомирської області, 10008, м. Житомир, вул. 1 Травня, 11

6 - ОСОБА_2 (12440, АДРЕСА_1,).

7- ТОВ "Новіков і партнери" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12)

8 - ЖОВ ФСС ТВП (10014, м. Житомир, вул. Перемоги, 7)

9 - Коростишівський РЦЗ (12505, м. Коростишів, вул. К.Маркса, 32)

10 - МПП "Нафтосоюз" (м. Житомир, вул. Київська, 81)

11 - ПП "Купрус" (на електронну адресу)

12 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (АДРЕСА_2)

13 - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" ЖОД (10003, м. Житомир, пл.Перемоги,10а)

14 - ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8)