УХВАЛА

про відкладення розгляду скарги

20.12.2016Справа №14/613

За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів»
на діїВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі№14/613
за заявоюАкціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»
провидачу виконавчого документа (наказу) на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.10.2009 р. у справі №1016/09
за позовомАкціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр «Енергогаз України» 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТРІКС СЕРВІС» 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДІЯ-ТУР»
про стягнення заборгованості
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:не з'явився;
від відповідача 1 (скаржника):Баранов В.С. (дов. б/н від 12.10.2016 р.);
від відповідача 2:не з'явився;
від відповідача 3:не з'явився;
від відповідача 4:не з'явився;
від ВДВС:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» звернувся до господарського суду міста Києва з заявою про видачу виконавчого документа (наказу) на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.10.2009 р. у справі №1016/09 за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр «Енергогаз України», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТРІКС СЕРВІС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДІЯ-ТУР» про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.12.2009 р. заяву Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документа (наказу) на виконання рішення третейського суду задоволено, видано відповідний наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.10.2009 р. у третейській справі №1016/09.

26.10.2010 р. Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просить суд визнати дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №21764853 від 24.09.2010 р. неправомірними; визнати незаконною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №21764853 від 24.09.2010 р.; зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду міста Києва №14/613 від 09.12.2009 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.11.2010 р., яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2010 р. та постановою Вищого господарського суду України від 16.03.2011 р., скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено частково, визнано неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №21764853 від 24.09.2010 р., а також визнано незаконною та скасовано постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП №21764853 від 24.09.2010 р.

24.11.2016 р. до канцелярії суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні наказу господарського суду міста Києва від 09.12.2009 р. по справі №14/613, щодо відкриття виконавчого провадження №51714909, накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів»;

- визнати недійсною постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Борейко М.В. від 21.07.2016 р. про відкриття виконавчого провадження №51714909 з виконання наказу господарського суду міста Києва №14/613 від 09.12.2009 р.;

- визнати недійсною постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Борейко М.В. від 22.09.2016 р. в виконавчому провадженні №51714909, про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно банкрута, Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів»;

- визнати недійсною постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Борейко М.В. від 27.10.2016 р. в виконавчому провадженні №51714909, про накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» на рахунку №7484, в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300001.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду міста Києва №04-23/2442 від 24.11.2016 р. у зв'язку із звільненням судді Нарольського М.М. проведено повторний автоматичний розподіл справи №14/613, за результатами проведення якого скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України передано для розгляду судді Демидову В.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.11.2016 р. суддею Демидовим В.О. прийнято справу №14/613 для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до свого провадження, відновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» строк для подання скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №14/613 та прийнято її до розгляду, розгляд скарги призначено на 20.12.2016 р.

Представник відповідача 1 (скаржника) в судове засідання 20.12.2016 р. з'явився, надав усні пояснення по суті скарги.

Представники позивача та відповідачів 2, 3, 4, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, в судове засідання 20.12.2016 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник Департаменту державної виконавчої служби, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги в судове засідання 20.12.2016 р. не з'явився, проте 20.12.2016 р. через загальний відділ суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представників позивача, відповідачів 2, 3, 4 та Департаменту державної виконавчої служби, невиконання ними вимог ухвали суду про призначення скарги до розгляду, а також беручи до уваги, що відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом, а також приймаючи до уваги норми, встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 р., ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 р. №475/97-ВР), суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Департаменту державної виконавчої служби та відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на 19.01.17 р. о 14:40 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №13.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідачів та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду:

- письмові пояснення по суті скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів»;

- у строк до 17.01.2017 р. надати копії матеріалів виконавчого провадження №51714909 з виконання наказу господарського суду міста Києва від 09.12.2009 р.

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр «Енергогаз України», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТРІКС СЕРВІС» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІДІЯ-ТУР» надати суду:

- письмові пояснення щодо поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» скарги з документальним обґрунтуванням обставин, викладених у них.

5. Копії письмових доказів, та документи по справі подаються до суду (до початку судового засідання через канцелярію господарського суду міста Києва), оформлені відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

6. Примірник даної ухвали надіслати сторонам та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Суддя В.О. Демидов