ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р.Справа № 922/6440/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектроконтакт", м. Харків
про внесення змін до договору оренди
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №08-11/7787/2-15 від 30.12.2015 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулась до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектроконтакт" (відповідач) про внесення змін до договору оренди землі від 06.06.2005 р. № 8891/05, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору у редакції, зазначеній у позовній заяві. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача судовий збір.

У судове засідання з'явився представник позивача, витребуваних документів до суду не подав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Подав до суду письмові пояснення (вх. № 44234 від 26.12.2016 р.), в яких просить в позові відмовити. Водночас подав до суду клопотання (вх. № 44233 від 26.12.2016 р.) про відкладення розгляду справи для вирішення спору мирним шляхом.

Представник позивача не заперечує проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неявку представника відповідача у судове засідання та ненадання сторонами витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "10" січня 2017 р. на 10:30 год.

3. Зобовязати позивача надати до суду:

- правове та документальне обґрунтування позовних вимог з урахуванням висновків та вказівок Вищого господарського суду у даній справі;

- письмові пояснення (заперечення) щодо обставин, викладених у письмових поясненнях відповідача (вх. № 44234 від 26.12.2016 р.).

4. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України, а також суд вправі вжити до винних осіб заходів, передбачених ст. ст. 83, 90 ГПК України.

5. Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя ОСОБА_2