ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.12.2016 Справа № 905/3254/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.,

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.

Розглядає у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави

до відповідача-1 Управління з гуматінарних питань Краматорської міської ради

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "СМУ 4" смт.Андріївка Донецької області

про визнання недійсним акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 р. №22 від 02.12.2015 та стягнення з відповідача-2 збитків у розмірі 123540,00 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор відділу прокуратури Харківської області за службовим посвідченням №028256 від 15.08.2014 року

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: ОСОБА_2 за довіреністю №1 від 12.12.2016 року

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача-1 Відділу культури і туризму Краматорської міської ради, відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "СМУ 4" смт.Андріївка Донецької області про визнання недійсним акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року №22 від 02.12.2015 та стягнення з відповідача-2 збитків у розмірі 123540,00 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.12.2016 року на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України замінено відповідача 1 на Управління з гуматінарних питань Краматорської міської ради, задоволено клопотання відповідача 1 про розгляд справи без участі його представника та відкладено розгляд справи.

Після судового засідання 06.12.2016 року від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

16.12.2016 року через канцелярію суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву з доданими до нього документами.

Прокурор у судове засідання 22.12.2016 року з'явився, підтримав заявлені позовні вимоги, усно зазначив, що ним направлено до суду клопотання про уточнення позовних вимог.

У судове засідання 22.12.2016 року представник відповідача 2 з'явився, заперечував проти задоволення заявлених позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

У судове засідання 22.12.2016 року представник відповідача 1 не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином у спосіб, передбачений чинним процесуальним законодавством. Внаслідок задоволення клопотання про розгляд справи без участі представника підприємства, суд здійснює розгляд справи за відсутності останнього.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи можливість впливу рішення у справі на права та обов'язки особи, яка не є стороною у справі - субпідрядника за договором підряду №29 від 15.07.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Східбуд", яким фактично виконувались роботи, суд залучає до участі у справі дане підприємство як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Східбуд" (61166, Харківська обл., м. Харків, пр. Науки, буд. 36, кім. 13, ідентифікаційний код 38158516).

Відкласти розгляд справи на 10.01.2017 року о 11:00 год., каб.№321.

Зобовязати прокурора до встановленої дати судового засідання:

- направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення надати суду;

- належним чином засвідчені копії проектно-кошторисної документації, договірної ціни до договору №84;

- письмові заперечення на відзив.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників позивача та відповідача-2 у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча