overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

26.12.2016р. справа № 908/2600/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія, м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від29.11.16р.
у справі№908/ 2600/15-г( головуючий суддя Дроздова С.С., судді Носівець В.В., Науменко А.О.)
за заявою про за позовом до про Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія, м. Київ Заміну сторони ( стягувача) у виконавчому провадженні на правонаступника у справі Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль , м.Дніпропетровськ 1.Фізичної особи підприємця ОСОБА_5, м. Донецьк 2.Товариства з обмеженою відповідальністю АРПИ - ВОСТОК,м. Донецьк стягнення солідарно 5 876 981 грн. 79 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.11.2016р. по справі №908/2600/15-г заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні на правонаступника у справі господарського суду Запорізької області № 908/2600/15-г повернуто заявнику.

Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія, м. Київ подана апеляційна скарга на ухвалу суду з клопотання про відновлення строку для її подання.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія, м. Київ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.11.16р. по справі №908/2600/15-г.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2600/15-гдо провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 04.01.2017р. о 11-40 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, зал судового засідання №2 (перший поверх, кім.107).

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді С.А. Малашкевич

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.12.16 Справа № 909/666/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Желік М.Б., Костів Т.С., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вх. № ЛАГС 01-05/6014/16 від 21.12.2016 р.),

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2016 року

у справі № 909/666/16 (суддя Калашник В.О.),

порушеній за позовом

Позивача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ,

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фінансове управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ,

Про визнання укладеним Додатку №2, розрахунку розміру пайової участі (остаточний) до Договору № 29 про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної інфраструктури міста від 15.04.2008 р. у редакції запропонованій позивачем та стягнення судових витрат.

колегія суддів вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01 лютого 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).

3. Зобовязати апелянта/відповідача (ФОП ОСОБА_1С.) подати: докази сплати судового збору в сумі 1515,80 грн. за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду; довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова про зарахування судового збору в сумі 1515,80 грн. на рахунок отримувача 2006 у ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, , код класифікації доходів бюджету: 22030101; копію свідоцтва про державну реєстрацію; інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.

4. Зобовязати позивача (ВК Івано-Франківської міської ради) подати: копію довідки з ЄДРПОУ; копію Положення; письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

5. Зобовязати третю особу (Фінансове управління ВК Івано-Франківської міської ради) подати: копію довідки з ЄДРПОУ; копію Положення; письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

6. Участь уповноважених представників на власний розсуд.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.12.16 Справа № 914/2383/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М.,

головуючий у складі колегії суддів: Гриців В.М., Малех І.Б, ОСОБА_1

розглянувши заяву житлово-будівельного кооперативу «Галіція» про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 23 листопада 2016 року по справі №914/2383/16 за позовом приватного підприємства «Ренесанс-Стиль» до житлово-будівельного кооперативу «Галіція» про стягнення 700611,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга житлово-будівельного кооперативу «Галіція» на рішення Господарського суду Львівської області від 23 листопада 2016 року по справі №914/2383/16.

Скаржником також подано заяву про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Скаржник зазначає, що із повним текстом рішення ознайомився лише 29 листопада 2016 року із Єдиного державного реєстру судових рішень. Згідно штемпеля, поставленого на конверті, апеляційна скарга відправлена суду першої інстанції 08 грудня 2016 року.

З урахуванням викладеного, пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 23 листопада 2016 року по справі №914/2383/16 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відновити житлово-будівельному кооперативу «Галіція» строк, встановлений для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 23 листопада 2016 року по справі №914/2383/16.

Головуючий суддя Гриців В.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.12.16 Справа № 914/327/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Каскадбуд (надалі ТзОВ Каскадбуд), за вих. № 1/1612 від 16.12.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/5953/16 від 20.12.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 06.12.2016р.

у справі № 914/327/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Центр-Ресурс (надалі ТзОВ Центр-Ресурс), м. Львів

до відповідача: ТзОВ Каскадбуд, м. Львів

про стягнення заборгованості

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ Каскадбуд на рішення господарського суду Львівської області від 06.12.2016р. у справі № 914/327/15 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 24.01.2017р. о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу (скаржнику) подати: довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про зарахування судового збору в розмірі 2 009,71 грн. відповідно до квитанції № ПН3099 від 15.12.2016р.

3. Позивачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.12.16 Справа № 914/2383/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Малех І.Б., Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу житлово-будівельного кооперативу «Галіція» на рішення Господарського суду Львівської області від 23 листопада 2016 року по справі №914/2383/16 за позовом приватного підприємства «Ренесанс-Стиль» до житлово-будівельного кооперативу «Галіція» про стягнення 700611,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга житлово-будівельного кооперативу «Галіція» на рішення Господарського суду Львівської області від 23 листопада 2016 року по справі №914/2383/16.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_1 Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 94 ГПК України.

Головуючий суддя Гриців В.М. задовольнив клопотання скаржника відновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 23 листопада 2016 року по справі №914/2383/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу житлово-будівельного кооперативу «Галіція» на рішення Господарського суду Львівської області від 23 листопада 2016 року по справі №914/2383/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01 лютого 2017 року о 14:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Малех І.Б.

суддя Плотніцький Б.Д.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

26.12.2016р. справа № 908/3009/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2Л, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
на постанову господарського суду Запорізької області
від29.11.2016р.
у справі№ 908/3009/16 (суддя Кричмаржевський В.А.)
Боржник ЛіквідаторТовариство з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Рут», м. Запоріжжя ОСОБА_4
про банкрутство

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі № 908/3009/16.

2. Розгляд апеляційної скарги Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, м. Дніпро призначити на 08.02.2017р. о 10 год. 15 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 107.

3. Зобовязати боржника та/або ліквідатора надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований письмовий відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншим сторонам по справі.

4. Зобовязати Лівобережну ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області надати письмове обґрунтування заявленої апеляційної скарги, стосовно того:

- яким саме чином оскаржувана постанова господарського суду Запорізької області від 13.06.2016 року впливає на права та обовязки, та чи порушує інтереси Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області;

- які саме контролюючі функції Лівобережна ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області здійснює відносно боржника;

- чи знаходиться боржник на податковому обліку та чи подає звітність до Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області;

- наявності чи відсутності нарахованої чи визначеної податкової заборгованості, проведених позачергових перевірок;

- здійснення боржником прибуткової діяльності;

- звернення до боржника з грошовими вимогами.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий С.А. Малашкевич

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.12.16 Справа № 914/2340/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.,

суддів Бойко С.М.,

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» № 2401/2 від 19.12.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 28.11.2016 року (головуючий суддя Крупник Р.В.)

у справі 914/2340/16

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фермерський торговий дім «Броди», Львівська обл., м. Броди

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Львів

про: стягнення 10189,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу

В С Т А Н О В И В:

22.12.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» № 2401/2 від 19.12.2016.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 року у даній справі скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» № 2401/2 від 19.12.2016.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31.01.2017 року о 10.20 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «Фермерський торговий дім «Броди» подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т.Б. Бонк

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.12.16 Справа № 909/486/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Малех І.Б., Михалюк О.В.

розглянувши апеляційні скарги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» та публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2016 року по справі №909/486/14 про банкрутство приватного підприємства «ТОММЕТАЛ»

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» та публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2016 року по справі №909/486/14.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_1 Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 93, 94 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційні скарги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» та публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2016 року по справі №909/486/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01 лютого 2017 року о 14:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Малех І.Б.

суддя Михалюк О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.12.16 Справа № 914/1722/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Новояворівськ, вх. №01-05/6062/16 від 22.12.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 28.11.2016 року

у справі № 914/1722/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Новояворівськ

до відповідача: ОСОБА_3 міської ради, м. Новояворівськ

про: визнання рішення недійсним

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 28.11.2016 року у справі №914/1722/14 у позовних вимогах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, до відповідача ОСОБА_3 міської ради, про визнання рішення недійсним відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 28.11.2016 року у справі №914/1722/14, позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Новояворівськ, вх. №01-05/6062/16 від 22.12.2016 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 10.01.2017 р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.12.16 Справа № 909/781/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Т. Костів,

розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Велика Камянка, Коломийський район, Івано-Франківська область, вх.№01-05/6012/16 від 21.12.2016 року про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.11.2016 року

у справі № 909/781/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Львівська залізниця", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Велика Кам'янка, Коломийський район, Івано-Франківська область

про зобов'язання відповідача усунути перешкоди в користуванні майном

за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Велика Кам'янка, Коломийський район, Івано-Франківська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Львівська залізниця", м. Львів

про: зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" укласти з Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 додатковий договір оренди нерухомого майна - частину Привокзальної площі загальною площею 35 кв.м., що розташоване за адресою: м. Івано-Франківськ, площа Привокзальна, 1 та перебуває на балансі відокремленого підрозділу "Вокзал станції Івано-Франківськ", яким передбачити продовження терміну дії договору оренди державного майна № 41/14 від 01.12.2014 року на термін з 01.12.2015 року до 30.11.2017 року

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга подана фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.11.2016 року у справі №909/781/16. Вказана скарга зареєстрована в канцелярії господарського суду Івано-Франківської області 12.12.2016 р., в канцелярії Львівського апеляційного господарського суду 21.12.2016 року.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, однак, скаржником пропущено строк на подання апеляційної скарги, встановлений ст. 93 ГПК України.

Суд апеляційної інстанції, беручи до уваги належне обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задоволити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Велика Камянка, Коломийський район, Івано-Франківська область, вх.№01-05/6012/16 від 21.12.2016 року про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити пропущений строк на оскарження рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.11.2016 року у справі №909/781/16 в апеляційному порядку.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.12.16 Справа № 907/572/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу Свалявської міської ради

на рішення господарського суду Закарпатської області від 24.11.2016 року.

у справі № 907/572/16

за позовом: Свалявської міської ради

до: ФОП ОСОБА_2

про: стягнення збитків у розмірі 26140,95 грн. як упущеної вигоди за користування земельною ділянкою

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Свалявської міської ради до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.01.2017р. о 10:45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_3 Мирутенко

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1