ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.12.2016 Справа № 920/1037/16

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Європорт», м. Суми;

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут», м. Суми,

2) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Суми;

про зобовязання вчинити дії

Суддя Джепа Ю.А.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 223 від 10.10.2016), ОСОБА_2 (довіреність № 200 від 07.09.2016)

від 1-го відповідача ОСОБА_3 (довіреність № 83 від 23.03.2016)

від 2-го відповідача ОСОБА_3 (довіреність № 30/10 від 01.02.2016)

При секретарі судового засідання Галашан І.В.

У судовому засіданні, розпочатому 22.11.2016, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 20.12.2016 до 12 год. 00 хв.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд зобовязати ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» провести перерахування за спожитий природний газ за травень 2016, згідно з даними звіту про газопостачання з 01.05.2016 по 01.06.2016, враховуючи абз. 2 п. 8 глави 4 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем та зобовязати ТОВ «Сумигаз збут» поновити газопостачання на обєкті ПрАТ «Європорт» відповідно до умов п. 6.3.2 Договору № 11410VK01PAP016 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 01.01.2016, та стягнути з відповідачів витрати, повязані з розглядом справи у розмірі 2756,00 грн.

Другий відповідач відзиву на позовну заяву не подав, однак подав до суду заяву № Sm-СК-1504-1116 від 21.11.2016 про залишення без розгляду позовної заяви, оскільки господарським судом Сумської області у межах провадження у справі № 920/718/16 прийнято рішення у спорі між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав.

15.12.2016 другий відповідач подав до суду заяву (вх. № 11514) про долучення до матеріалів справи копії постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 у справі № 920/718/16.

20.12.2016 до суду від позивача у справі надійшли: письмові пояснення № 657/777юв від 19.12.2016 із запереченнями проти заяви другого відповідача про залишення позовної заяви без розгляду; письмові пояснення № 658/777юв від 19.12.2016 стосовно перерахування другому відповідачу коштів за використаний природний газ за травень 2016 року, а також щодо вимоги про зобовязання ТОВ «Сумигаз» поновити газопостачання на обєкті позивача.

Розглянувши заяву другого відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Свою заяву другий відповідач обґрунтовує тим, що у межах господарської справи № 920/718/16 вже був розглянути спір між тими ж сторонами та з тих же підстав та рішення суду у даній справі набрало законної сили.

Однак суд не погоджується із наведеними другим відповідачем обставинами, оскільки предметом розгляду судової справи № 920/718/16 були вимоги позивача до ТОВ «Сумигаз збут» провести перерахування за спожитий природний газ за травень 2016р. ПрАТ «Європорт», згідно з даними звіту про газопостачання з 01.05.2016р. по 01.06.2016р., враховуючи абзац 2 пункту 8 глави 4 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, а також вимога позивача до ПАТ «Сумигаз» поновити газопостачання на обєкті ПрАТ «Європорт» (враховуючи умови п.6.3.2. Договору 11410VK01PAP016 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 01.01.2016р. з ТОВ «Сумигаз збут»). Відповідно ж до вимог даної позовної заяви позивач просить суд зобовязати ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» провести перерахування за спожитий природний газ за травень 2016, згідно з даними звіту про газопостачання з 01.05.2016 по 01.06.2016, враховуючи абз. 2 п. 8 глави 4 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем та зобовязати ТОВ «Сумигаз збут» поновити газопостачання на обєкті ПрАТ «Європорт» відповідно до умов п. 6.3.2 Договору № 11410VK01PAP016 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 01.01.2016.

Враховуючи вищезазначене, у суду відсутні правові підстави для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України, у звязку з чим суд відмовляє у задоволенні відповідної заяви другого відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2016 між Приватним акціонерним товариством «Європорт» (споживачем, позивачем у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» (постачальником, першим відповідачем) був укладений Договір № 11410VК01РАP016 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (далі - Договір на постачання), відповідно до якого постачальник зобов'язується передати у власність споживачу у 2016 році природний газ, а споживач зобов'язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені Договором.

На підставі заяви-приєднання № 09420VКO1РАР016 між Приватним акціонерним товариством «Європорт» (споживачем за договором) та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (оператором ГРМ за договором), 01.01.2016 було укладено Договір розподілу природного газу (далі - Договір розподілу), за яким оператор ГРМ зобов'язався надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов'язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розміри, строки та порядку, визначені цим Договором.

У пункті 1.3 Договору на постачання сторони встановили планові обсяги постачання газу по місяцях.

Відповідно до умов договору сторони погодили, що за підсумками розрахункового періоду споживач до 05 числа місяця, наступного за розрахунковим, зобов'язаний надати постачальнику копію відповідного акта про фактичний обсяг розподіленого (протранспортованого) природного газу споживачу за розрахунковий період, що складений між оператором газорозподільної системи та споживачем, відповідно до вимог Кодексу ГРМ. (п. 2.9.1. договору на постачання).

На підставі отриманих від споживача даних та/або даних оператора ГРМ постачальник протягом трьох робочих днів готує два примірники акта приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписаних уповноваженим представником постачальника. (п. 2.9.2. договору на постачання).

Відповідно до п.2.9.3 Договору на постачання споживач протягом двох днів з дати одержання акта приймання-передачі газу зобов'язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі газу, підписаний уповноваженим представником споживача та скріплений печаткою споживача, або надати в письмовій формі мотивовану та обґрунтовану відмову від підписання акта приймання-передачі газу.

У випадку відмови від підписання акта приймання-передачі газу споживачем, обсяг постачання (споживання) газу встановлюється постачальником в односторонньому порядку, на підставі даних оператора ГРМ. Споживач в такому разі не позбавлений права звернутись до суду за вирішенням спору з приводу обсягів спожитого газу. До прийняття рішення судом та набрання таким рішенням законної сили, обсяг спожитого газу та вартість послуг з його постачання встановлюється відповідно до даних постачальника (п. 2.9.4 договору на постачання).

Відповідно до п. 2.9.5. Договору на постачання у випадку неповернення споживачем підписаного оригіналу акту приймання-передачі газу, або ненадання письмової обґрунтованої відмови від його підписання до 10 числа місяця, наступного за звітним, такий акт вважається підписаним споживачем, а обсяг спожитого газу встановлюється відповідно до даних оператора ГРМ.

Відповідно до п. 4.2.3. Договору на постачання - остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу (п.3.5 Договору) здійснюється до 10 числа місяця наступного за місяцем постачання газу.

Пунктом 1.3 Договору розподілу природного газу від 01.01.2016 передбачено, що цей договір є договором приєднання, який укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України на невизначений строк.

Фактом приєднання споживача до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього договору, яку в установленому порядку оператор ГРМ направляє споживачу інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього договору, та/або сплата рахунка оператора ГРМ, та/або документальне підтвердження споживання природного газу.

На виконання вказаної умови договору від 01.01.2016 позивачем було підписано заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим).

Обов'язковою умовою надання споживачу послуги з розподілу природного газу є наявність у нього об'єкта, підключеного в установленому порядку до газорозподільної системи оператора ГРМ. Згідно з Додатком 1 до заяви - приєднання у споживача ПрАТ «Європорт» встановлено комерційний вузол обліку газу (лічильник Курс -01, 0-65, № 4851).

02.06.2016 оператором ГРМ на виконання своїх повноважень було проведено контрольний огляд вузла обліку природного газу ПрАТ «Європорт», який відповідає за дотримання правил експлуатації комерційного вузла обліку та його складових (п.п. 1, 2 гл. 6, розд. X Кодексу ГРС).

За результатами проведених дій другим відповідачем складено Акт контрольного огляду вузла обліку технічного стану від 02.06.2016, в якому були відображені наступні зауваження: на момент перевірки прострочені терміни повірки засобів вимірювальної техніки: лічильник № 4851, коректор № 37665, починаючи з 15.05.2016р.

Представниками ПАТ «Сумигаз» 03.06.2016 складено Акт про порушення № 03/37 за участю представника споживача - ПрАТ «Європорт», у якому було встановлено такі порушення: пропущення строку періодичної повірки ЗВТ з вини споживача .

В Акті контрольного огляду вузла обліку технічного стану від 02.06.2016 споживача було повідомлено, що вузол обліку природного газу з простроченням терміну повірки не може використовуватись.

У звязку з цим ПАТ «Сумигаз» було здійснено перерахунок обсягу розподіленого та спожитого у травні 2016 року газу по потужності газового обладнання наступним чином: з 15.05.2016 до 01.06.2016 - 15 055 куб.м. Загальне споживання природного газу позивачем, за розрахунком другого відповідача, у травні 2016р. склало 18 286 куб.м, із них: за квітень 2016 року - 2 483 куб.м (звіт про газоспоживання за квітень 2016 року складений та наданий позивачем лише 01.06.2016); з 01.05.2016 по 14.05.2016 - 748 куб.м; з 09.00 год.15.05.2016 по 09.00 год. 01.06.2016 - 15 055 куб.м.

На виконання умов договору ПАТ «Сумигаз» було складено акт приймання - передачі обсягів природного газу за травень 2016 року загальним обсягом 18 286 тис. куб.м, який належним чином оформлений, підписаний, скріплений печатками сторін без будь-яких зауважень. Розподіл природного газу в грошовому еквіваленті становив 12 362,80 грн. (18 268 тис. куб.м. * 563,400 грн. без ПДВ = 10 302,33 грн. без ПДВ, всього із ПДВ = 12 362,80 грн.)

Першим відповідачем, у свою чергу, був оформлений, підписаний, скріплений печаткою та наданий представнику позивача акт № СМ300007676 приймання-передачі обсягів природного газу від 31.05.2016 загальним обсягом 18,286 тис, куб.м на суму 144 298,49 грн.

Представник відповідачів зазначив, що акт № СМ300007676 приймання-передачі обсягів природного газу від 31.05.2016 на адресу ТОВ «Сумигаз збут» позивачем повернутий не був, будь-яких обґрунтувань щодо відмови від його підписання товариство також не отримувало, тому акт вважається підписаним споживачем відповідно до умов договору.

Матеріалами справи також підтверджується, що 10.06.2016 позивачем була здійснена часткова оплата вартості спожитого газу на суму 15782,40 грн. Залишок заборгованості позивач сплатив у травні, червні та грудні 2016 року, що підтверджується платіжними дорученнями № 1384 від 19.05.2016, № 1395 від 20.05.2016, № 1444 від 10.06.2016, № 1969 від 08.12.2016, № 1972 від 09.12.2016, № 1960 від 01.12.2016.

Однак, судом було встановлено, що у звязку з існуванням заборгованості у позивача за отриманий природний газ станом на 01.06.2016, ТОВ «Сумигаз збут» 13.06.2016 направив на адресу ПАТ «Сумигаз» лист № 1214 разом з дорученням щодо проведення опломбування газоспоживаючого обладнання позивача.

14.06.2016 позивачем було отримано повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання № 03/713/4 від 13.06.2016 від ПАТ «Сумигаз» у звязку з заборгованістю за спожитий природний газ.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, позивач 17.06.2016 на адреси відповідачів направив лист № 753 від 15.06.2016 з проханням ПАТ «Сумигаз збут» здійснити перерахунок за спожитий природний газ ПрАТ «Європорт» за травень 2016 року відповідно до даних лічильника, що зазначені у Звіті про газоспоживання з 01.05.2016 по 01.06.2016, а ПАТ «Сумигаз» - скасувати рішення, зазначене у повідомленні про припинення (обмеження) газопостачання № 03/713/4 від 13.06.2016р.

Однак, позивач зазначав, що 17.06.2016 представниками другого відповідача було здійснено припинення газопостачання на обєкті позивача, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Прокофєва, 14/12.

Таким чином, позивач вважає незаконними такі дії відповідачів, у звязку з чим звернувся з даним позовом до суду, просить зобовязати ТОВ «Сумигаз збут» провести перерахування за спожитий природний газ за травень 2016 року, згідно з даними Звіту про газопостачання з 01.05.2016 по 01.06.2016 враховуючи абзац 2 пункту 8 глави 4 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, та зобовязати ПАТ «Сумигаз» відновити газопостачання на обєкті позивача.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що на виконання приписів Акту про порушення № 03/37 позивачем було проведено повірку засобів вимірювальної техніки: лічильника № 4851, коректора № 37665 та відповідно до свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювання техніки №202 від 06.06.2016 та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювання техніки №203К від 06.06.2016, та протоколів до них, виданих Державним підприємством «Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», засіб вимірювальної техніки (далі - ЗВТ) визнано придатним до застосування, отже він може використовуватися як комерційний вузол обліку газу, однак, при розрахунку за травень 2016 року першим відповідачем не були враховані дані, які подав позивач у звіті про газоспоживання з 01.05.2016 по 01.06.2016, здійсненому на підставі показників комерційного вузла обліку газу, обсяг спожитого газу за яким становив 1752,9751 куб.м, а не 18,286 тис. куб.м, як визначив перший відповідач.

Відповідно до п. 7.2. Договору розподілу оператор ГРМ має право: безперешкодного та безкоштовного доступу на територію та земельну ділянку споживача, де розташована газорозподільна система, та/або газове обладнання споживача, та/або комерційний вузол обліку, для виконання службових обов'язків, передбачених законодавством та цим Договором.

Відповідно до п. 7.4. Договору розподілу природного газу до обов'язків споживача входить: забезпечувати безперешкодний та безплатний доступ на власні об'єкти чи земельну ділянку представникам оператора ГРМ за їх службовими посвідченнями для виконання ними службових обов'язків щодо забезпечення гарантованого рівня надійності, безпеки, якості та величини тиску природного газу, запобігання можливим витокам газу та недопущення аварійних ситуацій, зокрема для: повірки та/або експертизи комерційного вузла обліку (лічильника газу).

Аналогічні норми передбачені Кодексом ГРС. Так, п. 5 гл. 5 розд. III встановлено, що для належного виконання оператором ГРМ функцій щодо забезпечення гарантованого рівня надійності, безпеки, якості та величини тиску газу, запобігання можливим витокам газу та недопущення аварійних ситуацій споживач зобов'язаний забезпечити доступ на власні об'єкти представникам оператора ГРМ за їх службовими посвідченнями для виконання службових обов'язків, зокрема, для: перевірки, повірки та/або експертизи комерційного вузла обліку (лічильника газу).

Пунктом 1 гл. 9 розд. X Кодексу ГРС визначено, що оператор ГРМ та споживач протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових, мають право здійснювати перевірку комерційного ВОГ та його складових щодо: 1) відповідності умовам експлуатації та узгодженій проектній документації чи умовам договору; 2) працездатності та/або придатності ЗВТ до застосування на підставі результатів перевірки їх метрологічних характеристик, зокрема загальної похибки вимірювання; 3) відсутності ознак пошкодження ЗВТ та/або пошкодження пломб.

Згідно зі ст.18 Закону «Про ринок природного газу» приладовий облік природного газу здійснюється з метою отримання та реєстрації достовірної інформації про обсяги і якість природного газу під час його транспортування, розподілу, постачання, зберігання та споживання. Приладовий облік природного газу здійснюється з метою визначення за допомогою вузла обліку природного газу обсягів його споживання та/або реалізації, на підставі яких проводяться взаєморозрахунки суб'єктів ринку природного газу.

Вимоги до складових частин вузла обліку природного газу, правил експлуатації приладів обліку, порядку вимірювання обсягів та визначення якості природного газу визначаються технічними регламентами та нормами, правилами і стандартами, що встановлюються і затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в нафтогазовому комплексі.

Облік природного газу регулюється Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженими наказом Міністерства палива та енергетики України № 618 від 27.12.2005, пунктом 5.9 яких встановлено, що власник комерційного вузла обліку газу відповідає за технічний стан комерційного вузла обліку газу та порушення правил його експлуатації, а також за використання ЗВТ з вичерпаним терміном повірки.

Враховуючи, що контрольний огляд вузла обліку здійснюється оператором ГРМ за першої необхідності, але не рідше ніж один раз на шість місяців, 02.06.2016 оператором ГРМ на виконання своїх повноважень було проведено контрольний огляд вузла обліку природного газу ПАТ «Європорт», який відповідає за дотримання правил експлуатації комерційного вузла обліку та його І складових (п.п. 1, 2 гл. 6, розд. X Кодексу ГРС).

За результатами проведених дій оператором ГРМ складено Акт контрольного огляду вузла обліку технічного стану від 02.06.2016, в якому були відображені наступні зауваження: на момент перевірки прострочені терміни повірки засобів вимірювальної техніки: лічильник № 4851, коректор № 37665, починаючи з 15.05.2016. Представник споживача (позивача у справі) підписав акт із зауваженнями про непогодження з висновками, позачергова повірка вузла обліку визначить придатність лічильника.

Отже, суд робить висновок, що відповідачами було здійснено контрольну перевірку позивача із дотриманням процедури, встановленої законодавством і вказана перевірка не носила характер позачергової, як помилково вважає позивач.

Відповідно до п. 4 ч. 2 глави 2 ОСОБА_2 порушень, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) об'ємів природного газу або зміна їх режиму нарахування розділу XI Порядок перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування об'ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог цього кодексу (Кодекс газорозподільних систем) (далі Порядок перерахунку): до порушень, внаслідок яких оператор ГРМ змінює встановлений режим нарахування об'ємів (обсягів) розподіленого природного газу споживачу належить, зокрема, пропущення строку періодичної повірки ЗВТ з вини споживача, що не є побутовим.

На виконання вимог вказаної вище норми представниками ПАТ «Сумигаз» 03.06.2016 складено Акт про порушення № 03/37 за участю представника споживача - ПрАТ «Європорт», в якому було встановлено такі порушення, як пропущення строку періодичної повірки ЗВТ з вини власника.

А тому суд вважає, що посилання позивача на абз.2 п.8 глави 4 Порядку перерахунку, відповідно до якого при порушеннях, пов'язаних з пошкодженням ЗВТ та /або пломб на ЗВТ, за наявності по об'єкту споживача даних дублюючого ВОГ, а також в ситуації, коли наявні дані в обчислювачі/коректорі об'єму газу є достатніми для визначення об'єму природного газу по об'єкту споживача, процедура, передбачена цією главою не застосуються, є безпідставними.

Окрім того, відповідно до ст. 11 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» засоби вимірювальної техніки можуть застосовуватися, якщо вони відповідають вимогам щодо точності, встановленим для цих засобів, у певних умовах їх експлуатації. Засоби вимірювальної техніки, на які поширюється державний метрологічний нагляд, дозволяється застосовувати, випускати з виробництва, ремонту та у продаж і видавати напрокат лише за умови, якщо вони пройшли повірку або державну метрологічну атестацію.

Відповідно до п.5.13 Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами після закінчення строку дії повірки ЗВТ вважаються непридатними до застосування.

При цьому, статтею 28 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» визначено, що засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці через міжповірочні інтервали, порядок встановлення яких визначається нормативно-правовим актом ЦОВМ. Підприємства, організації та фізичні особи зобов'язані своєчасно (з урахуванням установлених міжповірочних інтервалів) подавати засоби вимірювальної техніки на повірку. Повірка здійснюється посадовими особами територіальних органів і метрологічних центрів - державними повірниками, атестованими у порядку, встановленому нормативно-правовим актом ЦОВМ. За порушення умов і правил проведення повірки засобів вимірювальної техніки керівники та посадові особи відповідних підприємств і організацій несуть відповідальність згідно із законом.

Також, згідно з пунктами 5.4., 5.10. Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільчими мережами, постачання та споживання, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України № 618 від 27.12.2005 (далі Правила №618), обстеження вузла обліку газу на можливість його використання як комерційного здійснюється представниками облікової організації та споживача.

Власник вузла обліку газу має надати іншій стороні договору проектну та виконавчу документацію, свідоцтва про повірку або метрологічну атестацію ЗВТ, які встановлені на вузлі обліку газу.

Під час обстеження перевіряється відповідність вузла обліку газу технічним умовам, проектній документації та вимогам цих Правил. Сторони договору мають право контролювати правильність експлуатації ЗВТ у будь-який час доби.

Відповідно до п. 5.7. Правил обліку ЗВТ мають бути повірені або атестовані в установленому порядку. Власник комерційного вузла обліку газу відповідає за збереження свідоцтв про повірку або метрологічну атестацію ЗВТ та паспортів до ЗВТ.

Згідно п. 5.9. Правил власник комерційного вузла обліку газу відповідає за технічний стан комерційного вузла обліку газу та порушення правил його експлуатації, а також за використання ЗВТ з вичерпаним терміном повірки.

Окрім цього, відповідно до п. 4.2.1 Національного стандарту України ДСТУ 2708: 2006 «Метрологія. Повірка засобів вимірювальної техніки. Організація та порядок проведення» для засобів вимірювальної техніки, які підлягають повірці, встановлені такі види повірки: первинна, періодична, позачергова, інспекційна та експертна.

За вимогами п.п.4 п.7.4 Договору розподілу споживач зобов'язується: забезпечувати безперешкодний та безплатний доступ на власні об'єкти чи земельну ділянку представникам Оператора ГРМ за їх службовими посвідченнями для виконання ними службових обов'язків щодо забезпечення гарантованого рівня надійності, безпеки, якості та величини тиску природного газу, запобігання можливим витокам газу та недопущення аварійних ситуацій, зокрема для: перевірки, локалізації і ліквідації витоків газу та аварійних ситуацій; перевірки, повірки та/або експертизи комерційного вузла обліку (лічильника газу), а також перевірки показань лічильників газу; виконання робіт з припинення та відновлення газопостачання тощо;

Згідно з підпунктом 4.2.3 ДСТУ 2708:2006 «Повірка засобів вимірювальної техніки. Організація та порядок проведення» періодичній повірці підлягають засоби вимірювальної техніки, які перебувають в експлуатації, в тому числі ті, які видають напрокат.

Відповідно до абзацу першого підпункту 5.1.1 ДСТУ 2708:2006 підприємства, установи та організації, фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які експлуатують, виробляють, ремонтують, продають і видають напрокат засоби вимірювальної техніки, що підлягають повірці, зобов'язані своєчасно подавати зазначені засоби вимірювальної техніки на повірку .

Підпунктом 5.1.3 ДСТУ 2708:2006 встановлено, що засоби вимірювальної техніки подають на повірку укомплектованими, разом з необхідними допоміжними пристроями та, за вимогою наукового метрологічного центру, територіального органу або повірочної лабораторії, експлуатаційними документами, свідоцтвами про попередню повірку або державну метрологічну атестацію.

Як зазначено в підпункті 5.4.2 ДСТУ 2708:2006 засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, в тому числі ті, які видають напрокат, підлягають періодичній повірці через встановлені міжповірочні інтервали.

Згідно з підпунктом 5.4.4 ДСТУ 2708:2006 періодичну повірку проводять у календарні терміни, встановлені переліком засобів вимірювальної техніки, які перебувають в експлуатації та підлягають повірці, або за письмовим зверненням заявників.

Отже, виходячи зі змісту вказаних норм, засоби вимірювальної техніки підлягають періодичній повірці в обовязковому порядку, а використання засобів вимірювальної техніки, які таку періодичну повірку не пройшли, заборонено.

Відповідно до технічного паспорту лічильника газу Курс 01, С 65 лічильник, який знаходиться в експлуатації, підлягає державній повірці не рідше, ніж 1 раз у 2 роки. Оскільки остання повірка була здійснена 14.05.2014, отже наступна чергова повірка ЗВТ повинна була відбутись не пізніше 14.05.2016.

Однак, як вже зазначалося, позивач не здійснював чергової періодичної повірки ЗВТ, що підтверджується Актом контрольного огляду вузла обліку технічного стану від 02.06.2016 та Актом про порушення № 03/37.

При цьому дії посадових осіб по складанню зазначених актів не були оскаржені в судовому порядку, а тому зазначені акти вважаються належними та допустимими доказами у справі.

Таким чином, показники ЗВТ у звіті про газопостачання з 01.05.2016 по 01.06.2016, на які посилається позивач як на підставу для перерахування за спожитий газ, не можуть бути застосовані, оскільки на час складання цього звіту ЗВТ позивача не пройшов періодичної повірки, у звязку з чим застосовування такого ЗВТ було заборонено законодавством.

Разом з цим, суд зауважує, що в акті контрольного огляду вузла обліку технічного стану від 02.06.2016 споживача було повідомлено, що вузол обліку природного газу з простроченням терміну повірки не може використовуватись.

У звязку із наведеним не можуть вважатися обґрунтованими твердження позивача про те, що звіт про газопостачання з 01.05.2016р. по 01.06.2016р. було здійснено на підставі показників справного ЗВТ і відповідачі не повинні були здійснювати перерахунок обєму використаного газу за травень 2016 року, а мали лише врахувати показники лічильника, подані у звіті позивача.

Відповідно до п. 5.13 Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання перерахунки обсягу споживання/розподілу/транспортування природного газу проводяться у випадках: тимчасової відсутності ЗВТ (зняття ЗВТ на періодичну чи позачергову повірку, ремонт, експертизу); непридатності до застосування (несправності) ЗВТ за результатами експертизи, повірки та/або технічної перевірки вузла обліку; наявності аварійних ситуацій, що зареєстровані у роздрукованих звітах обчислювачів та обчислювачів коректорів, інші несправності ЗВТ, що впливають на облік газу; пропущений строків повірки ЗВТ. Після закінчення строку дії повірки ЗВТ вважаються непридатними до застосування і перерахунок обсягу спожитого газу проводиться відповідно до вимог нормативних документів, починаючи з дня, наступного після дати закінчення строку повірки.

Отже, другим відповідачем (ПАТ «Сумигаз») із дотриманням зазначеної норми був правомірно здійснено перерахунок обсягу розподіленого та спожитого у травні 2016 року газу по потужності газового обладнання з 15.05.2016 до 01.06.2016 - 15 055 куб.м та визначено загальне споживання природного газу позивачем у травні 2016 року в обємі 18 286 куб.м.

Даний факт був встановлений постановою Харківського апеляційного господарського суду у справі № 920/718/16, яка набрала законної сили, тому в силу положень ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України такий факт не потребує доказування при розгляді даної судової справи.

Розглянувши вимогу позивача про зобовязання ТОВ «Сумигаз збут» поновити газопостачання на обєкті ПрАТ «Європорт» відповідно до умов п. 6.3.2 Договору № 11410VK01PAP016 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 01.01.2016, суд зазначає наступне.

Дана позовна вимога обґрунтована тим, що оскільки до відключення газопостачання на обєкті ПрАТ «Європорт», на думку позивача, призвели неправомірні дії відповідачів, які він вважає незаконними, тому поновлення газопостачання (враховуючи оплату позивачем вартості спожитого газу за травень 2016 року) повинно відбутись не у звязку із сплатою позивачем заборгованості, а саме з підстав визнання неправомірними дій відповідачів по нарахуванню позивачеві до сплати вартості спожитого природного газу по потужності газового обладнання, а не за показами приладів обліку спожитого газу, та припиненню газопостачання на обєкті ПрАТ «Європорт».

Однак, суд зауважує позивачеві, що враховуючи встановлення факту правомірності дій відповідачів по вчиненню вищезазначених дій, вимога позивача про поновлення газопостачання на обєкті, розташованому за адресою: м. Суми, вул. Прокофєва, 14/2, саме з цих підстав (а не з підстав повної оплати вартості спожитого природного газу за травень 2016 року та усунення інших порушень, які призвели до припинення газопостачання) є такою, що не підлягає задоволенню.

Окрім цього, представник відповідачів не заперечував можливості поновлення газопостачання на обєкті ПрАТ «Європорт» після підтвердження надходження грошових коштів за отриманий природний газ та усунення позивачем інших порушень, які призвели до припинення газопостачання на вищевказаному обєкті.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами статті 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Статтею 43 названого Кодексу визначено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи факти, встановлені судом при розгляді даної справи та дослідивши надані сторонами докази, співставивши їх із положеннями діючого законодавства, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог, у звязку з чим відмовляє позивачу у задоволенні позову, залишивши за ним судові витрати у відповідності до ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. У позові - відмовити.

Повне рішення складено 26.12.2016.

Суддя Ю.А.Джепа