Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2016 р. Справа № 906/887/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Гансецького В.П.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком груп" (м.Біла Церква Київської області)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санвуд" (м.Овруч Овруцького району Житомирської області)

про стягнення 101652,25 грн.

(заява про виправлення описки в наказі)

за участю представників сторін:

від стягувача (заявника): не з'явився

від боржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 18.10.16р. стягнуто з ТОВ "Санвуд" на користь ТОВ "Даніком груп" 95121,57 грн. боргу за недопоставлений товар згідно договору поставки №08/12-2015 від 08.12.15р., 4308,21 грн. інфляційних нарахувань, 1923,28 грн. 3% річних та 1520,30 грн. судового збору.

На виконання рішення суду видано наказ № 906/887/16 від 03.11.16р., який 03.11.16р. був направлений стягувачу.

19.12.16р. від ТОВ "Даніком груп" надійшла заява від 14.12.16р. про виправлення помилки у виданому наказі. Вказану заяву заявник обґрунтував тим, що 18.11.16р. старшим державним виконавцем Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області виконавчий документ був повернутий стягувачу без прийняття до виконання, оскільки в наказі вказано, що строк його пред'явлення до виконання протягом року. У зв'язку з цим, заявник просить внести відповідні зміни до наказу господарського суду Житомирської області та зазначити, що наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років, як передбачено ст.12 Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувач та боржник своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце засідання суду повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчить копія реєстру поштових відправлень суду (а.с.61) та витяги з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта".

Відповідно до ч.3 ст.117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що заява стягувача підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Оригінал наказу господарського суду № 906/887/16 від 03.11.16р. стягувачем повернуто до суду.

Відповідно до ч.2 ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену при видачі наказу помилку та видати новий наказ за тією ж датою з вірними даними.

Керуючись ст.ст.86, 89, 117 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку в наказі господарського суду Житомирської області від 03.11.16р. у справі № 906/887/16, зазначивши в ньому, що він може бути предявлений до примусового виконання протягом трьох років.

2. Видати на виконання рішення господарського суду Житомирської області від 18.10.16р. новий наказ за тією ж датою з вірними даними, який разом з копією даної ухвали направити стягувачу - ТОВ "Даніком груп".

Суддя ОСОБА_1

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2 - стягувачу - ТОВ "Даніком груп" разом з оригіналом наказу (рек. з повід. про вруч.),

3 - боржнику (рек. з повід. про вруч.).