ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.12.2016р. Справа №905/1797/16

за заявою Управління Державної казначейської служби України у Донецькій області №3-20/818 від 01.12.2016р.

про роз'яснення рішення господарського суду Донецької області від 22.08.2016р. по справі №905/1797/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Літовсько-Українська теплоенергетична

компанія, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 освіти Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ,

Донецька область

про стягнення 880073,80 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від Управління Державної казначейської служби України у Донецькій області: не зявився

В засіданні суду брали участь:

В провадженні судді Подколзіної Л.Д. перебувала справа №905/1797/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Літовсько-Українська теплоенергетична компанія, м.Київ до ОСОБА_1 освіти Красноармійської міської ради Донецької області, м.Красноармійськ, Донецька область про стягнення 880073,80грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.08.2016р. по справі №905/1797/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Літовсько-Українська теплоенергетична компанія, м.Київ до ОСОБА_1 освіти Красноармійської міської ради Донецької області, м.Красноармійськ, Донецька область позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача основну заборгованість у розмірі 850419,78 грн., 3% річних у розмірі 4083,31 грн., інфляційні витрати у розмірі 25570.71 грн., та витрати по сплаті судового збору у сумі 13201,12 грн.

22.08.2016р. на виконання судового рішення видано відповідний наказ.

16.12.2016р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява №3-20/818 від 01.12.2016р. Управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про роз'яснення рішення господарського суду Донецької області від 22.08.2016р. по справі №905/1797/16 в частині того, як саме або яким чином необхідно його виконати та на підставі яких норм діючого законодавства.

Розглянувши вказану заяву, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Про роз'яснення рішення, ухвали виноситься ухвала.

Згідно із ст.34 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення або зміст наказу є незрозумілими, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення такого рішення чи змісту документа.

Роз'яснення судового рішення - це виклад його у більш ясній та зрозумілій формі. При цьому необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння судового рішення. Роз'яснюючи судове рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті його частини, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення. В ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

Як встановлено, за змістом мотивувальної та резолютивної частин рішення суду від 22.08.2016р. по справі №905/1797/16 господарським судом надане повне обгрунтування підстав для задоволення позову та визначено результати розгляду позовних вимог, спосіб виконання судового рішення. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що у вказаному рішенні суду відсутні незрозумілі питання, які потребують розяснення.

Крім цього, згідно із ст.2 Закону України Про виконавче провадження примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ згідно із ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Діючим Господарським процесуальним кодексом України не передбачено право господарського суду надавати розяснення щодо порядку виконання рішення.

Таким чином, враховуючи викладене, заява №3-20/818 від 01.12.2016р. Управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про роз'яснення рішення господарського суду Донецької області від 22.08.2016р. по справі №905/1797/16 підлягає залишенню без задоволення.

За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви №3-20/818 від 01.12.2016р. Управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про роз'яснення рішення господарського суду Донецької області від 22.08.2016р. по справі №905/1797/16.

Суддя Г.В. Левшина