ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2016 р.Справа № 916/4782/14

За заявою: ОСОБА_1 фірми "ПРОКСІМА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 19.01.2015р. по справі №916/4782/14

За позовом: Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

до відповідача: ОСОБА_1 фірми "ПРОКСІМА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю;

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання звільнити земельну ділянку площею 80,0 га, вартістю 4 979 082,24грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники сторін:

від прокурора: Озерова О.Д., згідно посвідчення №035121 від 13.08.2015р.; ОСОБА_2, згідно посвідчення №031666 від 26.01.2015р.;

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_3, згідно довіреності 1/68 від 10.12.2015р.

В засіданні 20.12.2016р. приймали участь представники:

від прокурора: Озерова О.Д., згідно посвідчення №035121 від 13.08.2015р.;

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_3, згідно довіреності від 12.12.2016р.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Одеської області від 19.01.2015р. по справі №916/4782/14 (суддя Зайцев Ю.О.) позов заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області задоволено; розірвано договір оренди земельної ділянки загальною площею 80,0 га (у тому числі прибережної захисної смуги - 80га, з них - 7,8 га піски), розташованої на землях Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області, який укладено для будівництва та обслуговування комплексів по догляду за об'єктами водоохоронних зон та прибережної захисної смуги і закладів відпочинку вздовж берегу Будацького лиману біля сіл Чабанівка-Косівка-Попаздра-Приморське-Курортне строком на 15 років, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 25.12.2001р. в реєстрі за № 5063 та зареєстрований Приморською сільською радою Білгород-Дністровського району у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за № 5 від 28.12.2001р.; зобовязано виробничо-комерційну фірму Проксіма у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Шевченка, 1; код ЄДРЮО та ФОП 31411491) звільнити земельну ділянку загальною площею 80,0 га (у тому числі прибережної захисної смуги - 80 га, з них - 7,8 га піски), розташованої на землях Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області, який укладено для будівництва та обслуговування комплексів по догляду за об'єктами водоохоронних зон та прибережної захисної смуги і закладів відпочинку вздовж берегу Будацького лиману біля сіл Чабанівка-Косівка-Попаздра-Приморське-Курортне на користь Приморської сільської ради ( 67792, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Приморське, вул. Дзержинського, 94; код ЄДРЮО та ФОП 04377990).; стягнуто з ОСОБА_1 фірми Проксіма у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Шевченка, 1; код ЄДРЮО та ФОП 31411491) на користь Державного бюджету України (р/р 3008 отримувач ГУ ДКСУ в Одеській області , банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області МФО 828011 код класифікації: 22030001) судові витрати в розмірі 2436 /дві тисячі чотириста тридцять шість/ грн. 00 коп.

19.08.2016р. за вх.№2-4355/16 до Господарського суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 фірми "ПРОКСІМА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2015р. у справі № 916/4782/14, а також про поновлення строку на подання вказаної заяви.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2016р. заяву по справі № 916/4782/14 розподілено до розгляду суддею Власовою С.Г.

Ухвалою суду від 22.08.2016р. клопотання ВКФ «Проксіма» у формі ТОВ задоволено, поновлено строк на звернення до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2015р. по справі №916/4782/14 та прийнято вказану заяву до розгляду; призначено до розгляду в засіданні суду на 08.09.2016р.

Ухвалою суду від 08.09.2016р., з врахуванням клопотання відповідача від 07.09.2016р. за вх.№2-4665/16/16, провадження у справі №916/4782/14 зупинено до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом заяви про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015р. по справі №815/1/15.

02.11.2016р. за вх.№2-5779/16 до суду надійшло клопотання ВКФ „Проксіма у вигляді ТОВ, в якому заявник просить поновити провадження по справі №916/4782/14 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та зобовязався надати в судове засідання результати розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом заяви про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015р. по справі № 815/1/15.

09.11.2016р. за вх.№2-5907/16 до суду надійшло клопотання заявника (відповідача) про поновлення провадження по справі №916/4782/14 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та надано копію ухвали ОААС від 01.11.2016р.

Ухвалою суду від 05.12.2016р. поновлено провадження у справі №916/4782/14 з "16" грудня 2016року та розгляд заяви призначено в засіданні суду на 16.12.2016р.

В обґрунтування вищезазначеної заяви ОСОБА_1 фірмою "ПРОКСІМА" у вигляді ТОВ зазначається, що рішення Господарського суду Одеської області від 19.03.2014р. по справі №916/455/14, яке було покладено в основу оскаржуваного рішення, рішенням Господарського суду Одеської області від 26.07.2016р. було скасовано в частині викладення п. 2.5 договору оренди земельної ділянки від 28.12.2001р.у наступній редакції: „Сума орендної плати розрахована у розмірі 8 % від нормативно-грошової оцінки цієї земельної ділянки та складає 398326,58 грн. на рік. Орендна плата вноситься Орендарем у грошовій безготівковій формі. Також, заявник вказує, що рішення Приморської сільської ради № 661-VІ від 24.12.2013р.Про затвердження орендної плати за використання земельних ділянок на умовах оренди землекористувачами по Приморській сільській раді, згідно якого для спірної земельної ділянки було збільшено розмір орендної плати у розмірі 8% від нормативно-грошової оцінки земель, і на підставі якого рішенням Господарського суду Одеської області від 19.03.2014р. по справі №916/455/14 було внесено зміни до договору, також скасовано Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.01.2016р. по справі №495/1158/15-а, яка набрала законної сили. На думку заявника нововиявленою обставиною є саме незаконність вищевказаного рішення Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 24.12.2013р. № 661-VІ, яка існувала на момент прийняття оскаржуваного рішення і лише була встановлена постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.01.2016р. у справі № 495/1158/15-а.

Прокурор проти заявленої ВКФ "ПРОКСІМА" у вигляді ТОВ заяви про перегляд рішення Господарського суду від 19.01.2015р. за нововиявленими обставинами заперечує, просить суд відмовити в її задоволенні.

Позивач про місце та дату судових засідань був повідомлений належним чином, але представник позивача в судові засідання не зявлявся, про поважність причин незявлення суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, оцінивши пояснення прокурора та представника відповідача та їх правові позиції, суд встановив наступне:

28.12.2001р. між Приморською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області та ОСОБА_1 фірмою „Проксіма у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю укладено договір оренди земельної ділянки загальною площею 80,0га (в тому числі прибереженої захисної смуги - 80 га, з них - 7,8 га піски), розташованої на землях Приморської сільської ради, Білгород-Дністровського району, Одеської області для будівництва та обслуговування комплексів по догляду за об'єктами водоохоронних зон та прибережної захисної смуги і закладів відпочинку вздовж берегу Будацького лиману біля сіл Чабанівка-Косівка-Попаздра-Приморське-Курортне строком на 15 років, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 25.12.2001 р. в реєстрі за № 5063 та зареєстрований Приморською сільською радою Білгород-Дністровського району у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за № 5 від 28.12.2001 р.

Рішенням Приморської сільської ради № 1508-У від 03.06.2008р. внесено зміни до рішення сільської ради № 523-ХХІІІ від 22.05.2001 р. та договору оренди земельної ділянки від 28.12.2001 р. та, зокрема: збільшено строк договору оренди земельної ділянки до 45 років, встановлено строк внесення плати за землю орендарем щомісячно до 30 числа кожного місяця рівними частками на рахунок Приморської сільської ради; встановлено суму орендної платина рік у розмірі 6304,80 грн. Відповідно до п. 2.1 розділу 2 договору, орендна плата за землю вноситься Орендарем щомісячно до 30 числа кожного місяця рівними частками на рахунок Приморської сільської ради.

Відповідно до п. 2.4. договору оренди земельної ділянки розмір орендної плати може бути переглянутий у випадках: зміни умов господарювання, передбачених договором; підвищення цін, тарифів тощо, у тому числі внаслідок інфляційних процесів; погіршення стану орендованої земельної ділянки не з вини орендаря, що підтверджено документально; у разі невиконання орендодавцем обов'язку повідомити про права третіх осіб на орендовану землю;збільшення розмірів ставки земельного податку; в інших випадках, передбачених законодавчими актами України.

Пунктом 2.5 договору встановлено, що сума орендної плати на рік складає 6 304грн. 80коп. Орендна плата, враховуючи невиплачену, підлягає індексації відповідно до чинного законодавства України. Умови договору щодо розміру орендної плати можуть бути змінені у відповідності до чинного законодавства України за згодою сторін шляхом укладення відповідних додаткових угод до цього договору.

Згідно з п. 4.2 договору оренди земельної ділянки орендодавець має право вимагати від орендаря збільшення розмірів орендної плати у разі збільшення відповідно до законодавчих актів України розмірів земельного податку та з інших мотивів.

Рішенням Білгород-Дністровської районної ради № 127-VI від 18.03.2011 введено в дію нову нормативно-грошову оцінку зазначеної земельної ділянки.

Відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку ділянки від 15.01.2014 № 862, складеного відділом Держземагенства у Білгород-Дністрвському районі, нормативно-грошова оцінка земельної ділянки складає 4979082,24 грн.

Рішенням Приморської сільської ради № 661-VІ від 24.12.2013 р. Про ствердження орендної плати за використання земельних ділянок на умовах оренди землекористувачами по Приморській сільській раді для зазначеної земельної ділянки встановлено розмір орендної плати у розмірі 8 % від нормативно-грошової оцінки земель.

Таким чином, посилаючись на витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 15.01.2014 р. №862, рішення Приморської сільської ради №661-VI від 24.12.2013 р., довідку-розрахунок орендної плати, надану Приморською сільською радою згідно листа від 16.01.2014 №17, Білгород-Дністровський міжрайонний прокурор 10.02.2014р. звернувся в інтересах держави в особі Приморської сільської ради до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 фірми "ПРОКСІМА" у вигляді ТОВ про внесення змін до зазначеного договору оренди земельної ділянки від 28.12.2001 р., доповнити розділ 1 Предмет договору пунктом 1.3: Нормативно-грошова оцінка земельної ділянки становить 4 979 082,24рн. (чотири мільйони дев'ятсот сімдесят дев'ять тисяч вісімдесят дві гривні двадцять чотири копійки), викласти п. 2.5 у редакції: Сума орендної плати розрахована у розмірі 8% від нормативної грошової оцінки цієї земельної ділянки та складає 398326,58грн. на рік. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій безготівковій формі.

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.03.2014р. по справі №916/455/14 (суддя Зайцев Ю.О.) позов Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Приморської сільської ради до відповідача виробничо-комерційної фірми Проксіма у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про внесення змін до договору оренди земельної ділянки задоволено, внесено зміни до договору оренди земельної ділянки №б/н від 28.12.2001 р., укладеного між Приморською сільською радою та виробничо-комерційною фірмою ПРОКСІМА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, зареєстрованого Приморською сільською радою Білгород-Дністровського району у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за №5 від 28.12.2001 р., доповнено розділ 1 Предмет договору договору оренди земельної ділянки №б/н від 28.12.2001 р. пунктом 1.3: Нормативно-грошова оцінка земельної ділянки становить 4979082,24 грн. (чотири мільйони дев'ятсот сімдесят дев'ять тисяч вісімдесят дві гривні двадцять чотири копійки), викладено п. 2.5 договору оренди земельної ділянки №б/н від 28.12.2001 р. у редакції: Сума орендної плати розрахована у розмірі 8% від нормативної грошової оцінки цієї земельної ділянки та складає 398326,58 грн. на рік. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій безготівковій формі.

З метою ведення податкового контролю міжрайонною прокуратурою листом від 02.06.2014 № 16-5358-14вих до Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ Міндоходів України в Одеській області направлено копію рішення господарського суду від 19.03.2014 №916/455/14.

На підставі наказу Білгород-Дністровської ОДПЇ ГУ Міндоходів в Одеській області №517 від 09.09.2014р. та повідомлення про проведення позапланової документальної невиїзної перевірки від 09.09.2014 № 34/22-01 головним державним ревізор-інспектором відділу податкового аудиту ОСОБА_5 на підставі п.п. 78.1.4 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755 проведена документальна позапланова невиїзна перевірка ВКФ Проксіма з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати орендної плати за землю за період з 01.01.2014 по 09.09.2014, за результатами якої складено акт від 22.09.2014 № 2019/15-05-22-01-18/31411491.; в ході перевірки інспектором установлено факт несплати орендної плати за використання земельної ділянки з квітня 2014 року на загальну суму 196 313,73грн. Тому, з метою стягнення податкового боргу Інспекцією до ВКФ Проксіма у вигляді ТОВ направлено податкове повідомлення-рішення від 07.10.2014 № НОМЕР_1.

04.11.2014р. в.о. начальника Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області ОСОБА_6 було надіслано лист (вих. №21821/2201) заступнику Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Францевичу В. відповідно до якого, повідомлено, що за результатами проведеної Інспекцією перевіки, встановлено порушення ВКФ ПРОКСІМА у вигляді ТОВ порушення п.288.1., п.288.2., п.288.3., статті 288 Податкового кодексу України, в результаті чого донараховано орендна плата за землю у загальній сумі 196 313,73грн. та повідомлено, що ВКФ Проксіма у вигляді ТОВ було надано податкову вимогу від 23.10.2014р. № 3015-25 відповідно до якої, загальна сума податкового боргу відповідача складає 441379,06грн.

З наведених підстав позивач звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки загальною площею 80,0 га (у тому числі прибережної захисної смуги - 80 га, з них - 7,8 га піски), розташованої на землях Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області, який укладено 28.12.2001р. між Приморською сільською радою та виробничо-комерційною фірмою Проксіма у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю для будівництва та обслуговування комплексів по догляду за об'єктами водоохоронних зон та прибережної захисної смуги і закладів відпочинку вздовж берегу Будацького лиману біля сіл Чабанівка-Косівка-Попаздра-Приморське-Курортне строком на 15 років, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 25.12.2001 в реєстрі за № 506 та зареєстрований Приморською сільською радою Білгород-Дністровського району у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за № 5 від 28.12.2001. та зобов'язання виробничо-комерційної фірми Проксіма у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю повернути до комунальної власності Приморської сільської ради земельну ділянку загальною площею 80,0 га (у тому числі прибережної захисної смуги - 80 га, з них - 7,8 га піски), вартістю 4 979 082,24грн., розташованої на землях Приморської сільської ради, Білгород-Дністровського району, Одеської області, яка використовується згідно договору оренди земельної ділянки, укладеного 28.12.2001р. між Приморською сільською радою та виробничо-комерційною фірмою Проксіма у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 25.12.2001р. в реєстрі за №506 та зареєстрованого Приморською сільською радою Білгород-Дністровського району у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за N4 від 28.12.2001.

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.01.2015р. по справі №916/4782/14 (суддя Зайцев Ю.О.) позов заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області задоволено; розірвано договір оренди земельної ділянки загальною площею 80,0га (у тому числі прибережної захисної смуги - 80 га, з них - 7,8 га піски), розташованої на землях Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області, який укладено для будівництва та обслуговування комплексів по догляду за об'єктами водоохоронних зон та прибережної захисної смуги і закладів відпочинку вздовж берегу Будацького лиману біля сіл Чабанівка-Косівка-Попаздра-Приморське-Курортне строком на 15 років, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 25.12.2001р. в реєстрі за №5063 та зареєстрований Приморською сільською радою Білгород-Дністровського району у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за № 5 від 28.12.2001р.; зобовязано виробничо-комерційну фірму Проксіма у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю звільнити земельну ділянку загальною площею 80,0 га (у тому числі прибережної захисної смуги - 80га, з них - 7,8га піски), розташованої на землях Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області, який укладено для будівництва та обслуговування комплексів по догляду за об'єктами водоохоронних зон та прибережної захисної смуги і закладів відпочинку вздовж берегу Будацького лиману біля сіл Чабанівка-Косівка-Попаздра-Приморське-Курортне на користь Приморської сільської ради.

Судом встановлено, що підставою задоволення позову щодо розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного 28.12.2001р. між ОСОБА_1 фірмою "ПРОКСІМА" у вигляді ТОВ та Приморською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області; зобовязання повернути спірну земельну ділянку - стало рішення Господарського суду Одеської області від 19.03.2014р. по справі № 916/455/14, яким внесено зміни до договору оренди земельної ділянки від 28.12.2001р., доповнено розділ 1 вищевказаного договору пунктом 1.3: Нормативно-грошова оцінка земельної ділянки становить 4979082,24 грн. (чотири мільйони дев'ятсот сімдесят дев'ять тисяч вісімдесят дві гривні двадцять чотири копійки), викладено п. 2.5 договору оренди земельної ділянки №б/н від 28.12.2001 р. у редакції: Сума орендної плати розрахована у розмірі 8% від нормативної грошової оцінки цієї земельної ділянки та складає 398326,58 грн. на рік. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій безготівковій формі.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.01.2015р. було зроблено висновок про те, що станом на 23.10.2014р. у відповідача рахується борг по платі за землю у розмірі 196 313,73грн., який виник внаслідок несплати впродовж більш, ніж три місяці. Тому, вказані порушення відповідачем умов договору саме в частині несплати орендної плати, фактично, стали підставою для прийняття судом рішення щодо розірвання вказаного договору та зобовязання повернути земельну ділянку.

На підтвердження своєї позиції відповідачем подано до матеріалів справи копію рішення Господарського суду Одеської області від 26.07.2016р., яким заяву ОСОБА_1 фірми „Проксіма у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 19.03.2014р. у справі №916/455/14 задоволено; рішення Господарського суду Одеської області від 19.03.2014р. по справі №916/455/14 змінено; позов Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Приморської сільської ради до відповідача виробничо-комерційної фірми Проксіма у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про внесення змін до договору оренди земельної ділянки задоволено частково; внесено зміни до договору оренди земельної ділянки № б/н від 28.12.2001, укладеного між Приморською сільською радою та виробничо-комерційною фірмою ПРОКСІМА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, зареєстрованого Приморською сільською радою Білгород-Дністровського району у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за №5 від 28.12.2001р.; доповнено розділ 1 Предмет договору договору оренди земельної ділянки № б/н від 28.12.2001 пунктом 1.3: Нормативно-грошова оцінка земельної ділянки становить 4 979 082,24грн. (чотири мільйони дев'ятсот сімдесят дев'ять тисяч вісімдесят дві гривні двадцять чотири копійки); в задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Таким чином, п. 2.5 договору оренди земельної ділянки від 28.12.2001р. залишився в редакції, узгодженій сторонами у договорі про внесення змін до договору від 03.06.2008р., зокрема, „Сума орендної плати на рік оренди складає 6 304,80грн.

Крім того, 19.12.2016р. за вх.№30564/16 від заявника надійшли пояснення, які останнього зобовязано надати ухвалою суду від 16.12.2016р., згідно яких ВКФ „Проксіма у вигляді ТОВ зазначає, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2016р. по справі №815/1/15 скасовано постанову Одеського адміністративного суду від 08.07.2015р. та залишено в силі постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.05.2015р., якою скасовано податкове повідомлення-рішення Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області від 07.10.2014р. та податкову вимогу Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області №3015-25 від 23.10.2014р. Тому, заявник вважає, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2015р. по справі №916/4782/14 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а докази, покладені в основу оскаржуваного рішення про несплату відповідачем орендної плати впродовж більш ніж три місяці є неправомірними та необґрунтованими, також скасовано судове рішення, покладене в основу рішення суду від 19.01.2015р. по справі №916/4782/14.

При цьому, як встановлено судом, згідно акту Білгород-Дністровської державної податкової інспекції Головного управління міністерства доходів України від 22.09.2014р. відповідач у 2014р. сплатив податкового зобовязання (орендну плату за договором) за січень 640,98 грн.; лютий серпень 640,97грн., що свідчить про належне виконання орендарем своїх зобовязань в частині сплати орендної плати за користування земельною ділянкою.

Таким чином, висновок суду щодо порушення відповідачем умов договору оренди землі від 28.12.2001р. в частині несплати орендної плати, що, фактично, став підставою для задоволення позову прокурора, ґрунтувався на рішенні Господарського суду Одеської області від 19.03.2014р. у справі №916/455/14, яке рішенням Господарського суду Одеської області від 26.07.2016р. змінено та в цій частині відмовлено прокурору в задоволенні.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставою для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Згідно з п. 8.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №17 „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами, прийняття та розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не означає обов'язкового скасування чи зміни рішення, що переглядається. Результат перегляду повинен випливати з оцінки доказів, зібраних у справі, і встановлення господарським судом на основі цієї оцінки наявності або відсутності нововиявлених обставин, визначення їх істотності для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

За таких обставин, при розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленою обставиною у зв'язку із скасуванням рішення суду по іншій справі предметом встановлення є факт покладення його в основу судового рішення, що переглядається. Відповідно скасування такого рішення може бути визнано нововиявленою обставиною лише у тому випадку, коли суд обґрунтовував судове рішення, про перегляд якого подано заяву.

Відповідно до ст. 114 ГПК України за результатами перегляду судового рішення приймається рішення у разі зміни або скасування рішення.

Приймаючи до уваги наявність нововиявлених обставин, які у повному обсязі спростовують висновки суду, покладені в основу рішення від 19.01.2015р., суд зазначає, що на підставі положень ст.ст.112 114 ГПК України рішення від 19.01.2015р. по справі №916/4782/14 підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні позову.

З урахуванням положень ст.49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 679,60 грн., сплаченого за перегляд рішення за нововиявленими обставинами, покладаються на позивача - Приморську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області порівну.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, 112-114Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 фірми "ПРОКСІМА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю від 19.08.2016р. за вх.№2-4355/16 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2015р. по справі №916/4782/14 задовольнити.

2. Рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2015р. по справі №916/4782/14 - скасувати.

3. У задоволенні позову заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до ОСОБА_1 фірми "ПРОКСІМА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю відмовити.

4. Стягнути з Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (67792, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с.Приморське, вул. Дзержинського, 94, ) на користь ОСОБА_1 фірми "ПРОКСІМА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський вул. Шевченка, 1, ) 2679 /дві тисячі шістсот сімдесят девять/грн. 60 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.85 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 20.12.2016р.

.Суддя С.Г.Власова