ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р. Справа № 916/3313/16

За позовом: Сільськогосподарського фермерського господарства "Емануїл";

до відповідача 1: Комінтернівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області;

до відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Семагро Плюс";

до відповідача 3: Приватного підприємства "Благо-С 2007";

про скасування арешту та зняття обтяжень щодо транспортного засобу

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довідка з ЄДР від 21.03.2013р.

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/3313/16 за позовом Сільськогосподарського фермерського господарства "Емануїл" до Комінтернівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Семагро Плюс" та Приватного підприємства "Благо-С 2007" про скасування арешту та зняття обтяжень щодо транспортного засобу.

Як вбачається з позовної заяви, в якості третьої особи позивач зазначає Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк".

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Згідно ч.4 п. 1.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи, що Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" на момент накладення органом ДВС арешту на спірне майно та оголошення заборони на його відчуження, було його заставодержателем згідно укладеного з ПП "Благо-С 2007" договору застави рухомого майна " 176856-ДЗ1 від 11.05.2012р., суд доходить висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки вказаного банку, у зв'язку із чим вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі третьої особи, нез'явлення в судове засідання представників відповідачів, від яких не надходили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а також з урахуванням неподання витребуваних ухвалою суду доказів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Залучити Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107 "А", ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Відкласти розгляд справи на "16" січня 2017 р. о 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; докази накладення арешту на спірне майно; докази винесення постанови про повернення виконавчого документа; пояснення щодо моменту обізнаності позивача про порушення його прав з огляду на п. 1.11.3 договору від 10.02.2016р; обгрунтування кожної із заявлених вимог; докази погашення кредиту; докази щодо наявності зареєстрованого обтяження;

відповідача 1: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; матеріали виконавчого провадження (копію для залучення, оригінал для огляду);

відповідача 2: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України;

відповідача 3: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України;

третю особу: надати пояснення по суті спору.

4. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

1) Комінтернівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на адресу: 67500, Одеська область, смт. Доброслав, вул. Центральна, 75;

2) Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Семагро Плюс" на адресу: 62459, Харківська область, Харківський район, смт. Високий, пров. Нагірний, 5;

3) Приватному підприємству "Благо-С 2007" на адресу: Одеська область, Комінтернівський район, с. Новомиколаївка, вул. 8 Березня, 26 а.

4) Публічному акціонерному товариству "ПроКредит Банк" на адресу: 03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107 "А".

Суддя Ю.М. Щавинська