ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 грудня 2016 року Справа № 915/1281/16

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001), код 00039002

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МОЛОЧНА КОМПАНІЯ ДРУЖБА (вул. Маслозаводська, буд.2 м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56602), код 00446569

про: зобовязання вчинити певні дії.

суддя В.Д. Фролов

ПРИСУТНІ:

від позивача - представник не зявився

від відповідача - ОСОБА_2 довіреність№4 від 15.02.2016

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МОЛОЧНА КОМПАНІЯ ДРУЖБА.

Позивач просить суд:

- визнати Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МОЛОЧНА КОМПАНІЯ ДРУЖБА в розмірі 231 063 357 грн. 41 коп.;

- зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МОЛОЧНА КОМПАНІЯ ДРУЖБА включити кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк у розмірі 231 063 357 грн. 41 коп. до проміжного ліквідаційного балансу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МОЛОЧНА КОМПАНІЯ ДРУЖБА.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.11.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 14.12.2016 року.

В судовому засідання 14.12.2016 представник відповідача зазначив, що станом на час розгляду даної справи відповідачем припинено процедуру ліквідації юридичної особи, ТОВ МОЛОЧНА КОМПАНІЯ ДРУЖБА не перебуває в стані припинення, що підтверджено наданим представником відповідача ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 10.11.2016.

Враховуючи дані обставини та клопотання позивача про відкладення розгляду справи, ухвалою суду від 14.12.2016 розгляд справи відкладено на 28 грудня 2016 року та зобовязано позивача надати письмові пояснення з урахуванням відомостей зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських

формувань відносно відповідача станом на час розгляду справи, обґрунтовані нормами права та підтверджені належними доказами; надати письмові пояснення або заперечення на відзив №46 від 12.12.2016 відповідача; в судовому засіданні надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Проте, позивач вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 14.12.2016, не виконав, в судове засідання не з'явився.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд визнає, що провадження у справі підлягає припиненню з огляду на таке.

Предметом спору в даній справі є визнання ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк кредитором ТОВ МОЛОЧНА КОМПАНІЯ ДРУЖБА в розмірі 231 063 357 грн. 41 коп. та включення кредиторських вимог ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк у розмірі 231 063 357 грн. 41 коп. до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ МОЛОЧНА КОМПАНІЯ ДРУЖБА.

Спір стосується сторін у справі. Відповідно до відомостей з Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи відповідач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МОЛОЧНА КОМПАНІЯ ДРУЖБА (вул. Маслозаводська, буд.2 м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56602, код 00446569) не перебуває в процедурі припинення, що свідчить про відсутність предмету спору.

Згідно з п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що припинення провадження у справі не суперечить законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також, що представнику позивача розясненні наслідки припинення провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України, а саме, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, суд визнає, що провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя В.Д. Фролов