КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" грудня 2016 р. Справа №910/13945/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» на рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2016 у справі № 910/13945/16 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті», м. Київ

до Міністерства оборони України, м. Київ

про зобов'язання вчинити дії

за участю Генеральної прокуратури

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.11.2016 у справі № 910/13945/16 (суддя Стасюк С.В.) позов товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" задоволено частково; припинено правовідносини між товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" та Міністерством оборони України за договором № 286/1/16/1 від 14.03.2016 про постачання для державних потреб палива рідинного та газу; олив мастильних, для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) з 23.05.2016; стягнуто з Міністерства оборони України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн 00 коп. судового збору; у іншій частині позову - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням господарського суду міста Києва, товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2016 у справі № 910/13945/16 у частині відмови в задоволенні позову у припиненні правовідносин за договором № 286/1/16/2 від 14.03.2016 скасувати та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким припинити правовідносини між товариством з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» та Міністерством оборони України за договором № 286/1/16/2 від 14.03.2016, рішення суду в іншій частині залишити без змін, стягнути з Міністерства оборони України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» суму сплаченого судового збору за подання даної апеляційної скарги та позовної заяви.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 первісну апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" на рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2016 у справі № 910/13945/16 з доданими до неї документами повернуто скаржнику на підставі п. 2 ст. 97 ГПК України.

12.12.2016 апелянтом повторно було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2016 у справі № 910/13945/16, після усунення обставин, які були підставою для повернення первісної апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2016 у справі № 910/13945/16.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2016 у справі № 910/13945/16.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» на рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2016 у справі № 910/13945/16 та призначити її розгляд на 19.01.2017 об 11 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 4.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

6. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

7. Попередити кері вників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді М.Л. Яковлєв

Л.В. Чорна