ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2016 року Справа № 914/1899/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКартере В.І.,
Кролевець О.А.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС Груп Україна"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 (головуючий суддя Костів Т.С., Марко Р.І., Желік М.Б.)
у справі№ 914/1899/16 Господарського суду Львівської області
за позовомОСОБА_4
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС Груп Україна", 2. ОСОБА_5
провизнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "АІС Груп Україна" від 01.10.2015, оформленого протоколом №7 від 01.10.2015; визнання недійсною нової редакції статуту ТОВ "АІС Груп Україна", затвердженої рішенням загальних зборів учасників ТзОВ "АІС Груп Україна", оформленого протоколом №7 від 01.10.2015,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.09.2016 у справі №914/1899/16 (суддя Петрашко М.М.) у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС Груп Україна", ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "АІС Груп Україна" від 01.10.2015, оформленого протоколом №7 від 01.10.2015 та визнання недійсною нової редакції статуту ТзОВ "АІС Груп Україна", затвердженої рішенням загальних зборів учасників ТОВ "АІС Груп Україна", оформленого протоколом №7 від 01.10.2015, відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 рішення господарського суду Львівської області від 13.09.2016 у справі № 914/1899/16 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю. Визнано недійсним з моменту вчинення договір купівлі-продажу корпоративних прав від 01.10.2015, укладений між громадянином Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 та громадянином Турецької Республіки ОСОБА_5. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "АІС Груп Україна" від 01.10.2015, оформлене протоколом №7 від 01.10.2015. Визнано недійсною нову редакції статуту ТОВ "АІС Груп Україна", затверджену рішенням загальних зборів учасників ТОВ "АІС Груп Україна", оформлену протоколом №7 від 01.10.2015. Стягнуто з кожного з відповідачів на користь позивача по 2067 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач-1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, а рішення місцевого господарського суду залишити в силі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

За приписами ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір" із змінами і доповненнями.

Положенням ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (з урахуванням змін та доповнень) визначені ставки судового збору, зокрема, за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Цією ж частиною вказаного Закону ставку судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено як 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 4 Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому за приписами Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2016 року становить 1378,00 грн.

Як роз'яснено в п.п. 2.15, 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 16.12.2015 р. № 2) судовий збір, законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Скаржник звернувся з касаційною скаргою (від 21.11.2016 без номера) 21.11.2016 (відповідно до відмітки поштового штемпеля на конверті), з урахуванням додаткових письмових пояснень до касаційної скарги від 28.11.2016, в якій не погоджується з постановою апеляційного господарського суду, прийнятою за результатами розгляду трьох немайнових вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, визнання недійсною нової редакції статуту товариства, а отже, станом на дату звернення з касаційною скаргою, повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1653,60 грн. (120% * 1378,00 грн.) за кожну вимогу немайнового характеру, що разом складає 4960,80 грн. (1653,60 грн. * 3 вимоги).

Між тим із додано до касаційної скарги платіжного доручення № 1 від 18.11.2016 вбачається, що скаржником судовий збір сплачено у сумі 1653,60 грн., тобто лише за одну немайнову вимогу, що є підставою для повернення скаржнику поданої касаційної скарги.

Отже, в порушення частини 4 статті 111 ГПК України, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АІС Груп Україна" касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 у справі № 914/1899/16 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіВ.І. Картере
О.А. Кролевець