Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2016 р. Справа № 2/3329.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 від 27.11.16. на дії

відділу ДВС Бердичівського МУЮ під час виконання рішення суду по справі за

позовом приватного підприємця ОСОБА_1 (с.Гаврилівка,

Вишгородський район, Житомирська область)

до приватного підприємця ОСОБА_2 (м. Бердичів,

Житомирська область)

про стягнення 228399,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 15.12.05. стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_2 на користь приватного підприємця ОСОБА_1 79281 грн. боргу, 79281 грн. штрафу, 1000 грн. пені, 27824,37 грн. річних, 27594,65 грн. інфляційних, 2283,99 грн. витрат по оплаті мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

12.04.12. судом видано дублікат наказу на виконання зазначеного рішення.

30.11.16 до суду надійшла скарга приватного підприємця ОСОБА_1 від 27.11.16 на дії відділу ДВС Бердичівського МУЮ, відповідно до якої скаржник просить суд скасувати постанову державного виконавця Задорожнюк О.В. ВДВС Бердичівського МУЮ про зупинення виконавчого провадження №49261820 від 30.11.15.

Ухвалою від 05.12.16. розгляд скарги призначено на 19.12.16.

Представники сторін у судове засідання не з'явились. Про причини неявки суд не повідомили.

Представник відділу ДВС Бердичівського МУЮ у судове засідання не з'явився. Подав до суду письмовий відзив на скаргу, до якого додано копію виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про припинення провадження по розгляду скарги ПП ОСОБА_1 від 27.11.16. враховуючи наступне.

05.11.15. державним виконавцем відділу ДВС Бердичівського МУЮ на підставі ст.25 ЗУ "Про виконавче провадження" (у старій редакції) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Житомирської області №2/3329 від 11.01.06., що надійшов до відділу ДВС на повторне виконання 05.11.15.

12.11.15. на підставі ст.33 ЗУ "Про виконавче провадження" (у старій редакції) дане виконавче провадження приєднане до зведеного виконавчого провадження №48355992.

30.11.15. державним виконавцем відділу ДВС Бердичівського МУЮ ОСОБА_3 винесено постанову про зупинення виконавчого провадження у зв'язку з оголошенням розшуку транспортних засобів боржника - ПП ОСОБА_2 на підставі п.4 ч.1 ст.38 ЗУ "Про виконавче провадження" (у старій редакції).

05.10.16. набрав чинності новий Закон України "Про виконавче провадження", яким не передбачено зупинення виконавчого провадження у зв'язку з оголошенням розшуку транспортних засобів боржника.

16.12.16. постановою начальника Бердичівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області скасовано постанову державного виконавця Задорожнюк О.В. про зупинення виконавчого провадження від 30.11.15. на підставі п.2 ч.3 ст. 74 ЗУ "Про виконавче провадження".

У відповідності до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, провадження у справі з розгляду скарги приватного підприємця ОСОБА_1 від 27.11.16 на дії відділу ДВС Бердичівського МУЮ підлягає припиненню за відсутності предмету спору, оскільки постановою від 16.12.16. оскаржувану постанову державного виконавця про зупинення виконавчого провадження від 30.11.15. скасовано.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі з розгляду скарги приватного підприємця ОСОБА_1 від 27.11.16 на дії Відділу ДВС Бердичівського МУЮ.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)

4 - ВДВС Бердичівського МУЮ (рек.)