overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 грудня 2016 р. Справа № 909/910/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_1", вул.Глибочинська,44, м. Київ,04050

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Даноша" вул. Лісова,1, с. Копанки, Калуський район, Івано-Франківська область,77330

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м.Київ, вул.Кирилівська, 40

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

ОСОБА_2, Черкаська обл., м.Умань, вул.Миру, 49

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

ОСОБА_3, Хмельницька обл., смт.Дунаївці, вул.Чернишевського, 8

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, Івано-Франківська обл., Калуський р-н, с.Кадобна, вул.І.Франка, 54

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_1" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Даноша" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 22.11.16 залучено до участі у справі: в якості іншого відповідача - Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія", м.Київ, вул.Кирилівська; в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3; в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 та відкладено розгляд справи на 06.12.16.

Разом з тим, у зазначеній ухвалі при її виготовленні допущено описку - зазначено про те, що ОСОБА_4 є працівником товариства з обмеженою відповідальністю "Даноша" в той час, коли має бути зазначено, що ОСОБА_4 перебуває з товариством з обмеженою відповідальністю "Даноша" у цивільно-правових відносинах.

За змістом ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на викладене, слід виправити допущену описку в ухвалі суду від 22.11.16.

Керуючись ст. 86 , ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 22.11.16, зазначивши, що ОСОБА_4 перебуває з товариством з обмеженою відповідальністю "Даноша" у цивільно-правових відносинах.

Суддя Матуляк П. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р. Справа № 907/728/16

За позовом Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго, м. Львів

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачева, м. Мукачево

про стягнення 3 911 грн. 53 коп. пені, 1 164 грн. 55 коп. інфляційних нарахувань та 464 грн. 46 коп. три проценти річних,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність № 119-27/15/2 від 05.08.2016 року

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Львівобленерго, м. Львів заявлено позов до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачева, м. Мукачево про стягнення 3 911 грн. 53 коп. пені, 1 164 грн. 55 коп. інфляційних нарахувань та 464 грн. 46 коп. три проценти річних.

Відповідно до ухвали господарського суду Закарпатської області від 16.12.2016 року у справі № 907/728/16 судове засідання проведено в режимі відеоконференції.

Представник позивача (повноваження перевірені відповідальною особою господарського суду Львівської області) в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалами суду від 10.11.2016 року та 23.11.2016 року документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним витребуваних ухвалами суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" січня 2017 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться 05.01.2017 року об 10 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

3. Доручити проведення відеоконференції господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Ухвалу направити на адресу господарського суду Львівської області, а також на його електронну адресу .

5. Зобовязати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати на власний розсуд.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.12.16 Справа № 909/1172/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз", проспект Космонавта Комарова,44, м. Київ, 03065

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Захід" АДРЕСА_1,76018

про стягнення 1488540,38грн. заборгованості визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 17.01.16 о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду:

-для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Шкіндер П.А.
УХВАЛА

20.12.2016Справа № 910/19405/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТ Карго Лоджистік Україна"

про стягнення 1262416,72 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Некряч А.В. (представник за довіреністю);

Щеглов Д.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - ОСОБА_1;

ОСОБА_5 (представник за довіреністю);

від третьої особи - Аглічанова Ю.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.10.2016 порушено провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1262416,72 грн.

У судовому засіданні 20.12.2016 представники сторін надали пояснення по справі.

Враховуючи обставини справи та необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 24.01.17 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Зобов'язати відповідача подати суду у наступне судове засідання письмові пояснення з додаванням відповідних доказів на підтвердження правових підстав, для оформлення заявки-договору по договору №1703/16 від 17.03.2016 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 на перевезення спірного вантажу.

Суддя Я.В. Маринченко
У Х В А Л А

13.12.2016Справа № 910/20884/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансгаз" м. Києва

до Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" м. Києва

треті особи 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи"

м. Києва,

2. Закрите акціонерне товариство "Завод комунального транспорту" м. Львова,

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "-Еліт Буд-" м. Києва

про визнання договору недійсним

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Кирик В.К.,

від відповідача: Шабліовська В.В.,

від третіх осіб: 1. Матвієвський А.О., Гончаров Д.О., 2., 3. не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у листопаді 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтрансгаз" звернулося в суд з позовом про визнання іпотечного договору від 21 листопада 2008 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Український професійний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи".

Враховуючи, що стороною за договором, про визнання недійсним якого заявлено позов, є Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 24 ГПК України залучити останне до участі у справі в якості іншого відповідача.

Керуючись ст. 24, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" (03124, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 6, код 33894928).

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

19.12.2016Справа № 910/9358/16

За позовом Концерну "Міські теплові мережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Авто-Трейдинг"

про стягнення 2811410,03 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.05.2016 порушено провадження у справі за позовом Концерну "Міські теплові мережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Авто-Трейдинг" про стягнення 2811410,03грн.

Ухвалою від 21.07.2016 господарським судом міста Києва по розглядуваній справі призначена судова експертиза, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв'язку з чим провадження по справі №910/9358/16 зупинено.

09.09.2016 до господарського суду міста Києва від експерта Берегового С.В. надійшло клопотання №12774/16-54 від 31.08.2016 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою від 12.09.2016 господарським судом міста Києва поновлено провадження у справі №910/9358/16 за позовом позовом Концерну "Міські теплові мережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Авто-Трейдинг" про стягнення 2811410,03 грн.

Ухвалою від 20.09.2016 господарським судом міста Києва задоволено клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Провадження у справі №910/9358/16 зупинено. Матеріали справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для подальшого проведення судової експертизи.

14.12.2016. до господарського суду міста Києва надійшов лист №12774/16-54 від 13.12.2016 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про повернення матеріалів справи з висновком експерта.

Враховуючи, що від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду для вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 910/9358/16 за позовом Концерну "Міські теплові мережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Авто-Трейдинг" про стягнення 2811410,03грн., та призначити її розгляд на 24.01.2017 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 25.

Сторони мають право направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

20.12.2016Справа № 910/17796/16

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Просперіті Хоум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітел"

про стягнення 27674,81 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Коваль О.С. (представник за договором);

Павліч В.М. (голова правління);

від відповідача - Лукаш О.Ю. (представник за довіреністю);

Лукаш О.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2016 порушено провадження у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Просперіті Хоум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітел" про стягнення 27674,81 грн.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні 20.12.2016 представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на 24.01.2017 о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Зобов'язати позивача подати суду у строк до наступного судового засідання акти виконання робіт за спірним договором за період з 2007 по 2013 рік.

Зобов'язати відповідача подати суду у строк до наступного судового засідання:

- письмові пояснення, щодо прокладення комунікаційних мереж у будинку;

- договори оренди, що укладені з Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОС" за період з 2007 по 2013 рік (для огляду);

- докази створення перешкод у користуванні об'єктом.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

20.12.2016,Справа № 910/20949/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП Авто Транс"

до Приватного Підприємства "ТЕК Шайра Трейд"

про стягнення 36925,92 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Скрипник А.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2016 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП Авто Транс" до Приватного Підприємства "ТЕК Шайра Трейд" про стягнення 36925,92 грн.

Представник відповідача в судове засідання 20.12.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 26.01.17 об 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2016 р. Справа № 909/910/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_2", вул.Глибочинська,44, м. Київ,04050

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Даноша" вул. Лісова,1, с. Копанки, Калуський район, Івано-Франківська область,77330

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м.Київ, вул.Кирилівська, 40

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

ОСОБА_3, Черкаська обл., м.Умань, вул.Миру, 49

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

ОСОБА_4, Хмельницька обл., смт.Дунаївці, вул.Чернишевського, 8

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5, Івано-Франківська обл., Калуський р-н, с.Кадобна, вул.І.Франка, 54

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

за участю:

від позивача: ОСОБА_6, (довіреність № 214-2015 від 23.12.15)

від відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія": ОСОБА_7,(довіреність № 4244 від 30.12.15)

від відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Даноша":ОСОБА_8, (довіреність № 130-2016 від 04.08.16)

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

ОСОБА_3 представники не з"явилися

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 - представники не з"явилися

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 - представники не з"явилися

ВИРІШИВ:

відмовити в позові приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_2" до товариства з обмеженою відповідальністю "Даноша" та до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Матуляк П. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2016 р. Справа № 909/993/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., секретар судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області

вул. Сахарова, 23А, м. Івано-Франківськ, 76014

до відповідача: Державного підприємства "Рогатинське лісове господарство"

вул. Галицька, 20, м. Рогатин, Івано-Франківська область

про стягнення шкоди в сумі 138 444,02 грн заподіяної внаслідок порушення норм лісового законодавства.

За участю:

від позивача: ОСОБА_1 - завідувач юридичного сектору, (доручення № 02-19/2102 від 29.12.2015 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність № 01-3/311 від 01.11.2016 р.).

ВИРІШИВ:

позов Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області до Державного підприємства "Рогатинське лісове господарство" про стягнення шкоди в сумі 138 444,02 грн заподіяної внаслідок порушення норм лісового законодавства задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Рогатинське лісове господарство" (вул. Галицька, 20, м. Рогатин, Івано-Франківська область; ) на користь Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області (вул. Сахарова, 23А, м. Івано-Франківськ, 76014; ) 138 444,02 грн (сто тридцять вісім тисяч чотириста сорок чотири гривні 02 копійки) - шкоди заподіяної державі внаслідок порушення норм лісового законодавства, яку перерахувати у фонд охорони навколишнього природного середовища - Вишнівської с/р Рогатинського району, р/р 0348, отримувач: УК у Рогатинському р /с. Вишнів /24062100, , Банк отримувача: ГУК в Івано-Франківській обл. МФО 836014.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2016 р. по справі № 909/993/16 в наступному порядку:

- січень 2017 р. - 23 074,02 грн;

- лютий 2017 р. - 23 074,00 грн;

- березень 2017 р. - 23 074,00 грн;

- квітень 2017 р. - 23 074,00 грн;

- травень2017 р. - 23 074,00 грн;

- червень 2017 р. - 23 074,00 грн.

Стягнути з Державного підприємства Рогатинське лісове господарство" (вул. Галицька, 20, м. Рогатин, Івано-Франківська область; ) на користь Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області (вул. Сахарова, 23А, м. Івано-Франківськ, 76014; ) 2076,66 грн (дві тисячі сімдесят шість гривень 66 копійок) - судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя М. А. Шіляк