УХВАЛА

16.12.2016Справа № 910/15412/14
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача, ОСОБА_2

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача, Публічне акціонерне товариство АТ "Банк Форум"

про стягнення 1 249 086,04 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованості по орендним платежам за період з 16.09.2009 по 28.02.2011 в розмірі 1 249 086,04 грн.

Ухвалою суду від 13.09.2016 призначено у справі №910/15412/14 судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

14.12.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла справа №910/15412/14 та клопотання експертів про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме, просили надати:

- оригінали документів, які містять вільні зразки ПОЧЕРКУ та ПІДПИСУ ОСОБА_2 за період 2012 - 2013 років/які можуть знаходитися у різнохарактерних офіційних (різних заявах, договорах, довіреностях, платіжних документах, листах за місцем роботи тощо) та неофіційних документах;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 не менше, ніж на трьох пронумерованих аркушах /на кожному аркуші повинно міститися 10-15 підписів.

Згідно з абзацом 5 пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 року «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що матеріали справи повернені, суд на підставі ст. 79 ГПК України поновлює провадження у справі №910/15412/14 для розгляду клопотання експертів.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №910/15412/14.

Розгляд справи №910/15412/14 призначити на 24.01.2017 о 16:40 год.

Зобов'язати сторін надати суду:

- оригінали документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 за період 2012 - 2013 років/які можуть знаходитися у різнохарактерних офіційних (різних заявах, договорах, довіреностях, платіжних документах, листах за місцем роботи тощо) та неофіційних документах.

Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Явку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача, ОСОБА_2 визнати обов'язковою.

Суддя І.І. Борисенко