УХВАЛА

20.12.2016Справа № 910/21071/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого

підрозділу Трипільської теплової електростанції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдинг"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит»

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит»

про стягнення 9 221,28 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Твердохліб С. М. - по дов. № 880/22 від 18.12.15

від відповідача Ясиненко Д. В. - по дов. № 15 від 28.01.16

Коршунова О. О. - по дов. № б/н від 15.11.16

від третьої особи-1 не з'явився

від третьої особи-2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдинг" 9 221,28 грн. збитків, нанесених під час виконання договору № 111/41-2016/005 від 26.01.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 порушено провадження у справі № 910/21071/16 та призначено справу до розгляду на 01.12.2016.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 01.12.2016 оголошено перерву до 08.12.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2016 залучено до участі у справі третіх особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» (третя особа-1) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» (третя особа-2), та розгляд справи відкладено до 20.12.2016.

Відповідачем 19.12.2016 через відділ діловодства суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній заперечує проти задоволення позовних вимог та посилається на те, що оскільки Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» прийняла вантаж до перевезення та в момент його приймання не виявлено будь-яких недоліків завантаження, то недоліки могли виникнути під час транспортування вантажу ПАТ «Українська залізниця».

Третя особа-1 в судове засідання 20.12.2016 не з'явилася.

Третьою особою - 1 19.12.2016 через відділ діловодства суду було подано пояснен6ня стосовно заявлених позивачем позовних вимог, відповідно до яких останній заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Третя особа-2 в судове засідання 20.12.2016 не з'явилася, вимоги ухвали суду від 08.12.2016 не виконала.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Суд дійшов висновку, що прийняття рішення з даного господарського спору, може вплинути на права або обов'язки Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»» щодо позивача, тому вважає необхідним залучити останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.01.17 о 11:40 год. Зал судових засідань № 8.

2. Залучити до участі у справі третьою особо, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (третя особа-3).

3. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду про порушення провадження у справі від 21.11.2016, а саме надати

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати третіх осіб -2 та -3 ознайомитись з матеріалами справи та подати письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог.

5. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

6. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

7. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова