ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.12.2016 Справа № 905/2720/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М., суддів Мельниченко Ю.С., Кротінової О.В.

за участю секретаря судового засідання Щитової Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №905/2720/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Груп м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод м.Краматорськ Донецька область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська м.Родинське, Донецька область, Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-фінансова група ДонбасСтройІнвест м.Дніпро, Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд Факс"

про визнання дій відповідача по виробництву та реалізації товару - комплект деталей редуктора різання за кресленнями 400.31.01.000 та 400.31.01.000-01 та корпус за кресленнями 400.31.01.900, 400.31.01.900-01, такими, що порушують права інтелектуальної власності позивача на корисну модель, що захищене патентами №68429, №95852 та №100299, заборону відповідачу здійснювати подальше виробництво та реалізацію аналогічного товару, вилучення та знищення товару: комплект деталей редуктора різання за кресленнями 400.31.01.000 та 400.31.01.000-01 (2шт.) та корпус за кресленнями 400.31.01.900, 400.31.01.900-01(2шт), введеного у цивільний оборот з порушенням прав інтелектуальної власності; вилучення та знищення креслень 400.31.01.000 та 400.31.01.000-01 (2шт.) та корпус за кресленнями 400.31.01.900, 400.31.01.900-01

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 20.12.2016 року

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №009 юр-14 від 04.01.2016року

від третьої особи 1: не зявився

від третьої особи 2: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Корум Груп м.Київ (далі ТОВ Корум Груп) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод м.Краматорськ Донецька область (далі ПАТ «НМЗ») про визнання дій відповідача по виробництву та реалізації товару - комплект деталей редуктора різання за кресленнями 400.31.01.000 та 400.31.01.000-01 та корпус за кресленнями 400.31.01.900, 400.31.01.900-01, такими, що порушують права інтелектуальної власності позивача на корисну модель, що захищені патентами №68429, №95852 та №100299, заборону відповідачу здійснювати подальше виробництво та реалізацію аналогічного товару, вилучення та знищення товару: комплект деталей редуктора різання за кресленнями 400.31.01.000 та 400.31.01.000-01 (2шт.) та корпус за кресленнями 400.31.01.900, 400.31.01.900-01(2шт), введеного у цивільний оборот з порушенням прав інтелектуальної власності; вилучення та знищення креслень 400.31.01.000 та 400.31.01.000-01 (2шт.) та корпус за кресленнями 400.31.01.900, 400.31.01.900-01.

Ухвалою господарського суду від 23.09.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/2720/16, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство Вугільна компанія Краснолиманська м.Родинське, Донецька область, (далі ДП «ВК «Краснолиманська»), Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-фінансова група ДонбасСтройІнвест м.Дніпро (далі ТОВ «ПФГ ДонбасСтройІнвест»).

Розгляд справи відкладався.

Ухвалою від 06.10.2016року застосовані заходи забезпечення позову у вигляді заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо здійснення переміщення з місця зберігання та монтажу комплекту деталей редуктора різання виготовленим за кресленнями 400.31.01.000 та 400.31.01.000-01 (2шт.) та корпусу виготовленим за кресленнями 400.31.01.900, 400.31.01.900-01(2шт).

Ухвалою суду від 20.10.2016 року за клопотанням позивача строк розгляду справи продовжувався на п'ятнадцять днів.

28.11.2016 року через канцелярію суду від третьої особи-1 надійшли письмові пояснення з доданими до них документами.

02.12.2016 року через канцелярію суду від позивача надійшли витребувані судом пояснення та документи.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.12.2016 року призначено колегіальний розгляд справи у складі головуючого судді Осадчої А.М., суддів Мельниченко Ю.С., Кротінова О.В.

Ухвалою суду від 06.12.2016 року до участі у справі залучено третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тренд Факс", витребувано необхідні до розгляду справи докази.

У судове засідання 22.12.2016 року представник позивача з'явився, через канцелярію суду надав пояснення з доданими до них документами, підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити, наполягав на витребуванні від третіх осіб доказів за допомогою ухвали, яка буде виконавчим документом, з метою достаменного визначення місця знаходження обладнання, що виготовлялось, зодля проведення судової експертизи у справі та з"ясування фактичних обставин справи.

Представник відповідача у судове засідання 22.12.2016 року з'явився, заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у запереченнях на позовну заяву, підтримав клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Представники третіх осіб у судове засідання 22.12.2016 року не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у спосіб, передбачений чинним процесуальним законодавством.

Як встановлено судом, ухвалами від 06.10.2016року, 20.10.2016року, 24.11.2016року, 06.12.2016року суд витребовував у Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-фінансова група ДонбасСтройІнвест м.Дніпро, Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд Факс", Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська м.Родинське певні докази та письмові пояснення, які є необхідними для розгляду справи по суті.

Однак Товариством з обмеженою відповідальністю Промислово-фінансова група ДонбасСтройІнвест м.Дніпро, Товариством з обмеженою відповідальністю "Тренд Факс вимоги вказаних ухвал у порушення приписів ст. 115 ГПК України не виконані у повному обсязі. Державним підприємством Вугільна компанія Краснолиманська м.Родинське вимоги суду виконані частково, а саме, надано інформацію щодо відсутності будь-які договорів виключно з відповідачем та третіми особами щодо комплектів деталей редуктора різання для очисного комбайну УКД 400 за саме за кресленнями 400.31.01.00 та 400.31.01.000-01 та корпусу за кресленнями 400.31.01.900 та 400.31.01.900-1. судом встановлен, що у вказаних вище письмових поясненнях відсутнє посилання щодо наявності товаро-транспортної накладної №РН-3 від 05.09.2016 року та письмові пояснення чи співпадає обладнання, що передавалось за нею, з зазначеним вище, вимоги ухвали від 06.12.2016року не виконані у повному обсязі.

Примірники процесуальних документів суду направлялись за адресами місцезнаходження підприємств у встановленому процесуальним законом порядку.

Суд вважає, що бездіяльність зазначених вище підприємств фактично перешкоджає вирішенню спору по суті, що призводить до порушення права на справедливий суд, яке захищено Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року та гарантується державою.

Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".(ст.115 ГПК України).

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: 2) ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне направити ухвалу суду для здійснення примусового виконання у відповідні органи державної виконавчої служби за місцем знаходження визначених вище підприємств.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 17.01.2017 року о 10:50 год.

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- питання для проведення у справі судової технічної експертизи щодо співвідношення корисних моделей, право на які захищено патентами, та креснень - комплект деталей редуктора різання за кресленнями 400.31.01.000 та 400.31.01.000-01 та корпус за кресленнями 400.31.01.900, 400.31.01.900-01, експетної установи та відносно оплати експертизи.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- питання для проведення у справі судової технічної експертизи щодо співвідношення корисних моделей, право на які захищено патентами, та креснень - комплект деталей редуктора різання за кресленнями 400.31.01.000 та 400.31.01.000-01 та корпус за кресленнями 400.31.01.900, 400.31.01.900-01, експетної установи, відносно оплати експертизи.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова група Донбасстройінвест" (49101, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 28А, оф. 316/318, ідентифікаційний код 34311052) копії первинних документів за період 2015-2016роки, які підтверджують придбання у ОСОБА_1 акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" та реалізацію комплектів деталей редуктора різання корпусів редуктора для очисного комбайна УКД400 (угоди з додатками, додатковими угодами та специфікаціями, накладні та/або інші документи, що підтверджують передачу та постачання товару), а також копії угод та первинних документів, на підставі яких були отримані креслення 400.31.01.000, 400.31.01.000-01, 400.31.01.900 та 400.31.01.900-01 та самі креслення.

Витребувати у ТОВ "Тренд Факс" (09117, Київська область, м.Біла Церква, вул.Курсова, буд.3а, Н/ж 131, ідентифікаційний код 40268749) копії первинних документів за період 2015-2016роки, які підтверджують придбання, проведення монтажу, наступний продаж комплектів деталей редуктора різання корпусів редуктора для очисного комбайна УКД400, що виготовлені відповідачем (угоди з додатками, додатковими угодами та специфікаціями, накладні та/або інші документи, що підтверджують передачу та постачання товару), інформацію щодо місяця знаходження такого обладнання та кількості обладнання на даний час, належним чином засвідчену копію товаро-транспортної накладної №РН-3 від 05.09.2016року та письмові пояснення чи співпадає обладнання, що передавалось за нею, з зазначеним вище.У разі відсутності факту придбання або монтажу - письмові пояснення з цього приводу.

Витребувати у Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" (85310, Донецька область, м. Краматорськ, м. Родинське, вул. Перемоги, 9, ідентифікаційний код 31599557) відомості щодо наявності правовідносин відносно закупівлі за період 2015-2016роки комплектів деталей редуктора різання корпусів редуктора для очисного комбайна УКД400, що виготовлені відповідачем, у будь-яких підприємств,у тому числі, у ТОВ "Трейд Факс" м.Біла Церква Київська область, у разі наявності таких фактів - копії первинних документів за період 2015-2016роки, які підтверджують придбання комплектів деталей редуктора різання корпусів редуктора для очисного комбайна УКД400 (угоди з додатками, додатковими угодами та специфікаціями, накладні та/або інші документи, що підтверджують передачу та постачання товару), сертифікати якості на обладнання, копії товаро-транспортної накладної №РН-3 від 05.09.2016року та письмові пояснення чи співпадає обладнання, що передавалось за нею, з зазначеним вище.

Всі витребувані матеріали та документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи до 05.01.2017року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення (22.12.2016 року) та може бути пред"явлена до виконання протягом трьох років з дати набрання законної сили.

Направити ухвалу для примусового виконання до органів державної виконавчої служби за місцем знаходження Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська м.Родинське, Донецька область, Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-фінансова група ДонбасСтройІнвест м.Дніпро, Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд Факс".

Явка уповноважених представників сторін та третіх осіб у судове засідання є обовязковою.

Представникам при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.М. Осадча

Суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя О.В. Кротінова