ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2016 р.Справа № 916/1961/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання"

до відповідача: Департаменту охорони здоров'я та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації

про стягнення 16271,77 грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_1, згідно довіреності №21/р8-07 від 27.04.2016р.

від позивача: ОСОБА_2М, згідно довіреності №01-20/5677 від 19.12.2016р.

У судовому засіданні 22.12.2016р. приймали участь:

від заявника: ОСОБА_1, згідно довіреності №21/р8-07 від 27.04.2016р.

від позивача: не з`явився

Суть спору: розглядається клопотання Департаменту охорони здоров`я та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково у порядку ст.117 ГПК України; про визнання заборгованості перед стягувачем в сумі 3596,52грн., встановлення терміну для погашення заборгованості в сумі 3596,52грн. до 25.12.2016р., зняття заборони (арешту) з рахунків.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.10.2016р. позовні вимоги позивача задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 13869,22грн. основного боргу, 2218,52грн. пені, 170,16грн. три проценти річних, 13,87грн. інфляційних збитків, 1378грн. судового збору.

21.10.2016р. на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

02.12.2016р. за вх.№2-6394/16 від Департаменту охорони здоров`я та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації надійшло клопотання про визнання наказів суду від 21.10.2016р. такими, що не підлягають виконанню частково, яке згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду розподілено на суддю НикифорчукаМ.І.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Одеської області №965 від 05.12.2016р., у звязку з перебуванням судді Никифорчука М.І. на тривалому лікарняному, проведено повторний автоматичний розподіл зазначеного клопотання, за результатами якого клопотання розподілено на суддю Малярчук І.А., у звязку з чим ухвалою судді Малярчук І.А. від 06.12.2016р. зазначене клопотання прийнято до розгляду.

Так, у клопотанні від 02.12.2016р. заявник просить суд визнати накази від 21.10.2016р. по справі №916/1961/16 такими, що не підлягають виконанню частково, визнати заборгованість перед ТОВ „Одесагаз-Постачання в сумі 3596,52грн., встановити терміни для погашення заборгованості в сумі 3596,52грн. до 25.12.2016р., зняти заборону (арешт) з рахунків Департаменту охорони здоров`я та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації у звязку із виконанням зобовязань по погашенню заборгованості за природний газ перед ТОВ „Одесагаз-Постачання.

На підтвердження викладеної у клопотанні інформації стосовно здійснення розрахунків із позивачем за наказами від 21.10.2016р. заявник подав додаткову угоду від 21.10.2016р. про внесення змін до договору №006926(3) від 04.01.2016р., укладену між ТОВ „Одесагаз-Постачання, ПАТ „Одесагаз та Департаментом охорони здоров`я та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації, відповідно до якої сторони погодили припинити договір №006926(3) від 04.01.2016р., зменшити суму договору на поставку газу та встановити суму поставки 27468,26грн.

Також, відповідач подав платіжні доручення, №120 від 02.11.2016р. на суму 12274,96грн., №132 від 15.11.2016р. на суму 1594,26грн., довідку ПАТ „Одесагаз від 20.10.2016р., повідомлення №212 від 18.11.2016р. про безспірне списання коштів з рахунку на суму 184,03грн.

Заявою від 20.12.2016р. за вх.№30692/16 позивач просить суд відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню частково. Одночасно, до заяви позивач додав власні заяви №2511-Ю від 31.10.2016р., №3135-Ю від 15.12.2016р., прийняті ГУДКСУ в Одеській області до виконання, якими відкликав обидва судові накази від 21.10.2016р., у звязку з повним погашенням відповідачем заборгованості, стягнутої за рішенням суду від 03.10.2016р.

Відповідно до ч.4 ст.117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За положеннями п.п.3.3., 3.4. Постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України частина четверта статті 117 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково). Тією ж частиною четвертою статті 117 ГПК України передбачено, що коли стягнення за наказом, визнаним таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, уже відбулося, господарський суд на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом. Отже, до відповідної заяви боржника має бути додано довідку, підписану керівником і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше виданим наказом, списано з його рахунку або майно вилучено в порядку здійснення виконавчого провадження, а на вимогу суду - й інший документ (документи), який підтверджує зазначені обставини, як-от акт опису та вилучення майна, складений державним виконавцем, докази списання (перерахування) коштів з рахунку боржника тощо.

Таким чином, подані сторонами докази у сукупності свідчать про фактичне повне виконання відповідачем наказів суду від 21.10.2016р., у звязку з чим клопотання відповідача від 02.12.2016р. за вх.№2-6394/16 підлягає судом задоволенню в частині вимоги про визнання наказів суду від 21.10.2016р. по справі №916/1961/16 такими, що не підлягають виконанню.

В решті вимог заявника, викладених у клопотанні, суд відмовляє, так як положення ст.117 ГКП України не передбачають здійснення судом таких процесуальних дій, як визнання заборгованості боржника перед стягувачем у певних сумах, встановлення термінів для її погашення, зняття заборон (арештів) з рахунків боржника, з огляду ще й на те, що заявником не подано доказів накладення заборони (арештів) на його грошові кошти.

Керуючись ст.ст.86, 117 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити частково клопотання Департаменту охорони здоров`я та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації від 02.12.2016р. за вх.№2-6394/16 про визнання наказів суду від 21.10.2016р. такими, що не підлягають частковому виконанню.

2. Визнати накази суду від 21.10.2016р. по справі №916/1961/16 такими, що не підлягають виконанню.

3. Відмовити Департаменту охорони здоров`я та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації в решті частині заявлених у клопотанні від 02.12.2016р. за вх.№2-6394/16 вимог.

Суддя І.А. Малярчук