УХВАЛА

19.12.2016№ 910/20815/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/20815/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ратіо Інвест", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інфіко-Холдінг", м. Київ,

про стягнення 822 700,50 грн.,

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Гребенника М.О. (довіреність від 24.11.2016 №б/н),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ратіо Інвест" (далі - Компанія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Інфіко-Холдінг" (далі - Товариство) 822 700 грн. в рахунок погашення заборгованості за відсотками за кредитним договором від 19.01.2017 №010/05-02/016-06, укладеним відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (далі - Банк) і відкритим акціонерним товариством "Черкаський Будинок торгівлі", договором про переведення боргу від 26.09.2012 №11/56-4/708, укладеним Банком і товариством з обмеженою відповідальністю "ТРМ Дніпро-Плаза", та договором про виконання зобов'язань від 26.09.2016 №010/56-4/710, укладеним Банком і Товариством.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.2016 порушено провадження у справі; представників сторін зобов'язано з'явитися в судове засідання, на позивача покладено обов'язок подати суду оригінали документів, додані до позовної заяви.

05.12.2016 ухвалою господарського суду міста Києва розгляд справи відкладено на 19.12.2016 в зв'язку з намаганням сторін врегулювати спір мирним шляхом, неявкою у судове засідання представника позивача і неподанням позивачем витребуваних доказів, при цьому вказаною ухвалою суду явка представників сторін визнана обов'язковою.

У судовому засіданні 19.12.2016 представник відповідача зазначив про те, що питання щодо врегулювання даного спору мирним шляхом з позивачем не вирішено.

Представник позивача у судове засідання 19.12.2016 повторно не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд залишає позов без розгляду, якщо сторони без поважних причин не подали витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи неподання Компанією доказів, витребуваних ухвалами суду, систематичне нез'явлення представника позивача у судові засідання, господарський суд міста Києва вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

У пункті 4.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

З огляду на наведене сума сплаченого позивачем судового збору не повертається.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 81, статтею 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ратіо Інвест" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інфіко-Холдінг" про стягнення 822 700,50 грн. залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя О.Марченко