ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" грудня 2016 р. Справа №922/2392/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю № 08-11/9812/2-15 від 30.12.2015 року;

відповідача ОСОБА_2 (голова правління);

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Гаражного кооперативу «Ювілейний-2», м.Харків, (вх.№2838Х/1-40) на рішення господарського суду Харківської області від 29.09.2016 року у справі №922/2392/16,

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,

до Гаражного кооперативу «Ювілейний-2», м.Харків,

про внесення змін до договору оренди,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.09.2016 року у справі №922/2392/16 (суддя Ємельянова О.О.) позов задоволено частково.

Вирішено внести зміни до договору оренди землі від 16.08.2006 року №08 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі в редакції, викладеній в резолютивній частині оскаржуваного рішення.

В решті позову щодо внесення змін у інші пункти договору оренди землі зареєстрованого 16.08.2006 року №08 у Харківській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», а саме пункту І, пункту 2, абзац 2 пункту 5, абзац 1 пункту 9 додаткової угоди відмовлено.

Стягнуто з Гаражного кооперативу «Ювілейний-2» на користь Харківської міської ради 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, на неповне зясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 29.09.2016 року та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Крім того, скаржник просить судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 року апеляційну скаргу Гаражного кооперативу «Ювілейний-2» прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 24.11.2016 року з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного дослідження матеріалів справи, враховуючи незявлення в судове засідання представника відповідача розгляд справи було відкладено.

До початку судового засідання 20.12.2016 року представник позивача надав через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№12866), в якому зазначає, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об'єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у звязку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.12.2016 року, у звязку зі звільненням у відставку судді Шепітько І.І., для розгляду справи №922/2392/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

У звязку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 «Про судове рішення», перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору розпочинається знову.

У судовому засіданні 20.12.2016 року представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, порадившись, дійшла висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, а також дотримання принципів судочинства, враховуючи зміну складу колегії суддів, клопотання відповідача слід задовольнити та відкласти розгляд справи на іншу дату.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Гаражного кооперативу «Ювілейний-2» про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на « 17» січня 2017 року на 12:00 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (Правди) 13, 1-й поверх, каб. №132.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.