ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 р. Справа № 923/891/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будівельників 3", м. Херсон

про зобов'язання укласти договір.

За участю представників сторін:

від позивача - представник ОСОБА_1, довіреність №07/004-16 від 23.12.2015р.;

від відповідача - голова правління ОСОБА_2; представник ОСОБА_3, довіреність №1/31 від 01.09.2016р.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" звернулось до суду з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будівельників 3", в якому просить зобов'язати відповідача укласти з позивачем договір про постачання електричної енергії №6026 у запропонованій позивачем редакції. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланням на положення п.1.13, п.5.2., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року за № 28, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 року за № 417/1442, та на положення ст.ст. 180, 181, 187, 275 Господарського кодексу України.

Представник відповідача у судовому засіданні 13.09.2016р. подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову. Даний відзив суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи (а.с. 73, 74).

10 жовтня 2016 року відповідач через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову. Даний відзив з додатком суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи (а.с. 78-84).

10 жовтня 2016 року позивач через канцелярію суду подав заяву про уточнення позовних вимог № 07/04-00637 вих. від 10.10.2016, якою позивач фактично змінив предмет позову до початку розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст. 22 ГПК України, просить: "Зобов'язати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будівельників 3" укласти з Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" Договір про постачання електричної енергії № 6026, в редакції ПАТ "ЕК "Херсонобленерго", що додається".

В даній заяві позивач зазначає, що під час формування позовної заяви, додатки №6 та №7 до спірного договору про постачання електричної енергії помилково були викладені в іншій редакції, ніж ті, що були надані споживачеві.

Ухвалою від 11.10.2016р. суд прийняв заяву позивача про уточнення позовних вимог № 07/04-00637 вих. від 10.10.2016р. до розгляду, після чого позовні вимоги вважаються викладеним у запропонованій позивачем редакції.

Також ухвалою від 11.10.2016р. суд, згідно ч.3 ст. 69 ГПК України продовжив строк вирішення спору у справі № 923/891/16 на 15 днів - до 01.11.2016р.

Ухвалою від 27.10.2016р. суд, згідно ч.1 ст. 79 ГПК України зупинив провадження у справі № 923/891/16 до набрання законної сили рішення у справі № 923/892/16.

Ухвалою від 02.12.2016р. суд, поновив провадження у справі № 923/891/16 та призначив розгляд справи на 06.12.2016р.

Ухвалою від 06.12.2016р. суд, згідно ч.3 ст. 69 ГПК України продовжив строк вирішення спору у справі № 923/891/16 на 15 днів - до 21.12.2016р. та відклав розгляд справи на 20.12.2016р.

Представник позивача у судовому засіданні 20.12.2016р. позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог № 07/04-00637 від 10.10.2016р. підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 20.12.2016р. проти задоволення позовних вимог заперечив, надавши аналогічні пояснення, тим які містяться у відзивах на позовну заяву. Зокрема, відповідач вважає обґрунтованою та такою, що враховує інтереси, як відповідача так і позивача запропоновану редакцію договору з урахуванням редакції пунктів зазначених у протоколі розбіжностей від 26.07.2016р. до договору № 6026 від 26.07.2016 року (а.с 28).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 92 Конституції України виключно законами України визначаються, зокрема, засади організації та експлуатації енергосистем. Таким є Закон України "Про електроенергетику" від 16.10.97 року N 575/97-ВР з наступними змінами і доповненнями, який визначає правові, економічні та організаційні засади діяльності в електроенергетиці і регулює відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі.

Відповідно до абз. 7 ст. 24, ч. 1 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Енергопостачальники, що здійснюють постачання електричної енергії на закріпленій території, не мають права відмовити споживачу, який розташований на цій території, в укладенні договору на постачання електричної енергії.

Відповідно до статей 3, 7 Закону України "Про електроенергетику" відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Проектування, будівництво, введення в експлуатацію, експлуатація, виведення з експлуатації об'єктів електроенергетики, систем диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, інших об'єктів, підключених до об'єднаної енергетичної системи України, регламентуються нормативно-правовими актами, обов'язковими для виконання всіма суб'єктами електроенергетики.

Взаємовідносини ж, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ України від 31.07.96 p. N 28, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 02.08.96 р. за N 417/1442 (далі - Правила, ПКЕЕ). Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 1.13 Правил передбачено, що укладення, внесення змін, подовження чи розірвання дії будь-якого із договорів здійснюються відповідно до вимог законодавства та цих Правил.

Згідно з пунктом 1.6. Правил, договір про постачання електричної енергії укладається постачальником електричної енергії за регульованим тарифом з усіма споживачами та субспоживачами (крім населення), які розташовані на території здійснення ліцензованої діяльності постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, на основі типового договору, який є додатком N 3 до Правил.

Пунктом 5.1 Правил встановлено, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

При укладенні договору про постачання електричної енергії сторони визначають його зміст на основі типового договору (пункт 5.2 Правил користування електричною енергією).

Згідно з пунктом 5.3 Правил постачальник електричної енергії за регульованим тарифом зобов'язаний надати на розгляд проект договору про постачання електричної енергії протягом 7 робочих днів для споживачів із приєднаною потужністю до 150 кВт та протягом 14 робочих днів для споживачів із приєднаною потужністю 150 кВт та більше від дати прийняття від споживача документів, зазначених у пункті 5.4 Правил.

Матеріали справи свідчать, що ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" 12.07.2016р. надало голові правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будівельників 3" - ОСОБА_2 на підпис два примірника Договору про постачання електричної енергії на об'єкт: багатоквартирний будинок по проспекту Будівельників, про що свідчить відмітка про отримання в Журналі реєстрації видачі/отримання договорів.

27 липня 2016 року позивачем отримано від відповідача два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним Договором про постачання електричної енергії № 6026 з застереженням, а також супровідний лист про погодження розбіжностей договору.

Загальний порядок укладення господарських договорів встановлений ст. 181 ГК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 181 ГК України сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони.

Враховуючи, що розбіжності сторонами не врегульовано, а також враховуючи вимоги ч. 5 ст. 181 ГК України, щодо строків передачі до суду неврегульованих розбіжностей, ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" 16.08.16 (на двадцятий день після отримання протоколу розбіжностей) звернулось до господарського суду Херсонської області з даним позовом (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

Вказана обставина спростовує посилання відповідача на те, що договір № 6026 є укладеним, з урахуванням протоколу розбіжностей у редакції відповідача.

Відповідно до тексту протоколу розбіжностей від 26.07.16, складеного відповідачем одночасно з підписанням спірного договору:

Пункт 2 Додатку № 2 до вказаного Договору у редакції відповідача: "Споживач до 30 числа, що передує розрахунковому періоду, здійснює платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100 % заявленого (очікуваного обсягу) споживання електричної енергії.";

Пункт 2 Додатку № 6 до вказаного Договору у редакції відповідача: "Межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності за стан та обслуговування електромереж та установок встановлюється на межі вихідні наконечники кабеля живлення ААБ3х150+1х35 L=5м. з клемного ящика КЯ2 і ААБ3х 150+1x35 L=5м з клемного ящика КЯ1: ВРУ-0.4кв. внутрішні електромережі та все електроустаткування житлового будинку загально будинкових потреб розмежування в точці, що відображено в однолінійній схемі";

Пункт 3 Додатку № 6 до вказаного Договору у редакції відповідача: "Електропостачальна організація несе відповідальність за: Будівельна частина та все електрообладнання ЗТП 822, а також за мережі РУ-0,4кв р.3; кабельна лінія ААБ3х150+1х35 =310м до вхідних наконечників кабеля живлення клемного ящика КЯ2 і АВВБ3х150+1x35 L=170м до вхідних наконечників кабеля живлення клемного ящика КЯ1.";

Додаток № 7до вказаного Договору у редакції відповідача: "Однолінійна схема ОСББ "Будівельників 3" додається.";

Пункт 2 Додатку № 2 до вказаного Договору у редакції позивача: "Споживач до 02 числа, що передує розрахунковому періоду, здійснює платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100 % заявленого (очікуваного обсягу) споживання електричної енергії.";

Пункт 2 Додатку № 6 до вказаного Договору у редакції позивача: "Межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності за стан та обслуговування електромереж та установок встановлюється на спільної межі з ХМЕМ не має.";.

Пункт 3 Додатку № 6 до вказаного Договору у редакції позивача: "Електропостачальна організація несе відповідальність за: Будівельна частина та все електрообладнання ЗТП 822.";

Додаток № 7до вказаного Договору у редакції позивача: "Однолінійна схема ПАТ "ЕК "Херсонобленерго.".

Отже, на момент звернення позивача з даним позовом, спір існував лише за чотирма пунктами Договору про постачання електричної енергії № 6026.

Фактично, даний спір пов'язаний з питанням щодо кабельної лінії ААБЗх150+1х35 L=310 м, власника (користувача) якої не визначено (відсутній), і відповідно, щодо меж балансової належності та експлуатаційної відповідальності за її стан та обслуговування.

Згідно п.п.1 п. 2.2. Правил межа експлуатаційної відповідальності між споживачем і електропередавальною організацією за технічний стан і обслуговування електроустановок напругою до 1000 В, у разі повітряного відгалуження встановлюється у точці кріплення проводів лінії електропередачі до перших ізоляторів на будівлі або на трубостояку, або на ввідних клемах першого комутаційного апарата, встановленого на ввідному пристрої будівлі споживача.

Межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності між споживачем (субспоживачем) і електропередавальною організацією (основним споживачем) за технічний стан і обслуговування суміжних електроустановок фіксуються в акті розмежування балансової належності електроустановок і експлуатаційної відповідальності сторін. Межа експлуатаційної відповідальності може не збігатися з, межею балансової належності, яка визначається правом власності споживача і електропередавальної організації (основного споживача) на окремі елементи електричної мережі, про що зазначається в акті розмежування балансової належності електроустановок і експлуатаційної відповідальності сторін (п. 2.1. Правил)

Відповідно до положень п. 1.2. Правил, власник електричних мереж - юридична або фізична особа, якій на праві власності або користування належать електроустановки, призначені для передачі та/або розподілу електричної енергії;

- доставка (транзит) електричної енергії - комплекс технічних заходів з утримання електричних мереж, що здійснюються їх власником (уповноваженою власником особою) або суб'єктом господарювання, в господарському віданні якого є ці електричні мережі, з метою передачі електричної енергії та забезпечення в певній точці електричної мережі отримання певного обсягу електричної енергії електроустановками відповідної величини потужності із дотриманням якості електричної енергії;

- межа балансової належності - точка розділу елементів електричної мережі між власниками електроустановок за ознаками права власності або користування, або повного господарського відання;

- межа експлуатаційної відповідальності - точка розділу електричної мережі за ознакою договірних зобов'язань з експлуатації тих чи інших її ділянок або елементів, встановлюється за згодою сторін. За відсутності такої згоди межа експлуатаційної відповідальності збігається з межею балансової належності.

Приписами п. 2.7. Правил встановлено, що якщо до електричних мереж електропередавальної організації приєднані електричні мережі, які на підставі права власності не належать жодному суб'єкту господарювання та через які електрична енергія передається до технологічних електричних мереж споживача, межа експлуатаційної відповідальності та точка продажу електричної енергії встановлюються на межі балансової належності споживача.

Такі електричні мережі в установленому законодавством України порядку мають бути передані в господарське відання електропередавальної організації, до мереж якої вони приєднані.

Отже, в даному спірному випадку, межа експлуатаційної відповідальності не збігається з межею балансової належності користувача за Договором (позивача по справі) і, відповідно до п. 2.7. Правил, перша із зазначених меж має бути встановлена на межі балансової належності споживача (відповідача по справі). А тому, пункти 2 та 3 Додатку № 6 до Договору мають бути викладені у редакції відповідача, за виключенням словосполучення "балансової належності".

Друга із вказаних меж (межа балансової належності), відповідно до п. 1.2. Правил, не збігається у одній точці (на відміну від межі експлуатаційної відповідальності) та має бути встановлена за ознаками права власності (або користування, або повного господарського відання), що відповідає Однолінійній схемі, складеній користувачем за Договором (позивачем по справі).

Щодо спірного Абзацу 1 пункту 2 Додатку №2 до Договору, то суд вважає, що даний пункт слід викласти у редакції, визначеної судом, яка була оголошена судом у судовому засіданні, і сторони не заперечили проти такої редакції, а саме: "Споживач не пізніше 02 (другого) числа розрахункового періоду (місяця), за який здійснюється розрахунок, здійснює платіж за цей період (місяць) у сумі вартості 100% заявленого (очікуваного обсягу) споживання електричної енергії."

Відповідно до ст. 187 ГК України, спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. Інші переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду суду у разі якщо це передбачено угодою сторін або якщо сторони зобов'язані укласти певний господарський договір на підставі укладеного між ними попереднього договору.

День набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше".

З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині, щодо зобов'язання відповідача укласти Договір про постачання електричної енергії № 6026, а саме: Абзац 1 пункту 2 Додатку №2 - в редакції визначеної судом; Пункт 2 Додатку № 6 - в редакції відповідача, за виключенням словосполучення "балансової належності"; пункт 3 Додатку № 6 - в редакції відповідача; Додаток № 7 складається з Однолінійної схеми ПАТ "ЕК "Херсонобленерго.

Заперечення відповідача проти вказаної частини позовних вимог не приймаються судом до уваги, з підстав їх необґрунтованості.

В іншій частині позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача 50/50.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення і повідомлено представників сторін про дату складення повного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов'язати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будівельників 3" (73033 м. Херсон, проспект Будівельників, 3, код ЄДРПОУ - 40472832) укласти з Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, код ЄДРПОУ - 05396638) Договір про постачання електричної енергії № 6026, спірні пункти Договору викласти у наступній редакції:

- Абзац 1 пункту 2 Додатку №2 до Договору: "Споживач не пізніше 02 (другого) числа розрахункового періоду (місяця), за який здійснюється розрахунок, здійснює платіж за цей період (місяць) у сумі вартості 100% заявленого (очікуваного обсягу) споживання електричної енергії.";

- Пункт 2 Додатку № 6 до Договору: "Межа експлуатаційної відповідальності за стан та обслуговування електромереж та установок встановлюється на межі вихідні наконечники кабеля живлення ААБ3х150+1х35 L=5м. з клемного ящика КЯ2 і ААБ3х 150+1x35 L=5м з клемного ящика КЯ1; ВРУ-0.4кв., внутрішні електромережі та все електроустаткування житлового будинку загальнобудинкових потреб розмежування в точці, що відображено в однолінійній схемі.";

- Пункт 3 Додатку № 6 до Договору: "Електропостачальна організація несе відповідальність за: Будівельна частина та все електрообладнання ЗТП 822, а також за мережі РУ-0,4кв р.3; кабельна лінія ААБ3х150+1х35L=310м до вхідних наконечників кабеля живлення клемного ящика КЯ2 і АВВБ3х150+1x35 L=170м до вхідних наконечників кабеля живлення клемного ящика до КЯ1";

- Додаток № 7 до Договору: "Однолінійна схема ПАТ "ЕК "Херсонобленерго".

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

4. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будівельників 3" (73033 м. Херсон, проспект Будівельників, 3, код ЄДРПОУ - 40472832) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, код ЄДРПОУ - 05396638) 689,00 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23.12.2016р.

Суддя С.В. Нікітенко