ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2016 р.Справа № 916/532/16

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1

За участю представників сторін:

Від позивача (заявника): ОСОБА_2 за довіреністю від 01.02.2016р.

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи: не зявився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву малого колективного підприємства „Факс (вх. № 2-6484/16 від 06.12.2016р.) про виправлення помилки в наказі

в порядку, передбаченому ст. 117 ГПК України, по справі за позовом малого колективного підприємства „Факс до товариства з обмеженою відповідальністю „Ілона-Плюс за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, про зобовязання звільнити нежитлові приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.05.2016р. по справі № 916/532/16, залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2016р., позовні вимоги малого колективного підприємства „Факс було задоволено у повному обсязі, зобовязано товариство з обмеженою відповідальністю „Ілона-Плюс звільнити не житлове приміщення магазину будівельних матеріалів загальною площею 144,85 кв.м. та підвальне приміщення загальною площею 144,85, в тому числі торгівельну площу 100,6 кв.м., розташовані за адресою: Одеська область, м. Южне вул.Хіміків, 31, стягнуто на користь позивача судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

07.06.2016р. господарським судом у порядку ст. 116 ГПК України було видано відповідні накази.

06.12.2016р. до суду надійшла заява малого колективного підприємства „Факс в порядку ст. 117 ГПК України, у відповідності до якої заявник просить суд внести виправлення до наказу господарського суду Одеської області від 07.06.2016р. шляхом зазначення необхідних відомостей щодо стягувача за таким наказом.

Розглянувши заяву малого колективного підприємства „Факс, суд встановив наступне.

24.06.2016р. заступником начальника Южненського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), з огляду на відсутність у наказі господарського суду Одеської області від 07.06.2016р. по справі №916/532/16 найменування стягувача, його місцезнаходження, проживання чи перебування, ідентифікаційного коду субєкта підприємницької діяльності (для юридичної особи).

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовлені наказу від 07.06.2016р. господарським судом Одеської області була допущена помилка при його оформленні, яка полягає у відсутності відомостей про стягувача за таким наказом.

Приписами п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України „Про виконавче провадження від 21.04.1999р. за N 606-XIV (з наступними змінами і доповненнями, чинний на дату видачі наказу господарським судом) передбачено, що державна виконавча служба здійснює виконання рішень на підставі, зокрема, наказів господарських судів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 17 Закону України „Про виконавче провадження від 21.04.1999р. за N 606-XIV у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

При цьому, положеннями п. п. 3,4 ч. 1 ст. 4 Закону України „Про виконавче провадження від 02.06.2016 року N 1404-VIII (з наступними змінами і доповненнями) передбачено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності)

Положеннями абзацу 2 ч. 4 ст. 4 Закону України „Про виконавче провадження встановлено, що у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Згідно зі ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Підсумовуючи вищевикладене, господарський суд зазначає, що вказаними положеннями чинного законодавства передбачено право стягувача звернутись до суду із заявою про виправлення помилки у наказі, у звязку з його невідповідністю вимогам, встановлених законодавцем до такого виконавчого документа, що, в свою чергу, забезпечує можливість виконання рішення господарського суду.

З огляду на вищевикладені обставини, до виданого 07.06.2016р. господарським судом Одеської області наказу про зобовязання товариства з обмеженою відповідальністю „ІЛОНА-ПЛЮС /65481, Одеська область, місто Южне, вул. Хіміків 31, / звільнити не житлове приміщення магазину будівельних матеріалів загальною площею 144,85 кв.м. та підвальне приміщення загальною площею 144,85, в тому числі торгівельну площу 100,6 кв.м., розташовані за адресою: Одеська область, м. Южне вул. Хіміків, 31 слід внести виправлення шляхом зазначення відомостей про стягувача за вказаним наказом: мале колективне підприємство „Факс /65481, Одеська область, м. Южне, вул. Хіміків, 31; 65481, м. Южне, вул. Проспект Леніна, буд. 22; ідентифікаційний код 22491576/.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву малого колективного підприємства „Факс (вх. № 2-6484/16 від 06.12.2016р.) про виправлення помилки в наказі суду в порядку, передбаченому ст. 117 ГПК України задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу господарського суду Одеської області від 07.06.2016р. по справі №916/532/16 про зобовязання товариства з обмеженою відповідальністю „ІЛОНА-ПЛЮС /65481, Одеська область, місто Южне, вул. Хіміків 31, / звільнити не житлове приміщення магазину будівельних матеріалів загальною площею 144,85 кв.м. та підвальне приміщення загальною площею 144,85, в тому числі торгівельну площу 100,6 кв.м., розташовані за адресою: Одеська область, м. Южне вул. Хіміків, 31 шляхом визначення відомостей щодо позивача (стягувача):

„Мале колективне підприємство „Факс /65481, Одеська область, м. Южне, вул. Хіміків, 31; 65481,Одеська область, м. Южне, вул. Проспект Леніна, буд. 22; ідентифікаційний код 22491576/.

3. Наказ господарського суду Одеської області від 07.06.2016р. по справі №916/532/16 вважати чинними з урахуванням виправлень, внесених даною ухвалою.

Суддя С.П. Желєзна