ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" грудня 2016 р.№ 916/1615/16

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельна група ІНТОБУД";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна фінансова інспекція в Одеській області;

про стягнення 1769,00 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: не зявились;

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність від 04.04.2016, б/н);

від третьої особи: не зявились.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 1769,00 грн. збитків.

Ухвалою суду від 21.06.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 06.07.2016 о 16 год. 40 хв.

Ухвалою суду від 06.07.2016 строк розгляду спору був продовжений на пятнадцять днів, а розгляд справи відкладений на 26.08.2016 об 11 год. 10 хв. за клопотанням сторін та у звязку з залученням до участі у справі третьої особи.

У судовому засіданні 26.08.2016 судом була оголошена перерва в засіданні суду до 31.08.2016 о 17 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 31.08.2016 провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням у справі судової будівельно-технічної експертизи.

18.10.2016 до господарського суду Одеської області надійшло клопотання судового експерта (вх. № 2-5538/16) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Листом від 28.10.2016 № 916/1615/16/8099/2016 господарський суд вимагав від учасників судового процесу у найкоротший термін подати до суду документи, необхідні для виконання судової експертизи.

Листом від 14.11.2016 № 916/1615/168901/2016 господарський суд повторно вимагав від учасників судового процесу у найкоротший термін подати до суду документи, необхідні для виконання судової експертизи.

15.11.2016 відповідач подав до суду письмові пояснення та копію дефектного акту.

06.12.2016 позивач подав до суду клопотання про залучення письмових доказів, долучених до цього клопотання.

07.12.2016 третя особа подала до суду письмові пояснення.

З метою вирішення клопотання судового експерта та питання залучення до матеріалів справи поданих учасниками судового процесу документів, ухвалою суду від 07.12.2016 було поновлено провадження у справі без витребування матеріалів справи з експертної установи та призначено судове засідання на 13.12.2016 о 17 год. 00 хв.

У судове засідання 13.12.2016 представники позивача та третьої особи не зявились, про поважні причини неявки в судове засідання своїх представників суд не повідомили.

У судове засідання 13.12.2016 представник відповідача зявився, не заперечив проти залучення поданих сторонами документів до матеріалів справи.

Після огляду суд ухвалив залучити подані учасниками судового процесу документи до матеріалів справи.

За цих обставин, господарський суд вважає необхідним надіслати до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для приєднання до матеріалів справи № 916/1615/16 залучені документи, а провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 31.08.2016, та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Надіслати до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Ланжеронівська, 21, м. Одеса, 65026) для приєднання до матеріалів справи № 916/1615/16 документи, подані суду відповідачем (вх. №27735/16 від 15.11.2016), позивачем (вх.№29591/16 від 06.12.2016) та третьою особою (вх. № 29658/16 від 07.12.2016).

2. Зупинити провадження у справі № 916/1615/16 до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Одеської області від 31.08.2016, та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя Д.О. Бездоля