КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" грудня 2016 р. Справа №910/21295/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Вертикаль»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2016

у справі №910/21295/16 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Вертикаль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест Плюс»

третя особа Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»

про зобов'язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2016 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Вертикаль» з доданими до неї документами повернуто позивачеві без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ «Компанія Вертикаль» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2016 та справу направити до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про прийняття позовної заяви ТОВ «Компанія Вертикаль» до ТОВ «Еверест Плюс» про зобов'язання виконати умови договорів до розгляду.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги ТОВ «Компанія Вертикаль», апеляційний господарський суд встановив, що до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, апелянт до апеляційної скарги додав заяву, в якій просить звільнити ТОВ «Компанія Вертикаль» від сплати судового збору посилаючись на статтю 8 Закону України «Про судовий збір». Необхідність звільнення від сплати судового збору апелянт обґрунтовує неспроможністю виконати свої грошові зобов'язання, у тому числі зі сплати судового збору, оскільки ТОВ «Компанія Вертикаль» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто виходячи зі змісту статті 8 Закону України «Про судовий збір» звільнення від сплати судового збору є правом суду, а не його обов'язком.

Згідно п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013, № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розглянувши вказану заяву та враховуючи всі обставини даної справи, зокрема, суму судового збору, яка підлягає сплаті за оскарження в апеляційному порядку ухвали суду та недостатність доказів на підтвердження обставин наведених скаржником в обґрунтування клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що в задоволенні заяви ТОВ «Компанія Вертикаль» про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга ТОВ «Компанія Вертикаль» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2016 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Вертикаль» в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Вертикаль» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2016 у справі №910/21295/16 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

3. Матеріали справи №910/21295/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов