ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.12.2016 Справа № 907/824/16

Суддя І.В.Івашкович, розглянувши матеріали

за позовом виконувача обов"язків керівника Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області, м.Мукачево

до відповідача ОСОБА_1 обласної ради, м.Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Лалівський мисливський колектив "Майорня", Мукачівський район, с.Верхній Коропець

про скасування рішення ОСОБА_1 обласної ради №564 від 16.11.2012 " Про надання мисливських угідь у користування товариству з обмеженою відповідальністю "Лалівський мисливський колектив "Майорня"" та визнання недійсним договору від 27.11.2012

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов"язків керівника Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області, м.Мукачево звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 обласної ради, м.Ужгород до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Лалівський мисливський колектив "Майорня", Мукачівський район, с.Верхній Коропець про скасування рішення ОСОБА_1 обласної ради №564 від 16.11.2012 " Про надання мисливських угідь у користування товариству з обмеженою відповідальністю "Лалівський мисливський колектив "Майорня"" та визнання недійсним договору від 27.11.2012.

За врегульованими ст. 16 ГПК України правилами виключної підсудності справ, справи у спорах, в яких відповідачем є, зокрема, обласна рада, розглядаються господарським судом м.Києва (ч.5 ст.16 ГПК України).

Натомість, відповідно до ч.8 ст.16 ГПК України врегламентовано виключну підсудність справ у спорах, передбачених п.6 ч.1 ст.12 ГПК України.

За змістом норм ч.8 ст.16 ГПК України та з урахуванням правової позиції, викладеної у п.1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 6 "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин", у вирішенні спорів, що виникають із земельних відносин, у яких відповідачем є орган, зазначений у частині п'ятій ст.16 ГПК України, застосовуються правила виключної підсудності, відповідно до яких такі справи підлягають розгляду у господарському суді у місті Києві.

Частиною 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

Таким чином, матеріали за позовом виконувача обов"язків керівника Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області, м.Мукачево до відповідача ОСОБА_1 обласної ради, м.Ужгород до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Лалівський мисливський колектив "Майорня", Мукачівський район, с.Верхній Коропець про скасування рішення ОСОБА_1 обласної ради №564 від 16.11.2012 "Про надання мисливських угідь у користування товариству з обмеженою відповідальністю "Лалівський мисливський колектив "Майорня"" та визнання недійсним договору від 27.11.2012 належить надіслати до господарського суду міста Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - в).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 16, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали за позовною заявою виконувача обов"язків керівника Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області, м.Мукачево до відповідача ОСОБА_1 обласної ради, м.Ужгород до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Лалівський мисливський колектив "Майорня", Мукачівський район, с.Верхній Коропець про скасування рішення ОСОБА_1 обласної ради №564 від 16.11.2012 "Про надання мисливських угідь у користування товариству з обмеженою відповідальністю "Лалівський мисливський колектив "Майорня"" та визнання недійсним договору від 27.11.2012, надіслати до господарського суду міста Києва за підсудністю (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44- в).

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В.Івашкович