УХВАЛА

21.12.2016Справа № 910/20401/13

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна фірма "МЖКбуд
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЖК Горького 165"
прозвільнення незаконно займаних приміщень
Представники сторін:

від позивача:не з'явились;
від відповідача:Курбанова Т.Г. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна фірма "МЖКбуд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЖК Горького 165" про виселення з незаконно зайнятих нежитлових приміщень № 400 та № 401, загальною площею 142,4 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1, що належать на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна фірма "МЖКбуд".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2013 р. порушено провадження у справі № 910/20401/13, судове засідання призначено на 13.11.2013 р.

12.11.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинок "МЖК Горького 165" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю уповноваженого представника.

13.11.2013 року в судове засідання з'явились: представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі подав для огляду оригінали документів, а саме: свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на спірні нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.11.2013 року відкладено розгляд справи на 28.11.2013 рік у зв'язку з поданим клопотанням Відповідача про відкладення розгляду справи, нез'явленням представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

28.11.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі надійшли додаткові докази по справі та клопотання про:

- залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача, Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації;

- участь у розгляді справи Начальника Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації права власності на об'єкти нерухомого майна", ОСОБА_2;

- участь у розгляді справи Голови Постійної комісії Київської міської ради з питань власності, ОСОБА_3;

- участь у розгляді справи Директора Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району", ОСОБА_4; Директора Комунального підприємства Голосіївського району в м. Києві "Розрахунковий центр "Голосіївський", ОСОБА_5;

- участь у розгляді справи Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_6 та ОСОБА_7;

- витребування у Київської міської ради відомостей щодо набуття права власності, приватизації, викупу, іншого відчуження майна у будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1;

- витребування у Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації права власності на об'єкти нерухомого майна" матеріалів інвентаризаційно-технічної документації на спірні нежитлові приміщення № 400 та 3 401, загальною площею 142, 4 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1;

- витребування у Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві реєстраційної справи про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення № 400 (в літ. А), розташованого за адресою: АДРЕСА_1; реєстраційної справи про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення № 401 (в літ. А), розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

28.11.2013 року в судове засідання з'явились представники сторін та надали усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав всі подані клопотання, просив їх задовольнити та подав додаткове клопотання про витребування у Позивача документів про набуття права власності (купівлю-продаж, приватизацію, викуп, іншу підставу набуття права власності) на нежитлові приміщення № 400 та № 401, загальною площею 142, 4 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, поданими клопотаннями Відповідача, керуючись ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника ОСББ "МЖК Горького 165" про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача, Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, оскільки прийняття рішення у справі № 910/20401/13 не вплине на права та обов'язки зазначеної особи.

Крім того, керуючись ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, Суд прийшов до висновку - відмовити в задоволенні клопотань про: витребування у Київської міської ради відомостей щодо набуття права власності, приватизації, викупу, іншого відчуження майна у будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1; витребування у Позивача документів про набуття права власності (купівлю-продаж, приватизацію, викуп, іншу підставу набуття права власності) на нежитлові приміщення № 400 та № 401, загальною площею 142, 4 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1, виходячи з того, що в матеріалах справи наявні необхідні докази на підтвердження набуття права власності на спірне майно.

Інші клопотання Відповідача про:

-витребування у Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації права власності на об'єкти нерухомого майна" матеріалів інвентаризаційно-технічної документації на спірні нежитлові приміщення № 400 та 3 401, загальною площею 142, 4 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1;

-витребування у Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві реєстраційної справи про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення № 400 (в літ. А), розташованого за адресою: АДРЕСА_1; реєстраційної справи про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення № 401 (в літ. А), розташованого за адресою: АДРЕСА_1;

-участь у розгляді справи Начальника Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації права власності на об'єкти нерухомого майна", ОСОБА_2;

-участь у розгляді справи Голови Постійної комісії Київської міської ради з питань власності, ОСОБА_3;

-участь у розгляді справи Директора Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району", ОСОБА_4; Директора Комунального підприємства Голосіївського району в м. Києві "Розрахунковий центр "Голосіївський", ОСОБА_5;

-участь у розгляді справи Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, -

Суд вважає за необхідне відкласти до встановлення фактичних обставин справи.

В судовому засіданні 28.11.2013 року в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено по справі № 910/20401/13 перерву до 18.12.2013 року.

17.12.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника ОСББ "МЖК Горького 165" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/20401/13 до вирішення пов'язаної з нею іншої господарської справи у справі № 910/22682/13 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЖК Горького 165" до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельна фірма "МЖКбуд" про визнання свідоцтв про право власності недійсними.

18.12.2013 року в судове засідання з'явились представник сторін.

Представники відповідача підтримали подане клопотання про зупинення провадження у справі № 910/20401/13 та в обґрунтування зазначеного клопотання подали належним чином завірену копію позовної заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЖК Горького 165" до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельна фірма "МЖКбуд" про визнання свідоцтв про право власності недійсними.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, представника позивача, який заперечував проти зупинення провадження у справі №910/20401/13, прийшов до висновку - задовольнити клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЖК Горького 165".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2013 року зупинено провадження у справі № 910/20401/13 до вирішення господарської справи № 910/22682/13 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЖК Горького 165" до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельна фірма "МЖКбуд" про визнання свідоцтв про право власності недійсними.

Як вбачається з інформації Діловодства спеціалізованого суду, рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 року у справі №910/22682/13, залишеним без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 року та Вищого господарського суду України від 21.11.2016 року, позовні вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЖК Горького 165" задоволено частково. Визнано право спільної сумісної власності співвласників Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЖК Горького 165" - співвласників багатоквартирного АДРЕСА_1 на допоміжні приміщення, розташовані на 17-му поверсі будинку АДРЕСА_1, загальною площею 142, 1 кв.м. - горище, як на спільне майно, що перебуває у спільній сумісній власності співвласників багатоквартирного АДРЕСА_1. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельна фірма "МЖКБуд" на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЖК Горького 165" судовий збір у розмірі 5 759 грн. 00 коп. та витрати за проведення судової експертизи у розмірі 10 360 грн. 00 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 року поновлено провадження у справі №910/20401/13, продовжено строк розгляду спору на 15 днів, судове засідання призначено на 21.12.2016 року.

21.12.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли доповнення до відзиву на позовну заяву.

21.12.2016 року в судове засідання з'явився представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 28.12.16 о 10:55 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин