ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 грудня 2016 року Справа № 923/362/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтокомунсервіс" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання та видачу дубліката судового наказу у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтокомунсервіс", м.Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", м. Херсон,

про стягнення 97 256,18 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, уповн. представник, довіреність № 1506 від 26.07.2016р.;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 09.04.2015р. у даній справі стягнуто з ТОВ "Україна" на користь ТОВ "Херсонавтокомунсервіс" 89 269,55 грн. заборгованості з оплати послуг, 1827,00 грн. компенсації по сплаті судового збору, а також, відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Україна" про надання розстрочки на 12 місяців виконання рішення суду.

30.04.2015р. судом видано ТОВ "Херсонавтокомунсервіс" наказ № 923/362/15 на примусове виконання вказаного рішення.

06.12.2016р. до суду надійшла заява ТОВ "Херсонавтокомунсервіс" про поновлення пропущеного, через невиконання ТОВ "Україна" намірів щодо добровільного погашення боргу, строку для пред'явлення до виконання судового наказу від 30.04.2015р. №923/362/15 та видачу дубліката цього наказу, оскільки ТОВ "Херсонавтокомунсервіс" втратило даний судовий наказ. Разом з заявою суду надано акт від 04.03.2016р. про перевірку заявником збереження документів, а також, довідку за підписами керівника та головного бухгалтера заявника про те, що судовий наказ не пред'являвся до виконання.

Ухвалою суду від 07.12.2016р. розгляд заяви призначений на 22.12.2016р. в засіданні суду.

ТОВ "Україна" (відповідач) належним чином повідомлено судом про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення відповідачу 09.12.2016р. рекомендованого листа з ухвалою суду від 07.12.2016р. (а.с.163), проте, відповідач не проявив свого ставлення до вказаної заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання судового наказу та видачу дубліката цього наказу: відзиву або заперечень на заяву не надав, явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, заяв та клопотань щодо судового засідання не подав.

Відповідно до ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані, при втраті наказу стягувачем, - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, що встановлений п.4.2. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (0,03 розміру мінімальної заробітної плати).

ТОВ "Херсонавтокомунсервіс" надало докази втрати судового наказу від 30.04.2015р. №923/362/15 та непред'явлення цього наказу до виконання, а також, докази на підтвердження сплати судового збору за видачу дубліката судового наказу (платіжне доручення від 15.11.2016р. № 3661 (а.с.147)). З огляду на викладене, та, оскільки, обставини пропуску строку для пред'явлення судового наказу до виконання свідчать, за оцінкою суду, про поважність причин пропуску такого строку, заява ТОВ"Херсонавтокомунсервіс" про видачу дубліката судового наказу та відновлення строку для пред'явлення цього наказу до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтокомунсервіс" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу від 30.04.2015р. № 923/362/15 господарського суду Херсонської області та видачу дубліката цього судового наказу.

2. Відновити строк для пред'явлення до виконання наказу від 30.04.2015р. №923/362/15 господарського суду Херсонської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтокомунсервіс" 89 269,55 грн. заборгованості з оплати послуг та 1827,00 грн. компенсації по сплаті судового збору.

3. Видати дублікат наказу від 30.04.2015р. № 923/362/15 господарського суду Херсонської області.

Суддя К.В. Соловйов