ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 грудня 2016 р. Справа № 909/767/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства фірми "ЯВСОН",

вул. Ватутіна, 4, м. Одеса, 65007

до відповідача: ОСОБА_1 сільської ради

вул. В.Стуса, 61,с. Тулуків,

Снятинського району,

Івано-Франківської області, 78340

про визнання недійсним рішення

Представники сторін не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство фірма "ЯВСОН" звернулося з позовною вимогою до ОСОБА_1 сільської ради про визнання недійсним рішення.

Ухвалою суду від 06.08.2013 року зупинено провадження у справі до набрання рішенням Снятинського районного суду по справі № 351/1788/13-а законної сили.

Ухвалою суду від 13.12.2016 року поновлено провадження у справі і призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.12.2016 року.

В судове засідання представники сторін не з'явилися.

Як вбачається з позовної заяви між позивачем приватною фірмою "ЯВСОН" та відповідачем ОСОБА_1 сільською радою 18.03.2011 року укладено договір оренди земельної ділянки за умовами якого відповідач здає в оренду позивачу на підставі рішення сесії ОСОБА_1 сільської ради №120-11/2007 від 08.11.2007 року та рішення сільської ради №26-3/2011 від 17.03.2011 року, земельну ділянку площею 7, 4319 га, яка розташована в селі Тулуків.

Рішенням ОСОБА_1 сільської ради №64-6/2011 від 01.12.2011 року затверджено технічну документацію з нормативно грошової оцінки земель населених пунктів с. Тулуків та с. Келихів ОСОБА_1 сільської ради та впроваджено її в дію з 01.01.2012 року.

Рішенням ОСОБА_1 сільської ради №93-7/2012 від 17.01.2012 року вирішено внести зміни до п.3.1 договору оренди земельної ділянки ППФ "ЯВСОН" від 18.03.2011 року у зв'язку з впровадженням з 01.01.2012 року на території ради нової нормативно грошової оцінки земель та укласти додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки до 01.02.2012 року.

За словами позивача рішення ОСОБА_1 сільської ради №64-6/2011 від 01.12.2011 року яким затверджено технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель населених пунктів не було офіційно оприлюдненим і доведеним до відома, а тому не може вважатися чинним. На думку позивача, нечинними є всі рішення, що були прийняті на його основі, зокрема, і оскаржуване рішення сільської ради №93-7/2012 від 17.01.2012 року яким вирішено внести зміни до п.3.1 договору оренди земельної ділянки ППФ "ЯВСОН" від 18.03.2011 року і тому просить суд визнати недійсним рішення ОСОБА_1 сільської ради №93-7/2012 від 17.01.2012 року, яким вирішено внести зміни до п.3.1 договору оренди земельної ділянки з приватним підприємством фірма "ЯВСОН" від 18.03.2011 року у зв'язку з провадженням з 01.01.2012 року на території ради нової нормативно грошової оцінки земель та укласти додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки до 01.02.2012 року.

Суд, приймаючи до уваги матеріали справи та керуючись вимогами діючого законодавства, дійшов в спірному випадку наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи на підставі рішення ОСОБА_1 сільської ради №64-6/2011 від 01.12.2011 року про затвердження технічної документації з нормативно грошової оцінки земель населених пунктів с. Тулуків та с. Келихів ОСОБА_1 сільської ради та впровадження її в дію з 01.01.2012 року прийнято рішення ОСОБА_1 сільською радою про внесення зміни до п.3.1 договору оренди земельної ділянки ППФ "ЯВСОН" від 18.03.2011 року та укладення додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки до 01.02.2012 року.

Постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 15.10.2013 року визнано незаконним рішення ОСОБА_1 сільської ради №64-6/2011 від 01.12.2011 року в частині впровадження нормативно-грошової оцінки земель населених пунктів с. Тулуків та с. Келихів ОСОБА_1 сільської ради в дію з 01.01.2012 року.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В спірному випадку, в суду є всі підстави вважати, що по причині визнання незаконним рішення ОСОБА_1 сільської ради №64-6/2011 від 01.12.2011 року, а також через закінчення терміну (до 01.02.2012 року) на укладення додаткової угоди до договору оренди, оскаржуване рішення ОСОБА_1 сільської ради №93-7/2012 від 17.01.2012 року втратило свою актуальність, а відтак, суд дійшов висновку, що предмет спору припинив своє існування. За наведених обставин, суд вважає за правильне провадження у справі припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК.

Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частина 4 ст. 80 ГПК України вказує на те, що ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Керуючись п.1-1 ч.1, ч.2, ч.4 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Приватного підприємства фірма "ЯВСОН" до ОСОБА_1 сільської ради про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 сільської ради №93-7/2012 від 17.01.2012 року, яким вирішено внести зміни до п.3.1 договору оренди земельної ділянки ППФ "ЯВСОН" від 18.03.2011 року у зв'язку з провадженням з 01.01.2012 року на території ради, нової нормативно грошової оцінки земель та укласти додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки до 01.02.2012 року - припинити.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя Фрич М. М.