overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2016 року Справа № 904/10426/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Жукової Л.В.,
суддів:Погребняка В.Я., Полякова Б.М.,
розглянувши заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" в особі ліквідатора Шаргало Р.В.
проповернення судового збору
у справі № 904/10426/15 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюприватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006"
доприватного сільськогосподарського підприємства "Едельвейс"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.05.2016 у справі № 904/10426/15 касаційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" від 06.04.2016 № 02-14/83 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 у справі № 904/10426/15 повернуто скаржнику.

До Вищого господарського суду України від Державного підприємства "Дослідне господарство "Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" в особі ліквідатора Шаргало Р.В. (далі за текстом - заявник) надійшла заява про повернення судового збору від 13.12.2016 № 02-14/193 у якій заявник просить суд розглянути питання про повернення ДП "ДГ"Новоселівське" СГІ-НЦНС" судового збору в розмірі 3307,20 грн.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку про те що заява Державного підприємства "Дослідне господарство "Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у сумі 3307,20 грн. підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству "Дослідне господарство "Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" (, місцезнаходження: 66360, Одеська обл., Котовський район, село Новоселівка) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3307,20 грн. (три тисячі триста сім гривень двадцять копійок) перерахованого згідно квитанції від 06.04.2016 № Q575687101.

Головуючий суддя:Л.В. Жукова
Судді:В.Я. Погребняк
Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 грудня 2016 року Справа № 910/5928/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Полякова Б.М., Ткаченко Н.Г.,

за участю представників сторін:

ПАТ "Укрсоцбанк" - Самокиши В.Ю.,

ТОВ "Енерготехпром" - Смиковського В.П.,

ТОВ "СК "Мега-Поліс" Карпенко І.М.,

розглянувши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2016

та рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2016

у справі № 910/5928/15-г господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром",

2.Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-

Поліс",

третя особа: Публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод"

Констар",

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 0808 від

08.08.2014,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.11.2016 касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2016 у справі № 910/5928/15-г прийнято до провадження колегією суддів у складі: Куровського С.В.- головуючого (доповідача), Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г., та призначено на 13.12.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.12.2016 розгляд касаційної скарги відкладено на 20.12.2016 колегією суддів у складі: Куровського С.В.- головуючого (доповідача): Ткаченко Н.Г., Удовиченка О.С.

У зв'язку з перебуванням судді Удовиченка О.С. на лікарняному, протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів Вищого господарського суду України від 20.12.2016, справу передано на розгляд колегії суддів: Куровського С.В. -головуючого, Полякова Б.М., Ткаченко Н.Г.

Таким чином, у зв'язку зі зміною колегії суддів, для повного та всебічного розгляду справи, з огляду на приписи ст. 77 ГПК України та необхідності забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового провадження, колегія суддів вважає необхідним розгляд касаційних скарг відкласти.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги по справі № 910/5928/15-г відкласти на 10.01.2017 об 12 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

Головуючий Куровський С.В.

судді Поляков Б.М.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 910/11129/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр енергетичного моделювання", м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 року
у справігосподарського суду міста Києва
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр енергетичного моделювання", м. Київ
проврегулювання розбіжностей, що виникли при укладанні договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Центр енергетичного моделювання" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Центр енергетичного моделювання" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 року у справі № 910/11129/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 18.01.2017 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.О. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 грудня 2016 р. Справа № 902/950/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 грудня 2016 р. у справі № 902/950/16, яке набрало законної сили 20 грудня 2016 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2016 року Справа № 910/32295/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Стратієнко Л.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції Публічного акціонерного товариства "Центренерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.09.16
у справі№910/32295/15
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції Публічного акціонерного товариства "Центренерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ізодром"
треті особи1)Державна фінансова інспекція України 2)Державна аудиторська служба України
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням в.о. керівника апарату Гуменюк І.В. від 21.12.16 №08.03-04/6597 господарська справа №910/32295/15, у зв'язку з перебуванням судді Малетича М.М. на лікарняному та відпусткою судді Могил С.К., після здійснення повторного автоматизованого розподілу справ, була передана для розгляду колегії суддів у складі: суддя Грек Б.М. - головуючий (доповідач по справі), судді: Вовк І.В., Стратієнко Л.В.

Причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції Публічного акціонерного товариства "Центренерго" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду 06.09.16 у справі №910/32295/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 27.12.16 о 1040 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

Л. В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2016 року Справа № 910/3785/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Констракт-Реалті"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 09 листопада 2016 року
у справі№ 910/3785/16
за позовом приватного підприємства "Констракт-Реалті"
додержавного підприємства "СЕТАМ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаОСОБА_4
про про визнання торгів такими, що відбулися, визнання переможцем торгів та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга приватного підприємства "Констракт-Реалті" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09 листопада 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 січня 2017 року об 1110 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 грудня 2016 року Справа № 5023/2756/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),Полякова Б.М., Ткаченко Н.Г.,

за участю представників сторін:

арбітражного керуючого Стебєлєва А.М. - Кудінової О.М., ПП "Юнітрейд Плюс" - Кучерявого О.П.,Мінагрополітики - Пантелеєнка Р.М.,

розглянувши

касаційну скаргу Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.11.2016

у справі №5023/2756/11 господарського суду Харківської області

за заявою Приватного підприємства "АЗЧ Постач"

до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.12.2016 касаційну скаргу Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 у справі №5023/2756/11 прийнято до провадження та призначено на 20.12.2016.

У зв'язку з перебуванням судді Удовиченка О.С. на лікарняному, протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів Вищого господарського суду України від 20.12.2016, справу передано на розгляд колегії суддів: Куровського С.В. -головуючого, Полякова Б.М., Ткаченко Н.Г.

Таким чином, у зв'язку зі зміною складу колегії суддів, для повного та всебічного розгляду справи, з огляду на приписи ст. 77 ГПК України та необхідності забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового провадження, колегія суддів вважає необхідним розгляд касаційної скарги відкласти.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги по справі № 5023/2756/11 відкласти на 10.01.2017 об 12 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

Головуючий Куровський С.В.

судді Поляков Б.М.

Ткаченко Н.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2016 року Справа № 909/457/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Корнілової Ж.О.,

Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Дубко"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 р.
у справі№ 909/457/16 господарського суду Івано-Франківської області
за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Прінком-Груп"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дубко"
простягнення заборгованості в сумі 137 263 грн. 60 коп.
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дубко"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Прінком-Груп"
провизнання недійсним договору оренди

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубко" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить суд відновити пропущений процесуальний строк на її подання, скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 р. у справі № 909/457/16 та залишити в силі рішення господарського суду Івано-Франківської області.

Виходячи з норм ст.53 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає наведені заявником доводи щодо відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованими.

Таким чином, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 53, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дубко" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубко" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 р. у справі № 909/457/16 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 16.01.2017 р. об 11 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. №330.

4. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді Ж.О. Корнілова

Н.М. Нєсвєтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" грудня 2016 р. Справа № 06/78-38

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як Валентина Миколаївна, розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Луцьке АТП - 10754»

про визнання наказу №06/78-1 від 10.05.2010р. таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Луцьке АТП-10754"

про стягнення 47 000,79 грн.

Встановила: 23.12.2016р. Відкрите акціонерне товариство «Луцьке АТП - 10754» звернулося до господарського суду із заявою про визнання наказу №06/78-1 від 10.05.2010р. таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 117 ГПК України.

Господарський суд визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

ухвалив:

1.Призначити розгляд заяви на 27.12.2016р. на 11:00 год.

2. Стягувачу подати:

- письмові пояснення по суті заяви;

- оригінал наказу господарського суду Волинської області №06/78-1 від 10.05.2010р.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.12.2016 Справа № 904/11891/16

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Santral Elektrik Ltd" LLC, м.Баку

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТ ЕЛЕКТРИК", м.Дніпро

про стягнення 19 425,0 доларів США

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.01.2017 о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2016 Справа № 904/10361/16

За позовом Державного підприємства "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля", м. Дніпро, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 627 542, 30 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 14/2592 від 18.04.2016;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 627 542, 30 грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребуваних судом доказів.

За відсутністю клопотань Відповідача про відкладення розгляду справи та за умов повідомлення його про слухання справи належним чином , що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи, неявка Відповідача в засідання не перешкоджає початку розгляду справи по суті.

Однак, через ненадання Відповідачем відзиву на позовну заяву, як засобу висловлення своєї позиції щодо заявлених вимог, суд вважає за необхідне вдкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 18.01.17р. о 12:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. До засідання надати:

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують їх правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2016 року Справа № 922/2568/16

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Тролейбусне депо № 3"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 14.11.2016
у справі№922/2568/16 Господарського суду Харківської області
за позовомКомунального підприємства "Тролейбусне депо № 3"
доТОВ "Ізюмське АТП",
простягнення коштів

Касаційна скарга Комунального підприємства "Тролейбусне депо № 3" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Тролейбусне депо № 3" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Комунального підприємства "Тролейбусне депо № 3" в засіданні Вищого господарського суду України на 18 січня 2017 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Сибіга

В.Швець