overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р. Справа №910/7994/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційні скарги УНІКРЕДИТ БАНК АВСТРІЯ АГ (UNICREDIT BANK AUSTRIA AG) та Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2016р.

у справі № 910/7994/16 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом УНІКРЕДИТ БАНК АВСТРІЯ АГ (UNICREDIT BANK AUSTRIA AG)

до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

про стягнення 6 637 418,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

УНІКРЕДИТ БАНК АВСТРІЯ АГ (UNICREDIT BANK AUSTRIA AG) та Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА" звернулись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2016р. у справі № 910/7994/16.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 р. по справі № 910/7994/16 було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв'язку з виходом судді у відпустку 26.12.2016 р. (яка не є суддею - доповідачем) Зубець Л.П.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.12.2016 р. для розгляду справи № 910/7994/16 було сформовано склад колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Жук Г.А., Алданова С.О.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційні скарги УНІКРЕДИТ БАНК АВСТРІЯ АГ (UNICREDIT BANK AUSTRIA AG) та Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2016р. у справі № 910/7994/16 прийняти до провадження колегії суддів у названому складі.

2. Розгляд справи № 910/7994/16 призначити на 23.01.2017 р. Судове засідання відбудеться о 12 год. 40 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8, 2-й поверх.

3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" грудня 2016 р. Справа №910/9177/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016

у справі №910/9177/16 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо Веб"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ"

2. Публічне акціонерне товариство "Міський комерційний банк"

3. Публічне акціонерне товариство "Банк професійного фінансування"

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Некстджен фінанс"

5. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно Веб"

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Вікторі"

8. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Тетяна Анатоліївна

про визнання недійсним правочину про перереєстрацію права та визнання недійсними договорів

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26.01.2017 р. об 11-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати відповідачам та третім особам у справі до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/9177/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2016 р. Справа №910/11681/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна мережева компанія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2016 року

у справі № 910/11681/16 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна мережева компанія»

до 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітел»

про визнання недійсними результату закупівлі та підписаного за результатами закупівлі господарського договору

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Універсальна мережева компанія» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітел» про визнання недійсними результату закупівлі та підписаного за результатами закупівлі господарського договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.10.2016 року у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2016 року справу № 910/11681/16 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М. А. (головуюча), Пономаренко Є. Ю., Кропивна Л. В. та призначено до розгляду на 20.12.2016 року.

У судовому засіданні 20.12.2016 року оголошено перерву до 26.12.2016 року.

Колегія суддів, враховуючи перебування судді, Кропивної Л. В., у відпустці в період з 26.12.2016 року по 30.12.2016 року вирішила призначити іншу дату судового засідання - 24.01.2017 року.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 24.01.2017 р. о 15.15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

2. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 грудня 2016 року Справа № 925/1603/16

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8412 грн. 11 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 9:30 "17" січня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку в судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: повний обгрунтований розрахунок суми позову; належні докази того, що ФОП ОСОБА_1 є власником магазину "Інстар"; докази того, що станом на грудень 2016 року нежитлове приміщення площею 101,3 кв. м. в житловому будинку № 334 по вул. Ільїна займає ФОП ОСОБА_1 (магазин "Інстар");

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти; у разі сплати позивачу коштів подати докази на підтвердження такої сплати.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2016 р. Справа № 925/1461/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полі-Пак" до товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт ОСОБА_1" про стягнення 55 016,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін у судове засідання не з'явилися. В ході розгляду справи судом встановлено, що до справи прикладено договір - доручення № 04/3-16 про надання транспортно-експедиційних послуг по здійсненню перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному і міжміському сполученні від 04.03.2016 року, а на виконання цього договору прикладено заявку на надання транспортно-експедиційних послуг від 01.04.2016 року і акт надання послуг від 19.04.2016 року, які мають посилання на інший договір № 25/03-16 від 25.03.2016 року. Даний договір у справу не подано і пояснення про розбіжності в реквізитах первинних документів позивачем не пояснені. За таких обставин розгляд справи слід відкласти та витребувати додаткові докази.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. 16 січня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду для приєднання до справи у копії та оригінал для огляду договору № 25/03-16 від 25.03.2016 року та пояснення, за яким договором фактично надано послуги згідно позовних вимог і чим пояснюються розбіжності у реквізитах договорів в первинних документах. Якщо заявку складено не на виконання умов договору № 04/3-16 від 04.03.2016, то як обліковується строк виконання зобов'язання відповідача по оплаті наданої послуги?

Позивач, крім того надайте докази, що відповідачу надіслані всі перелічені у п. 4.5. договору від 04.03.2016 року документи, які є підставою для здійснення розрахунку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"27" грудня 2016 р. Справа № 926/4729/16

Суддя Скрипничук Iван Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю торгово-комерційна фірма "Зевс"

про визнання недійсними рішень загальних зборів товаривства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців юридичного управління Чернівецької міської ради, м. Чернівці, вул. Б. Хмельницького, 64 а.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "18" січня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 14, телефон 55-29-52.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені);

третю особу: надати суду для огляду реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю торгово-комерційна фірма "Зевс" (код 14267669);

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"28" грудня 2016 р. Справа № 926/4749/16

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 підприємство "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м.Чернівці

відповідач ОСОБА_2 підприємство "Глибоцьке виробниче управління житлового комунального господарства " смт.Глибока

Про стягнення заборгованості -17413,77грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15:30 "25" січня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 18.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази державної реєстрації відповідача, акт звірки взаєморозрахунків

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А.А. Бутирський
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" грудня 2016 р. Справа №910/32579/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Отрюха Б.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2016р.

за заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України» про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 11.07.2016р. у справі № 910/32579/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тутковський інтегровані рішення»

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 5 024 917,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2016р. у справі №910/32579/15 заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 11.07.2016р. у справі №910/32579/15 залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції від 23.11.2016р., відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу суду скасувати та задовольнити заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 11.07.2016р. у справі №910/32579/15.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Отрюха Б.В., Разіної Т.І.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/32579/15.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2016 року у справі №910/32579/56 до провадження.

2.Розгляд справи №910/32579/15 призначити на 11.01.2017р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №15).

3.Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" грудня 2016 р. справа №906/1484/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський державний гірничо-збагачувальний комбінат"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.11.2016 р.

за заявою Публічного акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський державний гірничо-збагачувальний комбінат"

про роз`яснення рішення від 22.02.2016 р.

у справі № 906/1484/15 (суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання"

до Публічного акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський державний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 592800,00 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський державний гірничо-збагачувальний комбінат" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський державний гірничо-збагачувальний комбінат" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 12.01.2017 р. о 13:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" грудня 2016 р. Справа №910/11834/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підпримця ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2016р. за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Фізичної особи-підпримця ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди у справі №910/11834/13 (суддя Босий В.П.)

за позовом Фізичної особи-підпримця ОСОБА_3

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 144885,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у 1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.2.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору з апеляційної скарги на ухвалу господарського суду, а саме один розмір мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Разом з тим, до вказаної апеляційної скарги №б/н від 12.12.2016р. Скаржником не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується актом Господарського суду міста Києва від 14.12.2016р. №297/2016.

Відтак суд вважає, що до поданої апеляційної скарги Скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, дана апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню Скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.А. Гончаров

Г.В. Корсакова