ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2016 р. Справа № 917/2209/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Камишева Л.М., суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі Пляс Л.Ф.,

за участю представників сторін:

1-го позивача - не з'явився;

2-го позивача - не з'явився;

відповідача - Дашкеєв В.Г., довіреність б/н від 21.12.2015;

1-ша третя особа - не з'явився;

2-га третя особа - не з'явився;

3-тя третя особа - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача 1 - ОСОБА_2 (вх. № 3129П/1-28) та апеляційну скаргу третьої особи 1 - ОСОБА_3 (вх. № 3130П/1-28) на рішення Господарського суду Полтавської області від "03" листопада 2016 р. у справі № 917/2209/14

за позовом 1. ОСОБА_2, м. Миколаїв,

2. ОСОБА_4, м. Миколаїв,

до ТОВ "Агрофірма Ольвія", с. Бовбасівка Хорольського району Полтавської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_3, с. Бовбасівка Хорольського району Полтавської області,

2) Хорольська районна державна адміністрація, м. Хорол Полтавської області,

3) ОСОБА_5, с. Бовбасівка Хорольського району Полтавської області,

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства;

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3, с. Бовбасівка Хорольського району Полтавської області,

до ТОВ "Агрофірма Ольвія", с. Бовбасівка Хорольського району Полтавської області,

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства,

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулись до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою про визнання недійсним рішення про переведення ОСОБА_5 на посаду генерального директора ТОВ "Агрофірма Ольвія", ухваленого загальними зборами ТОВ "Агрофірма Ольвія" 08.06.2009 та оформленого цього ж дня протоколом № 2.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.01.2016 у справі № 917/2209/14, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2016, позов задоволено. Визнано недійсним рішення про переведення ОСОБА_5 на посаду генерального директора ТОВ "Агрофірма Ольвія", ухваленого загальними зборами ТОВ "Агрофірма Ольвія" 08.06.2009 та оформленого цього ж дня протоколом № 2.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.05.2016 у справі № 917/2209/14 рішення Господарського суду Полтавської області від 05.01.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час нового розгляду справи третя особа - ОСОБА_3 звернулась до Господарського суду Полтавської області з самостійними вимогами на предмет спору, згідно до яких просить визнати недійсним рішення про переведення ОСОБА_5 на посаду генерального директора ТОВ "Агрофірма Ольвія", ухваленого загальними зборами ТОВ "Агрофірма Ольвія" 08.06.2009 та оформленого цього ж дня протоколом № 2.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.11.2016 у справі № 917/2209/14 у задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення про переведення ОСОБА_5 на посаду генерального директора ТОВ "Агрофірма Ольвія", ухваленого загальними зборами ТОВ "Агрофірма Ольвія" 08.06.2009 та оформленого цього ж дня протоколом 2 відмовлено. В задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ТОВ "Агрофірма Ольвія" про визнання недійсним рішення про переведення ОСОБА_5 на посаду генерального директора ТОВ "Агрофірма Ольвія", оформленого 08.06.2009 протоколом № 2 відмовлено.

Позивач 1 - ОСОБА_2 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 3129П/1-28), в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи та порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Третя особа 1 - ОСОБА_3 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 3130П/1-28), в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи та порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Зазначені апеляційні скарги обґрунтовані з посиланням на те, що оспорюване рішення загальних зборів ТОВ "Агрофірма Ольвія" прийняте з порушенням порядку скликання та проведення зборів товариства, встановленого статутом товариства та Законом України «Про господарські товарства».

Ухвалами Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі № 917/2209/14 апеляційні скарги позивача 1 та третьої особи 1 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.12.2016.

У зв'язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_6., 19.12.2016 р. автоматизованою системою розподілу апеляційних скарг між суддями у справі № 917/95/16 здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів та призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Камишева Л.М., суддя Хачатрян В.С.

Відповідно до пункту 9-2 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 17.05.2011 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" (згідно з Постановою Вищого Господарського Суду № 6 від 10.07.2014 р.), у разі зміни складу суду апеляційної інстанції, розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений ст. 102 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи, що апеляційні скарги позивача 1 та третьої особи 1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.11.2016 у справі № 917/2209/14 стосуються однієї і тієї ж справи, між тими ж сторонами, колегія суддів дійшла висновку про необхідність об'єднати зазначені апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Позивач 1 (ОСОБА_2) відзив на апеляційну скаргу третьої особи 1 (ОСОБА_3.) не надав, в судове засідання 20.12.2016 не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням № 912.

Позивач 2 (ОСОБА_4.) відзиви на апеляційні скарги позивача 1 та третьої особи 1 не надав, в судове засідання 20.12.2016 не з'явився, ухвали від 28.11.2016 про прийняття до провадження апеляційних скарг повернулись до суду з довідкою відділення поштового зв'язку: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідач (ТОВ "Агрофірма Ольвія") відзиви на апеляційні скарги позивача 1 та третьої особи 1 не надав. Представник відповідача в судовому засіданні 20.12.2016 погоджується з доводами, викладеними в апеляційних скаргах, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Третя особа 1 (ОСОБА_3.) відзив на апеляційну скаргу позивача 1 (ОСОБА_2) не надав, в судове засідання 20.12.2016 не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням № 920.

Третя особа 2 (Хорольська районна державна адміністрація) відзиви на апеляційні скарги позивача 1 та третьої особи 1 не надала, свого представника в судове засідання 20.12.2016 не направила, 12.12.2016 за вх. № 12498 надіслала лист, яким повідомила, що при розгляді справи цілком покладається на розсуд суду та просить розглянути справу у відсутності представника райдержадміністрації.

Третя особа 3 (ОСОБА_5.) у відзиві на апеляційні скарги від 13.12.2016 за вх. № 12568 з доводами апелянтів не погоджується, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, рішення Господарського суду Полтавської області від 03.11.2016 у справі № 917/2209/14 залишити без змін. Представник третьої особи 3 в судове засідання 20.12.2016 не з'явився, про причину неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача в судовому засіданні, враховуючи відсутність відзивів позивача 1 (ОСОБА_2), позивача 2 (ОСОБА_4.), відповідача (ТОВ "Агрофірма Ольвія") та третьої особи 1 (ОСОБА_3.) та неявку представників сторін та третіх осіб в судове засідання, колегія суддів апеляційної інстанції, з метою повного та всебічного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 22, 58, 77, п. 1 ч. 1 ст. 80, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційні скарги позивача 1 та третьої особи 1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.11.2016 у справі № 917/2209/14 об'єднати в одне апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційних скарги відкласти на "26" січня 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (колишній пр. Правди), 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

3. Сторонам та третім особам надати суду:

- позивачу 1 (ОСОБА_2) - відзив на апеляційну скаргу третьої особи 1 (ОСОБА_3.);

- третій особі 1 (ОСОБА_3.) - відзив на апеляційну скаргу позивача 1 (ОСОБА_2);

- позивачу 2 (ОСОБА_4.) та відповідачу (ТОВ "Агрофірма Ольвія") - відзиви на апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3

4. Сторонам та третім особам забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Хачатрян В.С.