overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 грудня 2016 року Справа № 904/4919/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Агрофірма "Деметра", с. Приорільське, Дніпропетровська обл.
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 року
у справі господарського суду Дніпропетровської області
за позовомДніпропетровського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк", м. Дніпро
доПриватного підприємства "Агрофірма "Деметра", с. Приорільське, Дніпропетровська обл.
проспонукання виконати мирову угоду

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного підприємства "Агрофірма "Деметра" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 року у справі № 904/4919/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з огляду на наступне.

Особливості процедури розгляду господарських справ в касаційному порядку передбачено розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що у поданих приватним підприємством "Агрофірма "Деметра" до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги в якості доказу надіслання її копії стороні у справі, а саме позивачу - Дніпропетровському обласному управлінню Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк", додано накладні кур'єрської доставки, в якій відсутні відмітки про одержання такого відправлення, підпис одержувача та причина такого невручення.

Інших доказів про направлення копії касаційної скарги позивачу не подано.

Вищевикладене є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України.

За таких обставин Вищий господарський суд України не може прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Агрофірма "Деметра" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 року у справі до провадження і вона підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 110, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу приватного підприємства "Агрофірма "Деметра" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 року у справі № 904/4919/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 грудня 2016 року Справа № 922/6102/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Грека Б.М.,
Вовка І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного підприємства "Агрохолдинг "Торнадо"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 28.09.2016
у справі№ 922/6102/15 Господарського суду Харківської області
за позовомПрокурора Нововодолазького району Харківської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства аграрної політики та продовольства України
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача1) Ватутінської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбудскло", 3) Державної акціонерної компанії "Хліб України", 4) Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база № 84", Приватне підприємство "Агрохолдінг "Торнадо"
провизнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2016 Приватне підприємство "Агрохолдінг "Торнадо" звернулось до Вищого господарського суду через Харківський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 у справі № 922/6102/15 Господарського суду Харківської області та з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на вказану постанову.

Касаційна скарга Приватного підприємства "Агрохолдінг "Торнадо" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 у справі № 922/6102/15 Господарського суду Харківської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання скаржника про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Приватному підприємству "Агрохолдінг "Торнадо" строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 у справі № 922/6102/15 Господарського суду Харківської області.

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Агрохолдінг "Торнадо" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 у справі № 922/6102/15 Господарського суду Харківської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 17.01.2017 о 15:05 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Грек Б.М.
Вовк І.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2016 року Справа № 910/9289/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Мачульського Г.М., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.10.2016
у справі№910/9289/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПершого заступника військового прокурора Південного регіону в інтересах держави в особі: 1. Кабінету Міністрів України; 2. Міністерства оборони України; 3. Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси
доПублічного акціонерного товариства "Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії"
треті особи1. Одеська міська рада; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами ДАН"
провизнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.12.2016 відкладено розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 у справі №910/9289/16 на 21.12.2016.

При цьому, у вказаній ухвалі допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

У вступній частині ухвали після "про" замість "стягнення 22 654,19 грн." слід читати "визнання договорів недійсними".

Враховуючи наведене та керуючись вимогами статей 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Вищого господарського суду України від 07.12.2016 у справі № 910/9289/16.

У вступній частині ухвали після "про" замість "стягнення 22 654,19 грн." слід читати "визнання договорів недійсними".

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.М. Мачульський

Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 грудня 2016 року Справа № 910/5891/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановувід 31.10.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/5891/16 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Дочірньої компанії "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
простягнення 259 662 965,29 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 у справі № 910/5891/16 господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 січня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 905/86/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Демидової А.М., Євсікова О.О.,
розглянувши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Корум Україна"
на ухвалуГосподарського суду Донецької області від 05.02.2016
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 24.05.2016
у справі№905/86/15 Господарського суду Донецької області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до1) Приватного акціонерного товариства "Корум Україна", 2) Приватного акціонерного товариства "Горлівський машинобудівник", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансмаш", 4) Публічного акціонерного товариства "Донецький енергозавод", 5) Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод", 6) Публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш", 7) Публічного акціонерного товариства "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод", 8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Донецький енергозавод", 9) Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Донецькгірмаш", 10) Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Горлівський машинобудівний завод",
простягнення кредитної заборгованості у сумі 179 226 838,22 рос. руб. та 1 402 419,24 грн.
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Корум Донецький енергозавод"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
провизнання поруки за договором № 20-2117/3-3 від 28.08.2014 припиненою
та за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
провизнання поруки за договором № 15-94/19-85/13 від 30.05.2013 припиненою
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансмаш"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
провизнання поруки за договором № 15-94/19-86/13 від 30.05.2013 припиненою

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.12.2016 до колегії суддів першої судової палати у складі Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Демидової А.М., Євсікова О.О. розподілено справу №905/86/15 Господарського суду Донецької області.

Суддя Євсіков О.О. 19.12.2016 заявив самовідвід.

У відповідній заяві зазначено, що його близька родичка донедавна була відповідальним працівником юридичної особи, яка є одним з учасників судового процесу.

Враховуючи наведені у заяві обставини, колегія суддів вважає за необхідне прийняти самовідвід судді Євсікова О.О. у справі № 905/86/15 Господарського суду Донецької області.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 20 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Євсікова О.О. про самовідвід у справі № 905/86/15 Господарського суду Донецької області задовольнити.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді А.Демидова

О.Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 грудня 2016 року Справа № 922/1435/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Грека Б.М.,
Вовка І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 07.11.2016
у справі№ 922/1435/15 Господарського суду Харківської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_5
простягнення 45670,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 у справі № 922/1435/15 Господарського суду Харківської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 у справі № 922/1435/15 Господарського суду Харківської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 17.01.2017 о 14:55 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Грек Б.М.
Вовк І.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2016 року Справа № 904/6718/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіЯценко О.В.,
суддівБакуліна С.В. Данилова М.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення процесуального строку Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2016
у справі№ 904/6718/15
Господарського судуДніпропетровської області
за позовомДержавного підприємства "Одеська залізниця"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енергоінвест"
простягнення 6362164,44 грн,

враховуючи, що касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 у справі № 24.10.2016 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.01.2017 о 15 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна
М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2016 року Справа № 903/489/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглядаючи касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 року у справі № 903/489/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій", третя особа: Департамент інфраструктури та туризму Волинської обласної державної адміністрації, про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні договору,

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.12.2016 року касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" прийнято до провадження, а її розгляд призначено на 21.12.2016 року.

Заслухавши пояснення представника відповідача, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи №903/489/16 у зв'язку з нез'явленням представника позивача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" на 28 грудня 2016 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2016 року Справа № 912/2214/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бондар С.В. і Палій В.В.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ейч Ар Інвест", м. Одеса (далі - Товариство),

про зупинення виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.08.2016 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.2016

зі справи № 912/2214/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Протеїн-Продакшн", м. Кіровоград,

до: Товариства;

приватного сільськогосподарського підприємства "Вільшанський комбікормовий завод", смт Вільшанка Вільшанський район Кіровоградської області,

про стягнення 379 162,17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.12.2016 зі справи № 912/2214/16 прийнято касаційну скаргу Товариства до провадження та призначено до розгляду на 10.01.2017.

Товариство подало до Вищого господарського суду України заяву про зупинення виконання судового рішення в порядку статті 1211 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до закінчення його перегляду в порядку касації.

Дану заяву мотивовано тим, що незупинення виконання оскаржуваного судового рішення призведе до порушення прав та інтересів Товариства.

Відповідно до частини першої статті 1211 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Вищий господарський суд України дійшов висновку, що заява Товариства про зупинення виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.08.2016 обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 1211 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ейч Ар Інвест" задовольнити.

2. Зупинити виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.08.2016 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 зі справи № 912/2214/16 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2016 року Справа № 910/8423/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.
суддівСибіги О.М., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "МАСТ-БУД"
постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.10.2016
у справі №910/8423/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "МАСТ-БУД""
доДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України"
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Промбудсервіс"
про2 471 689,76 грн.
В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "МАСТ-БУД" відкласти.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26.12.2016 р. об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3.Зобов'язати представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Промбудсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "МАСТ-БУД"" з'явитись в судове засідання призначене на 26.12.2016.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: О.Сибіга

В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2016 року Справа № 910/32695/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіБакуліна С.В. Данилова М.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги, клопотання про зупинення виконання рішенняПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016
у справі№ 910/32695/15
Господарського судуміста Києва
за позовомКомунального виробничого підприємства "Комсомольськтеплоенергія"
доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
прозбов'язання вчинити дії,
визнав касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі № 910/32695/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.01.2017 о 15 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі до закінчення її перегляду в порядку касації.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна
М.В. Данилова