ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2016 р.Справа № 922/3887/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика Барабашово-3", м. Харків
про про укладення додаткової угоди
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. від 21.12.2016 року,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області с позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика Барабашово-3", в якому просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Галактика Барабашово-3" укласти з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 додаткову угоду до Договору оренди № 13141/н від 28.04.2012 року, якою продовжити строк дії Договору оренди № 13141.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 листопада 2016 року прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.12.2016 року о 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області 24.11.2016 року було виправлено технічну описку в ухвалі від 15.11.2016 року в даті порушення провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.12.2016 року о 11:00 год.

25.11.2016 року до суду від позивача надійшло клопотання про витребування документів (вх.№ 40269), в якому він просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика Барабашово-3" документи, що підтверджують здачу об'єкта в експлуатацію та право власності або право користування ТОВ "Галактика Барабашово-3" на торгове приміщення А-022-21-0013 на роздрібному майданчику ТЦ "Барабашово".

В судове засідання з'явився представник позивача, 22.12.2016 року надав через канцелярію суду клопотання, в якому просить суд долучити до матеріалів справи Витяги з ЄДРПОУ на позивача та відповідача. Надані документи долучено судом до матеріалів справи, а також заявив в судовому засідання усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте 21.12.2016 року надав через канцелярію суду клопотання, в якому просить суд перенести розгляд справи у зв'язку з тим, що представник перебуває у іншому судовому засіданні.

Суд зазначає, що згідно частини 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Подача клопотань спрямованих на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист праві людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Клопотання представника відповідача є необґрунтованим і таким, що не відповідає принципу добросовісності в користуванні процесуальними правами. До клопотання не додано жодних доказів того, що унеможливлює представника відповідача бути присутнім у судовому засіданні.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи неявку відповідача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги ненадання в повному обсязі витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Розгляд клопотання позивача про витребування документів залишити в наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2.В клопотанні відповідача про відкладення розгляду справи - відмовити.

3. Розгляд справи відкласти на "12" січня 2017 р. о 11:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 227.

5. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з поясненнями по суті заявлених позовних вимог у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

6.Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Суслова