ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2016 р.Справа № 922/3644/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М-БМК", м. Чугуїв
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне агентство "Східний корпус", м.Київ , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція", м.Харків
про визнання права користування
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. б/н від 22.07.2015 р.);

відповідачів-1,2 - не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

27.10.2016 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю М-БМК звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання права користування за договором оренди до Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронне агентство Східний корпус, в якій просить суд:

- Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю М-БМК (код ЄДПРОУ 39344344, місцезнаходження 63506, Харківська область, місто Чугуїв, вулиця Щорса, будинок 57 Е) право користування за Договорами оренди №05/04-1 та 05/04-2 від 1 квітня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.10.2016 р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 15.11.2016 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.11.2016 р. було відкладено розгляд справи на 06.12.2016 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.12.2016 р. було відкладено розгляд справи на 21.12.2016 р.

21.12.2016 р. позивач надав до суду заяву про відмову від позовних вимог до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне агентство "Східний корпус" (вх.№43847), у зв'язку з помилковим зазначенням його у позовній заяві.

Також, 21.12.2016 р. позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог (вх.№43735), в якій просить зобов'язати ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" визнати за ТОВ М-БМК право оренди за договорами оренди №05/04-1 та №05/04-2 від 01.04.2015 р.

Судом було досліджено та долучено до матеріалів справи надані документи.

У судовому засіданні 21.12.2016 р. представник позивача підтримав вищевказані заяви про відмову від позову щодо відповідача-1 та про уточнення позовних вимог щодо відповідача-2, та просив їх задовольнити.

У призначене судове засідання 21.12.2016 р. представники відповідачів не зявились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову щодо відповідача-1, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ст.78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З урахуванням викладеного, перевіривши повноваження представника позивача на підписання відповідної заяви, приймаючі до уваги, що позивач після розяснення судом наслідків припинення провадження у справі, передбачених ст.80 ГПК України, наполягає на задоволенні заяви про відмову від позову, зважаючи на те що прийняття відмови від позову не порушує права і охоронювані законом інтереси відповідача, відсутність у матеріалах справи даних про можливість порушення відмовою від позову чиїх не-будь ще прав та інтересів, суд приходить до висновку про те, що відмова позивача від позову щодо відповідача-1 не суперечить чинному законодавству, тому підлягає прийняттю судом.

Таким чином, суд приймає відмову позивача від позовних вимог щодо відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне агентство "Східний корпус", та припиняє провадження у справі в цій частині, на підставі п.4 ч.1 с.80 ГПК України.

Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п.3.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18, ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

Отже, суд, розглянувши уточнену заяву позивача, розцінює її як заяву про зміну предмету позову.

Розглянувши відповідну заяву позивача про зміну предмету позову, перевіривши повноваження представника позивача на підписання даної заяви, встановивши, що відповідні дії не порушують права і охоронювані законом інтереси сторін, дійшов висновку про її прийняття до розгляду, та продовжує розгляд справи, з урахуванням прийнятої заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 44, 49, 78, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову щодо відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне агентство "Східний корпус".

Провадження у справі №922/3644/16 в частині позовних вимог ТОВ "М-БМК" до ТОВ "Охоронне агентство "Східний корпус" припинити.

Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову. Подальший розгляд справи проводити з урахуванням прийнятої заяви.

Суддя ОСОБА_2