УХВАЛА

20.12.2016Справа № 910/22325/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі

Регіональної філії "Львівська залізниця"

про стягнення 9 635,13 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" 9 635,13 грн. вартості нестачі вугілля.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2016 порушено провадження у справі № 910/22325/16 та призначено справу до розгляду на 20.12.2016.

Позивач в судове засіданні 20.12.2016 не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду про порушення провадження у справі від 07.12.2016 не виконав.

Відповідач в судове засіданні 20.12.2016 не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, вимоги ухвали Господарського суду про порушення провадження у справі від 07.12.2016 не виконав.

Відповідачем 19.12.2016 до відділу діловодства суду подано клопотання, у відповідності до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, про направлення справи № 910/22325/16 за підсудністю до Господарського суду Львівської області. Клопотання відповідача мотивові тим, що позивач звернувся до суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця", а оскільки згідно п. 2.8 Положення про Регіональну філію "Львівська залізниця", остання наділена правом бути позивачем та відповідачем у судах всіх інстанцій.

Суд розглянувши подане клопотання відзначає наступне

Відповідно до п. 1.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Так, дійсно в п. 2.8 Положенні Регіональної філії "Львівська залізниця" зазначено, що останній має право від імені товариства, відповідно до наданих повноважень та довіреності, виступати відповідачем та представляти інтереси товариства у судах всіх інстанцій.

Проте, згідно з п. 1.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" необхідно також враховувати, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола.

Доказів які б підтверджували повноваження Регіональної філії "Львівська залізниця" здійснювати представництво Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (відповідної довіреності) не подано.

Враховуючи те, що нез'явлення в засідання суду представників сторін та невиконання 07.12.2016, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.01.17 о 11:00 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати відповідача надати документальне підтвердження (відповідну довіреність), яким Регіональна філія "Львівська залізниця" наділена правом від імені Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" виступати відповідачем та представляти інтереси товариства у судах всіх інстанцій.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали Господарського суду про порушення провадження у справі від 07.12.2016, а саме надати

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення) та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду про порушення провадження у справі від 07.12.2016, а саме надати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

5. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

6. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

7. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова