ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" грудня 2016 р.Справа № 924/766/16
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши справу порушену

за заявою державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м.Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Метал Захід", м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Від кредиторів:

ОСОБА_1 представник ДПІ у м.Хмельницькому за дов. №28328/9/22-25-10 від 01.12.2015 року;

ОСОБА_2 - представник ОСОБА_3 за дов. від 29.06.2016р. - в режимі відеоконференції;

Розпорядник майна: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 18.08.2016 р. (суддя Радченя Д.І.) прийнято до розгляду заяву Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м.Хмельницький про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Метал Захід", м.Хмельницький, вул.Курчатова, 8/8А ().

Ухвалою суду від 31.08.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Метал Захід", м.Хмельницький, вул.Курчатова, 8/8А (), визнано вимоги ініціюючого кредитора - ДПІ у м.Хмельницькому до боржника в сумі 8 154 522, 69 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядженням майном боржника на строк 115 календарних днів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, вул. Січових Стрільців, 58, каб. 1, м. Коломия, Івано-Франківська обл., 78200, свідоцтво арбітражного керуючого №599 від 12.03.2013р., електронна адреса @mail.gov.ua.

Оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "Укр-Метал Захід" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.09.2016р.

15 вересня 2016 року за вх.№05-06/746/16 на розгляд господарського суду від фізичної особи ОСОБА_3, м.Київ надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 1 499 620,05 грн., яка ухвалою суду призначена до розгляду в попередньому засіданні суду.

Попереднє засідання суду по справі неодноразово відкладалося у зв'язку із відкладенням розгляду заяви з грошовими вимогами ОСОБА_3

Чергове засідання суду призначено на 21.12.2016р.

Розпорядник майна боржника в судове засідання за викликом не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Однак ним подано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном в межах строку встановленого ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Повноважний представник конкурсного кредитора фізичної особи ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву з грошовими вимогами до боржника підтримує.

В ході судового засідання, зважаючи на неявку в засідання суду розпорядником майна боржника, висловив міркування щодо відкладення розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника на іншу дату.

Також заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Господарський суд, перевіривши технічну можливість задоволення даного клопотання, вважає за можливе його задоволити та відкласти розгляд заяви ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника на іншу дату. Доручити проведення засідання суду в режимі відеоконференції Київському окружному адміністративному суду, 01133, Київ, бульвар, ОСОБА_5, 26.

Крім цього, ним подано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном на в зв'язку з відсутністю в судовому засіданні розпорядника майна.

Повноважний представник ініціюючого кредитора щодо відкладення попереднього засідання суду на іншу дату та продовження строку процедури розпорядження майном не заперечує, однак звертає увагу суду на те, що поданий розпорядником майна боржника реєстр вимог кредиторів складений вірно, як і вірно визначена черговість задоволення вимог за рахунок реалізації заставного майна боржника та відповідно вірно внесене до реєстру заставне майно. Обґрунтовуючи своє заперечення представник ДПІ у м.Хмельницькому посилається на приписи ст. 20 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень відповідно до якої якщо обтяжувач відступив іншій особі права за правочином, на підставі якого виникло обтяження, ця особа набуває всі відступлені права стосовно предмета обтяження, включаючи встановлений пріоритет за умови, що відомості про заміну обтяжувача були внесені до Державного реєстру протягом пяти днів із дня відступлення права.

Так, згідно п.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до п.6 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Згідно п.2 ст.25 Закону, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення рівності сторін та інших учасників процесу, попереднє засідання суду по справі №924/766/16 належить відкласти на іншу дату.

Розглянувши подане розпорядником майна клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном, судом враховується наступне:

Згідно із частиною 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно п.3 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Відповідно до п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто пятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання про продовження строку розпорядження майном задоволити, а строк розпорядження майном у справі №924/766/16 про банкрутство ТОВ "Укр-Метал-Захід" продовжити на два місяці, тобто до 24 січня 2017 року, а підсумкове засідання суду відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.33, 74-1, 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, ст.22,23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розпорядження майном у справі №924/766/16 про банкрутство ТОВ "Укр-Метал-Захід" на два місяці, тобто до 24 лютого 2017 року.

Попереднє засідання суду у справі № 924/766/16 про банкрутство боржника - ТОВ "Укр-Метал Захід" відкласти на 11:15 год. "11" січня 2017 р.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал. 202.

Доручити Київському окружному адміністративному суду, 01133, Київ, бульвар, ОСОБА_5, 26, забезпечити проведення судового засідання у справі №924/766/16 за заявою державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м.Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Метал Захід", м.Хмельницький про визнання банкрутом, в режимі відеоконференції в приміщенні Київського окружного адміністративного суду.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Київського окружного адміністративного суду братиме участь ОСОБА_2 - представник ОСОБА_3 за дов. від 29.06.2016р.

Явку повноважних представників кредиторів, боржника та розпорядника майна в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Радченя Д.І.

Віддрук. 5прим.

1 - до справи,

2 - боржнику, м.Хмельницький, вул.Курчатова, 8/8А;

3 - арбітражному керуючому ОСОБА_4, вул. Січових Стрільців, 58, каб. 1, м. Коломия, Івано-Франківська обл., 78200

4 - Київському окружному адміністративному суду, 01133, Київ, бульвар, ОСОБА_5, 26.

5- заявнику ОСОБА_3 - 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців (Артема), 59/65, кв.48