ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2016 р. Справа № 918/1232/16

Господарський суд Рівненської області у складі суду: суддя Романюк Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Обарівської сільської ради

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про повернення майна

за участю представників сторін:

від позивача: Бояр О.П. (довіреність № 1179 від 28.12.2016 р.);

від відповідача: ОСОБА_1;

прокурор: Ковальчук І.Л. (посвідчення № 031264 від 12.01.2015 р.)

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Обарівської сільської ради звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення ФОП ОСОБА_1 підвального приміщення будівлі будинку культури, розташованого в АДРЕСА_1 загальною площею 60,5 кв.м. та вартістю 76 800 грн. у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому воно було одержано в оренду, шляхом підписання акту приймання - передачі.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.11.2016 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.

У судовому засіданні 27.12.2016 року оголошувалася перерва.

28.12.2016 року, присутній в судовому засіданні представник позивача заявив, що приміщення будівлі будинку культури, розташованого в АДРЕСА_1 загальною площею 60,5 кв.м. станом на день розгляду спору фактично повернуто орендарем (відповідачем у справі) про що сторонами складено відповідний Акт. На підтвердження зазначеного позивачем подано суду Акт передачі - приймання майна від 28.12.2016 року, укладений між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Орендарем) та Обарівською сільською радою (Орендодавцем), відповідно до якого, орендар передає, а орендодавець приймає підвальне приміщення будівлі будинку культури, розташоване в АДРЕСА_1, загальною площею 60,5 кв. м. відповідно п. 5 п.п. 5.2.2 договору № 1 від 01 березня 2013 року. Стан переданого майна - задовільний. Вказаний Акт підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено їх печатками.

Прокурор в судовому засіданні 28.12.2016 року підтвердив повернення відповідачем майна, шляхом підписання сторонами 28.12.2016 року акту передачі - приймання майна у стані не гіршому ніж воно було передано в оренду (задовільному).

Представник відповідача в судовому засіданні 28.12.2016 року підтвердив повернення орендованого приміщення, шляхом підписання акту передачі - приймання майна, а тому просив провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Згідно з пунктом 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі - Постанова).

З огляду на зазначене, коли зібраними у справі доказами підтверджується повернення ФОП ОСОБА_1 підвального приміщення будівлі будинку культури, розташованого в АДРЕСА_1 загальною площею 60,5 кв.м. шляхом підписання сторонами акту приймання - передачі від 28.12.2016 року і вказана обставина підтверджується прокурором, представником позивача та відповідача, присутніми в судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору, а тому керуючись пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Обарівської сільської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення ФОП ОСОБА_1 підвального приміщення будівлі будинку культури, розташованого в АДРЕСА_1 загальною площею 60,5 кв.м. та вартістю 76 800 грн. у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому воно було одержано в оренду, шляхом підписання акту приймання - передачі - припинити.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Романюк Р.В.