УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.12.2016Справа № 910/23756/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬБРУС-ТРАНС» до товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАНТОН-УКРАЇНА» про визнання частково недійсним рішення загальних зборів, без виклику представників сторін,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬБРУС-ТРАНС» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАНТОН-УКРАЇНА» про визнання частково недійсним рішення загальних зборів.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява від 23.12.2016 і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду з наступних підстав.

Як встановлено п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В переліку додатків до позовної заяви зазначено, що до неї додається доказ сплати позивачем судового збору.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" станом на 01.01.2016 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 378, 00 грн.

Згідно п.п. 2. п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. Таким чином, з 01.01.2016 розмір судового збору за розгляд в господарському суді позовних заяв немайнового характеру становить 1 378 грн, а за розгляд позовних вимог майнового характеру - не менше 1 378 грн та не більше 206 700, 00 грн.

Відповідно до п. 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", ст. 55 ГПК України передбачає визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону. Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці.

Відповідно до п. 2.10. Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Згідно з п. 2.11. Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Відповідно до п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, поданий позов заявлено з вимогами про

1) Визнання недійсним п. 1 рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАНТОН-УКРАЇНА», а саме: ОСОБА_1 - 200 000, 00 грн, ОСОБА_2 - 200 000, 00 грн, ОСОБА_3 - 200 000, 00 грн, ОСОБА_4 - 200 000, 00 грн;

2) Визнання недійсним п. 2, згідно якого, в зв'язку з листом від 10.08.2015 про наявність судових справ в судах м. Києва відносно розподілу корпоративних прав учасників ТОВ «ЕЛЬБРУС-ТРАНС» та повноважень виконавчих органів, інформації стосовно зловживань (службових злочинців) з боку директора, нарахування на виплату дивідендів ТОВ «ЕЛЬБРУС-ТРАНС» не проводити до надходження інформації про завершення судових спорів та підтвердження повноважень з боку головного органу управління ТОВ «ЕЛЬБРУС-ТРАНС» - загальних зборів засновників.

При зверненні до суду позивачеві необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2 756, 00 грн за дві вимоги немайнового характеру.

Враховуючи викладене, при зверненні до господарського суду з позовною заявою, яка містить дві вимоги немайнового характеру, позивач фактично сплатив судовий збір в розмірі 1 378, 00 грн, (до позовної заяви додано копію платіжного доручення від 23.12.2016 № 3298), тобто в меншому розмірі, ніж встановлено законодавством.

Крім того, суд доводить до відома позивача, що у відповідності до п. 3.1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22, платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків. Як встановлено у додатку 2 і 8 зазначеної інструкції для заповнення реквізиту № 51 (дата виконання) зазначаються число, місяць та рік списання коштів з рахунку платника цифрами у форматі ДД/ММ/РРРР або число зазначається цифрами ДД, місяць - словами, рік - цифрами РРРР, які засвідчуються підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку.

Зважаючи на викладене, позивач не дотримався приписів п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬБРУС-ТРАНС» з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Я.А. Карабань