РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2016 р. Справа № 924/590/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В. ,

судді Мельник О.В.

при секретарі судового засідання Берун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.10.2016р. у справі №924/590/16 (суддя Муха М.Є.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" (м. Хмельницький)

про стягнення 8 233 935, 03 грн.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю від 28.12.2015р.;

відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю №Др-7-1116 від 25.11.2016р.; ОСОБА_3, представник за довіреністю №862 від 29.03.2016р.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.10.2016р. у справі №924/590/16.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" подало до суду відзив на апеляційну скаргу (вх. №32619/16 від 20.12.2016р.), в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

В судовому засіданні 20.12.2016р. представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги, просить апеляційну скаргу задоволити, рішення суду першої інстанції скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 1 009 059, 54 грн. пені, 1 257 736, 15 грн. штрафу, 73 032, 65 грн. 3% річних та 31 589, 40 грн. інфляційних втрат та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в цій частині. Подав до суду клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача в судовому засіданні 20.12.2016р. заперечив доводи апеляційної скарги, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін.

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши пояснення представника сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного встановлення обставин справи, вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду детальний розрахунок суми заборгованості та інших нарахувань, при цьому, врахувати платежі відповідача, які здійснювались ним на підставі спільних протокольних рішень (зокрема платіж здійснений, згідно платіжного доручення №15 від 20.04.2016р. на суму 5 000 000 грн.) та враховуючи платежі здійснені відповідачем за рахунок власних коштів.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів

2. Розгляд справи відкласти на "31" січня 2017 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

3. Зобов'язати позивача надати суду до 20.01.2017р. детальний розрахунок суми заборгованості та інших нарахувань, при цьому, врахувати платежі відповідача, які здійснювались ним на підставі спільних протокольних рішень (зокрема платіж здійснений, згідно платіжного доручення №15 від 20.04.2016р. на суму 5 000 000 грн.) та враховуючи платежі здійснені відповідачем за рахунок власних коштів.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.