У Х В А Л А

справа № 5011-19/11326-2012 22.12.16

За позовом Виконуючого обов'язки прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради

до 1) Шевченківської районної у м. Києві ради

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Ел Сі Груп»

3) Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської у м. Києві ради

про визнання недійсним договору

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від прокуратури Такташов О.Я.(посв. № 044658 від 26.10.2016)

Від позивача Друцька О.Г.(дов. від 13.09.2016)

Від відповідача-1 не з"явився

Від відповідача-2 Кішинець В.А.(дов. від 17.11.2016)

Від відповідача-3 Борщевський Ю.В.(директор)

Від третьої особи Шимич Ю.А.(дов. від 18.11.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ліквідаційної комісії Шевченківської районної в м. Києві раді, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел Сі Груп" про визнання недійсними позицію 74 Переліку об'єктів комунальної власності Шевченківського району, що підлягають приватизації шляхом викупу, який є додатком до рішення V сесії V скликання Шевченківської районної у місті Києві ради від 15.02.2007 р. № 167, відповідно до якої до переліку об'єктів, що знаходять у власності територіальної громади Шевченківського району м. Києва та підлягають приватизації шляхом викупу включено нежитлове приміщення площею 399,10 кв.м. за адресою: м. Київ, пров. Михайлівський, 9 (літера Б), позицію 10 Переліку нежитлових приміщень, що підлягають приватизації шляхом викупу, який є додатком до Наказу Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради від 01.03.2007 р. № 20-з, відповідно до якої до переліку об'єктів, що підлягають приватизації шляхом викупу включено нежитлове приміщення площею 405,10 кв.м. за адресою: м. Київ, пров. Михайлівський, 9 (літера Б), недійсним Договір купівлі-продажу нежилого приміщення від 15.06.2007 року, укладений між Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської у місті Києві ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «І Ел Сі Груп» та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шепелюк О.Г. щодо продажу нежилих приміщень з № 1 по № 28, з № 31 по № 43 (групи приміщень № 2а) загальною площею 405,10 кв.м. за адресою: м. Київ, пров. Михайлівський, 9 (літера Б) та застосувати наслідки недійсності правочину та повернути у власність територіальної громади м. Києва нежилі приміщення з № 1 по № 28, з № 31 по № 43 (групи приміщень № 2а) загальною площею 405,10 кв.м. за адресою: м. Київ, пров. Михайлівський, 9 (літера Б).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.08.2012 порушено провадження у справі №5011-19/11326-2012.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.03.2013 у справі №5011-19/11326-2012 в задоволенні даної позовної заяви відмовлено, у зв'язку з тим, що за висновками місцевого господарського суду орган приватизації вправі самостійно обрати такий спосіб приватизації як викуп за відсутності будь-яких інших додаткових умов.

Апеляційний господарський суд з даним висновком не погодився, через що постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 було скасовано рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2013 та прийнято нове рішення, яким:

- визнано недійсною позицію 74 Переліку об'єктів комунальної власності Шевченківського району, що підлягають приватизації шляхом викупу, який є додатком до рішення V сесії V скликання Шевченківської районної у м. Києві ради №167 від 15.02.2007 р. щодо нежилого приміщення по провулку Михайлівському, 9 (літера Б) у місті Києві, загальною площею 399,10 кв.м.;

- визнано недійсною позицію 10 Переліку нежитлових приміщень, що підлягають приватизації шляхом викупу, що є додатком до Наказу Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради №20-з від 01.03.2007 р., за якою до переліку об'єктів що підлягають приватизації шляхом викупу включено нежитлове приміщення по провулку Михайлівському, 9 (літера Б) у місті Києві, загальною площею 405,10 кв.м.;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 15.06.2007 р., укладений між Управлінням з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "І Ел Сі Груп", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шепелюк О.Г., щодо продажу нежилих приміщень №1-28, №31-43 по провулку Михайлівському, 9 (літера Б) у місті Києві, загальною площею 405,10 кв.м.;

- зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "І Ел Сі Груп" повернути у власність територіальної громади міста Києва нежилі приміщення по провулку Михайлівському, 9 (літера Б) у місті Києві, загальною площею 405,10 кв.м.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Траст-капітал" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 та залишити в силі рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2013.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2016 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Траст-капітал" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 та рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2013 скасовано, справу №5011-19/11326-2012 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №5011-19/11326-2012 передано для розгляду судді Головатюку Л.Д.

Судом встановлено, що публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Траст-капітал" є особою, питання про права та обов'язки якої вирішено в процесі розгляду судової справи №5011-19/11326-2012, оскільки майно, стосовно якого виник спір було передано в іпотеку банку за договором іпотеки №06/ІЮР-07 від 20.07.2007.

Стаття 27 ГПК України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть за клопотанням сторін бути залучені до участі у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї із сторін.

У зв"язку з наведеним, суд залучив публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Траст-капітал" до участі у справі №5011-19/11326-2012 третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.11.2016 прийнято справу №5011-19/11326-2012 до свого провадження.

Залучено до участі у справі №5011-19/11326-2012 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Траст-капітал"(01103, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПІДВИСОЦЬКОГО, будинок 7, ).

Розгляд справи призначено на 24.11.2016.

Представник відповідача-1 в судове засідання 24.11.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 24.11.2016 прибули представники прокуратури, позивача, відповідачів 2, 3 та третьої особи, дали пояснення по справі.

Представник третьої особи подав суду клопотання про витребування доказів. Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи відкладено на 08.12.2016.

Представник відповідача-1 в судове засідання 08.12.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 08.12.2016 прибули представники прокуратури, позивача, відповідачів 2, 3 та третьої особи, дали пояснення по справі.

Суд прийшов до висновку про витребування доказів.

Розгляд справи відкладено на 22.12.2016.

Представник відповідача-1 в судове засідання 22.12.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 22.12.2016 прибули представники прокуратури, позивача, відповідачів 2, 3 та третьої особи, дали пояснення по справі.

Представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача-1 перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи №5011-19/11326-2012 на п`ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 17.01.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (прокуратури, позивача, відповідачів, третьої особи), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

3. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 08.11.2016.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам, прокуратурі, третій особі.

Суддя Головатюк Л.Д.