ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2016 Справа № 904/9670/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 199 090 грн. 64 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 3689 від 02.11.2016 р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 199 090 грн. 64 коп. та судового збору.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався. Витребувані судом документи не надав.

Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог просив суд у позові відмовити. Просив суд при розгляді справи застосувати строк позовної давності. Вважає, що позивачем пропущено строк звернення до суду з позовними вимогами, заявленими у позовній заяві. Заявляв клопотання про витребування у позивача виписки про рух грошових коштів по рахунках відповідача.

Господарським судом було зобов'язано сторони провести звірку розрахунків та зобов'язано відповідача надати первинну бухгалтерську документацію щодо руху грошових коштів.

Сторонами не було здійснено звіру розрахунків та позивачем не було надано до суду витребувану бухгалтерську документацію.

В позовній заяві, в обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на підписаний між позивачем та відповідачем договір невідновлюваної кредитної лінії №110/4-031.

Предметом договору передбачено, що Кредитор зобов'язується надати позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, надалі за текстом "кредит", на умовах визначених цим Договором.

Згідно п. 1.1.1 Договору надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами, надалі за текстом кожна частина окремо - "Транш", а у сукупності - "Транші", зі сплатою 19 процентів річних за кредитом та комісій, в розмірі та порядку визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в Додатку 1 до цього Договору, який є невід'ємною складовою частиною цього Договору, надалі за текстом "Тарифи", в межах максимального ліміту заборгованості Позичальника за кредитом, в сумі 100 000 грн.

Пунктом 1.1.2 Договору передбачено, що погашення Кредиту буде здійснюватись відповідно до графіку, що міститься в Додатку 2 до цього Договору, який є невід'ємною складовою частиною цього Договору, та з кінцевим терміном погашення заборгованості за Кредитом не пізніше 19.04.2010р. на умовах визначених цим Договором. При цьому, у разі, якщо день погашення Кредиту припадає на неробочий день Кредитора, то днем погашення Кредиту вважається попередній робочий день Кредитора.

Згідно п.2.3, 2.4 Договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті наданого Кредиту, щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі, за методом "фкт/360", де "факт" - це фактична кількість днів у періоді за який здійснюється нарахування процентів, а "360" - умовна кількість днів у році. Сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту щомісячно не пізніше 05 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі на рахунок, відкритий Нікопольському відділенні ДОФ АКБ "Укрсоцбанк".

Крім того статтею 4 Договору передбачена сплата пені у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту, сплати відсотків, комісій, передбачених умовами Договору.

Відповідно до вимог ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Враховуючи необхідність достовірного з'ясування наявності заборгованості, періоду виникнення заборгованості за Договором, правильність нарахування відсотків, пені, інфляційних втрат, господарський суд вважає за необхідне призначити проведення у справі судову експертизу.

Так на підставі зазначеного для вирішення даного спору є потреба у спеціальних знаннях, тобто висновок експерта при розгляді даної справи не можуть замінити інші засоби доказування.

Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 904/9670/16 судову експертизу.

2. Поставити перед експертизою наступні питання:

2.1 Який розмір заборгованості за кредитом, розмір заборгованості за відсотками, розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, розмір інфляційних втрат за кредитом, розмір інфляційних втрат за відсотками (за період визначений позивачем) рахується за відповідачем згідно умов договору невідновлюваної кредитної лінії №110/4-031 (помісячно, згідно даних первинної бухгалтерської документації) ?

3 Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони у разі потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи документи або виконати необхідні дії.

5. Зобов'язати позивача оплатити вартість експертних досліджень.

6. Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І. Леніна, буд. 17).

Суддя ОСОБА_3