overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 911/799/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДанилова М.В. Сибіга О.М., Швець В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПершого заступника прокурора Київської області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.10.2016
у справі№ 911/799/16 Господарського суду Київської області
за позовомЗаступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах територіальної громади в особі Козинської селищної ради Обухівського району Київської області
до1.Обухівської районної державної адміністрації Київської області; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалфі Девелопмент Груп";
треті особи, які не заявляють самосійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
:1.ОСОБА_11; 2.ОСОБА_12; 3.ОСОБА_13; 4.ОСОБА_14; 5.ОСОБА_15 6.ОСОБА_10; 7.ОСОБА_16; 8.ОСОБА_17; 9.ОСОБА_18; 10.ОСОБА_19; 11.Громадська організація Яхт-клуб "Борей";
про визнання недійсними та скасування розпоряджень та витребування майна з чужого незаконного володіння,

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у цій справі прийняти до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області в засіданні Вищого господарського суду України на 26.12.2016 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді О. Сибіга

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2016 року Справа № 910/10780/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Малетича М.М.,
розглянувши касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 (головуючий суддя Жук Г.А., Мальченко А.О., Дикунська С.Я.)
на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2016 (суддя Ващенко Т.М.),
у справі№ 910/10780/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Український професійний банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс"
треті особи, якій не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1.Національний банк України, 2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 3. ОСОБА_5
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
4. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А.,
прозастосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 січня 2017 року об 11 год. 00 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 916/851/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНВУГЛЕРЕСУРСИ", м. Дружківка,

на рішення господарського суду Одеської області від 13.06.2016

та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.2016

зі справи № 916/851/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНВУГЛЕРЕСУРСИ", м. Дружківка,

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Одеська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Одеса,

про стягнення 8 240,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.11.2016 (судді Самусенко С.С. - головуючий (доповідач), Євсіков О.О. і Плюшко І.А.) касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНВУГЛЕРЕСУРСИ" на рішення господарського суду Одеської області від 13.06.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 зі справи № 916/851/16 прийнято до провадження, розгляд касаційної скарги призначено на 13.12.2016.

У зв'язку з перебуванням судді Самусенко С.С. на лікарняному, розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.12.2016 № 08.03-04/6370 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/851/16, за результатом якого визначено наступний склад колегії суддів для розгляду даної справи: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Селіваненко В.П.

У зв'язку з перебуванням судді Селіваненка В.П. на лікарняному, розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 16.12.2016 № 08.03-04/6416 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у судовій справі № 916/851/16, за результатом якої визначено наступний склад колегії суддів для розгляду даної справи: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Ковтонюк Л.В.

За наведених обставин, керуючись статтями 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНВУГЛЕРЕСУРСИ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 січня 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя С. Бондар

Суддя Л. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 908/3270/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіБакуліна С.В. Данилова М.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2016
у справі№ 908/3270/14
Господарського судуЗапорізької області
за позовомПриватного підприємства "Атек-А"
доПублічного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод"
провстановлення оплатного земельного сервітуту,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2016 у справі № 908/3270/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.01.2017 о 09 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді С.В. Бакуліна

М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2016 року Справа № 917/916/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Кравчука Г.А., Коробенка Г.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від31.10.2016
у справі№917/916/16
Господарського судуПолтавської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ-ТРАСТ"
простягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Положеннями статті 28 цього Кодексу визначено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника (ч.1). Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище (ч.2). Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності) (ч.3). Повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами (ч.4).

Як вбачається з поданої касаційної скарги, остання підписана Т.в.о. дректора Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" ОСОБА_4

З урахуванням наведених норм права до касаційної скарги мають подаватися документи, що посвідчують посадове становище особи, яка її подала.

Доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_4 діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" матеріали касаційної скарги не містять, тому остання підлягає поверненню на підставі пункту 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, як така що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 у справі Господарського суду Полтавської області №917/916/16 повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 910/4298/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Грека Б.М.,
Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Першого заступника прокурора Київської області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.10.2016
у справі№ 910/4298/16 Господарського суду міста Києва
за позовомКоцюбинської селищної ради Київської області
до за участюТовариства з обмеженою відповідальністю "Край-Буд", Прокуратури Київської області
провизнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням № 08.03-04/6284 від 13.12.2016 керівника апарату Вищого господарського суду України Н. Пляс, у зв'язку з відпусткою судді Поляк О.І., відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/4298/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.12.2016 справу № 910/4298/16 передано для розгляду колегії у складі: Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач), Грека Б.М., Могил С.К.

Подані матеріали касаційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 у справі № 910/4298/16 Господарського суду міста Києва до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 17.01.2017 о 14:25 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Грек Б.М.
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2016 року Справа № 903/402/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 року у справі № 903/402/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення збитків,

У С Т А Н О В И В:

Подана ФОП ОСОБА_4 11.11.2016 року (згідно з поштовою відміткою на конверті) касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги - червень 2016 року) при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За пп. 1 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що позовні вимоги у даній справі заявлялися про стягнення заборгованості в сумі 55 567,59 грн., то за подання касаційної скарги ФОП ОСОБА_4 мало бути сплачено такий збір у сумі 1653,60 грн., тоді як згідно з доданою квитанцією від 11.11.2016 року № 21 сплачено лише 496,06 грн., тобто в меншому розмірі, ніж це встановлено Законом України "Про судовий збір".

Отже, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 року повернути без розгляду.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2016 року Справа № 910/12252/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Плюшка І.А.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Народна позика"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 (головуючий суддя Смірнова Л.Г., судді Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.)
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 28.09.2016 (суддя Усатенко І.В.)
у справі№ 910/12252/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рада 5"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Народна позика"
простягнення 35934,79 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 січня 2017 року на 10 год. 30 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
І.А. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2016 року Справа № 914/1697/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.
Малетича М.М.,
перевіривши касаційну скаргу уповноваженої особи фонду гарантування вкладів на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 (головуючий суддя Мирутенко О.Л., судді Зварич О.В., Бойко С.М.)
на рішенняГосподарського суду Львівської області від 08.06.2015 (суддя Матвіїв Р.)
у справі№914/1697/14 Господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Львівської філії ПАТ "Банк "Київська Русь"
доПриватного підприємства "Торговий дім "Майола"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1. Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву та Київській області, 2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
простягнення 93468839,35 грн.
та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Майола"
доПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Львівської філії ПАТ "Банк "Київська Русь"
провизнання зобов'язання припиненим та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 у справі № 914/1697/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 січня 2017 року на 10 год. 45 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
М.М. Малетича
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2016 року Справа № 917/316/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши клопотання ОСОБА_4 про повернення судового збору

у справі №917/316/16 Господарського суду Полтавської області

за позовом Фермерського господарства селянське фермерське господарство "Гермес"

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання поновленим договору оренди землі від 04.02.2010р.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.11.2016 року у справі № 917/316/16 відмовлено ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 19.05.2016 року у справі №917/316/16 на підставі ст.107 ГПК України.

09.12.2016р. до канцелярії Вищого господарського суду України від ОСОБА_4 надійшло клопотання від 06.12.2016 року про повернення судового збору в розмірі 1740 (одна тисяча сімсот сорок) грн. 00 коп., сплаченого за квитанцією №0.0.647251481.1 від 08.11.2016 року.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 44, 86, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_4 з Державного бюджету України 1740 (одна тисяча сімсот сорок) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією №0.0.647251481.1 від 08.11.2016 року.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 910/12002/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Грека Б.М.,
Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.10.2016
у справі№ 910/12002/16 Господарського суду міста Києва
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
до 1) Волинської обласної ради, 2) Волинського обласного дитячого територіального медичного об'єднання
провизнання недійсним пункту договору,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 у справі № 910/12002/16 Господарського суду міста Києва відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 у справі № 910/12002/16 Господарського суду міста Києва до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 17.01.2017 о 14:10 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Грек Б.М.
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2016 року Справа № 922/2763/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу акціонерної компанії "Харківобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 року у справі № 922/2763/16 за позовом комунального підприємства "Харківводоканал" до акціонерної компанії "Харківобленерго", третя особа: Харківська міська рада, про зобов'язання вчинити певні дії, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу акціонерної компанії "Харківобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 26 грудня 2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко