overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2016 р. Справа № 8/29

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Гутьєва В.В.,

судді Морозюк А.Я., Артимович В.М.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УРЗ» на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна фабрика арбітражного керуючого ОСОБА_1

у справі за заявою: Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра, м.Львів

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика, м.Львів

Керуючись ст.ст. 1, 5, 24, 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону 784-XIV від 30.06.1999 р. з наступними змінами та доповненнями, п.1-1 розділу Х Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними змінами та доповненнями, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УРЗ» на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна фабрика арбітражного керуючого ОСОБА_1 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на: 06.02.17 р. на 10:40. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання).

3. Зобовязати ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна фабрика ОСОБА_1 надати суду обґрунтоване письмове заперечення по суті скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УРЗ».

4. Направити копію скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УРЗ» на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна фабрика арбітражного керуючого ОСОБА_1 комітету кредиторів ВАТ „Львівська макаронна фабрика.

5. Зобовязати комітет кредиторів ВАТ „Львівська макаронна фабрика розглянути скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УРЗ» та прийняте відповідне рішення за результатами розгляду скарги та надати суду протокол комітету кредиторів боржника.

6. Участь в судовому засіданні учасників провадження у справі про банкрутство обовязкова.

7. Копію ухвали направити комітету кредиторів, ТзОВ «УРЗ» та ліквідатору.

Суддя Гутьєва В.В.

Судді: Морозюк А.Я.

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 грудня 2016 року Справа № 912/4846/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України"

до відповідача ОСОБА_1 "Голованівськ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 4 528 649,56 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.01.2017 об 11:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4. Зобов'язати сторони у строк до 17.01.17 надати суду:

позивача: копію накладної № 7 від 20.04.16; у разі сплати відповідачем у строк до дня судового засідання боргу повністю або частково - докази такої сплати;

відповідача: відзив на позов, докази направлення відзиву на адресу позивача; у разі непогодження з розрахунком позивача - власний контррозрахунок; у разі сплати у строк до дня судового засідання боргу повністю або частково - докази такої сплати; копію правовстановлюючих документів.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві (203038, м. Київ, вул. Ямська, 32); відповідачеві (26500, Кіровоградська обл., Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Пушкіна, 3А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд має право: стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також винести в установленому порядку окрему ухвалу (ст. 90 ГПК України).

Суддя Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2016 р. Справа № 914/3127/16

За позовом: Приватного акціонерного товариства Львівтурист, м. Львів

до відповідача: Трускавецької міської ради, м. Трускавець

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Хороз І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: не зявився;

Розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства Львівтурист до Трускавецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги суду зазначені в ухвалі від 13.12.2016 р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи, вимог суду зазначених в ухвалі від 13.12.2016 р. не виконав.

Неявка представника відповідача у судове засідання, невиконання ним та часткове виконання представником позивача вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.01.17 р. о 14:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу представити: докази, які свідчать про особу, якою було побудовано (створено) спірне майно; докази знаходження спірного нерухомого майна у власності Всезагальної Конфедерації Професійних Спілок СРСР станом на 18.11.1990 року; докази невизнання (оспорення) відповідачем права власності позивача на спірне майно станом на час звернення з позовом до суду; докази, що підтверджують реальну вартість спірного майна; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію; інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію спірного майна станом на час розгляду справи в суді; явка представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.12.2016 р. Справа № 914/3099/16

За позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , м. Золочів, Львівська обл.

про відшкодування збитків

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Хороз І.Б.

Представники:
від позивача: Клострейх О.В. представник;

від відповідача: не з`явився,

Розглядається справа за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків.

Представник позивача в судове засідання з`явився, вимог суду зазначених в ухвалі від 09.12.2016 р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, вимог суду зазначених в ухвалі від 09.12.2016 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання сторонами вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.01.17 р. о 11:10 год.
2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу представити: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази відшкодування збитків; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.12.2016Справа № 911/3991/16

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства «Віванта» ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Енерджі Груп» про стягнення 112500 грн., що надійшли відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 12.12.2016 про передачу за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02.02.17 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 15.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Я.В. Маринченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2016 р. Справа № 914/3018/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Львів

про стягнення 266 637, 26 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Хороз І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_4 - представник,

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

Розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 266 637, 26 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги суду зазначені в ухвалі від 12.12.2016 р. виконав.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи, вимог суду зазначених в ухвалі від 12.12.2016 р. не виконав.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, вимог суду зазначених в ухвалі від 12.12.2016 р. не виконав.

Неявка представника відповідача-1 в судове засідання та невиконання ним вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.01.17 р. о 11:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу-1 представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази виконання умов договору поставки від 13.05.2014 року № 13 в частині поставки товару та сплати позивачеві винагороди; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

5. Відповідачу-2: явка представника на власний розсуд.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2016 р. Справа № 914/3144/16

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

До відповідача: Державне територіально-галузеве обєднання «Львівська залізниця», м.Львів

Про стягнення 5 694, 01 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» про стягнення 5 694, 01 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, вимог ухвали від 13.12.2016р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, надавши усні пояснення в судовому засіданні, однак письмового відзиву на позовну заяву суду не надав. Крім цього, подав заяву про заміну сторони у справі її правонаступником, однак дана заява буде вирішена в наступному судовому засіданні.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.01.17 р. о 11:45 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3. Зобовязати:

Сторін: - виконати вимоги ухвали суду від 13.12.2016р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 грудня 2016 року Справа № 912/1887/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 912/1887/13 від 03.12.2013

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім Вікторія" (далі ТОВ "Аграрний дім Вікторія"), 26452, Кіровоградська область, Ульяновський район, с. Шамраїве, вулиця Парижської Комуни, буд. 171,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 17.12.2013 господарський суд визнав ТОВ "Аграрний дім Вікторія" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута ТОВ "Аграрний дім Вікторія" на 12 місяців. Призначив ліквідатором банкрута - ТОВ "Аграрний дім Вікторія" голову ліквідаційної комісії банкруту ОСОБА_1 Зобов'язав ліквідатора, зокрема, після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Ліквідатор подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне здійснити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута в судовому засіданні з повідомленням учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце такого розгляду.

Керуючись ст. 40, 46, 95 Закону, ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити на "23" лютого 2017 р. на 12:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. № 203.

2. Зобовязати кредитора до засідання суду, не пізніше 21.02.2017, надати суду письмову інформацію, в якій має бути викладена думка кредитора щодо можливості затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута або відмови в їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням.

Примірники ухвали надіслати кредитору - ТОВ виробничо-комерційній фірмі "Класик" (49000, АДРЕСА_1), банкруту, ліквідатору банкрута ОСОБА_1 (25006, АДРЕСА_2).

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.12.2016 р. Справа № 914/3271/16

Суддя Яворський Б.І.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів,

про усунення перешкод в користуванні приміщенням шляхом примусового виселення,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на : 17.01.17 р. на 10:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнається обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача у строк до 16.01.2017 року:

- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

- письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України;

- надати суду докази сплати орендної плати;

- надати суду докази зайняття спірного приміщення відповідачем.

6. Зобов'язати відповідача у строк до 16.01.2017 року:

- надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу, докази направлення подати суду;

- письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

7. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Довести до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.