overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2016 Справа № 904/6144/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС ГРУП" (50011, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, 1-А; ) про визнання поточних грошових вимог у розмірі 1 168 656,84 грн.

Без виклику учасників провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 24.11.16р. припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС ГРУП" (50011, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, 1-А; ), припинено повноважень розпорядника майна ТОВ "ДЕМІС ГРУП" арбітражного керуючого ОСОБА_3, визнано ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС ГРУП" (50011, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, 1-А; ) - банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором ТОВ "ДЕМІС ГРУП" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 460 від 22.03.13р.; адреса для листування: 50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, а/с 3489).

06.12.16р. до господарського суду від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшли апеляційні скарги на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.16р. по справі № 904/6144/16.

Ухвалою господарського суду від 06.12.16р. зупинено провадження у справі № 904/6144/16 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС ГРУП" (50011, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, 1-А; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

На даний час справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

26.12.16р. до суду надійшла заява ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 1 168 656,84 грн.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" з грошовими вимогами до боржника до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/6144/16 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС ГРУП".

Керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" з грошовими вимогами до боржника до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/6144/16 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС ГРУП".

Копію ухвали направити ліквідатору, ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1".

Суддя ОСОБА_5
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 грудня 2016 року Справа № 910/8301/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Картере В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоптторг"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 19.07.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.10.2016
у справі№910/8301/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсиббанк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоптторг", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ректайм",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2ОСОБА_4
простягнення заборгованості в розмірі 2 642 627,59 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоптторг" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 у справі №910/8301/16.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 23 січня 2017 року об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

В.Картере
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

26.12.2016 Справа № 904/12053/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Кредитора-1: ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Кредитора-2: Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_2 підприємства "Надія", с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитори ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, м. Новомосковськ Дніпропетровської області звернулись до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство .

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до не документів, оскільки до заяви не подано належно оформлених доказів сплати судового збору.

Так, відповідно до ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

До заяви надано платіжне доручення №645 від 14.11.2016р. про сплату судового збору ОСОБА_1 ОДПІ.

З огляду на те, що кредиторами не подано доказів сплати судового збору кожним з кредиторів окремими платіжними документами, тобто не подано доказів сплати судового збору в встановленому порядку, суд вважає за необхідне заяву про порушення провадження у справі про банкрутство повернути без розгляду.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

1. ОСОБА_1 ОДПІ - заява з додатками на 119 арк. та копія ухвали;

2. Новомосковського об'єднаному УПФУ - копія ухвали.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2016 Справа № 904/11531/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача 2: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янка-Дніпровська

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро та відповідача-2: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.01.2017 року о 09 год. 55 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- докази на підтвердження видачі та отримання кредитних коштів відповідачем 2;

- докази повідомлення відповідача-2 про зміну відсоткової ставки;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідачів 1,2;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачам-1,2:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- контррозрахунок суми позову.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 грудня 2016 року Справа № 916/1097/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Євсікова О.О.,
Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на рішення та постановугосподарського суду Одеської області від 15.06.2016 Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2016
у справі№ 916/1097/16
господарського судуОдеської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доПриватного підприємства "Навік"
простягнення 40038 грн. 33 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.2016 прийнято до провадження та призначено розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Одеської області від 15.06.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 у справі № 916/1097/16 на 20 грудня 2016 року.

20.12.2016 у зв'язку з перебуванням судді-доповідача на лікарняному розгляд справи № 916/1097/16 не відбувся.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 26.12.2016 № 08.03-04/6705 у даній справі призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з перебуванням судді Плюшка І.А. на лікарняному.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.12.2016 у вищевказаній справі визначено наступний склад колегії суддів: Самусенко С.С.-головуючий, Кролевець О.А., Євсіков О.О.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Одеської області від 15.06.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 у справі № 916/1097/16 до свого провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 січня 2017 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: О. Євсіков

О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 грудня 2016 року Справа № 909/313/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Ковтонюк Л.В.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 року у справі № 909/313/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Подана ФОП ОСОБА_4 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, касаційна скарга ФОП ОСОБА_4 надійшла безпосередньо до Вищого господарського суду України. До поданої касаційної скарги не додано супровідного листа місцевого чи апеляційного господарського суду, а також на примірнику скарги відсутній штамп з відміткою суду першої чи апеляційної інстанції відповідно до вимог пункту 2.7.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 року № 28.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 року повернути без розгляду.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Л.Ковтонюк

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 грудня 2016 року Справа № 910/13093/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Євсікова О.О.,
Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 16.08.2016 Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2016
у справі№ 910/13093/16
господарського судуміста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
доПублічного акціонерного товариства "Енергобанк"
пророзірвання договору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.2016 прийнято до провадження та призначено розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на рішення господарського суду міста Києва від 16.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 у справі № 910/13093/16 на 20 грудня 2016 року.

20.12.2016 у зв'язку з перебуванням судді-доповідача на лікарняному розгляд справи № 910/13093/16 не відбувся.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 26.12.2016 № 08.03-04/6703 у даній справі призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з перебуванням судді Плюшка І.А. на лікарняному.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.12.2016 у вищевказаній справі визначено наступний склад колегії суддів: Самусенко С.С.-головуючий, Євсіков О.О., Кролевець О.А.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на рішення господарського суду міста Києва від 16.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 у справі № 910/13093/16 до свого провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 січня 2017 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: О. Євсіков

О. Кролевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" грудня 2016 р. Провадження 6/903/1020/16

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В. А., розглянувши матеріали по справі 903/1020/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Аванта", м.Луцьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

про стягнення 16 596, 58 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 30.01.17 на 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Відповідачу: письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, в т.ч. щодо нарахування штрафних санкцій; копію свідоцтва про державну реєстрацію СПД.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. А. Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2016 Справа № 904/10147/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОРЕЗЕРВ"

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості з урахуванням штрафних санкцій

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОРЕЗЕРВ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро про стягнення заборгованості з урахуванням штрафних санкцій.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено.

У зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання та задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.01.2017 року об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- контррозрахунок суми позову.

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 грудня 2016 року Справа № 910/12171/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Самусенко С.С.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Звездапарк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 (головуючий суддя Калатай Н.Ф., судді Чорногуз М.Г., Агрикова О.В.)
у справі№ 910/12171/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Звездапарк"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Велта"
провнесення змін до договору

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.12.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Звездапарк" у даній справі прийнято до провадження колегією суддів у складі: Малетича М.М. (- головуючого, доповідача), Плюшка І.А., Владимиренко С.В. та призначено до розгляду на 21.12.2016.

У зв'язку з перебуванням судді Малетича М.М. на лікарняному, розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №08.03-04/6740 від 26.12.2016 справу №910/12171/16 передано на повторний автоматизований розподіл справ, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: Євсіков О.О. - головуючий (доповідач), судді: Кролевець О.А., Самусенко С.С.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Звездапарк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 у справі № 910/12171/16 до провадження колегії суддів.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 січня 2017 року о 11 год. 05 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
С.С. Самусенко