ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2016 р.Справа № 922/3614/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі Федоровій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків
до ФОП ОСОБА_3, с. Васищеве
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (особисто), ОСОБА_4, довіреність №б/н від 15.11.16;

від відповідача: ОСОБА_5, адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 заборгованість в сумі 33000,00 грн., пеню в сумі 1312,77 грн., 3% річних в сумі 113,19 грн., інфляційні втрати в сумі 594,00 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем грошових зобовязань за договором № 16/08-001 транспортно-експедиторського обсдуговування від 16.08.2016 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.10.2016 р. справу прийнято до розгляду та призначено її до слухання на 22.11.2016 р.

03.11.2016р. від відповідача до суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву (вх.№36917), відповідно до змісту якого відповідач проти позовних вимог заперечує у повному обсязі, зазначає, що не укладав з позивачем спірний Договір № 16/08-001, а тому між сторонами відсутні будь-які зобов'язальні правовідносини.

21.11.2016р. через канцелярію суду представник позивача надав в порядку ст. 22 ГПК України заяву про збільшення позовних вимог(вх.№39425) , в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 33000,00 грн., пеню в сумі 2057,76 грн., 3% річних в сумі 208,85 грн., інфляційні втрати в сумі 1534,63 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 22.11.2016р. заяву позивача про збільшення позовних вимог (вх.№39425) було прийнято до розгляду, розгляд справи відкладено на 08.12.2016р.

05.12.2016р. від позивача надійшло письмове заперечення (вх.№41359) на відзив відповідача з додатковими письмовими доказами, які після огляду були долучені судом до матеріалів справи.

08.12.2016р. у судовом у засіданні було оголошено перерву до 22.12.2016р.

15.12.2016р. через канцелярію суду представник відповідача надав письмовий відзив до заяви позивача про збільшення позовних вимог (вх.№43076).

Крім цього 15.12.2016р. представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання (вх.№43077) про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а також клопотання про витребування доказів (вх.№43078)

19.12.2016р. позивач, через канцелярію суду надав клопотання про долучення додаткових доказів, які після дослідження були залучені судом до матеріалів справи.

19.12.2016р. через канцелярію суду позивач надав в порядку ст. 22 ГПК України заяву про збільшення позовних вимог(вх.№43219) , у зв'язку із чим просить суд стягнути з відповідача 33000 грн. 00 коп. заборгованості за вантажне перевезення, 290 грн. 22 коп. процентів річних, 2156 грн. 25 коп. інфляційних втрат, 2817 грн. 21 коп. пені.

В судовому засіданні 22.12.2016 року клопотання відповідача (вх.№43077) судом було задоволено у зв'язку з чим запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: КП "Діловодство спеціалізованого суду" на диск CD-R, серійний номер сісх 09961.

Розглянувши клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх.№43219), суд зазначає наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 22 ГПК позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, збільшити розмір позовних вимог.

Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік збільшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціни позову.

Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач.

Отже, у разі збільшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Відповідно до п. 3.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 зазначено, що передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд, приймає вищезазначену заяву до розгляду та подальший розгляд справи ведеться з урахуванням цієї заяви.

Керуючись ст.22, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву (вх.№43219 від 19.12.2016р.) позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Суддя С.Ч. Жельне