overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 грудня 2016 року Справа № 915/533/15

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Яценко О.В., Бакуліної С.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Одеської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 30.08.2016
у справі№ 915/533/15
Господарського судуМиколаївської області
за позовомПрокурора Миколаївського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації
доДержавного підприємства "Племрепродуктор"Степове"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачаГоловне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області
простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Заступника прокурора Одеської області відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Заступника прокурора Одеської області про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Заступнику прокурора Одеської області процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 року у справі № 915/533/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26.01.2017 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко
С.В. Бакуліна
О.І. Поляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"27" грудня 2016 р. №903/864/16-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 12.12.2016р. у справі № 903/864/16
Рішення набрало законної сили 27.12.2016 р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство Укртелеком в особі Волинської філії (43025, м.Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, р/р 8 в АБ Укрсоцбанк МФО 320478, )

Боржник: Приватний підприємець ОСОБА_1 (44100, смт. Ратне, вул. Каштанова, 24 А, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (44100, смт. Ратне, вул. Каштанова, 24 А, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Волинської філії (43025, м.Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, р/р 8 в АБ Укрсоцбанк МФО 320478, ) нанесені збитки в розмірі 4921,0 грн. та 1 378,00грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 28.12.2019 р.

Cуддя Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"26" грудня 2016 р. №903/593/16-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області
від 29.11.2016р. по справі №903/593/16
Рішення набрало законної сили 13.12.2016р.

Стягувач:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЛІХТ (79035, м. Львів, Сихівський район, вул. Зелена, буд. 153, )

Боржник:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЕНЕРГОТОРФ" (43026, АДРЕСА_1, )

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЕНЕРГОТОРФ" (43026, АДРЕСА_1, )

на користь товариства з обмеженою відповідальністю ЛІХТ (79035, м. Львів, Сихівський район, вул. Зелена, буд. 153, )

600 966,24грн. основного боргу, 21 218,31грн. річних, 80 144,06грн. інфляційних втрат, 10 534,93грн. судового збору. Всього: 712 863,54грн.

Наказ дійсний для предявлення до 14.12.2019р.

Суддя С.Т.Філатова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2016 р. Справа № 903/511/16

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши заяву прокуратури Волинської області

про виправлення описки у наказі господарського суду Волинської області від 23.08.2016 року №903/511/16-1.

по справі 903/511/16

за позовом Заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

до відповідача ОСОБА_1 господарства Перлина Нова

про внесення змін до договору оренди землі

Керуючись ст.120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти заяву та призначити до розгляду на 29.12.2016 року на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №104.

Суддя С. В. Костюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 грудня 2016 року Справа № 04/5026/803/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Погребняка В.Я.,
Ткаченко Н.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Левченко Олени Аркадіївни, м. Київ
на постанову та ухвалувід 16.11.2016 Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 господарського суду Черкаської області (про розгляд скарги на дії ліквідатора банкрута )
у справі№ 04/5026/803/2012 господарського суду Черкаської області
за заявою Управління пенсійного фонду України у Жашківському районі Черкаської області
до боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ -Жашківський цукровий завод", м. Жашків Жашківського районуЧеркаської області
провизнання банкрутом
ліквідаторарбітражний керуючий Назаренко С.А.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 86, 107, 110, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Левченко Олени Аркадіївни до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 січня 2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Зобов'язати заявника касаційної скарги - арбітражного керуючого Левченко О.А., до дня розгляду справи надати касаційному суду оригінали доказів направлення копії касаційної скарги сторонам та іншим учасникам провадження у справі.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді В.Я. Погребняк

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 грудня 2016 року Справа № 902/1416/14

головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс"
на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 року
у справі№ 902/1416/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Тренд-Трейд"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс" 2.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
простягнення 19236, 00 грн
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс" відповідає вимогам ст. ст. 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 року у справі № 902/1416/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 25 січня 2017 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяВовк І.В.
СуддяСтратієнко Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2016 Справа № 904/9014/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЗМОЛ", м. Кам`янське

про визнання грошових вимог на суму 6275,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЗМОЛ", м. Кам`янське перебуває на стадії ліквідації.

08.12.16р. до суду надійшла заява ТОВ "Придніпровська агропромислова компанія" з грошовими вимога до банкрута у розмірі 6275,00грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 (свідоцтво №105 від 04.02.13, адреса а/с 37, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ" до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора надати повідомлення про розгляд грошових вимог.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2016 року Справа № 904/5722/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Полякова Б.М.,
розглянувши касаційні скарги1.Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" 2.Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 3. Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 року
у справі№ 904/5722/14 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Криворіжгаз"
доПублічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар"
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2016 року Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" задоволено.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" задоволено.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задоволено частково.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 року у справі № 904/5722/14 скасовано.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 року в частині кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" залишено в силі.

При виготовленні тексту постанови Вищого господарського суду України від 13.12.2016 року було допущено описки, а саме у четвертому абзаці останньої сторінки постанови вказано "ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2014 року" та у резолютивній частині постанови "ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2014 року в частині кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" залишити в силі".

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою, зокрема, виправляє допущені у судовому акті описки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суду України,

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені в постанові Вищого господарського суду України від 13.12.2016 року описки у справі № 904/5722/14.

2. У четвертому абзаці останньої сторінки постанови від 13.12.2016 року замість "ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2014 року", читати вірно "ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 року".

3. У резолютивній частині постанови від 13.12.2016 року замість " ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2014 року в частині кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" залишити в силі", читати вірно "ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 року в частині кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" залишити в силі ".

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Поляков Б.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2016 Справа № 904/4119/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АДВАНСС", м. Вишневе

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ ОФІС ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА", м. Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 6677710,81 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ ОФІС ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації.

16.12.16р. до суду надійшла заява ТОВ "АДВАНСС" з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 6674954,81грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та зобовязати ліквідатора ОСОБА_2, свідоцтво №292 від 25.02.2013р. (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 29 В, прим. 10; адреса для листування : 50065, а/с 3366, м. Кривий Ріг; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АДВАНСС" до розгляду.

2. Призначити розгляд грошових вимог у судовому засіданні на 31.01.2017 р. об 11:45.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, каб. 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора до судового засідання надати повідомлення про розгляд грошових вимог.

5. Зобов'язати кредитора надати оригінали, доданих до заяви документів - для огляду.

6. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2016 Справа № 904/4119/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОСОБА_2 АКТІВІТІС", яке діє від власного імені, в інтересах учасників та за рахунок Закритого недиверсифікованного венчурного пайового інвестиційного фонду "АЛЬТУС-КАСКАД"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ ОФІС ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА", м. Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 3337477,46 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ ОФІС ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації.

16.12.16р. до суду надійшла заява ТОВ "Компанія з управління активами "ОСОБА_2 АКТІВІТІС", яке діє від власного імені, в інтересах учасників та за рахунок Закритого недиверсифікованного венчурного пайового інвестиційного фонду "АЛЬТУС-КАСКАД" з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 3337477,46грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та зобовязати ліквідатора ОСОБА_3, свідоцтво №292 від 25.02.2013р. (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 29 В, прим. 10; адреса для листування : 50065, а/с 3366, м. Кривий Ріг; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОСОБА_2 АКТІВІТІС", яке діє від власного імені, в інтересах учасників та за рахунок Закритого недиверсифікованного венчурного пайового інвестиційного фонду "АЛЬТУС-КАСКАД" до розгляду.

2. Призначити розгляд грошових вимог у судовому засіданні на 31.01.2017 р. об 11:45.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, каб. 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора до судового засідання надати повідомлення про розгляд грошових вимог.

5. Зобов'язати кредитора надати оригінали доданих до заяви документів - для огляду.

6. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2016 Справа № 904/4119/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЕФ АЙ ЕМ КАПІТАЛ", яке діє від власного імені, в інтересах учасників та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду недивірсифікованого виду закритого типу "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ ОФІС ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА", м. Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 3337477,46 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ ОФІС ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації.

16.12.16р. до суду надійшла заява ТОВ "Компанія з управління активами "ЕФ АЙ ЕМ КАПІТАЛ", яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду недивірсифікованого виду закритого типу "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН" з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 3337477,46грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та зобовязати ліквідатора ОСОБА_2, свідоцтво №292 від 25.02.2013р. (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 29 В, прим. 10; адреса для листування : 50065, а/с 3366, м. Кривий Ріг; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЕФ АЙ ЕМ КАПІТАЛ", яке діє від власного імені, в інтересах учасників та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду недивірсифікованого виду закритого типу "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН" до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 31.01.2017р. об 11:45.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, каб. 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора до судового засідання надати повідомлення про розгляд грошових вимог.

5. Зобов'язати кредитора надати оригінали доданих до заяви документів - для огляду.

6. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2016 Справа № 904/10715/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина", м. Львов

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор рітейл трейд", м. Дніпро

про зобов'язання включити грошові вимоги в сумі 260 987 грн. 73 коп. до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор рітейл трейд" включити грошові вимоги позивача в сумі 260 987 грн. 73 коп. до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор рітейл трейд".

В судове засідання представники сторін не з'явилися та не надали витребувані судом документи.

На адресу суду повернувся конверт з ухвалою, що направлялася на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення: "Повернуто за заявою".

21.12.2016р. на адресу господарського суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.01.2017р. о 14:30 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Сторонам судового процесу надати завчасно до суду:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- докази включення грошових вимог позивача в сумі 260 987 грн. 73 коп. до проміжного ліквідаційного балансу - у разі наявності;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1