overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.12.2016 Справа № 907/875/16

Суддя господарського суду Кривка В.П.

розглянувши матеріали за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тадам", м. Ужгород

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Рахів

про стягнення суми 1395,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат. Таким чином, за подання даного позову підлягає оплаті судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі заявником до позовної заяви не додано.

У відповідності до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язок позивача, прокурора при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з вимогами ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні бути додані докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В даному випадку позивачем при зверненні з позовом не подано належних доказів на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підставі викладеного, за відсутності належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, відсутності належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. п. 4, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Позовну заяву Вх. № 02.5.1-17/941/16 від 22.12.2016 на 3 (трьох) аркушах та додані до неї документи згідно з додатком повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.Кривка
номер провадження справи 21/74/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2016 Справа 908/2733/16

Кредитор Запорізька обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, )

Боржник - Приватне підприємство Лабораторія замовного елімінування шкідливих комах (69071, м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1, )

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.11.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Лабораторія замовного елімінування шкідливих комах(69071, м.Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1, ), визнано грошові вимоги ЗОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області у сумі 763 901 грн. 16 коп. введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження Майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1. Встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок кредитора. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства Лабораторія замовного елімінування шкідливих комах. Попереднє засідання суду призначено на 04.01.2017 року об 11:00.

16.12.2016 року до суду від управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя надійшла заява № 18843/12 від 15.12.2016 року (вх. 09-06/31392 від 16.12.2016 року) про визнання конкурсним кредитором у справі про банкрутство приватного підприємства «Лабораторія замовного елімінування шкідливих комах» на загальну суму 1 074, 13 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону.

Враховуючи відповідність заяви УПФУ у Вознесенівському районі м. Запоріжжя вимогам закону, її слід прийняти до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 22, 24, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву УПФУ у Вознесенівському районі м. Запоріжжя від № 18843/12 від 15.12.2016 року (вх. 09-06/31392 від 16.12.2016 року) до розгляду у попередньому засіданні суду, на 04.01.2017 року об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Розпорядника майна, боржника розглянути заяву УПФУ у Вознесенівському районі м. Запоріжжя відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом;

Заявника надати суду нормативне та документальне обґрунтування своєї заяви.

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 16/80/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2016 Справа № 908/3404/16

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали

за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю Тагрон (; 69005, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, буд.8 оф.69; голова ліквідаційної комісії в процедурі ліквідації за рішенням учасника ОСОБА_1І.)

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 12, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження 16/80/16.

Засідання суду призначити на 04.01.2017, 11-40

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корп.2 (к.216).

Зобовязати до дня проведення засідання представити суду:

боржника витяг з ЄДР, оригінали доданих до заяви документів, Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, докази наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, документи на підтвердження виконання всіх вимог цивільного законодавства, які передбачають порядок ліквідації юридичної особи за рішенням засновників (учасників), зокрема докази виконання положень ст.ст.105, 111 Цивільного кодексу України при ліквідації, акти перевірок ДПІ, органів соціального страхування, баланс на останню звітну дату; інформацію щодо наявності наявних на виконанні органів ДВС виконавчих проваджень за участю боржника; інформаційну довідку щодо прав на нерухоме майно на їх обтяжень;

ВДВС довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням;

УПФУ інформацію щодо надання боржником звітності до органу Пенсійного фонду України, довідку про наявність у боржника заборгованості перед Пенсійним фондом України та по заробітній платі працівникам;

ДПІ довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок станом на дату судового засідання;

Головне управління статистики у Запорізькій області довідку про включення боржника до ЄДРПОУ, про надання звітності в органи статистики.

Явку представника боржника, ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області, Вознесенівському ВДВС м.Запоріжжя, Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві, УПФУ у Вознесенівському районі м.Запоріжжя, Головному управлінню статистики у Запорізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
19.12.2016 Справа № 908/2640/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.2016р. у справі №908/2640/16, яке набрало чинності 19.12.2016р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19.12.2019р.
Суддя Сушко Л.М.
номер провадження справи 25/26/14-29/80/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

21.12.2016 Справа № 26/5009/5608/11

м. Запоріжжя

Банкрут - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "Укрсоцбанк"

ліквідатор - арбітражний керуючий Плецька Юлія Вікторівна

про банкрутство

Суддя Кричмаржевський В.А.

Установив:

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 28.09.2011р. боржника - ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом на підставі статей 47 та 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Плецьку Юлію Вікторівну (суддя ОСОБА_2).

У зв'язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_2 17 липня 2014р. справу № 26/5009/5608/11 передано на розгляд судді ОСОБА_3

У зв'язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_3 автоматизованою системою справ між суддями справу передано на розгляд судді Кричмаржевському В.А.

Ліквідатором банкрута 20.12.2016р. подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури, а також звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди та про витрати в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, присвоїти їй номер провадження - 25/26/14-29/80/16, призначити судове засідання для розгляду на 28 грудня 2016р. о 09- 50 год.

Керуючись статтями 5, 24 та 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Прийняти справу № 26/5009/5608/11 до свого провадження.

Присвоїти справі номер провадження - 25/26/14-29/80/16.

Призначити засідання суду для розгляду звітів ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів на 28 грудня 2016р. о 09-50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м.Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул.Гетьманська, 4, корпус - 1, к. 322.

Зобов'язати ліквідатора надати суду у строк до 26.12.2016р. всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

Явку в судове засідання представників кредиторів та ліквідатора визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: банкруту, ліквідатору, ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), УПФУ в Жовтневому районі м.Запоріжжя (69063 м.Запоріжжя вул. Олександрівська, 10), ПАТ "СЕБ Банк" (01004 м.Київ вул. Червоноармійська, 10), ПАТ "Укрсоцбанк" (03150 м.Київ вул. Ковпака, 29), ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (03680 м.Київ вул. Фізкультури, 28д), КП "Водоканал" (69002 м.Запоріжжя вул. Святого Миколая, 61), ТОВ "Факторингова компанія "Укрборг" (м. Київ вул. Вікентія Хвойки, 18/14, корп. 3, офіс 215).

Суддя В.А. Кричмаржевський
номер провадження справи 4/134/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2016 Справа № 908/3117/16

за позовом Концерну Міські теплові мережі (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69097, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 15-В)

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства Основаніє, (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А)

про стягнення 66 911, 44 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 515400 від 01.05.2015 р.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, дов. № 239/20-19 від 11.07.2016р.;

від відповідача не зявився;

23.11.2016р. до господарського суду Запорізької області звернувся Концерн Міські теплові мережі, м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 комунального підприємства Основаніє, м. Запоріжжя про стягнення 66 911, 44 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 515400 від 01.05.2015 р.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 23.11.2016р. справу № 908/3117/16 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.11.2016р. порушено провадження у справі № 908/3117/16 справі присвоєно номер провадження 4/134/16, судове засідання призначено на 21.12.2016 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За ініциативою представника позивача судове засідання 21.12.2016р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судове засідання 21.12.2016р. представник відповідача не зявився, однак 21.12.2016р. від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання спору і оплати заборгованості в добровільному порядку.

Розглянувши подане клопотання про відкладення розгляду спрви та вислухавши думку представника позивача з цього приводу, судом клопотання про відкладення розгляду справи задоволено.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача та враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязати сторони надати документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

Керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити 23.01.2017 р. о/об 10 год. 40 хв.

3.Зобовязати:

Сторони виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 23.11.2016р.;

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
22.12.2016 Справа № 908/2897/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.12.2016р. у справі № 908/2897/16 (номер провадження справи 4/119/16)
Рішення набрало законної сили 19.12.2016 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20 грудня 2016 р. Справа № 909/1206/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
про стягнення 375264,24 грн.
від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №8 від 13.12.16),
від відповідача: ОСОБА_2 - начальник відділу муніципальних послуг та правової політики, (довіреність №02-08/551 від 13.05.16).
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Галпромбуд" в особі філії шляхово-ремонтного підприємства "Шляхбуд-Р" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Рогатинської міської ради про стягнення 375264,24 грн.
Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати. В даному випадку, враховуючи ціну позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 5629,00 грн., відповідно до квитанції №60.87.1/6268 від 22 жовтня 2015 року, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною відміткою.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
За таких обставин, заяву товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Галпромбуд" в особі філії шляхово-ремонтного підприємства "Шляхбуд-Р" слід задоволити та повернути останньому з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 802,81 грн.
У відповідності до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", керуючись ст. 44, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Суддя Максимів Т. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2016 р. Справа № 909/116/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення б/н від 25.08.16 (вх.№8630/16 від 25.08.16), у справі

за позовом: ОСОБА_1,

вул. Гагаріна, 19, с. Замулинці, Коломийський район,

Івано-Франківська область, 78292

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаття"

вул. Карпатська, 71 А, м. Коломия, Коломийський район,

Івано-Франківська область, 78200

про визнання недійсним рішення засідання наглядової ради ПАТ "Прикарпаття", оформленого протоколом від 05.02.2013 року,

встановив: до господарського суду Івано-Франківської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Публічного акціонерного товариства "Прикарпаття" про визнання недійсним рішення засідання наглядової ради ПАТ "Прикарпаття", оформленого протоколом від 05.02.2013 року.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.16 позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Прикарпаття" про визнання недійсним рішення засідання наглядової ради ПАТ "Прикарпаття", оформленого протоколом від 05.02.2013 року - задоволено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.07.16 рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.16 залишено без змін.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення б/н від 25.08.16 (вх.№8630/16 від 25.08.16).

Ухвалою суду від 26.08.16 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення б/н від 25.08.16 (вх.№8630/16 від 25.08.16) до повернення матеріалів справи №909/1278/15 до господарського суду Івано-Франківської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.16 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 та рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2016 у справі №909/116/16 залишено без змін.

Справа до господарського суду Івано-Франківської області повернулась 22.12.16.

Беручи до уваги викладене вище суд вважає за доцільне заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення б/н від 25.08.16 (вх.№8630/16 від 25.08.16) призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 86 ,88 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити засідання суду по розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення б/н від 25.08.16 (вх.№8630/16 від 25.08.16) на 04.01.17 о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал № 2.

Суддя Булка В.І.
УХВАЛА

29.08.2016Справа № 910/12036/16

За позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київлегпром"

про стягнення грошових коштів

Суддя Ю.В. Цюкало

Представники сторін:

від позивача: Ніколова В.М. - за довіреністю від 30.12.2015 року;

від відповідача: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

У липні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Міністерства оборони України (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київлегпром" (відповідач) про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2016р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/12036/16. Розгляд справи призначено на 25.07.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2016 року розгляд справи відкладено на 29.08.2016 року.

В судове засідання, призначене на 29.08.2016 року, з'явився представник позивача та заявив усне клопотання про передачу справи за підсудністю, оскільки відповідачем було змінено місцезнаходження на наступну адресу: 54028, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця Космонавтів, будинок 81/20.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є наступна адреса: 54028, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця Космонавтів, будинок 81/20.

Відповідно до частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсним актів розглядаються господарським судом за місцем знаходження відповідача.

У відповідності до вимог статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Зважаючи на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Київлегпром" знаходиться за адресою: 54028, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця Космонавтів, будинок 81/20, даний спір підсудний Господарському суду Миколаївської області та підлягає розгляду у зазначеному суді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Передати справу №910/12036/16 за підсудністю до Господарського суду Миколаївської області.

Суддя Ю.В. Цюкало