ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"23" грудня 2016 р.Справа № 916/801/13

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.

за участю представників сторін:
прокурор: Колбас С.А., посвідчення від 11.02.2016р. №041317

від заявника (позивача-2, Військової частини НОМЕР_1 ): Стрілець О.Т., довіреність від 18.02.2016р. №1ю/р

від позивача-1 (Міністерства внутрішніх справ України): не з`явився

від відповідача (Фізичної особи-підприємця Нежевенко Олексія Олександровича): не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

в порядку ст.ст. 119, 120 ГПК України

про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду Одеської області від 25.06.2013р. у справі №916/801/13
за позовом: Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (65058, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 18) в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10, ) в особі Військової частини НОМЕР_1 (65098, м. Одеса, вул. М. Боровського, буд. 22, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Нежевенко Олексія Олександровича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 )

про: стягнення 14810,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.06.2013р. у справі №916/801/13 (суддя Горячук Н.О.) позов Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України в особі Військової частини НОМЕР_1 до Фізичної особи-підприємця Нежевенко Олексія Олександровича про стягнення 14810,40 грн. задоволено; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Нежевенко Олексія Олександровича на користь Військової частини НОМЕР_1 10200 грн. боргу, 4610,40 грн. штрафних санкцій; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Нежевенко Олексія Олександровича до державного бюджету України 1720,50 грн. судового збору через ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Одеської області ДПС.

25.06.2013р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 07.06.2013р. у справі №916/801/13 видано відповідні накази.

24.11.2016р. за вх.№2-6218/16 до суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 07.06.2013р. у справі №916/801/13 та видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 07.06.2013р. у справі №916/801/13, яку розподілено судді Горячук Н.О.

Розпорядженням керівника апарату суду від 24.11.2016р. №946 відповідно до п.п. 2.3.44, 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.п. 4.2.6 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 21-22.04.2016р. №17-4/2016), у зв`язку із відрахуванням судді Горячук Н.О. зі складу суду, призначено повторний автоматичний розподіл заяви за вх.№2-6218/16 від 24.11.2016р. у справі №916/801/13, за результатами якого заяву розподілено судді Бездолі Ю.С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.11.2016р. прийнято заяву до розгляду суддею Бездолею Ю.С.; розгляд заяви призначено на 06.12.2016р. о 15:00; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.12.2016р. розгляд заяви відкладено на 07.12.2016р. о 16:00; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.12.2016р. задоволено клопотання заявника та продовжено строк розгляду заяви у справі №916/801/13 до 23.12.2016р.; розгляд заяви відкладено на 23.12.2016р. о 14:30; витребувано додаткові документи.

Позивач-1 та відповідач у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви належним чином повідомлені, про що свідчать відповідні повідомлення про вручення поштових відправлень.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв`язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Така ж правова позиція викладена і у п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (з наступними змінами та доповненнями).

Розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 за вх.№2-6218/16 від 24.11.2016р. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 07.06.2013р. у справі №916/801/13 та видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 07.06.2013р. у справі №916/801/13, господарський суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 27.06.2014р. ВП №41636929 наказ господарського суду Одеської області від 25.06.2013р. у справі №916/801/13 повернуто стягувачу; вказано про можливість повторного пред`явлення виконавчого документу до виконання в строк до 27.06.2015р.

Заяву Військової частини НОМЕР_1 обґрунтовано реорганізацією Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (об`єднанням в один відділ з двох (першого та другого), реорганізацією військової частини, втратою оригіналу наказу про примусове виконання рішення по справі №916/801/13 від 25.06.2013р.

Відповідно до ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно зі ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв`язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред`явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

В матеріалах справи наявна довідка заявника за підписом командира військової частини та головного бухгалтеру від 22.12.2016р. №1673 про те, що наказ втрачено і до виконання не пред`явлено.

Приймаючи до уваги причини пропуску строку для пред`явлення наказу про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 07.06.2013р. у справі №916/801/13, господарський суд дійшов висновку про відновлення пропущеного строку та видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 07.06.2013р. у справі №916/801/13.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 за вх.№2-6218/16 від 24.11.2016р. про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду Одеської області від 25.06.2013р. у справі №916/801/13 - задовольнити.

2. Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк для пред`явлення наказу від 25.06.2013р. про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 07.06.2013р. у справі №916/801/13 до виконання.

3. Видати Військовій частині 3012 дублікат наказу господарського суду Одеської області від 25.06.2013р. про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 07.06.2013р. у справі №916/801/13 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Нежевенко Олексія Олександровича ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 ) на користь Військової частини НОМЕР_1 (р/р 0116 в ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, ЗКПО 23314215, ІПН 39) 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. боргу, 4610 (чотири тисячі шістсот десять) грн. 40 коп. штрафних санкцій.

Ухвалу може бути оскаржено.

Суддя Ю.С. Бездоля