Господарський суд Чернігівської області
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2016 р. Справа № 927/798/16

За позовом 1-го позивача ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14000

2-го позивача ОСОБА_2,

АДРЕСА_2. м. Чернігів, 14027

3-го позивача ОСОБА_3,

вул. Квіткова, буд. 6-б, с. Улянівка, Чернігівський район, 15535

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю АПК - ВЕКТОР, провулок Колгоспний, буд. 32, с. Улянівка, Чернігівський район, 15535

відповідача-2 ОСОБА_4, вул. Коцюбинського, буд. 15, с. Семиполки, Бобровицький район, Київська область, 07405

про визнання недісним договору, рішення загальних зборів, змін до статуту

суддя Демидова М.О.

Представники сторін:

від позивача -1 - ОСОБА_1, паспорт серія НК № 395668, виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області від 06.09.1997;

від позивача-2 - ОСОБА_2, паспорт серія НК № 130079, виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області від 07.06.1996;

від позивача-3 - ОСОБА_3, паспорт серія НМ № 256990, виданий Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області від 13.09.2006;

від відповідача-1 - не прибув;

від відповідача-2 - не прибув;

в с т а н о в и в:

Позивачами заявлені вимоги про:

- визнання недійсним договору №1 купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю АПК - ВЕКТОР від 25.02.2016;

- визнання недійсними повністю рішень Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю АПК - ВЕКТОР (, місцезнаходження: 15535, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Улянівка, провулок Колгоспний, буд. 32), оформлених протоколом №1-25/02/2016 від 25.02.2016;

- визнання недійсними змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю АПК - ВЕКТОР, викладених у новій редакції Статуту, затверджених рішенням Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю АПК - ВЕКТОР, оформлених протоколом №1-25/02/2016 від 25.02.2016, державну реєстрацію яких у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснено державним реєстратором ОСОБА_5, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу згідно Закону України Про внесення змін до Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (децентралізація повноважень) 01.03.2016 за реєстраційним номером справи 1 2, код 67 державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи;

- визнання недійсним повністю рішень Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю АПК - ВЕКТОР (, місцезнаходження: 15535, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Улянівка, провулок Колгоспний, буд. 32), оформлених протоколом № 1-01/03-2016 від 01.03.2016;

- визнання недійсними змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю АПК - ВЕКТОР про перехід на діяльність на підставі модельного статуту, затверджених рішенням Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю АПК - ВЕКТОР, оформлених протоколом №1-01/03/2016 від 01.03.2016, державну реєстрацію яких у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснено державним реєстратором ОСОБА_5, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу згідно Закону України Про внесення змін до Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (децентралізація повноважень) 01.03.2016 за реєстраційним номером справи 12, код 57 підтвердження відомостей про юридичну особу;

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю АПК - ВЕКТОР, що була здійснена на підставі рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю АПК - ВЕКТОР, оформленого протоколом №1-25/02/2016 від 25.01.2016, державну реєстрацію яких у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснено державним реєстратором ОСОБА_5, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу згідно Закону України Про внесення змін до Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (децентралізація повноважень) 01.03.2016 за реєстраційним номером справи 12, код 67 державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи;

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю АПК - ВЕКТОР, що була здійснена на підставі рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю АПК - ВЕКТОР, оформленого протоколом №1-01-03/2016 від 01.03.2016, державну реєстрацію яких у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснено державним реєстратором ОСОБА_5, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу згідно Закону України Про внесення змін до Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (децентралізація повноважень) 01.03.2016 за реєстраційним номером справи 1 2, код 57 підтвердження відомостей про юридичну особу.

У судове засідання прибули повноважні представники позивачів у справі.

Відповідач-1 та відповідач-2 явку своїх повноважних представників у засідання суду не забезпечили, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлялися належним чином шляхом надсилання за їх юридичними адресами ухвали господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.10.2016 у справі № 927/798/16 за позовом 1-го позивача ОСОБА_1, 2-го позивача ОСОБА_2, 3-го позивача ОСОБА_3 до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю АПК - ВЕКТОР, відповідача-2 ОСОБА_4 про визнання недійсним договору, рішення загальних зборів, змін до статуту, призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручене Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

25.10.2016 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшов лист від 21.10.2016 №15655/15656/16-32 з клопотанням про надання додаткових матеріалів для проведення повторної судової почеркознавчої експертизи №15655/15656/16-32, призначеної у справі №927/798/16, у тому числі експериментальних зразків почерку, відібраних під диктовку у ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Крім того, вказаним листом були надіслані рахунки на оплату вартості висновку №15655/15656/16-32 для передачі їх позивачам:

- ОСОБА_1 рахунок №7051 від 19.10.2016 на суму 4104 грн. 40 коп.,

- ОСОБА_2 рахунок №7051 від 19.10.2016 на суму 4104 грн. 40 коп.,

- ОСОБА_3 рахунок №7051 від 19.10.2016 на суму 4104 грн. 40 коп.

Ухвалою від 28.11.2016 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

Відповідно до пунктів 1.3 та 1.4 Почеркознавча експертиза Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 144/5 від 30.12.2004) для проведення досліджень суддя повинен надати експертові вільні, умовновільні та експериментальні зразки почерку (підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

В судовому засіданні 19.12.2016 у позивачів (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3А.) у справі відібрані додаткові експериментальні зразки почерку, які слід надати для експертного дослідження. Вказані зразки підпису виконані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 сидячи, у звичайній обстановці, яка, за словами позивачів, відповідає обстановці, у якій ними зазвичай підписувалися документи.

Крім того, як зразки вільного підпису та умовно вільні зразки підпису позивачем 1 (ОСОБА_1 П.) наданий діловий щоденник за 2011, позивачем 2 (ОСОБА_2С.) діловий щоденник, позивачем 3 (ОСОБА_3 А.) конспект лекцій (зошит). Вказані зразки надаються для здійснення експертного дослідження.

Інших зразків свого підпису позивачами в ході судового процесу надано не було.

Витрати з проведення судової експертизи ухвалою суду від 04.10.2016 покладено на позивачів у справі (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3А.) виходячи з положень ст. 4-3, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" після розгляду клопотання експерта провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення всебічного і повного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає зупиненню до отримання висновку експертизи з поставлених питань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Ухвалу Господарського суду Чернігівської області разом з матеріалами справи № 927/798/16 та отриманими додатковими документами направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. Для проведення судової почеркознавчої експертизи судовому експерту надаються:

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1, відібрані у судовому засіданні 19.12.2016;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_2, відібрані у судовому засіданні 19.12.2016;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_6 відібрані у судовому засіданні 19.12.2016 ;

- вільні зразки почерку ОСОБА_1;

- вільні зразки почерку ОСОБА_2;

- вільні зразки почерку ОСОБА_6.

3. Провадження у справі зупинити до одержання судом висновку судової експертизи.

Суддя М.О. Демидова