ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2016 Справа № 920/1801/13

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1801/13, порушеної за заявою кредитора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «ЖМ Груп» про визнання банкрутом,

Представники сторін:

Від кредиторів: Сумське об'єднане УПФУ Сумської області - Щербина О.А., ДПІ у м. Сумах - Притула Д.А., ПАТ «Сумиобленерго» - Кендюшенко А.О. (довіреність № 10-19/17-Д/179 від 17.10.16);

Представник учасників товариства - Бровко Р.М.;

Ліквідатор - Кунцевич С.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 03.12.2013 було порушено провадження у справі № 920/1801/13 про банкрутство ТОВ «ЖМ Груп», розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Макаричева В.В.

Постановою суду від 16.10.2014 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кунцевича С.В.

До суду надійшло клопотання № 02-01/109 від 11.03.2016 ліквідатора ТОВ «ЖМ Груп» Кунцевича С.В. про зобов'язання вчинити певні дії по справі № 920/1801/13 про банкрутство ТОВ «ЖМ Груп». У зазначеному клопотанні ліквідатор просить суд зобов'язати Садівську сільську раду прийняти на баланс житлові будинки, які знаходяться за адресою: с.Сад, вул.Зелена, 3 А, та вул. Зелена, 3 разом з інженерними мережами та прибудинковою територією без додаткових умов.

10.06.2016 до суду надійшло клопотання № 02-01/246 від 10.06.2016 ліквідатора Кунцевича С.В. про надання дозволу на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

До суду надійшла заява № 57-06/5851 від 08.06.2016 кредитора ПАТ «Сумиобленерго» про визнання поточних кредиторських вимог до боржника ТОВ «ЖМ «Груп» у сумі 14828,18 грн. заборгованості за активну електроенергію та 2756,00 грн. судового збору, заява № 57-06/6927 від 06.07.2016 про визнання кредиторських вимог до боржника ТОВ «ЖМ «Груп» у сумі 14039,96 грн. заборгованості за активну електроенергію та 2756,00 грн. судового збору заява № 57-06/11533 від 21.12.2016 ПАТ «Сумиобленерго» про визнання грошових вимог до боржника в сумі 2650,04 грн. та 2756,00 грн. судового збору.

05.10.2016 до суду надійшло клопотання № 11104/13-14 від 05.10.2016 кредитора Сумського об'єднаного управління ПФУ Сумської області про встановлення кінцевого строку подання арбітражним керуючим звіту та ліквідаційного балансу по справі № 920/1801/13.

Ухвалою суду від 05.12.2016 розгляд справи призначено в судове засідання на 22.12.2016.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Щодо клопотання ліквідатора про зобов'язання вчинити певні дії.

14.03.2016 до суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому просить суд зобов'язати Садівську сільську раду прийняти на баланс житлові будинки, які знаходяться за адресою: с.Сад, вул.Зелена, 3 А, та вул. Зелена, 3 разом з інженерними мережами та прибудинковою територією без додаткових умов, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що Садівська сільська рада в порушення ч. 13 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон) не приймає на баланс зазначені вище об'єкти житлового фонду боржника визнаного банкрутом, що негативно впливає на строк закінчення ліквідаційної процедури ТОВ «ЖМ Груп».

Для розгляду клопотання ліквідатора ухвалою господарського суду від 12.04.2016 до участі у справі залучено Садівську сільську раду.

Ухвалою суду від 05.12.2016 розгляд клопотання ліквідатора призначено в судове засідання на 22.12.2016 та зобов'язано ліквідатора надати суду письмові пояснення з урахуванням наданих Садівською сільською радою пояснень щодо створених об'єднань співвласників багатоквартирних будинків та їх державної реєстрації.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку відкласти розгляд клопотання ліквідатора у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

Щодо клопотання ліквідатора про надання дозволу на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

10.06.2016 до суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому просить суд дати дозвіл на продаж майна ТОВ «ЖМ Груп», що є предметом забезпечення ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» шляхом проведення другого повторного аукціону зі зниженням початкової вартості на 20% від вартості першого повторного аукціону та за відсутності бажаючих укласти договір початкова вартість знижується на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір, а саме:

- адміністративний будинок літ. «Б-ІІ», гараж літ. «В», котельня літ. «Г», павільйон літ. «Д»,, що знаходиться за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Зелена, б. 3-А за початковою ціною 931063,04 грн.;

- нежитлове приміщення (кафе «Колосок») без підвалу літ «А-І», що знаходиться за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. 60 років Жовтня, 2А за початковою ціною 475541,23 грн.

В ході проведеної інвентаризації ліквідатором було виявлено майнові активи, які є предметом забезпечення ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» (правонаступник ТОВ «Брокінвестгруп»). Після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор розпочав продаж майна банкрута шляхом проведення аукціону, який було призначено на 01.07.2015. Проте аукціон не відбувся у зв'язку з відсутністю заявок потенційних покупців. Ліквідатором на адресу заставного кредитора ТОВ «Брокінвестгруп» було направлено лист з проханням погодити реалізацію заставного майна. ТОВ «Брокінвестгруп» надало ліквідатору лист-погодження початкової вартості продажу майна, що перебуває в заставі. Організатором аукціону опубліковано оголошення про призначення аукціону з продажу майна банкрута на 05.10.2015. Аукціон не відбувся у зв'язку з відсутністю покупців.

09.10.2015 було розміщено оголошення на сайті Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України про призначення аукціону на 10.11.2015.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.10.2015 замінено кредитора ТОВ «Брокінвестгруп» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Вищевказаний аукціон відбувся, лот № 1 було реалізовано за ціною 581914,40 грн., але у зв'язку з відмовою покупця, майно, що є предметом забезпечення реалізовано не було.

У клопотанні ліквідатор зазначає, що ним було отримано погодження на продаж майна банкрута від заставного кредитора, організатором аукціону було опубліковано оголошення про призначення аукціону з продажу майна банкрута, що є предметом застави ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» на 18.05.2016, проте вказаний аукціон не відбувся у зв'язку з відсутністю покупців.

Ліквідатором банкрута, в порядку виконання положень абз. 2 ч. 4 ст. 42 Закону було направлено на адресу заставного кредитора лист з проханням надати згоду на продаж заставного майна на другому повторному аукціоні. Проте, відповіді на дане звернення не отримав.

Ліквідатор вказує, що така позиція заставного кредитора не дає можливості йому діяти відповідно до вимог Закону та призводить до затягування ліквідаційної процедури.

До суду надійшов лист № б/н від 25.08.2016 ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», в якому зазначило, що Товариство надало згоду ліквідатору Кунцевичу С.В. на продаж зазначеного майна банкрута за початковою ціною без можливості її зниження.

07.09.2016 до суду надійшли доповнення № 02-01/335 від 06.09.2016 до клопотання ліквідатора про надання дозволу на продаж майна банкрута, що перебуває в заставі ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 42 Закону продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Оскільки відповідно до статті 42 Закону про банкрутство в редакції, чинній з 19.01.2013 року, яка регламентує порядок формування ліквідаційної маси, законодавець визначив згідно частини 4 даної норми порядок надання згоди на відчуження заставного майна, така згода є безумовною та надається кредитором-заставодержателем, або судом (за відсутності згоди кредитора-заставодержателя). Обов'язку ліквідатора узгоджувати з банком-заставодержателем умови продажу заставного майна нова редакція Закону про банкрутство не передбачає, що не позбавляє його права на вчинення дій, направлених на врахування інтересів кредитора-заставодержателя, виходячи з обов'язку ліквідатора дотримуватися балансу інтересів боржника та кредиторів. Оскільки надання згоди на відчуження заставного майна включено законодавством до статті 42 Закону про банкрутство, такі дії ліквідатора слід вважати складовою частиною процедури з формування ліквідаційної маси боржника (Постанова ВГСУ № 9/36 від 10.11.2015).

У відповідності до ст. 44 Закону одним із видів продажу майна банкрута є проведення аукціону.

Статтею 57 Закону встановлено, що початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим. Початкова вартість підлягає зазначенню у договорі на проведення аукціону. Уразі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки. Господарський суд своєю ухвалою може призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок зацікавлених кредиторів (кредитора), що здійснюється у порядку, визначеному Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Відповідно до статей 65, 66 Закону якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20% щодо початкової вартості відповідного попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону. Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. Якщо після зниження початкової вартості виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, аукціон проводиться у загальному порядку.

Дослідивши подані матеріали та проаналізувавши норми діючого законодавства, господарський суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора підлягає задоволенню.

Щодо заяви кредитора ПАТ «Сумиобленерго» про визнання поточних кредиторських вимог до боржника.

До суду надійшла заява № 57-06/5851 від 08.06.2016 кредитора ПАТ «Сумиобленерго» про визнання поточних кредиторських вимог до боржника ТОВ «ЖМ «Груп» у сумі 14828,18 грн. заборгованості за активну електроенергію за період з 01.02.2016 по 31.05.2016 та 2756,00 грн. судового збору та заява № 57-06/6927 від 06.07.2016 про визнання кредиторських вимог до боржника ТОВ «ЖМ «Груп» у сумі 14039,96 грн. заборгованості за активну електроенергію за період з 01.02.2016 по 06.07.2016 та 2756,00 грн. судового збору.

08.09.2016 до суду надійшла заява № 57-06/8976 від 08.09.2016 ПАТ «Сумиобленерго», в якій зазначило, що станом на 08.09.2016 заборгованість за активну електроенергію у сумі 14039,96 грн. боржником сплачена в повному обсязі і просить суд визнати вимоги в сумі 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

21.12.2016 до суду надійшла заява № 57-06/11533 від 21.12.2016 ПАТ «Сумиобленерго» про визнання грошових вимог до боржника в сумі 2650,04 грн. заборгованості за активну електричну енергію за період з 18.09.2016 по 08.12.2016 та 2756,00 грн. судового збору.

У судовому засіданні представник кредитора ПАТ «Сумиобленерго» підтримав вимоги вищевказаної заяви.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про відкладення розгляду заяви у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

Щодо клопотання кредитора Сумського об'єднаного управління ПФУ Сумської області про встановлення кінцевого строку подання арбітражним керуючим звіту та ліквідаційного балансу.

05.10.2016 до суду надійшло клопотання № 11104/13-14 від 05.10.2016 кредитора Сумського об'єднаного управління ПФУ Сумської області про встановлення кінцевого строку подання арбітражним керуючим звіту та ліквідаційного балансу по справі № 920/1801/13.

Ліквідатор просить суд відмовити у задоволенні клопотання Сумського об'єднаного управління ПФУ Сумської області у зв'язку з тим, що на даний час реалізовано не все майно банкрута.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Законом не передбачено можливості встановлення конкретної дати подання ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу.

Законодавством встановлено, що подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється на момент завершення ліквідаційної процедури, визначено перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із звітом ліквідатора та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури та за участі кредиторів (комітету кредиторів).

Ліквідаційна процедура у строки передбачені законодавством не може бути завершена в зв'язку з неповною реалізацією майна банкрута.

Враховуючи обставини, які склалися, та беручи до уваги, що ліквідатору необхідний час для повного виконання вимог ст. 46 Закону, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання Сумського об'єднаного управління ПФУ Сумської області про встановлення кінцевого строку подання арбітражним керуючим звіту та ліквідаційного балансу.

Керуючись ст. ст. 40-42, 46, 65, 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора Кунцевича С.В. про зобов'язання Садівську сільську раду Сумського району Сумської області вчинити певні дії в судове засідання на 26 січня 2017 року о 10:00 год.

2. Вдруге зобов'язати ліквідатора надати суду письмові пояснення з урахуванням наданих Садівською сільською радою пояснень щодо створених об'єднань співвласників багатоквартирних будинків та їх державної реєстрації.

3. Клопотання ліквідатора про надання дозволу на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» задовольнити.

4. Надати дозвіл на продаж майна ТОВ «ЖМ Груп», що є предметом забезпечення ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» шляхом проведення другого повторного аукціону зі зниженням початкової вартості на 20% від вартості першого повторного аукціону та за відсутності бажаючих укласти договір початкова вартість знижується на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір, а саме:

- адміністративний будинок літ. «Б-ІІ», гараж літ. «В», котельня літ. «Г», павільйон літ. «Д», що знаходиться за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Зелена, б. 3-А (колишня вул. 60 років Жовтня, 1) за початковою ціною 931063,04 грн.;

- нежитлове приміщення (кафе «Колосок») без підвалу літ «А-І», що знаходиться за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. 60 років Жовтня, 2А за початковою ціною 475541,23 грн.

В разі зміни характеристики лоту здійснювати продаж згідно чинного законодавства.

5. Відкласти розгляд заяв кредитора ПАТ «Сумиобленерго» про визнання кредиторських вимог до боржника ТОВ «ЖМ «Груп» в сумі 14828,18 грн., в сумі 14039,96 грн. та в сумі 2650,04 грн. в судове засідання на 26 січня 2017 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 3.

6. Зобов'язати кредитора ПАТ «Сумиобленерго» надати суду письмові пояснення щодо поданої заяви № 57-06/11533 від 21.12.2016 про визнання грошових вимог в сумі 2650,04 грн.

7. Зобов'язати ліквідатора надати суду обґрунтований відзив на заяву № 57-06/11533 від 21.12.2016 кредитора ПАТ «Сумиобленерго».

8. У задоволенні клопотання Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення кінцевого строку подання арбітражним керуючим звіту та ліквідаційного балансу по справі № 920/1801/13 відмовити.

9. Копію даної ухвали надіслати комітету кредиторів, ліквідатору, Садівській сільській раді, ОСОБА_9, ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», ПАТ «Сумиобленерго».

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО