УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

27.12.2016Справа № 910/23528/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу від 08.01.2003 № 4-НБ-ЗД та витребування майна,

ВСТАНОВИВ

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу від 08.01.2003 № 4-НБ-ЗД та витребування майна.

Дослідивши вказану позовну заяву і додані до неї документи, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У позовній заяві позивач просить суд розірвати договір купівлі-продажу державного майна об'єкта незавершеного будівництва «база КБУ-22» від 08.01.2003 № 4-НБ-ЗД та витребувати у громадянина України ОСОБА_1 об'єкт незавершеного будівництва «база КБУ-22», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та передати його Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській області.

Як вбачається з поданих до суду документів вищевказаний договір укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області громадянином ОСОБА_1 як фізичною особою. Відомостей стосовно того, чи здійснює позивач підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набув статусу суб'єкта підприємницької діяльності, матеріали позовної заяви не містять.

Пунктом 1 частини 1 статті 12 ГПК України передбачено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім, зокрема, спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів.

З наведених правових норм вбачається, що господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 Господарського процесуального кодексу України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер. Даний висновок підтверджується також п. 2 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України № 04-5/120 від 27.06.2007.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, спір виник між позивачем - Регіональним відділенням Фонду державного майна України та відповідачем - фізичною особою ОСОБА_1.

Таким чином, в якості позивача у даному позові виступає фізична особа.

У листі Вищого господарського суду від 20.10.2006, № 01-8/2351 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в I півріччі 2006 року" зазначено, що згідно з частиною першою статті 1 ГПК та частиною першою статті 21 ГПК сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути лише юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно статті 128 Господарського кодексу України громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи.

Відповідно до статті 15 Цивільного процесуального кодексу України №1618-IV від 18.03.2004 року суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо, зокрема, захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Статтею 109 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Таким чином, зазначена справа не підлягає розгляду в порядку господарського процесуального судочинства відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо справа не підлягає розгляду в господарських судах.

Враховуюче викладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу від 08.01.2003 № 4-НБ-ЗД та витребування майна відмовити.

2. Позовні матеріали повернути позивачеві.

3. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Я.А. Карабань