УХВАЛА

14.12.2016Справа № 910/17643/16

За позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДМ-2015"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром-Рент" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Міськбуджитло"

про повернення земельної ділянки.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу:

від прокуратури: Колодяжна А.В., за посвідченням № 036177;

від позивача: Рог О.В., за довіреністю;

від відповідача: Вайдич А.В., за довіреністю;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1: не з'явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва надійшли позовні вимоги Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8 (далі - прокуратура) в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДМ-2015" (далі - відповідач) про повернення земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.2016 було порушено провадження у справі № 910/17643/16, розгляд справи призначено на 19.10.2016.

19.10.2016 прокурор та представник позивача у судове засідання з'явилися, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 28.09.2016 про порушення провадження у справі № 910/17643/16 позивач не виконав.

19.10.2016 представник відповідача у судове засідання з'явився та подав документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 28.09.2016 про порушення провадження у справі № 910/17643/16, вимоги ухвали від 28.09.2016 відповідач виконав.

У судовому засіданні 19.10.2016 суд зобов'язав позивача надати до наступного судового засідання письмові пояснення на відзив відповідача.

19.10.2016 у судовому засіданні було оголошено перерву до 23.11.2016.

04.11.2016 до господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду спору.

07.11.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано документи на вимогу суду.

23.11.2016 прокурор та представник позивача у судове засідання з'явилися, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 28.09.2016 позивач не виконав.

Представник відповідача 23.11.2016 у судове засідання не з'явився.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду спору, суд у задоволенні зазначеного клопотання відмовив, у зв'язку з його необґрунтованістю.

Розглянувши 23.11.2016 у судовому засіданні наявні у матеріалах справи документи, суд дійшов висновку про необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Рент" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськбуджитло" до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 27 та ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із нез'явленням в судове засідання представника відповідача, необхідністю залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та необхідністю витребування у третіх осіб нових доказів, ухвалою господарського суду міста Києва від 23.11.2016 було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром-Рент" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Міськбуджитло" до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та відкладено розгляд справи № 910/17643/16 на 14.12.2016.

29.11.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва прокурором було подано документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 23.11.2016.

08.12.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подане клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

13.12.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Рент" було подано документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 23.11.2016 та клопотання про розгляд справи за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Рент" у судовому засіданні.

14.12.2016 прокурор у судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 23.11.2016 прокурор виконав.

14.12.2016 представник позивача у судове засідання з'явився.

14.12.2016 представник відповідача у судове засідання з'явився та подав письмові пояснення по справі.

14.12.2016 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Рент" у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 23.11.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром-Рент" виконало.

14.12.2016 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськбуджитло" у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 23.11.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Міськбуджитло" не виконало.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Розглянувши наявні у справі документи, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судової земельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи не з'явлення в судове засідання представників третіх осіб, неподання Товариством з обмеженою відповідальністю "Міськбуджитло" витребуваних доказів, та у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 41, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.12.16 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду до 23.12.2016 питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи.

3. Повторно зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Міськбуджитло" надати суду до 23.12.2016 належним чином засвідчені копії документів на підтвердження права користування майном, переданим Товариством з обмеженою відповідальністю "Міськбуджитло" Товариству з обмеженою відповідальністю "Пром-Рент" на підставі Договору оренди нерухомості від 01.11.2015 № М5, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Міськбуджитло" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пром-Рент".

4. Явку представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай