ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2016 р.Справа № 922/3639/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нертус", м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Біскар", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс", м. Новоукраїнка
про стягнення 771296,09 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, свідоцтво № 1491 від 08 січня 2014 року

відповідачів - 1. не з*явився, 2. не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна виамога про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Біскар" 771296,09 грн. збитків. Також позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 80000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката та 12258,44 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 грудня 2016 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області справи № 922/3639/16 було задоволено; вказано, що судове засідання у справі № 922/3639/16, призначене ухвалою суду від 06 грудня 2016 року на 22 грудня 2016 року на 16 годин буде проведено в режимі відеоконференції.

Внаслідок технічних причин забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" у судовому засіданні 22 грудня 2016 року в режимі відеоконференції було неможливим.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд продовжити строк розгляду спору.

Представник першого відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Представник другого відповідача у судове засідання не з*явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, вважає за необхідне повторно витребувати у СВ Кіровоградського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області відомості по кримінальному провадженню № 0012132.

Розглянувши клопотання позивача та враховуючи вищевикладене та те, що частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за необхідне клопотання позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 10 січня 2017 року.

Враховуючи неявку представників відповідачів у судове засідання, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повторно зобов'язати СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області надати в строк до 10 січня 2017 року до Господарського суду Харківської області наступну інформацію:

- відомості щодо найменування та кількості вилученого товару по кримінальному провадженню №0012132, який зберігався в комплексі будівель по вул. Мурманська, 13Д в м. Кіровограді;

- відомості щодо найменування та кількості вилученого пошкодженого товару (порушення цілісності упаковок товару, порушення політетіленового покриття палет, пошкодження внаслідок взкриття ящиків шляхом розірвання гострим предметом (можливо ножом) цілісності заводської упаковки товару) по кримінальному провадженню №0012132, який зберігався в комплексі будівель по вул. Мурманська, 13Д в м. Кіровограді;

- відомості щодо залучення експортних установ або Торгово-промислової палати для

- визначення вартості вилученого товару по кримінальному провадженню №0012132:

- відомості щодо визнання речовим, доказом, та передання на відповідальне зберігання третій особі комплексу будівель по вул. Мурманська, 13Д по кримінальному провадженню №0012132.

2. Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 10 січня 2017 року

3. Розгляд справи відкласти на "10" січня 2017 р. о 16:00

4. Зобов*язати першого відповідача надати суду належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвалу господарського суду Харківської області від 22 грудня 2016 року по справі №922/3639/16 надіслати до СВ Кіровоградського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. В.Чміленка, 41) для виконання.

Суддя ОСОБА_2