overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

22.12.2016 справа № 905/2331/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго", м. Київ,
на рішення Господарського суду Донецької області
від29.11.2016
у справі№ 905/2331/16 (суддя Бойко І.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Центренерго", м. Київ,
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АВ Трейд Груп", м. Краматорськ Донецької області,
простягнення 929 819, 56 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, та, керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго", м. Київ, у справі № 905/2331/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.01.2016 об 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання його позивачу.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

21.12.2016р. справа № 905/1480/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпотний банк України, м.Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від01.12.16 р.
у справі за позовом до про № 905/1480/15 Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпотний банк України, м.Київ 1)Публічного акціонерного товариства „Артмівський завод по обробці кольорових металів, м.Бахмут Донецька обл.. 2)Приватне акціонерне товариство „Укрпідшипник, м.Бахмут Донецька обл.. 3)Приватне акціонерне товариство „Артемівський машинобудівний завод „ВІСТЕК, м.Бахмут Донецька обл.. 4) Приватне акціонерне товариство „Костянтинівський металургійний завод, м.Костянтинівка Донецька обл.. стягнення заборгованості за кредитним договором №15106К134 від 22.11.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Державний експортно-імпотний банк України, м.Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою №176-04/1146 від 06.122016 р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.12.2016 р. по справі №905/1480/15.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді Склярук О.І., Ушенко Л.В.

Суд визнав апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпотний банк України, м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.12.2016 р. по справі №905/1480/15 такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпотний банк України, м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.12.2016 р. по справі №905/1480/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 27.12.16 р. об 12:10 годині, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки ,5, перший поверх, зал судових засідань №107.

3. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

4. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_3

всього надрук 7 екз.

1-позивачу

4-відповідачу

1-у справу

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

23.12.2016 справа № 5006/8/100/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
про відвидачу дубліката наказу 13.12.2016р.
у справі№ 5006/8/100/2012 (суддя Ю.В. Бокова)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест», м.Донецьк
доПублічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області
простягнення заборгованості в сумі 7706737,78грн., 3% річних в сумі 10078,00грн., пені в сумі 293262,22грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №5006/8/100/2012 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 10.01.2017 о 12:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн.108).

3.Зобовязати позивача до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

23.12.2016р. справа № 908/2289/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Зубченко І.В., Марченко О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від14.11.2016р. (повний текст підписано 17.11.2016р.)
у справі№908/2289/16 (судя Азізбекян Т.А.)
за позовомКомунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 , м. Запоріжжя
про стягнення 31466, 81 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.10.2016р. у справі №908/2289/16 позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 , м. Запоріжжя про стягнення 31466, 81 грн. були задоволені частково.

Комунальне підприємство «Водоканал», м. Запоріжжя, не погодившись із означеним рішенням суду звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.11.2016р., яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.4-5, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2289/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на: 31.01.2017р. об 15:10, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал (№3) №108.

3. Зобов'язати Відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Скаржнику та завірені копії правовстановлюючих документів на об'єкт нерухомості на якому Позивач надає послуги по водопостачанню та водовідведенню в межах договору № 8107 від 01.01.2007р.

4.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників учасників сторін визнати необов'язковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: І.В. Зубченко

О.А. Марченко Надрук. 4 прим.:1.Позивачам; 2.Відповідачу; 3.у справу; 4. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

23.12.2016 справа № 908/20/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від24 листопада 2016 р. (повний текст рішення складений та підписаний 28.11.2106 р.)
у справі№ 908/20/16 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Охорона МГЗ", с. Галицинове, Миколаївська область
доПублічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", м. Запоріжжя
простягнення 823 061,24 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/20/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 30.01.2017 о 14:00.

3.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 3 (кімн. 108).

4.Зобовязати позивача надати Донецькому апеляційному господарському суду до 23.01.2017 р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.12.2016 р. справа № 905/3069/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСклярук О.І. Геза Т.Д., Ушенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуВолноваської міської ради Волноваського району Донецької області, м. Волноваха Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від21.07.2016р.
у справі№ 905/3069/15 /головуючий суддя: Бокова О.В., судді: Огороднік Д.М., Сковородіна О.М./
за позовомПрокурора Волноваського району, м. Волноваха Донецької області
до відповідачів1.Волноваської міської ради Волноваського району Донецької області, м. Волноваха Донецької області 2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Волноваха Донецької області
провизнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

В ухвалі від 01.11.2016р. Донецьким апеляційним господарським судом було допущено описку в її описовій частині, а саме ім'я по батькові відповідача 2.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2016р., а саме в описовій частині замість «Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4» вважати правильним «Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4».

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

Л.В. Ушенко

Надруковано: 5 прим.

1 позивачу, 2 відповідачам

1 у справу, 1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.12.2016 справа № 910/13300/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Антрацит Луганської області,
на рішення Господарського суду Луганської області
від05.12.2016
у справі № 910/13300/16
за позовомКомунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району міста Київа, м. Київ,
доФізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Антрацит Луганської області,
простягнення 74 482, 92 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, та, керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Київ, у справі № 910/13300/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.01.2016 о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання його відповідачу.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

23.12.2016 справа № 908/5468/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1В ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецпроект Донбас, м. Донецьк
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від01 листопада 2016 р.
у справі№ 908/5468/14 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Актив Трейд , м. Одеса
доТовариства з обмеженою відповідальністю Укрспецпроект Донбас, м. Донецьк
про за скаргою на дії стягнення суми Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецпроект Донбас, м. Донецьк Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, м. Черкаси

Товариство з обмеженою відповідальністю Укрспецпроект Донбас, м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.11.2016р. по справі №908/5468/14.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/5468/14 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 10.01.2017 о 12:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. 107).

4.Позивачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

5.Державному виконавцю надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи; належним чином засвідчену копію постанови про стягнення виконавчого збору від 01.09.2015р.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді О.І. Склярук

ОСОБА_3

Секретар с/з ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2016 р. Справа №910/16733/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2016 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Державного підприємства "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів" до Державного агентства резерву України

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного агентства резерву України про стягнення 3 003 110,20 грн. заборгованості.

Рішенням Господарського суду міста Києваі від 08.11.2016 у справі №910/16733/16 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Державного агентства резерву України на користь Державного підприємства "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів" 3 003 110,20 грн. заборгованості та судовий збір.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Державне агентство резерву України подало апеляційну скаргу, у якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2016 та направити матеріали справи №910/16733/16 на новий розгляд.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 апеляційну скаргу Державного агентства резерву України не прийнято до розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України (колегія суддів у складі головуючого судді Кропивної Л.В., суддів: Дідиченко М.А., Руденко М.А.).

20.12.2016 на адресу Київського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2016.

В апеляційній скарзі відповідачем Державним агентством резерву України заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що апеляційна скарга була подана повторно після не прийняття її до розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Державному агентству резерву України строк подання апеляційної скарги у справі № 910/16733/16.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державного агентства резерву України у справі № 910/16733/16.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.01.2017 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою:м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" грудня 2016 р. Справа №910/15937/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016

у справі №910/15937/16 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВГФ 2014»

про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.01.2017 о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Відповідача - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.12.2016 р. справа № 908/144/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2,ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні суміші", м. Запоріжжя

на рішення господарського суду Запорізької області
від14 березня 2016 р. (повний текст рішення складений та підписаний 18 березня 2016 р.)
у справі№ 908/144/16 (суддя Гандюкова Л.П.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні суміші", м. Запоріжжя
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші", м. Запоріжжя ОСОБА_4, м. Запоріжжя 2.Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1", м. Запоріжжя
прозвернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності на майно
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного господарського суду знаходиться справа № 908/144/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні суміші", м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші", м. Запоріжжя за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, м. Запоріжжя та Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1", м. Запоріжжя про звернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності на майно.

По справі призначено судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою від 06.06.2016 р. було зупинено провадження по даній справі до отримання висновку експертизи.

До Донецького апеляційного господарського суду 20.12.2016 р. було повернено матеріали справи, у звязку з чим апеляційне провадження підлягає поновленню на підставі ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні суміші", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 р. у справі № 908/144/16.

Розгляд справи призначити на 30.01.2017 р. о 14:15, зал судових засідань № 3 (кімн. 108).

Головуючий О.В. Стойка

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3