РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2016 року Справа №902/1722/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Дужич С.П., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР БУДСЕРВІС" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 24 листопада 2016 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об'єднання Склопластик"

до Публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2016 року, ухвалою господарського суду Вінницької області було задоволено частково скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", на дії арбітражного керуючого ОСОБА_1 та визнано його дії незаконними з організації та проведення повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу майна банкрута ПАТ "Південьзахідшляхбуд". Скасовано оголошення про проведення 01 грудня 2016 року о 12.00 повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу майна банкрута ПАТ "Південьзахідшляхбуд", розміщене 02 листопада 2016 року Першою українською міжрегіональною товарною біржею за №36948 на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України. Зобов'язатно ліквідатора скликати і провести комітет кредиторів ПАТ "Південьзахідшляхбуд" з приводу вирішення питання про порядок реалізації майна банкрута: частинами або шляхом проведення повторного та другого повторного аукціону виходячи з загальної суми визнаних судом кредиторських вимог, завчасно повідомити про проведення комітету кредиторів усіх заставних кредиторів та інших учасників у справі про банкрутство.

06 грудня 2016 року не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, кредитор - ТОВ "Лідер Будсерівс" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить, поновивши строк про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, ухвалу господарського суду Вінницької області в частині задоволення скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", на дії арбітражного керуючого ОСОБА_1 скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України". Причиною пропущення строку зазначив пізне отримання (05 грудня 2016 року) тексту оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Згідно ч.1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Дослідивши докази, викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження господарського суду Вінницької області від 24 листопада 2016 року, та приймаючи до уваги, що пропущення строку на апеляційне оскарження відбулось не з вини апелянта, причина пропущення строку є поважною, а тому клопотання скаржника підлягає задоволенню, керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подання апеляційної скарги ТОВ "Лідер Будсерівс" на ухвалу господарського суду Вінницької області від "24" грудня 2016 р. у справі №902/1722/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дужич С.П.