overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2016 р. Справа № 909/558/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Калуської міської ради,

вул. Івана Франка, 1, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська

область,77300

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

вул. Грушевського, 91/3, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська

область,77300

про зміну умов договору оренди землі укладеного 14.11.08 та зареєстрованого 12.12.08 за №09.

Встановив:

Позивач, Калуська міська рада звернулась до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про зміну умов договору оренди землі укладеного 14.11.08 з Відповідачем, підприємцем ОСОБА_1, зареєстрованого 12.12.08 за №09 у Калуському міському відділі Івано-Франківської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України по земельних ресурсах".

Ухвалою суду від 22.12.2015 зупинено провадження у даній справі до винесення винесення Львівським апеляційним адміністративним судом судового рішення та набрання ним законної сили у справі №345/2895/14-а (№876/975/15) .

Позивач, надіслав суду клопотання №4003/02-29/04 від 20.12.16 в якому просить суд поновити провадження у справі 909/558/14 в зв'язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Відповідно до ч. 3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, та з метою з'ясування дійсних обставин справи суд вважає , що провадження у справі слід поновити, та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 31.01.17 о 12:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №6

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Калашник В. О.
УХВАЛА

15.11.2016Справа № 910/18870/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Собин"

до Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ"

про стягнення заборгованості 100 000,00 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Григолінський С.О. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Собин" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ" про стягнення заборгованості 100 000,00 грн. за договором відповідального зберігання № 10-13-109з/551.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, клопотання про компенсацію витрат на правову допомогу, також подав заяву про збільшення позовних вимог та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю представника позивача прийняти участь в судовому засіданні 15.11.2016р.

Представник відповідача до початку судового засідання через загальний відділ діловодства суду подав ряд клопотань, а саме клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, клопотання про залучення третьої особи, клопотання про призначення експертизи, клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, додаткові пояснення та письмовий відзив на позовну заяву.

Розглянувши в судовому засіданні подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити.

Подані сторонами клопотання будуть розглянуті в наступному судовому засіданні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 29.11.16 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Запропонувати сторонам ознайомитись з поданими документами та у разі необхідності надати свої письмові пояснення відносно них.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

15.12.2016Справа № 910/20878/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАБЕН УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ФРАНС"

про стягнення штрафів 33 536,76 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Ратушняк П.В.. за дов.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "РАБЕН УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ФРАНС" про стягнення штрафів 33 536,76 грн., за договором № к905/2016-110 від 08.08.2016 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Оскільки представник відповідача в судове засідання не з'явився та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за необхівдене відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 17.01.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Забов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.11.2016.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

20.12.2016Справа № 910/20090/16
За позовом Приватного підприємства "БЕСТЛАЙН-СЕРВІС"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості 39 190,70 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне підприємство "БЕСТЛАЙН-СЕРВІС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 39 190,70 грн. за Договором оренди приміщення від 01.вересня 2015р. №01/09/2015-1/2.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що сторони не з'явилися в судове засідання, проте позивач був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання, а докази повідомлення відповідача в матеріалах справи відсутні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 24.01.17 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.11.2016 р.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 грудня 2016 р. Справа № 909/1030/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького,6,м. Київ,01001;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут",

вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ,76010;

про: стягнення 3% річних в сумі 51 494,15грн.,

за участю:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: ОСОБА_1 - начальник відділу претензійно-позовної роботи, (довіреність №04.2СЗ-112-0916 від 05.09.2016р.)

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про оголошення перерви в судовому засіданні 13.12.2016р.), про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача, в судовому засіданні, позовні вимоги визнав частково, про що зазначив у поданому відзиві на позовну заяву вх№18090/16 від 13.12.2016р.

Згідно ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Разом з тим, і нез"явлення в судове засідання представника позивача, неподання витребуваних доказів є обставинами для відкладення розгляду справи (п.п.1,2 ч.1 ст.77 цього ж кодексу).

У відповідності до п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за правильне, відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Враховуючи викладене вище, керуючись п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, ч.3 ст.4-3, п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 26.01.17р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

2. Зобов'язати повторно надати в судове засідання:

позивача

- докази в підтвердження проведення відповідачем розрахунку за поставлений природний газ на загальну суму 544 146 402,78грн.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя С.Кобецька
УХВАЛА

26.12.2016Справа № 910/20603/16

За позовом Київської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Київської міської ради (позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2016 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/20603/16. Розгляд справи призначено на 07.12.2016 року.

Судове засідання, призначене на 07.12.2016 року, не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Цюкало Ю.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 року розгляд справи призначено на 26.12.2016 року.

26.12.2016 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

У судове засідання, призначене на 26.12.2016 року, представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Вирішення клопотання про залучення до участі у справі третьої особи судом відкладено.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

У зв'язку із неявкою представників сторін в судове засідання та необхідністю витребування доказів по справі, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 11.01.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду Договір оренди земельної ділянки від 19.03.2015 року МЗК 1-00360 (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи).

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 10.01.2017 року з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

03.08.2016Справа № 910/12947/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Констракшн Машинері»

до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

про визнання договору про поставку товарів укладеним

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Демченко Л.П, - по дов. №41 від 01.05.2016р.

Від відповідача: Тартаковський Д.О. - по дов. №б/н від 03.12.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Констракшн Машинері» до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання укладеним між Одеською філією Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Констракшн Машинері» договору на поставку товарів на умовах поданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Констракшн Машинері» проекту договору про поставку товарів в редакції, передбаченої тендерною документацією.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2016 порушено провадження у справі № 910/12947/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 03.08.2016, зобов'язано сторін надати певні документи.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував із підстав, викладених в письмовому відзиві.

В судовому засіданні представником відповідача подана заява про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 69, 77, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 26.09.16 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 8.

Суддя Т.Ю. Трофименко
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23.12.2016Справа № 910/23781/16

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1

до особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецспектор»

про вжиття запобіжних заходів

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів до Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецспектор».

Відповідно до ст. 434 Господарського процессуального кодексу України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 434, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів до Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецспектор».

2. Розгляд заяви призначити на 26.12.16 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні суду (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б).

3. Повідомити про судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Суддя К.І. Головінаива

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

27.12.2016Справа № 910/29985/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Авіатор-8"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"

про стягнення 179 070,73 грн.,

Суддя Турчин С.О.

Представники учасників процесу:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Авіатор-8" суми заборгованості в розмірі 179 070,73 грн., з яких 87 609,91 грн. сума основного боргу, 11 995,56 грн. пені, 6 408,42 грн. 3% річних та 73 056,84 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2016 у справі № 910/29985/15 позов задоволено повністю, стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Авіатор-8" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" суму основного боргу в розмірі 70 572,31 грн., суму пені в розмірі 11 995,56 грн., суму 3% річних в розмірі 6 408,42 грн., інфляційні втрати в розмірі 73 056,84 грн. та судовий збір в розмірі 2 430,50 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2016 у справі № 910/29985/15 залишено без змін.

Постановою Вищого Господарського суду України від 14.12.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 у справі № 910/29985/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматичного розподілу справу № 910/29985/15 передано на розгляд судді Турчина С.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/29985/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 31.01.17 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7 .

3. Зобов'язати учасників процесу надати суду письмові пояснення з урахуванням обставин та доказів, на необхідність дослідження яких вказав Вищий господарський суд України у постанові від 14.12.2016.

4. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені належним чином.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

6. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28.12.2016Справа № 23/323

За заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до Державного експлуатаційного підприємства "Агро"

про банкрутство

За заявою Державного експлуатаційного підприємства "Агро" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К.

про визнання договору недійсним

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа № 23/323 за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про банкрутство Державного експлуатаційного підприємства "Агро".

26.12.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державного експлуатаційного підприємства "Агро" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про визнання договору недійсним.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти подану заяву до розгляду та призначити розгляд заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державного експлуатаційного підприємства "Агро" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про визнання договору недійсним до розгляду в межах справи № 23/323.

2. Призначити розгляд заяви на 18.01.17 о 11:30 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, ліквідатора, кредиторів та Міністерство аграрної політики та продовольства України.

4. Зобов'язати Міністерство аграрної політики та продовольства України подати до суду відзиви на заяву Державного експлуатаційного підприємства "Агро" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про визнання договору недійсним.

5. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Міністерству аграрної політики та продовольства України.

Суддя П.П. Чеберяк