УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.12.2016Справа №910/21248/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Градієнт»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс Житло Буд»
про стягнення 296 065,89 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Яковлев В.В. (дов. б/н від 06.07.2016 р.);
від відповідача:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Градієнт» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс Житло Буд» про стягнення 296 065,89 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.11.2016 р. порушено провадження у справі №910/21248/16, розгляд справи призначено на 06.12.2016 р.

06.12.2016 р. представником відповідача через загальний відділ суду подано витребувані судом документи, а також відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого просить застосувати строк позовної давності в частині стягнення пені та штрафу, а також у зв'язку із частковим погашенням основної заборгованості та застосуванням невірних періодів нарахування відмовити в задоволенні позову в частині стягнення основної заборгованості та інфляційних втрат.

Судове засідання призначене на 06.12.2016 р. не відбулось, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Демидова В.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2016 р. у зв'язку із виходом судді Демидова В.О. з лікарняного, справу №910/21248/16 призначено до розгляду на 22.12.2016 р.

Представник позивача в судове засідання 22.12.2016 р. з'явився, надав усні пояснення по справі, а також клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача судове засідання 22.12.2016 р. не з'явився, проте через загальний відділ суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника відповідача, необхідність витребування доказів по справі, а також беручи до уваги, що відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом, а також приймаючи до уваги норми, встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 р., ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 р. №475/97-ВР), суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.01.17 р. о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б зал судових засідань №11.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази виконання (часткового виконання) відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за Договором №7/2013 від 01.10.2013 р.;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази виконання (часткового виконання) відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за Договором №7/2013 від 01.10.2013 р.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

5. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов