ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.12.2016 Справа № 904/9818/16

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 18 855,43 грн., виселення з орендованого приміщення

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: Савіна О.І., довіреність №58 від 21.09.2016

від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,- довіреність б/н від 22.11.2016

від третьої особи: Руденко С.О., довіреність б/н від 26.10.2016

присутня: ОСОБА_6

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області (надалі-Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі-Відповідач) про стягнення 14 518,34 грн. - заборгованості з орендної плати, 1 433,42 грн. - пені, 2 903,67 грн. - штрафу за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №12/02-4262-ОД від 27.12.2010 (надалі-Договір оренди), розірвання зазначеного договору та зобов'язання приватного підприємця ОСОБА_1 вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2016 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, відстрочено Позивачу сплату судового збору за подання позовної заяви до 17.11.2016.

В судовому засіданні 17.11.2016 була оголошена перерва до 29.11.2016, згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2016 розгляд справи відкладено на 20.12.2016, залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

19.12.2016 Позивач подав заяву про зменшення позовних вимог б/н, б/д, відповідно до якої Позивач просить суд стягнути з Відповідача 14 518,34 грн. основного боргу, 1 433,42 грн. пені, 2 903,67 грн. штрафу; виселити приватного підприємця ОСОБА_1 з орендованого приміщення. Заява про зменшення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов'язань за Договором оренди щодо своєчасного внесення орендної плати за користування державним майном, внаслідок чого Відповідачу нараховано пеню та штраф. На підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав суду копії договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №12/02-4262-ОД від 27.12.2010, додаткових угод до нього, акту приймання-передачі майна в оренду від 27.12.2010, листів Позивача до Відповідача вих. №16-02-00815 від 19.02.2016, вих. №18-02-04172 від 27.07.2016.

Представники Позивача, Відповідача та Третьої особи в судове засідання, призначене на 20.12.2016, з'явились.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, 07.12.2016 надав клопотання про відстрочення сплати судового збору за вих. №10-11-06321 від 16.11.2016, 19.12.2016 подав до суду письмові пояснення б/н, б/д. Позивач зазначив, що зміна орендодавця за зобов'язанням повинна бути вчинена у тій самій формі, в якій укладався первісний договір. У зв'язку з цим Позивач вважає необґрунтованими доводи Відповідача про те, що Договір оренди продовжив свою дію, а орендодавцем по договору є ПАТ "Укрзалізниця" в особі філії ПАТ "Придніпровська залізниця" на підставі додаткової угоди від 10.03.2016, оскільки, на думку Позивача, вищезазначене є порушенням вимог умов Договору оренди та чинного законодавства.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, 29.11.2016 надав відзиви на позовну заяву б/н від 17.11.2016 та 29.11.2016. В обґрунтування своїх заперечень Відповідач зазначає, що Позивач може бути орендодавцем щодо майна, яке не увійшло до статутного (складеного) капіталу господарських товариств. За твердженням Відповідача, орендовані Відповідачем на підставі Договору оренди нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, були включені до статутного капіталу ПАТ "Укрзалізниця". Відповідач посилається на додатковий договір від 10.03.2016, укладений між Відповідачем та ПАТ "Укрзалізниця", згідно п.п. 1, 11 якого орендодавцем майна, визначеного Договором оренди, є ПАТ "Укрзалізниця"; умови цього додаткового договору поширюються на взаємовідносини сторін, що виникли з 01.12.2015. Посилаючись на те, що з 01.12.2016 Позивач не є орендодавцем нерухомого майна, визначеного Договором оренди, Відповідач вважає позовні вимоги безпідставними.

Третя особа в судовому засіданні заперечила проти позовних вимог, 19.12.2016 надала письмові пояснення по справі за вих. №06/1970 від 19.12.2016. В обґрунтування своїх заперечень Третя особа зазначила, що 21.10.2015 відбулася державна реєстрація ПАТ "Укрзалізниця", саме з 21.10.2015 зазначена юридична особа набула право власності на нерухоме майно, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, про що було повідомлено Позивача та Відповідача листами №НГ-9/1424 від 30.10.2015, №ЦЗМ-12/2667 від 24.11.2015, №НГ-9-1/103 від 10.12.2015, №Ц-1/2-3/885-15 від 31.12.2015. Посилаючись на те, що з грудня 2015 року Позивач не має статусу орендодавця за Договором оренди, а відповідні права та обов'язки орендодавця перейшли до ПАТ "Укрзалізниця", Третя особа просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 20.12.2016 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Позивача, Відповідача та Третьої особи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2010 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України у Дніпропетровській області (надалі-Позивач, Орендодавець) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (надалі-Відповідач, Орендар) було укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, № 12/02-4262-ОД (надалі-Договір оренди).

Відповідно до пункту 1.1. Договору оренди (в редакції додаткової угоди від 07.02.2014), орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно: нежитлові вбудовані приміщення площею 89,6 кв.м., розміщене за адресою: АДРЕСА_1 на 1 поверсі п'ятиповерхового будинку, що перебуває на балансі ДП "Придніпровська залізниця" (надалі -Третя особа, Балансоутримувач), вартість якого визначена згідно зі звітом про оцінку на 10.10.2013 і становить 240 038,00 грн.

Згідно з пунктом 1.2 Договору оренди, майно передається в оренду з метою розміщення торгівельного об'єкту з продажу продовольчих товарів, крім товарів підакцизної групи.

В пункті 3.1. Договору оренди (в редакції додаткової угоди від 07.02.2014) Сторонами узгоджено, що орендна плата визначається відповідно до ст. 21 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (останній місяць, за який є інформація про індекс інфляції) листопад 2013 року 1 835,16 грн. Орендна плата за перший місяць оренди - грудень 2013 року визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за грудень 2013 року.

Пунктом 3.6 Договору оренди (в редакції додаткової угоди від 07.02.2014) сторони погодили, що орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні: 70% до державного бюджету по місцю реєстрації орендаря у податковій інспекції на рахунки, відкриті відділення казначейства у розмірі 1 284,61 грн., 30% балансоутримувача у розмірі 550,55 грн.

Відповідно до пункту 5.2 Договору оренди, орендар зобов'язаний своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату у співвідношенні, визначеному пунктом 3.6 цього Договору.

Строк дії договору, визначений в пункті 10.1 Договору оренди, неодноразово продовжувався (додаткові угоди від 28.10.2011, 07.02.2014, 28.11.2014, 24.02.2015).

Згідно з пунктом 1 додаткової угоди від 24.02.2015, укладеної між Сторонами, пункт 10.1 Договору оренди був доповнений абзацом 2 та викладено в такій редакції: "Цей договір є пролонгованим з 01.04.2015 до моменту створення (реєстрації) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", але не більш ніж по 28.02.2018" (а.с. 24).

Позивач передав, а Відповідач прийняв визначене в Договорі оренди нерухоме майно, що підтверджується актом приймання-передачі в оренду державного майна, що знаходиться на балансі ДП "Придніпровська залізниця", який підписано та скріплено печатками Сторін (а.с. 18).

За твердженням Позивача, листом за вих. №16-02-00815 від 19.02.2016 Позивач повідомив Відповідача про необхідність підписання додаткової угоди до Договору оренди про внесення змін про встановлення належного орендодавця у зв'язку з тим, що предмет Договору оренди увійшов до статутного капіталу ПАТ "Українська залізниця" та закріплений за останнім на праві господарського відання. Листом за вих. №18-02-04172 від 27.07.2016 Позивач повідомив Відповідач про відмову від договору оренди №12/02-4262-ОД від 27.12.2010, його розірвання з моменту одержання наймачем повідомлення про відмову від договору та необхідність сплати заборгованості з орендної плати та пені до Державного бюджету України.

Як зазначає Позивач, заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором оренди зі сплати орендної плати, яка становить 14518,34 грн., за лютий-серпень 2016 року, пеня в сумі 1 433,42 грн. за період нарахування з 23.03.2016 по 21.09.2016, а також штраф в сумі 2 903,67 грн. станом на 21.09.2016 Відповідачем не сплачені, що і є причиною виникнення спору.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" та пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 №200 "Про утворення публічного акціонерного товариства Українська залізниця" утворено публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту (далі - Укрзалізниця), підприємств та установ залізничного транспорту загального користування (далі - підприємства), які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з додатком 1.

Пунктом 2 Постанови встановлено, що статутний капітал товариства формується шляхом внесення до нього, зокрема майна Укрзалізниці, підприємств, зазначених у додатку 1, крім майна, яке закріплюється за товариством на праві господарського відання згідно із Законом України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування", та іншого майна, яке відповідно до законодавства не може бути включене до статутного капіталу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 №735 затверджено Статут публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (надалі - Статут).

Пунктом 2 Статуту встановлено, що товариство є правонаступником усіх прав і обов'язків Державної адміністрації залізничного транспорту та підприємств залізничного транспорту.

Відповідно до пункту 20 Статуту, товариство має у власності майно, що внесене до його статутного капіталу, та/або інше майно, набуте ним на підставах, що не заборонені законодавством. Товариство здійснює володіння, користування та розпорядження таким майном згідно з метою своєї діяльності з урахуванням вимог законодавства та цього Статуту.

Пунктом 33 Статуту передбачено, що товариство здійснюючи право власності, володіє, користується та розпоряджається належним йому майном і вчиняє стосовно нього будь-які дії, що не суперечать законодавству, Статуту та меті діяльності підприємства.

21.10.2015 відбулася державна реєстрація публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом 30.06.2016 (а.с. 53). До даних "про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа" відноситься, зокрема, державне підприємство "Придніпровська залізниця".

Згідно витягу з протоколу №1 засідання ПАТ "Укрзалізниця" від 21.10.2015, датою початку фінансово-господарської діяльності ПАТ "Укрзалізниця" було визначено 01.12.2015.

Відповідно до Положення про регіональну філію "Придніпровська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", затвердженого рішенням правління ПАТ "Укрзалізниця" від 16.11.2015 (протокол №5), відокремленим підрозділом товариства є регіональна філія "Придніпровська залізниця", до якої в процесі реорганізації перейшли всі майнові права та обов'язки державного підприємства "Придніпровська залізниця".

Згідно з передавальним актом від 18.08.2015, затвердженого Міністром інфраструктури України, орендоване майно за договорами оренди передане державним підприємством "Придніпровська залізниця" до статутного капіталу ПАТ "Укрзалізниця".

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" передбачено, що внесення нерухомого майна залізничного транспорту до статутного капіталу товариства може здійснюватися на підставі обліку майна на балансах Державної адміністрації залізничного транспорту України, підприємств залізничного транспорту відповідно до законодавства без попередньої державної реєстрації права власності на таке майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 вищезазначеного Закону України, переоформлення правовстановлюючих документів на об'єкти нерухомого майна, внесені до статутного капіталу товариства, здійснюється протягом двох років з дня державної реєстрації товариства.

Державна реєстрація прав на нерухоме майно, внесеного до статутного капіталу товариства, здійснюється на підставі передавального акту та акту оцінки майна залізничного транспорту, внесеного до статутного капіталу товариства. Передавальний акт та/або акт оцінки майна залізничного транспорту є документами, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на майно, внесене до статутного капіталу товариства.

На підставі Зведеного переліку майна державного підприємства "Придніпровська залізниця", що вноситься до статутного капіталу ПАТ "Українська залізниця", затвердженого Міністром інфраструктури України 18.08.2015, майно за адресою: АДРЕСА_1, було включено до статутного капіталу ПАТ "Українська залізниця".

Згідно зі ст. 329 Цивільного кодексу України, юридична особа публічного права набуває право власності на майно, передане їй у власність, та на майно, набуте нею у власність на підставах, гне заборонених законом.

Відповідно до ст. 85 Господарського кодексу України, ст. 115 Цивільного кодексу України, господарське товариство є власником, зокрема, майна, переданого йому у власність засновниками і учасниками як внески, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу.

Відповідно до частини 1 статті 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Організаційні відносини, пов'язані з передачею в оренду майна державних підприємств, установ та організацій, підприємств, заснованих на майні, що належить Автономній Республіці Крим або перебуває у комунальній власності (далі - підприємства), їх структурних підрозділів, та іншого окремого індивідуально визначеного майна, що перебуває в державній та комунальній власності та майнові відносини між орендодавцями та орендарями щодо господарського використання державного майна, майна, що належить Автономній Республіці Крим або перебуває у комунальній власності врегульовано статтею 1 Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.

Відносини щодо оренди державного майна, майна, що належить Автономній Республіці Крим або перебуває у комунальній власності, регулюються договором оренди, цим Законом та іншими нормативно-правовими актами (стаття 3 Закону України "Про оренду державного та комунального майна").

Згідно статті 5 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", орендодавцями є, зокрема: Фонд державного майна України, його регіональні відділення та представництва - щодо цілісних майнових комплексів підприємств, їх структурних підрозділів та нерухомого майна, а також майна, що не увійшло до статутного (складеного) капіталу господарських товариств, створених у процесі приватизації (корпоратизації), що є державною власністю, крім майна, що належить до майнового комплексу Національної академії наук України та галузевих академій наук, а також майна, що належить вищим навчальним закладам та/або науковим установам, що надається в оренду науковим паркам та їхнім партнерам;

Частиною 1 статті 770 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі зміни власника речі, переданої у найм, до нового власника переходять права та обов'язки наймодавця.

Частиною 2 статті 15 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" передбачено, що у разі зміни власника майна, переданого в оренду, до нового власника переходять права і обов'язки за договором оренди.

Отже, виходячи з системного аналізу вищенаведених норм законодавства та наявних в матеріалах справи документів вбачається, що з 21.10.2015 ПАТ "Укрзалізниця" набуло право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно листа №НГ-9/1424 від 30.10.2015 ПАТ "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" повідомило Відповідача про державну реєстрацію ПАТ "Укрзалізниця".

Листом №ЦЗМ-12/2667 від 24.11.2015 Фонд державного майна України та його регіональні відділення були повідомлені про необхідність здійснення заходів з організації переукладення договорів оренди майна залізничного транспорту загального користування, що увійшло до статутного капіталу ПАТ "Українська залізниця".

Відповідно до листа №НГ-9-1/103 від 10.12.2015 регіональна філія "Придніпровська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" повідомила Позивача про здійснення державної реєстрації ПАТ "Укрзалізниця" від 21.10.2015 та надала зведений перелік майна ДП "Придніпровська залізниця", що вноситься до статутного капіталу ПАТ "Укрзалізниця", в тому числі нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

10.03.2016 між регіональною філією "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та приватним підприємцем ОСОБА_1 був укладений додатковий договір до договору оренди нерухомого (або іншого) майна №12/02-4262-ОД від 27.12.2010 (надалі - Додатковий договір).

Відповідно до п. 1 Додаткового договору Сторони встановили, що орендодавцем майна, визначеного Договором оренди, є публічне акціонерне товариство "Укрзалізниця".

Згідно з пунктом 3 Додаткового договору, орендна плата 100% перераховується на розрахунковий рахунок Орендодавця. Одержувач коштів - структурний підрозділ "Криворізька дирекція залізничних перевезень" філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця".

Пунктом 8 Додаткового договору термін дії Договору оренди продовжено до 31.03.2016 включно.

В пункті 11 Додаткового договору сторони погодили, що умови цього Додаткового договору поширюються на взаємовідносини сторін, що виникли з 01.12.2015.

Строк дії Додаткового договору був продовжений на підставі додаткових договорів від 18.03.2016, 18.07.2016, 15.09.2016, 28.11.2016.

Згідно з додатковим договором від 28.11.2016, договір діє з 01.11.2016 по 31.03.2017 включно.

Відповідно до акту приймання-передачі в оренду нерухомого (або іншого) майна від 10.03.2016, який підписано та скріплено печатками сторін Додаткового договору, орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування нерухоме майно - нежитлове вбудоване приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, площею 89,6 кв.м., вартість якого визначена згідно з висновком про вартість станом на 10.10.2013 і становить за незалежною оцінкою 240 038,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що з грудня 2015 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області не мало статусу орендодавця за Договором оренди, а відповідні права та обов'язки перейшли до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", а Позивачем заявлено до стягнення заборгованість за лютий-серпень 2016 року, тому суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості з орендної плати та виселення Відповідача з орендованих приміщень.

Оскільки господарським судом залишено без задоволення позовну вимогу про стягнення з Відповідача заборгованості з орендної плати, зважаючи на те, що позовні вимоги про стягнення пені за період нарахування з 23.03.2016 по 21.09.2016 та штрафу станом на 21.09.2016 є похідними, зазначені позовні вимоги також не підлягають задоволенню.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по справі покладаються на Позивача.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати таке.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2016 на підставі поданого Позивачем клопотання було надано відстрочку Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області сплати судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до п.3.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не було здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.

Враховуючи викладене вище, судовий збір підлягає стягненню з Позивача в дохід державного бюджету України.

Керуючись викладеним, ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, будинок, 6, ) в дохід державного бюджету України (одержувач - Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, , банк одержувача - відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 3005, КБКД 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 03499891) 2 756,00 грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 26.12.2016.

Суддя А.Є. Соловйова