overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.12.2016 Справа № 917/1999/16

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАДЯЧСИР», 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47

До відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство «КРЕДІ ОСОБА_2», 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4

Про визнання недійсним пункту 12 Кредитного договору №159 CL від 24 листопада 2011 року, в редакції Договору про внесення змін та доповнень №7 від 25 грудня 2014 року, укладеного між ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2 » та ПАТ «ГАДЯЧСИР »,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 19 січня 2017 року

на 10 год. _______хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кім. 9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Зобовязати позивача надати суду копію Регламенту Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, про який йдеться в спірному п. 12 Договору про внесення змін та доповнень №7 від 25.12.2014р. до Кредитного договору №159 CL від 24 листопада 2011 року.

5. Зобовязати відповідача в термін не пізніше 16 січня 2017 року:

- подати як суду, так і позивачу, документально підтверджений відзив на позов;

- надати суду копію Регламенту Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, про який йдеться в спірному п. 12 Договору про внесення змін та доповнень №7 від 25.12.2014р. до Кредитного договору №159 CL від 24 листопада 2011 року.

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2016р.Справа № 917/1746/16

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест",

вул. Шопена, 1-А, с. Рівне, Донецька область, 85325;

адреса для листування: вул. Глінки, 7, м. Дніпро, 49000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МДМ",

вул. Кутузова, 30, м. Карлівка Полтавська область, 39500

про стягнення 559 174,08 грн. сплаченої попередньої оплати, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "АПК-Інвест" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МДМ" про стягнення 559 174,08 грн. сплаченої попередньої оплати, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язання за укладеним між сторонами 02.11.2015 Договором поставки №670 КЗ.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових доказів та пред'явлення оригіналів видаткових накладних.

Представник позивача також просив розгляд справи відкласти для надання можливості врегулювати спір мирним шляхом.

Враховуючи викладене, невиконання відповідачем вимог суду, викладених в ухвалах, надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.01.2017р. о 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2.Викликати представників сторін у судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Відповідача (повторно) - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації юридичною особою; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; надати докази відвантаження товару позивачу.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" грудня 2016 р.Справа № 922/4288/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заяви ПАТ "Страхова компанія "Перша" м.Київ
до ПП "Корнет", м. Харків
про стягнення коштів 6863,13 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "10" січня 2017 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

4. Зобовязати сторони не меньш ніж за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

відповідача відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти позову, якщо такі є;

позивача та відповідача - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов (в судове засіданні для огляду).

5. Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, мають бути розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду. У разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або інш.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

6. Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" грудня 2016 р. Справа № 911/4116/16

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське, Київська обл., м. Обухів

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації права власності та скасування запису про надання земельної ділянки у власність

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "12" січня 2017 р. о 11:05.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Роза-Л».

6. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; витяг про включення відповідача та третьої особи 2 до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

7. Зобов'язати відповідача надати: виписку про включення до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; копії документів на підставі яких внесені відомості до Поземельної книги на земельну ділянку за кадастровим номером :04:009:0002 в тому числі: наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність № 10-11215/15-16-сг від 03.06.2016 р. та документацію із землеустрою, на підставі якої здійснена державна реєстрація земельної ділянки.

8. Зобов'язати третю особу 2 надати: виписку про включення до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

10. Викликати повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання.

11. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" грудня 2016 р.Справа № 921/777/16-г/4
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву №ВИХ/РЛ-2186 від 09.12.2016р. ТзОВ "Роялті Логістик", вул. С.Будного, 36, м. Тернопіль до відповідача ТзОВ "Рост ОСОБА_1", вул. Мечникова, буд. 7, оф. 11, м. Дніпропетровськ про визнання Договору №ПР-2016/087 про перевезення вантажу автомобільним транспортом від 12.02.2016р. неукладеним, вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

До позовної заяви не додано належних доказів надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів , як передбачено ст. ст. 56, 57 ГПК України.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 2 ч. 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- однак, заявником, в порушення приписів процесуального законодавства таких доказів до матеріалів скарги не долучено, оскільки копії фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист, що датовані 01.12.2016р., не можуть вважатися належними доказами відправлення відповідачу копії позовної заяви датованої 09.12.2016р. та доданих до неї документів.

Недодержання приписів статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК у вигляді повернення позовної зави без розгляду (п.3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п. 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №ВИХ/РЛ-2186 від 09.12.2016р. ТзОВ "Роялті Логістик", вул. С.Будного, 36, м. Тернопіль, ідент. код 38066424 та додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2016 р.Справа № 922/3682/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Сантехкомплект" (м. Київ)
до Приватне підприємство "ЕТРА" (м. Харків)
про стягнення 90000,00 грн.,
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність від 11.11.2016 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 90000,00 грн. основного боргу. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про переведення боргу №3 від 28.11.2012 р. по оплаті боргу за основним договором.

14.11.2016 р. розгляд справи був відкладений на 28.11.2016 р. о 14:00 год.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи під розпис.

Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з тим, що на теперішній час між сторонами у справі триває переговорний процес щодо укладення мирової угоди та погоджуються її умови, таким чином вважає, що спір в даному судовому засіданні не може бути вирішено.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване, оскільки ст. 77 ГПК України не передбачає таких обставин для відкладення розгляду справи.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

2. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2016 р. о 11:30 год.

3. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за основним договором станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - копії всіх документів, що підтверджують заборгованість та часткову оплату відповідачем товару; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на боржників та на позивача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за основним договором.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2016 р. Справа №918/1280/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якої діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства

про стягнення 348 051 грн. 99 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (дов. № 2303 від 20.10.2016 р.);

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якої діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 міського комунального підприємства про стягнення 348 051 грн. 99 коп.

Ухвалою господарського суду від 06 грудня 21016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1280/16.

До канцелярії суду 19 грудня 2016 року від представника позивача надійшла про збільшення позовних.

В судновому засіданні 19 грудня 2016 року представник позивача позовні вимоги підтримав.

В судове засідання 19 грудня 2016 року представник відповідача не з'явився.

У зв`язку із неявкою сторін та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 04.01.17 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 15. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - будь-які письмові пояснення як на підставу своїх вимог.

б) відповідачу : - будь-які письмові пояснення як на підставу своїх заперечень.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (34400, м. Вараш);

3 - відповідачу рекомендованим (34400, м. Вараш, майдан Незалежності, 2).
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.12.2016Справа № 910/23037/16

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про зобов'язання виконати умови договору

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 07.02.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10.

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази наявності речового права на майно з підстави, передбаченої законом або договором, та докази дій відповідача, якими порушується це речове право.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Сторони - документи, що підтверджують за громадянином статус фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 02.02.2017.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"20" грудня 2016 р. Справа № 918/1323/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Дубенської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрнафта"

про визнання договору оренди землі укладеним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на "04" січня 2017 р. о 11:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (35603, м. Дубно, вул. Замкова, 4);

3 - відповідачу рекомендованим (04053, м. Київ, пров. Несторівська, 3-5).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" грудня 2016 р. № 918/592/16
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "05" грудня 2016 р. , яка набрала чинності "05" грудня 2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "06" грудня 2019 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.