ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2016 р. Справа № 1/452-5/87 (1/399-5/72, 1/598-11/184)

За заявою:Львівського обласного кооперативного міжгосподарського обєднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд», м. Львів;
про:скасування заходів до забезпечення позову
у справі:№1/452-5/87 (1/399-5/72, 1/598-11/184)
за позовом:Приватного підприємства «К.І.К.-Л», м. Львів
до відповідача:Львівського обласного кооперативного міжгосподарського обєднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд», м. Львів
про:визнання права власності
Суддя Крупник Р.В. Секретар Цяпка О.І.
Представники сторін:
від позивача:не зявився;
від відповідача (заявника): ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 20.12.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

07.12.2016р. на адресу суд від Львівського обласного кооперативного міжгосподарського обєднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» надійшла заява б/н від 02.12.2016р. з додатками, відповідно до якої заявник просить суд в порядку ст. 68 ГПК України скасувати запобіжні заходи (забезпечення позову), які були вжиті ухвалою господарського суду від 10.04.2006р. у справі №1/399-5/72.

Внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №1/452-5/87 передано на розгляд судді Крупнику Р.В.

Ухвалою від 08.12.2016р. суд розцінивши подану заяву як заяву про скасування заходів до забезпечення позову, прийняв заяву до розгляду, який призначив на 20.12.2016р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду не виконав. Поштовий конверт, яким позивачу направлялася ухвала від 08.12.2016р. повернувся до суду з відміткою відділення поштового звязку «за зазначеною адресою не проживає, вибули давно». Поштова кореспонденція направлялася позивачу на його юридичну адресу: 79035, м. Львів, вул. Зелена, 251.

Представник (відповідача) заявника в судове засідання зявився, просив заяву задоволити повністю з тих підстав, що при винесенні господарським судом Львівської області ухвали від 02.08.2007р. у справі №1/598-11/184 (№1/452-5/87) про залишення позовної заяви ПП «К.І.К.-Л» без розгляду, судом не було вирішено питання щодо скасування запобіжних заходів (забезпечення позову), які були вжиті ухвалою господарського суду Львівської області від 10.04.2006р.

Заслухавши пояснення представника відповідача (заявника), детально ознайомившись з наявними матеріалами справи, судом встановлено наступне.

У квітні 2006 року ПП «К.І.К.-Л» звернулося до господарського суду Львівської області з заявою про вжиття запобіжних заходів щодо Львівського обласного кооперативного міжгосподарського обєднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд», зокрема, накладення арешту на цілісний майновий комплекс Судовишнянського заводоуправління будівельних матеріалів, що розташований в м. Судова Вишня, вул. Заводська, 35 Мостиського р-ну Львівської обл. і належить на праві власності Львівського обласного кооперативного міжгосподарського обєднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд».

Ухвалою господарського суду Львівської області (суддя Петрик І.Й.) від 10.04.2006р. у справі №1/399-5/72 вказану заяву було задоволено, накладено арешт на цілісний майновий комплекс Судовишнянського заводоуправління будівельних матеріалів, що розташований в м. Судова Вишня, вул. Заводська, 35 Мостиського р-ну Львівської обл. і належить на праві власності Львівського обласного кооперативного міжгосподарського обєднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд».

В подальшому, а саме 25.04.2006р. ПП «К.І.К.-Л» звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Львівського обласного кооперативного міжгосподарського обєднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» про визнання права власності на цілісний майновий комплекс Судовишнянського заводоуправління будівельних матеріалів, що розташований в м. Судова Вишня, вул. Заводська, 35 Мостиського р-ну Львівської обл. та зобовязання передати вказаний комплекс ПП «К.І.К.-Л». Ухвалою суду від 27.04.2006р. у справі №1/452-5/87 порушено провадження у справі.

Рішенням господарського суду Львівської області від 03.10.2006р. у справі №1/452-5/87 (суддя Петрик І.Й.) в позові ПП «К.І.К.-Л» відмовлено повністю, скасовано запобіжні заходи у вигляді накладення арешту на цілісний майновий комплекс Судовишнянського заводоуправління будівельних матеріалів, що розташований в м. Судова Вишня, вул. Заводська, 35 Мостиського р-ну Львівської обл., вжиті ухвалою господарського суду Львівської області від 10.04.2006р. Зазначене рішення залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2006р.

Постановою ВГС України від 12.02.2007р. вказану постанову апеляційної інстанції та рішення місцевого суду було скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

За результатами нового розгляду справи №1/452-5/87 (присвоєно новий номер 1/598-11/184) господарським судом Львівської області (суддя Сало І.А.) 02.08.2007р. винесено ухвалу, якою позовну заяву ПП «К.І.К.-Л» залишено без розгляду.

Встановивши наведені обставини, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 43-3 ГПК України, після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.

Згідно ст. 68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

На виконання приписів ГПК України та на підставі заяви відповідача, 14.08.2007р. господарський суд Львівської області (суддя Сало І.А.) прийняв ухвалу у справі 1/598-11/184 (1/452-5/87), якою скасував забезпечення позову, вжите ухвалою господарського суду Львівської області №1/399-5/72 від 10.04.2006р. (з урахуванням ухвали господарського суду Львівської області від 20.12.2016р. у справі №1/452-5/87 про виправлення описки).

Таким чином, станом на день розгляду справи судом, заходи до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на цілісний майновий комплекс Судовишнянського заводоуправління будівельних матеріалів, що розташований в м. Судова Вишня, вул. Заводська, 35 Мостиського р-ну Львівської обл., вжиті ухвалою господарського суду Львівської області від 10.04.2006р. справі №1/452-5/87 скасовані на підставі вищезазначеної ухвали від 14.08.2007р., відтак правові підстави для задоволення заяви відсутні.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Львівського обласного кооперативного міжгосподарського обєднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» б/н від 02.12.2016р. про скасування запобіжних заходів (забезпечення позову) у справі №1/452-5/87, які були вжиті ухвалою господарського суду Львівської області від 10.04.2006р. у справі №1/399-5/72 відмовити.

Суддя Крупник Р.В.