номер провадження справи 35/117/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2016 Справа № 908/2848/16

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 10/03-01 від 03.06.2016р.

від відповідача: не зявився.

Розглядає справу:

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2

до відповідача: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Інвест Машинері», м. Запоріжжя

про визнання кредитором та включення до проміжного ліквідаційного балансу

ВСТАНОВИВ:

26.10.2016р. до Господарського суду Запорізької області звернулось Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Інвест Машинері» про:

визнання ПАТ «Банк Форум» кредитором ТОВ «Інвест Машинері» у сумі 97 408,64 грн. та 2496 452,41 доларів США;

зобовязання комісії з припинення ТОВ «Інвест Машинері» включити вимоги ПАТ «Банк Форум» до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ «Інвест Машинері».

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що 21.10.2013р. між ПАТ «Банк Форум» (Кредитор) та ТОВ «Інвест Машинері» (Позичальник) та ТОВ «Скайбуд М», укладено Кредитний договір № 2-0064/13/11-К, відповідно до умов якого ПАТ «Банк Форум» надав ТОВ «Інвест Машинері» кредит у формі невідновлювальної кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості у сумі 5000000,00 Євро строком по 20 жовтня 2016р.

Факт отримання коштів в сумі 1970000,00 Євро позичальником з терміном користування до 04.11.2014р. підтверджується меморіальним ордером № 437464 від 22.10.2013р.

Відповідачем зобовязання по Кредитному договору № 2-0064/13/11-К не виконані та станом на 05.09.2016р. в нього обліковується заборгованість перед кредитором в сумі 74517378,95 грн.

11.07.2016р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесено запис про перебування ТОВ «Інвест Машинері» в стані припинення за рішенням засновників. Строк, визначений засновниками для заявлення кредиторами своїх вимог - 08.09.2016р.

У звязку з викладеним ПАТ «Банк Форум» 07.09.2016р. звернувся з заявою № 7151/1.2 з грошовими вимогами до боржника ТОВ «Інвест Машинері».

10.10.2016р. заява з грошовими вимогами кредитора ПАТ «Банк Форум» повернулась за закінченням встановленого терміну зберігання позивач в порядку ч. 3 ст. 112 ЦК України звернувся до суд з відповідним позовом.

З огляду на вищезазначене позивач просить суд визнати ПАТ «Банк Форум» кредитором ТОВ «Інвест Машинері» у сумі 97408,64 грн. та 2496 452,41 доларів США та зобовязати комісії з припинення ТОВ «Інвест Машинері» включити вимоги ПАТ «Банк Форум» до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ «Інвест Машинері».

26.10.2016р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл, справу призначено до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.10.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/117/16 та призначено розгляд справи на 01.12.2016р. об 11 год. 15 хв.

25.11.2016р. на адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшли пояснення по справі від 23.11.2016р.

В судовому засіданні 01.12.2016р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Також представник позивача у судовому засіданні 01.12.2016р. зазначив, що в резолютивній частині позовної заяви допущено описку, в звязку з чим просить суд відкласти розгляд справи для надання відповідної заяви про виправлення описки щодо найменування валюти кредиту.

Представник відповідача в судове засідання 01.12.2016 р. не зявився.

Ухвалою суду від 01.12.2016р. клопотання позивача про відкладення розгляду справи задоволено. Розгляд справи відкладено, судове засідання призначено на 14.12.2016р.

Від позивача 13.12.2016 р. надійшли пояснення щодо того, що в звязку з технічною помилкою у позовній заяві кредиторські вимоги в частині заборгованості по поверненню грошових коштів та за нарахуваними процентами замість євро вказано в доларах США та щодо пені замість гривні були заявлені також долари США, в звязку з чим, позивач просить суд: визнати ПАТ «Банк Форум» кредитором ТОВ «Інвест Машинері» у сумі 1372341,38 грн. та 2453684,20 євро, та зобовязати комісію з припинення ТОВ «Інвест Машинері» включити вимоги ПАТ «Банк Форум» до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ «Інвест Машинері».

Судом розглядаються уточнені позовні вимоги.

Представник позивача в судовому засіданні 14.12.2016 р. підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засіданні 14.12.2016 р. не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Копії ухвал направлялись на адресу відповідача зазначену в позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Копія ухвали від 27.10.2016р. про порушення провадження у справі № 908/2848/16, яка була направлена на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулась до суду з позначкою пошти «організація не значиться».

Згідно з п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

В п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення справи по суті, суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представника відповідача, за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України та за заявою представника позивача без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 01.12.2016 р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, документи, надані позивачем додатково, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

21.10.2013р. між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» (Кредитор), ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Інвест Машинері» (Позичальник) та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Скайбуд М», укладено Кредитний договір № 2-0064/13/11-К (Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, Кредитор, на умовах, визначених цим Договором, відкриває Позиальникам не відновлювальну кредитну лінію, в рамках якої надає останнім кошти (Кредит) окремими частинами (Вибірки), на засадах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, в межах визначеної цим Договором (п. 1.20 граничної суми коштів (Кредитний ліміт), а Позичальники зобовязуються вчасно погашати Кредитору заборгованість за Кредитом, а також сплачувати на користь Кредитора проценти та комісії в розмірі, в строки (терміни0 та на умовах, визначених цим Договором.

Максимальна заборгованість Позичальників за цим Договором не може перевищувати Кредитний Ліміт в сумі 5000000,00 євро (п. 1.2 Договору).

Згідно з п. 1.3 Договору, Кредит надається з метою поповнення обігових коштів та купівлю техніки та транспортних засобів. Використання кредиту на будь-які інші цілі, окрім зазначених у цьому Договорі заборонено.

Пунктом 1.4 Договору встановлено, що кінцевий термін, до настання якого (включно) має бути повністю погашена заборгованість за кредитом, встановлюється 20.10.2016 р.

Відповідно до п. 2.3.1 Договору встановлено, що кредит надається шляхом перерахування Кредитором коштів з відповідного внутрішньобанківського позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальникам, відкритий у Кредитора, в сумі, що буде зазначена в Заявці на отримання Вибірки, зразок якої наведений в Додатку 1 до Договору (Заявка).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було перераховано відповідачу суму кредиту в розмірі 1970000,00 євро, про що свідчить меморіальний ордер № 437464 від 22.10.2013 р., належним чином завірена копія якого міститься в матеріалах справи.

У разі непогашення Позичальниками заборгованості за кредитом, згідно з п. 1.5 Договору, сума заборгованості за Кредитом, що підлягала погашенню вважається простроченою та переноситься на відповідний рахунок обліку простроченої заборгованості.

Пунктом 3.2 Договору встановлено, що за користування Кредитом Позичальник сплачує проценти за фіксованою процентною ставкою, яка встановлюється на весь період дії цього Договору в розмірі 10,25 % річних.

Відповідно до п. 3.5.3 Договору передбачено, що комісію за «управління кредитом», супроводження невідновлювальної кредитної лінії у розмірі 0,5 % річних від щоденної фактичної заборгованості Позичальників.

Комісія нараховується за період з дати надання Кредиту і до дати повного погашення заборгованості за Кредитом. Нарахування комісії здійснюється щомісячно 25 числа за період з 26 числа попереднього місяця до 25 числа поточного місяця включно.

Згідно з п. 4.1 Договору зазначено, що платежі, що здійснюються Позичальниками в рахунок виконання своїх грошових зобовязань за цим Договором, вважаються належно виконаними в момент зарахування коштів на відповідні рахунки для погашення кредиту, процентів та комісії, реквізити яких будуть письмово повідомлені Позичальникам Кредитором після укладення Договору при здійсненні погашення строкової або простроченої заборгованості, процентів, комісії.

Пунктом 5.1 Договору встановлено, що всі свої обовязки, що випливають з цього Договору, Кредитор зобовязується виконувати належним чином, як це передбачено чинним законодавством України та цим Договором.

Як вбачається з матеріалів справи, що Позичальником зобовязання по Договору не виконано, суму одержаного кредиту, нарахованих відсотків та комісії не сплачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з приписами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави про позику та договір позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 10561 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відсотки за грошовими зобов'язаннями учасників господарських відносин застосовуються у випадках, розмірах та порядку, визначених законом або договором, на підставі ч. 3 ст. 198 ГК України.

Приписами ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до детального розрахунку позивача та матеріалів справи, судом встановлено, що сума простроченої заборгованості за кредитом складає: 1970000,00 євро, що еквівалентно 58726271,30 грн., 483684,20 євро, що еквівалентно 14418766,27 грн., 97408,64 грн. простроченої комісії.

Також позивачем нараховано 1274932,74 грн. пені по прострочених відсотках.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно із ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» (далі Закон) платники коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін. При цьому статтею 3 Закону встановлено, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 8.2 Договору передбачено, що за несвоєчасне погашення заборгованості за Кредитом, несвоєчасну оплату процентів та/або комісії за цим договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діятиме протягом відповідного порушення, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення. Пеня сплачується окремо від процентів, комісій та штрафу, що підлягають сплаті, відповідно до цього Договору.

Перевіривши розрахунок суми пені за допомогою інформаційно-пошукової системи «Законодавство», судом встановлено, що нарахована сума пені в розмірі 1274932,74 грн. є вірною.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, внаслідок невиконання Позичальником своїх зобовязань за Кредитним Договором № 2-0064/13/11-KL від 21.10.2013 р. загальна сума заборгованості ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Інвест Машинері» перед Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» склала: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 1970000,00 євро, що еквівалентно 58726271,30 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 483684,20 євро, що еквівалентно 14418766,27 грн.; пені 42768,21 євро, що еквівалентно 1274932,74 грн. та простроченої комісії 97408,64 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 11.07.2016 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 11.07.2016 р. було внесено запис про перебування ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Інвест Машинері» в стані припинення. Строк для заявлення кредиторами своїх вимог встановлено до 08.09.2016 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 30.11.2016 р. відповідач з 11.07.2016 р. перебуває в процесі припинення за судовим рішенням, однак запис про припинення відповідача до реєстру не вносився. Отже, відповідач не припинений як юридична особа і може бути відповідачем у справі.

До реєстру внесено запис про призначення головою ліквідаційної комісії ОСОБА_4.

Статтею 105 Цивільного кодексу України встановлено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.

До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, строк заявлення вимог кредиторів встановлено до 08.09.2016 р.

ПАТ «Банк Форум» звернувся до комісії з припинення ТОВ «Інвест Машинері» із вимогами до боржника 07.09.2016 р., що підтверджується заявою з грошовими вимогами до боржника № 7151/12 на суму 74517378,95 грн. та доказами її відправлення відповідачу (копія конверту зі штемпелем пошти від 07.09.2016 р., опис вкладення від 07.09.2016 р. та список згрупованих цінних листів за оголошеною цінністю від 07.09.2016 р.).

Згідно з ч. 8 ст. 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Судом встановлено, що відправлена відповідачу заява з грошовими вимогами до боржника № 7151/12 від 07.09.2016 р. повернулась на адресу позивача 10.10.2016 р. з позначкою пошти «за закінчення строку зберігання», належним чином завірена копія конверту міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 Цивільного кодексу України, у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

А отже, законодавець пов'язує право позивача на звернення до суду за захистом порушеного права, зокрема, з обставинами наявності відмови ліквідаційної комісії відповідача у внесенні вимог позивача до проміжного ліквідаційного балансу або ухилення від їх розгляду.

Таким чином, наведене вище свідчить, про ухилення ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора. Також судом вбачається, що позивач дізнався про ухилення 10.10.2016 р., а дану позовну заяву подано 26.10.2016 р., отже в межах встановленого ст. 112 Цивільного кодексу України строку.

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджена і відповідачем не спростована наявність у відповідача заборгованості за Кредитним договором, суд визнав правомірними вимоги ПАТ «Банк Форум» про визнання його кредитором ТОВ «Інвест Машинері» та зобовязання комісії з припинення ТОВ «Інвест Машинері» включити вимоги ПАТ «Банк Форум» на суму 1372341,38 грн. та 2453684,20 євро до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ «Інвест Машинері».

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надав необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідач своїм правом на участь у судовому розгляді справи не скористався, письмових пояснень не надав, проти позову не заперечив, доказів погашення кредитної заборгованості суду також не надав.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд визнав позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір стягується з відповідача на користь позивача в розмірі 2756,00 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7, ідентифікаційний код 21574573) кредитором ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Інвест Машинері» (65058, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 2, ідентифікаційний код 37341729) в сумі 1372341 (один мільйон триста сімдесят дві тисячі триста сорок одна) грн. 38 коп. та 2453684 (два мільйони чотириста пятдесят три тисячі шістсот вісімдесят чотири) євро 20 центів.

Зобовязати комісію з припинення ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Інвест Машинері» (65058, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 2, ідентифікаційний код 37341729) включити вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7, ідентифікаційний код 21574573) в сумі 1372341 (один мільйон триста сімдесят дві тисячі триста сорок одна) грн. 38 коп. та 2453684 (два мільйони чотириста пятдесят три тисячі шістсот вісімдесят чотири) євро 20 центів до проміжного ліквідаційного балансу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Інвест Машинері».

Стягнути з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Інвест Машинері» (65058, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 2, ідентифікаційний код 37341729) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7, ідентифікаційний код 21574573) 2756 (дві тисячі сімсот пятдесят шість) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги з моменту оформлення та підписання повного тексту рішення.

Повне рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 19.12.2016р.

Суддя О.А. Топчій