номер провадження справи 8/181/15-17/127/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2016 Справа № 908/4550/15

Суддя Корсун В.Л. розглянувши матеріали справи

за позовом: Хаймо Туріна (Austria, Wien, 1010, Jasomigottstrasse 4/4/16; адреса представника ОСОБА_1, 69063, м. Запоріжжя, вул.Чекістів, 27

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Проперті 2011, 69098, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100

до відповідача 2: ОСОБА_2, 69068, м. Запоріжжя, вул. Горького, 71

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного 12.03.15 відповідачами

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області звернувся Хаймо Турін з позовом до відповідачів: 1 - товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Проперті 2011 (надалі ТОВ Ріал Проперті 2011, відповідач-1) та 2 - ОСОБА_2 про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна від 12.03.15, укладеного між відповідачами.

Протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 11.08.15 справу 908/4550/15 передано для розгляду судді Попова І.А.

Ухвалою суду від 12.08.15 порушено провадження у справі № 908/4550/15 та присвоєно справі № провадження 8/181/15. Розгляд справи призначено на 09.09.15.

Ухвалою суду від 09.09.15 відмовлено в задоволенні заяви про застосування заходів про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно та заборони Реєстраційній службі ЗМУЮ вчиняти певні дії.

Крім того, ухвалою суду від 09.09.16 зупинено провадження по справі № 908/4550/15 до вирішення повязаної з нею справи № 908/453/14 господарського суду Запорізької області.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.15, ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.09.15 у справі № 908/4550/15 скасовано; накладено арешт на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 71, загальною площею 3571,3 кв. м, що належить на прав власності ОСОБА_2 (ІНН), до розгляду справи по суті та набрання рішенням законної сили; заборонено Реєстраційній службі Запорізького міського управління юстиції Запорізької області вчинять будь-які дії щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 71, загальною площею 3571,3 кв. м, що належить на прав власності ОСОБА_2 (ІНН), до розгляду справи по суті та набрання рішенням законної сили.

10.11.15 до господарського суду Запорізької області надійшла заява від представника позивача від 10.11.15 в якій останні просить суд, поновити справу № 908/4550/15.

Листом від 11.11.15 за підписом судді Попової І.А. повідомлено позивача про те, що 24.09.15 справа № 908/4550/15 направлена до Донецького апеляційного господарського суду у звязку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.09.15. Крім того, відповідно до супровідного листа від 02.11.15 Донецького апеляційного господарського суду справа № 908/4550/15 після апеляційного перегляду надіслана разом з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.15 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.15 у справі № 908/4550/15 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.10.16 відмовлено ОСОБА_2 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.09.15 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.15 у справі № 908/4550/15.

Після повернення справи № 908/4550/15 із суду вищестоящої інстанції до господарського суду Запорізької області, враховуючи звільнення з посади судді Попової І.А., розпорядженням керівника апарату суду № П-1112/16 справу № 908/4550/15 призначено до повторного автоматизованого розподілу за результатом якого вказану справу передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Згідно з інформацією отриманою з бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» рішення господарського суду Запорізької області від 25.08.15 по справі № 908/453/14, яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.10.15 та постановою Вищого господарського суду України від 13.07.15, набрало законної сили 28.10.15.

Крім того, як свідчить база діловодство спеціалізованого суду, ухвалою від 31.10.16 судом поновлено пропущений строк на подання заяви про перегляд за ново виявленими обставинами рішення від 25.08.15 № 908/543/14, справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.04.17 об 12 год. 00 хв.

Враховуючи, що справа № 908/453/14 станом на час винесення цієї ухвали вирішена (рішення набрало законної сили), то підстави визначені ухвалою суду від 09.09.16 по справі № 908/4550/15 для подальшого зупинення провадження у даній справі відсутні. У звязку із чим провадження по справі № 908/4550/15 підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 43, 45, 22, 61, 65, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/4550/15 до свого провадження.

2. Присвоїти справі № провадження 8/181/15-17/127/16.

3. Розгляд справи № 908/4550/15 розпочати спочатку.

4. Судове засідання призначити на _01.02.17 о/об _10 год. 20_хв.

5. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна (вул. Гетьманська), буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219, корпус № 1.

В судове засідання надати:

Позивачу оригінали: документів, які посвідчують правовий статус; доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання відповідачами (кожним окремо); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідачам 1, 2 (кожному окремо) - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут та всі редакції до нього, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ тільки відповідачу 1); доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; договір купівлі-продажу нерухомого майна, серія та номер 636 виданий 12.03.15 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 читаєму копію у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами; довідку про повні банківські реквізити; все листування з позивачем у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання останнім; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Крім того, відповідачу 2 документи на підтвердження його особи.

6. Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (69057, м. Запоріжжя, площа ПрофспілокАДРЕСА_1) належним чином засвідчену читаєму копію договору купівлі-продажу нерухомого майна, серія та номер 636 виданий 12.03.15, видавник ОСОБА_3, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу.

7. Звернути увагу учасників на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

8. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

9. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі, приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 до відому та виконання.

Попередити сторони, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун