ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2016 р.Справа № 922/3811/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСУгазсервіс", с. Циркуни
прозобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 1889 від 20.10.2015 року);

від відповідача: Івашова А.Ю. (дов. № б/н від 26.12.2016 року).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_2 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСУгазсервіс" (відповідач) про:

- визнання дій Товариства з обмеженою відповідальністю "АСУгазсервіс" неправомірними;

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "АСУгазсервіс" надати позивачу інформацію: про діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "АСУгазсервіс" за період з 01.01.2009 року по наступний час; про прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю "АСУгазсервіс" за період з 01.01.2009 року по 01.01.2016 року; про розподіл прибутку між учасниками товариства у період з 01.01.2009 року по 01.01.2016 року; про дебіторську та кредиторську заборгованість товариства у період з 01.01.2009 року по 01.07.2016 року; про період часу коли була проведена остання виплата частки позивача у прибутку товариства; про майно, яке знаходиться на балансі товариства; про витрати товариства, під час експлуатації нежитлової будівлі, що належить товариству та розташовано за адресою: вул. Теплична, буд. 4, с. Циркуни, Харківський р-н., Харківська обл., 62442; про сплату земельного податку за земельну ділянку, що розташована за адресою: вул. Теплична, буд. 4, с. Циркуни, Харківський р-н., Харківська обл., на якій розташовано нежитлова будівля, що належить товариству у 2014 році, 2015 році, 2016 році; річний баланс за 2013 рік, 2014 рік, 2015 рік; звіт про фінансово-господарську діяльність товариства за 2013 рік, 2014 рік, 2015 рік, 2016 рік; протокол ревізійної комісії за 2013 рік, 2014 рік, 2015 рік, 2016 рік; протокол зборів органів управління товариства за 2013 рік, 2014 рік, 2015 рік, 2016 рік та до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем корпоративних прав позивача на отримання інформації про діяльність товариства.

У межах строків визначених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи неодноразово відкладався.

27.12.2016 року відповідач через канцелярію суду надав заяву вх. № 44486 у якій просить суд надати можливість ознайомитися із матеріалами справи № 922/3811/16 та зняття фотокопій.

27.12.2016 рок відповідач через канцелярію суду надав заяву вх. № 44488 у якій просить суд відкласти судове засідання у справі № 922/3811/16, у зв'язку із необхідністю ознайомлення із матеріалами справи.

27.12.2016 року відповідач через канцелярію суду надав клопотання вх. № 44493 у якому просить суд продовжити строк розгляду справи у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

27.12.2016 року позивач у судовому засіданні надав заяву про зменшення розміру позовних вимог у якій просить суд:

1. прийняти заяву про зменшення позовних вимог.

2. визнати дії Товариства з обмеженою відповідальністю "АСУгазсервіс" неправомірними.

3. зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АСУгазсервіс" надати позивачу документи звітнього характеру: - річний баланс за 2013 рік, 2014 рік, 2015 рік; звіти про фінансово-господарську діяльність товариства за 2013 рік, 2014 рік, 2015 рік, 2016 рік; протоколи ревізійної комісії за 2013 рік, 2014 рік, 2015 рік, 2016 рік; протоколи зборів органів управління товариства за 2013 рік, 2014 рік, 2015 рік, 2016 рік.

4. судові витрати покласти на відповідача. Вищевказана заява була зареєстрована у канцелярії суду за вх. № 44494.

Суд, дослідивши надану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог від 26.12.2016 року, зазначає наступне .

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до пункту 3.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 зазначено, що передбачені частиною 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 Господарського процесуального кодексу України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення. Пр цьому питання щодо повернення зайво сплаченої суми судового збору у зв'язку із зменшенням позовних вимог вирішується господарським судом на загальних підставах і в порядку, визначеному законодавством.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає заяву № б/н від 26.12.2016 року (вх. № 44491 від 27.12.2016 року) до розгляду як заяву про зменшення розміру позовних вимог та подальший розгляд справи ведеться із їх урахуванням.

Судом відкладено клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи.

Судом задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та про ознайомлення із матеріалами справи.

У відповідності до статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів у справі для всебічного та повного з'ясування обставин.

Керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" січня 2017 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 09.11.2016 року про порушення провадження у справі.

Відповідача:

- відзив на позов із урахуванням наданої заяви про зменшення розміру позовних вимог, докази в його обґрунтування;

- належним чином завірену копію установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "АСУгазсервіс" станом на час розгляду справи (оригінали для огляду у судовому засіданні).

Сторонам: (всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

5. Суд зазначає, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить окрему ухвалу. Також зазначає, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя О.О. Ємельянова