ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № Б22/162-10/3
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Куровського С.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши Заяву про винесення додаткового рішення Уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян" ОСОБА_4,
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2016 року,
та ухвалуГосподарського суду Київської області від 30 березня 2016 року,
у справі№ Б22/162-10/3,
за заявоюУправління Пенсійного фонду України у місті Переяслав-Хмельницький (м. Переяслав-Хмельницький, Київська область),
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян" (м. Переяслав-Хмельницький, Київська область),
пробанкрутство,-
представники учасників касаційного провадження в судове засідання не з'явились;
в с т а н о в и в :

Постановою Вищого господарського суду України від 06.07.2016 року у справі № Б22/162-10/3 касаційну скаргу Уповноваженої особи учасників ТзОВ "Швейна фабрика "Гаян" ОСОБА_4 задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 року у справі № Б22/162-10/3 Господарського суду Київської області скасовано; справу № Б22/162-10/3 передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

10.10.2016 року від Уповноваженої особи учасників ТзОВ "Швейна фабрика "Гаян" ОСОБА_4 надійшла Заява про прийняття додаткового рішення, в якій заявник просить прийняти додаткове судове рішення, яким вирішити питання про повернення суми сплаченого судового збору ОСОБА_4 за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 року у справі № Б22/162-10/3 у розмірі 1 378 грн. 00 коп.; стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 суму сплаченого ним судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 року у справі № Б22/162-10/3 у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Прийняття додаткового рішення за заявою сторони, прокурора, який брав участь у процесі, або за ініціативою суду здійснюється, як правило, тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, коли це неможливо з об'єктивних причин (звільнення судді, відсутність його у зв'язку з відпусткою, захворюванням тощо). Про відхилення заяви сторони чи прокурора щодо прийняття додаткового рішення виносяться ухвала (п. 13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" № 6 від 23.03.2012 року).

Виходячи з положень ст. 11111 ГПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції приймає постанову, у якій має бути зазначено, зокрема, новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Таким чином, господарський суд касаційної інстанції, здійснює розподіл судових витрат у справі лише у разі прийняття ним постанови про скасування чи зміну остаточного судового рішення господарського суду першої (апеляційної) інстанції, прийнятого по суті заявлених позовних вимог.

При цьому, у випадках скасування касаційним судом рішення суду першої інстанції або постанови апеляційної інстанції з переданням справи на новий розгляд, судові витрати у справі, в тому числі й судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, підлягають розподілу господарським судом, який вирішує спір по суті за результатами нового розгляду справи (4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 року).

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Вищого господарського суду України від 06.07.2016 року у справі № Б22/162-10/3 касаційну скаргу Уповноваженої особи учасників ТзОВ "Швейна фабрика "Гаян" ОСОБА_4 задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 року у справі № Б22/162-10/3 Господарського суду Київської області скасовано; справу № Б22/162-10/3 передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Виходячи з наведеного, за результатами касаційного перегляду оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, спір по суті не вирішено.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відмову у задоволенні Заяви Уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян" ОСОБА_4 про прийняття додаткового рішення у справі № Б22/162-10/3.

Керуючись ст.ст. 86, 88, 1119 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

У задоволенні Заяви Уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян" ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення у справі № Б22/162-10/3 відмовити.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: С.В. Куровський

В.Я. Погребняк