ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" грудня 2016 р.Справа № 921/786/16-г/3
УХВАЛА

про повернення судового доручення

Суддя Боровець Я.Я., розглянувши судове доручення Арбітражного суду міста Севастополя про вручення судового документа у справі №А84-3291/2016 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримоптторг", м. Сімферополь до відповідачів 1. Приватного підприємства "Фаворит-ІІІ", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівєра Форос", м.Севастополь про визнання договору недійсним.

ВСТАНОВИВ:

14.12.2016р. на адресу господарського суду Тернопільської області надійшло судове доручення Арбітражного суду міста Севастополя про вручення судового документа ОСОБА_1 (м.Бучач Тернопільська область), а саме ухвали суду від 24 листопада 2016 року у справі №А84-3291/2016 про залучення третьої особи до участі у справу та про відкладення судового розгляду.

Розглянувши судове доручення Арбітражного суду м. Севастополя про вручення документів у справі № А84-3291/2016, суд вважає його таким, що підлягає поверненню без виконання з наступних підстав.

Порядок виконання доручень іноземних судів встановлено статтями 127, 128 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 127 Господарського процесуального кодексу України суди України виконують доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

З метою дотримання вимог законодавства, щодо правосуб'єктності сторони, яка звернулась із проханням про виконання судового доручення, господарському суду необхідно встановити статус такої сторони.

Відповідно до статті 133 Конституції України, систему адміністративно-територіального устрою України складають: ОСОБА_2 Крим, області, райони, міста, райони в містах, селища і села.

Як визначено статтею 134 Конституції України, ОСОБА_2 Крим є невід'ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

Згідно з пунктом 2 статті 21 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцевими господарськими судами є господарські суди Автономної ОСОБА_2 Крим, областей, міст Києва та Севастополя.

Отже, ОСОБА_2 Крим є складовою частиною України, а не самостійним учасником міжнародного права, не є стороною Угоди "Про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності", укладеної державами - учасницями СНД у м. Києві 20.03.1992р., а тому Арбітражний суд м. Севастополя не є належним суб'єктом, який має право на звернення із судовим дорученням до господарського суду Тернопільської області.

Статтями 1, 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" передбачено, що Україна згідно з Конституцією України є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою. Тимчасово окупована територія України є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Для цілей Закону тимчасово окупованою територією визначається, зокрема, сухопутна територія Автономної ОСОБА_2 Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Статтею 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" передбачено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної ОСОБА_2 Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Рспубліки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечено розгляд господарських справ Господарського суду Автономної ОСОБА_2 Крим - Господарським судом Київської області, а господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.

Таким чином, статус арбітражного суду міста Севастополя як суд іноземної держави суперечить законодавству України.

За частинами другою, третьою статті 9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

В силу наведеного арбітражний суд міста Севастополя є нелегітимною установою, яка діє з порушенням норм українського та міжнародного права.

У зв'язку з цим на судове доручення цієї установи не поширюється дія Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, укладеної державами - учасницями СНД у м. Києві 20.03.1992 року.

Враховуючи викладене, Арбітражний суд міста Севастополя не є іноземним судом, а отже судове доручення Арбітражного суду міста Севастополя про вручення судових документів суперечить чинному законодавству України.

Згідно вимог статті 127 ГПК України, судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить закону або міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

У разі неможливості виконання судового доручення суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами, повертає це доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

За таких обставин правові підстави для прийняття до виконання судового доручення Арбітражного суду міста Севастополя про вручення документів відсутні, а тому його слід повернути без виконання.

Керуючись статтями 86, 127 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути судове доручення Арбітражному суду м. Севастополя у справі № А84-3291/2016 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримоптторг", м. Сімферополь до відповідачів 1. Приватного підприємства "Фаворит-ІІІ", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівєра Форос", м.Севастополь про визнання договору недійсним, без виконання.

Додаток:

- судове доручення про вручення документів від 28.11.2016р. з додатком на 4-х аркушах;

- поштовий конверт.

Суддя Я.Я. Боровець