ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2016 р. Справа № 914/3406/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі:

позивача-1 Міністерства оборони України, м.Київ

позивача-2 Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м ОСОБА_1 області

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Київстар, м.Київ

про визнання недійсним договору та усунення перешкод в користуванні майном

За участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_3 прокурор (службове посвідчення №042679 від 11.03.2016р.) ;

від позивача-1 не зявився;

від позивача-2 не зявився;

від відповідача ОСОБА_4 представник (довіреність від 23.03.2016р.), ОСОБА_5 представник (довіреність від 23.03.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі: позивача-1 Міністерства оборони України та позивача-2 Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Київстар про визнання недійсним договору та усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою суду від 14.11.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 29.11.2016р. Ухвалою суду від 29.11.2016р. розгляд справи відкладено на 20.12.2016р.

Прокурор у судовому засіданні 20.12.2016р. просив припинити провадження у даній справі з підстав зазначених у заяві про припинення провадження.

Позивач-1 явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Позивач-2 явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, проте подав клопотання (вх.№50887/16) про розгляд справи за відсутності повноважного представника Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району.

Представники відповідача просили відмовити у задоволенні позову з підстав зазначених у поданому 29.11.2016р. відзиві (вх.№47891/16) на позовну заяву та заперечили проти припинення провадження у даній справі.

В судовому засіданні представниками відповідача подано клопотання (вх. №6048/16) про продовження строку розгляду спору у відповідності до ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представників відповідача про продовження строку вирішення спору, прийшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, для додаткового дослідження, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 25.01.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на 17.01.17 р. о 11:45год.

3. Прокуратурі виконати вимоги ухвали суду від 14.11.2016р. у повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

4. Позивачам виконати вимоги ухвали суду від 14.11.2016р. у повному обсязі; явка повноважних представників на власний розсуд.

5. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 14.11.2016р. у повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.