ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2016 р.Справа № 922/4005/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Дніпро)
до Торгівельно-виробничого Приватного підприємства "Ресурс" (м. Харків)
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - Алексєєв (дов.б/н від 25.10.2016 року);

відповідача - директор ОСОБА_1 (паспорт МТ023365, виданий Солоницівським ВМ Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Торгівельно - виробничого Приватного підприємства "Ресурс" на свою користь штраф за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 58 620,00 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач здійснив відправлення вагону №67848069 згідно накладної №43131762 на станцію Маріуполь-Сортувальний Донецької залізниці, але при проходженні вагону на станцію Нижньодніпровськ - Вузол Придніпровської залізниці, на підставі ст.24 Статуту залізницею проведено перевірку маси вантажу, під час якої було виявлено, що маса вантажу у вищезазначеному вагоні не відповідає масі, вказаній відправником у накладній. Судові витрати в розмірі 1378,00 грн. просить суд покласти на відповідача.

16.12.2016 до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому він просить суд відмовити повністю в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" до Торгівельно-виробничого приватного підприємства "Ресурс", посилаючись на те, що відповідач в залізничній накладній правильно (точно) зазначив масу вантажу за даними ПАТ "Українська залізниця", що виключає вину відповідача.

16.12.2016 за вх. №43166 до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у ПАТ "Українська залізниця" (у підрозділу позивача регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", поштова адреса: 61052, м. Харків, вул. Конарєва, буд. 7) належним чином засвідчені копії: виписки з книги зважування станції Лебединська Південної залізниці ГУ-36 на вагон №67848069; технічного паспорту 150-тонних вагонних ваг (заводський номер 1414/826); доказів, що підтверджують державну метрологічну атестацію, повірку, огляд-перевірку, профілактичне технічне обслуговування, діагностичне обстеження вагонних ваг (заводський номер 1414/826).

Статтею 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобовязує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача про витребування доказів, вирішив за можливе задовольнити його.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 20.12.2016 витребуваних судом документів в повному обсязі не надали.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Витребувати у ПАТ "Українська залізниця" (у підрозділу позивача регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", поштова адреса: 61052, м. Харків, вул. Конарєва, буд. 7) належним чином засвідчені копії: виписки з книги зважування станції Лебединська Південної залізниці ГУ-36 на вагон №67848069; технічного паспорту 150-тонних вагонних ваг (заводський номер 1414/826); доказів, що підтверджують державну метрологічну атестацію, повірку, огляд-перевірку, профілактичне технічне обслуговування, діагностичне обстеження вагонних ваг (заводський номер 1414/826).

Розгляд справи відкласти на "11" січня 2017 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі №922/4005/16.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2