УХВАЛА

20.12.2016Справа № 910/22216/16

Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В.В., розглянувши матеріали

за заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно

діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз

інвесторів України» від 19.09.2016 у справі № 49/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті менеджмент»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестменеджмент»

про стягнення заборгованості

За участю представників:

від позивача Микитенко О.В. - по дов. № б/н від 26.07.2016

від відповідача не з'явився

від третьої особи не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 19.09.2016 у справі № 49/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/22216/16 від 05.12.2016 розгляд заяви призначено на 20.12.2016.

19.12.2016 на вимогу суду від Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» надійшли матеріали третейської справи № 49/16.

Представник заявника в судовому засіданні 20.12.2016 підтримав подану заяву, просив її задовольнити та видати наказ на примусове виконання рішення третейського суду.

Представник боржника в судове засідання 20.12.2016 не з'явився, вимог ухвали господарського суду про призначення заяви до розгляду від 05.12.2016 не виконав.

Боржник про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення за № 010.

Про причини неявки боржник суд не повідомив, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи суду не подав.

Третя особа в судове засідання 05.12.2016 не з'явилась.

Третя особа про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення за № 010.

Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

За таких обставин суд розглядає подану заяву без участі представника боржника та третьої особи.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а також матеріали третейської справи № 49/16, розглянутої 19.09.2016 Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України», господарський суд прийшов до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про видачу виконавчого документа підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19.09.2016 Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» прийнято рішення у справі № 49/16, відповідно до якого

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті менеджмент» на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 10-В/13/07/КЛ-КБ від 12.07.2013 та договором поруки від 12.07.2013 в сумі 548 939 900,69 грн., яка складається з:

основної заборгованості за кредитною лінією - 316 147 523,62 грн.,

процентів за користування кредитною лінією - 69 452 104,30 грн.,

пені за прострочення сплати загальної заборгованості за кредитною лінією - 135 976 661,10 грн.,

пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією - 27 363 611,67 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті менеджмент» на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» витрати зі сплати третейського збору в сумі 42 500,00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 19.09.2016 у справі № 49/16, вказане рішення компетентним судом скасовано не було.

Також судом встановлено, що дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 18 Закону України «Про третейські суди»;

Інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, оскільки рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» у справі № 46/16 боржником самостійно не виконано, заява Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 19.09.2016 у справі № 49/16 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 19.09.2016 у справі № 49/16 задовольнити.

2. Видати накази на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 19.09.2016 у справі № 49/16.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті менеджмент» (73039, м. Херсон, вул. 49 Гвардійської Херсонської дивізії, буд. 24; ) на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, тр/р № 3739604 в ПАТ «Сбербанк», МФО 320627, ) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 10-В/13/07/КЛ-КБ від 12.07.2013 та договором поруки від 12.07.2013 в сумі 548 939 900 (п'ятсот сорок вісім мільйонів дев'ятсот тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот) грн. 69 коп., яка складається з: основної заборгованості за кредитною лінією - 316 147 523 (триста шістнадцять мільйонів сто сорок сім тисяч п'ятсот двадцять три) грн. 62 коп., процентів за користування кредитною лінією - 69 452 104 (шістдесят дев'ять мільйонів чотириста п'ятдесят дві тисячі сто чотири) грн. 30 коп., пені за прострочення сплати загальної заборгованості за кредитною лінією - 135 976 661 (сто тридцять п'ять мільйонів дев'ятсот сімдесят шість тисяч шістсот шістдесят одну) грн. 10 коп., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією - 27 363 611 (двадцять сім мільйонів триста шістдесят три тисячі шістсот одинадцять) грн. 67 коп.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті менеджмент» (73039, м. Херсон, вул. 49 Гвардійської Херсонської дивізії, буд. 24; ) на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, тр/р № 3739604 в ПАТ «Сбербанк», МФО 320627, ) витрати зі сплати третейського збору в сумі 42 500 (сорок дві тисячі) грн. 00 коп.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті менеджмент» (73039, м. Херсон, вул. 49 Гвардійської Херсонської дивізії, буд. 24; ) на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, тр/р № 3739604 в ПАТ «Сбербанк», МФО 320627, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп.

Суддя В.В.Сівакова