ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2016 Справа № 904/10791/16

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал", м. Дніпро

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпро

про стягнення 58 859 грн. 26 коп.

та

за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпро в особі філії "Дніпропетровський автодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал", м. Дніпро

про визнання недійсним договору від 26.12.2014р. №77 відступлення права вимоги (цесії)в частині відступлення права вимоги боргу за договором поставки від 06.05.2013р. №06/05-13

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал": не з'явився;

від Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України": ОСОБА_1 - представник, дов. від 02.12.2014р.;

ОСОБА_2 - представник, дов. від 22.09.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 58 859 грн. 26 коп. - заборгованості за товар, поставлений на підставі договору поставки від 06.05.2013р. №06/05-13.

Відповідач у відзиві (вх."76370/16 від 12.12.2016р.) на позовну заяву просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі посилаючись на те, що: - сторони не мають права передавати свої зобов'язання за договором третім особам без письмової згоди іншої сторони; - укладення договору про відступлення права вимоги без дотримання умов пункту 9.8 договору поставки не відповідає вимогам чинного законодавства; - боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні; - позивач має надати оригінали документів, переданих йому за актом приймання-передачі документів від 26.12.2014р.; - ТОВ "Резерв-Ойл" не виробляло бітум та не постачало його філії ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", про що відомо ОСОБА_3; - документально не підтверджено придбання поставленого ТОВ "Резерв-Ойл" бітуму нафтового дорожнього марки 60/90 на адресу ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"; - не підтверджується факт постачання ТОВ "Резерв-Ойл" нафтопродуктів на адресу філії ДП "Дніпропетровський облавтодор"; - надання у справу платіжного доручення від 08.04.2015р. не стосується предмета спору ні за первісним ні за зустрічним позовом; - в бухгалтерському обліку філії відсутня будь-яка заборгованість по взаємовідносинам з підприємством ТОВ "Партнер Глобал".

В подальшому відповідачем - Дочірнім підприємством "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" було подано до господарського суду Дніпропетровської області зустрічний позов (вх.№11627/16 від 12.12.2016р.), в якому просить визнати недійсним договір відступлення права вимоги (цесії) від 26.12.2014р. №77, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл" (), в частині відступлення права вимоги боргу за договором поставки від 06.05.2013р. №06/05-13.

Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у доповненні до відзиву (вх.№77989/16 від 19.12.2016р.) на позовну заяву зазначає про те, що: - договір від 26.12.2014р. №77 відступлення права вимоги (цесії), суперечить умовам договору поставки від 06.05.2013р. №06/05-13 та укладеним з порушенням норм частини 3 статті 512, частини 1 статті 516 Цивільного кодексу України; - за договором цесії від 26.12.2014р. №77 відступлене право вимоги за 16 договорами поставки, перелік яких зазначено в договорі цесії.

У звязку з неявкою у судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал", а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.01.17р. о 15:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" (повторно):

- оригінали доданих до первісної позовної заяви документів;

- відзив на зустрічну позовну заяву;

- докази в обґрунтування можливих заперечень.

Дочірньому підприємству "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України":

- документи, що посвідчують правовий статус (положення про філію, статут) (повторно);

- довіреність від 28.12.2012р. №514 (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ ОСОБА_4