overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.12.16 Справа № 926/3396/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Марка Р.І.

суддів: Костів Т.С. Желік М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго, вих.№ 9/4273 від 09.12.2016р.(вх.№ 01-05/5936/16 від 19.12.16)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.11.2016р.

у справі № 926/3396/16, (суддя Батирський А.А.)

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Годинівка Герцаївського району Чернівецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго, м. Чернівці

про: визнання недійсним та скасування рішення комісії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 14.07.2016р. позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго про визнання недійсним та скасування рішення комісії - задоволено.

Визнано недійсним та скасовано рішення комісії відповідача від 09.06.2016р. у частині суми 42 158,37 грн. та зараховано ці кошти в рахунок майбутніх розрахункових періодів.

Присуджено до стягнення з ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1378,00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Чернівецької області від 30.11.2016р. у справі № 926/3396/16, відповідач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вих.№ 9/4273 від 09.12.2016р.(вх.№ 01-05/5936/16 від 19.12.16).

Згідно автоматичного розподілу справ КП Документообіг господарських судів, 19.12.2016р. справу за № 926/3396/16 розподілено до розгляду судді доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Костів Т.С. та Желіка М.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.01.2017р. об 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4.Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.12.16 Справа № 909/631/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М.,

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Державного агентства лісових ресурсів України, б/н від 08 листопада 2016 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2016 року (підписане 21.10.2016 року), суддя Деделюк Б.В.

у справі №909/631/16

за позовом Зеленської сільської ради, с. Зелена Івано-Франківська область

до відповідача ОСОБА_2 науково-дослідного інституту гірського лісництва ім. П.С. Пастернака, м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 агентство лісових ресурсів України, м. Київ

про припинення права користування земельною ділянкою

представники сторін:

- від позивача ОСОБА_4 - сільський голова;

ОСОБА_5 (довіреність б/н від 19.05.2016р.);

- від відповідача - не зявився;

- від третьої особи - не зявився.

Розглядається апеляційна скарга Державного агентства лісових ресурсів України, б/н від 08 листопада 2016 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2016 року у справі № 909/631/16.

В дане судове засідання прибули представники позивача, які заперечили апеляційну скаргу, з підстав, наведених у відзиві на апеляційну скаргу(вх. № 01/04-9015/16 від 14.12.2016).

Скаржник та відповідач участі уповноважених представників не забезпечили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень.

Скаржник подав на розгляд суду клопотання (б/н від 19.12.2016р.), в якому просить суд слухати справу за відсутності представника Держлісагентства; апеляційну скаргу задоволити, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2016р. по справі №909/631/16 скасувати, в задоволенні позовних вимог Зеленської сільської ради відмовити.

На засадах змагальності та рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, обєктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, судова колегія прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.01.2017 р. на 12:00 год.

2. Ухвалу скерувати сторонам у справі для відома.

головуючий суддя Якімець Г.Г.

судді Бойко С.М.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2016 р. Справа №910/14243/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Астейс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2016

у справі № 910/14243/16 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Астейс»

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.11.2016 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Коршун Н.М., судді Ткаченко Б.О., Зеленін В.О. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Астейс» прийнято до розгляду та порушено апеляційну провадження, розгляд справи призначено на 19.12.2016.

Розпорядженням Керівника апарату суду від 19.12.2016 № 09-52/6560/16, у зв'язку з звільненням у відставку головуючого судді (судді-доповідача) Коршун Н.М. відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/14243/16.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Астейс» у справі № 910/14243/16 призначено колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Астейс» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2016 у справі № 910/14243/16.

2. Розгляд справи № 910/14243/16 призначити на 18.01.2017 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 14.

3. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.12.16 Справа № 926/93-б/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ві ОСОБА_2»

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 21.11.2016р.

у справі № 926/93-б/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дефіс», м.Чернівці

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ві ОСОБА_2» до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 17.01.2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Сторонам представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

4. Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк О.В.

суддя Малех І.Б.

суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.12.16 Справа № 914/1155/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Малех І.Б., Михалюк О.В.

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23 квітня 2016 року по справі №914/1155/15 про банкрутство приватного підприємства "Інсталпласт-ХВ"

ВСТАНОВИВ:

Вищий господарський суд України постановою від 29 листопада 2016 року у справі №914/1155/15 задовольнив касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сбербанк", скасував ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 26 вересня 2016 року, а справу №914/1155/15 направив до Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

14 грудня 2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/1155/15 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23 квітня 2016 року.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу Гриців В.М. Інші судді, які входять до складу колегії: Малех І.Б., Михалюк О.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №914/1155/15 про банкрутство приватного підприємства "Інсталпласт-ХВ" за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23 квітня 2016 року.

2. Розгляд справи призначити на 16 січня 2017 року о 12:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3.Копію ухвали надіслати учасникам провадження з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя І.Б. Малех

суддя О.В. Михалюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2016 р. Справа №910/16141/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Новус Україна»

на рішення господарського суду м.Києва від 28.11.2016р.

у справі №910/16141/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Умиг Мьюзік», організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами

до ТОВ «Новус Україна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство - «Варіант»

про стягнення 72 500 грн. компенсації за порушення виключних

майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Новус Україна» і порушити апеляційне провадження у справі №910/16141/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.01.2017р. об 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.12.2016 Справа № 909/657/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1

за апеляційною скаргою Івано-Франківської обласної ради, вих.№ 10-175/1917/136 від 14.11.2016 (вх.№01-05/3600/16 від 30.11.2016)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.11.2016 про зупинення провадження у справі № 909/657/16

за позовом: Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Ради профспілок Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

-Комунального підприємства з експлуатації майна Івано-Франківської обласної ради, м. Івано-Франківськ

-Управління обєктами спільної власності територіальних громад області, м. Івано-Франківськ

про: витребування нерухомого майна, розташованого за адресою пл. Міцкевича, 4 у м. Івано-Франківськ, площею 1 250,2 кв.м шляхом передачі на баланс Комунальному підприємству з експлуатації майна Івано-Франківської обласної ради

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 у справі №909/657/16 апеляційну скаргу Івано-Франківської обласної ради прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 15.12.2016.

При виготовленні ухвали від 01.12.2016 у даній справі була допущена описка у вступній частині ухвали: в ухвалі вказано про розгляд матеріалів апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.11.2016 про зупинення провадження у справі № 909/576/16, в той час як оскаржувана ухвала прийнята у справі №909/657/16.

Згідно із ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, допущену в ухвалі описку належить виправити, вказавши у вступній частині ухвали номер справи №909/657/16.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 у справі №909/657/16 про прийняття апеляційної скарги до провадження: після слів: « ... про зупинення провадження у справі...» замість номера справи №909/576/16 правильним номером слід вважати №909/657/16.

2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" грудня 2016 р. Справа №927/683/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на рішення господарського суду Чернігівської області від 14.11.2016 у справі № 927/683/16 (суддя Книш Н.Ю.)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ,

до: приватного підприємства "Гепард Транс", м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Черкаси,

про стягнення 178 186 грн 43 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 14.11.2016 у справі № 927/683/16 (суддя Книш Н.Ю.) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з приватного підприємства "Гепард Транс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" 4941 грн 34 коп. боргу, 178 грн 24 коп. 3% річних, 444 грн 01 коп. інфляційних втрат, 83 грн 05 коп. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, прийняти нове судове рішення яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику без розгляду з огляду на наступне.

Згідно із частиною 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї документів, скаржником не надано докази її надсилання третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2.

За таких обставин, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 09.11.2016 у справі № 911/2461/16 не розглядається.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подано повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 94, 95 та п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на рішення господарського суду Чернігівської області від 14.11.2016 у справі № 927/683/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді М.Л. Яковлєв

Л.В. Чорна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.12.16 Справа № 914/745/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект вих.№135-22736 від 07.12.2016 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.11.2016 року

у справі №914/745/14

за заявою Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ, с. Угорники, Івано-Франківська область,

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Моршинське (82482, Львівська область, м. Моршин, вул. Івана Франка, 64 А; код ЄДРПОУ № 32604887)

В С Т А Н О В И В:

20.12.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект вих.№135-22736 від 07.12.2016 року (вх.№ 01-05/5956/16 від 20.12.2016 року) на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.11.2016р.

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП Документообіг господарських судів, 20.12.2016 року справу за № 914/745/14 розподілено до розгляду судді доповідачу Желіку М.Б. та членам колегії - суддям Костів Т.С., Данко Л.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.02.2017р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Витребувати у директора ТОВ «Моршинське» - ОСОБА_2 оригінал вимоги Івано-Франківського відділення АКІБ «Укрсиббанк» за вих. № 137-440/1554 від 15.05.2009 року для огляду в судовому засіданні.

4. Запропонувати заявнику, боржнику та арбітражному керуючому подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.12.16 Справа № 909/962/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Бойко С.М. Дубник О.П.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м. Київ

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.11.2015 р.

у справі № 909/962/15

за позовом: публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Станіславська теплоенергетична компанія м. Івано-Франківськ

про стягнення коштів в сумі 21383167,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 р. зупинено провадження у справі № 909/962/15 до набрання законної сили рішення господарського суду міста Києва у справі № 910/3234/16.

На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від позивача б/н від 16.12.2016 р. (вх.№ЛАГС 01-04/5955/16 від 20.12.2016 р.) про поновлення провадження у справі у зв'язку з прийняттям постанови Вищим господарським судом України 02.06.2016 р. у справі № 910/3234/16, якою рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2016 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 р. у справі № 910/3234/16 залишено без змін.

Відповідно до ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 16.01.2017 р.

Керуючись ст.ст. 86, 79 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 909/962/15.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.01.2017 р. о 10:50 год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_1