ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2016 р.Справа № 922/3192/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабкомплект", м.Бєлгород, Російська Федерація
про стягнення 11111063,76рублів РФ (що еквівалентно 4478536,47грн.)
за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№519/54 від 28.12.2015

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод", м.Харків (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабкомплект", м.Бєлгород, Російська Федерація (далі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості в розмірі 11111063,76рублів РФ (що еквівалентно 4478536,47грн.)

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за контрактом №50 від 10.02.2015 в частині проведення розрахунків за поставлену продукцію.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.09.2016 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 20.12.2016, а також зупинено провадження у справі.

10 жовтня 2016 року господарським судом Харківської області направлено до Арбітражного суду Бєлгородської області судове доручення про вручення відповідачеві ухвали від 22.09.2016.

23 листопада 2016 року до господарського суду Харківської області надійшла ухвала Арбітражного суду Бєлгородської області від 09.11.2016 у справі №А08-7546/2016 про виконання судового доручення. З даної ухвали вбачається, що уповноваженому представнику відповідача вручено ухвалу господарського суду Харківської області від 22.09.2016 у справі №922/3192/16.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.12.2016 провадження у справі поновлено у зв'язку із необхідністю проведення судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити в повному обсязі. Також надав суду лист відповідача №125 від 20.12.2016, в якому ТОВ "Снабкомплект" визнав наявність перед позивачем заборгованості, що є предметом даного спору, а також підписаний сторонами акт звірки взаємних розрахунків.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзиву не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується ухвалою Арбітражного суду Бєлгородської області від 09.11.2016 у справі №А08-7546/2016.

У відповідності до приписів статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши представника позивача, всебічно і повно дослідивши надані до матеріалів справи докази, суд встановив наступне.

10 лютого 2015 року між позивачем, як продавцем, та відповідачем, як покупцем, укладено контракт №50 (далі за текстом - Контракт), за умовами якого продавець зобов'язався продати, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити продукцію (товар), найменування, ціна та кількість якої зазначаються у специфікаціях та додаткових угодах, що є невід'ємною частиною контракту.

Пунктом 1.2 Контракту передбачено, що загальна сума контракту на момент його підписання сторонами складає 550 000 000,00рублів РФ та може бути збільшена за згодою сторін.

Згідно пункту 3.2 Контракту платежі будуть проводитися банківським переказом, шляхом перерахування грошових коштів протягом 70 календарних днів з моменту поставки товару купцю. Також платежі за цим Контрактом можуть проводитися на умовах передплати шляхом врахування грошових коштів на валютний рахунок продавця банківським переказом з подальшою поставкою товару продавцем на територію РФ протягом 90 днів з моменту платежу. Якщо у вказаний строк товар не буде поставлений, то перераховані кошти повинні бути повернуті покупцю протягом 90 календарних днів з моменту платежу.

За умовами пункту 3.3 Контракту, в редакції додаткової угоди №3 від 24.09.2015, розрахунки за цим Контрактом можуть проводитися в рублях РФ та доларах США. При оплаті у валюті, відмінній від валюти, вказаної продавцем в рахунку-фактурі, перерахунок проводиться за курсом Національного Банку України на початок дня дати здійснення платежу.

Строк поставки товару - протягом 90 днів з моменту підписання відповідної специфікації або додаткової угоди (пункт 4.1 Контракту).

Моментом поставки вважається: при відправленні залізничним транспортом - дата відмітки прикордонної митниці у залізничній накладній, при відправленні автомобільним транспортом - дата оформлення вантажу у митному відношенні у м.Харкові, відмітка у вантажній митній декларації "випуск дозволено" (пункт 5.3 Контракту).

У відповідності до пункту 8.1 Контракту сторони досягли згоди про те, що спори та розбіжності, які можуть виникнути з виконання цього Контракту та/або у зв'язку з ним, вирішуються дружнім шляхом. У випадку якщо сторони не прийдуть до згоди, всі спори та розбіжності підлягають остаточному вирішенню Арбітражним (Господарським) судом за місцем знаходження позивача із застосуванням норм матеріального та процесуального права України.

Сторонами згідно умов Контракту підписані специфікації №39-1 від 16.06.2016, №39-2 від 16.05.2016, №39-3 від 16.05.2016, №39-4 від 16.05.2016, №39-5 від 16.05.2016 на загальну суму 11111063,76,00рублів РФ.

Позивач на виконання умов Контракту та підписаних сторонами специфікацій в травні 2016 року відвантажив відповідачу товар на загальну суму 11111063,76рублів РФ, що підтверджується вантажною митною декларацією №807100000/2016/019041, оформленою 26.05.2016; рахунком-фактурою № 50/39-1 від 16.05.2016; рахунком-фактурою № 50/39-2 від 16.05.2016; рахунком-фактурою № 50/39-3 від 16.05.2016; рахунком-фактурою №50/39-4 від 16.05.2016; рахунком-фактурою №50/39-5 від 16.05.2016; міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) №994142.

Відповідно до умов пункту 3.2 Контракту відповідач повинен був оплатити даний товар не пізніше 04.08.2016, однак своє зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим розмір його заборгованості склав 11111063,76рублів РФ (що станом на 22.09.2016 еквівалентно 4478536,47грн.)

Зазначені обставини призвели до звернення позивача до господарського суду Харківської області з даним позовом.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Матеріали справи підтверджують наявність у відповідача станом на момент подання даного позову заборгованості перед позивачем згідно умов Контракту в розмірі 11111063,76рублів РФ (що станом на 22.09.2016 еквівалентно 4478536,47грн.)

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів своєчасного погашення даної заборгованості не надав.

З наданих позивачем листа відповідача №125 від 20.12.2016 та акту звірки взаємних розрахунків станом на 19.12.2016 вбачається, що ТОВ "Снабкомплект" наявність заборгованості в розмірі 11111063,76рублів РФ не оспорює.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабкомплект" (Російська Федерація, 308000, Бєлгородська область, м.Бєлгород, вул.Князя Трубецького, будинок 24, офіс 301, ЗКПО 22210005, ІПН НОМЕР_1, КПП 312301001, ОДРН 019, Банківські реквізити (рублі РФ): р/р в ПАТ УКБ "Белгородсоцбанк", м.Бєлгород, к/р, БІК 041403701, ЗКПО 22210005, ЗКВЕД 51.54, 51.70. Відвантажувальні реквізити: Крейда Південно-Східна залізниця, код станції - 435906, Вітка ВАТ "Агроснаб", код підприємства 8505, Єдиний особовий рахунок №) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" (Україна, 61089, м.Харків, пр.Фрунзе, 3, , ІПН 91, Банківські реквізити для RUB платежів: Банк-Посередник: ПАТ "Сбербанк", Москва, РФ БІК 044525225, К/Р ІПН НОМЕР_2 СВИФТ: SABRRUMM, ОСОБА_2: ПАТ "СБЕРБАНК" Київ, Україна ОСОБА_2: № рахунку 2263 одержувач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ХАРКІВСЬКИЙ ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД" (АТ "ХАРП") Банківські реквізити (долари США): Account with Institution, ВІС: ВКТRUS33 DEUTSCHE BANK TRUST CONPANY АМЕRІСАS NEW YORK, USA Beneficiary Bank, ВІС: SABRUAUK `SBERBANK` PJSC Kyiv, Ukraine CORRESPONDENTS ACCOUNT NUMBER: 04421742 Beneficiary: АСС №2263 PUBLIK JOINT STOCK COMPANY "КНАRКОV BEARING PLANT" Реквізити станції: Станція Харків-Балашовський, Південна залізниця, код 440503 Станція Харків-Червонозаводський, Південна залізниця, код 440406 Станція Індустріальна, Південна залізниця, код440603. Вітка заводу код33,76рублів РФ (що станом на 22.09.2016 еквівалентно 4478536,47грн.) основного боргу, 67178,05грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене в установленому законодавством порядку.

Повне рішення складено 26.12.2016 р.

Суддя ОСОБА_3