номер провадження справи 21/49/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2016 Справа № 908/2202/16

Заявники:

1. Якимівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (72503, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Центральна, 99, )

2. ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в особі Філії АТ Укрексімбанк в м. Запоріжжя (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 111)

Кредитор - Приватне підприємство Бізон-Тех 2006 (69005, м. Запоріжжя, вул. Новицького Якова, 11, )

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Агросталь (72520, Запорізька область, Якимівський район, с. Новоданилівка, вул. Леніна, 16, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1. ПАТ ОСОБА_1 Аваль (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011)

2. АТ Укрексімбанк (вул. Антоновича (Горького), 127, м. Київ, 03150)

3. ПАТ Укрсоцбанк (вул. Ковпака, 29, м. Київ, Україна, 03150)

Розпорядник майна - ОСОБА_2 (свідоцтво № 36 від 08.02.2013 року, поштова адреса: 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, а/с 105)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від боржника - ОСОБА_3А, довіреність б/н від 11.03.2015 року; ОСОБА_4, довіреність б/н від 11.03.2015 року;

від заявника 2 - ОСОБА_5, довіреність б/н від 12.02.2016 року;

розпорядник майна ОСОБА_2 - особисто, свідоцтво № 36 від 08.02.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.09.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Агросталь, визнано грошові вимоги ПП Бізон-Тех 2006 до боржника у розмірі 1 891 250 грн. 23 коп. (1 463 365, 57 грн. основного боргу, 427 884, 66 грн. штрафу), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, попереднє засідання суду призначено на 17.10.2016 року.

04.10.2016 року до суду надійшли наступні документи:

- від Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області заява № 16133 від 28.09.2016 року (вх. 09-06/25242 від 04.10.2016) про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 49 765, 41 грн.

- від ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в особі Філії АТ Укрексімбанк в м. Запоріжжя заява № 075-02/1842 від 04.10.2016 року (вх. 09-06/25308 від 04.10.2016 року) про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 9 270 180, 32 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону.

Враховуючи відповідність заяви Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в особі Філії АТ Укрексімбанк в м. Запоріжжя вимогам закону, ухвалою від 04.10.2016 їх прийнято до розгляду у попередньому судовому засіданні.

17.10.2016 року розпорядником майна надано реєстр вимог кредиторів, на підставі якого суд встановив, що розпорядником майна розглянуті копії заяв кредиторів:

- Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Вимоги не визнані боржником повністю і не внесені розпорядником майна в реєстр вимог кредиторів. Повідомлення про розгляд надіслано поштовим відправленням від 17.10.2016 року;

- Публічного акціонерного товариства Державний експортно - імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк. Вимоги визнані боржником частково в сумі - 5 585 425 (пять мільйонів пятсот вісімдесят пять тисяч чотириста двадцять пять) грн. 78 коп. і внесені розпорядником майна в реєстр вимог кредиторів. Повідомлення про розгляд надіслано поштовим відправленням від 17.10.2016 року.

Ухвалою від 17.10.2016 року попереднє засідання у справі на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 01.11.2016 року.

01.11.2016 року від заявника 2 надійшли заперечення на повідомлення розпорядника майна про розгляд вимог.

01.11.2016 року від боржника надійшли заперечення на заяву заявника 1 з конкурсними вимогами.

Ухвалою від 01.11.2016 року попереднє судове засідання суду відкладено на 16.11.206 року, 10-30.

16.11.2016 року до суду від боржника надійшли заперечення від 16.11.2016 року (вх. № 09-06/28452 від 16.11.2016) на заяву заявника 2 з кредиторськими вимогами до боржника.

У судовому засіданні 16.11.2016 року на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 23.11.2016 року, 14-30.

23.11.2016 року до суду від боржника надійшли заперечення від 23.11.2016 року (вх. № 09-06/29271 від 23.11.2016) на заяву заявника 2 з кредиторськими вимогами до боржника.

У судовому засіданні 23.11.2016 року оголошувалась перерва до 02.12.2016 року, 11-30.

У судовому засіданні 02.12.2016 року заявником 2 надані пояснення та уточнення № 075-02/2533 від 02.12.2016 року до заяви з грошовими вимогами від 04.10.2016 року.

У судовому засіданні 02.12.2016 року на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 14.12.2016 року, 12-00.

14.12.2016 року до суду від розпорядника майна надійшли наступні документи:

- клопотання вих. № 18/908/2202/16 від 14.12.2016 року (вх. № 09-06/31204 від 14.12.2016) про продовження строку розпорядження майном на два місяці;

- реєстр вимог конкурсних кредиторів до боржника;

- відомості про майно боржника, яке є предметом застави.

Кредитор у судове засідання 14.12.2016 оку не зявився.

Розглянувши у судовому засіданні 02.12.2016 року матеріали справи, заслухавши учасників провадження, суд встановив наступне.

Заборгованість ТОВ Агросталь перед Якимівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області складає 497 165, 41 грн., що підтверджується постановами державного виконавця Якимівського РУЮ ОСОБА_6 від 11.10.2013 року, від 26.11.2013 року, від 05.05.2014 року, від 05.05.2014 року, від 19.05.2014 року, від 26.04.2016 року.

Станом на 14.12.2016 року заборгованість ТОВ Агросталь перед Якимівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не погашена та складає 497 165, 41 грн.

Відповідно до ч. 1 абз. 7 ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство) кредитором є юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника.

Згідно із абз. 4 вказаної статті грошовим зобовязанням є зобовязання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

В силу ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, а згідно із ч. 4 цієї статті у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обовязки виникають безпосередньо з актів органів державної влади.

Грошові вимоги Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у розмірі 497 165, 41 грн. підтверджені відповідними постановами державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору.

Відповідно до ст. 46 Закону України Про виконавче провадження, у разі невиконання рішення у строк, установлений для добровільного його виконання, з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми або вартості майна боржника, яке передане стягувачу за виконавчим документом.

Стягнення виконавчого збору здійснюється на підставі постанови державного виконавця, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований.

Згідно із ст. 3 Закону України Про виконавче провадження постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору є виконавчими документами, що підлягають виконанню державною виконавчою службою.

Отже, грошові вимоги Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до боржника, що виникають з постанов державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору, є зобовязаннями відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, а, відтак, й грошовими зобовязаннями у розумінні ст. 1 Закону про банкрутство.

У звязку з чим, такі грошові вимоги підлягають заявленню до боржника у справі про його банкрутство та включенню до реєстру вимог кредиторів.

За таких обставин, враховуючи правомірність вимог, визнання їх боржником та розпорядником майна, заяву заявника 1 № 16133 від 28.09.2016 року (вх. № 09-06/25242 від 04.10.2016) слід задовольнити та визнати вимоги у сумі 497 165 грн. 41 коп.(497 165, 41 фінансових санкцій - 6-та черга задоволення вимог).

Розглянувши у судовому засіданні 14.12.2016 року пояснення та уточнення № 075-02/2533 від 02.12.2016 року до заяви з грошовими вимогами від 04.10.2016 року Публічного акціонерного товариства Державний експортно - імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк матеріали справи, заслухавши учасників провадження, суд встановив.

Згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Заявник 2 у своїй заяві № 075-02/2533 від 02.12.2016 року просить суд: 1. Визнати та внести до реєстру вимог кредиторів (перша черга задоволення) 2 756, 00 грн. судові витрати Публічного акціонерного товариства Державний експортно - імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Запоріжжі зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами. 2. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Державний експортно - імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Запоріжжі до Товариства з обмеженою відповідальністю Агросталь у розмірі 8 687 867, 37 грн., в тому числі пеня в сумі 3 491 147, 02 грн.3. Окремо внести до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Державний експортно - імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Запоріжжі до Товариства з обмеженою відповідальністю Агросталь, що забезпечені заставою майна Боржника. 4. Окремо внести до реєстру відомості про майно Товариства з обмеженою відповідальністю Агросталь, яке є предметом застави за договорами застави.

Присутні у судовому засіданні представники заявника 2, боржника та розпорядник майна не заперечили проти задоволення уточнень № 075-02/2533 від 02.12.2016 року ПАТ Державний експортно - імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Запоріжжі.

Враховуючи правомірність, заяву № 075-02/2533 від 02.12.2016 року ПАТ Державний експортно - імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Запоріжжі про уточнення слід задовольнити.

Судом встановлено, що між ПАТ Державний експортно - імпортний банк України (далі - ОСОБА_1) та позичальником укладено генеральну угоду № 75509N1 від 02.03.2009 року зі змінами та доповненнями (далі - генеральна угода).

Відповідно до положень генеральної угоди банк проводить кредитні операції в межах лімітів визначених в п. 4.5. генеральної угоди, на підставі та з урахуванням умов кредитних договорів, укладених в рамках зазначеної вище генеральної угоди та які є додатками до генеральної угоди. Згідно з умовами генеральної угоди позичальник взяв на себе обовязок своєчасно та у повному обсязі погашати банку заборгованість за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом та інші платежі за кредитними договорами, (п.5.2.6. Генеральної угоди).

В рамках генеральної угоди укладено:

- Кредитний договір № 75511Кб від 07.07.2011 року, згідно якого позичальник отримав від банку кредит в сумі 708 000, 00 грн., зі сплатою процентів та комісії за управління кредитом в розмірі та порядку визначених п.п.3.2., 3.5.1, 4.1.1.к Кредитного договору.

- Кредитний договір № 75511К9 від 14.11.2011 року, згідно якого позичальник отримав від банку кредит в сумі 2 000 000, 00 грн., зі сплатою процентів та комісії за управління кредитом в розмірі та порядку визначених п.п.3.2., 3.5.1, 4.1.1. Кредитного договору.

Статтею 174 Господарського кодексу України закріплено, що господарські зобовязання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Згідно ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобовязань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обовязки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання учасник господарських відносин зобовязаний сплатити штрафні санкції (неустойку, пеню, штраф).

За приписами ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано. Тобто сторони в договорі можуть самостійно визначити тривалість періоду, за який може бути нараховані штрафні санкції.

За приписами ст. 8 Генеральної угоди № 75509N1 від 02.03.2009 року, укладеної між АТ Укрексімбанк та ТОВ Агросталь, у разі порушення позичальником строків сплати основного боргу за кредитом, процентів за користування кредитом та інших грошових зобовязань позичальник сплачує банкові пеню. Пеня нараховується на суму своєчасно сплачених грошові зобовязань із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості і до дати погашення такої заборгованості, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Зазначена умова Генеральної угоди є результатом домовленості сторін, які вільні у визначенні зобовязань за договором та будь-яких інших умов своїх взаємовідносин, що не суперечать законодавству України. Отже, сторони з урахуванням ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України самостійно визначили, що пеня нараховується без будь-яких обмежень за весь період прострочення Позичальником виконання зобовязань.

З огляду на невиконання Позичальником грошових зобовязань, Банком була нарахована пеня згідно з умовами Генеральної угоди, що не є порушенням ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Нарахування пені здійснювалось банком наростаючим підсумком по мірі виникнення заборгованості на відповідну дату.

Крім того, встановлення в Кредитних договорах обовязку сплачувати проценти за користування кредитом та наявність обовязку у Позичальника сплачувати Банку неустойку (пеню) за несвоєчасне виконання грошових зобовязань не виключає сплату сум 3% річних відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, враховуючи, що проценти, встановлені в Кредитному договорі, стосуються плати за користування кредитними коштами, неустойка (пеня) є видом забезпечення виконання зобовязань, а ч. 2 ст. 625 ЦК України, встановлює проценти лише на випадок прострочення виконання грошових зобовязань, тобто є мірою відповідальності за порушення грошового зобовязання.

Відповідно до листа Верховного суду України від 01.07.2014 року Аналіз практики застосування ст. 625 ЦК України в цивільному судочинстві, п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК встановлюється спеціальна позовна давність в один рік до вимог про стягнення неустойки. Зважаючи на те, що передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання не є неустойкою, положення про скорочену позовну давність в один рік стосується лише вимог про стягнення неустойки і не регулює стягнення боргу з урахуванням відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 625 ЦК. Відповідно до позовних вимог щодо застосування відповідальності, передбаченої ст. 625 ЦК, встановлений загальний строк позовної давності тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК), який може бути збільшений за домовленістю сторін (ст. 259 ЦК).

З моменту прийняття судами рішень до 05.09.2016 р. Банком, за Генеральною угодою боржнику додатково було нараховано:

- за Кредитним договором № 75511К6 від 07.07.2011 року: прострочені відсотки за період з 01.06.2015 р. по 31.08.2016 р. - 164 077, 60 грн., прострочену комісію за управління за період з 01.06.2015 р. по 31.08.2016 р. - 10 620, 00 грн., пеню за несвоєчасне погашення відсотків за період з 05.09.2015 року по 05.09.2016 року - 127 217, 22 грн., пеню за несвоєчасне погашення комісії за управління за період з 05.09.2015 року по 05.09.2016 року - 11 209, 98 грн., пеню за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості за основним боргом за період з 05.09.2015 року по 05.09.2016 року - 212 711, 52 грн.; 3% річних від простроченої суми основного боргу - 45 933,69 грн., З % річних від простроченої суми процентів - 16 132,34 грн., 3% річних від простроченої суми комісії за управління -1 682,56 грн., витрати від інфляції в зв'язку із несвоєчасним погашенням заборгованості -40 641,29 грн.;

- за Кредитним договором № 75511К9 від 14.11.2011 р.: прострочені відсотки за період з 01.06.2015р. по 31.08.2016р. - 643 744, 44 грн., пеню за несвоєчасне погашення відсотків за період з 05.09.2015 р. по 05.09.2016 р. - 570 322, 18 грн., пеню за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості за основним боргом за період з 05.09.2015 р. по 05.09.2016р. - 834 555, 56 грн.; 3% річних від простроченої суми основного боргу -180 216, 93 грн., 3% річних від простроченої суми процентів - 78 523, 57 грн., 3% річних від простроченої суми комісії за управління - 1 421, 34 грн., витрати від інфляції в звязку із несвоєчасним погашенням заборгованості - 166 196, 37 грн..

Таким чином, станом на 05.09.2016 р. загальна сума заборгованості боржника перед банком складає 8 687 867, 37 грн. зокрема:

- Заборгованість за кредитами - 2 509 760, 00 грн.

- Прострочені проценти за кредитами - 2 051 910, 92 грн.

- Прострочені комісії за управління кредитами - 48 645, 71 грн.

- 3% річних у звязку з несвоєчасною сплатою та втрати від інфляції в звязку із несвоєчасним погашенням заборгованості - 530 748, 09 грн.

- Пеня за прострочення зобовязань -3 491 147, 02 грн.

- Судові витрати, стягнені за рішеннями судів - 55 655, 63 грн.

Враховуючи правомірність вимог заявника 2, визнання їх боржником та розпорядником майна, заяву № 075-02/2533 від 02.12.2016 року ПАТ Державний експортно - імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Запоріжжі про уточнення слід задовольнити та визнати вимоги у сумі 8 687 867, 37 грн. (5 196 720, 35 грн. 4-та черга, 3 491 147, 02 грн. пені 6-та черга.).

Вимоги понесені заявниками на оплату судового збору у розмірі 2 756,00 грн. слід включити до 1-ої черги задоволення вимог.

Судом встановлено, що розпорядником майна внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги заявників, які повністю визнані.

Відповідно до статті 25 Закону про банкрутство за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

Згідно п.6, ст. 14, ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобовязаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобовязаннями чи зобовязаннями щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

За таких обставин, слід визнати конкурсними кредиторами у справі (з вимогами та черговістю):

1. ПАТ Державний експортно - імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Запоріжжі у сумі 8 687 867, 37 грн. (5 196 720, 35 грн. - 4-та черга).

Слід затвердити реєстр вимог кредиторів, окремо зазначивши у ньому розмір вимог:

1. Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у сумі 497 165, 41 грн. фінансових санкцій - 6-та черга.

2. ПАТ Державний експортно - імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Запоріжжі у сумі 3 491 147, 02 грн. пені - 6-та черга.

У судовому засіданні 14.12.2016 року представники учасників провадження проти задоволення клопотання розпорядника майна вих. № 18/908/2202/16 від 14.12.2016 року (вх. № 09-06/31204 від 14.12.2016) про продовження строку розпорядження майном на два місяці - до 14.02.2017 року не заперечили.

Відповідно до ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом слід продовжити строк розпорядження майном боржника до 14.02.2017 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 2, 22, 24, 25 та 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 22, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання розпорядника майна вих. № 18/908/2202/16 від 14.12.2016 року (вх. № 09-06/31204 від 14.12.2016) задовольнити.

Продовжити строк розпорядження майном боржника до 14.02.2017 року.

Визнати конкурсними кредиторами у справі (з вимогами та черговістю):

1. ПАТ Державний експортно - імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Запоріжжі у сумі 8 687 867, 37 грн. (5 196 720, 35 грн. - 4-та черга).

Затвердити реєстр вимог кредиторів, окремо зазначивши у ньому розмір вимог:

1. Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у сумі 497 165, 41 грн. фінансових санкцій - 6-та черга.

2. ПАТ Державний експортно - імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Запоріжжі у сумі 3 491 147, 02 грн. пені - 6-та черга.

Зобовязати розпорядника майна боржника згідно зі статтею 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважених осіб працівників боржника та засновників (учасників, акціонерів) про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати до господарського суду до 18 січня 2017 року.

Підсумкове засідання суду призначити на 18.01.2017 року, 12-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21 (корпус 2), к. 120.

Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, заявникам, кредитору.

Суддя В.І. Черкаський