УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.12.2016Справа № 910/23244/16

Суддя Мельник В.І., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Українська торгівельна мережа"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Українська торгівельна мережа" про визнання договору недійсним.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" підписана "Виконуючим обов'язки керівника, арбітражним керуючим, розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" М.М. Мирутенко. Проте останнім не надано жодних доказів того, що він має повноваження підписувати позовні заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" станом на 08.11.2016 р.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

З матеріалів доданих до позовної заяви, вбачається, що відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 р. у справі №44/497-б строк повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" арбітражного керуючого Мирутенка М.М. було продовжено до 25.08.2016 р.

Документів які б підтверджували повноваження у арбітражного керуючого Мирутенка М.М. підписувати позовні заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" станом на 08.11.2016 р. останнім не надано.

Враховуючи вище зазначене , суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог ст. 54 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення зазначених недоліків, заявник не позбавлений можливості подати належно оформлену позовну заяву у порядку, встановленому розділом VІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя В.І. Мельник