ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" грудня 2016 р.№ 916/3541/16

Суддя Степанова Л.В., розглянувши матеріали вх.№3793/16 від 22.12.2016р.

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лузанівка";

про визнання недійсним договору поставки продукції №410 від 27.11.2012р. та договору суборенди обладнання для розливу №113 від 27.11.2012р.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" в якому просить визнати недійсними договір поставки продукції №410 від 27.11.2012р. укладений між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" та договір суборенди обладнання для розливу №113 від 27.11.2012р. укладений між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лузанівка".

Разом із позовною заявою Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову (вх.суду№2-6793/16 від 22.12.2016р.) в якій просить зупинити виконавче провадження №52500346 про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" заборгованості у сумі 80870,78грн. на підставі наказу господарського суду Одеської області від 05.10.205р. по справі №916/3195/15.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, позивачем при поданні до суду позовної заяви подаються документи, серед яких, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (п.2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" із змінами і доповненнями).

Позивачем в п.1 прохальної частини позовної заяви заявлено дві вимоги немайнового характеру (визнання недійсним договору поставки продукції №410 від 27.11.2012р. та визнання недійсним договору суборенди обладнання для розливу №113 від 27.11.2012р.) судовий збір за якими складає 1378,00грн. за кожну вимогу про визнання недійсним кожного договору.

Однак позивачем до позовної заяви надано докази сплати судового збору лише за одну немайнову вимогу тобто за вимогу визнання недійсним одного договору.

Відповідно до п.4. ч.1. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи повернення позовної заяви, заява про забезпечення позову (вх.суду№2-6793/16 від 22.12.2016р.) також підлягає поверненню Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" про визнання недійсним договору поставки продукції №410 від 27.11.2012р. та договору суборенди обладнання для розливу №113 від 27.11.2012р. - повернути без розгляду.

2. Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову (вх.суду№2-6793/16 від 22.12.2016р.) - повернути без розгляду.

Додаток: на 29 (двадцять дев'ять) аркушах.

Суддя Л.В. Степанова