overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.12.2016 Справа № 904/12061/16

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Опекс Еенергосистеми", 01133, АДРЕСА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДФС-Груп", 49050, АДРЕСА_2

про стягнення 243 754,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.01.2017 о 16:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.12.2016 Справа № 905/212/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Говоруна О.В., судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання: Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м. Донецьк

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Джевис», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 82 999 902,71грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача 1: ОСОБА_1, за довіреністю №б/н від 20.07.2015

від відповідача 2: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/212/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», м. Київ до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м. Донецьк та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Джевис», м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 82 999 902,71грн.

21.12.2016 року на електронну адресу суду від позивача надішло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обовязковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису. Усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом, відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

Проте, вказаний електронний документ не відповідає вимогам вказаної норми закону, а тому, таке звернення не підлягає оцінки судом в порядку Господарського процесуального законодавства України.

У звязку із незявленням представника позивача та відповідача 2, та невиконанням вимог ухвали суду від 16.11.2016 відповідачем 1, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.12.2016 року о 12:30 год.

Зобов'язати відповідача-1: надати копію позовної заяви, за якою господарським судом Донецької області порушено провадження у справі №905/3181/16.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Говорун

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2016 р. Справа № 904/7748/14

За скаргою: Приватного підприємства "ФАРММАРКЕТ", м. Львів

на бездіяльність державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного управління юстиції у Львівській області, постанову державного виконавця Білецького І.М. від 07.12.2016 р. виконавче провадження № 51215721

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1 Приватного підприємства "ФАРММАРКЕТ", м. Львів

Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", м. Дніпро

Відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста індастріал", м. Дніпро

Відповідача-4 Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро", м. Дніпро

про стягнення 3 341 391,31 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ФАРММАРКЕТ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії, постанову державного виконавця Білецького І.М. від 07.12.2016 р. виконавче провадження № 51215721 державної виконавчої служби, в якій просить суд:

прийняти до розгляду скаргу ПП «ФАРММАРКЕТ» по справі № 904/7748/14;

постановити ухвалу, якою:

визнати незаконними дії державного виконавця Білецького І.М. Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо проведення опису та арешту майна боржника: Приватного підприємства «ФАРММАРКЕТ» - будівлі станції технічного обслуговування автомобілів з магазином заг. пл. 676, 3 кв.м. за адресою: м. Львів, вул. Наукова, буд. 2-6 шляхом винесення постанови про опис та арешт майна від 07.12.2016 року по виконавчому провадженню № 51215721;

визнати недійсною та скасувати постанову державного виконавця Білецького І.М. Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про опис та арешт майна боржника від 07.12.2016 виконавче провадження № 51215721 щодо будівлі станції технічного обслуговування автомобілів з магазином заг. пл. 676, 3 кв.м. за адресою: м. Львів, вул. Наукова, буд. 2-6.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти до провадження вказану скаргу.

Керуючись ст. 1212 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 24.01.2017р. о 10:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка (Куйбишева), 1-а.

Франківському відділу державної виконавчої служби м. Львів Головному управлінню юстиції у Львівській області до засідання подати письмові зауваження на скаргу із наданням підтверджуючих документів.

Неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до частини 2 статті 1212 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.12.2016 Справа № 904/12029/16

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА", м. Київ

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Дніпро

про відшкодування завданої майнової шкоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до розгляду справи у якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" (01023, м. Київ, вул. Саксаганського, б. 70-А);

3. Залучити до розгляду справи у якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (49064, АДРЕСА_1);

4. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.01.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов, докази сплати майнової шкоди;

Третім особам - письмові пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.12.2016 Справа № 905/3552/16

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий ремонт», м.Кривий Ріг,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Корум Україна», м. Донецьк,

про стягнення заборгованості, неустойки, 3% річних та інфляційних витрат за невиконання договорів підряду №52 від 31.03.14р., №ТК/218-14 Пд від 10.07.2014р., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промисловий ремонт», м.Кривий Ріг, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Корум Україна», м.Донецьк, про стягнення заборгованості, неустойки, 3% річних та інфляційних витрат за невиконання договорів підряду №52 від 31.03.14р., №ТК/218-14 Пд від 10.07.2014р.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 61, 64, 65 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3552/16. Судове засідання призначити на 11.01.2017 року о 11:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 308.

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- провести за ініціативою позивача звіряння розрахунків з відповідачем, акт звіряння представити суду;

- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- провести звіряння розрахунків з позивачем, акт звіряння представити суду;

- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2016р. Справа № 905/2903/16
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.11.2016 року у справі №905/2903/16, яке набрало законної сили 09.12.2016 року, наказує:
найменування: Маріупольська міська рада
найменування: Підприємство з іноземними інвестиціями у формі
Товариства з обмеженою відповідальністю ДОН.РИНГ
будинок № 40АДРЕСА_2
ідентифікаційний номер: 31317732
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя К.С. Харакоз

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2903/16.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" грудня 2016 р. Справа № 906/1264/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: ОСОБА_1 (с.Березівка Житомирського району Житомирської області) та ОСОБА_2 (с.Черемошне Житомирського району Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемошне Агро" (с.Березівка Житомирського району Житомирської області)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 05.03.15р.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "25" січня 2017 р. о 14:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати позивачів подати: копії паспортів з основними даними та копії ідентифікаційних кодів.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ.

5. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області (10014, м.Житомир, майдан ім. С.П. Корольова 3/14).

6. Зобов'язати третю особу: подати письмовий відзив на позовну заяву та для огляду в судовому засіданні реєстраційну справу ТОВ "Черемошне Агро"(с.Березівка Житомирського району Житомирської області, вул. Ватутіна 31, ідентифікаційний код - 39108936), або належним чином засвідчені копії зазначеної справи.

7. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивачів, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 5 прим.:

1 - у справу,

2-4 - сторонам (рек. з повід. про вруч.),

5- третій особі (рек. з повід. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" грудня 2016 р. Справа № 906/1262/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Новоград - Волинський Житомирської області)

про стягнення 45770,09 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "26" січня 2017 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; подати копію паспорта (за наявності) з даними на відповідача - дата народження, зареєстроване місце проживання.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права, подати копію свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, при собі мати паспорт.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2016 р. Справа № 906/1119/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглянувши справу за позовом: Державної екологічної інспекції у Житомирській області (м.Житомир)

до Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради (м.Житомир)

про стягнення 666707,08 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. від 21.04.16р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на користь Житомирської міської ради 666707,08 грн. шкоди, завданої забрудненням земельної ділянки.

Клопотанням від 21.12.16р. № 6089/11-16 представник позивача просить відкласти розгляд справи у зв'язку з його перебуванням у службовому відрядженні та перебуванням інших представників позивача в судових процесах. Крім того, заявою від 13.12.16р. № 5992/11-13 представник позивача повідомив суд про здійснену доплату судового збору в сумі 0,60 грн., що підтвердив копією платіжного доручення від 07.12.16р. № 697.

Відповідач у відзивах від 02.12.16р. та від 16.12.16р. на позовну заяву та його представник в судовому засіданні проти заявленого позову заперечили, посилаючись на пропущення позивачем строку позовної давності.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "12" січня 2017 р. о 10:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: довідку про стан сплати відповідачем заявленої суми на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; письмово викласти свої заперечення на відзив відповідача від 16.12.16р. № 1904.

4. Зобов'язати відповідача: завчасно направити позивачу копію відзиву від 16.12.16р. № 1904.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек. з повід. про вруч.),

3 - відповідачу (рек.).