Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2016 р. Справа № 906/895/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Житомирська область, Попільнянський район, с. Андрушки)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем" (Житомирська область, Черняхівський район, с. Щеніїв)

про стягнення 507710,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до господарського суду Житомирської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем" за Договором підряду №110815-01 від 11.08.2015 заборгованості у сумі 507710,00 грн та 7615,65 грн судового збору.

Ухвалою від 08.09.2016 господарський суд порушив провадження у справі, призначив судове засідання, зобов'язав сторони надати необхідні документи.

17.10.2016 до суду від позивача (електронною поштою) надійшов лист вих. № 1010-02в від 10.10.2016, із клопотаннями про припинення провадження у справі за відсутності предмету спору, оскільки сторони його врегулювали мирним шляхом та про повернення сплаченого судового збору у розмірі 7615,65 грн (а. с. 35).

Ухвалою від 04.11.2016 господарський суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України позов залишив без розгляду.

Щодо клопотання позивача про повернення судового збору суд в мотивувальній частині вказаної ухвали зазначив, серед іншого, що ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

08.10.2016 до суду від позивача надійшов оригінал листа від 10.10.2016, вих. № 1010-02в із клопотаннями про припинення провадження у справі за відсутності предмету спору, оскільки сторони його врегулювали мирним шляхом та про повернення сплаченого судового збору у розмірі 7615,65 грн (а. с. 45 - 47).

В частині повернення сплаченого судового збору, господарський суд згідно з ухвалою від 09.12.2016 призначив судове засідання.

В дане судове засідання позивач не прибув, про причини неявки суд не повідомлено, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши подані позивачем документи, матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про можливість повернення позивачу сплаченого ним судового збору в розмірі 7615, 65 грн, виходячи із такого.

Судом достовірно встановлено, що сума судового збору в розмірі 7615,65 грн, сплачена позивачем - ФОП ОСОБА_1 при подачі позову за платіжним дорученням №862 від 15.08.2016, зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок ГУ ДКСУ у Житомирській області, що вбачається із виписки про зарахування судового збору (а. с. 49).

Враховуючи, що спір між сторонами по даній справі урегульовано сторонами мирним шляхом, 08.12.2016 до суду надійшов оригінал листа від 10.10.2016 за підписом позивача про припинення провадження у справі та повернення судового збору, а також враховуючи, що розгляд справи по суті не відбувався, сплачений судовий збір за даним позовом підлягає поверненню з Державного бюджету України.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній з 01.09.2015 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв"язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, як роз'яснено в пп. 5.2 п. 5 постанови пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа.

З врахуванням викладеного, слід повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір в сумі 7615,65 грн відповідно до платіжного доручення №№862 від 15.08.2016.

Керуючись ч. 2 ст. 44, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (13543, Житомирська область, Попільнянський район, с. Андрушки, вул. Заводська, 5 індетифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України 7615,65 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №862 від 15.08.2016.

2. Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 платіжне доручення №862 від 15.08.2016.

Ухвала про повернення судового збору набирає законної сили з моменту її винесення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (оригінал) ОСОБА_1, 13543, Житомирська область, Попільнянський район, с. Андрушки, вул. Заводська, 5 з платіжним дорученням №862 від 15.08.2016. (реком.)