УХВАЛА

26.12.2016Справа № 910/22173/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 7 493, 40 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: не з'явилися;

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 7 493, 40 грн

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором від 15.08.2016 № 004/08/16 про надання послуг, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 7 493, 40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/22173/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 26.12.2016.

20.12.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості в повному обсязі.

У судове засідання, призначене на 26.12.2016 представники сторін не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень представникам сторін завчасно.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та докази на їх підтвердження суд зазначає таке.

У відповідності до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

У зв'язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості предмет спору припинив своє існування, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про припинення провадження у справі.

Разом з тим, суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1, 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі № 910/22173/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 7 493, 40 грн.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Cуддя Я.А. Карабань