ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Справа № 915/1267/16

м. Миколаїв

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерметконсалт», 54001, м. Миколаїв, пр. Центральний, 73, оф. 412, .

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54020, м. Миколаїв, вул. 8Березня, 107.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від боржника: голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Суть справи: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерметконсалт».

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутнього представника боржника, суд встановив.

Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

З 19 січня 2013 року Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон) викладено в редакції згідно із Законом України від 22 грудня 2011 року N 4212-VI.

Згідно ст. 2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Справу про банкрутство боржника порушено 01.12.2016 за заявою ліквідатора боржника на підставі рішення боржника від 14.11.2016, прийнятого внаслідок недостатності вартості майна для задоволення вимог кредиторів боржника.

Боржник як субєкт підприємницької діяльності юридична особа значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Учасником товариства є компанія «АрБіСі ПРОДАКТС АГ» (п. 2.1. Статуту в редакції, затвердженій зборами засновників протокол № 2 від 26.04.2016.).

12.05.2016 загальними зборами учасників боржника прийнято рішення про ліквідацію товариства, обовязки ліквідатора покладено на ОСОБА_1.

На підставі ст. 105 Цивільного кодексу України державний реєстратор вніс до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відомості про припинення юридичної особи боржника.

Розмір кредиторських вимог, визнаних боржником складає 33 380 827,64 грн., у тому числі перед: ПАТ «Комерційний банк «Преміум» в сумі 32884002,64 грн., ТОВ «Миколаївські конструкції» в сумі 496825,00 грн.

Відсутність корпоративних прав ТОВ «ІНТЕРМЕТКОНСАЛТ» в інших юридичних особах підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № НОМЕР_1 від 26.09.2016 р.

Відсутність відокремлених підрозділів ТОВ «ІНТЕРМЕТКОНСАЛТ» підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № НОМЕР_2 від 30.05.2016 р.

За результатами проведення аналізу діяльності боржника ліквідатором було встановлено, що у ТОВ «ІНТЕРМЕТКОНСАЛТ» є дебіторська заборгованість у сумі 20 401 656,00 грн.

В звязку з цим ліквідатор направив на адресу дебітора ТОВ «Влада Плюс» вимогу та претензію, згідно яких просив поставити товар, визначений договором купівлі продажу № 26-2016 від 26.02.2016 р. та повернути грошові кошти в сумі 20 401 656,00 грн.

Оскільки відповіді на вимогу та претензію не надходило, ліквідатор подав до Господарського суду Сумської області позовну заяву про стягнення з ТОВ «Влада Плюс» на користь ТОВ «ІНТЕРМЕТКОНСАЛТ» заборгованості в сумі 20 401 656,00 грн. та просив відстрочити сплату судового збору в сумі 206 700,00 грн., так як у підприємства відсутні грошові кошти.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.07.2016 р. по справі № 920/691/16 у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору у сумі 206 700,00 грн. відмовлено, позовні матеріали повернуто позивачу.

Дебіторську заборгованість включено до акту інвентаризації.

За заявою ліквідатора отримано витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 50084703 від 08.08.2016 року, згідно якого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна наявний запис про заставу майнових прав, обєкт обтяження товари в обороті, а саме: брухт чорних металів, загальною кількістю 5150,2 тон, обтяжувач ПАТ «КБ «Преміум».

За заявою ліквідатора отримано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 64375105 від 26.07.2016, у відповідності з яким встановлено, що у ТОВ «ІНТЕРМЕТКОНСАЛТ» відсутнє нерухоме майно.

За результатом проведеної інвентаризації у ТОВ «ІНТЕРМЕТКОНСАЛТ» виявлено наступне рухоме майно:

- цінні папери, а саме іменні прості, без документарні акції ПАТ «Аква Діджітал» в кількості 2 491 818 шт. номінальною вартістю 0,25 грн. за 1 шт., загальною номінальною вартістю 622 954,50 грн.;

- дебіторська заборгованість ТОВ «Влада Плюс» на суму 20 401 656,00 грн.

Нерухоме майно, грошові кошти в касі підприємства та інші товарно матеріальні цінності відсутні.

Рухоме майно, а саме брухт чорних металів, що знаходився в заставі у ПАТ «КБ «Преміум» ліквідатором не виявлено, в звязку з чим ліквідатором подано заяви до Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, а також направлено листи на адресу всіх підприємств, що знаходяться за адресою місцезнаходження рухомого майна, вказаною в договорі застави вул. Індустріальна 1, м. Миколаїв з вимогою повідомити місцезнаходження майна.

Майно виявлено не було.

На запит ліквідатора від 17.11.2015 р. Центральний відділ ДВС Миколаївського МУЮ листом № 01.05/19288 від 08.06.2016 р. повідомив, що у Відділі відсутні виконавчі провадження, стороною яких є ТОВ «ІНТЕРМЕТКОНСАЛТ».

На запит ліквідатора від 23.05.2016 року ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС листом № 36831082/Г/14-03-08-20 від 09.06.2016 р. повідомила, що у ТОВ «ІНТЕРМЕТКОНСАЛТ» відкрито наступні розрахункові рахунки: № 6856 (гривня) в ПАТ «КБ «Преміум», № 3863 в Казначействі України (ел. адм. податок), № 3630 (гривня), № 9450 (долар США), № 8663 (гривня) в МРУ «Привабанк», № 8001, № 8001 в ПАТ «АКБ «Конкорд».

Листом № 20.1.0.0.0/7-20160728/2761 від 02.08.2016 р. ПАТ КБ «Приватбанк» повідомило, що залишок на рахунку № 3630 складає 0,00 грн., на рахунку № 9450 0,00 дол. США, на рахунку № 8663 0,00 грн.

Рахунки ТОВ «ІНТЕРМЕТКОНСАЛТ» № 3630, № 9450, № 8663 в ПАТ КБ «Приватбанк» закрито 27.09.2016 р. (довідка № 160928SU09014303 від 28.09.2016 р.).

Листом № 01304/1793 від 27.07.2016 ПАТ КБ «Преміум» повідомило, що для закриття рахунку необхідно звернутися з оригіналом паспорта та картки фізичної особи платника податків, нотаріально засвідченою копією протоколу загальних зборів, а також нотаріально засвідченою карткою із зразками підписів і відбитка печатки, для проведення ідентифікації та верифікації.

У звязку з тим, що відділення ПАТ КБ «Преміум» у м. Миколаєві закрито, а у ТОВ «ІНТЕРМЕТКОНСАЛТ» відсутні грошові кошти для поїздки ліквідатора до головного офісу банку у м. Києві, ідентифікацію ліквідатора не проведено. Закрити рахунок без ідентифікації банк відмовляється.

Рахунок № 8001 в ПАТ «АКБ «Конкорд» залишено ліквідатором як ліквідаційний..

На виконання вимог ч. 8 ст. 111 ЦК України, після спливу двомісячного строку, встановленого для пред'явлення вимог кредиторами, ліквідатором ТОВ «ІНТЕРМЕТКОНСАЛТ» складений проміжний ліквідаційний баланс станом на 14.11.2016, який затверджений учасником ТОВ «ІНТЕРМЕТКОНСАЛТ» 14.11.2016 року (протокол № 2 від 14.11.2016). Проміжний ліквідаційний баланс направлений до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області для перевірки його достовірності та повноти.

Проаналізувавши стан дебіторської та кредиторської заборгованості, викладений у проміжному ліквідаційному балансі підприємства, встановлено, що розмір кредиторської заборгованості складає 33 380 827,64 грн., в той час, як вартість активів підприємства становить 21024610,50 грн.

Таким чином проміжний ліквідаційний баланс боржника станом на 14.11.2016 свідчить про недостатність у боржника оборотних та необоротних активів, для задоволення вимог кредиторів.

Боржник не має заборгованості з виплати заробітної плати, вихідної допомоги працівникам боржника, виплати авторської винагороди.

14.11.2016 учасником ТОВ «ІНТЕРМЕТКОНСАЛТ» було прийнято рішення про звернення до Господарського суду Миколаївської області із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «ІНТЕРМЕТКОНСАЛТ» відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". (протокол № 3 від 14.11.2016).

Таким чином, фінансовий стан боржника характеризується стійкою неплатоспроможністю, проведення процедури санації недоцільне, підприємство на даний час підприємницької діяльності не здійснює, погашення заборгованості перед кредиторами в повному обсязі неможливе.

Вищевикладене є підставою для визнання боржника банкрутом за ознаками ст. 95 Закону, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 Закону за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обовязки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

За приписами ч. 2 ст. 95 Закону України Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна.

Вирішуючи питання щодо призначення ліквідатора банкрута встановлено наступне.

При зверненні до суду із заявою було заявлено клопотання про призначення ліквідатором у справі ОСОБА_1, яка виконувала повноваження ліквідатора при проведенні процедури припинення підприємства за рішенням учасника.

Як свідчать матеріали заяви боржника, ліквідатор ОСОБА_1 не є заінтересованою особою, оскільки не є власником боржника, керівником, особою, яка входить до складу органів управління, головним бухгалтером, а також особою, яка перебуває у родинних стосунках із зазначеними особами.

Враховуючи особливості провадження у справі про банкрутство за статтею 95 Закону, господарський суд не позбавлений можливості призначити ліквідатором боржника, що ліквідується власником, особу, яка виконувала повноваження голови ліквідаційної комісії (ліквідатора) в досудовому порядку.

Крім того у судовому засіданні ОСОБА_1 просила врахувати недостатність у боржника оборотних та необоротних активів для покриття витрат на оплату грошової винагороди ліквідатора та задовольнити клопотання щодо призначення ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ «ІНТЕРМЕТКОНСАЛТ» ОСОБА_1 на безоплатній основі.

Статтею 115 Закону передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Таким чином призначення ліквідатором боржника іншого арбітражного керуючого ніж той, який обраний головою ліквідаційної комісії боржника, призведе до додаткових витрат боржника на оплату послуг арбітражного керуючого.

Беручи до уваги, що у боржника відсутні виявлені майнові активи, а Закон не встановлює обовязкових вимог щодо розмірів оплати послуг (заробітної плати) голови ліквідаційної комісії, що надасть змогу здійснювати ліквідаційну процедуру, суд вважає можливим призначити ліквідатором боржника ОСОБА_1, яка виконувала повноваження ліквідатора ТОВ «ІНТЕРМЕТКОНСАЛТ» у процедурі ліквідації підприємства.

Згідно ч. 3 ст. 95 Закону кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Враховуючи набрання чинності з 19.01.2014 року положень Закону щодо офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, господарський суд вважає за необхідне здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури боржника на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Керуючись ст.ст. 37, 38, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», - господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРМЕТКОНСАЛТ» (54001, м. Миколаїв, пр. Центральний, 73, оф. 412, ) - банкрутом.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру.

3. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРМЕТКОНСАЛТ» ОСОБА_1 (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1).

4. Зобовязати призначеного ліквідатора:

· в строк до 15.02.2016 року подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів;

· до закінчення строку ліквідаційної процедури, надати суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

5. З моменту прийняття даної постанови припинити підприємницьку діяльність боржника, вважати таким, що настав строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів, інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута, скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

6. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

7. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРМЕТКОНСАЛТ» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури боржника на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. В повідомленні вказати повне найменування банкрута, його юридичну та фізичну адресу, номер справи, найменування та адресу господарського суду, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», граничний строк на звернення кредиторів з вимогами.

8. Дану постанову надіслати на адресу банкрута, ліквідатора ОСОБА_1 ( 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1), Виконкому Миколаївської міської ради (державному реєстратору) (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), Центральному ВДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції (54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1), Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107).

Суддя О.В.Ткаченко