overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 грудня 2016 року Справа № 910/7484/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Картере В.І..,

Євсікова О.О.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк"Київська Русь" Білої І.В.

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07 листопада 2016 року

у справі № 910/7484/16

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1. Національного банку України

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк"Київська Русь" Білої І.В. касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк"Київська Русь" Білої І.В. пропущений строк для подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07 листопада 2016 року у справі № 910/7484/16.

2.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк"Київська Русь" Білої І.В. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07 листопада 2016 року у справі № 910/7484/16.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 27 грудня 2016 року о 15:55 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді В.І. Картере

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 905/2016/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кролевець О.А.,

Картере В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21 листопада 2016 року

та на ухвалу господарського суду Донецької області від 28 жовтня 2016 року

про повернення зустрічної позовної заяви

у справі № 905/2016/16

господарського суду Донецької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Публічного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів"

про стягнення заборгованості у розмірі 180996361,41 грн.

та за зустрічним

позовом Публічного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів"

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання недійсними підпунктів 4.2.1, 4.2.1.1., 4.2.1.2, 4.2.1.3, 4.2.1.4, 4.2.1.5 кредитного договору № 5114К4 від 22 квітня 2014 року

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Завод по обробці кольорових металів" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21 листопада 2016 року у справі № 905/2016/16.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 27 грудня 2016 року о 15:25 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді О.А. Кролевець

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 910/13862/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В.,
суддів :Яценко О.В., Данилової М.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт"
на постанову (додаткова)Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016
у справі№ 910/13862/15
господарського суду міста Києва
за скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
на діїВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт"
до1. Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи"
простягнення 1 033 270,08 дол. США, що еквівалентно 21 956 989,20 грн
В с т а н о в и В :

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" №03/11/16 від 03.11.2016 на постанову (додаткова) Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 у справі № 910/13862/15 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Пунктом 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги заявником не додано жодного доказу направлення касаційної скарги відповідачам. Відсутність доказів сплати судового збору та відсутність доказу направлення касаційної скарги відповідачам підтверджується актом Київського апеляційного господарського суду № 09-14/235/16 від 07.11.2016.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 27, 86, 111, п.п.3, 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" №03/11/16 від 03.11.2016 на постанову (додаткова) Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 у справі №910/13862/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий С. Бакуліна

Судді О. Яценко

М. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 грудня 2016 року Справа № 914/782/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д.(доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія"
на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 22.07.2016 року
у справі № 914/782/16 Господарського суду Львівської області
за позовомЗаступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України
доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АСП ТРЕЙД ГРУП", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФОРАС", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажно-транспортне управління,
проскасування рішень щодо приватизації державного майна та його оцінку,
ВСТАНОВИВ :
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 109, 111 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України, подана з порушенням двадцятиденного строку, встановленого у ст. 110 цього Кодексу.

Публічне акціонерне товариство "Львівська вугільна компанія" просить поновити цей строк, посилаючись на те, що про наявність ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 22.07.2016 року йому стало відомо 01.11.2016 року та касаційна скарга подається повторно після усунення недоліків.

Оскільки ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 22.07.2016 року Публічному акціонерному товариству "Львівська вугільна компанія" не було надіслано, клопотання про поновлення строку для подачі скарги суд оцінює як мотивоване, а причини пропуску встановленого строку визнає поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" про поновлення строку для подачі касаційної скарги задовольнити.

2. Поновити строк на подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 22.07.2016 року у справі № 914/782/16.

3. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" до спільного розгляду з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іфорас" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 22.07.2016 року у справі № 914/782/16 у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 26 грудня 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 328 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяВовк І.В.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 914/3804/14
Плюшка І.А. - головуючого,

Кролевець О.А.,

Євсікова О.О.

розглянувши касаційну

скаргу ОСОБА_4

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2016 року

та на рішення господарського суду Львівської області від 08 червня 2016 року

у справі № 914/3804/14

господарського суду Львівської області

за позовом ОСОБА_4

до відповідача-1: ОСОБА_5

до відповідача-2: ОСОБА_6

до відповідача-3: ОСОБА_7

за участю у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_8

за участю у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_9

за участю у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_10

про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав

В С Т А Н О В И В:

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2016 року та на рішення господарського суду Львівської області від 08 червня 2016 року у справі № 914/3804/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 27.12.2016 року о 15:55 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді О.А. Кролевець

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 грудня 2016 року Справа № 910/17733/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Бондар С.В. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України, м. Київ,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2016

зі справи № 910/17733/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фора", м. Вишневе Київської області,

до Антимонопольного комітету України

про визнання рішення частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Антимонопольного комітету України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 січня 2017 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя С.Бондар

Суддя В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 грудня 2016 року Справа № 7/430

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Корнілова Ж.О., Грек Б.М.,
розглянувши клопотання Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за касаційною скаргою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.10.2016 та ухвалу господарського суду Донецької області від 11.06.2014 за заявою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" про розстрочку виконання рішення у справі № 7/430 господарського суду Донецької області
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доКомунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа"
простягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.12.2016 касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.10.2016 та ухвалу господарського суду Донецької області від 11.06.2014 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 10.01.2017.

До Вищого господарського суду України 15.12.2016 надійшло клопотання Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначене клопотання, враховуючи вимоги ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції вважає за необхідне його задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду міста Маріуполя забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя, що знаходиться за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр. Металургів, 31, зал ВКЗ, 10 січня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Корнілова Ж.О.
Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 грудня 2016 року Справа № 902/130/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Полякова Б.М

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13.09.2016 по справі № 902/130/15 за заявою Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про банкрутство Приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив",-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 20.11.2016 звернулись до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13.09.2016 по справі № 902/130/15 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке викладено в тексті касаційної скарги.

Відповідно ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається із доданих до касаційної скарги фіскальних чеків та відтиску поштового штампу на конверті, касаційна скарга подана 20.11.2016 тобто, в строк, передбачений ст. 110 ГПК України.

Відтак, подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 109 - 1111 ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13.09.2016 по справі № 902/130/15 до провадження.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 січня 2017 на 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3.Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Поляков Б.М
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 922/3917/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кролевець О.А.,

Євсікова О.О.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг"

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2016 року

у справі № 922/3917/15

господарського суду Харківської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько - механічний завод"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг"

3. Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод"

4. Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К."

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія"

6. Публічного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівельний завод"

про стягнення 128552686,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2016 року у справі № 922/3917/15.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 27 грудня 2016 року о 15:45 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді О.А. Кролевець

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 грудня 2016 року Справа № 921/1189/14-г/10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Коваленка В.М., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
на ухвалугосподарського суду Тернопільської області від 16.08.2016
та постанову у справіЛьвівського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 № 921/1189/14-г/10 господарського суду Тернопільської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю спільного медико-технічного підприємства "МТЦ" ЛТД
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 січня 2017 року о 09 год. 30 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2016 року Справа № 904/6149/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого господарського суду України від 12.12.2016 зі справи № 904/6149/16

за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2016

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2016

у справі № 904/6149/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро,

про стягнення 15 540 858,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.12.2016 зі справи № 904/6149/16 колегією суддів у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Селіваненко В.П. прийнято до провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 у зазначеній справі.

Проте, у виготовленні тексту зазначеної ухвали було допущено описку у вступній частині ухвали у зазначенні найменування відповідача, а саме, замість комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" Дніпропетровської міської ради помилково зазначено міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі".

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Вищого господарського суду України від 12.12.2016 зі справи № 904/6149/16, а саме вважати правильним найменування відповідача - комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" Дніпропетровської міської ради.

Суддя В. Палій

Суддя С. Бондар

Суддя В. Селіваненко