ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" грудня 2016 р. Справа № 925/284/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Костенко М.В. - адвокат;

від першого відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від другого відповідача: не з'явився;

третя особа: ТОВ "Даш-Бент-Інвест": Литвиненко О.Є. - за довіреністю;

від третьої особи ОСОБА_4 - Костенко М.В. - адвокат;

від третьої особи ОСОБА_5 - не з"явився;

від третьої особи ОСОБА_6: ОСОБА_6 особисто;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_7 до публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» та до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Іваньківського міжрайонного управління юстиції Київської області Онопрієнко Євгенія Миколайовича про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів (протокол № 1/2016 від 25.02.2016) і скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами визнати недійсними всі рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти", які оформлені протоколом № 1/2016 від 25.02.2016 року та скасувати реєстраційну дію № 200002 від 15.03.2016 року (державна реєстрація змін до установчих документів), яка проведена державним реєстратором Іваньківського міжрайонного управління юстиції Київської області Онопрієнком Є.М.

Другим відповідачем у справі визначено Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Іваньківського міжрайонного управління юстиції Київської області Онопрієнко Євгенія Миколайовича.

Представник третьої особи ТОВ "Даш-Бент-Інвест" Литвиненко О. подав суду клопотання від 19.12.2016 про заміну неналежної сторони у справі - державного реєстратора Онопрієнка Є.М. на належного відповідача -- Реєстраційну службу Іваньківського міжрайонного управління юстиції Київської області.

В судовому засіданні представник третьої особи ТОВ "Даш-Бент-Інвест" Литвиненко О.Є. своє клопотання підтримав та просить суд його задовольнити. Решта учасників судового процесу поклалася у його вирішенні на розсуд суду. При цьому представник позивача та третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_4 в ході судового засідання погодилася на заміну другого відповідача належним відповідачем і не заявляла суду заперечень проти цього ні усно ні письмово.

Суд відхилив заперечення представника ПАТ "Дашуківські бентоніти" про те, що оскільки питання із скасуванням реєстраційної дії за другою позовною вимогою вже фактично вирішено із прийняттям відповідного рішення Черкаським окружним адміністративним судом і реєстраційна дія № 2000002 від 15.03.2016 року скасована, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тому немає необхідності проводити заміну відповідача, бо провадження в частині другої позовної вимоги слід припинити. При цьому суд виходить з того, що незалежно від остаточних результатів вирішення спору склад сторін у справі до прийняття рішення повинен бути належним в будь-якому випадку.

У відповідності до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Суд погоджується із позицією представника третьої особи ТОВ "Даш-Бент-Інвест" про необхідність заміни другого відповідача, оскільки належним відповідачем повинна бути особа, за рахунок якої реально може бути виконано судове рішення. Виконання рішення буде неможливим, якщо державний виконавець Онопрієнко Є.М., щодо якого (як другого відповідача) буде прийматися судове рішення, звільнений з посади, про що вказує представник ТОВ "Даш-Бент-Інвест". При цьому відділення реєстраційної служби, працівником якої є чи був державний реєстратор, що вчинив спірну реєстраційну дію, в будь-якому випадку зможе виконати судове рішення, бути стороною у справі та відповідати за дії свого державного реєстратора.

На підставі викладеного другого відповідача у справі - Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Іваньківського міжрайонного управління юстиції Київської області Онопрієнко Євгенія Миколайовича слід замінити на належного відповідача - Реєстраційну службу Іваньківського міжрайонного управління юстиції Київської області (07200, Київська область, смт. Іванків, вул. І.Проскури, 26).

Керуючись ст. ст. 24,86 ПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну другого відповідача - Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Іваньківського міжрайонного управління юстиції Київської області Онопрієнко Євгенія Миколайовича на належного відповідача -- Реєстраційну службу Іваньківського міжрайонного управління юстиції Київської області (07200, Київська область, смт. Іванків, вул. І.Проскури, 26).

Зобов'язати позивача та третю особу із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_4 надіслати залученому другому відповідачу копії своїх позовних заяв.

Запропонувати залученому другому відповідачу подати заперечення проти позовів (за наявності).

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 12 січня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, розгляд справи починається заново.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

Суддя Н.М. Спаських