overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" грудня 2016 р.Справа № 916/3238/16

за позовом: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМОНТАЖСПЕЦТЕРМІНАЛ"

про стягнення 51 266 грн. 54 коп.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №121 від 18.10.2016р.;

від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про стягнення 51266.54грн.

Приймаючи до уваги незявлення представника відповідача у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "16" січня 2017р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 тел. 8(0482)307-981.

2. Зобов'язати сторони надати:

позивачу: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду); правове обґрунтування позовних вимог; повний та обґрунтований розрахунок суми позову;

відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 грудня 2016 року Справа № 915/1393/16

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Міського комунального підприємства Миколаївводоканал

(54055, м.Миколаїв, вул.Погранична, 161),

до відповідача: Приватного підприємства Продовольча компанія Золотой теленок

(юридична адреса: 54003, м.Миколаїв, вул.Маршала Василевського, 25;

адреса вказана позивачем: 54037, м.Миколаїв, ОСОБА_1, б.№45),

про: стягнення 14906,11 грн. вартості приймання стічних вод з понаднормативним забрудненням,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 17 січня 2017 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати відповідача в строк до 17.01.2017 надати суду:

- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" грудня 2016 р.Справа № 916/2974/16

за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСКАД";

про стягнення 6865,34 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_2 директор;

Суть спору: про стягнення 6865,34 грн.

Приймаючи до уваги, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" січня 2017 р. о 12:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, докази надання послуг, докази виставлення рахунків відповідачу та докази їх отримання відповідачем, акти звіряння, докази оплат відповідачем згідно виставлених рахунків, відомості щодо обсягів спожитої відповідачем теплової ененргії за кожен місяць, довідку з Гідрометцентру щодо встановлення температури наружного повітря.

відповідача надати: акти звіряння, докази оплат згідно виставлених позивачем рахунків, оригінал та засвідчену копію довідки з Житлово-експлуатаційної контори про розірвання договору, оригінал та засідчену копію листа до позивача з вимогою про розірвання договору, докази направлення листа позивачеві.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

22 грудня 2016 року Справа № 18/190/09

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (54018, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17),

2) Ленінський районний центр зайнятості у м. Миколаєві (54034, м. Миколаїв, вул. Шкільна, 2-а),

3) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41, к.23а),

4) Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.М иколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп. 1),

5) Відкрите акціонерне товариство Енергетична компанія Миколаївобленерго в особі філії м. Миколаєва (54001, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94),

6) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93),

7) Міське комунальне підприємство Миколаївводоканал (54008, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 161),

8) Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз (54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159).

Банкрут: Державне підприємство Будівельна дільниця при УМВС України в Миколаївській області (54008, м. Миколаїв, вул. Скороходова, 213, ідентифікаційний код 08806524).

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (54055, м. Миколаїв, а/с 151).

Прокуратура Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28).

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. 8-го Березня, 107).

Міністерство внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10).

Миколаївська універсальна товарно-сировинна біржа (54000, м. Миколаїв, вул. Одеське шосе, 92/4).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Державного підприємства (ДП) Будівельна дільниця при УМВС України в Миколаївській області.

19.12.2016 на адресу Господарського суду Миколаївської області від ліквідатора ДП Будівельна дільниця при УМВС України в Миколаївській області надійшов звіт з доданими до нього документами та ліквідаційний баланс банкрута, які підлягають розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 41, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити на 26 січня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 поверх.

Явку представників кредиторів, ліквідатора банкрута та інших учасників у справі про банкрутство визнати обовязковою.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" грудня 2016 р.Справа № 916/2110/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське центральне проектно-конструкторське бюро "СТАПЕЛЬ";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерева раю";

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя ОСОБА_2 міської ради

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міська рада

про зобов'язання усунути перешкоди

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Зайцев Ю.О.

ОСОБА_3

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 за довіреністю від 11.01.2016р., ОСОБА_5- директор.

Від відповідача: ОСОБА_6 за довіреністю від 15.07.2016р.

Від третьої особи (ОСОБА_1 інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя ОСОБА_2 міської ради): не зявився;

Від третьої особи (ОСОБА_2 міська рада): не зявився;

СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання усунути перешкоди

Приймаючи до уваги, що представники третіх осіб не зявились у судове засідання та сторони не надали витребувані судом документи та для розгляду справи необхідно витребувати додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.01.2017р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

Позивача надати: правові підставі користування траверсом №20 та зони безпеки від осі траверсу по береговій лінії та по морському краю 120м., район пляжу „Аркадія; письмові пояснення з обґрунтуванням правової позиції щодо уточнень до позовної заяви;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерева раю" та ОСОБА_1 інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя ОСОБА_2 міської ради надати: письмові пояснення з приводу дійсності договорів про співробітництво та організацію взаємовідносин № 26/12/12 від 26.12.2012 та оренди берегозахісної споруди № 95-ор від 10.02.2010р.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерева раю": нормативне обґрунтування заявленого клопотання про припинення провадження по справі.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" грудня 2016 р.Справа № 916/3355/16

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Лузанівка" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми заставної вартості устаткування в розмірі 7968,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Лузанівка" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми заставної вартості устаткування в розмірі 4500,00 грн. у зв'язку з його неповерненням згідно договору суборенди холодильного обладнання № 359 від 13.05.2014 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.12.2016 р. позовну заяву ТОВ „Лузанівка" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/3355/16, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 22.12.2016 р.

В засідання суду, призначене на 22.12.2016 р., представники сторін не з'явились.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представників сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „12" січня 2017 р. о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.С. Петров
УХВАЛА

22 грудня 2016 року Справа № 913/583/16

Провадження №3/пд/583/16

За заявою б/н від 04.10.2016 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки у наказі по справі за позовом

заступника прокурора Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Рубіжне Луганської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кремінський професійний ліцей, м. Кремінна Луганської області,

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути приміщення.

Суддя Секірський А.В.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 21.06.2016 по справі № 913583/16 позов задоволено повністю.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 31.08.2016 апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Луганської області від 21.06.2016 у справі №913/583/16 задоволена.

На виконання вищезазначеної постанови відповідачу видано наказ по справі №913/583/16 від 06.09.2016.

04.10.2016 до Господарського суду Луганської області звернувся відповідач у справі (ФОП ОСОБА_1) із заявою б/н про виправлення описки в наказі суду від 06.09.2016 у справі №913/583/16.

Відповідно до ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

За таких обставин, заява про виправлення помилки в наказі підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви про виправлення помилки в наказі призначити на 28.12.2016, на 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, ІІ поверх, в к. № 212 /суддя Секірський А.В./.

Суддя А.В. Секірський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 грудня 2016 року Справа № 915/1417/16

м. Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БаГор-Форт", 54001, м. Миколаїв, вул. Шнеєрсона, 12/39

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення 269 200, 00 грн.

встановив

Товариство з обмеженою відповідальністю "БаГор-Форт" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 9/16 від 20.12.2016 в якій просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БаГор-Форт" 269 200, 00 грн. про стягнення заборгованості в сумі 269 200, 00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви № 9/16 від 20.12.2016 суд прийшов до висновку про повернення вказаної позовної заяви та доданих до неї матеріалів виходячи з наступного:

У відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК України, - позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Товариством з обмеженою відповідальністю "БаГор-Форт" не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви № 9/16 від 20.12.2016 і доданих до неї документів, як то визначено ч. 1 ст. 56 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 56, пунктом 6 ч. 1 статті 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без розгляду.

Додаток:

- позовна заява № 9/16 від 20.12.2016 на 3-х аркушах;

- акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 22.12.2016 на 1-му аркуші.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" грудня 2016 р.Справа № 916/3488/16

Суддя Бездоля Д.О., розглянувши позовну заяву (вх. 19.12.2016 № 3736/16)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПАРИТЕТ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_1

про стягнення 98253,47 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" січня 2017 р. о 15:35. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-951.

3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.

4. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору.

5. Зобовязати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмовий відзив на позов з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обов'язковим вказанням позиції відповідача щодо вірності проведеного позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

6. Зобов'язати сторін здійснити звірку взаєморозрахунків за договорами від 05.08.2014 № 03/08/14, від 14.07.2015 № БЛК34-08/П, від 14.07.2015 № БЛК34-09/П, від 16.07.2015 № БЛК34-13/П, від 22.07.2015 № БЛК34-14/П станом на даний час та подати суду підписаний обома сторонами акт звірки взаєморозрахунків за кожним договором окремо. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача. Обовязок по наданню суду підписаного сторонами акту звірки взаємних розрахунків покласти на відповідача.

7. Копію ухвали надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю „ПАРИТЕТ (пров. Успенський, 23, м. Одеса, 65045) та Товариству з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_1 (вул. Мала Арнаутська, 9, м. Одеса, 65012).

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" грудня 2016 р.Справа № 916/3244/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "ЗАГРАВА"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АТТУАЛЬ"

про стягнення 230 689 грн. 06 коп.

Суддя Петренко Н.Д.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 01.12.2016р.;

Суть спору:про стягнення 230689.06грн.

У зв'язку з неявкою представника позивача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" січня 2017 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-981.

2.Зобов'язати:

позивачу: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду); правове обґрунтування позовних вимог; повний та обґрунтований розрахунок суми позову;

3.Явка представникыв сторын обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2016 р.Справа № 916/3314/16
Господарський суд Одеської області у складі судді Оборотової О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРАНРЕСУРСИ"

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ПРОМБУДСЕРВІС"

про стягнення

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРАНРЕСУРСИ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ПРОМБУДСЕРВІС" про стягнення 210118,65 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.12.2016року порушено провадження по справі № 916/3314/16.

21.12.2016р. до господарського суду Одеської області від позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРАНРЕСУРСИ" надійшла заява про відмову від позову, відповідно до якої зазначено, що в звязку з тим, що було підписано акт про погашення зустрічних зобовязань на суму 103331,56 грн. Крім того, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ПРОМБУДСЕРВІС" оплатило решту основної суми заборгованості, що залишилася несплаченою після зарахування зустрічних вимог, а саме у розмірі 76 669,24 грн. Таким чином, основна сума боргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ПРОМБУДСЕРВІС" погашена. З врахування цього, між сторонами досягнута спільна домовленість про відмову ТОВ "ГРАНРЕСУРСИ" від свого права вимагати стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат.Позивач відмовляється від позову та просить суд винести ухвалу про припинення провадження у справі №916/3314/16.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, судом встановлено, що вона не суперечить нормам чинного законодавства, у звязку з чим може бути прийнята судом.

Відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

З врахуванням вищезазначеного, так як відмова позивача від позову не порушує права та інтереси інших осіб, суд приймає її та припиняє провадження у справі №916/3314/16 у порядку п.4 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРАНРЕСУРСИ" про відмову від позову у справі №916/3314/16 - задовольнити.

2. Провадження у справі №916/3314/16 - припинити.

Суддя О.Ю. Оборотова