overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20.12.2016Справа № 910/19273/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАРЕКС УКРАЇНА"

до Приватного акціонерного товариства "ФОЗЗІ РІТЕЙЛ"

Товариства з обмеженою відповідальністю "НІЖЕНСЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 13 531,62 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Вівсяник А.М. за дов.

від відповідача 1 Аверіна В.Є. за дов.

від відповідача 2 Аверіна В.Є. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАРЕКС УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ФОЗЗІ РІТЕЙЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "НІЖЕНСЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД" про стягнення 13 531,62 грн. за Ліцензійним договором № 1249/02-14.

Представник відповідача 1, 2 в судовому засіданні в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву.

Представник позивача заявив усне клопотання про оголошення перерви для надання часу на ознайомлення з відзивом на позовну заяву.

Клопотання позивача про оголошення перерви задовольняється судом.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність оголосити перерву, в судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2. Оголосити в судовому засіданні перерву до 24.01.17 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Запропонувати позивачу ознайомитись з відзивом на позовну заяву та у разі необхідності надати свої письмові пояснення.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

20.12.2016Справа № 910/10877/14
За скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

У справі № 910/10877/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопільської міської Ради про стягнення 36 950 270,42 грн.
Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від заявника (позивача) Никеруй Т.М. за дов.

Від відповідача не зявився

Від ВПВР Подольський А.А. за дов. МЮ

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.08.2014 у справі № 910/10877/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення з Комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопільської міської Ради 36 950 270,42 грн. задоволено повністю.

01.09.2014 на примусове виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

09.11.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 07.11.2016 № 14/5-2133В на дії органу державної виконавчої служби.

Ухвалою суду від 21.11.2016 вказана скарга призначена до розгляду в судовому засіданні на 20.12.2016.

В судовому засіданні представник заявника вимоги скарги підтримав, представник ВПВР проти скарги заперечив.

В зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі, розгляд скарги належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 10.01.17 о 12:55, засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2.Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати положення про відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та про Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

20.12.2016Справа № 910/19615/16
За позовом Державної екологічної інспекції у м. Києві

до Публічного акціонерного товариства "Київхліб"

про стягнення збитків 153 769,99 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Ружицька І. С. за дов.

від відповідача Маленко О.М. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Державна екологічна інспекції у м. Києві звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київхліб" про стягнення збитків 153 769,99 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про зменшення позовних вимог та довів до відома суду, що має намір подати письмове клопотання про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача через загальний відділ діловодства суду подав письмовий відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву для надання часу позивачу на подачу заяви про зменшення позовних вимог.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність оголосити перерву, в судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Оголосити перерву до 24.01.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Запропонувати позивачу ознайомитись з відзивом на позовну заяву та у разі необхідності надати свої письмові пояснення.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

23.12.2016Справа № 910/19595/14

За позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в

Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Світ»

про розірвання договору оренди та стягнення 1 635,27 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2014 у справі № 910/19595/14 позов задоволено повністю та

розірвано договір оренди основних засобів № 1874 від 26.11.2012, укладений між Управлінням Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм Світ»;

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Світ» на користь Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області 2 115,41 грн. боргу по орендній платі, 3 045,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

21.10.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2014 у справі № 910/19595/45 видано відповідний наказ.

22.12.2016 Управління поліції охорони в Київській області звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області його правонаступником Управлінням поліції охорони в Київській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви призначити на 29.12.16 о 11:00 год. Зал судових засідань № 8.

СуддяВ.В.Сівакова
УХВАЛА

26.12.2016справа № 910/3927/16

За заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз

України"

до Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове)

(ідентифікаційний код 32200555)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.03.16 порушено провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ронського Р.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.07.16 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі на два місяці, тобто до 25.09.16.

20.04.16 від Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" надійшла заява з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 6.657.571, 47 грн.

04.05.16 від товариства з обмеженою відповідальністю "Проксіма" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 5.096.393, 23 грн.

05.05.16 від Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 349.716, 42 грн.

06.06.16 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника.

15.06.16 від військової прокуратури Київського гарнізону центрального регіону України надійшла заява про вступ у справі.

15.06.16 від боржника надійшло клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство.

15.06.16 від боржника надійшло клопотання про застосування строків позовної давності.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.11.16 задоволено самовідвід судді Яковенко А.В. у справі № 910/3927/16.

У зв'язку із самовідводом судді Яковенко А.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа № 910/3927/16 передана судді Паську М.В.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 02.02.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

3.Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна боржника, прокурору у справі, Міністерству оборони України та заявленим кредиторам.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

23.12.2016Справа № 910/22394/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Екотехніка"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Оствесттур"
Простягнення 116 512,39 грн.
Суддя Спичак О.М.

Учасники судового процесу:

від позивача: Сандугей І.В. - представник за дов.;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехніка" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оствесттур" про стягнення 116 512,39 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2016 року порушено провадження у справі № 910/22394/16 та призначено розгляд справи на 23.12.2016 року.

20.12.2016 представник позивача подав до канцелярії суду документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання 23.12.2016 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 910/22394/16 відкласти на 16.01.17 о 12:20 год.

2. Зобов'язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

3. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію Господарського суду міста Києва за 5 днів до судового засідання.

4. Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

26.12.2016Справа № 5011-15/1255-2012

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Норма-707"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Апстар Контінентал Юкрейн"

(ідентифікаційний код 25409055)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.12 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 01.06.12 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 27.08.12 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Дорошенка Д.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.09.13 затверджено звіт ліквідатора та припинено провадження у справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.10.14 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 12.09.13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.07.15 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Задорожного Ю.В.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Івченка А.М. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.10.15, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 5011-15/1255-2012 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 29.04.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.08.16 продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на шість місяців , тобто до 04.02.17.

18.11.16 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 07.02.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Задорожного Ю.В. надати суду уточнення до звіту, а саме:

-витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

-витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

-довідку від УДАІ у місті Києві;

-довідку від Головного Управління Держкомзему у Київській області;

3.Зобов'язати кредиторів надати суду письмові висновки або заперечення на звіт ліквідатора боржника.

4.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

22.12.2016Справа № 910/21155/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Скай" (далі - Товариство) та Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Відділ) про визнання рішення загальних зборів недійсним та скасування державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу,

у засіданні приймали участь:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 4 листопада 2016 року № 1660,

представник відповідача-1: Сисов В.С. за довіреністю від 27 жовтня 2016 року № 2467,

представник відповідача-2: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Скай" та Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства, оформленого протоколом від 14 жовтня 2016 року № 14/10, та скасування державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу Товариства, яку проведено Відділом 17 жовтня 2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21 листопада 2016 року порушено провадження у справі № 910/21155/16. Розгляд даної справи призначено судом на 8 грудня 2016 року.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 8 грудня 2016 року відклав розгляд справи на 22 грудня 2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва суду від 22 грудня 2016 року у даній справі, зокрема, було призначено судову експертизу.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку, зокрема, призначення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі 910/21155/16.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/21155/16 зупинити.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" грудня 2016 р. Справа № 911/4153/16

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, Дніпровська область, м. Павлоград

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»

ПАТ «ВіЕйБі Банк», м. Київ

про стягнення 271 138,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Київської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення 271 138,00 грн.

Розглянувши подані позовні матеріали, судом встановлено.

Частинами 1, 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно із Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, сформованого господарським судом Київської області, місцезнаходженням саме публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ПАТ «ВіЕйБі Банк» визначено: 04119, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, буд. 27 Т.

Відповідно до частини першої статті 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином, оскільки, місцезнаходженням публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ПАТ «ВіЕйБі Банк» є: 04119, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, буд. 27 Т, господарський суд Київської області вважає за потрібне передати матеріали позовної заяви № 911/4153/16 за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХ ВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення 271 038,00 грн., передати за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Суддя О.О. Христенко
УХВАЛА

26.12.2016Справа № 910/28170/15

За заявою публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укррестсервіс"

(ідентифікаційний код 38238008)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.11.15 порушено провадження у справі 910/28170/15 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Талана Л.Г.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 11.02.16 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 453.227, 24 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 01.03.16 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Талана Л.Г. 08.07.16 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 02.03.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Талана Л.Г. надати суду уточнення до звіту, а саме:

-витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

-витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

-довідку від територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області;

-довідку від Головного управління статистики у м. Києві.

-довідку від Державного підприємства "Український інститут промислової власності" Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг";

3.Зобов'язати кредиторів надати суду письмові висновки або заперечення на звіт ліквідатора боржника.

4.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько