overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р. Справа №5011-28/15641-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Мартюк А.І.

Агрикової О.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.11.2016 року

у справі № 5011-28/15641-2012 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Передмістя 2000"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2016 року, серед іншого, залишено без задоволення скарги ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" та скаргу ПАТ „ВіЕйБі Банк" на ліквідатора боржника.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.11.2016 року у справі № 5011-28/15641-2012 щодо розгляду скарг на ліквідатора банкрута та прийняти нове рішення про задоволення вказаних скарг.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 року колегією суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів Сотнікова С.В., Остапенка О.М. апеляційну скаргу ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.12.2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 року задоволено заяву головуючого судді Верховця А.А. про самовідвід у розгляді справи.

Розпорядженням керівника апарату від 19.12.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи, в результаті якого апеляційні скарги ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк" та ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" у справі № 5011-28/15641-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Агрикової О.В., Мартюк А.І.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.11.2016 року у справі № 5011-28/15641-2012 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 5011-28/15641-2012 призначити на 19.01.2017 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.І. Мартюк

О.В. Агрикова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.12.16 Справа № 909/1425/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Малех І.Б, ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2016 року по справі №909/1425/13 за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськшкірсировина» про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2016 року по справі №909/1425/13.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_2 Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_3Б, ОСОБА_1

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 94 ГПК України.

Головуючий суддя Гриців В.М. задовольнив клопотання скаржника відновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2016 року по справі №909/1425/13.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2016 року по справі №909/1425/13 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11 січня 2017 року о 09:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Малех І.Б.

суддя Михалюк О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.12.16 Справа № 909/1024/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Данко Л.С. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Сервіс», № 18/12 від 02.12.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/6026/16 від 21.12.2016 р.)

про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2016 року

у справі № 909/1024/16 (суддя Фанда О.М.),

порушеній за позовом

Позивача: Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфабуд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Сервіс», м. Івано-Франківськ,

До відповідача-1: ОСОБА_1, м. Підгайці Тернопільської області,

До відповідача-2: ОСОБА_2, с. Угорники Коломийського району Івано-Франківської області,

Про визнання недійсним договору № 27/5 від 08 травня 2014 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфабуд» та ОСОБА_1, договору відступлення права вимоги від 27 серпня 2014 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стягнення судових витрат.

ВСТАНОВИВ:

Апелянтом при поданні апеляційної скарги заявлено клопотання вх. № ЛАГС 01-05/6026/16 від 21.12.2016 р. про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2016 року у справі № 909/1024/16.

В обґрунтування вищенаведеного апелянт зазначає, що оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду ним отримано лише 28 листопада 2016 року, відтак вважає, що апеляційний строк (5-ти денний термін) для оскарження ухвали місцевого господарського суду в апеляційному порядку, встановлений ст. 93 ГПК України, було пропущено з поважної причини.

Розглянувши вищевказане клопотання, суддя прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Актив-Сервіс» встановлений для апеляційного оскарження строк по справі № 909/1024/16.

Головуючий суддя Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.12.16 Справа № 909/1024/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Желік М.Б., Костів Т.С., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Сервіс», № 18/12 від 02.12.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/6026/16 від 21.12.2016 р.)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2016 року

у справі № 909/1024/16 (суддя Фанда О.М.),

порушеній за позовом

Позивача: Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфабуд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Сервіс», м. Івано-Франківськ,

До відповідача-1: ОСОБА_1, м. Підгайці Тернопільської області,

До відповідача-2: ОСОБА_2, с. Угорники Коломийського району Івано-Франківської області,

Про визнання недійсним договору № 27/5 від 08 травня 2014 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфабуд» та ОСОБА_1, договору відступлення права вимоги від 27 серпня 2014 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стягнення судових витрат.

колегія суддів вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Сервіс» прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10 січня 2017 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).

3. Зобовязати апелянта (ТзОВ «Актив-Сервіс») подати: копію довідки з ЄДРПОУ ТзОВ «Актив-Сервіс» та ТзОВ «Альфабуд»; копію Статуту ТзОВ «Актив-Сервіс» та ТзОВ «Альфабуд»; оригінал позовної заяви з додатками; інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України, які підтверджують викладене в позовній заяві та апеляційній скарзі.

4. Зобовязати відповідачів (ОСОБА_1 та ОСОБА_2О.Я.) подати: копію паспорта; копію договору № 27/5 від 08 травня 2014 року та договору відступлення права вимоги від 27 серпня 2014 року; письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

5. Участь уповноважених представників на власний розсуд.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.12.16 Справа № 909/636/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Державного агентства резерву України від 05.12.2016 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.2016р. (суддя Калашник В.О.)

у справі № 909/636/16

за позовом: Державного агентства резерву України,

вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601

до відповідача: Державного підприємства "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів"

вул. Юності, 2В, с. Микитинці, м. Івано-Франківськ,76495

про відшкодування вартості матеріальних цінностей, та стягнення штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В:

Львівський апеляційний господарський суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державного агентства резерву України від 05.12.2016 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31.01.2017р. о 10.30 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.12.16 Справа № 926/2770/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-Імоб б/н від 15.12.2016 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 25.11.2016 року, cуддя Ніколаєв М.І.

у справі №926/2770/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-К, м. Чернівці

до відповідачів 1). Глибоцької селищної ради, смт. Глибока, Чернівецька область

2). Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-Імоб, м.Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Дніпро.

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту про право власності на земельну ділянку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.01.2017р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.

3. Позивачу, відповідачу 1 та третій особі до дати розгляду справи надати Львівському апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу, докази надіслання таких на адресу скаржника.

4. Ухвала направляється учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті, у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді І.Б. Малех

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"26" грудня 2016 р.Справа № 916/1784/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів В.І. Жекова, О.Ю. Аленіна,

(на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду №1020 від 22.12.2016 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.12.2016 року),

при секретарі судового засідання А.В. Земляк,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

від 3-ї особи: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 15.11.2016р.

у справі №916/1784/16

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Одеської обласної організації партії "Реформи і порядок"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеська міська рада

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 8 373,72 грн.,

встановив:

Враховуючи здійснену заміну у складі судової колегії 23.12.2016р., апеляційна інстанція вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 31.01.2017р. о 15:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-426.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя В.І. Жеков
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"26" грудня 2016 р.Справа № 916/1297/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів О.Ю. Аленіна, В.В. Бєляновського,

(на підставі розпорядження в.о. керівника апарату про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 22.12.2016р. №1021 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.12.2016р.),

при секретарі судового засідання А.В. Земляк,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1,

від відповідача за первісним позовом: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

на рішення господарського суду Одеської області від 19.10.2016р.

у справі №916/1297/16

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту)

до Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

про стягнення 27 176,54 грн.

та

за зустрічним позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство інфраструктури України, Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "Порто-Франківський", Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси"

про припинення договору та зміну договору,

встановив:

Враховуючи нез'явлення представника відповідача за первісним позовом та здійснену заміну у складі судової колегії 23.12.2016р., апеляційна інстанція вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 31.01.2017р. о 16:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-426.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя В.В. Бєляновський
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.12.16 Справа № 909/855/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення фонду державного майна України по Івано- Франківській області (далі ФДМУ) від 06.12.2016р. (вх. № 01-05/6010/16 від 21.12.2016р.)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.11.2016 р.

у справі № 909/855/16 (суддя Деделюк Б.В.)

за позовом: Регіонального відділення ФДМУ по Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі- ТзОВ) "Про-Біз", м. Івано-Франківськ,

про зобовязання виконати умови п.п. 5.7., 5.9. договору купівлі-продажу № 634 від 10.04.2015,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 24.11.2016р. провадження у справі за позовом регіонального відділення ФДМУ по Івано-Франківській області до ТзОВ "Про-Біз" про зобовязання виконати умови п. 5.7. договору купівлі-продажу № 634 від 10.04.2015 припинено. У задоволенні позову регіонального відділення ФДМУ по Івано-Франківській області до ТзОВ "Про-Біз" про зобовязання виконати умови п. 5.9. договору купівлі-продажу № 634 від 10.04.2015 відмовлено. Стягнуто з ТзОВ "Про-Біз", на користь регіонального відділення ФДМУ по Івано-Франківській області, 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) грн судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, регіональне відділення ФДМУ по Івано-Франківській області оскаржило його в апеляційному порядку в частині відмови в задоволенні позову.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області до розгляду у судовому засіданні на 24.01.2017 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати суду відзив на апеляційну скаргу позивача.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Матущак О.І.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.12.16 Справа № 926/2723/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Мрія Буковина б/н від 09.12.2016 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 09.11.2016 року, cуддя Проскурняк О.Г.

у справі №926/2723/16

за позовом Дочірнього підприємства ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА, м.Буча, Київська область

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Мрія Буковина, с.Юрківці, Заставнівський район, Чернівецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Мрія Центр, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості у сумі 891 898,26 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Мрія Буковина б/н від 17.11.2016 року було повернуто скаржнику.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів справу за №926/2723/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Плотніцький Б.Д., судді Малех І.Б., Михалюк О.В.

Ухвалою суду від 28.12.2016 р. клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Мрія Буковина про поновлення строку на подання апеляційної скарги викладене в апеляційній скарзі б/н від 09.12.2016 року задоволено.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.01.2017 р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.

3. Позивачу та третій особі до дати розгляду справи надати Львівському апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу, докази надіслання таких на адресу скаржника.

4. Ухвала направляється учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті, у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді І.Б. Малех

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" грудня 2016 р.Справа № 915/1147/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Філінюка І.Г., Богатиря К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Миколаїв

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22.11.2016 р.

у справі №915/1147/16

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Миколаїв

до відповідачів:

1) Комунального підприємства Миколаївської обласної ради "Миколаївкнига" м. Миколаїв;

2) Департаменту економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської облдержадміністрації м. Миколаїв

про продовження строку дії договору оренди нерухомого майна, -

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 р. у складі колегії суддів: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів ОСОБА_2., Філінюка І.Г. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Миколаїв на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22.11.2016 р.

В зв'язку зі звільненням судді учасника - колегії ОСОБА_2, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 23.12.2016 р. № 1042 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, визначено суддю учасника - колегії Богатиря К.В.

Керуючись статтями 86 і 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Миколаїв на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22.11.2016 р. до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Філінюка І.Г., Богатиря К.В.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: І.Г. Філінюк

К.В. Богатир