ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п р о д о в ж е н н я с т р о к у р о з г л я д у с п о р у

т а в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"19" грудня 2016 р. Справа № 926/3632/16

За позовом Кострижівської селищної ради, смт. Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровий комбінат «Хрещатик», смт. Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області

про спонукання та зобовязання відповідача внести зміни до договору оренди землі шляхом підписання додаткової угоди до нього.

Суддя Паскарь А. Д.

представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 17.06.2016;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 23.11.2016 № 46;

СУТЬ СПОРУ: Кострижівська селищна рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровий комбінат «Хрещатик» про зобовязання відповідача вчинити вичерпні дії щодо внесення змін до договору оренди землі від 31.10.2006 № 60, укладеного між сторонами та зареєстрованого в Державному реєстрі земель, про що вчинено запис № ЧАА 001028 від 01.11.2006 (далі договір), шляхом укладення з позивачем додаткової угоди на умовах, викладених в проекті, який зазначений в додатках до позову.

В обґрунтування позовних вимог позивач, зокрема, посилається на рішення 16 сесії Кострижівської селищної ради VІ скликання від 20.06.2013 № 1-16/2013 (далі рішення), згідно якого затверджена нова технічна документація по нормативній грошовій оцінці земель смт. Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області, у звязку з чим збільшився розмір орендної плати за орендовану відповідачем земельну ділянку, проте останній ухиляється від внесення відповідних змін до зазначеного договору оренди, внаслідок чого порушив інтереси територіальної громади.

Відповідач проти позову заперечує та вважає його необґрунтованим з тих підстав, що позивачем не надано суду доказів дійсності договору та реальної площі орендованої ним земельної ділянки, а рішення про затвердження нової нормативно-грошової оцінки є незаконним, оскільки прийняте з порушенням Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності».

Ухвалою суду від 26.10.2016 порушено провадження у даній справі та призначено до розгляду на 10.11.2016.

Ухвалою суду від 10.11.2016 розгляд справи відкладено на 24.11.2016.

У судовому засіданні 24.11.2016 оголошено перерву до 06.12.2016.

До початку судового засідання 06.12.2016 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 716/1543/16-а за позовом відповідача до позивача про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 06.12.2016 розгляд справи відкладено на 15.12.2016 та зобовязано позивача надати необхідні для вирішення спору документи.

У судовому засіданні 15.12.2016 представник позивача пояснила, що вимоги зазначеної ухвали виконані частково, оскільки для надання всіх витребуваних документів необхідно більше часу, а тому з метою повного та всебічного розгляду справи звернулася до суду із клопотанням про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Згідно із частиною третьою статті 69 Господарського процесуального України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що відповідно до статті 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, а господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача у звязку з чим розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду спору до 10 січня 2017 року.

2.Розгляд справи відкласти на 10.01.2017 на 10:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, кабінет № 11.

3.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя А. Паскарь