ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" листопада 2016 р. Справа № 911/982/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит,

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю НАТ ГАЗ-2007, м. Київ

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Арттехно-Л, м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивач ОСОБА_1 (дов. № 3-243110/102245 від 09.08.2016 р.);

відповідач ОСОБА_2 (дов. № б/н від 18.04.2016 р.)

третя особа - не зявилась;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором про невідновлювальну кредитну лінію № 700v-01-14 від 26.06.2014 року, укладеного між позивачем та третьою особою, шляхом визнання права власності на нерухоме майно земельні ділянки в кількості 31 шт., з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських споруд, розташовані на території Ніжиловицької сільської ради Макарівського району Київської області, що належать відповідачу та передані в іпотеку позивачу згідно іпотечного договору № 7898-90340/0714 від 10.07.2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2016 року було зобов'язано відповідача забезпечити прибуття експерта на місцевість для обстеження об'єктів дослідження, провадження у справі зупинено.

03.11.2016 року до загального відділу господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 911/982/16 з повідомленням про неможливість надання висновку судової оціночно земельної експертизи у зв'язку з невиконанням відповідачем вимог ухвали суду, тому провадження у справі було поновлено.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про направленн матеріалів справи до експертної установи для проведення судової оціночної земельної експертизи з метою отримання висновку про реальну вартість земльних ділянок

Заслухавши пояснення представників сторін суд задовольнив подане клопотання відповідача та зазначає таке.

Відповідно до приписів ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу».

З метою повного та обєктивного зясування обставин, що мають значення для вирішення спору у даній справі, суд вважає за необхідне направити матеріали справи для проведення судової оціночно-земельної експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

За приписами пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Повторно надіслати матеріали справи № 911/982/16 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення судової оціночно-земельної експертизи призначеної ухвалою суду від 14.09.2016 року.

2. Вдруге зобов'язати відповідача забезпечити прибуття експерта із експертної установи на місцевість для обстеження обєктів дослідження, безперешкодний доступ до об'єктів дослідження та належні умови праці, а також повернення експерта до експертної установи.

3. Попередити експертів, які будуть здійснювати експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Провадження у справі зупинити до надання Київським науково-дослідним інститутом висновку судової оціночно-земельної експертизи.

5. Ухвалу суду направити сторонам у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя Л.Я. Мальована