ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2016 р.Справа № 922/3646/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ Підприємство "Ізумруд ЛТД"
до 1) ТОВ "Гала-Трей", м. Одеса 2) ТОВ "Ригасельмаш", смт. Солоницівка Харківської області
про стягнення 50910818,76 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дов. №35 від 17.10.2016 року,

відповідача (ТОВ "Гала -Трей") - не з`явився;

відповідача (ТОВ "Ригасельмаш") - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ - Підприємство "Ізумруд ЛТД" (м. Кременчук) звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідача 1 - ТОВ "Гала - Торг" на свою користь 50 910 818,76 грн., з яких - 47222412,57 грн. - боргу; 2484263,08 грн. - інфляційних втрат; 1204143,11 грн. - три відсотків річних; стягнути солідарно з відповідача 2 - ТОВ Ригасельмаш на користь ТОВ - Підприємство "Ізумруд ЛТД" 50 910 818,76 грн., з яких: 47222412,57 грн. - боргу; 2484263,08 грн. - інфляційних втрат; 1204143,11 грн. - 3 % річних. Судові витрати просить покласти на відповідачів солідарно.

Ухвалою суду від 22.11.16р. за клопотанням представника відповідача (ТОВ "Гала-торг") замінено відповідача по справі ТОВ "Гала - Торг" на процесуального правонаступника ТОВ "Гала - Трей".

23.11.16р. представник позивача надав клопотання про залучення до участі у справі в якості субсидіарного відповідача (співвідповідача) Товариство з обмеженою відповідальністю "Гала-Торг" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Святослава Хороброго, 12, кв. (офіс) 401) посилаючись на те, що ТОВ "Гала - Трей" та ТОВ "Гала - Торг" - є господарюючими суб'єктами, які несуть субсидіарну відповідальність по зобов'язанню.

20.12.16р. представник позивача надав додаткові пояснення до клопотання про залучення до участі у справі субсидіарного відповідача, які долучені до матеріалів справи.

Суд, розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості субсидіарного відповідача (співвідповідача) Товариство з обмеженою відповідальністю "Гала-Торг" вважає за можливе його задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Гала-Трей" утворилося внаслідок виділення останнього з ТОВ "Гала-Торг" з передачею на баланс першого частини майнових прав та дебіторських зобов'язань останнього.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 109 ЦК України, виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

Юридична особа, що утворилася внаслідок виділу, несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями юридичної особи, з якої був здійснений виділ, які згідно з розподільчим балансом не перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу.

Юридична особа, з якої був здійснений виділ, несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями, які згідно з розподільчим балансом перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу.

Якщо юридичних осіб, що утворилися внаслідок виділу, дві або більше, субсидіарну відповідальність вони несуть спільно з юридичною особою, з якої був здійснений виділ, солідарно.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "ГАЛА-ТРЕЙ" є процесуальним правонаступником ТОВ "ГАЛА-ТОРГ" заборгованості за договором купівлі-продажу №45 від 03.01.2014р. грн. перед ТОВ Підприємством "ІЗУМРУД ЛТД" внаслідок виділу, що відбувся за рішенням загальних зборів учасників ТОВ "ГАЛА-ТРЕЙ" від 29.09.2015р. (протокол №3 від 29.09.2015р.). Розподільчий баланс про передачу частини майна, прав та обов'язків ТОВ "ГАЛА-ТОРГ" до ТОВ "ГАЛА-ТРЕЙ" від 10.12.2015р. затверджено загальними зборами учасників ТОВ "ГАЛА-ТОРГ", оформлене протоколом №4 від 10.12.2015р.

З огляду на викладене, з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, що свідчать саме про виділ ТОВ "Гала-Трей" з ТОВ "Гала-Торг" з передачею за розподільчим балансом від останнього до ТОВ "Гала-Трей" дебіторської заборгованості, зважаючи що дані особи є субсидіарними відповідачами за зобов'язанням, що існує перед позивачем та яка є предметом розгляду, суд приходить до висновку про можливість залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ "Гала-Торг".

14.12.16р. представник відповідача ТОВ "Гала - Трей" надав клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення господарським судом Дніпропетровської області господарської справи № 904/11145/16 за позовом ТОВ Підприємство "ІЗУМРУД ЛТД" до ТОВ "ГАЛА- ТОРГ", третя особа ТОВ "ГАЛА-ТРЕЙ" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "ГАЛА-ТОРГ", оформлене протоколом №4 від 10.12.2015р.

19.12.16р. від відділу примусового виконання рішень департаменту ДВС МЮУ надійшли документи про закінчення виконавчого провадження та припинення чинності арешту коштів боржника (ТОВ "ГАЛА - ТОРГ"). Дані документи були долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача (ТОВ "Гала -Трей") в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача (ТОВ "Ригасельмаш") в судове засідання не з`явився.

Суд, розглянувши клопотання відповідача (ТОВ "Гала - Трей") про зупинення провадження по справі зазначає наступне.

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться господарська справа №904/11145/16 за позовом ТОВ підприємство "ІЗУМРУД ЛТД" до ТОВ "ГАЛА-ТОРГ" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "ГАЛА-ТОРГ", оформлене протоколом №4 від 10.12.2015р. Тобто ТОВ Підприємство "ІЗУМРУД ЛТД" оспорює саме те рішення, внаслідок якого ТОВ "ГАЛА- ТРЕЙ" стало правонаступником зобов'язань ТОВ "ГАЛА-ТОРГ" за договором купівлі-продажу №45 від 03.01.2014р., що укладений останнім з ТОВ підприємство "ІЗУМРУД ЛТД".

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до положень п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18, статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що справа № 904/11145/16 є пов'язаною із даною справою, оскільки рішення по справі №904/11145/16 може вплинути на розгляд даної справи, а саме в частині визначення належного відповідача по даній справі, тому до вирішення справи №904/11145/16 неможливо визначити, хто саме повинен бути належним відповідачем.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача (ТОВ "Гала-Трей") про зупинення провадження у справі до вирішення Господарським судом Дніпропетровської області господарської справи № 904/11145/16 за позовом ТОВ Підприємство "ІЗУМРУД ЛТД" до ТОВ "ГАЛА- ТОРГ", третя особа ТОВ "ГАЛА-ТРЕЙ" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "ГАЛА-ТОРГ", оформлене протоколом №4 від 10.12.2015р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 24, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Гала-Торг" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Святослава Хороброго, 12, кв. (офіс) 401).

2. Клопотання відповідача (ТОВ "Гала-Трей") про зупинення провадження по справі до розгляду пов`язаної з нею справи - задовольнити.

3. Провадження у справі 922/3646/16 зупинити до вирішення Господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/11145/16 за позовом ТОВ Підприємство "ІЗУМРУД ЛТД" до ТОВ "ГАЛА-ТОРГ", третя особа ТОВ "ГАЛА-ТРЕЙ" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "ГАЛА-ТОРГ", оформлене протоколом №4 від 10.12.2015р.

Суддя ОСОБА_2