ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2016 р.Справа № 922/1782/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каюков Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейлі Продукт", м. Запоріжжя
до Приватного підприємства "Онікс-Ко", м. Харків,Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галичина Цукор", м. Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача, - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ
про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення збитків
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, доручення № 13-890/15д від 21.12.2015 р.; ОСОБА_2, за дов. № 13-482/16д від 22.08.2016 року

решта учасників - не зявились

за відсутності клопотання технічна фіксація не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач, публічне акціонерне товариство "Мегабанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою (з урахуванням ухвали господарського суду Харківської області від 05 серпня 2016 року) до: першого відповідача, приватного підприємства "Онікс-Ко", про зобов'язання відповідача передати предмет забезпечувального обтяження у володіння позивача та передати документи на право власності на обладнання, а також забезпечити безперешкодний доступ позивачу до предметів застави за договором застави рухомого майна від 01 грудня 2015 року (в новій редакції від 07 квітня 2016 року); другого відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галичина Цукор", про зобов'язання припинити використання та вчинення будь-яких дій з використанням рухомого майна, що є предметом застави за договором застави рухомого майна від 01 грудня 2015 року (в новій редакції від 07 квітня 2016 року) (із визначенням переліку вказаного майна) та про стягнення збитків у розмірі 61 002 000,00 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідачів судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 червня 2016 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1782/16 і призначено її до слухання у судовому засіданні на 29 червня 2016 року, залучено до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - товариство з обмеженою відповідальністю "Дейлі Продукт", та у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк". 08 червня 2016 року, ухвалою господарського суду Харківської області, задоволено заяву позивача про забезпечення позову (вх. № 1782/16 від 03 червня 2016 року), вжито заходи до забезпечення позову по справі № 922/1782/16.

29 червня 2016 року зупинено провадження у справі 922/1782/16 до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 08 червня 2016 року по справі № 922/1782/16.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 серпня 2016 року провадження у справі № 922/1782/16 поновлено, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 12 серпня 2016 року.

05 серпня 2016 року ухвалою господарського суду Харківської області прийнято до розгляду заяву публічного акціонерного товариства "Мегабанк" про зміну предмету позову (вх. № 25804 від 04 серпня 2016 року), залучено до участі у справі в якості другого відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галичина Цукор".

Ухвалами господарського суду Харківської області від 12 серпня 2016 року задоволено заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову (вх. № 26604 від 10 серпня 2016 р.), вжито заходи до забезпечення позову по справі № 922/1782/16; зупинено провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 08 червня 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13 липня 2016 року по справі № 922/1782/16.

04 листопада 2016 року ухвалою господарського суду Харківської області поновлено провадження № 922/1782/16, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 28 листопада 2016.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 грудня 2016 року задоволено заяви позивача про скасування заходів до забезпечення позову (вх. № 42343 від 12 грудня 2016 року) та товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина цукор" про зняття арешту з коштів на рахунках другого відповідача (вх. № 30583 від 16 вересня 2016 року). Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 грудня 2016 року розляд справи відкладено на 19 грудня 2016 року. В засіданні суду 19 грудня 2016 року судом було долучено до матеріалів справи клопотання публічного акціонерне товариство "Мегабанк" (вх. № 43394 від 19 грудня 2016 року) про залучення у справі іншого відповідача та зменшення розміру позовних вимог, яке представники позивача просили суд прийняти до розгляду та яке залишено представником першого відповідача на розсуд суду, та оголошено перерву до 21 грудня 2016 року з метою дослідження поданого позивачем клопотання..

Після перерви 21 грудня 2016 року судове засідання було продовжено, в дане судове засідання з'явилися представники позивача, які підтримали своє клопотання про залучення у справі іншого відповідача та зменшення розміру позовних вимог (вх. № 43394 від 19 грудня 2016 року), просили суд його задовольнити та продовжити подальший розгляд справи з його урахуванням. Решта учасників судового процесу в дане судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи протоколом судового засідання від 19 грудня 2016 року, поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень, поштовими повідомленнями з відміткою поштової установи за закінченим терміном зберігання та оголошенням на офіційному веб-сайті "Судова влада України".

Розглянувши клопотання Публічного акціонерне товариство "Мегабанк" (вх. № 43394 від 19 грудня 2016 року) про залучення у справі іншого відповідача та зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якого позивачі просять суд: продовжити розгляд справи з урахуванням зменшеного розміру позовних вимог; змінити процесуальний статус ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; залучити ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12, код ЄДРПОУ 0039002, МФО 300012) до участі у даній справі як іншого відповідача; розглядати вимоги ПАТ "Мегабанк" про стягнення збитків в наступній редакції: стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галичина Цукор" (01004, м. Київ, вул. Басейна, буд. 7В, ) та публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. КИїв, пров. Шевченка, буд. 12, код ЄДРПОУ 0039002, МФО 300012) на користь публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, , рах. № 3739006) суму збитків в розмірі 31 299 516,00 грн. суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умовами дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або змінити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Як вбачається зі змісту клопотання про залучення у справі іншого відповідача та зменшення розміру позовних вимог, позивачем здійснено зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення збитків, а саме позивачем у вказаному клопотанні заявлено до стягнення 31 299 516,00 грн. збитків (розмір заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом) замість заявлених раніше 61 002 000,00 грн. збитків (вартість предмету застави). Крім того, позивач у вказаному клопотанні просить суд замінити процесуальний статус ПАТ "Акціонерний комерцйний промислово-інвестиційний банк" та залучити його до участі у даній справі як іншого відповідача з солідарним стягненням з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галичина Цукор" та ПАТ "Акціонерний комерцйний промислово-інвестиційний банк" заявлених до стягнення збитків у розмірі 31 299 516,00 грн. збитків (розмір заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом). В обґрунтування вказаного залучення позивач посилається, зокрема, на інформаційні довідки: № 60075497 від 27 травня 2016 року; № 60077219 від 27 травня 2016 року; № 73205556 від 17 листопада 2016 року; № 73206234 від 17 листопада 2016 року, згідно яких фільт-преси, що передані в заставу позивачу, знаходяться у власності ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (нежитлові приміщення в яких вони знаходяться є власністю банка), на акт перевірки заставного майна від 26 серпня 2014 року та на акт головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції ОСОБА_3 від 09 жовтня 2015 року ВП № 47492475.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала і розгляд справи починається заново.

З огляду на зазначене та дослідивши клопотання позивача про залучення у справі іншого відповідача та зменшення розміру позовних вимог (вх. № 43394 від 19 грудня 2016 року) судом встановлено, що дане клопотання за своєю правовою природою є змішаною заявою, а саме заявою про зменшення розміру позовних вимог шляхом зменшення розміру збитків та поданням ще одного позову (в межах даної справи) до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", клопотання подане позивачем до початку розгляду справи по суті та підписане уповноваженою особою та з дотриманням правил вчинення процесуальної дії - надано докази направлення на адресу усіх учасників процесу.

Як зазначалося вище в даній ухвалі суду, право позивача про зменшення розміру позовних вимог передбачено ст. 22 ГПК України, а право на залучення до участі у справі іншого відповідача унормовано ст. 24 ГПК України. Як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідок № 60075497 від 27 травня 2016 року; № 60077219 від 27 травня 2016 року; № 73205556 від 17 листопада 2016 року; № 73206234 від 17 листопада 2016 року, згідно до яких нежитлові приміщення де знаходяться фільт-преси, що передані в заставу позивачу та є предметом розгляду даної справи, є власностю ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", а з копій матеріалів виконавчих проваджень ВП № 51546430 та ВП № 51470349 вбачається той факт, що ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" здійснює перешкоди позивачу потрапити на територію, де перебуває майно яке є предметом застави.

Враховуючи вище викладене в сукупності, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду клопотання публічного акціонерного товариства "Мегабанк" про залучення у справі іншого відповідача та зміну розміру позовних вимог (вх. № 43394 від 19 грудня 2016 року), подальший розгляд справи проводити з його урахуванням.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третього відповідача - публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промисово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, провулок Шевченка, буд. 12, ).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових.

Враховуючи залучення до участі у справі третього відповідача та необхідність витребування від нього доказів по справі, а також з метою створення всім учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 24, 33, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання публічного акціонерного товариства "Мегабанк" про залучення у справі іншого відповідача та зменшення розміру позовних вимог (вх. № 43394 від 19 грудня 2016 року) до розгляду. Подальший розгляд справи здійснюватиметься з його урахуванням.

Залучити до участі у справі в якості третього відповідача - публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, провуло Шевченка, буд. 12, ).

Розгляд справи відкласти на "11" січня 2017 р. о 12:00

Зобов'язати третю особу на стороні позивача та відповідачів виконати вимоги попередніх ухвал суду та надати докази на обг'рунтування своїх позицій.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в строк до 10 січня 2017 року (третій відповідач) надати до суду: відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності; належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах.

Дану ухвалу направити в тому числі й на адресу залученого третього відповідача - публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, повуло Шевченка, буд. 12, ).

Суддя ОСОБА_4

справа № 922/1782/16