overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р. Справа №910/4444/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "САНЛАЙН.НЕТ.ЮА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2016 року

у справі № 910/4444/16 (головуючий суддя Підченко Ю.О., судді Босий В.П., Усатенко І.В.)

за первісним позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНЛАЙН.НЕТ.ЮА"

про стягнення 222 111, 90 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНЛАЙН.НЕТ.ЮА"

до Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

про визнання недійсним договору про встановлення сервітут

№ ТМ-01-С/550 від 31.12.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САНЛАЙН.НЕТ.ЮА" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2016 року у справі № 910/4444/16.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 р. по справі № 910/4444/16 було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв'язку з виходом судді у відпустку 26.12.2016 р. (яка не є суддею - доповідачем) Зубець Л.П.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.12.2016 р. для розгляду справи № 910/4444/16 було сформовано склад колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Буравльов С.І. Алданова С.О.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САНЛАЙН.НЕТ.ЮА" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2016 року у справі № 910/4444/16 до провадження колегії суддів у названому складі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.01.2016 об 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" грудня 2016 р. Справа №910/17539/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Отрюха Б.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2016р.

у справі №910/17539/16 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»

про стягнення 32 990,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2016р. у справі №910/17539/16 позов задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 07.12.2016р., відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги частково.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2016р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Отрюха Б.В., Разіної Т.І.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/17539/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2016 року у справі №910/17539/16 до провадження.

2.Розгляд справи №910/17539/16 призначити на 16.02.2017р. о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

3.Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"27" грудня 2016 р. Справа №927/934/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Виробничо-комерційного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.11.2016р. у справі №927/934/16 (суддя Лавриненко Л.М.)

за позовом Виробничо-комерційного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 13012,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 29.11.2016р. у справі №927/934/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.11.2016р. скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016р. апеляційну скаргу Позивача прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 10.01.2017р.

При цьому, в зазначеній ухвалі Київського апеляційного господарського суду була допущена описка, а саме замість слів «Розгляд скарги призначити на 24.01.2017 о 12:50 год» було зазначено «Розгляд скарги призначити на 10.01.2017 о 10:45 год».

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Дослідивши матеріали справи Київський апеляційний господарський суд вважає необхідним виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016р. вказану вище описку.

Керуючись ст.89, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016р. у справі №927/934/16.

2. Замість слів «Розгляд скарги призначити на 10.01.2017 о 10:45 год» слід читати «Розгляд скарги призначити на 24.01.2017 о 12:50 год».

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.А. Гончаров

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"27" грудня 2016 р. Справа №910/16609/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016р. у справі №910/16609/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2016р. у справі №910/16609/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016р скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2016р. апеляційну скаргу Позивача прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 10.01.2017р.

При цьому, в зазначеній ухвалі Київського апеляційного господарського суду була допущена описка, а саме замість слів "Розгляд скарги призначити на 24.01.2017 о 12:40 год" було зазначено "Розгляд скарги призначити на 10.01.2017 о 10:30 год".

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Дослідивши матеріали справи Київський апеляційний господарський суд вважає необхідним виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016р. вказану вище описку.

Керуючись ст.89, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2016р. у справі №910/16609/16.

2. Замість слів "Розгляд скарги призначити на 10.01.2017 о 10:30 год" слід читати "Розгляд скарги призначити на 24.01.2017 о 12:40 год".

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.А. Гончаров

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р. Справа №927/808/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.10.2016

у справі № 927/808/16 (суддя: Демидова М.О.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_3,

2. ОСОБА_4,

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 20.10.2016 у справі № 927/808/16 позов задоволено у повному обсязі; визнано недійсними рішення загальних зборів учасників позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Фідленс Агро" від 29.07.2016, оформлених протоколом № 08/2016; стягнуто з ТОВ "Фідленс Агро", вул. Шевченка, буд. 82, кім. 5, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область, 17600, код 39057541, на користь ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп., витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 6500 грн. 00 коп.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням господарського суду першої інстанції, ТОВ "Фідленс Агро" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_5., суддів: Ткаченко Б.О., Зеленін В.О. апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 06.02.2017.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2016 № 09-52/6636/16, у зв'язку зі звільненням у відставку головуючого судді ОСОБА_5., призначено повторний автоматичний розподіл справи, за яким справа № 927/808/16 передана для розгляду судовій колегії у складі: головуючий суддя Мальченко А.О., судді Жук Г.А., Дикунська С.Я.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.10.2016 у справі № 927/808/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.01.2017 о 12 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"27" грудня 2016 р. Справа №911/1769/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Гончарова С.А.

за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Ніна» на рішення Господарського суду Київської області від 07.11.2016р. у справі №911/1769/16 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті Груп"

до Фермерського господарства «Ніна»

про стягнення 62676,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.11.2016р. у справі №911/1769/16 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Відповідача на користь Позивача 46705,26 грн основного боргу, 1683,02 грн інфляційних втрат, 272,55 грн 3% річних, 1378,00 грн судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 07.11.2016р. скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2016р. апеляційну скаргу Відповідача прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 10.01.2017р.

При цьому, в зазначеній ухвалі Київського апеляційного господарського суду була допущена описка, а саме замість слів "Розгляд скарги призначити на 24.01.2017 о 12:15 год" було зазначено "Розгляд скарги призначити на 10.01.2017 о 10:00 год".

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Дослідивши матеріали справи Київський апеляційний господарський суд вважає необхідним виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2016р. вказану вище описку.

Керуючись ст.89, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2016р. у справі №911/1769/16.

2. Замість слів "Розгляд скарги призначити на 10.01.2017 о 10:00 год" слід читати "Розгляд скарги призначити на 24.01.2017 о 12:15 год".

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" грудня 2016 р. Справа №910/1978/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мальченко А.О.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва

на рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2016 р.

у справі №910/1978/16 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва

про стягнення коштів

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.02.2017 р. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №10.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.О. Мальченко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" грудня 2016 р. Справа №910/154/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Андрієнка В.В.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.12.2016

у справі №910/154/16

(головуючий суддя Чонгова С.І., судді Бацуца В.М., Рябцева О.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромфінанс-Безпека»

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03.01.2017 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.В. Андрієнко

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" грудня 2016 р. Справа №911/3493/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Агрикової О.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Виробничо-комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду Київської області від 08.12.2016

у справі №911/3493/16 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до 1) Виробничо-комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Творець»

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Виробничо-комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.02.2017 о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати позивача та відповідача 2 до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.В. Агрикова

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" грудня 2016 р. Справа №910/18654/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2016

у справі №910/18654/16 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційний розрахунковий центр»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про стягнення неустойки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству «Київенерго».

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 06.02.2017 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

4. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук