Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "22" грудня 2016 р. Справа № 906/101/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (м.Київ)

До боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Листопад" (смт.Гуйва, Житомирський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

Присутні в засіданні суду:

- від кредиторів: ОСОБА_2 - представник ПАТ "ЕК"Житомиробленерго", дов. №08/20203 від 28.12.2015

- від боржника: ОСОБА_3 - ліквідатор

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Листопад" (смт. Гуйва, Житомирський район, Житомирська область).

15.11.2016 до суду від ліквідатора боржника ОСОБА_3 надійшли клопотання №906/101/15-70 від 11.11.2016 про затвердження звіту ліквідатора ТОВ "Фірма "Листопад" про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 28716,26грн. та №906/101/15-71 від 11.11.2016 про затвердження звіту ліквідатора ТОВ "Фірма "Листопад" про здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі в розмірі 70,96грн.

Ухвалою суду від 16.11.2016 було прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду вказані вище клопотання ліквідатора боржника.

16.11.2016 до господарського суду від ліквідатора боржника ОСОБА_3 надійшли доповнення до звіту ліквідатора, з доданими до них документами.

В засіданні суду розглядались звіти ліквідатора боржника ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 28716,26грн. та про здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі в розмірі 70,96грн.

Ліквідатор боржника в засіданні суду підтримав клопотання щодо затвердження вищезазначених звітів.

Присутній в засіданні суду представник кредитора заперечень щодо даних клопотань не надав.

Розглянувши вищезазначені звіти, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Положення статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" регулюють питання щодо винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Так, згідно ч.1 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частина 3 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Частиною 4, 5, 7 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання" визначено, що витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до абз.13 п.37 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 звіти арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат повинні бути схвалені або погоджені комітетом кредиторів, а звіти за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджені господарським судом.

Отже, зазначеною нормою законодавець пов'язує процедуру подання та затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат з настанням певної події, а саме закінченням відповідної процедури.

Судом встановлено, а матеріалами справи підтверджується, що арбітражний керуючий ОСОБА_3 виконує обов'язки ліквідатора боржника з 15.12.2015 - дата призначення арбітражного керуючого ОСОБА_3 ліквідатором боржника.

08.11.2016 до суду арбітражним керуючим ОСОБА_3 за підсумками процедури ліквідації боржника було подано на затвердження остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.

Як убачається із матеріалів справи, комітетом кредиторів боржника було, зокрема, схвалено звіт ліквідатора про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора боржника (протокол засідання комітету кредиторів №10 від 23.11.2016).

За даними звіту про нарахування грошової винагороди ліквідатора за період з 15.12.2015 по 04.11.2016, ліквідатором представлено розрахунок нарахування грошової винагороди відповідно до норм діючого законодавства - у розмірі двох мінімальних заробітних плат у місяць на загальну суму - 28716,26грн.

Отже, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та затвердити звіт з нарахування грошової винагороди ліквідатора ОСОБА_3 за період з 15.12.2015 по 04.11.2016 в сумі 28716,26 грн.

Відносно витрат понесених ліквідатором в ході здійснення ліквідаційної процедури, судом встановлено наступне.

Комітетом кредиторів боржника було, зокрема, схвалено звіт ліквідатора про понесені витрати в ліквідаційній процедурі на суму 70,96грн.(протоколи засідання комітету кредиторів №10 від 23.11.2016).

Дослідивши подані ліквідатором докази в підтвердження понесених витрат судом було встановлено, що ліквідатором вірно проведено розрахунки понесених витрат.

Враховуючи те, що звіт ліквідатора про витрати на проведення ліквідаційної процедури відповідає вимогам ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити та затвердити звіт ліквідатора про витрати в ліквідаційній процедурі на суму 70,96грн.

Ліквідатор боржника в засіданні суду надав доповнення до звіту ліквідатора та повідомив про вчинені ним дії, разом з тим, вимоги ухвали суду від 08.11.2016 виконав частково.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ліквідатора ОСОБА_3 №906/101/15-69 від 07.11.2016 про затвердження звіту ліквідатора ТОВ "Фірма "Листопад" та ліквідаційного балансу ТОВ "Фірма "Листопад" а також, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст.37-41, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора ОСОБА_3 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за №906/101/15-70 від 11.11.2016.

2. Затвердити звіт ліквідатора ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 15.12.2015 по 04.11.2016 в сумі 28716,26 грн.

3. Задовольнити клопотання ліквідатора ОСОБА_3 про здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі за №906/101/15-71 від 11.11.2016.

4. Затвердити звіт ліквідатора ОСОБА_3 про здійснення та відшкодування витрат понесених в ліквідаційній процедурі на сумі 70,96 грн.

5. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора ОСОБА_3 №906/101/15-69 від 07.11.2016 про затвердження звіту ліквідатора ТОВ "Фірма "Листопад" та ліквідаційного балансу ТОВ "Фірма "Листопад".

6. Відкласти розгляд справи.

7. Призначити наступне засідання суду на "31" січня 2017 р. о 10:40 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

8. Зобов'язати ліквідатора боржника ОСОБА_3:

- надати довідки УПД ГУ НП щодо зняття з обліку транспортних засобів зареєстрованих за боржником на території Львівської, Чернігівської, Донецької, Волинської областей та у м. Києві (в частині не знятих з обліку транспортних засобів);

- закрити три рахунки банкрута у банківській установі АТ "ОСОБА_4 Аваль" та надати довідку податкового органу щодо відсутності відкритих рахунків банкрута в банківських установах, станом на день судового розгляду справи;

- надати акт знищення печатки підприємства-банкрута;

- повідомити кредиторів про дату та час судового засідання на якому буде розглядатись остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

В судове засідання викликати уповноважених представників кредиторів та ліквідатора боржника ОСОБА_3

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому чинним законодавством порядку.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Костриця О.О.

1 - у справу;

2 - заявнику ( рек. з пов.)

3 - ПАТ "Житомиробленерго" (м. Житомир, вул. Пушкінська,32/8) (рек. з пов.)

4- арбітражному керуючому ОСОБА_3 (01030,м.Київ, а/с 29) (рек.)