ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2016 р. Справа № 922/2238/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заявуУправління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, м. Харків,
про визнання банкрутом ТОВ - фірма "Північ, ЛТД", м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - ОСОБА_1,

ініціюючого кредитора - ОСОБА_2 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.09.2014 р. ТОВ фірма "Північ, ЛТД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язано ліквідатора в строк до 22.03.2015 р. виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 04.10.2016 р. розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 29.11.2016 р.

23.11.2016р. від ліквідатора через канцелярію суду надійшов підсумковий звіт, в якому ліквідатор просить затвердити його звіт ліквідаційний баланс та ліквідувати ТОВ фірма "Північ, ЛТД".

Ухвалою суду від 29.11.2016р. у ліквідатора витребувані додаткові документи, які надані ліквідатором, оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Від ініціюючого кредитора через канцелярію суду 08.12.2016р. надійшла заява про те, що його назву перейменовано.

Розглянувши заяву ініціюючого кредитора, судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України № 454 від 22.07.2016р. перейменовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України, зокрема Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова перейменовано в управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова.

Відповідні відомості були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджується витягом від 15.11.2016р.

Враховуючи викладене, вважати вірною назву ініціюючого кредитора - управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова.

Крім того 19.12.2016р. через канцелярію суду надійшла заява військового прокурора Харківського гарнізону про вступ у справу.

Присутній у судовому засіданні прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 підтримав подану заяву.

Згідно зі ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення представництва інтересів держави в суді, передбачених частиною третьою статті 25 Закону України "Про прокуратуру". Невиконання прокурором вимог щодо надання господарському суду обґрунтування наявності підстав для здійснення представництва інтересів держави в господарському суді має наслідком повернення поданої ним позовної заяви в порядку, встановленому статтею 63 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України, про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб. При цьому прокурор для представництва інтересів громадянина або держави в господарському суді (незалежно від форми, в якій здійснюється представництво) повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення такого представництва, передбачених частинами другою або третьою статті 25 Закону України "Про прокуратуру". Невиконання прокурором вимог щодо надання господарському суду обґрунтування наявності підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в господарському суді має наслідком повернення поданої ним позовної заяви (заяви, скарги) у порядку, встановленому статтею 63 цього Кодексу. Для участі у справі, провадження в якій уже порушено, прокурор подає до господарського суду відповідну заяву. Прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Статтею 23 Закону України "Про прокуратуру" передбачено, що представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Зокрема, прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті. Наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

Прокурор зобовязаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного субєкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу. Наявність підстав для представництва може бути оскаржена громадянином чи її законним представником або субєктом владних повноважень.

Відповідно ст. 24 Закону України "Про прокуратуру" право подання позовної заяви (заяви, подання) в порядку цивільного, адміністративного, господарського судочинства надається Генеральному прокурору України, його першому заступнику та заступникам, керівникам регіональних та місцевих прокуратур, їх першим заступникам та заступникам. Повноваження прокурорів, передбачені цією статтею, здійснюються виключно на підставах та в межах, передбачених процесуальним законодавством.

Таким чином, прокурор, звертаючись до суду з заявою про вступ у справу, повинен обґрунтувати підстави для представництва в суді.

В обґрунтування своєї заяви прокурор посилається на те, що прокуратурою отриманий лист Державного агентства резерву України про те, що на обліку Держрезерву рахується підприємство-зберігач матеріальних цінностей мобілізаційного резерву (далі - МЦМР) ТОВ "Північ ЛТД" (), на якому обліковується розброньована постановами КМУ від 14.02.2002 № 68-рт та від 28.05.2008 № 771-рт сталь сортова нержавіюча в кількості 1,065 т. Звітів про наявність МЦМР ТОВ „Північ ЛТД" (далі - Підприємство) Держрезерву не надавало. Останньою перевіркою підприємства (Акт КРУ від 29.12.2010), розбіжностей в обліках Держрезерву та фактичною наявністю МЦМР, які зберігаються на Підприємстві, не виявлено.

Прокурор вказує на те, що відповідно до вимог Закону України "Про державний матеріальний резерв" матеріальні цінності державного мобілізаційного резерву є державним майном, а центральним органом виконавчої влади з питань реалізації політики в сфері організації формування, обліку, використання, передачі та відчуження майна державного мобілізаційного резерву, що здійснює функції з управління вказаним майном є Державне агентство резерву України, яке до теперішнього часу будь-яких заходів щодо захисту інтересів держави не вчинило, у зв'язку з чим є необхідність в захисті інтересів держави прокурором.

Ліквідатор повідомив суд про те, що ним не було виявлено державного майна на ТОВ фірмі "Північ ЛТД", про те, що підприємство є зберігачем матеріальних цінностей мобілізаційного резерву, відсутні будь-які документи, а також такі відомості не надавались попереднім керівництвом підприємства.

Вислухавши доводи прокурора, суд вважає, що наявні підстави для представництва прокурором інтересів держави в даній справі та допускає прокурора до участі у справі.

У зв'язку зі вступом прокурора в дану справу та необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 29, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вважати вірною назву ініціюючого кредитора - управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова.

Допустити військового прокурора Харківського гарнізону до участі у справі.

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "18" січня 2017 р. о(об) 12:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 322.

Зобов'язати прокурора надати документальне підтвердження знаходження матеріальних цінностей мобілізаційного резерву на зберіганні ТОВ фірми "Північ ЛТД", копію акту КРУ від 29.12.2010.

Суддя ОСОБА_4