overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 905/1830/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 31.10.2016 року
у справі № 905/1830/15 господарського суду Донецької області
за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"
на діїВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"
простягнення 198 587 207,54 грн.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" в засіданні Вищого господарського суду України на 26 грудня 2016 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Сибіга

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № 908/1365/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні
скаргиФонду державного майна України та публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"
напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.16
у справігосподарського суду Запорізької області №908/1365/16
за позовомпублічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Алюмінієва катанка Запоріжжя",
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України,
провизнання договору недійсним,

за участі представників сторін:

від позивача - Васильченко О.І., Цукур А.С.,

від відповідача - Пода Є.О.,

від третьої особи - Шевчук О.М.,

У С Т А Н О В И В :

У звязку з перебуванням судді Ємельянова А.С. у відпустці, який згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.12.16, брав участь у розгляді цієї справи, 12.12.16 протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів змінено склад колегії суддів.

У судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Беручи до уваги зазначене, з метою створення умов для ознайомлення із матеріалами справи нового члена колегії суддів Ковтонюк Л.В., керуючись ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційних скарг Фонду державного майна України та публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.16 у справі №908/1365/16 на 16.01.2017 о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Продовжити строк розгляду зазначених касаційних скарг.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 910/9125/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016
у справі№910/9125/16 господарського суду міста Києва
за позовомДержавного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною
доКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"
продострокове розірвання договору оренди №2611/2015 від 26.11.2015

Касаційна скарга Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" в засіданні Вищого господарського суду України на 26.12.2016 року на 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді О. Сибіга

В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2016 року Справа № 917/1859/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д.(доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш"
на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 30.08.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 року
за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш"
на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо винесення постанови від 01.06.2016 року у виконавчому провадженні № 49794352
у справі№ 917/1859/15 Господарського суду Полтавської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агенство Арсенал"
доПублічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш"
простягнення 331214, 54 грн
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 107, 109-111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 30.08.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 26 грудня 2016 року об 10 год. 05 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 328 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяВовк І.В.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 925/257/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д.(доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно"
на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.06.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 року
у справі № 925/257/16 Господарського суду Черкаської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Енергобанк"
доПублічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно"
простягнення 314 919, 05 грн,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.11.2016 року (колегія суддів у складі: головуючого судді Поляк О.І., суддів: Бакуліної С.В., Яценко О.В.) касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.06.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 року прийнято до провадження.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 13.12.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з відпусткою судді Поляк О.І.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2016 року для розгляду справи № 925/257/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Кондратової І.Д., суддів: Вовка І.В., Стратієнко Л.В.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.06.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 року у справі № 925/257/16 до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 18 січня 2017 року об 10 год. 40 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Вовк І.В.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 910/6345/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Українська залізнична швидкісна компанія"
нарішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 року
у справі№ 910/6345/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Робікон"
доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
простягнення 281 943, 57 грн
та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Робікон"
про стягнення 203 418, 69 грн
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Українська залізнична швидкісна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 18 січня 2017 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяВовк І.В.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 922/2128/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Харківської області, м. Харків,

на рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2016

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2016

у справі № 922/2128/16

за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайськ, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Красноград,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Красноградський професійний ліцей, м. Красноград,

про визнання договору недійсним та звільнення нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 січня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя С. Бондар

Суддя Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2016 року Справа № 904/7942/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кролевець О.А.,

Малетича М.М.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03 листопада 2016 року

та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2016 року

про повернення зустрічної позовної заяви

у справі № 904/7942/16

господарського суду Дніпропетровської області

за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс"

до

відповідачів 1. Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін"

про визнання кредитного договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03 листопада 2016 року у справі № 904/7942/16.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 27 грудня 2016 року о 15:35 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді О.А. Кролевець

М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 911/1015/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області (далі - Міська рада ),

на рішення господарського суду Київської області від 07.07.2016 та

постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.10.2016

зі справи № 911/1015/16

за позовом Міської ради

до: приватного підприємця ОСОБА_2, м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області,

про зобов'язання звільнити приміщення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - комунальне підприємство "Готельно-гуртожитковий комплекс", м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області, м. Київ,

ВСТАНОВИВ:

Міська рада звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 18.11.2016 № 1/08-283, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 07.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 і прийняти нове рішення про задоволення позову.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги Міської ради не додано доказів надіслання її копії третій особі - регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській області, а також матеріали скарги не містять й відміток про її безпосереднє вручення адресатові, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 ГПК України, оскільки треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору).

Таку ж правову позицію викладено і в пункті 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України".

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 07.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 зі справи № 911/1015/16 повернути Вишневій міській раді Києво-Святошинського району Київської області.

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 921/225/16-г/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіДанилова М.В. Сибіга О.М., Швець В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.2016
у справі№ 921/225/16-г/13 господарського суду Тернопільської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доТернопільської міської ради
про визнання права власності на нерухоме майно та визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 31.07.2009
В с т а н о в и в:

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 у цій справі прийняти до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 в засіданні Вищого господарського суду України на 18.01.2017 року на 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді О. Сибіга

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 915/648/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівГрека Б.М., Палія В.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна Руслана Володимировича
на рішенняГосподарського суду Миколаївської області від 05.08.2016 року
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 року
у справі№ 915/648/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка - Тера"
до відповідачаКомпанії "Sandypool Limited"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Нікітін Руслан Володимирович
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна Руслана Володимировича до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18.01.2017 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді Б.М. Грек

В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2016 року Справа № 904/5748/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Могила С.К.

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.11.2016
у справі № 904/5748/16господарського суду Дніпропетровської області
за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго"
простягнення 4 767 457,91 грн. заборгованості за поставлений природний газ, 1 317 461,81 грн. пені, 130 229,73 грн. 3% річних, 2 181 542,98 грн. інфляційних втрат

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.11.2016.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 у справі № 904/5748/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 26 грудня 2016 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 911/1729/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Яценко О.В. Бакуліна С.В., Данилова М.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Бориспільське лісове господарство"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.11.2016
у справі № 911/1729/15
господарського судуКиївської області
за позовомДержавного підприємства "Бориспільське лісове господарство"
доЩасливської сільської ради Бориспільського району Київської області

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Бориспільське лісове господарство" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 у справі № 911/1729/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.01.2017 о 09 год. 23 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді С.В. Бакуліна

М.В. Данилова