номер провадження справи 5/107/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2016 Справа № 908/2940/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес послуги плюс (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Комсомольська, 19/21; адреса для листування: 71640, Запорізька область, Василівський район, с. Скельки, вул. Таврійська, 52 - б)

До відповідача: ОСОБА_1 установи Василівський районний центр фінансового обліку та матеріально-технічного забезпечення закладів та установ освіти Василівської районної ради Запорізької області (71601, Запорізька область, м. Василівка, вул. Бульвар Центральний, 4)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_1 заклад Василівська загальноосвітня школа І ІІІ ступенів №1 Запорізької районної ради Запорізької області (71600, Запорізька область, м. Василівка, пров. Шкільний, 8)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Василівська районна рада Запорізької області (71600, Запорізька область, м. Василівка, бул. Центральний, 4)

про внесення змін до договору

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 01.11.2016 р.;

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 01-27/03 від 29.02.2016 р.;

Від третьої особи-1: не зявився;

Від третьої особи-2: ОСОБА_4, довіреність № 01.1-19/07 від 11.01.2016 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ

03.11.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес послуги плюс до ОСОБА_1 установи Василівський районний центр фінансового обліку та матеріально-технічного забезпечення закладів та установ освіти Василівської районної ради Запорізької області про внесення змін до договору № 70 від 29.05.2015 р.

Ухвалою суду від 03.11.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/2940/16, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 заклад Василівська загальноосвітня школа І ІІІ ступенів №1 Запорізької районної ради Запорізької області, справі присвоєно номер провадження 5/107/16, розгляд якої призначено на 07.12.2016 р. Ухвалою суду від 07.12.2016 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Василівську районну раду Запорізької області та відкладено розгляд справи на 21.12.2016 р.

В судовому засіданні 21.12.2016 р. представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача присутній у судовому засіданні, проти позову заперечив, з підстав вказаних у відзиві від 28.11.2016 р. за вих. № 01-23/530 та просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог у повному обсязі.

В судове засідання 21.12.2016 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника позивача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. №18, у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишити позов без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.

В судовому засіданні 21.12.2016 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 надав суду письмові пояснення від 20.12.2016 р. за вих. № 1244/01.1-09, у яких просить суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог.

Представник відповідача надав суду заяву про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів, для подання додаткових доказів у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Представники позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 не заперечували проти задоволення вказаної заяви представника відповідача про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе заяву представника відповідача задовольнити, строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів до 18.01.2017 р.

У звязку із неявкою у судове засідання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, заявою представника відповідача про продовження строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №908/2940/16 на п'ятнадцять днів до 18.01.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на 16.01.2017 р. о/об 14 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони надати: первині документи з якими звернувся позивач для отримання приміщення в оренду; надати письмові пояснення стосовно різних адрес, які вказані у листі від 27.05.2015 р. за вих. №01-26/298 про надання дозволу бути орендодавцем вул. Чекістів, 9, м. Василівка та у договорі №70 від 29.05.2015 р. оренди нерухомого майна пров. Шкільний, буд. 8, м. Василівка; письмові пояснення чи проводилась експертна оцінка майна при укладанні вказаного договору оренди.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.