ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 грудня 2016 року Справа № 912/4434/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/4434/16

за позовом: Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Одеса

до відповідача: Приватного підприємства "Будівельна компанія Єлисаветград", м. Кропивницький

про стягнення 59 972,16 грн,

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 309/22/2/41 від 20.12.16;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Південно-Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління звернулось до господарського суду з позовною заявою № 303/22/2/300 від 30.09.2016, яка містить вимогу про стягнення з Приватного підприємства "Будівельна компанія Єлисаветград" 59 972,16 грн завищеної вартості виконаних робіт за договором генерального підряду № 121/15 від 15.12.2015.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2016 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/4434/16; розгляд справи в судовому засіданні призначено на 22.12.2016 та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи по суті документи та докази.

Позивачем витребувані документи подано не повному обсязі

Відповідач в судове засідання 22.12.2016 не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребувані документи суду не надав.

На адресу господарського суду органом поштового зв'язку повернуто конверт з вкладенням (ухвала про порушення провадження у справі від 29.11.2016), який направлявся на адресу ПП "Будівельна компанія Єлисаветград", з відміткою органу поштового зв'язку: "За не запитом клієнта".

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарським процесуальним кодексом України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Позивачем у позовній заяві зазначено адресу відповідача: 25005, м. Кропивницький, вул. Тельмана, 64, саме за цією адресою і направлена ухвала господарського суду від 29.11.2016.

До того ж, місцезнаходження відповідача за даною адресою підтверджується також витягом з ЄДРПОУ.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом.

Разом з цим, враховуючи неподання витребуваних доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення спору у справі, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та повторно витребувати неподані докази.

Крім того, представником позивача в судовому засіданні 22.12.2016 повідомлено, що відповідно до спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних сил України від 30.06.2016 № Д-322/1/13дск Південно-Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління () перейменоване на Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління ().

Викладене підтверджується довідкою № 303/22/2/40 від 20.12.2016 за підписом ТВО Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління та довідкою № 129/16 від 09.11.2016 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Господарський суд зазначає, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи, та не потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій ст. 25 Господарського процесуального кодексу України. У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі (п. 1.4. постанови пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011).

Одночасно господарський суд враховує зміну найменування позивача та зазначає, що правильним найменування позивача є Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління ().

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Врахувати при подальшому розгляді справи № 912/4434/16, що правильним найменування позивача є Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління.

2. Розгляд справи № 912/4434/16 в судовому засіданні відкласти на 27.01.2017 о 09:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 24.01.2017 надати суду:

Позивача: всі додатки до договору генерального підряду № 121/15 від 15.12.2015; мотивувати з посиланням на умови договору та/або законодавства належність як доказів документів, наданих на підтвердження повідомлених обставин невідповідності робіт фактично виконаним; оригінали доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками; у разі сплати відповідачем до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.

Відповідача: відзив на позов та всі докази, що підтверджують заперечення проти позовних вимог; власний розрахунок суми боргу (у разі заперечення розрахунку позивача); у разі сплати до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Копії ухвали направити Південному територіальному квартирно-експлуатаційному управлінню за адресою: 65058, м. Одеса, вул. Армійська, 18; Приватному підприємству "Будівельна компанія Єлисаветград" за адресою: 25005, м. Кропивницький, вул. Тельмана, 64.

Суддя В.В.Тимошевська