ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.12.2016 Справа № 920/653/16

за позовом ОСОБА_1, м. Суми,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс", м. Суми,

про визнання незаконним рішення загальних зборів учасників товариства,

Головуючий суддя Жерьобкіна Є.А.

Суддя Соп`яненко О.Ю.

Суддя Левченко П.І.

Представники:

від позивача - ОСОБА_3 (довіреність від 28.03.2016);

від відповідача - Турченко С.П. (свідоцтво № 3432/10 від 20.09.2007; договір про надання правової допомоги від 05.07.2016);

При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати незаконним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Сенс", оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Сенс" від 30.03.2015 за № 1 та на підставі якого проведено державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Сенс" від 17.04.2015.

12.07.2016 відповідач подав заперечення на позовну заяву (вх. № 6492 від 12.07.2016), в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки рішення про виключення позивача зі складу учасників товариства було прийнято на законних підставах, повноважним органом товариства.

04.08.2016 Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на вимогу суду листом № 1681/14.01-13 від 04.08.2016 надав копії частини реєстраційної справи ТОВ "Сенс".

26.09.2016 відповідач подав клопотання (вх. № 8550 від 26.09.2016) про долучення до матеріалів справи копій фінансових звітів ТОВ "СЕНС" за 2012-2015 роки, які підтверджують той факт, що на дату виключення позивача зі складу учасників товариства статутний фонд товариства сформований не був.

17.10.2016 учасники ТОВ "СЕНС", а саме ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, надали пояснення щодо обставин справи (вх. № 9164 від 17.10.2016), де посилаються на пояснення директора ТОВ "СЕНС", згідно з якими прийняття рішення про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства відбулося у відповідності до п. 6.1.11 діючої на той час редакції статуту товариства, а саме: кожному учаснику директор товариства вручив проект рішення (протоколу) про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників у зв'язку з несплатою внеску до статутного капіталу товариства, кожен з учасників підписав проект цього рішення (протоколу) та віддав директору товариства, після погодження проекту рішення з усіма учасниками був складений відповідний протокол про виключення позивача зі складу учасників ТОВ "СЕНС", який було підписано всіма учасниками без жодних заперечень та передано директору товариства для внесення відповідних змін до статуту товариства.

08.11.2016 учасник ТОВ "СЕНС", ОСОБА_9, надав письмове пояснення (вх. № 9965 від 08.11.2016), в якому вказує, що підписав протокол № 1 від 30.03.2015, проте загальних зборів учасників ТОВ "СЕНС" 30.03.2015 не відбувалось, ніяких проектів рішення або питання для голосування керівництвом (правлінням) ТОВ "СЕНС" не надсилалось, що суперечить ст. 60 Закону України "Про господарські товариства".

29.11.2016 представник позивача подав письмове пояснення в обґрунтування позовних вимог, в якому на підтвердження сплати ОСОБА_1 свого вкладу до статутного капіталу товариства вказує на те, що на виконання рішення засідання ради учасників товариства від 25 травня 1995 року, а також на виконання ст. 52 Закону України "Про господарські товариства" (в ред. від 20.04.1995) ОСОБА_1 вніс до статутного фонду ТОВ "СЕНС" додатковий вклад у розмірі 23400000 крб. Оскільки позивач сплачував кошти у 1995 році, після чого пройшов 21 рік, копія квитанції про сплату у позивача не збереглась. Проте, вся бухгалтерська документація щодо діяльності ТОВ "СЕНС" велась головним бухгалтером, тому оригінал документу про сплату вкладу був переданий ОСОБА_1 головному бухгалтеру, відтак ці документи зберігаються у ТОВ "СЕНС". 30.11.1999 представником ТОВ "СЕНС" було подано реєстраційну картку, в якій були зазначені зокрема і розміри внесків до статутного фонду засновників, в тому числі ОСОБА_1 - 800,00 грн. Умов чи застережень щодо несплати, недоплати чи обов'язку доплати позивачем внеску до статутного капіталу товариства в жодному документі не міститься, що підтверджує сплату ОСОБА_1 вкладу у розмірі 23400000 крб. в передбачений термін (1 рік, тобто у 1996 році).

Відповідач подав заперечення проти позову (вх. № 11342 від 12.12.2016), в якому вказує на несплату позивачем внеску до статутного капіталу товариства, що підтверджується, в тому числі довідкою ТОВ "СЕНС" щодо невнесення вкладів ОСОБА_1 № 32 від 12.12.2016.

Представник позивача подав пояснення (вх. № 11455 від 1.12.2016), в яких зазначає, що у фінансових звітах ТОВ "Сенс" за 2012 - 2015 роки відсутні дані про несплату внесків до статутного капіталу учасниками товариства, в тому числі позивачем.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи визначений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору, достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позиції по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив:

Згідно з протоколом № 1 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС» від 30.03.2015, учасниками товариства було прийнято рішення про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства, залишення частки виключеного учасника за товариством та затвердження відповідних змін до статуту товариства.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що участі у вказаних загальних зборах 30.03.2015 не приймав, оскільки позивача не було повідомлено про їх проведення. У зв'язку з вказаним, позивач (учасник товариства) був позбавлений можливості взяти участь у загальних зборах, не мав передбаченої ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" можливості ознайомитись з порядком денним загальних зборів, внести свої пропозиції та зауваження до порядку денного, вимагати розгляду додаткових питань на загальних зборах тощо, а прийняте рішення загальних зборів порушує права чи законні інтереси учасника товариства щодо часті в управлінні товариством. Неповідомленням позивача про проведення загальних зборів учасників товариства 30.03.2015 було порушено права позивача на участь в управлінні справами товариства, права позивача вимагати розгляду поставленого ним питання, а також подання зауважень та заперечень щодо питання про обрання директора товариства з внесення змін до установчих документів, вирішення яких безпосередньо стосується прав позивача як учасника товариства.

В обґрунтування своїх заперечень проти позову відповідач вказує на те, що рішення про виключення позивача зі складу учасників товариства було прийнято на законних підставах, повноважним органом товариства, у зв'язку з невиконанням позивачем обов'язку щодо внесення додаткового вкладу до статутного капіталу товариства, що є підставою для виключення учасника відповідно до ст. 52 Закону України «Про господарські товариства». Крім цього, факт невнесення позивачем свого вкладу, перешкоджав подальшій господарській діяльності відповідача, а саме за відсутності коштів на забезпечення діяльності товариства щодо оформлення майнових прав, товариство не могло збільшити свій статутний капітал до його внесення у повному обсязі всіма учасниками. Оскаржуване рішення прийнято методом опитування у відповідності до п. 6.1.11 статуту товариства.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до положень ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з положеннями статті 98 Цивільного кодексу України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Отже, для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про господарські товариства», господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарськими товариствами цим Законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку. До господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства..

Як визначено ч. 1 ст. 50 Закону України «Про господарські товариства», товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами..

За приписами ч. 1 ст. 143 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про господарські товариства», установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут.

З матеріалів справи вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю «СЕНС» було зареєстроване згідно з рішенням виконкому Сумської міської ради народних депутатів № 117 від 16.04.1992, про що товариству видано свідоцтво про державну реєстрацію № 432-ЛТД від 22.04.1992 (а.с. 22, том 1).

Згідно з протоколом № 1 засідання ради учасників Товариства від 08.06.1992, учасниками товариства прийнято рішення про введення у склад учасників ОСОБА_1 та зобов'язання внести до статутного фонду 6000 руб (а.с. 64, том 2).

Відповідно до протоколу № 1 засідання ради учасників Товариства від 25.05.1995, збільшено статутний фонд товариства до 1 000 000 000 крб., розподілено статутний фонд товариства між учасниками (розмір вкладу ОСОБА_1 - 80 000 000 крб., кількість голосів - 8), зобов'язано останніх додатково внести у статутний фонд в термін 1 рік грошові кошти, в тому числі ОСОБА_1 в розмірі 23 400 000 крб. (а.с. 67-70, том 2).

Відповідно до статуту Товариства, затвердженого рішенням учасників від 25.05.1995, для забезпечення діяльності товариства за рахунок паїв його засновників створюється статутний фонд у розмірі 1 000 000 000 крб., що складає 100% статутного фонду, ОСОБА_1 є учасником товариства та відповідно до п. 6. Статуту вносить до статутного фонду товариства пай в сумі 80 000 000 крб.

Згідно з доповненнями та змінами до статуту ТОВ «СЕНС», затвердженими протоколом зборів засновників № 2 від 25.11.1999, зареєстрованими відділом державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності Сумської міської ради за № 4559 від 30.11.1999, п. 5.1., п. 1.4. статті 1 та статтю 6 Статуту викладено у редакції, згідно з якою створюється статутний фонд у розмірі 10 000 грн. 00 коп., що складає 100% статутного капіталу, ОСОБА_1 є учасником товариства та вносить до статутного фонду товариства вклад у сумі 800 грн. 00 коп.

Відповідно до редакції статуту ТОВ «СЕНС», затвердженого загальним зборами учасників ТОВ «СЕНС» (протокол № 2 від 03.02.2012), учасниками товариства є ОСОБА_7, яка володіє 18,5% статутного капіталу товариства (1850 грн.), ОСОБА_5, який володіє 42,5% статутного капіталу товариства (4250 грн.), ОСОБА_6, який володіє 8% статутного капіталу товариства (800 грн. 00 коп.), ОСОБА_8, яка володіє 8 % статутного капіталу товариства (800 грн. 00 коп.), ОСОБА_1, який володіє 8 % статутного капіталу товариства (800 грн. 00 коп.), ОСОБА_9, який володіє 15 % статутного капіталу товариства (1500 грн. 00 коп.).

Загальними зборами учасників ТОВ «СЕНС», за участю ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9, що володіють у сукупності 92 % статутного капіталу 30.03.2015, з питання порядку денного - виключення учасника ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ «СЕНС», розподілі частки виключеного учасника та внесення відповідних змін до статуту Товариства, вирішено виключити ОСОБА_1 зі складу учасників товариства, частку виключеного учасника залишити за товариством та затвердити відповідні зміни до статуту товариства, на тій підставі, що на момент проведення зборів учасник ТОВ «СЕНС» ОСОБА_1 не виконав свого обов'язку із внесення додаткового вкладу до статутного капіталу товариства, на неодноразові прохання внести відповідну частку вкладу не відреагував (протокол № 1).

По суті оскаржуваного рішення судом встановлено наступне.

Згідно зі ст. 144 Цивільного кодексу України, статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю складається із вкладів його учасників. Розмір статутного капіталу дорівнює сумі вартості таких вкладів.

Не допускається звільнення учасника товариства з обмеженою відповідальністю від обов'язку внесення вкладу до статутного капіталу товариства, у тому числі шляхом зарахування вимог до товариства.

Згідно з приписами ст. 117 ЦК України, учасники господарського товариства зобов'язані: 1) додержуватися установчого документа товариства та виконувати рішення загальних зборів; 2) виконувати свої зобов'язання перед товариством, у тому числі ті, що пов'язані з майновою участю, а також робити вклади (оплачувати акції) у розмірі, в порядку та засобами, що передбачені установчим документом; 3) не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства. 2. Учасники господарського товариства можуть також мати інші обов'язки, встановлені установчим документом товариства та законом.

Як визначено статтею 52 Закону України «Про господарські товариства», статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю підлягає сплаті учасниками товариства до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства.

Згідно з положеннями статті 52 Закону України «Про господарські товариства», які діяли станом на 08.06.1992 (дата введення ОСОБА_1 до складу учасників товариства), станом на 25.05.1995 (протокол № 1 від 25.05.1995 про розподіл часток та зобов'язання внести додаткові вклади) та діють на даний час, учаснику товариства з обмеженою відповідальністю, який повністю вніс свій вклад, видається свідоцтво товариства.

Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» визначено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

З матеріалів справи, в тому числі копій матеріалів реєстраційної справи, судом встановлено відсутність документів, що підтверджують сплату позивачем внеску до статутного капіталу товариства у повному обсязі, в тому числі первинних документів, які б засвідчували здійснення господарської операції з прийняття від позивача (перерахування позивачем) коштів до статутного капіталу товариства у розмірі, що відповідає 8% статутного капіталу.

На вимогу суду позивачем належних та допустимих доказів внесення свого вкладу до статутного капіталу товариства (квитанції про сплату внеску, прибутковий касовий ордер, свідоцтво товариства, тощо) не подано.

Відповідно до довідки № 32 від 12.12.2016 ТОВ «СЕНС», за даними бухгалтерського обліку, ОСОБА_1 додатковий внесок згідно з протоколом № 1 від 25.05.1995 до статутного капіталу товариства не вносив. Копії відповідних документів у ТОВ «СЕНС» відсутні (а.с. 37, том 3).

При цьому, посилання позивача на реєстраційну картку, подану представником ТОВ «СЕНС» 30.11.1999, в якій були зазначені розміри внесків до статутного капіталу засновників, в тому числі позивача у розмірі 800 грн. 00 коп., зміни до статуту згідно з якими частка ОСОБА_1 у статутному капіталі товариства становить 800 грн. 00 коп., відсутність доказів несплати позивачем у 1996 році 23400000 крб., не відображення відповідачем у фінансових звітах товариства за 2012-2015 роки інформації про несплачені внески, за встановлених судом обставин, з урахуванням викладених норм, є необґрунтованими, суперечать положенням статті 34 ГПК України щодо належності та допустимості доказів, тому не приймаються судом на підтвердження факту сплати позивачем свого внеску до статутного капіталу товариства у повному обсязі.

За приписами ст. 58 Закону України «Про господарські товариства» вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників.

Згідно зі ст. 59 Закону, до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - й" статті 41 цього Закону, належить: а) встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів; б) вирішення питання про придбання товариством частки учасника; в) виключення учасника з товариства; г) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів. З питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.

Згідно з нормами ч. 2 ст. 52 Закону України «Про господарські товариства», якщо учасники до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства не внесли (не повністю внесли) свої вклади, загальні збори учасників приймають одне з таких рішень: про виключення із складу товариства тих учасників, які не внесли (не повністю внесли) свої вклади, та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі; про зменшення статутного капіталу та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі; про ліквідацію товариства.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення прийнято одноголосно учасниками товариства, що володіють у сукупності 92 % загальної кількості голосів учасників товариства (протокол № 1 від 30.03.2015).

Стосовно неповідомлення позивача про проведення загальних зборів та порушення вимог ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» судом встановлено наступне.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у пункті 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення прийнято методом опитування відповідно до п. 6.1.11 статуту ТОВ «СЕНС», затвердженого загальним зборами учасників (протокол № 1 від від 30.03.2015).

Як пояснюють учасники товариства ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, прийняття рішення про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства відбулося у відповідності до п. 6.1.11 діючої на той час редакції статуту товариства, а саме: кожному учаснику директор товариства вручив проект рішення (протоколу) про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників, у зв'язку з несплатою внеску до статутного капіталу товариства, кожен з учасників підписав проект цього рішення (протоколу) та віддав директору товариства, після погодження проекту рішення з усіма учасниками був складений відповідний протокол про виключення позивача зі складу учасників ТОВ "СЕНС", який було підписано всіма учасниками без жодних заперечень та передано директору товариства для внесення відповідних змін до статуту товариства.

Учасник ТОВ "СЕНС", ОСОБА_9, надав письмове пояснення в якому вказує, що жодних загальних зборів учасників ТОВ "СЕНС" 30.03.2015 не відбувалось, ніяких проектів рішення або питання для голосування керівництвом (правлінням) ТОВ "СЕНС" не надсилалось, що суперечить ст. 60 Закону України "Про господарські товариства".

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що протокол № 1 від 30.03.2015 підписаний учасником ТОВ "СЕНС", ОСОБА_9

Згідно зі ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» у чинній редакції на момент прийняття оскаржуваного рішення, загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Брати участь у зборах з правом дорадчого голосу можуть члени виконавчих органів, які не є учасниками товариства. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів. Будь-хто з учасників товариства з обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. У випадках, передбачених установчими документами або затвердженими товариством правилами процедури, допускається прийняття рішення методом опитування. У цьому разі проект рішення або питання для голосування надсилається учасникам, які повинні у письмовій формі сповістити щодо нього свою думку. Протягом 10 днів з моменту одержання повідомлення від останнього учасника голосування всі вони повинні бути проінформовані головою про прийняте рішення.

Пунктом п. 6.1.11 статуту ТОВ «СЕНС», затвердженого загальним зборами учасників (протокол № 2 від 03.02.2012), передбачено, що з усіх питань, що віднесені до компетенції загальних зборів товариства допускається прийняття рішення методом опитування. У цьому разі проект рішення або питання для голосування надсилається учасникам, які повинні у письмовій формі сповістити щодо нього свою думку. Протягом 10 днів з моменту одержання повідомлення від останнього учасника голосування всі вони повинні бути проінформовані головою про прийняте рішення.

На підставі встановлених судом обставин, з урахуванням приписів викладених норм, у зв'язку з неподанням позивачем доказів на спростування обставин, які стали підставою для виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ «СЕНС» (невиконання ОСОБА_1 обов'язку щодо внесення додаткового вкладу), суд не вбачає підстав для визнання незаконним по суті рішення загальних зборів учасників ТОВ "Сенс", оформленого протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Сенс" № 1 від 30.03.2015. При цьому, оскільки в статуті ТОВ «СЕНС» учасники товариства передбачили можливість прийняття рішення методом опитування з усіх питань, що віднесені до компетенції загальних зборів товариства, що узгоджується з приписами ст. 60, ст. 64 Закону України «Про господарські товариства», суд вважає посилання позивача на неповідомлення його про проведення загальних зборів та порушення вимог ст. 61 Закону України «Про господарські товариства», як на підставу для визнання незаконним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Сенс", оформленого протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Сенс" від 30.03.2015 за № 1 необґрунтованими, оскільки останнім не доведено, що вказане могло вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

На підставі викладеного, суд відмовляє у задоволенні позову за його необґрунтованістю та безпідставністю.

Відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити.

Повне рішення складено 26.12.2016

Головуючий суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя О.Ю. Соп'яненко

Суддя П.І. Левченко