ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.12.2016р. Справа № 905/3214/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Харакоза К.С., Говоруна О.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Укртелеком м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпропетровськ

про: зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі № 905/3214/15

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпропетровськ

до відповідача: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

про визнання договору оренди в частині оренди земельної ділянки припиненим

та стягнення зайво сплаченої орендної плати у розмірі 37088,61 гривень

за участю представників сторін:

від заявника (позивача): ОСОБА_1 за довіреністю № 1991 від 28.12.2015р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 31.05.2016р. у справі №905/3214/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Укртелеком м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпропетровськ до Маріупольської міської ради, м. Маріуполь про визнання договору оренди № 4519 від 28.12.2005р. в частині оренди земельної ділянки (кадастровий номер :04:005:0179) припиненим з 09.07.2013р. та стягнення зайво сплаченої орендної плати у розмірі 37088,61 гривень задоволені у повному обсязі.

13.07.2016р. на виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази.

09.12.2016 р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Укртелеком м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпропетровськ про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі № 905/3214/15.

В обґрунтування означених вимог заявник посилається на те, що відповідно до листів Управління державної казначейської служби у м. Маріуполі від 25.11.2016р. № 04-22/2685 та № 04-22/2684, у даному випадку виконавчим органом боржника є виконвчий комітет Маріупольської міської ради (). Тому, рахунки на імя Маріупольської міської ради () в Управлінні Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області не відкриті та розрахункове-касове обслуговування не здійснюється.

Представник позивача в судове засідання зявився, наполягав на задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі № 905/3214/15. Також надав додаткові пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, на адресу господарського суду Донецької області надіслав заперечення, в яких просив відмовити у задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі № 905/3214/15.

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно зі ст. 115 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд розглядає це питання у судовому засіданні і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно приписів Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», зокрема п. 7.1.3. під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

При цьому, господарський суд відзначає, що відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

При розгляді заяви про зміну порядку та способу виконання судового рішення, суд має враховувати те, що принципом господарського судочинства є виконуваність рішення суду. Крім того, виконання рішення суду є елементом справедливого судового розгляду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.3 ст. 10 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні представницькі органи місцевого самоврядування, сільські, селищні, міські голови, виконавчі органи місцевого самоврядування діють за принципом розподілу повноважень у порядку і межах, визначених цим та іншими законами.

Згідно з ч.3 ст. 24 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, органи місцевого самоврядування та їх посадові особи діють лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією і законами України, та керуються у своїй діяльності Конституцією і законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, а в Автономній Республіці Крим - також нормативно-правовими актами Верховної Ради і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, прийнятими у межах їхньої компетенції.

Статтею 64 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні встановлено, що сільські, селищні, міські, районні в містах (у разі їх створення) ради та їх виконавчі органи самостійно розпоряджаються коштами відповідних місцевих бюджетів, визначають напрями їх використання.

На підтвердження повноважень Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, як розпорядника коштами(видатками) місцевого бюджету, які встановлені наведеними вище нормами Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, заявником надані пояснення, за якими останній зазначав, що Маріупольською міською радою рахунки у

Державній казначейській службі України у м. Маріуполі Донецької області не відкриті, а напроти, кошти місцевого бюджету зараховуються та видаються (розподіляються) з рахунків, які відкриті Виконавчим комітетом.

Відповідно до ч.1, 3,4 ст. 48 Закону України Про виконавче провадження, стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються та зараховуються на відповідні рахунки органів державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після вилучення, про що складається акт.

На кошти та інші цінності боржника, що перебувають на рахунках та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, на рахунках у цінних паперах у депозитарних установах, накладається арешт не пізніше наступного робочого дня після їх виявлення. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, відкритих після винесення постанови про накладення арешту.

Зазначені вище обставини щодо розміщення коштів місцевого бюджету (власником яких є територіальна громада в особі Маріупольської міської ради) на рахунках Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, свідчить про те, що майно (грошові кошти) в розумінні ч. 1, 3, 4 ст.48 Закону України Про виконавче провадження знаходяться у Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, у звязку з чим борг Маріупольської міської ради щодо сплати орендної плати за період з 09.07.2013р. по 31.09.2015р. в сумі 37088,61 грн. та судового збору в розмірі 2436,00 грн. підлягає стягненню з рахунків Виконавчого комітету Маріупольської міської ради.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за власною ініціативою, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи, у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

У звязку з вищевикладеним, суд здійснює зміну порядку виконання рішення господарського суду Донецької області від 31.05.2016р. по справі № 905/3214/15, стягнувши кошти місцевого бюджету Маріупольської міської ради з Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, місто Маріуполь, Проспект Миру, будинок 70, ).

Керуючись ст. ст. 86, 87, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Укртелеком м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпропетровськ про зміну способу та порядку виконання рішення від 31.05.2016 р. у справі № 905/3214/15 - задовольнити.

Змінити порядок виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.09.2015р., а саме:

Стягнути з рахунків, відкритих на імя Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, місто Маріуполь, Проспект Миру, будинок 70, ), на яких розміщені кошти місцевого бюджету Маріупольської міської ради (87500, м.Маріуполь, пр. Миру, б.70; ) на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, буд. 26, , п/р 7 в АТ ОСОБА_2 Аваль м. Київ, МФО 380805) сплачену орендну плату за період з 09.07.2013р. по 31.09.2015р. в сумі 37088,61 грн. та судовий збір в сумі 2436,00 грн.

Ухвала набирає законної сили 19.12.2016р. та може бути оскаржена через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом пяти днів з дня її винесення.

Виконання рішення господарського суду Донецької області від 31.05.2016 р. у справі №905/3214/15 здійснювати з урахуванням цієї ухвали.

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя К.С. Харакоз

Суддя О.В. Говорун