ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2016 Справа № 904/10093/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент", м. Дніпро

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Первозванівський", м. Дніпро

про розірвання договору оренди землі від 24.06.2010 року №1298

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 30.11.2016 року, представник

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 7/10-1002 від 26.07.2016 року, представник

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" звернулося до господарського суду з позовом до Дніпропетровської міської ради про розірвання договору оренди землі від 24.06.2010 року за реєстровим №1298, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.07.2016 року було створено ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Первозванівський", якому відповідно до встановленого порядку було здійснено позивачем передачу на баланс всього житлового комплексу за актом приймання-передачі. За таких обставин, з моменту передачі на баланс ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Первозванівський" всього житлового комплексу фактично припинилися орендні правовідносини позивача з відповідачем. Оскільки відповідач добровільно відмовився від розірвання спірного договору, позивач просить розірвати його у судовому порядку.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву про продовження строку розгляду спору на 15 днів у зв'язку з наданням додаткових доказів та пояснень по справі та можливістю врегулювання спору, яка задоволена судом.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, клопотання позивача про продовження строку розгляду спору підлягає задоволенню.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника третьої особи, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 12.01.2017 року о 11 год. 55 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

До засідання подати:

Позивачу:

- інформацію щодо можливості врегулювання спору (дата сесії Дніпропетровської міської ради, на якій заплановано розгляд питання, стадія, на якій знаходиться оформлення документів щодо припинення договірних відносин);

- додатковий договір до договору оренди землі № 1193 від 27.08.2015 року;

- пояснення на відзив відповідача;

- пояснення щодо результату розгляду клопотання позивача про припинення права користування земельною ділянкою;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- докази звернення до відповідача із пропозицією розірвати договір у позасудовому порядку (за взаємною згодою сторін);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

Відповідачу:

- інформацію щодо можливості врегулювання спору (дата сесії Дніпропетровської міської ради, на якій заплановано розгляд питання, стадія, на якій знаходиться оформлення документів щодо припинення договірних відносин);

- додатковий договір до договору оренди землі № 1193 від 27.08.2015 року;

- пояснення щодо результату розгляду клопотання позивача про припинення права користування земельною ділянкою;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

Третій особі:

- інформацію щодо можливості врегулювання спору (дата сесії Дніпропетровської міської ради, на якій заплановано розгляд питання, стадія, на якій знаходиться оформлення документів щодо припинення договірних відносин);

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_5