ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2016 р. Справа № 914/723/15

Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи

за заявою:Першого заступника військового прокурора Західного регіону України
про:зміну способу і порядку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2015р.
у справі:№ 914/723/15

за позовом:Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ;
до відповідача-1:Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд», с. Малехів, Жовківський р-н, Львівська обл.;
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Західенергокомплект», с. Малехів, Жовківський р-н, Львівська обл.;
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду державного майна України, м. Київ; Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів;
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ;
про:визнання недійсним договору купівлі-продажу від 15.09.2003р. №18, застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 22.05.2015р. у справі №914/723/15 в позові відмовлено повністю, стягнуто з Міністерства оборони України в дохід державного бюджету України 4306,80 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2015р. (залишеною без змін постановою ВГС України від 24.11.2015р.) рішення господарського суду Львівської області від 22.05.2015р. у справі №914/723/15 було скасовано, прийнято нове, яким позов задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 15.09.2003 року №18, укладений між ДП МОУ «Західвійськбуд» та ТОВ «Західенергокомплект» щодо відчуження нерухомого майна будівлі складу площею 1188,3 кв.м. по вул. Л. Українки, 45 у с. Малехів Жовківського району Львівської області. Зобовязано ТОВ «Західенергокомплект» повернути нерухоме майно будівлі складу площею 1188,3 кв.м. по вул. Л. Українки, 45 у с. Малехів Жовківського району Львівської області до державної власності в особі Міністерства оборони України у господарське відання ДП Міністерства оборони України «Західвійськбуд».

На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду, 03.09.2015р. господарським судом Львівської області видано відповідні накази.

26.12.2016р. від першого заступника військового прокурора Західного регіону України надійшла заява від 21.12.2016р. №10/2/3-820вих-16, відповідно до якої прокурор просить суд змінити спосіб та порядок виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2015р. у справі №914/723/15, а саме виселити ТОВ «Західенергокомплект» з будівлі складу площею 1188,3 кв.м. по вул. Київській, 24 (колишня ОСОБА_1, 45) у с. Малехів Жовківського р-ну Львівської обл.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ГПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за власною ініціативою, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи, у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Згідно положень п. 7.3. Постанови Пленуму ВГС України 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Як вбачається з поданої заяви, така містить лише докази її надсилання відповідачам ТОВ «Західвійськбуд», ТОВ «Західенергокомплект», натомість докази надсилання заяви позивачу третім особам відсутні.

Абзацом 2 п. 7.3. зазначеної вище Постанови ВГС України визначено, що у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Так, п. 7.1.3., 7.2. Постанови № 9 від 17.10.2012р. визначено, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, передбачено п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Однак, звертаючись з даною заявою до суду, прокурором у заяві не наведено жодних обставин та не долучено відповідних доказів, які б свідчили про те, що після винесення 11.11.2016р. державним виконавцем постанови про скасування процесуального документу (постанови про закінчення виконавчого провадження від 08.08.2016р.) боржник ухиляється від виконання рішення (постанови) ще й при тому, що після винесення вказаної постанови державним виконавцем не було відновлено виконавче провадження (про що свідчить інформація в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень).

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява про зміну способі і порядку виконання рішення господарського суду підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Разом з тим, як зясовано судом з інформації, котра міститься в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, станом на день подання заяви, постанови про відновлення виконавчого провадження щодо виконання винесено не було.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду першому заступнику військового прокурора Західного регіону України заяву про зміну способу і порядку виконання рішення від 21.12.2016р. №10/2/3-820вих-16, всього на 41 арк.

Згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Крупник Р.В.