УХВАЛА

20.12.2016Справа № 5011-13/5659-2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс СК"

до Дочірньої компанії "Газ України" Національно акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 92 294,82 грн., -

За розглядом заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про зміну порядку та способу виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016р., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача (заявника): Поліщук Н.Г. (представник за довіреністю №184/16 від 27.04.2016р.);

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельвейс СК" звернулося до суду з позовною заявою до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз - України" про стягнення 92 294,82 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.2015р. (повне рішення складено 10.03.2015р.) позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 89 490,54 грн., суму 3% річних в розмірі 572,15 грн. та судовий збір в розмірі 1 801,26 грн. В іншій частині в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.05.2015р. рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2015р. у справі №5011-13/5659-2012 скасовано в частині стягнення з відповідача 572,15 грн. 3% річних. В цій частині прийнято нове рішення суду, яким відмовлено позивачу у стягненні процентів за користування чужими грошовими коштами. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2015р. у справі №5011-13/5659-2012 залишено без змін. Крім того, здійснено новий розподіл судових витрат.

15.05.2015р. Господарським судом міста Києва в порядку ст. 116 ГПК України було видано відповідні накази на виконання постанови суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2016р. відмовлено в задоволенні скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві в справі №5011-13/5659-2012.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2016р. у справі №5011-13/5659-2012 скасовано та задоволено скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві. Визнано недійсною та скасовано постанову від 25.11.2015 ВП №48155378 старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Красноштан Інни Леонідівни про стягнення з боржника витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій. Стягнуто з Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 1 339,80 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

09.03.2016р. Господарським судом міста Києва в порядку ст. 116 ГПК України було видано відповідний наказ на виконання постанови суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2016р. здійснено заміну боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 09.03.2016р. у справі №5011-13/5659-2012 з Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві на Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

05.12.2016р. до суду надійшла заява Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про зміну порядку та способу виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016р. у даній справі, відповідно до якої заявник просить суд змінити порядок виконання п. 5 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016р. в справі №5011-13/5659-2012 шляхом стягнення заборгованості з рахунків Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2016р. розгляд заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про зміну порядку та способу виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016р. у справі №5011-13/5659-2012 призначено на 20.12.2016р.

В судове засідання 20.12.2016р. представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Заява позивача мотивована тим, що боржник з примусового виконання наказу суду від 09.03.2016р. (Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві) підпорядкований Головному територіальному управлінню юстиції у місті Києві, яке є бюджетною установою і на ім'я якої відкриті рахунки з обліку бюджетних асигнувань та утримання управлінь юстиції у місті Києві і з яких можливе стягнення коштів за рішенням суду, а в управлінні казначейства відкриті рахунки боржника, на яких обліковуються кошти, які не належать боржнику та з яких не може бути здійснене стягнення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про зміну порядку та способу виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016р. у даній справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п. 7.1.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012р. під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Як передбачено в п. 7.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012р. питання про відстрочку або розстрочку виконання постанови апеляційної чи касаційної інстанції за наявності обставин, передбачених частиною першою статті 121 ГПК, вирішує сама апеляційна чи касаційна інстанція, якщо ці обставини стали їй відомі до прийняття постанови за результатами перегляду рішення господарського суду першої інстанції. У цих випадках припис про відстрочку або розстрочку, зміну способу та порядку виконання відповідної постанови має міститися в її резолютивній частині. В інших випадках, тобто коли відповідну заяву подано стороною, державним виконавцем після прийняття постанови апеляційною чи касаційною інстанцією, питання про відстрочку або розстрочку, зміну способу та порядку виконання цієї постанови вирішує господарський суд першої інстанції.

За приписами п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Згідно п. п. 1., 12. Типового положення про відділ державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 1183/5 від 20 квітня 2016р. з наступними змінами, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України № 618/28748 від 22 квітня 2016р. відділ державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі (далі - Відділ) є органом державної виконавчої служби, який входить до системи органів Міністерства юстиції України, є структурним підрозділом та підпорядковується головним територіальним управлінням юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі (далі - головне територіальне управління юстиції) через відповідні управління державної виконавчої служби Головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі (далі - Управління). Відділ є юридичною особою, має рахунки в органах Державної казначейської служби України для обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів та їх виплати стягувачам та окремий небюджетний рахунок для зарахування авансових внесків стягувачів, а також рахунки для обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів та їх виплати стягувачам в іноземній валюті в банках, печатку із зображенням Державного Герба України і своїм найменуванням.

З урахуванням викладеного, позивач просив суд змінити порядок виконання п. 5 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016р. у даній справі шляхом стягнення заборгованості (1 339,80 грн. судового збору) з рахунків Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановленого статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 25.11.2015 у справі № 6-1829цс15.

Зі змісту поданої позивачем заяви вбачається, що заявлені ним вимоги не є зміною способу виконання судового рішення у розумінні ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, а фактично направлені на зміну суті судового рішення, що не допускається чинним законодавством України.

Інших обґрунтувань, на підставі яких можливо було б дійти висновку про неможливість на даний час виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016р. у даній справі, заявником суду не надано.

Приписами ст. ст. 33, 34 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Приймаючи до уваги наведене, заява Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про зміну порядку та способу виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016р. визнається судом необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про зміну порядку та способу виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016р. у справі №5011-13/5659-2012.

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.