ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2016 р.Справа № 916/2941/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС"

До відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС ОСОБА_1"

2. Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської Ради 3. Комунального підприємства "УЗБЕРІЖЖЯ"

про визнання правочинів недійсними

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 05.09.2016р.; ОСОБА_3 - директор на підставі паспорту від 26.03.2001р.

Від відповідача 1: ОСОБА_4 - довіреність від 04.08.2016р.; ОСОБА_5 за довіреністю від 04.08.2016р.

Від відповідача 2: не з'явився

Від відповідача 3: не з'явився

Присутня особа: ОСОБА_6 на підставі паспорта.

СУТЬ СПОРУ: про визнання правочинів недійсними

07.11.2016р. ухвалою господарського суду Одеської області порушено провадження у справі за позовом ТОВ КРОКУС до ТОВ КРОКУС ОСОБА_1, Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та КП Узберіжжя про визнання недійсними укладених між ТОВ КРОКУС та ТОВ КРОКУС ОСОБА_1 Угод про передачу прав і обовязків від 02.03.2016 року та 30.05.2016 року, а також визнання недійсними Додаткових договорів до договорів оренди, укладених між ТОВ КРОКУС ОСОБА_1 та Управлінням інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя ОМР 04.03.2016 року та між ТОВ КРОКУС ОСОБА_1 та КП Узберіжжя 31.05.2016 року.

16.12.2016р. представником відповідача - ТОВ КРОКУС ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи № 916/2006/16 за позовом ОСОБА_7 до ТОВ КРОКУС, ТОВ КРОКУС ОСОБА_1 та Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради про визнання недійсною угоди про передачу прав та обовязків, укладену 02.03.2016р №250, визнання недійсним Додаткового договору №1 від 04.03.2016р., визнання недійсним додаткового договору 31 від 31.05.2016р., яка розглядається в порядку господарського судочинства Одеським апеляційним господарським судом, оскільки на думку відповідача зазначені справи є повязаними, так як обставини, встановлені у справі №916/2006/16 можуть вплинути на оцінку та подання доказів у справі № 916/2941/16, а саме, те, що у справі №916/2006/16 беруть участь ті самі особи, предмет та підстави позову частково співпадають із предметом та підставами позову по справі №916/2941/16.

Суд звертає увагу, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи. що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Справа № 916/2941/16 за позовом ТОВ КРОКУС, яка розглядається судом, є справою, що виникла з господарських відносин між субєктами господарювання з приводу укладених правочинів. В наведених справах частково співпадає предмет спору, однак коло субєктів та підстав є різними, що в свою чергу не унеможливлює розгляд справи №916/2941/16 по суті позовних вимог.

Отже, господарський суд Одеської області зазначає, що ТОВ КРОКУС ОСОБА_1 не надало належних та допустимих доказів в обґрунтування того, яким чином зумовлюється неможливість розгляду справи №916/2941/16 без встановлення обставин по справі № 916/2006/16.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання ТОВ КРОКУС ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі від 16.12.2016р.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС ОСОБА_1" про зупинення провадження по справі №916/2941/16 від 16.12.2016р. відмовити.

Суддя О.Ю. Оборотова