ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2016 р. Справа № 914/1295/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Бурак М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за скаргою: Приватного акціонерного товариства «Галичина», Львівська область, м.Радехів

на дії та бездіяльність: Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг у виконавчому провадженні №50617650 з виконання наказу

у справі: № 914/1295/15

за заявою: Приватного акціонерного товариства «Галичина», Львівська область, м.Радехів

про видачу виконавчого документа на примусове виконання Рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 30.01.2015р. у справі № 16-04/1214

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Галичина», Львівська область, м.Радехів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Контракт», м.Кривий Ріг

про стягнення 21469,11 грн. заборгованості, 1169,87грн. пятнадцяти процентів річних, 1988,40 грн. пені, 1309,62 грн. інфляційних та 259,37 грн. на відшкодування сплаченого третейського збору

та за скаргою: Приватного акціонерного товариства «Галичина», Львівська область, м.Радехів

на дії та бездіяльність: Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг у виконавчому провадженні №50617837 з виконання наказу

у справі: № 914/1295/15

за заявою: Приватного акціонерного товариства «Галичина», Львівська область, м.Радехів

про видачу виконавчого документа на примусове виконання Рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 30.01.2015р. у справі № 16-04/1214

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Галичина», Львівська область, м.Радехів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Контракт», м.Кривий Ріг

про стягнення 21469,11 грн. заборгованості, 1169,87грн. пятнадцяти процентів річних, 1988,40 грн. пені, 1309,62 грн. інфляційних та 259,37 грн. на відшкодування сплаченого третейського збору

за участю представників:

скаржника (стягувача): ОСОБА_2, представник (довіреність від 12.10.2016 р.);

боржника: не зявився;

органу ДВС: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано скаргу Приватного акціонерного товариства «Галичина», Львівська область, м.Радехів на дії та бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг у виконавчому провадженні №50617650 з виконання наказу у справі №914/1295/15 за заявою Приватного акціонерного товариства «Галичина», Львівська область, м.Радехів про видачу виконавчого документа на примусове виконання Рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 30.01.2015р. у справі № 16-04/1214 за позовом Приватного акціонерного товариства «Галичина», Львівська область, м.Радехів до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Контракт», м.Кривий Ріг про стягнення 21469,11 грн. заборгованості, 1169,87грн. пятнадцяти процентів річних, 1988,40 грн. пені, 1309,62 грн. інфляційних та 259,37 грн. на відшкодування сплаченого третейського збору.

Також на розгляд Господарського суду Львівської області подано скаргу Приватного акціонерного товариства «Галичина», Львівська область, м.Радехів на дії та бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг у виконавчому провадженні №50617837 з виконання наказу у справі №914/1295/15 за заявою Приватного акціонерного товариства «Галичина», Львівська область, м.Радехів про видачу виконавчого документа на примусове виконання Рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 30.01.2015р. у справі № 16-04/1214 за позовом Приватного акціонерного товариства «Галичина», Львівська область, м.Радехів до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Контракт», м.Кривий Ріг про стягнення 21469,11 грн. заборгованості, 1169,87грн. пятнадцяти процентів річних, 1988,40 грн. пені, 1309,62 грн. інфляційних та 259,37 грн. на відшкодування сплаченого третейського збору.

Ухвалами суду від 05.12.2016 р. зазначені скарги прийнято до розгляду та призначено їх до розгляду на 14.12.2016 р.

В судове засідання зявився представник скаржника (стягувача), надав усні пояснення, просив задоволити вимоги поданих скарг.

Боржник та Жовтневий відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, вимог ухвали суду не виконали, повідомлення про вручення їм ухвали про прийняття скарги до розгляду на адресу суду не повернулись.

Стосовно поданих скарг суд вважає за необхідне зазначити наступне.

В п.9.9. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2016 р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Положеннями ч.2 ст.58 Господарського процесуального кодексу України судді надано право обєднувати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу.

Як розяснено п.3.6. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», позивач має право обєднати в одній позовній заяві кілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо). Право обєднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про обєднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні.

Проаналізувавши матеріали поданих скарг, суд прийшов до висновку, що такі скарги мають однорідний предмет оскарження (дії та бездіяльність органу ДВС, повязані з поверненням двох наказів у справі №914/1295/15 стягувачеві), учасниками виконавчих проваджень є одні і ті ж сторони, скаржник обгрунтовує вимоги скарг аналогічними доказами та обирає однакові способи захисту своїх прав.

Таким чином, суд вважає за можливе застосувати при розгляді скарг положення ст.58 ГПК України, яким врегульовано аналогічне питання про обєднання кількох однорідних позовних заяв, та обєднати для спільного розгляду в одне провадження скаргу Приватного акціонерного товариства «Галичина», Львівська область, м.Радехів на дії та бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг у виконавчому провадженні №50617650 та у виконавчому провадженні №50617837.

Суд також бере до уваги, що обєднання позовних заяв або справ є правом, а не обовязком суду, яке не залежить від волі учасників процесу та може бути здійснене судом без їх згоди. При цьому суд зазначає, що присутній в судовому засіданні представник скаржника (стягувача) не заперечив проти обєднання скарг, а інші учасники судового процесу явку повноважних представників не забезпечили, хоча така явка визнавалась судом обовязковою.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є і незявлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи необхідність встановлення всіх обставин справи, з метою забезпечення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності судочинства, для надання можливості учасникам процесу належно виконати вимоги ухвали суду розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 58, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Обєднати для спільного розгляду в одне провадження вимоги за скаргою Приватного акціонерного товариства «Галичина», Львівська область, м.Радехів на дії та бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг у виконавчому провадженні №50617650 з виконання наказу у справі №914/1295/15 та скаргою Приватного акціонерного товариства «Галичина», Львівська область, м.Радехів на дії та бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг у виконавчому провадженні №50617837 з виконання наказу у справі №914/1295/15.

2. Розгляд справи відкласти на 25.01.17 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

3. Зобовязати учасників процесу:

забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

4. Повторно зобовязати Жовтневий відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області:

подати обґрунтоване письмове пояснення на скарги з долученням доказів на підтвердження наведених у ньому обставин;

подати оригінали матеріалів виконавчого провадження №50617650 та матеріалів виконавчого провадження №50617837 для огляду в судовому засіданні;

подати належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №50617650 та матеріалів виконавчого провадження №50617837 для їх долучення до справи.

5. Повторно зобовязати боржника:

подати обґрунтоване письмове пояснення на скарги з долученням доказів на підтвердження наведених у ньому обставин.

Суддя Гоменюк З.П.