ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 912/3670/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: Тимошевської В.В. - головуючого, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянув матеріали справи №912/3284/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ІМПЕКС", м. Київ

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу Конструкцій Швидко Монтованих Будівель, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Інноваційна Компанія", м. Світловодськ, Кіровоградська область

про стягнення 804 993,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ІМПЕКС" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" 804 993,27 грн заборгованості, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 06.10.2016 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/3670/16.

Відповідачем згідно відзиву позовні вимоги заперечено.

Ухвалою від 12.12.2016 на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Інноваційна Компанія".

В судовому засіданні 16.12.2016 оголошено перерву до 19.12.2016. В судовому засіданні 19.12.2016 сторонами надано письмові пояснення та нові докази до справи.

В силу вимог частини першої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, суддею Тимошевською В.В. 19.12.2016 винесено ухвалу про розгляд справи № 912/3670/16 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Тимошевської В.В.

19.12.2016 автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя - Тимошевська В.В., судді Колодій С.Б. та Макаренко Т.В.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до свого провадження у колегіальному складі справу №912/3670/16.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.01.2017 о 14 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 23.01.2017 надати суду:

Позивача: мотивувати відповідність умов договору про відступлення права вимоги з урахуванням внесених змін вимогам ст. 514 Цивільного кодексу України щодо обсягу переданих прав з огляду на розбіжності в розмірі заборгованості, що передана за вказаним договором - 858790,00 грн, та заборгованості, яка зазначена позивачем в акті звірки від 09.12.2016 - 849453,00 грн; вказати розмір заборгованості, який існував на момент переходу прав та мотивувати саме такий розмір заборгованості з посиланням на відповідні докази; повідомити в рахунок якої саме заборгованості за минулі періоди було спрямовано грошові кошти по кожному платежу окремо згідно наступних платіжних доручень: № 1373 від 11.01.2013, № 14 від 11.01.2013, № 45 від 22.01.2013, № 288 від 01.04.2013, № 293 від 03.04.2013, № 1489 від 16.04.2013, № 404 від 08.05.2013, № 601 від 19.06.2013, № 608 від 19.06.2013, № 678 від 05.07.2013, № 684 від 10.07.2013, № 764 від 23.07.2013, № 824 від 25.07.2013; правові підстави зарахування грошових коштів, сплачених згідно зазначених платіжних доручень з призначенням платежу: "За цемент ПЦ ІІ/Ф-Ш-400" в рахунок оплати іншого за видом товару; документально підтверджені відомості щодо повідомлення відповідача про помилковість виставлення рахунку № 93 від 25.07.2013, який було оплачено відповідачем 25.07.2013.

Відповідача: навести причини та підстави складення актів звірки за договором поставки № 04/01/13 від 0.01.2013; докази направлення актів ТОВ "Будівельна Інноваційна Компанія".

Третю особу: вказати розмір заборгованості, який існував на момент переходу прав та мотивувати саме такий розмір заборгованості з посиланням на відповідні докази; повідомити в рахунок якої саме заборгованості за минулі періоди було спрямовано грошові кошти по кожному платежу окремо згідно наступних платіжних доручень: № 1373 від 11.01.2013, № 14 від 11.01.2013, № 45 від 22.01.2013, № 288 від 01.04.2013, № 293 від 03.04.2013, № 1489 від 16.04.2013, № 404 від 08.05.2013, № 601 від 19.06.2013, № 608 від 19.06.2013, № 678 від 05.07.2013, № 684 від 10.07.2013, № 764 від 23.07.2013, № 824 від 25.07.2013; правові підстави зарахування грошових коштів, сплачених згідно зазначених платіжних доручень з призначенням платежу : "За цемент ПЦ ІІ/Ф-Ш-400", в рахунок оплати іншого за видом товару; документально підтверджені відомості щодо повідомлення відповідача про помилковість виставлення рахунку № 93 від 25.07.2013, який було оплачено відповідачем 25.07.2013; відомості про надходження від відповідача актів звірки за договором поставки № 04/01/13 від 0.01.2013 та причини їх не підписання.

5. Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ІМПЕКС" за адресою: 02095, АДРЕСА_1; Товариству з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу Конструкцій Швидко Монтованих Будівель за адресою: 27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 63 та за адресою: 27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 57 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна Інноваційна Компанія" за адресою: 27504, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 3/26.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Суддя С.Б. Колодій

Суддя Т.В. Макаренко