overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

справа № 910/20678/16 22.12.16

За позовом Громадянина України ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНО-БУД СТРОЙ"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача не з"явився

Від відповідача-1 не з"явився

Від відповідача-2 не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідачів про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ «ТЕХНО-БУД СТРОЙ», на підставі якого була здійснена зміна інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо учасників та керівника ТОВ «ТЕХНО-БУД СТРОЙ», відповідно до якого позивачі були позбавлені належних їм часток у статутному капіталі товариства на користь відповідача.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.11.2016 порушено провадження у справі №910/20678/16 та призначено до розгляду на 01.12.2016.

Представники позивача та відповідачів в судове засідання 01.12.2016 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників позивача та відповідачів і неподання ними витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.01.2017 о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідачів), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 17.11.2016.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.12.2016Справа № 910/23469/16

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Будшляхмаш"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

2) Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві

про визнання недійсним та скасування акту про державну реєстрацію, скасування запису про право власності визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24.01.17 о 10:20 год. Зал судових засідань № 8.

3. Витребувати у учасників процесу, на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

4. Витребувати у:

4.1. Позивача

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- подати письмову заяву у відповідності до ст. 54 ГПК України виклавши зміст позовних вимог до відповідача-1 (ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк").

4.2. Відповідачів

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

5. Сторонам подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

6. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

7. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.12.2016Справа № 910/23619/16

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.К.О." до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10055 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02.02.17 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 15.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Я.В. Маринченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

21.12.2016Справа № 910/155/15-г

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн»

на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРАМАКС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн»

про стягнення 179 464,29 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ :

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/155/15-г від 19.02.2015 повністю задоволені позовні вимоги та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» на Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРАМАКС» 155 494,68 грн. основного боргу, 11 080,59 грн. пені, 11 662,10 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 1 226,92 грн. - 3% річних, 3 589,29 грн. судового збору, 6 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/155/15-г від 19.05.2015 рішення Господарського суду міста Києва № 910/155/15-г від 19.02.2015 залишено без змін.

27.05.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/155/15-г було видано відповідний наказ.

16.12.2016 на адресу суду надійшла скарга позивача на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ, відповідно до якої просить суд

- визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ щодо не внесення записів до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- зобов'язати державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ внести запис до Єдиного лержавного реєстру речових прав на нерухоме майно про припинення запису про обтяження 11295746 (спеціальний розділ), яким арештовано нерухоме майно ТОВ «Камянка Глобал Вайн» за виконавчим провадженням № 48747185;

- зобов'язати державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ внести запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна про вилучення запису про обтяження 15510436 (зареєстрованого 23.09.2015), яким арештовано рухоме майно ТОВ «Камянка Глобал Вайн» за виконавчим провадженням № 48747185.

Враховуючи зазначене, скарга, відповідно до вимог ст. 121-2 ГПК України підлягає розгляду в судовому засіданні за участю сторін та представника органу Державної виконавчої служби.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги призначити на 24.01.17 о 10:10 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ подати

- письмові пояснення щодо фактів, які викладені у скарзі з наданням відповідних доказів.

3. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

4. Сторонам та органу ДВС направити в судове засідання своїх повноважних представників.

СуддяВ.В. Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 грудня 2016 р. Справа № 909/826/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

розглянувши клопотання ліквідатора житлово-експлуатаційної організації № 6 арбітражного керуючого ОСОБА_1 №708-02-01-909/826 від 21.12.16 (вх№13716/16 від 26.12.16) у справі

за заявою: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго",

вул. Б. Хмельницького, 59-а, м. Івано-Франківськ, 76007,

до житлово-експлуатаційної організації №6

вул. Незалежності ,161, м. Івано-Франківськ,76000,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство житлово-експлуатаційної організації №6.

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.16 визнано ЖЕО № 6 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців та призначено ліквідатором ЖЕО №6 арбітражного керуючого ОСОБА_1.

26.12.16 до господарського суду від ліквідатора житлово-експлуатаційної організації № 6 арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання №708-02-01-909/826 від 21.12.16 (вх№13716/16 від 26.12.16) про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ЖЕО №6, у зв"язку з неможливістю виконувати повноваження ліквідатора та звіт №707-02-01-909/826 від 21.12.16 (вх№18841/16 від 26.12.16) про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури ЖЕО №6.

Зазначене клопотання та звіт слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ліквідатора житлово-експлуатаційної організації № 6 арбітражного керуючого ОСОБА_1 №708-02-01-909/826 від 21.12.16 (вх.№13716/16 від 26.12.16) та звіт №707-02-01-909/826 від 21.12.16 (вх.№18841/16 від 26.12.16) про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури ЖЕО №6 призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.01.17 об 11:30 год.

Суддя Рочняк О. В.

Копію ухвали направити: заявнику, боржнику, ліквідатору ОСОБА_1 (вул.Орджонікідзе,80, оф.28, м.Кривий Ріг, Україна); Івано-Франківському обласному центру зайнятості (вул.Деповська,89-а, м.Івано-Франківськ,76002), УПФ України в м.Івано-Франківську (вул.Незалежності,44, м.Івано-Франківськ,76000), КП "Івано-Франківськводоекотехпром" (вул.Ботанічна,2, м.Івано-Франківськ,76011) та ДПІ у м.Івано-Франківську (вул.Незалежності,20, м.Івано-Франківськ,76000) , Iвано-Франкiвській мiській раді (м.Івано-Франківськ, вул.Грушевського,21).
УХВАЛА

20.12.2016Справа № 910/20597/16
За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

про стягнення страхового відшкодування 6 326,55 грн.

Суддя Борисенко І.І.

від позивача Сагач І.М. за дов.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "ВУСО" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про стягнення страхового відшкодування 6 326,55 грн.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте через відділ діловодства суду подав клопотання про витребування доказів, а саме відповідач просить суд витребувати в Голосіївського районного суду м. Києва ( вул. Полковника Потєхіна, 14 а, м. Київ, 03127) належним чином засвідчену копію матеріалів по адміністративній справі про притягнення до відповідальності гр. ОСОБА_3 за вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15.05.2015 р. по вул. Червоноармійська у м. Києві, оскільки з Довідки ДПС ДАІ ГУМВСУ в м. Києві від 18.05.2015 за №63842841 про дорожньо-транспортну пригоду вбачається, що . дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм

ОСОБА_5 п.8.7.3, 8.10 Правил дорожнього руху України та

ОСОБА_3 п.2.3б),16.5 Правил дорожнього руху України

Отже, за твердженням Відповідача, відповідальними особами за вчинення дорожньо-транспортної пригоди є як водій автомобіля "Toyota Lan Cruiser" так і водій автомобіля "Hyundai Accent".

З метою ухвалення законного та обґрунтованого рішення, керуючись статтею 38 Господарського процесуального кодексу України суд задовольняє клопотання відповідача про витребування доказів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Клопотання відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про витребування доказів задовольнити.

1.1. Витребувати від в Голосіївського районного суду м. Києва ( вул. Полковника Потєхіна, 14 а, м. Київ, 03127) належним чином засвідчену копію матеріалів по адміністративній справі про притягнення до відповідальності гр. ОСОБА_3 за вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15.05.2015 р. по вул. Червоноармійська у м. Києві.

1.2 Витребувані документи надати суду до 20 січня 2017 р.

2.Розгляд справи відкласти на 24.01.17 о 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

Копію ухвали направити для виконання в Голосіївський районний суду м. Києва.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

27.12.2016справа № 44/239-б
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Алкід"

товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ДДК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-Будсервіс"

(ідентифікаційний код 30631882)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.08.11 порушено провадження у справі № 44/239-б.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 11.09.12 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 25.09.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сомову І.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.04.15 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 3.848.913,72 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.06.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 44/239-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 07.12.16.

06.12.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 31.01.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та голові комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.12.2016Справа № 910/23650/16

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельбрус-Транс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плантон-Україна», треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання частково недійсним рішення загальних зборів, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02.02.17 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань №15

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- оригінал плаіжного доручення №3296 від 22.12.2016.

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Я.В. Маринченко

____________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.12.2016Справа № 910/23632/16

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське"

про стягнення 36 351,11 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02.02.17 року о 15:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 23.

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

сторони - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.