ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.12.2016 Справа № 904/11449/16

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с. Новотроїцьке, Бердянського району, Запорізької області)

до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (с.Афанасіївка, Снігурівського району, Миколаївської області)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Дистрибуції" (м.Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором поставки товару № 363 від 25.10.2016 у загальному розмірі 46 736 грн. 77 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 - представник (довіреність № 68254 від 19.12.2016)

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: ОСОБА_4 - представник (довіреність від 26.12.2016)

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд:

- стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач-1) заборгованість за договором поставки товару № 363 від 25.10.2016 у загальному розмірі 46 694 грн. 84 коп.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Дистрибуції" (далі - відповідач - 2) вартість поставленого і неоплаченого товару за договором поставки товару № 363 від 25.10.2016 у розмірі 41 грн. 93 коп.;

Ціна позову складається з наступних сум:

- 41 930 грн. 30 коп. - основний борг;

- 613 грн. 44 коп. пеня;

- 4 193 грн. 03 коп. - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем-1 зобов'язань за договором поставки товару № 363 від 25.10.2016 в частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару та, відповідно, наявністю боргу у сумі 41 930 грн. 30 коп. За прострочення виконання зобов'язання на підставі пункту 7.1. договору позивач нарахував та просить стягнути пеню за загальний період прострочення з 16.11.2016 по 04.12.2016 в сумі 613 грн. 44 коп. Крім того, на підставі пункту 7.2. договору позивач нарахував та просить стягнути штраф за загальний період прострочення з 16.11.2016 по 04.12.2016 в сумі 4 193 грн. 03 коп. Крім того, 15.11.2016 між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авангард Дистрибуції" (поручитель) укладено договір поруки № 05/11-16, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором за виконання частини зобов'язань Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 за договором № 363 від 25.10.2016. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за основним договором в частині оплати товару, в розмірі 0,1 % від вартості неоплаченого товару, отже, відповідно до умов вказаного договору, позивач просить суд стягнути з відповідача-2 41 грн. 93 коп. вартості поставленого і неоплаченого відповідачем-1 товару за договором.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 26.12.2016.

У судове засідання 26.12.2016 з'явились представники позивача та відповідача-2.

Представник відповідача-1 у судове засідання 26.12.2016 не з'явився, при цьому, надіслав заяву, у якій просить суд залишити позовну заяву без розгляду, у зв'язку із невиконанням вимог суду позивачем, а саме: направлення позовної заяви без доданих до неї документів, що унеможливлює підготовку мотивованих заперечень.

Позивачем вимоги ухвали суду від 08.12.2016 виконані частково, відповідачем-2 вимоги ухвали суду від 08.12.2016 не виконані.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, сторонами вимоги ухвали суду від 08.12.2016 не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати додаткові докази, повторно викликати представників позивача та відповідача у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.01.2017 на 14 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - додатково направити відповідачу-1 - Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 та відповідачу-2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Авангард Дистрибуції" позовну заяву з додатками (листом з описом вкладення) та надати докази такого направлення, оформлені у відповідності з вимогами пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 та Порядку пересилання поштових відправлень затвердженому наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 року № 211; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідачів-1, 2 станом на дату розгляду справи; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову; докази часткової оплати (у разі наявності); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

Відповідачу-1, 2 - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову; усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

4. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_5