УХВАЛА

14.12.2016Справа № 910/9016/16

За позовом Quickom Limited (Квікком Лімітед)

до 1. Національного банку України

2. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про розірвання договору

Суддя Цюкало Ю.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Унинець А.М. - за довіреністю від 05.12.2016 року

від відповідача-1: Добролюбов В. І. - за довіреністю від 13.10.2016 року

від відповідача-2: Сочавський А.З. - за довіреністю від 10.05.2016 року

СУТЬ СПОРУ:

У травні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Quickom Limited (Квікком Лімітед) (позивач) до Національного банку України (відповідач-1), Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (відповідач-2) про розірвання Кредитного договору №12/09/6 від 04.06.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2016 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №910/9016/16. Розгляд справи призначено на 13.06.2016 року.

10.06.2016 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування даного клопотання представник позивача Унинець А.М. зазначає, що відповідно до отриманого ним від компанії Quickom Limited (Квікком Лімітед) повідомлення його повноваження за довіреністю від 14.04.2016 року припиняються 11.06.2016 року. У зв'язку із чим просить суд повідомити компанію Quickom Limited (Квікком Лімітед) про дату і час наступного судового засідання в порядку, передбаченому Конвенцією "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 15.11.1965р.

13.06.2016 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача-1 надішли письмові пояснення по справі.

У судове засідання, призначене на 13.06.2016 року, представники позивача та відповідача-2 не з'явились.

Представник відповідача-1 в судове засідання з'явився, надав усні пояснення, відповів на запитання суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 року розгляд справи відкладено на 14.12.2016 року на підставі ст.ст. 77, 125 Господарського процесуального кодексу України, Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

14.12.2016 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової експертизи та додаткові пояснення по справі.

В судове засідання, призначене на 14.12.2016 року з'явились представники сторін, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 року призначено у справі №910/9016/16 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/9016/16 до повернення матеріалів справи до суду після проведення Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість її проведення), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 року.

Суддя Цюкало Ю.В.