КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р. Справа №910/11787/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

при секретарі судового засідання - Куценко К.Л.,

за участю представників:

від позивача: Осадча А.В. - представник за довіреністю б/н від 21.06.2016;

від відповідача: не з'явились;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтецца Трейд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2016

у справі № 910/11787/16 (суддя: Плотницька Н.Б.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтецца Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Врода"

про стягнення 265 566,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/11787/16 від 26.09.2016 (повний текст складено 03.10.2016) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Скасовано заходи забезпечення позову, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.07.2016 по справі № 910/11787/16; знято арешт з грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Врода", що знаходяться на рахунках, відкритих в банківських або в інших кредитно-фінансових установах України, виявлених державним виконавцем у процесі виконання вищенаведеної ухвали в межах 269 550,27 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтецца Трейд" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтецца Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 у справі № 910/11787/16 було прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді - Коротун О.М., суддів - Суліма В.В. Гаврилюка О.М. та призначено до розгляду на 10.11.2016.

Оскільки станом на 10.11.2016 головуючий суддя - Коротун О.М. знаходився на лікарняному, судове засідання, призначене на 10.11.2016 не відбулося.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 розгляд апеляційної скарги у даній справі було призначено на 12.12.2016.

У судовому засіданні 12.12.2016 оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтецца Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 у справі № 910/11787/16 до 26.12.2016. Ухвалою від 12.12.2016 продовжено строк розгляду справи № 910/11787/16 на п'ятнадцять днів

У судовому засіданні 26.12.2016 представником апелянта підтримано подане клопотання про відмову від апеляційної скарги на підставі ст. 100 ГПК України.

Представники відповідача в судове засідання 26.12.2016 не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно зі ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій ст. 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Матеріали справи не містять доказів того, що подана апелянтом заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 у даній справі порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, або суперечить чинному законодавству, що також підтвердив апелянт у судовому засіданні. Судом апеляційної інстанції перевірено повноваження особи, що підписала дану заяву (директор ОСОБА_3).

Враховуючи наведене, виходячи з приписів статей 22, 100 ГПК України, зважаючи на те, що спірне рішення суду першої інстанції не оскаржується жодною іншою особою, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтецца Трейд" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 у справі № 910/11787/16.

Судом апеляційної інстанції роз'яснено наслідки вчинення такої процесуальної дії.

Судові витрати за подання апеляційної скарги, відповідно до Закону України "Про судовий збір" та ст. 49 ГПК України покладаються на апелянта та не підлягають поверненню.

Керуючись ст. ст. 22, 49, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтецца Трейд" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 у справі № 910/11787/16.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Матеріали справи № 910/11787/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк