overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21.12.2016Справа № 910/22483/16

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМНАФТОМАШПРОЕКТ"
до про 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно - промислова група "СПЕЦЕНЕРГОМАШ"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЕЛА ТЕРЦИУМ" визнання недійсним договору про наступну іпотеку
Представники сторін:

від позивача:Кубрак Я.А. - представник за довіреністю;
від відповідача-1:Негода В.В. - представник за довіреністю;
від відповідача-2:не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМНАФТОМАШПРОЕКТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно - промислова група "СПЕЦЕНЕРГОМАШ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЕЛА ТЕРЦИУМ" про визнання недійсним договору про наступну іпотеку.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.12.2016 року порушено провадження у справі № 910/22483/16, судове засідання призначено на 21.12.2016 року.

21.12.2016 року в судове засідання з'явились представники позивача та відповідача-1.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив. Представники сторін вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 08.12.2016 року не виконали.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представника відповідача-2 в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 25.01.16 о 12:05 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 08.12.2016 року.

3. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 21.01.2017 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

4. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.12.16 Справа № 909/1158/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул ОСОБА_1, 59-а,м.Івано-Франківськ,76009

до відповідача: Івано - Франківської міської поліклініки №2, вул. Довга,42, м. Івано - Франківськ,76019

про стягнення 34447,26 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 24.01.17 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 9.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в суді; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців на день слухання справи у суді; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Цюх Г. З.
УХВАЛА

05.12.2016Справа № 910/7527/15-г
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп" про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за участю представників позивача - Девятки О.Г. довіреність №б/н від 22.07.2015 року, відповідача - Шумєєвої О.О., довіреність №01-09/12/15 від 09.12.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивачем надано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №910/7527/15-г

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

19.12.2016Справа № 910/7495/16

За позовом 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

До Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

Про стягнення 267 753, 16 грн. та зобов'язання вчинити дії

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачі - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулися до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення 267 753, 16 грн. та зобов'язання вчинити дії

Рішенням господарського суду м. Києва від 13.07.2016 р. позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 20.09.2016 р. рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2016 р. постанову Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 20.09.2016 р. та рішення господарського суду м. Києва від 13.07.2016 р. скасовані і справа передана на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 15.12.2016 р. № 04-23/2580 справа № 910/7495/16 передана на новий розгляд судді Пінчуку В.І.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/7495/16 до свого провадження та призначити новий розгляд зазначеної справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 910/7495/16 до свого провадження.

Призначити розгляд справи № 910/7495/16 на 19.01.17 о 10:50 год.

Явка представників сторін обов'язкова.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - В) у залі судових засідань № 21, корпус Б, 3- й поверх.

Суддя Пінчук В.І.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.12.2016Справа № 910/22865/16

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"

до 1. Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"

2. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (ПАТ "Укрзалізниця") про стягнення 1 535,58 грн

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19.01.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідачів.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду. (крім оригіналів документів)

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
УХВАЛА

21.12.2016Справа № 910/7517/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК"
доПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про стягнення 840 000,00 доларів США
Суддя Ярмак О.М.

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "ЕНЕРГОБАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 840 000,00 доларів США заборгованості за договором гарантійного депозиту № 1949/23-99 від 21.07.1999.

До розгляду спору по суті позивачем було подано заяву про зменшення позовних вимог, яку судом було прийнято лише в частині зменшеного розміру основного боргу, у зв'язку з чим спір розглядався по суті стосовно суми основного боргу в розмірі 289 959,72 дол. США.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 у справі № 9110/7517/16 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Під час перебування матеріалів справи в апеляційній інстанції, а саме, 30.11.2016 Публічним акціонерним товариством "ЕНЕРГОБАНК" подано до суду заяву про повернення судового збору у зв'язку із зменшенням позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі

Зважаючи на зменшення розміру позовних вимог позивачем в ході розгляду справи за заявою, що була прийнята судом, суд дійшов висновку, що надмірно сплачена сума судового збору підлягає поверненню на підставі заяви особи, яка його сплатила.

При цьому, суд вважає необхідним зменшити заявлену до повернення суму судового збору, виходячи з визначення необхідної до сплати суми судового збору за заявлення позову ціною 289 959,72 дол. США з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати, яка була здійснена позивачем 11.03.2016, а не на день подання заяви про зменшення позовних вимог як визначає заявник.

Отже, за розрахунком суду, поверненню підлягає судовий збір у розмірі 95 706,93 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "ЕНЕРГОБАНК" (04074, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56, ідентифікаційний код 19357762) 95 706 (дев'яносто п'ять тисяч сімсот шість) грн. 93 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № від 11.03.2016, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.12.2016Справа № 910/22742/16

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "УКРСТРОЙГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс-С"

про стягнення 211 499,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Пункт 1 статті 63 ГПК України - позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно з вимогами ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Позовна заява від імені позивача підписана директором Приватного підприємства "УКРСТРОЙГРУП" Золотих К.О., однак серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази, які б підтверджували посадове становище п. Золотих як керівника Приватного підприємства "УКРСТРОЙГРУП", як-то: довідка з ЄДРПОУ, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, де було б зазначено керівника позивача, протокол про обрання вказаної особи директором позивача, наказ про призначення тощо.

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2016 р. Справа № 909/318/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. ,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

за участю:

від заявника (відповідача): ОСОБА_1- представник, (довіреність № 171 від 21.12.16),

ОСОБА_2 - головний інженер, (посвідчення водія ВАЕ № 428396),

від позивача представники не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви комунального підприємства "Міськсвітло" про розстрочення виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.16 у справі №909/318/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт лайт групп" (вул. Шевченка, буд. 121А, м. Полтава, 36014)

до відповідача: комунального підприємства "Міськсвітло" (вул. Гірника, 9, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 30.11.16 прийнято заяву комунального підприємства "Міськсвітло" (вх.№12436/16 від 28.11.2016) про розстрочення виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.16 у справі №909/318/16 та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 21.12.16.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали від 30.11.16. не виконав

Представник заявника (відповідача) в судовому засіданні заяву про розстрочення виконання рішення підтримав та подав суду письмові пояснення до заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Враховуючи наведені вище обставини, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст.77, 86 , 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду в судовому засіданні на 12.01.17 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ:

ПОЗИВАЧА (стягувача):

- надати письмові пояснення щодо поданої заяви про розстрочку виконання рішення суду,

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання;

ВІДПОВІДАЧА (боржника):

- надати суду баланс та фінансово-господарську звітність підприємства за рік;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя Грица Ю.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2016 р. Справа № 909/963/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську, (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76000, ) про порушення справи про банкрутство фізичної особи - ОСОБА_1, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1,

встановив, що Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську звернулась до господарського суду Івано-Франківської області із заявою про порушення справи про банкрутство фізичної особи - ОСОБА_1 в порядку встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

12.01.2016р. господарським судом Івано-Франківської області порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи - ОСОБА_1.

05.05.2016р. господарським судом винесено ухвалу про затвердження реєстру вимог кредиторів.

25.10.2016р. господарським судом Івано-Франківської області винесено постанову про визнання фізичної особи - ОСОБА_1 - банкрутом, відкриття щодо нього ліквідаційної процедури строком на шість місяців та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Марка Андрія Тарасовича.

27.10.2016р. за №36744 на офіційному сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з інформацією про граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення.

22.12.2016р. Державна податкова інспекції у м. Івано-Франківську подала до суду заяву про визнання поточних вимог ДПІ в м. Івано-Франківську у справі про банкрутство фізичної особи - ОСОБА_1 на суму 1853122,79 грн.

Розглянувши заяву про визнання поточних вимог ДПІ в м. Івано-Франківську у справі про банкрутство фізичної особи - ОСОБА_1 на суму 1853122,79 грн., суд вважає за доцільне призначити судове засідання по розгляду вказаної заяви.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити судове засідання по розгляду заяви про визнання поточних вимог ДПІ в м. Івано-Франківську у справі про банкрутство фізичної особи - ОСОБА_1 на суму 1853122,79 грн. на 24.01.17 о 11:15

Всім учасникам провадження у справі з'явитися в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області, адреса: вул. Шевченка 16, поверх 2, кімната/зал № 15, м. Івано-Франківськ

Суддя Скапровська І. М.

Дану ухвалу направити:

- заявнику - Державній податковій інспекції у м. Івано-Франківську, (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76000);

- арбітражному керуючому - Марко А.Т. (АДРЕСА_1).
УХВАЛА

22.12.2016 р. Справа № 910/21135/16

За позовом Приватного акціонерного товариства " Українська акціонерна страхова компанія "АСКА"

до Товариства з додатковою відповідальністю " Страхова компанія " Київ РЕ "

про відшкодування шкоди 15649,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Лапай О.В. - предст.

Від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство " Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з додатковою відповідальністю " Страхова компанія " Київ РЕ " 15649,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.01.2017 р. о 12:50 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

на 19.01.17 о 12:50 год.
УХВАЛА

22.12.2016 р. Справа № 910/21086/16

За позовом Публічного акціонерного товариства " Київенерго"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 43 557,98 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 - предст.

Від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Позивач - Публічне акціонерне товариство " Київенерго" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 43557,98 грн. боргу за самовільно спожиту електроенергію

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.01.2017 р. о 09:50 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

на 19.01.17 о 09:50 год.