overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20.12.2016Справа № 910/21681/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МВР"

про стягнення 79 020,00 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МВР" про стягнення 79 020,00 грн

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 20.12.2016 року.

У судове засідання 20.12.2016 року представники сторін не з'явилися та про причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.01.17 о 11:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

20.12.2016Справа № 910/21906/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості 24 876,74 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 24 876,74 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 20.12.2016 року.

У судове засідання 20.12.2016 року представники сторін не з'явилися та про причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.01.17 о 11:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.12.2016Справа № 910/22973/16

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви «Фірма «Дубль W» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «САССК» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26.01.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань №15

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Я.В. Маринченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

19.12.2016Справа № 910/20187/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Фундамент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська монолітно-будівельна компанія"

про стягнення 141 448, 11 грн.

за участю представників:

від позивача:Клапа І.М.- представник за довіреністю № 174 від 16.11.2016 р. (за договором № 9 від 23.11.2016 р.)
від відповідача:Іванець А.В.- директор згідно наказу № 10-К від 15.02.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "К-Фундамент" (далі - ТОВ "К-Фундамент") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська монолітно-будівельна компанія" (далі - ТОВ "УМБК") про стягнення 141 448, 11 грн.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору підряду № 15 від 17.08.2015 р. в частині своєчасної оплати вартості виконаних будівельних робіт, внаслідок чого у ТОВ "УМБК" утворилась заборгованість у вказаній сумі, яку просив стягнути в позові.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Представник відповідача не заперечував проти припинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання відповідача про припинення провадження у справі, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі припиняється, якщо відсутній предмет спору.

У судовому засіданні встановлено, що станом на 19.12.2016 р. спір між ТОВ "К-Фундамент" та ТОВ "Українська монолітно-будівельна компанія" про стягнення боргу в сумі 141 448,11 грн. відсутній, оскільки сторони врегулювали даний спір шляхом зарахування зустрічних однорідних грошових вимог, про що свідчать надані суду докази.

Відповідно до ч. 3 п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, врегулювання спору зі сплати заборгованості у сумі 141 448,11 грн. відбулось після порушення провадження у справі (04.11.2016 р.), а тому провадження у справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України необхідно припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Фундамент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська монолітно-будівельна компанія" про стягнення 141 448, 11 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Головіна К.І.
УХВАЛА

20.12.2016Справа № 910/21750/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії

до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України"

про стягнення 14 030,35 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Беліменко О.О. - за довіреністю №2019 від 28.12.2015 року;

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" про стягнення 14 030,35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 20.12.2016 року.

У судове засідання 20.12.2016 року представники відповідача не з'явилися та про причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою представників відповідача у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.01.17 о 10:55 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
У Х В А Л А

справа № 910/19902/16 20.12.16

За позовом Харківського національного автомобільно-дорожнього університету

до Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" в особі Харківської філії Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства - "ХАРКІВДІПРОШЛЯХ"

про стягнення суми боргу та фінансових санкцій 66 425,80 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - не прибув

Від відповідача: Максимов А.В.(дов. від 26.07.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору на виконання науково-дослідницької роботи № 35-54-11 від 19.09.2011 у розмірі 66 425,80 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.11.2016 порушено провадження у справі №910/19902/16 та призначено до розгляду на 24.11.2016.

24.11.2016 в судовому засіданні оголошено перерву на 20.12.2016 для подання додаткових доказів по справі.

Представник позивача в судове засідання 20.12.2016 не з'явився, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 20.12.2016 прибув представник позивача, дав пояснення по справі та подав усне клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника позивача перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.12.2016 о 11:45. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 04.11.2016.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

20.12.2016Справа № 910/20580/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕР ЕНЕРДЖІ 1"

до Приватного акціонерного товариства комплектації "Тельком"

про стягнення заборгованості 42 929,60 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Дмитрик І.І. за довіреністю № 218 від 07.12.2016 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕР ЕНЕРДЖІ 1" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства комплектації "Тельком" про стягнення заборгованості 42 929,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 07.12.2016 року.

У судовому засіданні 07.12.2016 року оголошено перерву до 20.12.2016 року.

У судове засідання 20.12.2016 року представники позивача не з'явилися, проте через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою представників позивача у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.01.17 о 10:30 год. . Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

20.12.2016Справа № 910/20618/16

За позовом Заступника Прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Дівос"

про визнання відсутності права.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від прокуратури: Бондарчук І.П. посвідчення № 026128 від 13.05.2014 ;

від позивача: Рог О.В. - за довіреністю №225- КМР - 3416 від 26.10.2016 року;

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник Прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Дівос" про визнання відсутності права.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 07.12.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2016 року розгляд справи відкладено на 20.12.2016 року.

У судове засідання 20.12.2016 року представники відповідача не з'явилися та про причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою представників відповідача у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.01.17 о 12:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
У Х В А Л А

справа № 910/20518/16 20.12.16

За позовом Інституту педагогіки Національної Академії педагогічних наук України

до приватного акціонерного товариства "ВО "Мальва"

про стягнення заборгованості 182 772,65 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Сугоняко А.А.(дов. від 17.10.2016)

Від відповідача: Андрієць І.І.(дов. від 20.12.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договорів оренди № 68, 69, 70 від 05.01.2015 у розмірі 182 772,65 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.11.2016 порушено провадження у справі №910/20518/16 та призначено до розгляду на 01.12.2016.

Представник відповідача в судове засідання 01.12.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 01.12.2016 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 20.12.2016.

В судове засідання 20.12.2016 прибув представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

Суд прийшов до висновку про витребування доказів.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку необхідність витребування доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.01.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків, докази чого(акт) подати суду. Ініціативу проведення звірки взаєморозрахунків покласти на відповідача.

3. Зобов'язати позивача подати суду детальний розрахунок суми основного боргу за оренду.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

20.12.2016Справа № 910/22282/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

до страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія"

про стягнення 10 580,00 грн.

Представники:

від позивача: Мандрикін Я.В. - представник за довіреністю № 15/526 від 02.12.2015 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" про стягнення 10 580,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.12.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.12.2016 р.

15.12.12.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва від МТСБУ надійшла витребувана інформація.

В судове засідання 20.12.2016 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 06.12.2016 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача не виконав вимоги ухвали суду від 06.12.2016 р.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.01.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06.12.2016 р.

3. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

19.12.2016Справа № 910/20620/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Продзернопром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авточист Плюс" (ідентифікаційний код 36856356)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Федорова Х.Ю. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авточист Плюс" (ідентифікаційний код 36856356), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 597 407 грн. 85 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.11.2016 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авточист Плюс" прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 05.12.2016, зобов'язано арбітражного керуючого Мельника Василя Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1659 від 23.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 01.12.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авточист Плюс".

05.12.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Мельника В.О. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.12.2016 розгляд справи відкладено на 19.12.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

19.12.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 19.12.2016 розглядалось клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

Представник заявника щодо задоволення поданого клопотання не заперечував.

Представник боржника у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання боржника та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.01.17 о 12:40 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представника заявника, боржника та арбітражного керуючого Мельника В.О.

3. Зобов'язати заявника надати письмові пояснення щодо заяви про прошення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авточист Плюс" з урахуванням поданого боржником відзиву.

4. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та арбітражному керуючому Мельнику В.О.

Суддя П.П. Чеберяк