ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" грудня 2016 р. Справа № 5023/2953/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Білецька А.М., суддя Пушай В.І.

при секретарі Кузнєцовій І.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1

Житлового кооперативу "Простор - 13" - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Житлового кооперативу "Простор-13" (вх.№2982 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 11.09.2012 р. у справі №5023/2953/12

за позовом ТОВ "БК Титаніум", м. Харків,

до Приватного підприємства "Уртіка Діойса", м. Харків,

про відшкодування шкоди, -

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Уртіка-Діойса", м. Харків,

до ТОВ "БК Титаніум"", м. Харків,

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.09.2012 р. у справі №5023/2953/12 відмовлено в задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Уртіка Діойса Плюс" (перейменованого надалі в Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Титаніум") до Приватного підприємства "Уртіка-Діойса" про зобовязання передати в якості внеска до статутного фонду нежитлові приміщення підвалу: №VII торгівельний зал пл. 12,6 кв.м; №VIII торгівельний зал пл. 14,1 кв.м; №IX торгівельний зал пл. 13,7 кв.м; №XXIII вхід в підвал пл. 4,5 кв.м; №XXIV підсобне приміщення пл. 2,6 кв.м; №XXV гардероб пл. 3,8 кв.м; №XXVI санвузол пл. 1,4 кв.м, загальною площею 52,7 кв.м, розташовані по вул. Велозаводській, 32 у місті Харкові, літ А-16; зустрічний позов Приватного підприємства "Уртіка-Діойса" задоволено, визнано за Приватним підприємством "Уртіка Діойса" право власності на магазин, що складається з вищевказаних нежитлових приміщень підвалу.

Житловий кооператив "Простор-13", особа, яка вважає, що вищезазначеним рішенням порушено її права та обов'язки, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 11 вересня 2012 року у справі № 5023/2953/12 скасувати в частині задоволення зустрічного позову ПП "Уртіка Діойса" та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні зустрічного позову ПП "Уртіка Діойса" відмовити, посилаючись на те, що спірне приміщення підвал по вул. Велозаводській, 32 належить ЖК "Простор-13", та визнання права власності на це приміщення за ПП "Уртіка Діойса" є неправомірним та необґрунтованим та суперечить прийнятим судовим рішенням та правовстановлюючим документам.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2014р. у справі №5023/2953/12 рішення господарського суду Харківської області від 11.09.2012р. у справі №5023/2953/12 скасовано частково, а саме: в частині задоволення зустрічного позову, в цій частині прийнято нове рішення, яким в задоволенні зустрічного позову відмовлено, з посиланням на те, що рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 17.07.2014р. у справі №645/8633/13-ц право власності на спірне майно визнано за Житловим кооперативом "Простор-13".

В квітні 2016 року Приватне підприємство "Уртіка-Діойса" звернулось до господарського суду апеляційної інстанції із заявою про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2014р. у справі №5023/2953/12 за нововиявленими обставинами.

В заяві про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2014р. зазначив, що рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 17.07.2014 р. у справі №645/8633/13-ц, яке було підставою ухвалення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2014р. у справі №5023/2953/12, скасовано, відтак з 17.03.2016 року набрало законної сили, яким по суті прийняте протилежне за змістом рішення, яке покладалось в основу постанови апеляційного господарського суду від 20.10.14р. у даній справі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2016р. у справі №5023/2953/12 заяву Приватного підприємства "Уртіка-Діойса" про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 р. у справі №5023/2953/12 задоволено; вказану постанову господарського суду апеляційної інстанції скасовано. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлового кооперативу "Простор-13" припинено, з посиланням на те, що обставини викладені в заяві Приватного підприємства "Уртіка-Діойса" є нововиявленими обставинами в розумінні ст. 112 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, врахування даних обставин є підставою для скасування судового акту, що переглядається, та припинення апеляційного провадження, оскільки апеляційну скаргу подала особа, питання про права і обов'язки якої господарським судом під час розгляду справи №5023/2953/12 не вирішувались.

Житловий кооператив "Простор-13", не погодившись з постановою апеляційного господарського суду, звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 р. та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні заяви Приватного підприємства "Уртіка-Діойса" про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2014р. у справі №5023/2953/12 за нововиявленими обставинами.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2016 року у справі №5023/2953/12 касаційну скаргу Житлового кооперативу "Простор-13" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 р. у справі №5023/2953/12 в частині задоволення заяви Приватного підприємства "Уртіка-Діойса" про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 р. у справі №5023/2953/12 за нововиявленими обставинами та в частині скасування постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 р. у справі №5023/2953/12 залишено без змін; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 р. у справі №5023/2953/12 скасовано в частині припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житлового кооперативу "Простор-13", в цій частині справу передано на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Представник приватного підприємства "Уртіка-Діойса" надав до суду відзив на апеляційну скаргу Житлового кооперативу "Простор-13" на рішення господарського суду Харківської області від 11.09.2012 р. у справі №5023/2953/12, в якому зазначив, що рішення суду є законним та обґрунтованим, прийнятим відповідно до норм чинного законодавства, а апеляційна скарга є безпідставною та необгрунтованою, з посиланням на те, що рішення господарського суду по цій справі безпосередньо не стосується прав та обов'язків особи, що оскаржила таке рішення, судом не розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, підстави для задоволення апеляційної скарги такої особи відсутні.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Як свідчать матеріали справи рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова та ухвали апеляційного суду Харківської області по цивільній справі №645/8633/13-ц неодноразово переглядались Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.07.2016р. у справі №645/8633/13-ц відкрито касаційне провадження у цивільній справі за позовом житлового кооперативу «Простор-13», ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 приватного підприємства «Уртіка-Діойса», третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень, визнання недійсним акту приймання-передачі нежитлових приміщень, скасування державної реєстрації та визнання права власності, за касаційною скаргою житлового кооперативу «Простор-13» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 17 березня 2016 року.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі; зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним; зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом; при цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК) (п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Колегія суддів вважає, оскільки результат розгляду справи №645/8633/13-ц за позовом житлового кооперативу «Простор-13», ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 приватного підприємства «Уртіка-Діойса», третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень, визнання недійсним акту приймання-передачі нежитлових приміщень, скасування державної реєстрації та визнання права власності, істотно вплине на результат розгляду справи №5023/2953/12, є підстави для зупинення апеляційного провадження у справі №5023/2953/12 до розгляду цивільної справи №645/8633/13-ц Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Провадження по апеляційній скарзі Житлового кооперативу "Простор-13" на рішення господарського суду Харківської області від 11.09.2012 р. у справі №5023/2953/12 зупинити до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги Житлового кооперативу "Простор-13" м. Харків на рішення судів по повязаної з нею цивільної справи №645/8633/13.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Пушай В.І.