overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 грудня 2016 року Справа № 912/3247/15

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Бестаченко О.Л., розглянувши справу від 10.09.2015 року № 912/3247/15,

за заявою кредитора Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глинки, 2,

про банкрутство Приватного підприємства "Леодр Плюс", 25026, м. Кіровоград, вул. Севастопольська, 9,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 29.09.2016 № 424/2016 "Про звільнення суддів" звільнено суддю Господарського суду Кіровоградської області Деревінську Л.В., у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Враховуючи те, що суддя Деревінська Л.В., у провадженні якої перебувала справа № 912/3247/15, звільнена з посади судді, відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 19.12.2016 № 505 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" здійснено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2016 справу передано судді Бестаченко О.Л.

Керуючись ст. ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/3247/15 про банкрутство Приватного підприємства "Леодр Плюс" прийняти до свого провадження.

2. Примірники ухвали суду надіслати кредиторам (п. 1 ухвали від 18.11.15 р.), банкруту, ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_1 (вул. ОСОБА_2, б. 7, к.171, м. Черкаси, 18005), сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

не для друку

21 грудня 2016 року Справа № 923/1938/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МІТЕХ" (01030, м. Київ, вул.Пирогова, 6-а, ),

до: відповідача-1 - Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" (73042, м.Херсон, ул.Ціолковського, 50, ),

відповідача-2 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),

відповідача-3 - ОСОБА_2, (02225, АДРЕСА_2),

про визнання договорів недійсними.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2016р. рішення Господарського суду Херсонської області від 22.12.2015р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.08.2016р. у справі № 923/1938/15 скасовано; справу № 923/1938/15 передано на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області.

Розпорядженням керівника апарата суду від 20.12.2016р. № 322 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 923/1938/15, за результатами якого справу розподілено судді Павленко Н.А.

За таких обставин слід прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст.21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 923/1938/15 до свого провадження.

2.Розгляд справи призначити на 12 січня 2017 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 204.

3.Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 10.01.2017р. із супровідним листом:

- оригінал іпотечного договору від 13.09.2005р. (для огляду);

- письмове обґрунтування позовних вимог та їх підстав з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 24.11.2016р.;

4. Зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 10.01.2017р. із супровідним листом:

- відзив на позовну заяву, а також докази в обґрунтування своєї позиції - з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 24.11.2016р.;

- докази завчасного надсилання відзиву всім учасникам процесу.

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно зі ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Н.А. Павленко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № 910/16870/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Кравчука Г.А., Коробенка Г.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Володимирський ринок"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від26.10.2016
у справі№910/16870/15
Господарського судуміста Києва
за позовомКомунального підприємства "Володимирський ринок"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ванбуд"
простягнення суми,-
Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21.12.2016 об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 910/11415/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 року
у справі № 910/11415/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Державного підприємства "Донецька залізниця"
простягнення 35 368, 21 грн

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 109, 111 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України, подана з порушенням двадцятиденного строку, встановленого у ст. 110 цього Кодексу.

Заявник касаційної скарги просить відновити пропущений строк для подання касаційної скарги, посилаючись на те, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 року була відправлена на його адресу 07.11.2016 року, тобто порушенням строку, встановленого ст. 105 ГПК України.

Клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги суд оцінює як мотивоване, а причини пропуску встановленого строку визнає поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 року у справі № 910/11415/16.

3. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 року у справі № 910/11415/16 до провадження, призначивши її розгляд у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 18 січня 2017 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяВовк І.В.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № 913/865/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Кравчука Г.А., Коробенка Г.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду
від08.11.2016
у справі№913/865/16
Господарського судуЛуганської області
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит"
простягнення суми,-
Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21.12.2016 об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № 911/531/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленко В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ
на ухвалувід 11.08.2016 господарського суду Київської області
та постановувід 20.09.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 911/531/14 господарського суду Київської області
про банкрутствопублічного акціонерного товариства "Кагарлицький цукровий завод", м. Кагарлик Київської області
голова комітету кредиторів товариство з обмеженою відповідальністю "Русава-К", м. Кагарлик Київської області
ліквідатор Левченко О.А., м. Київ
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.11.2016 відмовлено публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 11.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 у справі №911/531/14.

Від публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" надійшло клопотання від 30.11.2016 №50102/4687/2016 про повернення сплаченої ним за подання зазначеної касаційної скарги судового збору в сумі 7 308 грн. До клопотання долучено оригінал платіжного доручення № 9234-307 від 04.10.2016.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: повернення заяви або скарги.

У зв'язку з чим сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" з Державного бюджету України судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 7 308 (сім тисяч триста вісім) грн., сплачений за платіжним дорученням від № 9234-307 від 04.10.2016.

2. Оригінал платіжного доручення № 9234-307 від 04.10.2016 надіслати публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк".

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2016 року Справа № 925/695/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Могила С.К., Корнілової Ж.О.

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Черкаської області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.11.2016
у справі № 925/695/16господарського суду Черкаської області
за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави
до 1. виконавчого комітету Черкаської міської ради; 2. Черкаської міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.позашкільний навчальний заклад "Центр дитячої та юнацької творчості м. Черкаси"; 2.Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1.Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради; 2. товариство з обмеженою відповідальністю "Кінолюкс"
провизнання незаконними та скасування рішення № 686 від 03.06.2008р. та п.п. 47 п. 1 рішення № 3-506 від 29.12.2011р.

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Черкаської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Черкаської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 у справі № 925/695/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 16 січня 2017 року о 10 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: С.Могил

Ж.Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2016 року Справа № 922/2800/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Стратієнко Л.В.
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "НКМ4"
пророз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 07.12.2016
у справі№ 922/2800/16 Господарського суду Харківської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "НКМ4"
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провизнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "НКМ4" до розгляду.

Призначити розгляд заяви у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21.12.2016 року о 14 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду заяви.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2016 року Справа № 910/26120/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Кравчука Г.А., Коробенка Г.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ламірель"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від07.11.2016
у справі№910/26120/15
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аграріс Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ламірель"
простягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ламірель" не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Господарськими судами попередніх інстанцій розглянуто позов про стягнення 296 942,28 грн. заборгованості.

У касаційній скарзі особа, що її подала, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, отже саме із наведеної суми належить обраховувати розмір ставки судового збору з касаційної скарги.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, та передбачає, що обрахування розміру сплати судового збору здійснюється особою, яка звертається у суд із відповідною заявою, скаргою.

На момент подання позову ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат (п.2,1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, звернувшись із касаційною скаргою, заявник повинен був сплатити судовий збір, та додати до неї докази його сплати, виходячи з розрахунку, наведеного у вказаних нормах зазначеного Закону, а саме 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з тим, до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ламірель" додана квитанція від 28.11.2016 на суму 5344,80 грн. про перерахування судового збору за подання касаційної скарги.

Отже, судовий збір сплачено не у встановленому розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ламірель" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 у справі Господарського суду міста Києва №910/26120/15 повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2016 року Справа № 910/29733/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Малетича М.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 (головуючий суддя Агрикова О.В., судді Калатай Н.Ф., Чорногуз М.Г.)
у справі№ 910/29733/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"
доПублічного акціонерного товариства "Сбербанк",
треті особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна 2) Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,
провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 січня 2017 року на 10 год. 40 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2016 року Справа № 910/8445/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.16
у справігосподарського суду міста Києва №910/8445/16
за позовомприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"
доприватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС"
простягнення 4094,67грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.16 у справі №910/8445/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16.01.2017 о 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2016 року Справа № 910/6147/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Малетича М.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК МЕГА"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 (головуючий суддя Тарасенко К.В., судді Іоннікова І.А., Гончаров С.А.)
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 16.05.2016 (суддя Дупляк О.М.)
у справі№ 910/6147/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-КОМЕРС"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "МІК МЕГА"
простягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 січня 2017 року о 10 год. 55 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № 910/13693/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Кравчука Г.А., Коробенка Г.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНГ ЕКО КАПІТАЛ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від15.11.2016
у справі№910/13693/16
Господарського судуміста Києва
за позовомДочірнього підприємства "ОЙЛ ЕКСПОРТЕРЗ ЛІМІТЕД"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВНГ ЕКО КАПІТАЛ"
пророзірвання договорів та стягнення суми,-
Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21.12.2016 об 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко