overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" грудня 2016 р. Справа № 911/4115/16

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське, Київська обл., м. Обухів

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації права власності та скасування запису про надання земельної ділянки у власність

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "12" січня 2017 р. о 10:50.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Роза-Л».

6. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; витяг про включення відповідача та третьої особи 2 до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

7. Зобов'язати відповідача надати: виписку про включення до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; копії документів на підставі яких внесені відомості до Поземельної книги на земельну ділянку за кадастровим номером :04:012:0001 в тому числі: наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність № 10-11208/15-16-сг від 03.06.2016 р. та документацію із землеустрою, на підставі якої здійснена державна реєстрація земельної ділянки.

8. Зобов'язати третю особу 2 надати: виписку про включення до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

10. Викликати повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання.

11. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.12.2016 Справа № 917/1991/16

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Агро світ», юр. адреса: 28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Межева, 2/1; поштова адреса: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, 48

До відповідача ОСОБА_1 підприємство «Ісіда-Д», 38520, Полтавська область, Диканський район, с. Водяна Балка, вул. Визволителів, 8

Про стягнення 672 396, 81 грн., з яких 634 205, 84 грн. заборгованість відповідача за отримані товарно-матеріальні цінності (засоби захисту рослин) за умовами Договору №50/04/04-1 поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції від 04.04.2016р. ( в редакції Доповнень про поставку на умовах товарного кредиту: №1/тк від 05.04.2016р., №2/тк від 05.05.2016р., №3/тк від 08.06.2016р., №4/тк від 10.06.2016р. та №5/тк від 22.06.2016р.) в період травня, червня та вересня 2016 року, 18 437, 02 грн. пеня за порушення договірних зобовязань щодо оплати за придбані ТМЦ та 19 753, 95 грн. 30% річних відповідно до п. 11.4 Договору,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 17 січня 2017 року

на 10 год. _______хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кім.9.

3. Явку повноважних представників відповідача визнати обовязковою, позивача на розсуд сторони.

4. Запропонувати відповідачу в термін до 13.01.2017р. подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу);

- докази сплати спірної суми чи докази в спростування останньої з відповідним документально обґрунтованим контр розрахунком;

- засвідчену копію довідки про включення до ЄДР та докази про правовий статус.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині (позивачу - як за юридичною, так і поштовою адресами).

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" грудня 2016 р.Справа № 916/3171/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго

До відповідача: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області

про стягнення 186730,03 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: не зявився

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, неподання усіх витребуваних судом доказів з боку відповідача, а також враховуючи заяву про відкладення розгляду справи, надану відповідачем до суду, яка судом задоволена, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" січня 2017 р. о 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); докази належного виконання договірних зобовязань.

Копію ухвали від 19.12.2016р. направити на адресу:

Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області: вул.Єврейська,12, Одеса, Одеська область, 65114.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" грудня 2016 р. Справа № 911/4112/16

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське, Київська обл., м. Обухів

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації права власності та скасування запису про надання земельної ділянки у власність

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "12" січня 2017 р. о 11:20.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Роза-Л».

6. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; витяг про включення відповідача та третьої особи 2 до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

7. Зобов'язати відповідача надати: виписку про включення до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; копії документів на підставі яких внесені відомості до Поземельної книги на земельну ділянку за кадастровим номером :06:005:0002 в тому числі: наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність № 10-3638/15-16-сг від 12.03.2016 р. та документацію із землеустрою, на підставі якої здійснена державна реєстрація земельної ділянки.

8. Зобов'язати третю особу 2 надати: виписку про включення до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

10. Викликати повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання.

11. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" грудня 2016 р.Справа № 916/3183/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Укртелеком, в особі Одеської філії ПАТ „Укртелеком

До відповідача: Управління соціального захисту населення Савранської районної державної адміністрації

про стягнення 10485,54 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: не зявився

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" січня 2017 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача: надати оригінали документів, наданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору Б/Н про відшкодування витрат на надання телекомунікаційних послуг пільгової категорії громадян від 02.01.2015р. повноважним представником позивача та відповідача; усі додатки та невідємні доповнення до договору; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору Б/Н про відшкодування витрат на надання телекомунікаційних послуг пільгової категорії громадян від 02.01.2015р.; документи, на підставі яких здійснювалась тарифікація послуг, наданих відповідачу.

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); докази належного виконання договірних зобовязань.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали від 19.12.2016р. направити на адресу:

Управління соціального захисту населення Савранської районної державної адміністрації: вул.Горького,1, Саврань, Савранський район, Одеська область, 66200.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" грудня 2016 р. Справа № 911/5214/15

за позовом Фізичної особи-підриємця ОСОБА_1, 02166, АДРЕСА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвест", 08292, АДРЕСА_2

2. Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", 03190, місто Київ, вулиця Кирпоноса, будинок 10/8

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийградсервіс", 04136, АДРЕСА_3

4. Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва", 04050, місто Київ, вулиця Білоруська, будинок 1

про стягнення 45423,60 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

встановив:

В процесі виготовлення ухвали господарського суду Київської області від 19.12.2016 у справі №911/5214/15 в пункті 1 резолютивної частини ухвали було допущено технічну описку, а саме: невірно вказано дату, на яку призначено судове засідання, 20 грудня 2016 року, замість 26 грудня 2016 року.

Відповідно до приписів статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Виправити описку, допущену в пункті 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 19.12.2016 у справі №911/5214/15, виклавши його в наступній редакції:

"Призначити наступне судове засідання на 26 грудня 2016 року на 14:00".

2. Ця ухвала є невідємною частиною ухвали від 19.12.2016 у справі №911/5214/15.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" грудня 2016 р. Справа № 911/4148/16

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Підприємства споживчої кооперації "Миронівський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації, 08800, Київська область, Миронівський район, місто Миронівка, Вулиця 40-Річчя Перемоги, будинок 2

до Фізичної особи-підриємця ОСОБА_1, 08800, Київська область, Миронівський район, місто Миронівка, вулиця Пушкіна, будинок 4

про стягнення 5929,20 грн.

Керуючись статтями 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя-

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/4148/16.

2. Розгляд справи призначити на "19" січня 2017 р. на 15:40.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

3. Зобовязати позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" грудня 2016 р.Справа № 916/3480/16

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх.№ 3727

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Михайловчиа

про визнання недійсним розірвання договору в односторонньому порядку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" січня 2017 р. о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобовязати надати у судове засідання:

а) позивача: уточнення заявленої позовної вимоги.

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень; документи, що підтверджують за ОСОБА_3 статус фізичної особи-підприємця.

4. Явка представників сторін обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати:

фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 /65012, АДРЕСА_1/

фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 /65117, м. Одеса, вул. Затонського, буд. 7, корпус А, кв. 51; 65007, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 88/1, офіс 301/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку вирішення спору

"19" грудня 2016 р.Справа №916/2807/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т"

про стягнення 46 624,29 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 4 від 30.12.2015р.

від відповідачів: ОСОБА_3 за довіреністю від 22.06.2016р.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. розглядається справа № 916/2807/16 за позовом ПАТ "ЕК Одесаобленерго", в якому, із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 30.11.2016р. за вх.№29145/16, ПАТ "ЕК Одесаобленерго" просить суд стягнути з ТОВ "ГОРЯЦ-Т" 16 653,42грн. заборгованість за реактивну електроенергію за період березень грудень 2012р. та травень червень 2013р.; 11 444,26 грн. заборгованість за перевищення договірних величин споживання електроенергії за травень 2015р.; 1 241,85 грн. пеня за несплату реактивної електроенергії в період 29.03.2012р. 26.06.2013р.; 2082,87 грн. 3% річних за несплату реактивної електроенергії в період 29.03.2012р. 17.10.2016р.; 15 201,89 грн. інфляційні витрати внаслідок несплати реактивної електроенергії в період 29.03.2012р. 17.10.2016р.

Під час вирішення спору у судовому засіданні оголошувалася перерва до 05.12.2016р., до 19.12.2016р.

У судовому засіданні 19.12.2016р. представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 19.12.2016р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання додаткових доказів, господарський суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів, до 04.01.2017р.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі №916/2807/16 на 15 днів, до "04" січня 2017р.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2016 р.Справа № 916/2739/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 90000 грн.;

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 31320,99 грн. заборгованості за кредитом, 42241,32 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 10518,00 грн. пені та 5919,69 грн. комісії.

Ухвалою суду від 10.10.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 24.10.2016 о 15 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 24.10.2016 розгляд справи був відкладений на 14.11.2016 о 14 год. 35 хв. у звязку з неподанням сторонами витребуваних судом доказів.

Ухвалою суду від 14.11.2016 розгляд справи був відкладений на 02.12.2016 р. о 10 год. 30 хв. у звязку з неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів.

Ухвалою суду від 02.12.2016 строк розгляду спору був продовжений на пятнадцять днів, а розгляд справи відкладений на 19.12.2016 о 16 год. 40 хв. у звязку з необхідністю подання сторонами витребуваних судом доказів по справі.

У судове засідання 19.12.2016 представники сторін не зявились, вимоги ухвали суду від 02.12.2016 не виконали, про поважні причини неявки в судове засідання своїх представників суд не повідомили.

Відповідно до ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

За цих підстав, господарський суд, приймаючи до уваги складність справи, за власною ініціативою вважає необхідним призначити справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 916/2393/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Бездоля Д.О.