УХВАЛА

08.11.2016Справа № 910/13582/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТРЯНИЙ ПАРК ЛУТУГИНСЬКИЙ"

про відстрочку виконання рішення суду

у справі №910/13582/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТРЯНИЙ ПАРК ЛУТУГИНСЬКИЙ"

до Державного підприємства "Енергоринок"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

2) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

за участю Прокуратури міста Києва

про стягнення 11 121 699,38 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від прокуратури: Морозов В.Ю. - посвідчення № 034624 від 23.07.15;

від заявника (стягувача, позивача): не з'явилися;

від відповідача (боржника): не з'явилися;

від третьої особи -1: не з'явилися;

від третьої особи - 2: не з'явилися.

Обставини справи:

08.09.2016 року на примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.08.16 року, яка набрала законної сили 10.08.16 року, Господарським судом м. Києва видано накази про:

1) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 7, ) на користь Прокуратури міста Києва (03150, вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, код 02910019; ДКСУ, м. Київ, 820172, рахунок 1062) 80 388,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції;

2) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 7, ) на користь Державного підприємства "Енергоринок" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ) 80 388,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТРЯНИЙ ПАРК ЛУТУГИНСЬКИЙ" надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2016 року розгляд заяви призначено на 01.11.2016 року.

20.10.2016 року через відділ діловодства суду від заявника (стягувача, позивача) надійшла заява про відмову від заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.11.2016 року відкладено розгляд заяви на 08.11.2016 року.

В судове засідання 08.11.2016 року представники стягувача (заявник), боржника, третьої особи-1 та третьої особи-2 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні 08.11.2016 року представник прокуратури надав усні пояснення.

Розглянувши подану заяву, Господарський суд м. Києва -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, відстрочка або розстрочка виконання судових рішень можлива лише при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з п. 7.1.1. Постанови пленуму Вищого Господарського Суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Відповідно до п. 7.2. Постанови пленуму Вищого Господарського Суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Частиною 3 ст. 121 ГПК України встановлено, що про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Зважаючи на встановлені обставини та вимоги ст. 121 ГПК України, Господарський суд приходить до висновку, що заявником не доведено наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а тому подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІТРЯНИЙ ПАРК ЛУТУГИНСЬКИЙ" заява про відстрочку виконання рішення суду - задоволенню не підлягає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТРЯНИЙ ПАРК ЛУТУГИНСЬКИЙ" про відстрочку постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.08.16 року у справі № 910/13582/15 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Якименко