overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2016 р. Справа № 925/1459/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СКС"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 18 845,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, позивач направив суду клопотання від 19.12.16 електронною поштою про відкладення розгляду справи через відрядження представника до м. Вінниці. Витребувані документи суду не подані. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 17 січня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: всі документи по ухвалі від 25.11.2016.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" грудня 2016 р. Справа № 926/1691/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Пелет-ГрупЕко

про стягнення заборгованості 258 724,14 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники: не викликались.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 19 вересня 2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Пелет-ГрупЕко про стягнення заборгованості 258 724,14 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду Чернівецької області від 30 листопада 2016 року рішення господарського суду Чернівецької області від 19 вересня 2016 року залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 19 вересня 2016 року видано наказ № 926/1691/16 від 08 грудня 2014 року.

21 грудня 2016 року Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго звернулось з заявою про виправлення описки в наказі № 926/1691/16 від 08 грудня 2016 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд клопотання у судову засіданні на 11:00 «26» грудня 2016 року.

2. Явка представників сторін у судовому засіданні обовязкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"22" грудня 2016 р. Справа № 926/3940/16

За позовом Квартирного експлуатаційного відділу м. Чернівці

До відповідача ОСОБА_1 житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12

про спонукання до виконання мирової угоди

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Квартирний експлуатаційний відділ м. Чернівці звернувся з позовом про спонукання ОСОБА_1 житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 до виконання мирової угоди затвердженої ухвалою господарського суду Чернівецької області 07.06.2010 року по справі №3/29.

Ухвалою від 11.11.2016 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 29.11.2016 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 29.11.2016 року розгляд справи відкладено на 12.12.2016 року, а ухвалою від 12.12.2016 року на 22.12.2016 року.

Позивач витребувані ухвалами суду від 11.11.2016 року, 29.11.2016 року та 12.12.2016 року документи не подав, в судове засідання 22.12.2016 року явку свого представника не забезпечив направивши при цьому клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із вибуттям у відрядження та неможливістю прибути представника.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, при цьому поштовий конверт направлений на його адресу повернувся з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», що перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.01.2017 року на 11:20 год.

2. Позивачу повторно надати: докази звернення до органу державної виконавчої служби щодо виконання мирової угоди.

3. Відповідачу повторно надати: відзив на позов.

4. Участь сторін визначити обовязковою.

5. Повторно попередити позивача, що в разі його неявки чи неподання витребуваних доказів суд залишає за собою право залишити позов без розгляду.

Суддя М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" грудня 2016 р. Справа № 926/368/15

За позовом Чернівецької міської ради м.Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Міський торгівельний комплекс "Калинівський ринок" м. Чернівці

про відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, шляхом знесення самочинно збудованого об'єкту

Колегія суддів:

головуючий суддя Дутка В.В.

судді Ковальчук Т.І.

Скрипничук І.В.

Представники:

від позивача - не з'явилися

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність від 10.12.2013р., ОСОБА_4, довіреність від 03.04.2015р.

від третьої особи - не з'явилися

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.Відмовити у задоволенні клопотання третьої особи про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

2.Відмовити у задоволенні позову.

Головуючий суддя В.В.Дутка

Судді Т.І.Ковальчук

І.В.Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"22" грудня 2016 р. Справа № 926/4689/16

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Буковина Геліос"

відповідач ОСОБА_2 сільська рада

Про визнання незаконним та скасування рішення №18 12 сесії VIIскликання ОСОБА_2 сільської ради Новоселицького району Чернівецької області від 30.11.16р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12:00 "16" січня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 12, телефон 52-42-39.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати: докази доплати судового збору у сумі 1 378,00 грн.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя О.Г. Проскурняк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.12.2016 Справа № 904/10711/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Чус О.В., Іванова О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Приватного підприємства "Дніпро- Авто" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2016 року у справі №904/10711/16

за позовом: Приватного підприємства "Дніпро- Авто", м. Дніпро

до відповідача: Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Київ

третя особа: Публічне акціонерне товариство "КРИСТАЛБАНК", м.Київ

про визнання протиправними дій, скасування запису та зобов'язання вчинити певні дії,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку подання цієї скарги задовольнити, відновити строк на її подання та визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 04.01.2017 року о 12 год. 45 хв., зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та Публічному акціонерному товариству "КРИСТАЛБАНК" надати відзиви на апеляційну скаргу, у разі наявності заперечень докази в їх обґрунтування

5. Приватному підприємству "Дніпро- Авто", Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та Публічному акціонерному товариству "КРИСТАЛБАНК" забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус

Суддя О.Г. Іванов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.12.2016 Справа № 904/3505/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Кузнецова І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гетьман" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2016 року у справі № 904/3505/14

за позовом Приватного підприємства "Політ Сервіс", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гетьман", с. Чкалове, Нікопольський район, Дніпропетровська область

про стягнення 191 737,42 грн. за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2016 року по справі №904/3505/14 (суддя Назаренко Н.Г.) позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гетьман» на користь Приватного підприємства «Політ Сервіс» суму основного боргу у розмірі 86 877,84 грн., 3% річних у розмірі 7 547,66 грн., штрафу у розмірі 34 751,13 грн. та витрати по сплаті судового збору 2 583,54 грн.

Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гетьман" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 року у складі колегії суддів: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач) суддів: Березкіна О.В., Дмитренко Г.К., апеляційну скаргу було прийнято до розгляду та призначено на 29.11.2016 року.

29.11.2016 року по справі оголошено перерву до 20.12.2016 року.

20.12.2016 року розпорядженням керівника апарату суду Нурулаєвою Г.Ю. відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматичну систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/3505/14 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді - доповідача Дарміна М.О.

Таким чином, в результаті повторного автоматичного розподілу, справу №904/3505/14 було передано судді - доповідачу Іванову О.Г.

Керуючись ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/3505/14 до свого провадження, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гетьман" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2016 року у справі № 904/3505/14 до розгляду.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.01.2017 року о 14 год. 00 хв., зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.Л. Кузнецова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.12.2016 Справа № 904/9/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Джихур О.В., Чимбар Л.О.

розглянувши матеріали справи №904/9/15

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2016р.

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект", с.Олександропіль, Солонянський район, Дніпропетровська область

про стягнення 12 607,97 швейцарських франків та пені у сумі 185553 грн. 92 коп.

ВСТАНОВИВ:

12.12.2016р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2016р. у справі №904/9/15, яка була прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Дмитренко Г.К. (доповідач), судді - Джихур О.В., Чимбар Л.О.

За розпорядженням керівника апарату суду від 20.12.2016р., у зв'язку із звільненням з посади судді-доповідача ОСОБА_1, проведено повторний автоматичний розподіл судової справи, за результатами якого справу №904/9/15 призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Джихур О.В., Чимбар Л.О.

Колегія суддів у новому складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2016р. у справі №904/9/15 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Джихур О.В., Чимбар Л.О.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 10.01.2017р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

3. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Джихур

Суддя Л.О. Чимбар
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.12.2016 Справа № 904/4451/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Джихур О.В., Антоніка С.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Обрій" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2016 року у справі №904/4451/16

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", м.Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область

до відповідача: Приватного підприємства "Обрій", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державного підприємства "ОСОБА_1 №77" Державного агентства резерву України, смт. Іванівка, Одеська область

про стягнення 4 766 785 грн. 80 коп.

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Обрій" на свою користь 4 766 785 грн. 80 коп. та понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2016 року у справі №904/4451/16 позов задоволено; з Приватного підприємства "Обрій" на користь Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" стягнуто 4 766 785 грн. 80 коп. основного боргу та 71 501 грн. 79 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Приватне підприємство "Обрій" подало апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2016 року у зв'язку із звільненням судді Дмитренко Г.К. визначено для розгляду справи №904/4451/16 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Джихур О.В., Антонік С.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Справу №904/4451/16 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Джихур О.В., Антоніка С.Г.

2. Розгляд справи призначити в судове засідання на 08.02.2017 року о 14 год. 00 хв., зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя О.В. Джихур

Суддя С.Г. Антонік
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.12.2016 Справа № 904/6525/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чимбар Л.В. (доповідач),

суддів: Антонік С.Г., Джихур О.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Форест" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2016 року у справі № 904/6525/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Форест", м. Херсон

до державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю товарів від 20.10.2015 року № 781/13 та договором на закупівлю товарів від 09.11.2015 року № 805/13 у загальному розмірі 2744 227 грн. 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Форест" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2016 року у справі № 904/6525/16.

Вказана апеляційна скарга призначена до розгляду колегією суддів: головуючий суддя Дмитренко Г.К., судді Виноградник О.М., Джихур О.В.

Розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_1 від 20.12.2016р. у звязку з припиненням повноважень та звільненням судді Дмитренко Г.К. було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №904/6525/16, на підставі якого справу було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Чимбар Л.О., судді Джихур О.В., Виноградник О.М.

Розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_1 від 21.12.2016р. у звязку з припиненням повноважень та звільненням судді Виноградник О.М. було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №904/6525/16, на підставі якого справу було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Чимбар Л.О., судді Джихур О.В., Антонік С.Г.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Форест" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2016 року у справі № 904/6525/16 до свого провадження.

Керуючись ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Форест" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2016 року у справі № 904/6525/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 04.01.2017р. об 11:00 зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Карла Маркса, 65.

ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" надати докази про сплату розстроченого боргу згідно ухвали від 07.11.2016р. за листопад та грудень 2016року.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Джихур
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.12.2016 Справа № 912/4011/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Подобєда І.М., Іванова О.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СЕС Дібровка" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.11.2016р. у справі №912/4011/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "СЕС Дібровка", м.Бобринець, Кіровоградська область

про стягнення 264000 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 31.01.2017р. на 12:00 зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького,65.

3. Залучити до матеріалів справи виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

4. Сторонам виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.Г.Іванов

Суддя І.М.Подобєд