ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2016 Справа № 917/2039/16

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 39000, АДРЕСА_1

До відповідачів: 1. ОСОБА_2, 39025, Полтавська область, Глобинський район, с. Жуки

2. Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36038, м. Полтава, вул. Уютна, 23

Третя особа Глобинська районна державна адміністрація , 39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 281

Про: (1) визнання недійним наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, на підставі якого укладено договір оренди землі № б/н від 29.07.2015 року;

(2) визнання недійним договір оренди землі № б/н від 29.07.2015 року, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_3, зареєстрований державним реєстратором Глобинського районного управління .юстиції Полтавської області 04.08.2015 року, номер запису про інше речове право 10671307 щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:013:0276 загальною площею 19,9999 га, цільове призначення для ведення фермерського господарства,

в с т а н о в и в:

1. В одній позовній заяві обєднано декілька ( дві) самостійні вимоги не майнового характеру.

Оплата судового збору здійснена за мінімальною ставкою в 1 378,00 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви до господарських судів України судовий збір сплачується за ставками, встановленими ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» , а саме: позовні заяви немайнового характеру оплачуються одним розміром мінімальної заробітної плати.

При цьому, пунктом 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013 року(зі змінами і доповненнями) визначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Враховуючи, що розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2016 року ( за Законом України від 25.12.2015 р. № 928-VІІI ) становить 1378,00 грн., то позов ФОП ОСОБА_1, датований 25.10.2016р. та поданий до ГСПО 21.12.2016р. (вх. №22888/16), за двома немайновими вимогами повинен бути оплачений судовим збором в сумі 2 756,00 грн. (1 378, 00 х 2).

За так, наявні підстави розцінювати, що позовні вимоги оплачені судовим збором не у встановленому розмірі.

2. В позові в порушення ст. 58 ГПК України обєднано дві самостійні вимоги не майнового характеру: одна щодо оцінки наказу відповідача-ГУ на предмет відповідності чинному законодавству; інша друга вимога щодо оцінки правочину (договору оренди землі, де одним із контрагентів є громадянин-фізична особа і остання є відповідачем у цьому спорі) і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору. Це по-перше.

По-друге, вимоги в частині визнання договору оренди землі недійсними, де одним із контрагентів є фізична особа громадянин, за приписами ст.ст. 1, 21 ГПК України не є в юрисдикції господарського суду.

3. Позивачем не надані належні докази направлення на адресу відповідачів копії позовної заяви з додатками до неї. Відповідно до ст. 56 ГПК України, в редакції ЗУ N 3382-VI від 19.05.2011р, таким доказом є опис вкладення поштового відправлення.

Направлення позовної заяви №б/н від 25.10.2016р. (вх. №2288/16) в 3-х екземплярах на адресу ГСПО не є належним доказом відправлення такої відповідачам.

Стаття 63 (пункт 4, 5 та 6 частини першої) Господарського процесуального кодексу України визначає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі;

- порушено правила обєднання вимог або обєднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджає зясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору;

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За викладеного вище наявні підстави для повернення позову без розгляду в порядку п.п. 4, 5 та 6 ст. 63 ГПК України.

Крім того, звертаю увагу на те, що:

- до позовної заяви не залучено жодного з оспорюваного документа (наказ відповідача-ГУ та договір оренди землі, укладені між відповідачем та гр. ОСОБА_2І.);

- жодна із залучених світлокопій документів не засвідчена у встановленому порядку.

За ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії відповідно до вимог чинного законодавства України ( ЗУ Про нотаріат, ЗУ Про адвокатуру або відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), за яким відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи (ФОП за наявності такої печатки).

Керуючись п. п. 4, 5 та 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

У х в а л и в:

1. Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 № б/н від 25.10.2016р., вх. №2288/16 від 21.12.2016р., повернути без розгляду.

2. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Додаток: за текстом п. 1 резолютивної частини цієї ухвали на 174 арк. (позовна заява з додатками в 3-х екз., в т.ч. банківська квитанція від 17.08.2016р. №15773565 1 про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн., опис вкладень у цінний лист для ГСПО від 17.12.2016р. та конверт) позивачу.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

2. При повторному зверненні привести вмотивоване клопотання щодо необхідності залучення до участі в розгляді спору третьої особи Глобинську РДА з визначенням статусу за ст. 27 ГПК України та на стороні кого із учасників процесу (позивача чи відповідача).