ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 грудня 2016 року Справа № 915/957/16

Кредитори:

1) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),

2) Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" (вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026),

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРОПІК ОЙЛ" (вул. Цілинна, 22-б, м. Миколаїв, 54046, поштова адреса: пр. Центральний, 67, офіс 428, м. Миколаїв, 54017, ідентифікаційний код 32700968),

Ліквідатор: Кияновська Лариса В'ячеславівна (пр. Центральний, 67, офіс 428, м. Миколаїв, 54017),

Суддя Ржепецький В.О.,

за участі представників:

від 1-го кредитора: ОСОБА_1 - паспорт серії НОМЕР_1,

від 2-го кредитора: Бичковський О.Г. за довіреністю № 8963 від 24.11.2016,

ліквідатор банкрута: Кияновська Л.В.,

суть спору: про банкрутство

встановив:

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2016 (суддя Міщенко В.І.) Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ТРОПІК ОЙЛ" було визнано банкрутом та відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено Кияновську Ларису В'ячеславівну.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 300 від 18.10.2016 було здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 915/957/16 на підставі неможливості здійснення правосуддя головуючим суддею Міщенком В.І. в зв'язку зі звільненням.

13.10.2016 на адресу суду надійшла заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 №21 від 11.10.2016 про визнання кредиторських вимог до банкрута в сумі 477050,00 грн.

25.10.2016 на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Кредобанк" б/н від 20.10.2016 про визнання кредиторських вимог до банкрута в сумі 5 984 747,02 грн.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №915/957/16 передано на розгляд судді Адаховській В.С.

Ухвалою суду від 31.10.2016 справу № 915/957/16 було прийнято до свого провадження суддею Адаховською В.С.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 371 від 25.11.2016 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 915/957/16 про банкрутство ТОВ "ТРОПІК ОЙЛ" через перебування судді Адаховської В.С. у відпустці у зв'язку з пологами та вагітністю.

Пунктом 2 зазначеного розпорядження передбачено, зокрема, заяву про визнання кредиторських вимог (вхід. № 17844/16 від 25.10.2016), не розглянуту в справі № 915/957/16, передати головуючому судді, який буде визначений у цій справі, про що внести відповідні зміни до реєстраційних карток заяв у справі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи головуючим у справі № 915/957/16 визначено суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 28.11.2016 справу № 915/957/16 про банкрутство ТОВ "ТРОПІК ОЙЛ" прийнято до свого провадження суддею Ржепецьким В.О.

15.11.2016, на виконання вимог ухвал суду від 31.10.2016, ліквідатором банкрута супровідним листом за вих. № 02-01/19/759 від 14.11.2016 подано до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, докази направлення відповідних повідомлень кредиторам та реєстр вимог кредиторів банкрута на загальну суму 3416857,12 грн.

Ухвалою суду від 29.11.2016 розгляд справи було відкладено на 13.12.2016 та зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати суду: докази на підтвердження його статусу суб'єкта підприємницької діяльності; копію наказу Господарського суду Миколаївської області від 03.06.2016 у справі № 915/446/16; письмові пояснення щодо (не)виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.05.2016 у справі № 915/446/16 у примусовому порядку, встановленому Законом України "Про виконаче провадження", ПАТ "Кредобанк" зобов'язано надати суду: копію чинного на даний час наказу Господарського суду Миколаївської області від 22.06.2016 про примусове виконання рішення від 09.06.2016 у справі № 915/578/16 відносно боржника за наказом - ТОВ "ТРОПІК ОЙЛ"; письмові пояснення щодо (не)виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.06.2016 у справі № 915/578/16 кожним із солідарних боржників у примусовому порядку, встановленому Законом України "Про виконаче провадження"; обґрунтовані письмові пояснення щодо підстав нарахування 3% річних та розрахунку втраченої вигоди до 17.10.2016 із урахуванням того, що постановою Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2016 ТОВ "ТРОПІК ОЙЛ" було визнано банкрутом та відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру із застосуванням до боржника наслідків, встановлених ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство); обґрунтовані письмові пояснення із посиланням на пункти Генерального договору № 18-2011 від 25.11.2011 про здійснення кредитування і чинного національного законодавства щодо підстав нарахування штрафу на суму заборгованості ТОВ "ТРОПІК ОЙЛ" у розмірі 3% від суми заборгованості.

В судовому засіданні 13.12.2016 сторонам оголошено перерву до 20.12.2016.

Ліквідатор просить суд затвердити реєстр вимог кредиторів банкрута на загальну суму 3416857,12 грн., з яких: вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в сумі 477050,00 грн. - ІV черга, 2900,00 грн. - І черга; вимоги ПАТ «Кредобанк» - окремо (забезпечені заставою), 43402,57 грн. - ІV черга, 91613,60 грн. - VІ черга.

Кредитор фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в судовому засіданні просить суд включити до реєстру вимог кредиторів банкрута грошові вимоги в сумі 479950,00 грн. та затвердити реєстр вимог кредиторів банкрута.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 9 Закону про банкрутство справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 06.09.2016 прийнято до розгляду заяву боржника - ТОВ "ТРОПІК ОЙЛ" про порушення провадження у справі про банкрутство за ознаками ст. 95 Закону про банкрутство.

Ухвалою суду від 14.09.2016 порушено провадження у справі №915/957/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРОПІК ОЙЛ".

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2016 (суддя Міщенко В.І.) Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ТРОПІК ОЙЛ" було визнано банкрутом та відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено Кияновську Ларису В'ячеславівну.

Відповідно до вимог Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 16, повідомлення про визнання ТОВ "ТРОПІК ОЙЛ" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було розміщено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 21.09.2016 за № 35670.

Згідно зі ст. 1 Закону про банкрутство, кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Згідно абз. 6 п. 29, абз. 5 пп. 36.7 п. 36 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)" (із змінами) розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 23 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Згідно з абзацами 1, 2 ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобов'язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

В межах встановленого строку на адресу суду надійшли заяви:

1) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 №21 від 11.10.2016 про визнання кредиторських вимог до банкрута в сумі 477050,00 грн.

Заяву обґрунтовано посиланням на рішення господарського суду Миколаївської області від 19.05.2016 у справі №915/446/16, за яким стягнуто з ТОВ «ТРОПІК ОЙЛ» на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 грошові кошти в загальній сумі 470000,00 грн., а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 7050,00 грн., наказ №915/446/16 від 03.06.2016, постанову Центрального відділу ДВС міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області №51498157 від 23.06.2016 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу №915/446/16.

Рішення суду до теперішнього часу не виконано, кредиторську заборгованість не погашено.

Судом розглянуто вимоги кредитора та ухвалою суду від 20.12.2016 заяву кредитора від 11.10.2016 задоволено частково, визнано грошові вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРОПІК ОЙЛ" в сумі 477050,00 грн. із включенням їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів банкрута. Ухвалено, також, включити до першої черги реєстру вимог кредиторів банкрута витрати кредитора по оплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до банкрута в сумі 2756,00 грн., в решті вимог кредитора відмовлено;

2) Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" б/н від 20.10.2016 про визнання кредиторських вимог до банкрута в сумі 5 984 747,02 грн.

Заява ПАТ "Кредобанк" обгрунтована наступним.

25.11.2011 між ПАТ "Кредобанк" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торговельний дім "ТРОПІК ОЙЛ" (далі - ТОВ "ВТД "ТРОПІК ОЙЛ", позичальник) було укладено Генеральний договір № 18-2011 про здійснення кредитування, за умовами якого банк, в межах встановленого ліміту кредитування, надає позичальнику кредит на умовах цього договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти та комісію за користуванням кредитом, а також інші платежі, передбачені Генеральним договором та додатковими договорами до нього.

Відповідно до п. п. 2.1.1, 2.1.5 Генерального договору максимальний ліміт заборгованості за лімітом кредитування становить 2 400 000 грн., строк дії ліміту кредитування - з 25.11.2011 по 24.11.2016 включно.

Конкретні умови кредитування, а саме: валюта, сума, цільове призначення та строк кредиту, розмір процентної ставки, порядок погашення кредиту, форма та спосіб надання кредиту, графік погашення визначаються додатковими договорами до Генерального договору, що укладаються між сторонами та є його невід'ємними частинами (п. 2.2 Генерального договору).

Відповідно до п. 5.9 Генерального договору банк у випадках, передбачених п. 2.8 цього договору, зокрема невиконання позичальником зобов'язань, передбачених цим договором, додатковими угодами до цього договору та/або договорами, якими забезпечується виконання зобов'язання за цим договором, має право вимагати дострокового повернення кредиту/кредитів процентів, комісії та інших належних до сплати платежів за цим договором та додатковими договорами.

В рамках Генерального договору 02.10.2014 між банком та позичальником укладено Додатковий договір № 9 (далі - Договір № 9), згідно з умовами якого розмір кредиту складає 2 380 000 грн., розмір процентної ставки - 23,03% річних, кінцевий термін погашення згідно з графіком (п. 2.10) - 19.05.2016. Згідно з п. 2.2 Договору № 9 цільове призначення кредиту - погашення кредитної заборгованості згідно договору № 18-2013 про надання овердрафту від 13.06.2013 та додаткового договору № 7 від 20.08.2013 про надання кредитної лінії відповідно до Генерального договору № 18-2011 від 25.11.2011.

Виконання зобов'язань позичальника перед банком за Генеральним договором та Договором № 9 було забезпечено договором поруки від 02.10.2014 (далі - Договір поруки), укладеним банком з ТОВ "ТРОПІК ОЙЛ".

Відповідно до п. 1.1 Договору поруки поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором за виконання ТОВ "ВТД "ТРОПІК ОЙЛ" зобов'язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати процентів та комісії за користування кредитом, пень, штрафів, неустойок) за Генеральним договором № 18-2011 про здійснення кредитування від 25.11.2011 та всіма додатковими договорами, укладеними між боржником та кредитором.

У забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "ВТД "ТРОПІК ОЙЛ" (позичальник) та вимог ПАТ "Кредобанк" (банк) за Генеральним договором про здійснення кредитування № 18-2011 від 25.11.2011, який укладено між ТОВ "ВТД "ТРОПІК ОЙЛ" та іпотекодержателем, а також усіх додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, стосовно повернення отриманої суми кредиту, несплачених відсотків, комісій, неустойок і штрафів у повному обсязі, між банком (іпотекодержатель) та ТОВ "ТРОПІК ОЙЛ" (іпотекодавець) було укладено Договір іпотеки, посвідчений 25.11.2011 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Поліщук Л.В., зареєстрований у реєстрі за № 1456, за умовами якого предметом іпотеки є нерухоме майно: будівля виробничо-адміністративного (I черга) літ. "М-1-2", загальною площею 823,2 кв.м. та огорожа (№ 19), що знаходиться в АДРЕСА_3 (п. 1.3); заставна вартість предмета іпотеки визначається сторонами в сумі 2 443 590,03 грн. (два мільйони чотириста сорок три тисячі п'ятсот дев'яносто грн. 03 коп.) (п. 1.5).

Також, у забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "ВТД "ТРОПІК ОЙЛ" (позичальник) та вимог ПАТ "Кредобанк" (банк), які виникають з Генерального договору про здійснення кредитування № 18-2011 від 25.11.2011, укладеного між ТОВ "ВТД "ТРОПІК ОЙЛ" та заставодержателем, а також усіх додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, стосовно повернення отриманої суми кредиту, несплачених відсотків, комісій, штрафів, пень та інших видів неустойки у повному обсязі, між банком (заставодержатель) та ТОВ "ТРОПІК ОЙЛ" (заставодавець) 25.11.2011 було укладено Договір застави, за умовами якого предметом застави є рухоме майно - обладнання у кількості 23 одиниці, детальний перелік обладнання наведений в додатку до зазначеного договору (п. 1.2); заставна вартість предмета застави визначається сторонами в сумі 373 764,05 грн. (триста сімдесят три тисячі сімсот шістдесят чотири грн. 05 коп.) (п. 1.3).

Банк повністю виконав свої договірні зобов'язання за Генеральним договором та Договором № 9, надавши позичальнику 2 380 000 грн.

Позичальник зобов'язань за Генеральним договором та Договором № 9 належним чином не виконував, кредит та проценти за користування кредитом не сплачував.

У зв'язку з порушенням позичальником умов Генерального договору та Договору № 9, 09.06.2016 Господарським судом Миколаївської області було винесено рішення у справі № 915/578/16, яким стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торговельний дім "Тропік Ойл" (54046, м. Миколаїв, вул. Цілинна, 22-Б, ідентифікаційний код 33188466) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік Ойл" (54046, м. Миколаїв, вул. Цілинна, 22-Б, ідентифікаційний код 32700968) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862) заборгованість за Генеральним договором № 18-2011 про здійснення кредитування від 25.11.2011 в сумі 2 893 504 грн. 61 коп., з яких: 2 340 000 (два мільйони триста сорок тисяч) грн. - неповернута сума кредиту; 440 567 (чотириста сорок тисяч п'ятсот шістдесят сім) грн. 70 коп. - заборгованість по відсотках; 21 323 (двадцять одна тисяча триста двадцять три) грн. 25 коп. - заборгованість по комісії за адміністрування кредиту; 65 586 (шістдесят п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят шість) грн. - пеня по простроченій сумі кредиту; 24 771 (двадцять чотири тисячі сімсот сімдесят одна) грн. 30 коп. - пеня по прострочених відсотках; 1 256 грн. 36 коп. - пеня по простроченій комісії за адміністрування кредиту та судовий збір в сумі 43 402 (сорок три тисячі чотириста дві) грн. 57 коп.

Зазначене рішення суду набрало законної сили, на його виконання видано відповідні накази від 22.06.2016, однак рішення суду до цього часу не виконано.

Після визнання ТОВ "Тропік Ойл" банкрутом постановою господарського суду від 21.09.2016, банком донараховано боржнику 3% по простроченій заборгованості, втрачену вигоду по простроченій основній сумі кредиту, інфляційні збитки по простроченій заборгованості, штраф (згідно наданих суду розрахунків).

Зі змісту заяви кредитора витікає, що загальна сума заявлених грошових вимог до банкрута складає 5984747,02 грн., з яких:

- 2893504,61 грн. - заборгованість за рішенням Господарського суду Миколаївської області від 09.06.2016 у справі № 915/578/16;

- 43402,57 грн. - судовий збір, сплачений при зверненні до Господарського суду Миколаївської області по справі № 915/578/16;

- 132129,86 грн. - 3% по простроченій заборгованості;

- 241137,00 грн. - втрачена вигода по простроченій основній сумі кредиту;

- 1270572,98 грн. - сума інфляційних збитків по простроченій заборгованості;

- 1404000,00 грн. - штраф.

На підставі наданих доказів, кредитор просить суд визнати та внести вимоги ПАТ "Кредобанк" у розмірі 5984747,02 грн. до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Тропік Ойл", з яких вимоги на суму 2817354,08 грн. забезпечені заставою боржника, а 3167392,94 грн. є незабезпеченими.

Ліквідатором банкрута заявлені ПАТ "Кредобанк" вимоги визнано частково в сумі 2936907,18 грн. грн. з включенням їх до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Тропік Ойл" наступним чином:

- 2801890,95 грн. - до першої черги як такі, що забезпечені заставою майна боржника;

- 43402,57 грн. (судовий збір за рішенням Господарського суду Миколаївської області від 09.06.2016 у справі № 915/578/16) - до четвертої черги;

- 91613,60 грн. (штрафні санкції за рішенням Господарського суду Миколаївської області від 09.06.2016 у справі № 915/578/16) - до шостої черги.

Кредиторські вимоги ПАТ "Кредобанк" у сумі 3 047 839,84 грн. ліквідатором банкрута відхилено з посланням на ст. ст. 225, 231, 232, 343 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та ст. ст. 22, 623, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Ухвалою суду від 20.12.2016 визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРОПІК ОЙЛ" частково в сумі 4334278,42 грн., з яких: 2817354,08 грн. - окремо (вимоги, які забезпечені заставою майна боржника), 1425310,68 грн. із задоволенням у четверту чергу реєстру вимог кредиторів, 91613,66 грн. із задоволенням у шосту чергу реєстру вимог кредиторів, грошові вимоги ПАТ "Кредобанк" до банкрута в сумі 1650468,60 грн. відхилено, визнано витрати ПАТ "Кредобанк" на оплату судового збору в сумі 2756,00 грн. із задоволенням їх у першу чергу реєстру вимог кредиторів.

Згідно зі ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною 2 ст. 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

На підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним затвердити реєстр вимог кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРОПІК ОЙЛ" в ліквідаційній процедурі, зобов'язати ліквідатора скласти реєстр вимог кредиторів банкрута у відповідності до положень цієї ухвали та сформувати представницькі органи кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРОПІК ОЙЛ".

Керуючись ст. ст. 23-25, 40, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРОПІК ОЙЛ" на загальну суму 4 816 840,42 грн., в тому числі:

окремо: вимоги ПАТ «Кредобанк», які забезпечені заставою майна банкрута в сумі 2 817 354,08 грн.;

І черга:

- вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по відшкодуванню витрат по сплаті судового збору в сумі 2756,00 грн.;

- вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" по відшкодуванню витрат по сплаті судового збору в сумі 2756,00 грн.;

ІV-ї черга:

- вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в сумі 477050,00 грн.;

- вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в сумі 1425 310,68 грн.;

VІ-ї черга:

- вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в сумі 91613,66 грн.

2. Зобов'язати арбітражного керуючого Кияновську Л.В. на протязі 10 днів з дати винесення даної ухвали надати суду реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРОПІК ОЙЛ", складений у відповідності до цієї ухвали.

3. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашатимуться в шосту чергу.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя В.О.Ржепецький