ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23.12.2016 справа № 905/1632/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс», с. Павлівка Марїнського району Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від 16.12.2016р.
у справі№ 905/1632/15 (суддя: Курило Г.Є.)
за позовом до відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_4, м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепличний», м. Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс», с. Павлівка Марїнського району Донецької області
про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс», с. Павлівка Марїнського району Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.12.2016р. по справі № 905/1632/15.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначені ставки судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на ухвалу суду заявник повинен сплатити 1 (один) розмір мінімальної заробітної плати.

Апелянтом до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі не надано. Разом з тим, заявник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, до прийняття судом рішення по справі. Клопотання апелянта мотивоване тим, що майновий стан ТОВ «Агрофірма «Агротіс» незадовільний, оскільки місцем реєстрації товариства та його місцезнаходженням є зона проведення антитерористичної операції.

Розглядаючи дане клопотання суд бере до уваги наступні приписи чинного законодавства.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що господарський суд, враховуючи майновий стан сторони, своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд зазначає, що даною статтею передбачено право суду, а не обовязок щодо відстрочки або розстрочки сплати судового збору.

Відповідно до п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України (зі змінами та доповненнями) єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Отже, за приписами зазначеної норми, відстрочення (розстрочення) сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, які повинні підтверджуватись належними доказами.

Апелянтом будь-яких документальних доказів на підтвердження відсутності коштів для сплати судового збору, як то довідка з відображенням балансу підприємства, виписка з банківських рахунків тощо, до суду не надано. Самі лише відомості щодо міста реєстрації товариства та його місцезнаходження у зоні проведення антитерористичної операції не можуть бути підставою для задоволення клопотання апелянта, та можуть лише враховуватись у сукупності з іншими доказами важкого матеріального стану скаржника.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання ТОВ «Агрофірма «Агротіс», с. Павлівка Марїнського району Донецької олбасті про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс», с. Павлівка Марїнського району Донецької області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.12.2016р. у справі № 905/1632/15 не приймається до розгляду та повертається скаржнику.

Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення зазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс», с. Павлівка Марїнського району Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.12.2016р. у справі № 905/1632/15 - повернути заявнику.

Справу № 905/1632/15 - повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для апелянта: вул. Центральна, 86, с. Павлівка, Марїнський район, Донецька обл., 85672) - апеляційна скарга № б/н б/д та додані до неї документи на 9 арк.).

Головуючий С. А. Малашкевич

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3