ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" грудня 2016 р.Справа № 1-7/158-09-3124
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Жекова В.І.,

суддів: Пироговського В.Т., Аленіна О.Ю.,

(Склад колегії суду визначено, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.11.2016 р.).

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

За участю представників учасників процесу:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, від кредитора ОСОБА_5 - ОСОБА_6, від кредитора ОСОБА_7 - ОСОБА_6, від кредитора ОСОБА_8 - ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, від кредитора ОСОБА_16 - ОСОБА_17, від кредитора ОСОБА_18 - ОСОБА_19, арбітражний керуючий - ОСОБА_20, ОСОБА_18

Інші представники учасників процесу у судове засідання не зявилися.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

Заяву про самовідвід суддів Жекова В.І., Аленіна О.Ю. та Пироговського В.Т.

за заявою

розпорядника майна ОСОБА_21 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_10 К ОСОБА_20 про розяснення

постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2011 р.

у справі №7/158-09-3124

за заявою кредитора ОСОБА_21 з обмеженою відповідальністю Південь Ін Буд

до боржника ОСОБА_21 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_10 К

про визнання банкрутом

за участю арбітражного керуючого: ОСОБА_22

та

за участю кредиторів:

ОСОБА_21 з обмеженою відповідальністю „Південь Ін Буд,

Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк;

Публічне акціонерне товариство „Комерційний Банк „Інвестбанк;

Фізичні особи: ОСОБА_23; ОСОБА_24 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25; ОСОБА_26; ОСОБА_27В; ОСОБА_28І; ОСОБА_11; ОСОБА_9В; ОСОБА_5В; ОСОБА_29; ОСОБА_30; ОСОБА_31С; ОСОБА_32М; ОСОБА_33В; ОСОБА_18О; ОСОБА_34; ОСОБА_35О; ОСОБА_36О; ОСОБА_37В; ОСОБА_38; ОСОБА_39П; ОСОБА_40; ОСОБА_41; ОСОБА_42; ОСОБА_43; ОСОБА_44; ОСОБА_45; ОСОБА_16; ОСОБА_46; ОСОБА_8; ОСОБА_47; ОСОБА_10; ОСОБА_48; ОСОБА_49; ОСОБА_50; ОСОБА_51; ОСОБА_52; ОСОБА_53; ОСОБА_54; ОСОБА_55; ОСОБА_56; ОСОБА_57; ОСОБА_58П; ОСОБА_59; ОСОБА_60; ОСОБА_61; ОСОБА_62; ОСОБА_63; ОСОБА_64; ОСОБА_65; ОСОБА_66А; ОСОБА_14; ОСОБА_67; ОСОБА_68; ОСОБА_3; ОСОБА_69; ОСОБА_70; ОСОБА_71; ОСОБА_72; ОСОБА_73; ОСОБА_74А; ОСОБА_75; ОСОБА_76; ОСОБА_77С; ОСОБА_78І; ОСОБА_79; ОСОБА_80М; ОСОБА_81 ; ОСОБА_82; ОСОБА_83; ОСОБА_84; ОСОБА_85; ОСОБА_13; ОСОБА_86; ОСОБА_87; ОСОБА_88,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.12.2009 р. (суддя Лепеха Г.А.) затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ ОСОБА_73 К, а саме визнані грошові вимоги:

ТОВ Південь Ін Буд в сумі 241 948, 31 грн., 4 черга і 397,50 грн. держмита (далі - д/м) та ІТЗ, 1 черга;

АКІБ УкрСиббанк в сумі 5 734 346 грн. і 397,50 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ПАТ Інвестбанк в сумі 4 864 567,20 грн. і 243 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

Виконавчої дирекції Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 60,72 грн., 2 черга;

ОСОБА_23 в сумі 284 426 грн., 4 черга і 203 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_24 в сумі 276 509 грн, 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_89 в сумі 240 408 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_25 в сумі 82 735 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_26 в сумі 158 445 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_27 в сумі 197 647 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_90 в сумі 218 200 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_11 в сумі 183 044 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_9 в сумі 342 993 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_5 в сумі 285 668 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_29 в сумі 212 659 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_30 в сумі 211 414 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_31 в сумі 301 523,56 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_32 в сумі 278 705 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_33 в сумі 310 129 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_18 в сумі 175 473 грн.,4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_34 в сумі 132 547 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_35 в сумі 153 805 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_36 в сумі 179 857 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_37 в сумі 238 745 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_38 в сумі 366 053 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_39 в сумі 168 070 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_40 в сумі 209 306 грн.,4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_41 в сумі 288 546 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_42 в сумі 321 269 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_43 в сумі 278 154 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_44 в сумі 210 475 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_45 в сумі 318 135 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_16 в сумі 238 825 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_46 в сумі 366 415 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_8 в сумі 1 081 436 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_47 в сумі 1 678 965 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_10 та ОСОБА_48 в сумі 210 163 пропорційно внеску грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_49 в сумі 310 427 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_50 в сумі 326 863 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_51 в сумі 158 945 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_52 в сумі 201 832 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_53 в сумі 294 339 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_54 в сумі 295 636 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_55 в сумі 181 461 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_56 в сумі 202 621 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_57 в сумі 112 412 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_58 в сумі 218 198 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_59 в сумі 278 442 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_60 в сумі 188 506 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_61 в сумі 439 942 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_62 в сумі 252 111 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_63 в сумі 273 907 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_64 в сумі 237 335 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_65 в сумі 145 132 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_66 в сумі 428 329 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_14 в сумі 319 882 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_67 в сумі 278 442 грн.,4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_68 в сумі 126 175 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_3 в сумі 139 374 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_69 в сумі 287 750 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_70 в сумі 193 792 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_71 в сумі 193 287 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_72 в сумі 206 309 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_73 в сумі 449 574 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_91 в сумі 210 598 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_75 в сумі 139 374 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_76 в сумі 276 257 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_77 в сумі 210 789 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_78 в сумі 365 691 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_79 в сумі 153 805 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_80 в сумі 251 542 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_81 в сумі 180 082 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_82 в сумі 179 902 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_83 в сумі 148 346 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_84 в сумі 160 280 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_85 в сумі 241 595 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_13 в сумі 211 781 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_86 в сумі 145 390 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_87 в сумі 229 500 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_88 в сумі 406 323 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга.

Вказаною ухвалою відмовлено у включенні до реєстру вимог кредиторів кредиторських вимог ОСОБА_92, з огляду на те, він є засновником підприємства-боржника, а згідно положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до складу грошових зобовязань не зараховуються вимоги із зобовязань засновників (учасників) юридичної особи та кредиторські вимоги ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95 та ТОВ „Південбуд, оскільки їх кредиторські вимоги не були підтверджені належними доказами та не були доведені під час розгляду справи у судовому засіданні.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду в частині визнання деяких вимог кредиторів, Акціонерний комерційний інноваційний банк (далі - АКІБ) „УкрСиббанк подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення при її винесенні норм матеріального та процесуального права просить оскаржувану ухвалу змінити:

- в частині визнання грошових вимог АКІБ „УкрСиббанк визнати їх у повному обсязі, а саме у сумі 860 795,82 доларів США та 50,00 грн.;

- в частині визнання грошових вимог кредиторів, що звернулись з заявами після закінчення строку, встановленого для їх подання - виключити з реєстру вимог кредиторів: ОСОБА_24; ОСОБА_89; ОСОБА_25; ОСОБА_26; ОСОБА_27; ОСОБА_90; ОСОБА_11; ОСОБА_9; ОСОБА_5; ОСОБА_29; ОСОБА_30; ОСОБА_31; ОСОБА_32; ОСОБА_33; ОСОБА_18; ОСОБА_34; ОСОБА_35; ОСОБА_36; ОСОБА_37; ОСОБА_38; ОСОБА_39; ОСОБА_40; ОСОБА_41; ОСОБА_42; ОСОБА_43; ОСОБА_44; ОСОБА_45; ОСОБА_16; ОСОБА_46; ОСОБА_8; ОСОБА_47; ОСОБА_10 та ОСОБА_48; ОСОБА_49; ОСОБА_50; ОСОБА_51; ОСОБА_52; ОСОБА_53; ОСОБА_54; ОСОБА_55; ОСОБА_56; ОСОБА_57; ОСОБА_58; ОСОБА_59 Т.Г; ОСОБА_60; ОСОБА_61; ОСОБА_62; ОСОБА_63; ОСОБА_64; ОСОБА_65; ОСОБА_66; ОСОБА_14; ОСОБА_67; ОСОБА_68; ОСОБА_3; ОСОБА_69; ОСОБА_70; ОСОБА_71; ОСОБА_72; ОСОБА_73; ОСОБА_74; ОСОБА_75; ОСОБА_76; ОСОБА_77; ОСОБА_78; ОСОБА_79; ОСОБА_80; ОСОБА_81; ОСОБА_82; ОСОБА_83; ОСОБА_84; ОСОБА_85; ОСОБА_13; ОСОБА_86; ОСОБА_87; ОСОБА_88

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2011р. апеляційну скаргу Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк - задоволено частково; ухвала господарського суду Одеської області від 22.12.2009р. по справі № 7/158-09-3124 змінено; пункт перший реєстру вимог кредиторів ТОВ „ОСОБА_73 К викладено у наступній редакції: кредитор АКІБ „УкрСиббанк - заявлені вимоги 860 795,82 доларів США та 50,00 грн., визнані вимоги 860 795,82 доларів США та 50,00 грн., а також 397,50 грн. держмита та ІТЗ судового процесу, перша черга; в решті ухвалу господарського суду Одеської області від 22.12.2009р. по справі № 7/158-09-3124 - залишено без змін.

30.11.2016р. розпорядник майна ОСОБА_20 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з заявою в порядку статті 89 ГПК України про розяснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2011р. у справі №7/158-09-3124, в якій просив розяснити:

- Яку саме суму в національній валюті слід використовувати арбітражному керуючому при визначенні кількості голосів кредитора, вимоги якого включені до першої черги та забезпечені заставою майна ТОВ «ОСОБА_73 К», при проведенні зборів кредиторів та засіданнях його комітету (тобто по якому курсу та на яку дату необхідно здійснити перерахунок розміру вимог кредитора визначеного в доларах США)?

- Яку саме суму і в якій валюті (якщо в національній, то по якому курсу та на яку дату необхідно здійснити перерахунок розміру вимог кредитора визначеного в доларах США), слід врахувати в плані санації ТОВ «ОСОБА_73 К» та/або сплатити для припинення зобовязання його виконанням перед кредитором, вимоги якого включені до першої черги та забезпечені заставою майна ТОВ «ОСОБА_73 К»?

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30.11.2016р. для розгляду заяви по справі №7/158-09-3124 було визначено колегію у складі: головуючого судді-Жекова В.І., суддів Аленіна О.Ю., Пироговського В.Т.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.12.2016р. колегією суддів у складі: головуючого судді Жекова В.І., суддів Аленіна О.Ю., Пироговського В.Т. заява розпорядника майна ОСОБА_21 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_73 К ОСОБА_20 про розяснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2011р. по справі №1-7/158-09-3124 була прийнята до розгляду та призначена на 19.12.2016р.

19.12.2016 р. від суддів Жекова В.І., Аленіна О.Ю. та Пироговського В.Т. в колегії надійшла заява про самовідвід, у звязку із тим, що вони вже брали участь у розгляді даної справи із прийняттям постанов від 06.11.2012р. та від 12.08.2013р., які в подальшому були скасовані постановами Вищого господарського суду України від 17.01.2013р. та від 24.10.2013р.

З метою запобігання виникненню у сторін сумнівів щодо неупередженості суддів складу колегії, для обєктивного розгляду заяви розпорядника майна ОСОБА_21 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_73 К ОСОБА_20 про розяснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2011 р. у справі №7/158-09-3124, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлений самовідвід суддів Жекова В.І., Аленіна О.Ю. та Пироговського В.Т.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем,, осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.1, під пунктами 1.2.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р., №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (із та доповненнями) розяснено, що за змістом частини першою статті 20 ГПК суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови (у справі про банкрутство), прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідним заявлений самовідвід відповідно до приписів ст. 20 ГПК України задовольнити.

Керуючись ст.ст. 20, 86, 106 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Заяви суддів Жекова В.І., Аленіна О.Ю. та Пироговського В.Т. про самовідвід задовольнити.

2. Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу господарських судів матеріали справи № 1-7/158-09-3124 передати до повторного автоматичного розподілу для визначення суддів-учасників колегії.

3. Відповідно до вимог ст.106 ГПК України ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_96
Судді: ОСОБА_97
ОСОБА_98