КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" грудня 2016 р. Справа №910/32059/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного підприємства «Моноліт»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.10.2016 року

у справі №910/32059/15(суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Приватного підприємства «Моноліт»

до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк Росії»

про стягнення 167177,03 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.10.2016 року у справі №910/32059/15 зупинено провадження у справі.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Приватне підприємство «Моноліт» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 05.10.2016 року у справі №910/32059/15 та прийняти нове рішення.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.10.2016 року у справі №910/32059/15.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала прийнято судом першої інстанції 05.10.2016 року. Згідно штампу канцелярії Господарського суду міста Києва копія оскаржуваної ухвали була надіслана стороні 15.11.2016 року

Таким чином ухвала суду Господарського суду міста Києва було надіслано Приватному підприємству «Моноліт» поза межами строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України.

Згідно штампу відділення поштового зв'язку на конверті Приватного підприємства «Моноліт» в якому було подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.10.2016 року у справі №910/32059/15 подало 01.12.2016 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на подання апеляційної скарги.

Проте в разі, якщо недотримання строків апеляційного оскарження було зумовлене діями (бездіяльністю) суду першої інстанції, зокрема, особі не надіслана протягом строку на апеляційне оскарження копія повного тексту рішення суду першої інстанції, то ця обставина може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження за заявою особи, яка оскаржує судове рішення. Аналогічну правову позицію викладено у Постанові Верховного Суду України №6-1250цс від 07.09.2016 року

Суд звернув увагу на те, що з вини Господарського суду міста Києва Приватне підприємство «Моноліт» не отримало текст оскаржуваної ухвали у зв'язку з чим він був позбавлений права своєчасного подання апеляційної скарги.

Розглянувши подане клопотання, керуючись ст. ст. 53, 93 ГПК України, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також, колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства «Моноліт» про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.10.2016 року у справі №910/32059/15 задовольнити.

2. Відновити Приватному підприємству «Моноліт» пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.10.2016 року у справі №910/32059/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Моноліт» на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.10.2016 року у справі №910/32059/15 до провадження.

4. Розгляд справи №910/32059/15 призначити на 26.12.2016 Судове засідання відбудеться об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

А.О. Мальченко