ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2016 р.Справа № 922/3735/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування ", м. Харків
про стягнення 237 927,31 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, дов. №268 від 04.08.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 96177,30 грн. основного боргу, 84130,71 грн. інфляційних та 57619,30 грн. 36% річних за договором поставки № 310131 від 11 грудня 2013 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, електронною поштою надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи для вирішення питання щодо підписання мирової угоди.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримує надане клопотання про відкладення розгляду справи для вирішення питання щодо підписання мирової угоди, а також надав клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи суд дійшов до висновку, що справа не може бути вирішена у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 17 січня 2017 року, на підставі наступного.

Відповідно до частини 3 статті 69 НПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи клопотання сторін про відкладення розгляду щодо врегулювання питання про підписання мирової угоди, а також, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів до 17 січня 2017 року.

Клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "11" січня 2017 р. о 12:20

Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах; ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи стосовно позивача та стосовно відповідача; додаткове правове та нормативне обґрунтування позовних вимог.

Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2