overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2016р.Справа № 917/1855/16

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради

"Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Автотранс-ОЙЛ",

вул. Кагамлика, 35, м. Полтава, 36008

про спонукання укласти договір, -

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Автотранс-ОЙЛ" про спонукання укласти договір на надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення в редакції позивача.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, надіславши до суду через засоби факсимільного звязку клопотання №юр/1-1119 від 19.12.2016р. про відкладення розгляду справи у звязку із знаходженням повноважного представника на лікарняному.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, вважає можливим клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Враховуючи неявку позивача у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.01.2017 р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2.Викликати в судове засідання представників сторін. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні).

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2016 р.Справа №916/2886/16

за позовом Ізмаїльської міської ради;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Одеський м'ясокомбінат";

про визнання укладеним договору оренди

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю;

В засіданні суду від 06.12.2016р. було оголошено перерву по 20.12.2016р. відповідно до ст.77 ГПК України.

Суть спору: про визнання укладеним договору оренди.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клпоотанням про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Одеський м'ясокомбінат" про продовження строку розгляду справи №916/2886/16 - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/2886/16 по "12" січня 2017 р.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" грудня 2016 р.Справа № 916/2811/14

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 МКБ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Интерьер, Одеська область, м. Білгород-Дністровський

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від ПАТ „ОСОБА_1 МКБ - ОСОБА_2, за довіреністю;

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 18.11.2014р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю „Интерьер банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ліквідатором надано до господарського суду звіт про хід ліквідаційної процедури.

У звязку з необхідністю витребуваних нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „19 січня 2017р. о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" грудня 2016 р.Справа № 916/3143/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго

до відповідача: Малиновського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області

про стягнення 81097,82грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №294 від 01.07.2016р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 81097,82грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „17січня 2017 р. о 10год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/ 307-976).

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: докази часткової оплати відповідачем заборгованості, нарахованої за спірний період;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №225 Ц від 25.02.2008р., додатків до нього, актів про обсяги спожитої електроенергії рахунків-фактур.

4.Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" грудня 2016 р.Справа № 916/2847/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудекспорт

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „СПМК-17

про стягнення 199321,03 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача:Васильєв П.П., представник за довіреністю, ОСОБА_1, директор

Приймаючи до уваги задоволення судом усного клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, заявленого в судовому засіданні, неявку позивача, неподання усіх витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" січня 2017 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача :

- надати оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви, а саме: оригінали договорів підряду №1 від 05.02.2015р. та №14 від 20.11.2015р., та ОСОБА_1 виконаних робіт, підписаних між сторонами, на виконання вказаних договорів;

- надати суду відповідні письмові пояснення по суті клопотання представника відповідача від 12.12.2016р. про призначення судової експертизи.

відповідача:

- надати викладену в письмовому вигляді позицію щодо призначення експертного дослідження та питань, які слід винести на експертизу;

- надати документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи);

- надати печатку підприємства ТОВ „СПМК-17.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали від 20.12.2016р. направити на адресу позивача: 39623, АДРЕСА_1.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"20" грудня 2016 р.Справа №916/2088/16

За позовом: публічного акціонерного товариства УкрСиббанк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛОДИМИР І К

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Суть спору: про звернення стягнення на предмет іпотеки

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2088/16 за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛОДИМИР І К за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В судовому засіданні представник позивача публічного акціонерного товариства УкрСиббанк надав клопотання (вх.№2-6728/16) про продовження строку розгляду справи №916/2088/16 на 15 днів.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

З урахуванням вищенаведеного, суд задовольняє клопотання позивача публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (вх.№2-6728/16) від 20.12.2016р. про продовження строку розгляду справи №916/2088/16 на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про продовження строку розгляду справи №916/2088/16 на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №916/2088/16 на 15 днів.

3. Копію ухвали направити:

- ТОВ ВОЛОДИМИР І К (65043, м.Одеса, вул. Терешкової 1/37)

- ОСОБА_1 ( 65123, АДРЕСА_1)

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

21.12.2016р. № 917/2007/16

Суддя Ореховська О.О., розглянувши документи

за заявою Пирятинської міжгосподарської будівельної організації "Райагробуд" (, місцезнаходження: 37000, Полтавська область, м. Пирятин, вул. Калініна, 84; адреса для листування: 36008, м. Полтава-8, а/с № 9)

про визнання банкрутом в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

встановив: Пирятинська міжгосподарська будівельна організація "Райагробуд", м. Пирятин в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Полтавської області із заявою від 15.12.2016 р. за № 01-14/241 (вх. № 2253/16 від 16.12.2016 р.) про визнання банкрутом відповідно до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.12.2016р. до господарського суду від представника Пирятинської міжгосподарської будівельної організації "Райагробуд" надійшла заява від 21.12.2016р. за № 01-14/246 про повернення поданої до суду заяви про банкрутство для доопрацювання.

Зазначена заява подана до винесення судом ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство Пирятинської міжгосподарської будівельної організації "Райагробуд" до розгляду, що відповідає положенням п.5 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому є підставою для повернення заяви про порушення справи про банкрутство та доданих до неї документів.

Керуючись ч. 5 ст. 15, ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Пирятинської міжгосподарської будівельної організації "Райагробуд" від 15.12.2016 р. за № 01-14/241 (вх. № 2253/16 від 16.12.2016 р.) та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява та доданими до неї матеріалами, у тому числі оригінал квитанції від 17.11.2016р. № QS01 про сплату 13 780.00 грн. судового збору.

Суддя О.О. Ореховська
УХВАЛА

20.12.2016Справа № 910/22249/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСА";

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про зобов'язання укласти договір.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Пікуль Д. С., представник, довіреність № б/н від 19.12.2016 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить установити господарські правовідносини, а саме зобов'язати відповідача укласти з відповідачем договір про надання в користування кабельної каналізації електрозв'язку № 13/10/06 від 11.10.2016 року, а також стягнути з відповідача 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 року порушено провадження у справі № 910/22249/16, розгляд справи призначено на 20.12.2016 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 19.01.17 о 12:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити відповідачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2016 Справа № 917/2679/15

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 37500

до Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, вул. Ярослава Мудрого, 33, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про стягнення 459 699,96 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

від відповідача: ОСОБА_4

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 459699,967 грн. витрат на капітальний ремонт орендованого приміщення.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві, надав додаткові письмові пояснення.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечує.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку:

Відповідно до ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Питання про допущення або залучення іншого відповідача та третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи № 917/2679/15, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі іншого відповідача, а саме - Виконавчий комітет Лубенської міської ради.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.01.2017 - 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача - Виконавчий комітет Лубенської міської ради (вул. Ярослава Мудрого, 33, м. Лубни, Полтавська область, 37500).

3. Зобов'язати позивача надіслати залученому відповідачеві копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

4. Залученому відповідачеві надати до суду письмові пояснення по суті спору.

5. Зобов'язати Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області надати до суду для огляду в судовому засіданні оригінал акту обстеження технічного стану нежитлової будівлі в м. Лубни по вул. Інститутській, 4 від 16 липня 2009 року.

6. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2016 Справа № 920/2101/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_1 №02-01/1475 від 09.12.2016р. на бездіяльність державного виконавця відділу ДВС по справі №920/2101/14 за позовом Приватного виробничо-комерційного малого підприємства НАСА, м. Суми, до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, с. Кияниця, Сумський район, Сумська область, про стягнення 2 850 грн. 34 коп., визнав предявлені матеріали достатніми для прийому скарги до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги Арбітражного керуючого ОСОБА_1 №02-01/1475 від 09.12.2016р. на бездіяльність державного виконавця відділу ДВС по справі №920/2101/14 на 11.01.2017р. на 11 год. 55 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченко, 18/1. Зал судового засідання №5.

3. Зобовязати державних виконавців Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подати суду: письмове обґрунтування своєї позиції по даній скарзі;

4. Зобовязати сторони подати до суду витребуванні документи за три дні до судового засідання.

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"20" грудня 2016 р.№ 916/473/16

За позовом: Державної організації „Українське агентство з авторських та суміжних прав, що виступає на захист майнових прав субєкта авторського права American Society of Composers, Authors and Publishers, Broadcast Music Inc. (BMI)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітасанітас

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Валентин

про стягнення 75790грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 25.04.2016р.

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 75790грн.

Ухвалою суду від 20.10.2016р. призначено у справі комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Харківському НДІСЕ імені засл. Проф. ОСОБА_2, провадження у справі зупинено.

05.12.2016р. за вх.№2-6437/16 до суду від Харківського НДІСЕ імені засл. Проф. ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, у звязку з чим ухвалою суду від 06.12.2016р. провадження у справі було поновлене та запитувані експертом матеріали витребувані у сторін.

ТОВ „Вітасанітас на вимогу суду подало частину витребуваних матеріалів, та повідомило, що надати відеокамеру не мають можливості.

Враховуючи те, що запитувані експертом матеріали частково подані, суд зупиняє провадження по справі для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Зупинити провадження по справі №916/473/16.

2. Надіслати до Харківського НДІСЕ імені засл. Проф. ОСОБА_2 надані ТОВ „Вітасанітас матеріали.

3. Повідомити експерта Харківського НДІСЕ імені засл. Проф. ОСОБА_2, що після надходження до суду від решти сторін по справі запитуваних матеріалів, вони будуть надіслані до експертної установи.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" грудня 2016 р.Справа № 916/3113/16

за позовом Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КД ТРАНС";

про стягнення 368771,14 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

В судовому засіданні від 08.12.2016р. було оголошено перерву по 20.12.2016р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

Суть спору: про стягнення 1243268,04 грн.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову шляхом накладення арештів на кошти боржника.

Приймаючи до уваги необхідність надання додаткових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" січня 2017 р. о 10:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, письмові пояснення стосовно відзиву відповідача;

відповідача надати:

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.12.2016 Справа № 920/1237/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕГА-С», с. Червоне Сумського району Сумської області

про стягнення 17514,69 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.01.2017 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобовязати прокурора не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати суду довідку Управління Державної казначейської служби України у м. Суми Сумської області про зарахування судового збору за платіжним дорученням № 1849 від 15.12.2016 року до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки на час порушення провадження у справі підтвердження зарахування судового збору до згаданого спецфонду відсутнє.

4. Зобовязати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

7. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1