ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" грудня 2016 р.Справа № 922/4319/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заявифізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)
до ДП "Харківстандартметрологія" (м. Харків) , ПАТ "Харківміськгаз" (м. Харків)
про визнання недійсною довідки про непридатність засобу вимірювальної техніки, скасування технічного розрахунку та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою без номеру від 14.11.2016 р. до ДП "Харківстандартметрологія" та до ПАТ "Харківміськгаз" (надалі - відповідачі) про визнання недійсною довідки про непридатність засобу вимірювальної техніки, скасування технічного розрахунку та зобов'язання вчинити певні дії, в якій просить:

1) визнати недійсною довідку про непридатність засобу вимірювальної техніки №ЦСБ 76П від 19.04.2016 р. лічильника газу "Metrix-AMG10", зав. №00325704;

2) скасувати технічний розрахунок від 28.04.2016 р. про перерахунок необлікованих об'ємів газу з 01.04.2016 р. 07-00 год. по 26.04.2016 р. 07-00 год.;

3) зобов'язати відповідача (ПАТ "Харківміськгаз") здійснити перерахунок позивачу об'єму споживчого газу за період з 19.04.2016 р. 07-00 год. по 26.04.2016 р. 07-00 год. за середньодобовими даними попередніх п'яти аналогічних періодів та здійснити підключення точки комерційного обліку споживача, а саме лічильник "Metrix-AMG10" №00325704, що належить позивачу.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем до позовної заяви не надано доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що підтверджується актом господарського суду Харківської області від 12.12.2016 р., відповідно до якого під час перевірки документів, які надійшли від ФОП ОСОБА_1 (вх.№4319/16), не виявилося п. 12 додатку (докази надсилання позову відповідачам) та п. 13 додатку (квитанція про сплату судового збору).

Згідно з п. 4 і п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, а у разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Натомість, позивачем до позову надано незасвідчені копії всіх документів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що до позовної заяви не додані документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, позивачем у позовній заяві не вказано повних найменувань відповідачів.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 2, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ФОП ОСОБА_1 та додані до неї документи, всього на 17 аркушах, а також один примірник акту господарського суду Харківської області від 12.12.2016 р. на одному аркуші про відсутність документу в додатку до позовної заяви.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).