ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.12.2016 р. справа № 905/2210/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: при секретарі судового засідання: за участі представників сторін: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не зявились не зявились
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь , Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від20.09.16 р. ( повний текст 23.09.16 р.)
у справі№905/2210/16 ( суддя Огороднік Д.М.)
за позовом: до відповідача про Приватного акціонерного товариства Полтавський вентиляторний завод, смт. Котельва, Котелевський район, Полтавська область Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь , Донецька область стягнення 1 306 620,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.09.2016 р. позов Приватного акціонерного товариства Полтавський вентиляторний завод, смт. Котельва, Котелевський район, Полтавська область до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь , Донецька область про стягнення стягнення 1 306 620,85 грн. задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь м.Маріуполь, Донецька область на користь Приватного акціонерного товариства Полтавський вентиляторний завод, смт. Котельва, Котелевський район, Полтавська область основний борг у розмірі 688 131грн. 98коп., пеню у розмірі 95 426грн. 01коп., 3% річних у розмірі 50 514 грн. 69 коп., інфляційні втрати у розмірі у розмірі 401 470 грн. 98коп., витрати на послуги адвоката у розмірі 5 000 грн. 00коп., судовий збір у розмірі 18 533 грн. 15коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з винесеним рішенням, Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь, Донецька область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №09-9/36 від 13.10.16 р. на рішення господарського суду Донецької області від 20.09.16 р. по справі №905/2210/16, за змістом якої скаржник просить рішення господарського суду Донецької області від 20.09.2016 року по справі №905/2210/16 скасувати. Прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів визначено колегію суддів від 11.11.2016 р. у складі: головуючий суддя - Чернота Л.Ф, судді Бойченко К.І., Попков Д.О.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.11.2016 року було прийнято апеляційну скаргу у справі №905/2210/16 до провадження. Справу призначено до розгляду на 26.12.16 об 11:45 год.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Донецького апеляційного господарського суду Бойченка К.І.(який є членом колегії) на підставі рішення Вищої ради юстиції від 08.12.2016р. про його звільнення у звязку з поданням заяви про відставку, розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №1761 від 23.12.2016 р. було призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/2210/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.12.2016 р. сформовано склад колегії суддів : головуючий Чернота Л.Ф., судді Попков Д.О., Зубченко І.В.

Абзацом четвертим пункту 3.8 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

23.12.2016 р. через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу за змістом якого позивач просить врахувати даний відзив під час розгляду апеляційної скарги та повністю відмовити в її задоволенні, залишити в силі законне і обґрунтоване рішення господарського суду першої інстанції.

Представник позивача у судове засідання 26.12.2016 року не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду 26.12.2016 р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судова колегія розглянула клопотання та долучила до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання 26.12.2016 року не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У звязку із неявкою позивача та відповідача та для зясування фактичних обставин справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №905/2210/16 відкласти на 13.02.2017 р. об 14 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки 5, перший поверх, кім. 108.

2. Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано : 4 прим.

1 позивачу

1відповідачу

1 у ДАГС

1 у справу

.