УХВАЛА

15.12.2016Справа № 23/484
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій"

до комунального підприємства по утриманню житлового господарства

Дніпровського району м. Києва

про стягнення 134 414, 80 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від заявника - Кондратюк О.А. за довіреністю;

від позивача - Кондратюк О.А., за довіреністю;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Екостандарт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва 102 075,79 грн. пені; 14 937,92 грн. 3 % річних; 17 401,09 грн. інфляційні втрати за прострочення виконання зобов'язання по договору №430023 від 01.01.2002 року про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2010 року позов задоволено. Стягнуто з комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва на користь закритого акціонерного товариства "Екостандарт" 102 075,79 грн. пені; 14 937,92 грн. 3 % річних; 17 401,09 грн. інфляційні втрати.

11.10.2010 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2010 року видано наказ.

Ухвалою суду від 18.02.2013 задоволено заяву публічного акціонерного товариства "Екостандарт" про заміну сторони у виконавчому провадженні. Здійснено заміну сторони виконавчого провадження ВП № 24045623, відкритого Відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, зокрема, стягувача - публічне акціонерне товариство "Екостандарт" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій".

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" подана заява про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні на підставі ст. 25 ГПК України.

Ухвалою суду від 31.10.2016 розгляд заяви призначено на 29.11.2016.

Ухвалою суду від 29.11.2016 розгляд заяви відкладено на 15.12.2016.

Заявник, позивач та відповідач повідомлені судом про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

З документів доданих до заяви вбачається, що 29.10.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» (первісний кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги №29/10/15.

Відповідно до вказаного Договору від 29.10.2015 №29/10/15 в порядку та на умовах, визначених цим договором, Первісний кредитор відступає Новому кредиторові, а Новий кредитор набуває право вимоги виконання грошових зобов'язань з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, що виникли та ґрунтуються зокрема на договорі на постачання теплової енергії у гарячій воді №430023 від 01.01.2002 та підтверджується зокрема рішенням та ухвалами Господарського суду міста Києва від 28.09.2010 та від 18.02.2013 у справі №23/484.

Відповідно до п. 2 вказаного договору Новий кредитор на підставі п. 1 цього Договору набуває право вимагати від боржника належного виконання грошових зобов'язань належних первісному кредиторові згідно з договорами зазначеними в п. 1 цього Договору на загальну суму 9 560 014,63 грн.

Згідно з п. 3. Договору відступлення новий кредитор зобов'язується до 30.10.2015 сплатити первісному кредитору вартість отриманого права вимоги до боржника у сумі 9 560 014,63 грн., або перевести розрахунок у іншій спосіб не заборонений діючим законодавством України.

Матеріали справи свідчать про те, що на виконання умов п. 3 вказаного договору відступлення новий кредитор (ТОВ «Євро-реконструкція») сплатив на рахунок первісного кредитора (ТОВ «Центр Інфотехнологій») 9 560 014,63 грн., про що свідчить платіжне доручення №785177 від 30.10.2015 та виписка з банку станом на 30.10.2015.

Отже, матеріали справи свідчать про оплату ціни договору в повному обсязі відповідно до умов п. 3 Договору від 29.10.2015 №29/10/15.

У даному випадку, правовою підставою для заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло з Договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №430023 від 01.01.2002 є укладений договір про відступлення права вимоги (цесії) від 29.10.2015, за яким Новий кредитор (заявник) отримав право грошової вимоги до відповідача.

Отже, враховуючи вищевикладене, "Євро-Реконструкція" набув статус нового Кредитора за договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №430023 від 01.01.2002.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі статтею 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до абзацу 3 пункту 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2012 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Зважаючи на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про заміну сторони (стягувача) задовольнити.

Здійснити заміну сторони виконавчого провадження ВП №24045623, відкритого відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, а саме стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» (01054, м. Київ. вул. Тургенєвська, 22, код СДРПОУ 32531966) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (01011, м. Київ. вул. Панаса Мирного, 28, офіс 20, код СДРПОУ 37739041).

Суддя І.І. Борисенко