ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.12.2016 Справа № 18/1990/12

За заявою (вхід. № 14630 від 28.11.2016р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова група "Побережнюк і партнери"

про заміну сторони у виконавчому провадженні № 45953996

та за заявою (вхід. №14631 від 28.11.2016р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова група "Побережнюк і партнери"

про заміну сторони у виконавчому провадженні № 45953859

за участю: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбіпартнер факторинг" (вул. Золотоустівська, буд. 3, офіс.704, Шевченківський район, м. Київ, 01135)

Відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вул. Тевелєва, буд. 13, м. Полтава, 36014) у справі № 18/1990/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кліносол Трейдінг Компані (АДРЕСА_1, 01042)

до ОСОБА_1 підприємства Полтавський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (вул. Куйбишева, буд. 22-А, м. Полтава, 36024)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Горького, буд. 51, м. Київ, 03680).

про стягнення 2277838,92 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від заявника: не зявився

від інших осіб: не зявилися

Розглядається заява (вхід. № 14630 від 28.11.2016р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні № 45953996 та заява (вхід. №14631 від 28.11.2016р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні № 45953859 у справі № 18/1990/12.

Стягувач та боржник відзиви на заяву не надали.

Боржник та Відділ примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області - вимог ухвали суду від 30.11.2016р. не виконали, витребуваних судом доказів не надали.

Зазначене є підставою для відкладення розгляду заяв.

Заявник надав клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Херсонської області.

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями ст. 74-1 ГПК України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно частини 2 ст. 74-1 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до частини 3 ст. 74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова група "Побережнюк і партнери" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд скарги на 23.01.2017р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1,

2. Явка представників сторін - не обов"язкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи за своєчасно здати до канцелярії суду).

3. Запропонувати заявнику надати суду:

- додатки до договору від 31.10.2016р. № 31/10-01;

- акт передачі документів;

письмово повідомити суду:

чи визнавався недійсним договір від 31.10.2016р. №31/1-01 в судовому порядку;

чи існують на даний час судові провадження щодо визнання недійсним договору №31/10-01 від 31.10.2016р.

4. Запропонувати боржнику надати суду письмові пояснення по суті справи;

повідомити чи сплачено заборгованість за наказами господарського суду Полтавської області від 17.02.2016р. у справі № 18/1990/12 та в якому обсязі (в разі сплати - надати відповідні докази);

письмово повідомити суду чи звертався боржник з позовом про визнання недійсними договорів уступки вимоги від 31.10.2016р., які надані до даних заяв.

5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Юбіпартнер факторинг" письмово повідомити суду:

- чи визнавалися в судовому порядку недійсними договір відступлення права вимоги від 31.10.2016р., укладений з ТОВ "Клівносол трейдінг компані", та договір відступлення права вимоги № 31/10-01 від 31.10.2016р., укладений з ТОВ "Правова група "Побережнюк і партнери";

- чи існують на даний час судові провадження, пов"язані зі вказаними договорами.

6. Відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області - письмово повідомити суду чи закінчувалося виконавче провадження ВП № 4595385 з виконання наказу господарського суду Полтавської області від 11.12.2014р. № 18/1990/12 на суму боргу 560208,81 грн. та чи закінчувалося виконавче провадження ВП № 45953996 з виконання наказу господарського суду Полтавської області від 17.02.2014р. на суму боргу 13849244,42 грн. щодо боржника ОСОБА_1 підприємства Полтавський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України.

7. Доручити господарському суду Херсонської області 23.01.2017року о 10 год. 00 хв. забезпечити проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова група "Побережнюк і партнери".

8. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова група "Побережнюк і партнери" з'явитись до господарського суду Херсонської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23.01.2017року о 10 год. 00 хв.

9. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі господарського суду Херсонської області перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова група "Побережнюк і партнери" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді на них, а також реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, що передбачені чинним господарським процесуальним законодавством України.

10. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

11. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та господарському суду Херсонської області (вул. Театральна, буд. 18, м. Херсон, 73000).

Суддя Безрук Т. М.