УХВАЛА

14.12.2016Справа № 910/16036/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Харківської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Харківська районна державна адміністрація

про зобов'язання вчинити дії.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва надійшли позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Харківської обласної державної адміністрації (далі - відповідач) про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.2016 було порушено провадження у справі № 910/16036/16, розгляд справи призначено на 28.09.2016.

26.09.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 02.09.2016.

28.09.2016 представник позивача у судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 02.09.2016 про порушення провадження у справі № 910/16036/16 позивач виконав.

28.09.2016 представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 02.09.2016 про порушення провадження у справі № 910/16036/16 відповідач не виконав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.2016 розгляд справи було відкладено до 19.10.2016.

11.10.2016 до господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

19.10.2016 представник позивача у судове засідання з'явився.

19.10.2016 представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 28.09.2016 відповідач виконав.

Представник позивача у судовому засіданні 19.10.2016 подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Розглянувши у судовому засіданні 19.10.2016 клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.10.2016 було продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено її розгляд на 23.11.2016.

24.10.2016 до господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшли додаткові заперечення на позовну заяву.

16.11.2016 до господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 19.10.2016.

23.11.2016 представник позивача у судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 19.10.2016 позивач виконав.

23.11.2016 представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Розглянувши 23.11.2016 у судовому засіданні наявні у матеріалах справи документи, суд дійшов висновку про необхідність залучення Харківської районної державної адміністрації до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 27 та ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, у зв'язку з витребуванням у третьої особи нових доказів та неявкою представника відповідача ухвалою господарського суду міста Києва від 23.11.2016 було залучено Харківську районну державну адміністрацію до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та відкладено розгляд справи № 910/16036/16 на 14.12.2016.

09.12.2016 до відділу діловодства господарського суду міста Києва від Харківської обласної державної адміністрації надійшла належним чином засвідчена копія довіреності на представника відповідача ОСОБА_3 та клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

12.12.2016 до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 23.11.2016.

14.12.2016 представник позивача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 23.11.2016 позивач виконав.

14.12.2016 представник відповідача у судове засідання не з'явився.

14.12.2016 представник третьої особи у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 23.11.2016 третя особа не виконала.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи не з'явлення в судове засідання представників учасників судового процесу та неподання третьою особою витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.01.17 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Повторно зобов'язати третю особу - Харківську районну державну адміністрацію надати суду до 06.01.2017 письмові пояснення по суті спору, з доданням доказів, що підтверджують викладені у них обставини та докази їх направлення іншим учасникам судового процесу.

Суддя О.В. Нечай