overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2016 Справа № 904/10738/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Комунального підприємства "ПАВЛОГРАДТЕПЛОЕНЕРГО", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. від 11.01.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення 491 819,53 грн. - основного боргу, 173 097,28 грн. - пені, 14 634,13 грн. - 3% річних, 37 757,01 грн. - інфляційних втрат.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не звертався, 22.12.16р. подав клопотання про продовження строку розгляду спору по справі № 904/10738/16 на 15 днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши надане клопотання, суд знаходить підстави достатніми для його задоволення та продовжує строк розгляду спору по справі № 904/10738/16 на 15 днів.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/10738/16 на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 07.02.2017р. о 10:00 год.

До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу зявитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
номер провадження справи 24/128/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2016 Справа № 908/3131/16

м. Запоріжжя

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізька пивна компанія» (69002, м. Запоріжжя, вул. Шкільна /вул. Фортечна, 40/7, прим. 37; ).

до відповідача: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (71311, Запорізька область, Камянсько Дніпровський район, с. Велика Знамянка, вул. Степова, буд. 501А; ідентифікаційний код фізичної особи платника податку НОМЕР_1).

про стягнення суми .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 (дов. б/н від 04.01.2016р.).

Від відповідача не прибув (клопотання про перенесення судового засідання).

Розглядаються позовні вимоги про стягнення вартості неповернутого майна у розмірі 21 352,74 грн. з урахуванням ПДВ.

Ухвалою від 24.11.2016р. порушено провадження № 24/128/16, розгляд господарської справи № 908/3131/16 був призначений на 20.12.2016р. о 16-00.

В судовому засіданні позивач звернувся до суду з письмовою заявою про припинення провадження по справі № 908/3131/16 в частині стягнення суми основного боргу 21 352,74 грн. на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Подана заява обґрунтована тим, що 02.12.2016р. майно на суму 21 352,74 грн. повернуто ТОВ «Запорізька пивна компанія» () за актом приймання передачі майна та накладною.

Відповідач в судове засідання 20.12.2016р. не прибув, надіслав на адресу господарського суду письмову заяву про перенесення засідання, у звязку із знаходженням на лікарняному.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає доцільним відкласти розгляд господарської справи № 908/3131/16 на 23.01.2017р. о 12-30.

Зобовязати позивача надати письмові пояснення стосовно заяви про можливе припинення провадження у справі, адже за актом приймання передачі майна до договору № 18935 Э-00955 від 09.07.2015р. (підставою стягнення у справі № 908/3131/16 є договір №ЗПК-ЭФ-0393 від 08.10.2012р.) передані холодильники та К-т «Калинка» (предметом договору від 08.10.2012р. є передача балону вуглекислотного Оболонь 10 літрів в кількості 1 шт. вартістю 1200 грн. (з ПДВ).

Керуючись ст., ст. 22,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/3131/16 відкласти на 23.01.2017р. о 12-30.

Зобовязати позивача надати письмові пояснення стосовно заяви про можливе припинення провадження у справі, адже за актом приймання передачі майна до договору № 18935 Э-00955 від 09.07.2015р. (підставою стягнення у справі № 908/3131/16 є договір №ЗПК-ЭФ-0393 від 08.10.2012р.), передані холодильники та К-т «Калинка» (предметом договору від 08.10.2012р. є передача балону вуглекислотного Оболонь 10 літрів в кількості 1 шт. вартістю 1200 грн. (з ПДВ).

Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

26.12.2016 Справа № 904/12152/16

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Правова Стратегія", 49027, м. Дніпро, площа Жовтнева, будинок 1-Б

до відповідача-1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 49000, АДРЕСА_1

відповідача-2: товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компресор", 72318, м. Мелітополь, вул. Чкалова, будинок 1/4

про стягнення 66 767,04 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.01.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачам надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2016 Справа № 904/10898/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК", м.Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "МЕТАЛ УКРАЇНИ", 49023, АДРЕСА_1,

про визнання грошових вимог на суму 342 369 121, 45 грн., та судового збору у розмірі 2 756, 00 грн. -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "МЕТАЛ УКРАЇНИ", 49023, АДРЕСА_1, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_2, свідоцтво № 105 від 04.02.13 (49000, м. Дніпро, а/с 37, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК", мКиїв до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 07.02.2017 р. о 10:30 год. каб.№3-402.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута ОСОБА_2 у строк до 31.01.17р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати кредитора - Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК", м.Київ надати суду оригінали документів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.12.2016 Справа № 908/2352/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.11.2016 року у справі № 908/2352/16
Рішення набрало законної сили 12 грудня 2016 року.

Наказ дійсний для предявлення до 12 грудня 2019 року.

Суддя Мірошниченко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2016 Справа № 904/5909/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 підприємства "ТЕРНИ-АВТО" Публічного акціонерного товариства "ТЕРНИ-АВТО", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 підприємства "ТЕРНИ-АВТО" Публічного акціонерного товариства "ТЕРНИ-АВТО", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Конституційна, 15,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.07.15 р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "ТЕРНИ-АВТО" Публічного акціонерного товариства "ТЕРНИ-АВТО", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Конституційна, 15, прийнято до розгляду.

Постановою від 12.11.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №883 від 15.05.2013р. (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 3/301; ідентифікаційний номер 93).

26.12.2016р. ліквідатором надано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні.

Одночасно суд за своєю ініціативою, продовжити строк ліквідаційної процедури до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 31.01.2017р.

2. Призначити розгляд клопотання ліквідатора у судовому засіданні на 31.01.2017р. об 11:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, каб. 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора надати розгорнутий звіт про виконану роботу з доданням відповідних доказів.

5. Визнати явку представників комітету кредиторів та ліквідатора обов'язковою.

6. Копію ухвали направити членам комітету кредиторів та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.12.2016 Справа № 908/3113/16
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 19.12.2016 р. у справі №908/3113/16
Ухвала набирає чинності з 19.12.2016 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 19.12.2019 р.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.12.2016 Справа № 908/1664/16
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.11.2016 р. яка набрала законної сили 28.11.2016 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 28 листопада 2019 р.
Суддя Дроздова С.С.
номер провадження справи 34/147/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2016 Справа № 908/3058/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Курочкіній О.О.

За участю представників: від позивача не зявився; від відповідача ОСОБА_1, довіреність № 205 від 09.12.2016 р.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/3058/16,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія» (36014, м. Полтава, вул. Харчовиків, 27);

до відповідача: Приватного підприємства «Арго-07» (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 150);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

16.11.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія» до Приватного підприємства «Арго-07» про стягнення 320500,00 грн. за Договором перевезення № 21 ПУ від 12.10.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.11.2016 р. порушено провадження у справі 908/3058/16, справі присвоєно номер провадження 34/147/16, розгляд справи призначено на 07.12.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.11.2016 р. виправлено описку в ухвалі суду від 18.11.2016 р. щодо дати судового засідання на 07.12.2016 р. о 11-00.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.12.2016 р. розгляд справи відкладено на 19.12.2016 р.

В судовому засіданні 19.12.2016 р. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України судом оголошено перерву до 16.12.2016 р.

Представник позивача в судове засідання 26.12.2016 р. не зявився.

Від відповідача через Відділ документального забезпечення господарського суду 26.12.2016р. надійшов письмовий відзив на позовну заяву.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, в звязку з неявкою представника позивача в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 11.01.2017 р. на 15 годину 45 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача: надати письмові пояснення на відзив Приватного підприємства «Арго-07». Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача надіслати на адресу позивача відзив на позовну заяву, докази надіслання надати суду для залучення до матеріалів справи. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко
номер провадження справи 18/119/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2016 справа № 908/3130/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька пивна компанія» (69002, м. Запоріжжя, вул. Шкільна/вул. Фортечна, 40/7, прим. 37)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69059, АДРЕСА_1; фактична адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 36 (кафе «Шашличок»)

про стягнення 5828,17 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 04.01.2016 р.;

від відповідача: не зявився;

До господарського суду Запорізької області 24.11.2016 р. звернулось ТОВ «Запорізька пивна компанія» з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 5828,17 грн.

Ухвалою суду від 25.11.2016 року порушено провадження у справі № 908/3130/16, присвоєно справі номер провадження 18/119/16, судове засідання призначене на 21 грудня 2016 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених у позові і нормативних та документальних обґрунтуваннях позовних вимог, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, відзив не надав.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 12.01.2016 р. о/об 10 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- надати докази направлення/вручення копії позовної заяви з додатками листом із описом

вкладення на фактичну адресу відповідача: 69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 36;

- надати належним чином завірені копії статутних документів ТОВ «Запорізька пивна компанія»;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.11.2016 р.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала суду набрала законної сили 21.12.2016 р.

Суддя В.В. Носівець
номер провадження справи 18/118/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2016 справа № 908/3111/16

за позовом міського комунального підприємства Основаніє (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29а)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69006, АДРЕСА_1; адреса місця проживання: 69050, АДРЕСА_2)

про стягнення 1804,24 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 439 від 17.10.2016 р.;

від відповідача: не зявився;

До господарського суду Запорізької області 23.11.2016 р. звернулось міське комунальне підприємство Основаніє з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1804,24 грн.

Ухвалою суду від 25.11.2016 року порушено провадження у справі № 908/3111/16, присвоєно справі номер провадження 18/118/16, судове засідання призначене на 22 грудня 2016 року.

У судовому засіданні представник позивача частково надав витребувані судом документи, підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, відзив не надав.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру місцем проживання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є адреса: 69050, АДРЕСА_3.

Представник позивача надав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судом задоволено клопотання позивача про продовження строку вирішення спору.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 01.02.2017 р. о/об 11 год. 00 хв.

4. Зобовязати сторони:

позивача:

- надати докази направлення/вручення копії позовної заяви з додатками листом із описом вкладення на адресу місця проживання відповідача: АДРЕСА_4;

- надати пояснення щодо нарахування 284,88 грн. станом на вересень 2013 р., тоді як сальдо станом на 01.09.2013 р. дорівнювало 0,00 (нуль) грн.;

- надати належним чином завірені копії рахунків за спірний період з вересня 2013 р. по серпень 2016 р.;

- надати пояснення щодо діючої системи оплати послуг позивача (відносно періодичності внесення платежів на оплату наданих послуг);

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.11.2016 р.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала суду набрала законної сили 22.12.2016 р.

Суддя В.В. Носівець