Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2016 р. Справа № 906/280/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За участю повноважних представників сторін:

від заявника: (ОСОБА_1В.): ОСОБА_2 (представник за довіреністю);

від стягувача: не прибув;

від боржника: не прибув;

від третіх осіб: не прибули;

від Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області: ОСОБА_3 -

довіреність №1251 від 31.12.2016;

за заявою: ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

До: Приватного акціонерного товариства "Ружинський Райагрохім"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Підприємство "Тасман" Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріс-2005"; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Шакур"; 3) Приватне акціонерне товариство "Баранівський райагрохім"; 4) ОСОБА_4

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 1801713,48 грн. (заміна сторони правонаступником)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 20.07.2015 в рахунок погашення заборгованості Підприємства "Тасман" Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріс-2005" по Кредитному договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №09-1459/2-1 від 13.07.2007 перед Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в загальній сумі 232255,15дол. США (двісті тридцять дві тисячі двісті п'ятдесят п"ять доларів 15 центів), з яких: борг по тілу кредиту - 182 370,88дол. США (сто вісімдесят дві тисячі триста сімдесят доларів 88 центів), борг по процентах - 48832,88дол. США (сорок вісім тисяч вісімсот тридцять два долари 88 центів), пеня за простроченим кредитом - 1 051,39дол. США (одна тисяча п'ятдесят один долар 39 центів), звернуто стягнення на предмети іпотеки за Іпотечним договором №09-1461/3-1 від 13.07.2007, належний майновому поручителю (Іпотекодавцю) Приватному акціонерному товариству "Ружинський Райагрохім", а саме:

= цілісний майновий комплекс, загальною площею 2072,8 кв.м, що знаходиться за адресою: Житомирська область, смт. Ружин, вул. Свердлова, 61, та складається з:

= адміністративний будинок, позначений на плані літерою А-1, площею 144,7 кв.м.;

= гараж, позначений на плані літерою Б-1, площею 69,6 кв.м;

= гараж, позначений на плані літерою Г-1, площею 528,7 кв.м;

= вбиральня, позначена на плані літерою В-1, площею 6,5 кв.м;

= гараж-котельня, позначена на плані літерою Д-1, площею 41,9 кв.м;

= прохідна, позначена на плані літерою Е-1, площею 11,8 кв.м;

= тракторна майстерня, позначена на плані літерою Є-1, площею 1269,6 кв.м;

та за Іпотечним договором №09-1460/3-1 від 13.07.2007, належний майновому поручителю (Іпотекодавцю) Приватному акціонерному товариству "Ружинський Райагрохім" (13600, Житомирська область, смт. Ружин, вул. Свердлова, 61, ), а саме:

= комплекс - п'ять об'єктів згідно переліку, визначеного в Додатку до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, загальною площею 1515,1 кв.м, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Ружинський район, село Зарудинці, вул. Залізнична, 3-Б, а саме:

= вагова, позначена на плані літерою А-1, площею 37,4 кв.м;

= службова побутова будівля, позначена на плані літерою Б-1, площею 58,1 кв.м;

= склад № 1, позначений на плані літерою В-1, площею 519,3 кв.м;

= склад № 2, позначений на плані літерою Г-1, площею 892,8 кв.м;

= операторська будівля, позначена на плані літерою Д-1, площею 7,5 кв.м.; визначено спосіб реалізації предметів іпотеки шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною предмета іпотеки (згідно висновку експертна оцінка станом на 29.04.2015):

- комплексу нежилих приміщень загальною площею 1515,10 кв.м, що знаходяться за адресою: Житомирська область, Ружинський район, с. Зарудинці, вул. Залізнична, 3-Б, яка становить 402 426,00 (чотириста дві тисячі чотириста двадцять шість) грн., в тому числі ПДВ 80485,20грн.;

- комплексу нежилих приміщень, загальною площею 2072,80 м2, що знаходяться за адресою: Житомирська область, Ружинський район, смт. Ружин, вул. Свердлова, 61, яка становить 711 564,00 (сімсот одинадцять тисяч п"ятсот шістдесят чотири) грн., в тому числі ПДВ 142 312,80 грн.;

стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Ружинський райагрохім" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - 39669,86грн. судового збору та 11840,00грн. за проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 рішення господарського суду Житомирської області від 20.07.2015 залишено без змін.

22.10.2015 на примусове виконання вищезазначеного рішення видано відповідні накази.

06.12.2016 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої остання просить суд замінити стягувача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у виконавчому провадженні ВП №49181939 на його правонаступника - ОСОБА_1 з примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області №906/280/14 від 22.10.2015.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 08.12.2016 заяву ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником прийнято до розгляду та призначено судове засідання, а також залучено до участі у справі № 906/280/14 процесуального правонаступника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м. Київ) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Даліз-Експрес"

19.12.2016 на адресу суду ТОВ "ФК"Даліз-Експрес" надійшли письмові пояснення, згідно яких останній не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником. Одночасно просить суд розглянути дану заяву без участі повноважного представника товариства.

20.19.2016 на адресу суду від боржника (ПАТ "Ружинський Райагрохім") надійшли письмові пояснення, згідно яких останній не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником. Одночасно просить суд розглянути дану заяву без участі повноважного представника товариства.

В судовому засіданні представник заявника (ОСОБА_1В.) заяву про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником підтримав з підстав, зазначених у заяві.

Присутній в судовому засіданні представник ДВС заперечень щодо заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником не мав.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, заслухавши учасників судового засідання, суд зазначає таке.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З викладеного вбачається, що заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. При цьому, у зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

З матеріалів справи, вбачається, що постановою відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області ВП №49181839 від 04.11.2015 відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Житомирської області від 22.10.2015 у даній справі (а.с.13 т.12).

На даний час це виконавче провадження не закінчено.

14.11.2016 року між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДАЛІЗ-ЕКСПРЕС» (надалі - TOB «ФК «ДАЛІЗ-ЕКСПРЕС») було укладено Договір відступлення права вимоги № 39/410, у відповідності до якого права вимоги заборгованості за Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №09-1459/2-1 від 13.07.2007, укладеним між Банком та Третьою особою-1, відступлено TOB «ФК «ДАЛІЗ-ЕКСПРЕС», про що Банк письмово повідомив усіх учасників процесу Повідомленням про відступлення права вимоги № 09-13-1/2045 від 14.11.2016 (а.с.25-28 т.12).

У зв'язку з укладенням вищевказаного договору відступлення 14.11.2016 року між Банком та TOB «ФК «ДАЛІЗ-ЕКСПРЕС»: приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було посвідчено за реєстровим № 3983 укладення договору про відступлення прав вимоги № 39/410-2 за Іпотечним договором №09-1460/3-1 від 13.07.2007 року, посвідченим ОСОБА_6, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 1432, укладеним між Банком та Боржником, у відповідності до якого права вимоги за Іпотечним договором 1460, предметом іпотеки якого є комплекс - п'ять об'єктів згідно переліку, загальною площею 1515,1 кв.м, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Ружинський район, село Зарубинці, вул. Залізнична, 3-Б, відступлено TOB «ФК «ДАЛІЗ-ЕКСПРЕС» (а.с.29-30 т.12);

- приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було посвідчено за реєстровим № 3984 укладення договору про відступлення прав вимоги № 39/410-3 за Іпотечним договором №09-1461/3-1 від 13.07.2007 року, посвідченим ОСОБА_6, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 1434, укладеним між Банком та Боржником, у відповідності до якого права вимоги за Іпотечним договором 1461, предметом іпотеки якого є цілісний майновий комплекс, загальною площею 2072,8 кв.м, що знаходиться за адресою: Житомирська область, смт. Ружин, вул. Свердлова, 61, відступлено TOB «ФК «ДАЛІЗ-ЕКСПРЕС» (а.с.31-32 т.12).

17.11.2016 року між TOB «ФК «ДАЛІЗ-ЕКСПРЕС» та ОСОБА_1 було укладено Договір відступлення права вимоги за Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 09-1459/2-1 від 13.07.2007, укладеним між Банком та Третьою особою-1, у відповідності до якого права вимоги заборгованості за Кредитним договором відступлено ОСОБА_1, про що TOB «ФК «ДАЛІЗ-ЕКСПРЕС» письмово повідомило усіх учасників процесу Повідомленням про відступлення права вимоги № 171 12016-1 від 17.11.2016р. У зв'язку з укладенням вищевказаного договору відступлення 17.11.2016 року між TOB «ФК «ДАЛІЗ-ЕКСПРЕС» та ОСОБА_1 (а.с.33-36 т.12):

- приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 було посвідчено за реєстровим № 4033 укладення договору про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором №09-1460/3-1 від 13.07.2007 року, посвідченим ОСОБА_6, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 1432, укладеним між Банком та Боржником, у відповідності до якого права вимоги за Іпотечним договором 1460, предметом іпотеки якого є комплекс - п'ять об'єктів згідно переліку, загальною площею 1515,1 кв.м, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Ружинський район, село Зарудинці, вул. Залізнична, 3-Б, відступлено ОСОБА_1 (а.с.39-40 т.12);

- приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 було посвідчено за реєстровим № 4032 укладення договору про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором №09-1461/3-1 від 13.07.2007 року, посвідченим ОСОБА_6, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 1434, укладеним між Банком та Боржником, у відповідності до якого права вимоги за Іпотечним договором 1461, предметом іпотеки якого є цілісний майновий комплекс, загальною площею 2072,8 кв.м, що знаходиться за адресою: Житомирська область, смт. Ружин, вул. Свердлова, 61, відступлено ОСОБА_1 (а.с.37-38 т.12).

Отже, надані заявником докази підтверджують здійснення заміни кредиторів в зобов'язанні, щодо яких виник спір у даній справі. На даний час правом вимоги за Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 09-1459/2-1 від 13.07.2007 та Іпотечними договорами №09-1460/3-1 і №09-1461/3-1 від 13.07.2007 року володіє ОСОБА_1, отже вона є кредитором у зобов'язаннях, які існують за вказаними вище договорами.

Таким чином, звернення заявника, як правонаступника кредитора, із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, узгоджується зі змістом статей 512, 514 Цивільного кодексу України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

За викладених обставин суд вважає за можливе здійснити процесуальну заміну стягувачів у виконавчому провадженні з виконання наказу від 22.10.2015 у даній справі на його правонаступників.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 15 ч.5 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12, ) у виконавчому провадженні №49181839, відкритому 04.11.2015 відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області щодо виконання наказу господарського суду Житомирської області від 22.10.2015 у справі № 906/280/14 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Даліз-Експрес" (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд, 31, оф.17 ).

3. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Даліз-Експрес" (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд, 31, оф.17 ) у виконавчому провадженні №49181839, відкритому 04.11.2015 відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області щодо виконання наказу господарського суду Житомирської області від 22.10.2015 у справі № 906/280/14 на його правонаступника - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місцепроживання: 04205, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (стягувачу) (рек. з повід.)

3 - відповідачу (боржнику) (рек. з повід.)

4 - ТОВ "Фінансова компанія "ДАЛІЗ-ЕКСПРЕС" (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.1, оф.17) - рек. з повід.)

5 - заявнику - ОСОБА_1 (04205, АДРЕСА_2)

6 - Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області

7 - 10 - третім особам (рекоменд.)