номер провадження справи 21/23/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2016 Справа № 908/1472/16

Заявник: ТОВ ТАК (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 186, );

Кредитори:

1. ПУАТ ФІДОБАНК (01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10, );

2. ДП Запорізький облавтодор ВАТ Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, );

3. Оріхівський районний відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області (70500, м. Оріхів, вул. Запорізька, 59, );

4. Пологівська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Жовтнева, 9, )

5. ФОП ОСОБА_1 (69124, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1);

6. ТОВ Райффайзен ОСОБА_2 (04073, м. Київ, пр. Московський, 9, корп. 5, оф. 101, представник ОСОБА_3, );

боржник Приватне акціонерне товариство Оріхівський карєр формувальних матеріалів (ПРАТ ОКФМ) (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Пісочна, буд. 11, )

банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:

1/ АБ "Факторіалбанк" (69006, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 185)

2/ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

Розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_4 (свідоцтво № 1731 від 02.12.2015 року, поштова адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 48, м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, тел. 061-2240974)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 4 ОСОБА_5, дов. від 18.05.2016;

від кредитора 6 ОСОБА_6, довіреність від 23.12.2015 року;

від заявника ОСОБА_7, дов. від 24.11.2016;

від боржника ОСОБА_8, голова ліквідаційної комісії , прот. зборів від 30.05.2016

розпорядник майна - ОСОБА_4, особисто;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.12.2016 судове засідання для розгляду клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової технічної експертизи документів відкладено на 16.12.2016, 12-15.

16.12.2016 Пологівською ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області надано докази проведення оплати судової експертизи.

Розглянувши у засіданні 16.12.2016 клопотання (вх. 09-06/27023 від 31.10.2016 ), заслухавши представників учасників провадження, суд встановив.

Ухвалою від 01.11.2016 суд поновив провадження у справі № 908/1472/16 з18.11.2016. Призначив судове засідання для розгляду клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової технічної експертизи документів, на 18.11.2016, 15-30. Зобовязав ПАТ Оріхівський карєр формувальних матеріалів - надати суду вільні зразки відтисків печатки за 2011-2012 роки в кількості 15-20 відтисків; вільні зразки відтисків печатки за 20.09.2011 у кількості 5-7 відтисків; вільні зразки відтисків печатки за кожен день по два відтиски печатки за період з 01.09.2011 до 27.09.2016 (дата винесення ухвали про призначення судової експертизи); мати при собі у засіданні печатку (кліше) для відбору експериментальних зразків відтисків печатки; ТОВ ТАК - надати суду вільні зразки відтисків печатки за 2011-2012 роки в кількості 15-20 відтисків; вільні зразки відтисків печатки за 20.09.2011 у кількості 5-7 відтисків; вільні зразки відтисків печатки за кожен день по два відтиски печатки за період з 01.09.2011 до 27.09.2016 (дата винесення ухвали про призначення судової експертизи); мати при собі у засіданні печатку (кліше) для відбору експериментальних зразків відтисків печатки; Пологівську ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області надати суду докази проведення оплати судової експертизи. Явку в судове засідання представників учасників провадження визнав обовязковою.

У засідання 18.11.2016 у ПАТ Оріхівський карєр формувальних матеріалів відібрані експериментальні зразки відтисків печатки боржника.

У засідання 18.11.2016 судом задоволено клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. 09-06/27024 від 31.10.2016) про погодження строків проведення судової експертизи.

25.11.2016 ПАТ Оріхівський карєр формувальних матеріалів, ТОВ ТАК частково надані суду витребувані вільні зразки відтисків печатки товариств.

У засідання 02.12.2016 у ТОВ ТАК відібрані експериментальні зразки відтисків печатки підприємства.

Також, 02.12.2016 ТОВ ТАК надано вільні зразки відтисків печатки підприємства.

02.12.2016 року Пологівською ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області надано вільні зразки відтисків печатки боржника.

Враховуючи вищезазначене, клопотання Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз (вх. 09-06/27023 від 31.10.2016 ) слід задовольнити та направити на адресу Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ОСОБА_9, 17, к. 361 ) матеріали справи № 908/1472/16 для проведення судово-технічної експертизи.

Статтею 79 ГПК України закріплено вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі та передбачено два види зупинення провадження у справі: обовязковий, зазначений в законі, за наявності якого господарський суд зобовязаний зупинити провадження у справі, і факультативний, необовязковий для господарського суду, але який застосовується на його розсуд.

Так, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі ст. 79 ГПК України провадження у справі № 908/1472/16 слід зупинити до закінчення судової експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз (вх. 09-06/27023 від 31.10.2016 ) задовольнити.

Направити на адресу Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ОСОБА_9, 17, к. 361 ) матеріали справи № 908/1472/16 для проведення судово-технічної експертизи.

Провадження у справі № 908/1472/16 зупинити до закінчення судової експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

Копію ухвали направити заявнику, кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя В.І. Черкаський