КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" грудня 2016 р. Справа №910/14577/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Яковлєва М.Л.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства «Виробничо-дистрибьюторської компанії «Дім Вина «Склала» на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.10.2016 у справі № 910/14577/16 (суддя Мельник В.І.)

за позовом приватного підприємства «ВДК «Дім Вина «Склала», м. Київ

до 1) Головного управління міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, м. Київ,

2) Держаної казначейської служби у Печерському районі, м. Київ,

про відшкодування моральної шкоди в розмірі 143 2555,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.12.2016 у справі № 910/14577/16 (суддя Мельник В.І.) відмовлено у прийнятті позовної приватного підприємства «ВДК «Дім Вина «Склала» на підставі п.1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції, приватне підприємство «Виробничо-дистрибьюторської компанії «Дім Вина «Склала» звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу, а справу на новий і всебічний розгляд до господарського суду міста Києва у новому складі суддів.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього Кодексу.

Наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відновлення строку на апеляційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України клопотання підлягає задоволенню.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного підприємства «Виробничо-дистрибьюторської компанії «Дім Вина «Склала» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 24.10.2016 у справі № 910/14577/16.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу приватного підприємства «Виробничо-дистрибьюторської компанії «Дім Вина «Склала» на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.10.2016 у справі № 910/14577/16 та призначити до розгляду на 12.01.2017 о 14:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 4.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

4. Зобов'язати приватне підприємство «Виробничо-дистрибьюторської компанії «Дім Вина «Склала» завчасно надати через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду оригінал позовної заяви з доданими до неї документами, яку було повернуто ухвалою господарського суду міста Києва від 24.10.2016 у справі № 910/14577/16.

5. Запропонувати відповідачу-1 та відповідачу -2 завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

6. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді М.Л. Яковлєв

Б.В. Отрюх