ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 грудня 2016 року Справа № 915/955/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник 1-го позивача в судове засідання не зявився,

за участю представника 2-го позивача ОСОБА_1 дов. № 812 від 26.10.2016,

за участю представника 3-го позивача ОСОБА_2С - керівник,

за участю представників відповідача ОСОБА_3 дов. № б/н від 26.09.2016

в засіданні приймає участь прокурор Бескровна І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1,

(54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73), в інтересах держави в особі:

1. Державного агентства лісових ресурсів України, 01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9-а;

2. Миколаївського обласного управління лісового та мисливського господарства, 54029, м. Миколаїв, пр. Центральний (пр. Леніна),16;

3. Державного підприємства "Очаківське лісомисливське господарство", 57555, Миколаївська область, Очаківський район, с. Василівка, вул. Лісна, б. 6

до відповідача: Приватного підприємства "ААС", 57456, Миколаївська область, Березанський район, с. Коблеве, ОСОБА_4, 4-а,

про: - дострокове розірвання договору довгострокового користування лісовою ділянкою; - зобов'язання повернути лісову ділянку постійному користувачу,

встановив:

Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Миколаївського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства "Очаківське лісомисливське господарство" звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про:

- дострокове розірвання договору довгострокового користування лісовою ділянкою, укладеного між ДП "Очаківське лісомисливське господарство" та Приватним підприємством "ААС", та зареєстрованого 22.04.2008 за № 2 в книзі реєстрації договорів на право довгострокового тимчасового користування лісами Миколаївського обласного управління лісового та мисливського господарства.

- зобов'язання Приватне підприємство "ААС" повернути за актом

прийому передачі постійному користувачу Державному підприємству "Очаківське лісомисливське господарство" лісову ділянку загальною площею 8,75 га, розташовану в урочищі Коблево Березанського лісництва.

Миколаївське обласне управління лісового та мисливського господарства 23.12.2016 до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надало письмові пояснення на відзив відповідача.

Прокуратура 23.12.2016 до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надала пояснення по справі з додатками.

21.12.2016 відповідач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому просить суд призначити колегіальний розгляд справи № 915/955/16, у звязку зі складністю справи, а також з великим обсягом документів.

Прокурор та представники 2-го позивача та 3-го позивача проти клопотання відповідача заперечують та вважають, що дана справа, на їх переконання, не є складною.

Розглянувши у судовому засіданні 23.12.2016 клопотання відповідача та заслухавши присутніх прокурора та учасників судового процесу, господарський суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Отже, склад суду, який розглядає справу, залежить від категорії та складності справи.

Закон не визначає, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду. Складність справи може визначатися залежно від складності спірних матеріально-правових відносин; кількості доказів, поданих на підтвердження вимог та заперечень; неясності чи суперечливості правових норм, що підлягають застосуванню у спірних відносинах; неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини тощо.

Господарський суд, враховуючи складність спірних матеріально-правових відносин, кількість доказів, поданих на підтвердження вимог та заперечень та з метою всебічного, повного та обєктивного дослідження даної справи, вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та розглядати справу колегією у складі трьох суддів, визначеною автоматизованою системою документообігу суду.

При цьому суд звертає увагу на те, що визначення питання складності визначається виключно судом та не залежить від позицій учасників судового процесу.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 915/955/16.

Суддя Н.О. Семенчук