ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 грудня 2016 року Справа № 30/5009/7262/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.2016 року
у справі№ 30/5009/7262/11 Господарського суду Запорізької області
за позовомЗаступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України
до1. Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, 2. Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Комунального підприємства "Бердянське бюро технічної інвентаризації"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Приватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
провизнання недійсним та скасування пункту 5.20 рішення Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області №5 від 13.01.2005 року, визнання за державою права власності на нерухоме майно та витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору. Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду визначена у пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 цього Закону (у редакції Закону України від 22.05.2015 р. N 484-VIII, що набрав чинність з 01.09.2015 року) і становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У позовній заяві заявлені такі вимоги:

- визнати недійсним та скасувати пункт 5.20 рішення Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області № 5 від 13.01.2005р. "Про оформлення права власності";

- визнати право власності за державою України в особі Фонду державного майна України на об'єкти нерухомого майна Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" (балансоутримувач - Санаторій "Бердянськ") за адресою: бул. Тінистий, 20, м.Бердянськ, Запорізька область, що складається з основних будівель "А, А1, Г", прибудови "г", тамбура "г1", насосної "Б", альтанки "В", водопроводу "Д", воріт № 1, № 4, № 5, хвірток № 2, №3, парканів № 6, № 7, бордюра № 8, замощення І, ІІ, ІІІ, ІV;

- витребувати із чужого незаконного володіння Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт " (балансоутримувач - Санаторій "Бердянськ") об'єкти нерухомого майна, за адресою: бул. Тінистий, 20, м. Бердянськ, Запорізька область, що складається з основних будівель "А, А1, Г", прибудови "г", тамбура "г1", насосної "Б", альтанки "В", водопроводу "Д", воріт № 1, № 4, № 5, хвірток № 2, № 3, парканів № 6, № 7, бордюра № 8, замощення І, ІІ, ІІІ, ІV та повернути їх у власність держави в особі Фонду державного майна України.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Заступник прокурора Запорізької області звернувся з позовом до Господарського суду Запорізької області у листопаді 2011 року.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, в редакції, яка діяла до 01.09.2015 року, було передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати

Згідно зі ст. 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" станом на 1 січня 2011 року було установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 941,00 грн.

У п. 2.2.1. постанови № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" Пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. Тобто, у майнових спорах про визнання права власності ставка судового збору обчислюється виходячи з вартості спірного майна.

В матеріалах справи наявна довідка Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" від 24.11.2011 року № 02/1730 про балансову вартість будівель філії Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" Клінічний санаторій "Бердянськ", які розташовані за адресою: м. Бердянськ, бульвар Тінистий, 20, станом на 01.01.2011 року, відповідно до якої балансова вартість вказаних будівель становить 155 715, 22 грн, і саме з неї слід виходити при визначенні суми судового збору.

Отже, при поданні позовної заяви у цій справі розмір судового збору, що підлягав сплаті, становив: 4055,30 грн (3114,30 грн (2% х 155715,22 грн) - за подання позовної вимоги майнового характеру, та 941,00 грн - за подання позовної вимоги немайнового характеру).

Відповідно, належна сума судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги на ухвалені у цій справі судові рішення, становить 4866,37 грн (120% х 4055,30 грн).

До касаційної скарги додано платіжне доручення № 5254 від 16.11.2016 року про сплату судового збору у сумі 3387,60 грн, тобто, в меншому розмірі, ніж це встановлено Законом України "Про судовий збір". Таке порушення є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п.4, ч. 1 ст.1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.2016 року у справі № 30/5009/7262/11 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Вовк І.В.
Суддя Стратієнко Л.В.