УХВАЛА

14.12.2016Справа № 910/20136/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Софійський"

про визнання припиненим зобов'язання

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Гр. ОСОБА_1

2. Відкритого недержавного пенсійного фонду "Український пенсійний фонд"

3. Гр. ОСОБА_2

4. Гр. ОСОБА_3

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармадіс"

6. Гр. ОСОБА_4

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Кульчицький О.В. - представник, довіреність № 01/07/16-04 від 01.07.2016;

Від відповідача: не з'явились ;

Від третьої особи 1: Кульчицький О.В. - представник, договір про надання правової допомоги № 20/11/16-01 від 20.11.2016;

Від третьої особи 2: Кульчицький О.В.- представник, довіреність № 01/12/16-01 від 01.12.2016;

Від третьої особи 3: Кульчицький О.В.- представник, договір про надання правової допомоги № 20/11/16-02 від 22.11.2016;

Від третьої особи 4: Кульчицький О.В.- представник, договір про надання правової допомоги № 20/11/16-03 від 20.11.2016;

Від третьої особи 5: Кульчицький О.В.- представник, довіреність № 1690 від 21.11.2016;

Від третьої особи 6: Кульчицький О.В.- представник, договір про надання правової допомоги № 20/11/16-04 від 20.11.2016;

Присутній : ОСОБА_6 - вільний слухач, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганській області від 03.03.1998р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Софійський" про визнання припиненим зобов'язання ТОВ "Фрам Ко" за Кредитним договором № 010/32/005 від 27.03.14 р., укладеним між сторонами, в сумі 12 813 428,41 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на припинення його зобов'язань перед ПАТ "Банк "Софійський", які виникли на підставі Кредитного договору № 010/32/005 від 27.03.14 р. В той же час позивачем укладено договори відступлення прав вимоги з третіми особами 1-6, що є кредиторами відповідача за депозитними договорами. Враховуючи факт одностороннього правочину - зарахування зустрічних однорідних вимог в порядку ст. 601 ЦК України, позивач просить суд на підставі ст. 599 ЦК України визнати припиненими зобов'язання ТОВ "Фрам Ко".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2016 порушено провадження у справі № 910/20136/16 та призначено до розгляду на 14.12.2016. Також цією ухвалою залучено за ініціативою суду до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - гр. ОСОБА_1, Відкритий недержавний пенсійний фонд "Український пенсійний фонд", гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармадіс" та гр. ОСОБА_4,

У судове засідання 14.12.2016 з'явився уповноважений представник позивача та третіх осіб 1-6.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання 14.12.2016 не з'явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення: №857.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 09.12.2016, яке судом задоволено, документи долучено до матеріалів справи.

Також судом повідомлено, що до початку судового засідання через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи б/н б/д та відзив на позовну заяву б/н від 12.12.2016, в якому останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю та зазначає, що в даному випадку має місце різний суб'єктний склад сторін Кредитного договору, що виключає зустрічний характер вимог за цими договорами в розумінні статті 601 Цивільного кодексу України, і в свою чергу, унеможливлює вчинення одностороннього правочину зарахування зустрічних однорідних вимог сторін у справі.

Відзив на позовну заяву б/н від 12.12.2016 судом долучений до матеріалів справи.

Окрім цього, судом повідомлено, що до початку судового засідання через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представників третіх осіб 1-6 надійшли 6 примірників письмових пояснень б/н від 09.12.2016, які судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів тощо.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 12.01.17 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11.

2. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- визначити позовні вимоги у відповідності до правових способів захисту прав та інтересів, передбачених чинним законодавством України, зокрема, ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, або ж спосіб, не передбачений законом, зокрема зазначеними статтями господарського та цивільного законодавства, але який є ефективним засобом захисту, тобто таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням, надавши нормативно - правове обґрунтування обраного способу захисту порушених прав;

- письмові пояснення щодо:

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- відзиву відповідача б/н від 12.12.2016.

3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- належні та допустимі докази на підтвердження стану розрахунків за кредитним договором № 010/32/005 від 23.03.15 р.;

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера банку про наявність боргу позичальника станом на 22.12.2015 (заборгованість за кредитом та проценти);

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного кредитного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

4. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон