overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" грудня 2016 р.Справа № 916/1930/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_4»
на рішення господарського суду Одеської області
від 24.10.2016р.
у справі№ 916/1930/15 (суддя Волков Р.В.)
за позовом до відповідачів Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_4» 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вадіта» 2) Приватного підприємства «ОСОБА_2 Н»
провизнання кредиторських вимог та зобовязання включити кредиторські вимоги до передавального акту

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_4» на рішення господарського суду Одеської області від 24.10.2016р. у справі № 916/1930/15. Також Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ ОСОБА_4» до апеляційної скарги надано заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якій апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 24.10.2016р. по справі № 916/1930/15, у звязку із попереднім поверненням Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги поданої в строк.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведену заяву та задовольнив її, визнав апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_4» такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 11.01.2017р. о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

4.Зобовязати відповідачів до дня судового засідання письмово надати Одеському апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.І. Жеков

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" грудня 2016 р. Справа №910/17827/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Крименерго" на рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2016

у справі № 910/17827/16 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Державного підприємства „Енергоринок"

до Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Крименерго"

про стягнення заборгованості у розмірі 371 048 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося Державне підприємство „Енергоринок" з позовом до Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Крименерго" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 371 048 грн. 40 коп.

Рішенням від 23.11.2016 року господарський суд міста Києва позов задовольнив повністю. Стягнув з Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Крименерго" на користь Державного підприємства „Енергоринок" заборгованість у розмірі 371 048 грн. 40 коп. та витрати по сплаті судового з бору у розмірі 5 565 грн. 72 коп.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ПАТ „ДТЕК Крименерго" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку, апеляційною скаргою та уточненням до апеляційної скарги, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2016 у справі № 910/17827/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги ПАТ „ДТЕК Крименерго".

Оскільки строк на подання апеляційної скарги не пропущено, то клопотання про відновлення пропущеного строку залишається без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Крименерго" на рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2016 у справі № 910/17827/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.01.2017 року на 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Запропонувати ДП „Енергоринок" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р. Справа № 5026/1438/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І, розглянувши матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юрчиха", с. Юрчиха Кам'янського району Черкаської області про визнання банкрутом відсутнього боржника ,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, призначене на 10 год. 30 хв. 15 грудня 2016 року не відбулось у зв'язку з хворобою судді.

До початку судового засідання до суду надійшли такі документи:

- супровідний лист ліквідатора банкрута з додатком - поточний звіт від 01.12.2016, у листі вона повідомляє, що в доповнення до клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора направляє суду для розгляду та приєднання до матеріалів справи звіт ліквідатора за період ліквідаційної процедури з 22.06.2016 по 30.11.2016, який розглянутий та затверджений комітетом кредиторів (протокол № 13 від 01.12.2016, доданий до матеріалів справи);

- клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання обов'язків ліквідатора банкрута з 22.06.2016 по 30.11.2016 на суму 18297,41 грн.;

- лист від Аграрної біржі Кабінету Міністрів України, у якому повідомляють, що Аграрна біржа не є стороною у справі, тому припускають, що ухвала суду надіслана їй помилково, а тому повертають відправнику, повідомляють адресу Української аграрної біржі.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора та клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання обов'язків ліквідатора банкрута з 22.06.2016 по 30.11.2016 на суму 18297,41 грн. призначити у судове засідання на 04 січня 2017 року на 12 год. 00 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, про явку повідомити в каб. 319, тел. 31-21-49.

Викликати у судове засідання: ліквідатора банкрута та учасників комітету кредиторів банкрута.

Суддя І.І. Гура
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" грудня 2016 р.Справа № 916/2642/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Аленін О.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Березівський завод натуральних продуктів»

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.12.2016

у справі № 916/2642/16

за позовом Приватного підприємства «Баштанське Квінт-ССД»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Березівський завод натуральних продуктів»

про стягнення 881224,33 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.01.2017 о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Аленін О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р. Справа № 10/5026/995/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги та заяву Уманської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області про визнання кредиторських вимог у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до державного підприємства «Рубін» про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити їх розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про грошові вимоги та заяви Уманської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області про визнання кредиторських вимог призначити на 25 січня 2017 року на 11 год. 30 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, про явку повідомити в кабінет №319.

Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, орган, уповноважений управляти майном банкрута - ДП "Укроборонпром", ОСОБА_1, представника від Уманської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області. Повідомити про розгляд цієї заяви: учасників комітету кредиторів банкрута, Черкаську прокуратуру з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, прокуратуру Черкаської області, Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області, Фонд державного майна України.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), ліквідатору банкрута - повідомлення про результати розгляду вимог ОСОБА_1 та повідомлення про результати розгляду вимог Уманської ОДПІ.

Суддя І.І. Гура
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" грудня 2016 р.Справа № 916/2723/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Колоколова С.І.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

на рішення господарського суду Одеської області

від 05 грудня 2016 року

по справі № 916/2723/16

за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс»

про стягнення заборгованості у сумі 6550472,15 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс»

до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

про визнання недійсним договору, -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01 лютого 2017 року об 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" грудня 2016 р.Справа № 915/1121/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Колоколова С.І.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Міське ринкове господарство»

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 07 грудня 2016 року

по справі № 915/1121/16

за позовом: Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Міське ринкове господарство»

до відповідачів: 1. Миколаївської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИСТМАС.»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2

про визнання недійсним договору про встановлення суперфіцію та договору про внесення змін до нього, скасування рішення про державну реєстрацію, -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01 лютого 2017 року об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2016 р. Справа №925/1414/14

Суддя господарського суду Черкаської області - Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2016 ліквідатор банкрута подав до суду звіт, у якому просить суд: 1. розглянути звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та винести ухвалу про їх затвердження і ліквідацію банкрута; 2. розглянути звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури банкрута та винести ухвалу про його затвердження на нараховану суму 58711,00 грн. та виплачену суму 30600,00 грн. за період з 03.10.2014 по 15.08.2016.

Також, 22.09.2016 ліквідатор банкрута подав до суду клопотання про недопущення звільнення фізичної особи ОСОБА_1 від виконання зобов'язань щодо погашення боргів у справі про банкрутство, у якому просить суд винести ухвалу про заборону звільнення фізичної особи ОСОБА_1 від зобов'язань у зв'язку з припиненням провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Дані клопотання ухвалою суду від 19.10.2016 призначені до розгляду у судове засідання на 16.11.2016.

Ухвалою суду від 16.11.2016 задоволено клопотання представника Смілянської ОДПІ про відкладення розгляду справи, розгляд клопотань ліквідатора банкрута відкладено на 29.11.2016.

Ухвалою суду від 29.11.2016 розгляд клопотань ліквідатора банкрута відкладено на 15 год. 30 хв. 22 грудня 2016 року.

22 грудня 2016 року судове засідання не відбулось у зв'язку з хворобою судді.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотань ліквідатора банкрута призначити на 5 січня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, про явку повідомити в кабінет № 319.

Викликати у судове засідання: ліквідатора банкрута, банкрута та усіх кредиторів банкрута.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), ліквідатору - усі документи, що стосуються ліквідаційної процедури; учасникам комітету кредиторів, у тому числі, Смілянській ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області - письмові обґрунтовані заперечення на клопотання ліквідатора банкрута.

Суддя І.І. Гура
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" грудня 2016 р. Справа № 920/1142/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №3440 С/1-42) на рішення господарського суду Сумської області від 08 грудня 2016 року у справі № 920/1142/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИПРОМТЕХПОСТАЧ", м. Суми,

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Суми,

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 08 грудня 2016 року у справі № 920/1142/16 (суддя суддя Жерьобкіна Є.А.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "06" лютого 2017 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3.Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4.Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5.Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя П.В.Тихий

Суддя Р.А.Гетьман
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" грудня 2016 р. Справа № 917/1473/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.3442П/1-38) на рішення господарського суду Полтавської області від 02.12.2016 року у справі №917/1473/16

за позовом Приватного підприємства "Глоубкор", м.Полтава,

до 1. Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1", м.Київ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш", м.Полтава,

про стягнення 22 483,66 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПП «Глоубкор», звернувся до суду із позовом про солідарне стягнення з першого відповідача ПАТ "Креді ОСОБА_1" за договором банківського рахунку № 91122/z6 від 20.01.2011 р. та з другого відповідача ТОВ "Завод Укрбудмаш" за договором поруки від 31.07.2016 р. упущену вигоду у розмірі 22 483,66 грн. (відповідно до заяви від 29.11.2016р. вх. канцелярії суду №14741).

Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.12.2016 року у справі № 917/1473/16 в позові відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення змінити та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "30" січня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх., каб. № 117.

3.Запропонувати відповідачам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н.В.