ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про заміну сторони

"21" грудня 2016 р.Справа № 916/3545/15

За заявою: Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси

до боржника: Публічного акціонерного товариства „РЕОМ" (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 84; )

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду

Одеської області Грабован Л.І.

Представники сторін та учасники:

від кредиторів: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса - Паламарчук Ю.О. за довіреністю № 16 від 10.10.2016р.; Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі - Круміна М.В. за довіреністю № 177/08 від 07.04.2016р.;

від боржника: Кравець І.Г. за довіреністю від 25.10.2016р.

присутній: ОСОБА_6 згідно паспорту;

розпорядник майна боржника: арбітражний керуючий Слободян В.М.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою підготовчого засідання суду від 08.09.2015р. (суддя - Лепеха Г.А.) порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства „РЕОМ"; визнано грошові вимоги УПФУ в Суворовському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства „РЕОМ" в сумі 391 970, 48 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Слободяна В.М.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.10.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства „РЕОМ" з вказівкою розміру вимог до боржника та черговості їх задоволення, до якого включено вимоги ОСОБА_8 67600, 00 - 4 черга, 2436 - перша черга.

Постановою господарського суду Одеської області від 10.11.2015р. визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство „РЕОМ"; відкрито відносно нього строком на дванадцять місяців ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Слободяна В.М.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2016р. апеляційну скаргу задоволено; постанову господарського суду Одеської області від 10.11.2015р. по справі №916/3545/15 про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури, скасовано; матеріали справи направлено до господарського суду Одеської області для розгляду на стадію проведення процедури розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.07.2016р. справу №916/3545/15 суддею Грабован Л.І. прийнято до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.07.2016р. провадження у справі №916/3545/15 про банкрутство ПАТ „РЕОМ" зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ПАТ „РЕОМ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2016р.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.08.2016р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Слободяна В.М. залишено без задоволення; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 у справі № 916/3545/15 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.09.2016р. поновлено провадження у справі № 916/3545/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства „РЕОМ" та призначено до розгляду.

05.09.2016р. ФОП ОСОБА_6 звернувся до господарського суду Одеської області із заявою (т. 4. а.с. 38-43) про заміну кредитора у справі про банкрутство ПАТ „Реом", ОСОБА_8 на нового кредитора ОСОБА_6 з сумою вимог 67600, 00 грн., основні вимоги відповідно договору завдатку 67600,00 - 4 черга задоволення вимог кредиторів; внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів та врахувати їх при проведенні розрахунків із кредиторами. В заяві повідомлено, що 22.08.2016р. між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було укладено договір про відступлення права вимоги. У відповідності із договором про відступлення права вимоги від 22.08.2016р., ОСОБА_8 уступлено, а ФОП ОСОБА_6 набуто право вимоги за договором завдатку від 21.04.2011р. до ПАТ „Реом". Відповідно до заяви з дня підписання договору про відступлення права вимоги, ФОМ ОСОБА_6 являється кредитором ПАТ „Реом" у відповідності до умов договору про відступлення права вимоги від 22.08.2016р.

19.10.2016р. у судовому засіданні було оглянуто надані заявником оригінали документів, а саме: акт приймання-передачі документів до договору про відступлення права вимоги від 22.08.2016р.; договору про відступлення права вимоги від 22.08.2016р.

Розглянувши заяву ФОП ОСОБА_6, матеріали справи, вислухавши представників сторін та учасника, суд встановив:

07.10.2015р. ОСОБА_9 звернулась до господарського суду Одеської області із заявою про визнання кредиторських вимог у зв'язку з виникненням заборгованості в сумі 67 600 грн. на підставі договору завдатку від 21.04.2011р., укладеного між ПАТ «Реом» з ОСОБА_9

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.10.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ „РЕОМ" з вказівкою розміру вимог до боржника та черговості їх задоволення, до якого включено вимоги ОСОБА_8 67600, 00 - 4 черга, 2436 - перша черга.

22.08.2016р. між ОСОБА_9 і ФОП ОСОБА_6 було укладено договір про відступлення права вимоги ( т. 4 а.с. 42).

Згідно п. 1.1. договору первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за договором завдатку № б/н від 21.04.2011р., укладеним між первісним кредитором та ВАТ „Реом".

Відповідно до п.1.2. за цим договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань за основним договором.

П. 2.1.первісний кредитор повинен передати новому кредитору всі документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за основним договором, в термін до 3-х календарних днів з моменту підписання даного договору.

Згідно п. 2.2. первісний кредитор зобов'язаний сповістити боржника про поступку права вимоги за цим договором протягом п'ятнадцяти календарних днів з моменту підписання даного договору, шляхом поштового надсилання з повідомлення про вучення боржнику копії цього договору або вручення особисто під розписку представнику боржника.

22.08.2016р. представником ПАТ „Реом" Слободян В.М. було отримано повідомлення (т. 4 а.с. 43) про відступлення права вимоги, в якому повідомлено про те, що у відповідності із договором про відступлення права вимоги від 22.08.2016р. ОСОБА_9 відступлено а ФОП ОСОБА_6 набуто право вимоги за договором завдатку №б/н від 21.04.2011 р.

За актом приймання - передачі документів до договору про відступлення права вимоги від 22.08.2016р. у відповідності із вказаним договором ОСОБА_9 передала, ФОП ОСОБА_6 прийняв наступні оригінали документів: договір завдатку від 21.04.2011р. на 2 арк. в 1 прим.; додаток № 1 від 06.09.2013р. на 1 арк. в 1 прим.

У зв'язку з викладеним, з дня підписання даного договору, ФОП ОСОБА_6 являється кредитором ПАТ „Реом" у відповідності до умов договору про відступлення права вимоги від 22.08.2016р.

П. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 515 ЦК України заміна кредитора не допускається у зобов'язаннях, нерозривно пов'язаних з особою кредитора, зокрема у зобов'язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Суд встановив, що при укладені договору про відступлення права вимоги від 22.08.2016р. форма правочину щодо заміни кредитора у зобов'язанні дотримана; зобов'язання які передані, не входять в перелік зобов'язань щодо яких не допускається заміна кредитора; згода боржника на таку заміну договором або законом не передбачена.

Ст. 25 ГПК України передбачено що у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони її правонаступником господарський cуд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Враховуючи те, що заява ФОП ОСОБА_6 стосовно заміни ОСОБА_9 на ФОП ОСОБА_6 у зобов'язанні, яке виникло на підставі договору про відступлення права вимоги від 22.08.2016р., обґрунтована та документально підтверджена, суд її задовольняє та замінює ОСОБА_9 на ФОП ОСОБА_6 у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства „РЕОМ".

Керуючись ст. 21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити заяву - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6.

2. Замінити ОСОБА_9 на її правонаступника Фізичну особу - підприємця ОСОБА_6 у справі № 916/3545/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства „РЕОМ".

Копію ухвали надіслати: ПАТ „РЕОМ" (65026, м. Одеса, вул. Грецька, буд. 17, оф.5), ОСОБА_9 (АДРЕСА_1), ФОП ОСОБА_6 (АДРЕСА_2), арбітражному керуючому Слободяну В.М. (АДРЕСА_3).

Суддя Л.І. Грабован