ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2016 р.Справа № 922/3961/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши заяву ПАТ "Харківміськгаз" про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 42256 від 09.12.2016р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків
про зобов'язання виконати вимоги
за участю представників сторін:

не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноком" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" про зобов`язання виконати вимоги п. 3.2 Технічної угоди про порядок обліку природного газу при його транспортуванні газорозподільними мережами від 27.01.2014р., з метою чого визнати кількість спожитого газу Товариством з обмеженою відповідальністю "Техноком" у травні та червні 2015 року природного газу за показами комерційного вузла обліку газу в обсязі 684523 кубічних метрів. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 04.05.2016р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноком» про вжиття заходів забезпечення позову (вх. № 14552 від 29.04.2016р.). З метою забезпечення позову: Заборонено Публічному акціонерному товариству «Харківміськгаз» () безпосередньо та/або в особі будь-яких відокремлених підрозділів Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» () та/або в особі будь-яких посадових осіб, працівників, представників, інших контрагентів та правонаступників Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» () припиняти чи обмежувати будь-яким чином газопостачання Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноком» (), здійснювати відключення Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноком» () від газових мереж газоспоживання; Заборонено Публічному акціонерному товариству «Харківміськгаз» () вчиняти будь-які дії, спрямовані на припинення чи обмеження будь-яким чином газопостачання, здійснення відключення від газових мереж газоспоживання Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноком» (), в тому числі, але виключно направляти відповідні вимоги, повідомлення чи інші звернення до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» () та інших фізичних та/або юридичних осіб.

Рішенням господарського суду від 15.06.2016р., залишеним без змін Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2016р. та Постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2016р., відновлено становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком" (61105, м. Харків, просп. Героїв Сталінграда, 45, ), з метою чого: Скасовано здійснене Публічним акціонерним товариством "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 57/59, ) нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Техноком" (61105, м. Харків, просп. Героїв Сталінграда, 45, ) оперативно-господарських санкцій у грошовій сумі, що дорівнює вартості обсягу природного газу, обчисленого за номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання за період з 25.05.2015 р. о 10:00 по 05.06.2015 року об 11:35 відповідно до складених Публічним акціонерним товариством "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 57/59, ) технічних розрахунків від 05 червня 2015 року та 12 червня 2015 року. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 57/59, ) здійснити перерахунок Товариству з обмеженою відповідальністю "Техноком" (61105, м. Харків, просп. Героїв Сталінграда, 45, ) обсягу спожитого природного газу за період з 25.05.2015 р. о 10:00 по 05.06.2015 року об 11:35 за середньодобовими даними попередніх п'яти аналогічних періодів в загальному обсязі 148 967,72 (сто сорок вісім тисяч дев'ятсот шістдесят сім цілих і сімдесят дві сотих) кубічних метрів.

09.12.2016р. до господарського суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову звернувся представник відповідача - Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (вх. № 42256), посилаючись на набрання рішенням господарського суду по справі № 922/3961/15 чинності, у зв'язку з чим, на думку заявника, потреба у забезпеченні позову відпала.

Ухвалою господарського суду від 12.12.2016р. прийнято вказану заяву Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" до розгляду у судовому засіданні на 19.12.2016р. об 11:45 год.

У судове засідання 19.12.2016р. представник заявника не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Представник позивача (стягувач) у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав додаткові докази щодо поданої заяви (вх. № 43371), які судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, подану заявником заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи суд має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011р., застосування заходів до забезпечення позову є гарантією реального виконання рішення суду.

Керуючись наведеними нормами процесуального законодавства та враховуючи роз'яснення Верховного Суду України, при вирішенні питання про забезпечення позову суди мають здійснити оцінку обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011р. встановлено, що, враховуючи те, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Так, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, представник заявника зазначає, що рішення господарського суду по справі № 922/3961/15 набрало чинності, у зв'язку з чим, на думку заявника, потреба у забезпеченні позову відпала.

Однак, заявником, в обгрунтування поданої заяви, не надано до суду доказів виконання рішення суду від 15.06.2016р. або зміни способу його виконання, що є підставою для скасування відповідних заходів забезпечення позову.

Натомість, представником стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноком», надано до суду копію листа від 05.12.2016р. про направлення ТОВ "Техноком" на адресу ПАТ "Харківміськгаз" акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2015р. по 31.10.2016р., з вимогою про його підписання та повернення на адресу ТОВ "Техноком" (вх. № 43371).

Отже, суд зазначає, що, станом на дату звернення ПАТ "Харківміськгаз" із заявою про скасування заходів забезпечення позову до господарського суду, сторонами не приведено свої правовідносини у відповідність із рішенням суду від 15.06.2016р., яке набрало чинності, з чого суд приходить висновку, що рішення суду від 15.06.2016р. є не виконаним.

Відповідно до ст. 68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Згідно з частиною другою статті 43 ГПК України та статтею 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як визначено у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", будь-які подані учасниками процесу докази (в тому числі, зокрема, й стосовно інформації у мережі Інтернет) підлягають оцінці судом на предмет належності і допустимості. Вирішуючи питання щодо доказів, господарські суди повинні враховувати інститут допустимості засобів доказування, згідно з яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Що ж до належності доказів, то нею є спроможність відповідних фактичних даних містити інформацію стосовно обставин, які входять до предмета доказування з даної справи.

Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи те, що заявником не надано до господарського суду доказів виконання рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2016р., яке набрало чинності, у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення заяви ПАТ "Харківміськгаз" про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою господарського суду Харківської області від 04.05.2016р. по справі № 922/3961/15.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 66, 68, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Харківміськгаз" у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою господарського суду Харківської області від 04.05.2016р. по справі № 922/3961/15 (вх. № 42256).

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/3961/15