ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________ПОСТАНОВА
22 грудня 2016 року Справа № 923/1265/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області, вул. І. Кулика, 143-а, м. Херсон, ідентифікаційний код 39473382,
до: Приватної фірми "Апія", Миколаївське шосе, 25, м. Херсон, ідентифікаційний код 25613488,
про визнання банкрутом
за участю представників сторін:
від кредитора: не прибули;
від боржника: розпорядник майна, арбітражний керуючий Акопян Г.Г.
Ухвалою господарського суду від 11.08.2015 порушено справу про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну, яку зобов'язано здійснити інвентаризацію майна боржника, подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду від 05.11.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів, яка набрала законної сили після її зміни постановою Одеського апеляційного господарським судом 25.01.2016 року.
Господарський суд неодноразово призначав підсумкове засідання в процедурі розпорядження майном боржника по справі № 923/1265/15 на 17.12.2015, 25.02., 16.06, 18.08 та на 08.09.2016 року.
За результатами судового засідання 08.09.2016 господарським судом винесено ухвалу, зокрема, якою: повноваження розпорядника майна Потупало Н.І. припинено; призначено арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. розпорядником майна боржника; зобов'язано арбітражного керуючого Потупало Н.І. передати новому розпоряднику майна Акопяну Г.Г. протягом п'ятнадцяти днів усю наявну бухгалтерську та іншу документацію, наявні справи, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника; призначено підсумкове засідання на 17.11.2016 року.
Кредитором - ПАТ "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 08.09.2016 подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.
За результатами розгляду апеляційної скарги ПАТ "ВТБ Банк" Одеським апеляційним господарським судом 10.11.2016 винесено постанову, якою ухвалу господарського суду Херсонської області від 08.09.2016 залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк" - без задоволення.
У зв'язку із знаходженням справи у суді апеляційної інстанції, судове засідання, призначене на 17.11.2016 року, не відбулося.
Ліквідатором Акопяном Г.Г. 01.11.2016 до суду поданий звіт про діяльність розпорядника майна у справі № 923/1265/15 про банкрутство Приватної фірми "Апія" за вересень-жовтень 2016 року.
До господарського суду Херсонської області 24.11.2016 повернуто матеріали справи № 923/1265/15 від Одеського апеляційного господарського суду.
Ухвалою господарського суду від 25.11.2016 підсумкове засідання у процедурі розпорядження майном боржника призначено на 13.12.2016 року.
За результатом судового засідання 13.12.2016 господарським судом винесено ухвалу, якою призначене підсумкове засідання в процедурі розпорядження майном боржника на 22.12.2016 року.
У судове засідання 22.12.2016 ініціюючий кредитор Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.
На думку розпорядника майна Акопяна Г.Г. підсумкове засідання можливо проводити за відсутності представників Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області.
Заслухавши думку розпорядника майна, дослідивши матеріали справи, господарський суд ухвалив підсумкове засідання проводити за відсутності представників кредиторів.
У судовому засіданні розпорядник майна підтримав звіт про діяльність розпорядника майна у справі № 923/1265/15, клопотання про визнання Приватної фірми "Апія" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. з наступних підстав.
Так, розпорядник майна зазначив, що відсутні умови для введення процедури санації боржника, відповідно до відповідей на запити розпорядника майна від державних установ, встановлено відсутність у боржника майна та не звітування протягом трьох років до Управління статистики про фінансову та господарську діяльність Приватної фірми "Апія". Водночас, на адресу розпорядника майна, так само як і на адресу господарського суду, не надходили пропозиції потенційних інвесторів стосовно фінансового оздоровлення Приватної фірми "Апія", не було відповідних заяв власників (учасників) боржника щодо вирішення проблеми заборгованості і недопущення банкрутства боржника.
Розпорядник майна зазначив, що боржник фактично припинив підприємницьку діяльність, відновити його платоспроможність немає можливості, а задовольнити визнані господарським судом вимоги кредиторів можливо лише через застосування ліквідаційної процедури.
Заслухавши розпорядника майна, дослідивши подані звіт, клопотання, матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання щодо визнання боржника банкрутом з наступних підстав.
Боржник є юридичною особою, здійснював підприємницьку діяльність, зареєстрований в ЄДР за ідентифікаційним кодом юридичної особи 25613488, отже, відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є суб'єктом банкрутства.
Банкрутством, відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
При наявності стану банкрутства боржника відповідно до ст. 37 Закону господарський суд у судовому засіданні приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.
Банкрутом є боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.
Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.
Відповідно до здійснених розпорядником майна заходів вбачається, що боржник не веде фінансово-господарської діяльності, доходи не отримуються, особи, які би проявили бажання виступити інвесторами боржника не зверталися до розпорядника, до комітету кредиторі та до суду, боржник не здатний задовольнити вимоги кредиторів, не здатний відновити свою господарську діяльність, процедура санації до боржника не може бути застосована.
У відповідності до ч. 3 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень:
ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону;
ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником;
постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;
ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство;
ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.
Як видно з матеріалів справи, розпорядник майна та збори кредиторів розглянули питання щодо подальшої процедури стосовно боржника та прийняли рішення від 15.12.2016 (том 6 а.с. 9-12) про уповноваження комітету кредиторів прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Комітетом кредиторів 15.12.2016 прийняте рішення (том 6 а.с. 13-17) про клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. ліквідатором банкрута.
За таких обставин суд вважає встановленим факт банкрутства боржника, оскільки боржник припинив свою підприємницьку діяльність, доходи не отримує, а задовольнити повністю чи частково визнані судом вимоги кредиторів можливо не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
Підстав для введення процедури санації судом не вбачається, обставин, які дають достатні підстави вважати, що платоспроможність боржника може бути відновлена - відсутні.
Наслідки визнання боржника банкрутом передбачені положеннями ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.
З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.
З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.
Згідно ст. 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів.
Для призначення ліквідатором у цій справі зборами кредиторів було погоджено кандидатуру ліквідатора та запропоновано суду призначити арбітражного керуючого Акопяна Гаджика Гарагеновича ліквідатором банкрута.
Арбітражний керуючий Акопян Г.Г. подав до господарського суду заяву про свою згоду виконувати зазначені повноваження.
Згідно ч. 3, ч. 5 ст. 115 Закону арбітражний керуючий - ліквідатор виконує повноваження за грошову винагороду. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.
Відповідно до ч. 6 ст. 27 Закону про банкрутство з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації, або затвердження мирової угоди процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.
Керуючись ст.ст. 27, 37-40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 82, 84-85 ГПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
1. Припинити процедуру розпорядження майном боржника Приватної фірми "Апія", Миколаївське шосе, 25, м. Херсон, ідентифікаційний код 25613488, та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Акопяна Гаджика Гарагеновича.
2. Визнати банкрутом Приватну фірму "Апія", Миколаївське шосе, 25, м. Херсон, ідентифікаційний код 25613488, та відкрити стосовно неї ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.
4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про визнання боржника банкрутом, текст якого залучити до справи.
5. Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 02.03.2017 року на 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 214.
6. Постанову надіслати: боржнику; кредиторам; ліквідатору Акопяну Г.Г.; державному реєстратору; органу державної виконавчої служби; Головному територіальному управлінню юстиції у Херсонській області.
Повний текст постанови виготовлено та підписано 28.12.2016 року.
Суддя П.Д. Пригуза