УХВАЛА

23.12.2016Справа № 910/5837/16
Суддя Отрош І.М., розглянувши заяву Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 16.09.2016 таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/5837/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 289945 грн. 16 коп.

Представники сторін:

від заявника (боржника): Левченко Д.Ю. - представник за довіреністю № 26 від 01ю.02.2016;

від стягувача: Данько Л.Л. - представник за довіреністю № 201 від 03.10.2016.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 у справі № 910/5837/16 (суддя Плотницька Н.Б.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016, позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» плату за скид стічних вод в систему каналізації м. Києва без Умов на скид стічних вод у розмірі 171197 грн 30 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2567 грн 30 коп.

16.09.2016 на виконання вказаного рішення видано наказ.

28.10.2016 до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 16.09.2016 у справі № 910/5837/16 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2016, у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 та направленням матеріалів справи № 910/5837/16 до Київського апеляційного господарського суду, відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 16.09.2016 у справі № 910/5837/16 таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи № 910/5837/16 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 у справі № 910/5837/16 залишено без змін.

23.11.2016 матеріали справи № 910/5837/16 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2016 суддею Отрош І.М. прийнято до розгляду заяву Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 16.09.2016 таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/5837/16; розгляд заяви призначено на 23.12.2016.

Представник заявника (боржника) у судовому засіданні 23.12.2016 надав усні пояснення по суті заяви, заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 16.09.2016 таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/5837/16 просив задовольнити.

Представник стягувача у судовому засіданні 23.12.2016 надав усні пояснення по суті заяви, проти її задоволення не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно з ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Обгрунтовуючи вимоги щодо визнання наказу Господарського суду міста Києва від 16.09.2016 таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/5837/16, заявник (боржник) вказав на те, що він у добровільному порядку сплатив стягувачу грошові кошти, присуджені до стягнення рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 у справі № 910/5837/16, з огляду на що у заявника (боржника) відсутній обов'язок щодо сплати стягувачу грошових коштів у розмірі 173764 грн. 60 коп. у зв'язку з його припиненням шляхом добровільного виконання.

З огляду на вищевикладене, заявник (боржник) просив суд визнати наказ Господарського суду міста Києва від 16.09.2016 таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/5837/16 повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У пункті 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9 зазначено, що частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду міста Києва від рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 у справі № 910/5837/16 (суддя Плотницька Н.Б.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016, позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» плату за скид стічних вод в систему каналізації м. Києва без Умов на скид стічних вод у розмірі 171197 грн 30 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2567 грн 30 коп.

Як встановлено судом, 16.09.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2016, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016, та набрало законної сили 06.09.2016 видано наказ, яким наказано стягнути з Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» плату за скид стічних вод в систему каналізації м. Києва без Умов на скид стічних вод у розмірі 171197 грн. 30 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2567 грн. 30 коп.

Як встановлено судом, постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 у справі № 910/5837/16 залишено без змін.

Судом встановлено, що 24.10.2016 Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» сплатило Публічному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» грошові кошти у розмірі 173764 грн. 60 коп. (призначення платежу - стягнення згідно з рішенням Господарського суду від 13.06.2016 у справі № 910/5837/16), що підтверджується платіжним дорученням № 10946 від 24.10.2016, копія кого долучена заявником (боржником) до заяви про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 16.09.2016 таким, що не підлягає виконанню.

Суд зазначає, що сплачена заявником (боржником) сума грошових коштів у розмірі 173764 грн. 60 коп. включає в себе суму основного боргу, присудженого до стягнення рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 у справі № 910/5837/16 (171197 грн. 30 коп.), та суму судового збору (2567 грн. 30 коп.).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обов'язок Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» зі сплати Публічному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» грошових коштів, присуджених до стягнення рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 у справі № 910/5837/16 (плати за скид стічних вод в систему каналізації м. Києва без Умов на скид стічних вод у розмірі 171197 грн. 30 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2567 грн. 30 коп.), на виконання якого був виданий наказ від 16.09.2016, припинився у зв'язку з його добровільним виконанням боржником, з огляду на що суд вважає обґрунтованими вимоги Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 16.09.2016 у справі № 910/5837/16 таким, що не підлягає виконанню, повністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 16.09.2016 у справі № 910/5837/16 таким, що не підлягає виконанню повністю.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 16.09.2016 у справі № 910/5837/16, яким наказано стягнути з Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» плату за скид стічних вод в систему каналізації м. Києва без Умов на скид стічних вод у розмірі 171197 грн. 30 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2567 грн. 30 коп., таким, що не підлягає виконанню повністю.

Суддя І.М. Отрош