ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.12.16 Справа № 904/10321/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС", м. Дніпро

до публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення 59 994,10 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №3 від 29.02.2016

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" (надалі-Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" (надалі-Відповідач) про стягнення 59 994,10 грн. за договором №2062-14-ЭК/560141563 від 29.10.2014 (надалі-Договір).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов Договору, а саме: порушення строків оплати за надані послуги. На підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав суду копії договору №2062-14-ЭК/560141563 від 29.10.2014; протоколу угоди про договірну ціну (додаток №1 до Договору), акту здачі-приймання наданих послуг (робіт) №6 від 14.03.2016, претензії по Договору на суму 50 000,00 грн.

Позивач, керуючись пунктами 2.1, 2.2, 5.1 Договору, нормами Господарського та Цивільного кодексів України, просить стягнути з Відповідача 50 000,00 грн. основного боргу, 692,63 грн. 3% річних, 2 011,83 грн. інфляційних втрат, 7 289,64 грн. пені.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити позов.

Відповідач в судові засідання, призначені на 06.12.2016 та 20.12.2016, не з'явився; відзив на позовну заяву не надав; пояснень щодо причин неприбуття в судове засідання, призначене на 20.12.2016, не надав; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою місцезнаходження ПАТ "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", зазначеною в позовній заяві та підтвердженою Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 15.11.2016: 49081, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Столєтова, будинок 21. Факт повідомлення Відповідача про дату, час та місце судових засідань підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №792, №637.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч.1 ст.64 та ст.87 Господарського процесуального кодексу України.

В разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (пп.3.9.1. п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011).

Таким чином, оскільки неможливість присутності в судовому засіданні представника Відповідача документально підтверджена не була, надані Позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника Відповідача за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 20.12.2016 оголошені вступна та резолютивна частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2014 між товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" (надалі - Позивач, Виконавець) та публічним акціонерним товариством "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД"" (надалі Відповідач, Замовник) був укладений договір №2062-14-ЭК/560141563 від 29.10.2014 (надалі-Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, Виконавець прийняв на себе зобов'язання надати наступні послуги (роботи):

- експертиза підприємства-Замовника для визначення можливості експлуатації обладнання підвищеної небезпеки, згідно переліку (Додаток №1 до Договору);

- експертиза підприємства-Замовника для визначення можливості виконання робіт підвищеної небезпеки, згідно переліку (Додаток №2 до Договору);

- виконання функцій Замовника з підготовки та реєстрації Декларації (Додаток №4 до Договору),

а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги (роботи).

В пункті 2.1 Договору Сторони погодили, що вартість послуг (робіт) за цим Договором визначена протоколом угоди про договірну ціну (Додаток №1) і склала на дату підписання Договору 460 000,00 грн. (чотириста шістдесят тисяч грн. 00 коп.), в тому числі ПДВ 20% - 76 666,67 грн.

Згідно зі статтею 2.2 Договору, розрахунок здійснюється Замовником поетапно, за фактом надання послуг (робіт) по кожному етапу, протягом 75-ти календарних днів, з дати підписання відповідного акту здачі-приймання наданих послуг (робіт).

Пунктом 8.1 Договору передбачено, що він набуває чинності з дати його підписання і діє до 31 грудня 2015 року, а в частині невиконаних умов - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Позивач надав передбачені Договором послуги (роботи) на загальну суму 50 000,00 грн., що підтверджується актом здачі-приймання наданих послуг (робіт) №6 від 14.03.2016 на суму 50 000,00 грн. (а.с. 13).

Отже, оплата Відповідачем наданих Позивачем послуг за актом здачі-приймання від 14.03.2016 повинна була бути здійснена в строк до 30.05.2016 включно.

05.07.2016 Позивач направив на адресу Відповідача претензію по Договору №2062-14-ЭК/560141563 від 29.10.2014 на суму 50 000,00 грн. (а.с. 14), в якій просив оплатити надані послуги за актом здачі-приймання наданих послуг (робіт) №6 від 14.03.2016 на суму 50 000,00 грн., що підтверджується описом вкладення до цінного листа від 05.07.2016 та фіскальним чеком від 05.07.2016, що містяться в матеріалах справи (а.с. 15).

Проте Відповідач оплату за надані послуги за актом №6 від 14.03.2016 до Договору не здійснив, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 50 000,00 грн.

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобовязання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, є порушенням зобовязання.

Враховуючи умови пункту 2.2 Договору, Відповідач був зобов'язаний здійснити остаточний розрахунок за актом здачі-приймання наданих послуг (робіт) №6 від 14.03.2016 - до 30.05.2016 включно.

З огляду на вищевикладене, строк виконання зобов'язань з оплати наданих послуг є таким, що настав.

Оскільки господарським судом встановлено, що Відповідачем допущено порушення строків здійснення оплати за надані послуги, позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі 50 000,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з Відповідача 3% річних в сумі 692,63 грн. за період нарахування з 31.05.2016 по 15.11.2016 та інфляційні втрати в сумі 2 011,83 грн. за період нарахування червень - жовтень 2016 року.

Враховуючи, що Позивачем доведено шляхом надання належних доказів, що Відповідачем допущено порушення строків розрахунків за надані послуги, перевіривши здійснені Позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних втрат, господарським судом встановлено, що вказані розрахунки виконані вірно, а отже стягненню підлягають 3% річних у розмірі 692,63 грн. та інфляційні витрати в розмірі 2 011,83 грн.

Пунктом 5.1 Договору, зокрема, передбачено, що при затримці Замовником оплати наданих послуг, згідно з п. 2.2 Замовник сплачує Виконавцеві пеню в розмірі 0,5% від вартості наданих та не сплачених послуг (робіт) за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня.

За розрахунком Позивача розмір пені за порушення строків оплати наданих послуг за період нарахування з 31.05.2016 по 15.11.2016 (169 днів) становить 7 289,64 грн.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

В силу п. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п.6 ст.231 Господарського кодексу України).

Положеннями ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За розрахунком суду розмір пені за заявлений Позивачем період складає 7 281,42 грн., у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення з Відповідача пені підлягають задоволенню частково, в сумі 7 281,42 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" (49081, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Столєтова, будинок 21, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" (49040, Дніпропетровська область, м. Дніпро, провулок Джинчарадзе, будинок 8, ) 50 000,00 грн. основного боргу, 692,63 грн. 3% річних, 2 011,83 грн. інфляційних втрат, 7 281,42 грн. пені, 1 377,81 грн. - судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 26.12.2016.

Суддя ОСОБА_2