ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

20.12.2016 Справа № 904/11435/16

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КАРТЕС-УНІКА", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДРУКАРНЯ "НОВИЙ СВІТ", м. Дніпро

у справі про банкрутство

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від кредитора: представник ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 03.05.2016р.

від боржника: представник ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 05.12.2016р.

в засіданні приймали участь: -

СУТЬ СПРАВИ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КАРТЕС-УНІКА", м. Київ звернулось до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДРУКАРНЯ "НОВИЙ СВІТ", м. Дніпро.

Ухвалою суду від 09.12.16р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Боржник у відзиві №15/12 від 15.12.2016р. проти задоволення заяви кредитора не заперечує, заборгованість перед кредитором визнає.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

Вимоги ініціюючого кредитора до боржника обґрунтовано рішенням господарського суду Дніпропетровської області №904/4085/16 від 14.06.16р. відповідно до якого з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Друкарня "Новий Світ" стягнуто на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Картес-Уніка" заборгованість за договором поставки №07-03/8 від 11.05.2015р. у розмірі 616504,20грн. та 9247,56грн. судового збору.

Зазначеним рішення підтверджено безспірність вимог кредитора.

На виконання зазначеного рішення суду видано виконавчий документ - наказ господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2016р. №904/4085/16.

Неплатоспроможність боржника підтверджено копіями документів з матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2016р. №904/4085/16.

Так, постановою АНД ВДВС м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області від 07.07.2016р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2016р. №904/4085/16.

Доказів виконання наказу суду боржником не подано.

Станом на день розгляду справи грошові вимоги кредитора, які підлягають визнанню судом, складають 625751,76грн.

Таким чином, враховуючи те, що заборгованість боржника перевищує триста мінімальних заробітних плат та не була стягнута у встановленому законодавством порядку протягом часу, який перевищує три місяці, суд вважає за необхідне порушити провадження у справі про банкрутство боржника та ввести процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Друкарня "Новий Світ", визнати грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КАРТЕС-УНІКА", м. Київ в загальній сумі 625751,76грн.

Вирішуючи питання щодо призначення розпорядника майна встановлено наступне.

Відповідно до ст. 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобовязує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

На призначення розпорядником майна автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядників майна у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво №994 від 29.04.2013р.

На виконання обов'язків розпорядника майном до суду надійшли заяви арбітражних керуючих ОСОБА_4, ОСОБА_5

Розглянувши документи, які додано арбітражними керуючими ОСОБА_4, ОСОБА_5 до своїх заяв із згодами на призначення їх розпорядниками майна боржника суд прийшов до висновку про доцільність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5, оскільки арбітражним керуючим ОСОБА_4 не подано договір страхування ризиків діяльності арбітражного керуючого

Відповідно до ч. 2 ст. 110 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", страхування професійних ризиків арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) здійснюється арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом трьох робочих днів з дня внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України запису про надання йому права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) без договору страхування ризиків його діяльності забороняється.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне затвердити грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майном за рахунок ініціюючого кредитора.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід встановити строки подальших процесуальних дій в процедурі розпорядження майном у справі у справі № 904/11435/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДРУКАРНЯ "НОВИЙ СВІТ", м. Дніпро.

Керуючись ст.ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд-

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДРУКАРНЯ "НОВИЙ СВІТ", м. Дніпро (49000, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, ).

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КАРТЕС-УНІКА", м. Київ в загальній сумі 625751,76грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво №195 від 28.02.2013р. (49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2 ТДК "Босфор", офіс 610; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 відхилити.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_5, свідоцтво №195 від 28.02.2013р. (49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2 ТДК "Босфор", офіс 610; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДРУКАРНЯ "НОВИЙ СВІТ", м. Дніпро та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДРУКАРНЯ "НОВИЙ СВІТ", м. Дніпро приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДРУКАРНЯ "НОВИЙ СВІТ", м. Дніпро.

Зобовязати розпорядника майна: до 09.02.2017р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 09.02.2017р.

Призначити попереднє засідання суду на 28.02.2017 р. о 12:00.

Зобовязати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобовязати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобовязати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобовязати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Зобовязати розпорядника майна провести в строк до 20.02.2017р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст.78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому ОСОБА_4, арбітражному керуючому ОСОБА_5, АНД ВДВС м. Дніпропетровська; державному реєстратору; ДПІ у АНД районі; ГТУ юстиції у Дніпропетровської області, АНД районному суду м. Дніпропетровська, Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Суддя ОСОБА_6