КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2016 р. Справа №911/2209/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Бориспільської міської ради

на рішення Господарського суду Київської області від 12.10.2016

у справі № 911/2209/16 (суддя - Христенко О.О.)

за позовом 1. Управління освіти і науки виконавчого комітету Бориспільської міської ради

2. Бориспільської міської ради

до 1. Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області

2. Державного підприємства "Бориспільський лісгосп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі

про визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.10.2016 (повне рішення складено - 01.11.2016) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Бориспільська міська рада звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 12.10.2016 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 (головуючий суддя - Скрипка І.М., судді - Михальська Ю.Б., Гончаров С.А.) первинно подана апеляційна скарга була повернута скаржнику без розгляду у відповідності до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

14.12.2016 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на апеляційній скарзі), Бориспільська міська рада повторно звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 12.10.2016, оскільки скаржником усунуто недоліки первинно поданої апеляційної скарги. Крім того, останнім зазначено, що оскаржуване рішення позивачем 2 отримано лише 11.11.2016, тобто в останній день процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Так, з матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення отримано позивачем 2 лише 11.11.2015, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 1, а.с. 180). При цьому, апелянтом також доплачено судовий збір у розмірі 0,80 грн.

Таким чином, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Бориспільськй міській раді пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 12.10.2016 у справі № 911/2209/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Бориспільської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 12.10.2016 у справі № 911/2209/16 до провадження.

3. Розгляд справи № 911/2209/16 призначити на 30.01.2017 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

4. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

5. Запропонувати учасникам апеляційного провадження надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

С.А. Гончаров