ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 922/5740/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівЄвсіков О.О., Кролевець О.А.
розглянувши заяву про відвід судді Шевчук С.Р.Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"
у справі№ 922/5740/15 господарського суду Харківської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"
до про1. Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанк" в особі відділення "Харківське відділення № 3 "АТ "Сбербанк" 2. Приватного акціонерного товариства "Термолайф" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" визнання поруки припиненою
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс" 1. Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" 2. Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" визнання поруки припиненою
в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: Левченко М.В., дов. від 29.08.2016 б/н

- відповідача 1: Гей В.Г., дов. 21.12.2015 б/н

- відповідача 2: не з'явились

- відповідача 3: не з'явились

- третьої особи: не з'явились

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи представником Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" Левченком М.В. подано заяву про відвід судді Шевчук С.Р. у справі №922/5740/15 в порядку статті 20 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у заявника виникли сумніви неупередженості зазначеного судді.

Вимоги відводу мотивовані тим, що суддя Шевчук С.Р. 06.12.2016 у судовому засіданні 06.12.2016 задовольнила подане представником Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" клопотання про відкладення розгляду справи та відклала розгляд справи з підстав, не передбачених статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дослідивши зміст заяви Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" прийшла до висновку, що заявлений відвід підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Отже, наведені у заяві доводи, в розумінні приписів статті 20 Господарського процесуального кодексу України не є підставою для відводу судді Шевчук С.Р.

Відповідно до частини 5 статті 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" Левченко М.В. про відвід судді Вищого господарського суду України Шевчук С.Р. у справі №922/5740/15 залишити без задоволення

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я О.О. Євсіков

С у д д я О.А. Кролевець