ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" грудня 2016 р. Справа № Б3/268-08/22/8

за заявою Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості, Київська обл., м. Біла Церква () - Кредитор

до Відкритого акціонерного товариства «Білоцерківсільмаш», Київська обл., м. Біла Церква () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без участі учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/268-08/22/8 за заявою Білоцерківського МЦЗ до боржника ВАТ «Білоцерківсільмаш» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2008 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 02.06.2014 визнано банкрутом ВАТ «Білоцерківсільмаш», відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1; визначено, що в подальшому під час провадження у справі № Б3/268-08/22/8 підлягають застосуванню положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»), що регулюють ліквідаційну процедуру, в редакції, яка набрала чинності 19.01.2013; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 11.10.2016 відмовлено у задоволенні клопотання від 26.08.2016 б/№ про затвердження звіту ліквідатора від 15.08.2016, ліквідаційного балансу станом на 15.08.2016 та ліквідацію ВАТ «Білоцерківсільмаш»; у зв'язку з тим, що ліквідатором Банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_1 допущено низку порушень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» при здійсненні ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 10.11.2016 визнано недійсними результати проведеного аукціону з продажу майна ВАТ «Білоцерківсільмаш» - нежитлової будівлі (літ. Н), розташованої за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Храпачанська, 70, загальною площею 9057,0 кв.м., від 27.08.2015, оформлені протоколом № 1 від 27.08.2015; визнано недійсним договір купівлі-продажу майна ВАТ «Білоцерківсільмаш» на відкритих торгах від 28.08.2015, укладений між ВАТ «Білоцерківсільмаш» в особі ліквідатора ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 15.11.2016 усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 606 від 02.04.2013) від виконання повноважень ліквідатора ВАТ «Білоцерківсільмаш»; призначено ліквідатором Банкрута ВАТ «Білоцерківсільмаш» арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 478 від 14.03.2013).

19.12.2016 до суду надійшла заява ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 15.12.2016 № 02-24/1136 (вх. № 26119/16) про забезпечення вимог кредиторів в порядку ст. 18 Закону про банкрутство та ст. 66, 67 ГПК України.

У своїй заяві ліквідатор Банкрута просить суд заборонити державним реєстраторам та нотаріусам (на яких покладено функції державного реєстратора) вчинення будь-яких дій, повязаних із державною реєстрацією речових прав (права власності чи інших речових прав) на нерухоме майно, яке належить ТОВ «Агро-Горизонти» (), а саме: нежитлової будівлі (літ. Н), розташованої за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Храпачанська, 70, загальною площею 9057,0 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 03; заборонити ТОВ «Агро-Горизонти» () вчинення будь-яких дій щодо розпорядження майном (в тому числі щодо відчуження його в будь-який спосіб).

В обґрунтування заяви ліквідатор зазначає, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.12.2016 встановлено, що 01.07.2016 державним реєстратором Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області ОСОБА_4 внесено до Державного реєстру запис № 15245989, згідно якого власником вказаного вище майна значиться ТОВ «Агро-Горизонти» () - підстава виникнення: акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: б/№, виданий 22.06.2016, видавник: Учасники ТОВ «Агро-Горизонти»; протокол загальних зборів учасників ТОВ «Агро-Горизонти», серія та номер: б/№, виданий 21.06.2016, видавник ТОВ «Агро-Горизонти»; свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні з реалізації заставленого майна, серія та номер: 3030, виданий 03.11.2015, видавник: Приватний нотаріус ОСОБА_5 Білоцерківського міського нотаріального округу; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30317727 від 05.07.2016, ОСОБА_4, Виконавчий комітет Ржищівської міської ради Київської області.

Однак, як вказано вище, ухвалою суду від 10.11.2016 визнано недійсними результати проведеного аукціону з продажу майна ВАТ «Білоцерківсільмаш» - нежитлової будівлі (літ. Н), розташованої за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Храпачанська, 70, загальною площею 9057,0 кв.м.

Отже вказані вище обставини щодо подальшого перепродажу майна Банкрута порушують права кредиторів і Боржника, в зв'язку з чим суд вважає, що заява про забезпечення вимог кредиторів підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням наданих доказів на підтвердження заявлених вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

При цьому приписами ст. 32 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, які встановлюються, зокрема, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

Як вказано вище, нерухоме майно Банкрута було неправомірно реалізоване під час проведення аукціону з порушенням вимог чинного законодавства, результати вказаного аукціону визнані судом недійсними, однак на даний час майно Банкрута зареєстроване за третьою особою, що порушує права та законні інтереси кредиторів і Боржника.

Забезпечення позову полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових актів.

Згідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Статтями 66, 67 ГПК України передбачено право господарського суду за заявою сторони, прокурора або з своєї ініціативи вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов забезпечується в тому числі й накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору тощо.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» зазначено, що при вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Таким чином судом встановлено, що вжиття зазначених ліквідатором Банкрута заходів до забезпечення вимог кредиторів у даній справі є доцільним і обґрунтованим, оскільки спірне нерухоме майно є ліквідаційною масою Банкрута - ВАТ «Білоцерківсільмаш» та підлягає реалізації в порядку, встановленому Законом про банкрутство задля задоволення вимог кредиторів.

Разом з тим суд вважає необґрунтованою вимогу ліквідатора щодо заборони ТОВ «Агро-Горизонти» розпоряджатися спірним майном, зокрема до встановлення обставин щодо набуття ТОВ «Агро-Горизонти» права власності на вказане нерухоме майно.

Також суд зазначає, що ліквідатор Банкрута у своїй заяві безпідставно посилається на ст. 18 Закону про банкрутство в ред., чинній з 19.01.2013, оскільки провадження у даній справі про банкрутство здійснювалося в порядку Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013, та після винесення постанови про визнання Боржника банкрутом у цій справі, згідно прикінцевих та перехідних положень, підлягає застосуванню чинна редакція Закону, що регулює саме ліквідаційну процедуру (розділи ІІІ, ІV Закону).

Керуючись ст. 66, 67, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора ВАТ «Білоцерківсільмаш» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Храпачанська, 70; ) арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 478 від 14.03.2013) від 15.12.2016 № 02-24/1136 (вх. № 26119/16) про забезпечення вимог кредиторів задовольнити частково.

2. Заборонити державним реєстраторам та нотаріусам (на яких покладено функції державного реєстратора) вчинення будь-яких дій, повязаних із державною реєстрацією речових прав (права власності чи інших речових прав) на нерухоме майно, яке належить ТОВ «Агро-Горизонти» (), а саме: нежитлової будівлі (літ. Н), розташованої за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Храпачанська, 70, загальною площею 9057,0 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 03.

3. Заборонити ТОВ «Агро-Горизонти» () вчинення будь-яких дій щодо відчуження в будь-який спосіб нежитлової будівлі (літ. Н), розташованої за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Храпачанська, 70, загальною площею 9057,0 кв.м.

4. Стягувачем за ухвалою є: ліквідатор ВАТ «Білоцерківсільмаш» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Храпачанська, 70; ) арбітражний керуючий ОСОБА_3 (свідоцтво № 478 від 14.03.2013, адреса: 18030, м. Черкаси, вул. Добровольського, 38/2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

5. Боржником за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Горизонти» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Храпачанська, 70; ).

6. Примірник ухвали надіслати: Виконавчому комітету Ржищівської міської ради Київської області (09230, Київська обл., м. Ржищів, вул. Леніна, 22); Приватному нотаріусу Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Гоголя, 16).

7. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Дата набрання чинності ухвалою - 26 грудня 2016 року.

Термін предявлення виконавчого документу до виконання - до 26 грудня 2019 року.

Суддя С.Ю. Наріжний