ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 грудня 2016 року Справа № 915/1588/15

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул.Потьомкінська, 24/2, м.Миколаїв, 54030

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія ВАРВАРІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР, вул.Адмірала Макарова, 31, м.Миколаїв, 54036, ідентифікаційний код 35639357

Ліквідатор: ОСОБА_1, а/с № 55, м.Миколаїв, 54017

Суддя Ткаченко О.В.

При секретарі: Сулеймановій С.М.

За участю представників:

від кредитора: ОСОБА_2, дов. від 18.05.2016

від банкрута: ліквідатор ОСОБА_1

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТОВ Компанія ВАРВАРІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР

встановив:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.12.2016 розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута і клопотання ліквідатора від 06.12.2016 № 02-10/246 про стягнення оплати послуг на відшкодування витрат арбітражного керуючого призначено на 21.12.2016 об 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні ліквідатор просить суд затвердити звіт, ліквідаційний баланс банкрута, ліквідувати банкрута, стягнути з кредитора на його користь грошову винагороду у сумі 73546,54 грн. та припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників учасників провадження у справі, суд встановив:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.09.2015 (суддя Міщенко В.І.) прийнято до розгляду заяву кредитора - Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВАРВАРІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР, оскільки боржник не виконав своїх обовязків по сплаті заборгованості на загальну суму 8171292,95 грн., у тому числі: заборгованість з податку на прибуток у сумі 3325023,00 грн., заборгованість з податку на додану вартість у сумі 4061050,76 грн., заборгованість з орендної плати з юридичних осіб у сумі 785219,19 грн.

Згідно ухвали Господарського суду Миколаївської області від 16.09.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВАРВАРІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР за заявою Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, визнані вимоги заявника у сумі 4055089,76 грн., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, встановлено оплату його послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна за рахунок заявника, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника (від 18.09.2015 № 22839).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.11.2015 визнані грошові вимоги кредитора у сумі 10826792,71 грн. (6-а черга).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.11.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника станом на 28.10.2015 р. на загальну суму 14881882,47 грн., зобовязано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів та комітет кредиторів 30.11.2015 р.

Згідно постанови Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2016 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 та оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (від 20.01.2016 р. № 27400).

Ухвалами Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2016 встановлено (погоджено) основну грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання повноважень ліквідатора у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, затверджено звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1, здійснення та відшкодування витрат при виконанні повноважень розпорядника майна боржника за період з 16.09.2015 по 19.01.2016 на загальну суму 11938,94 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.03.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута станом на 21.03.2016 на загальну суму 14881882,47 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.10.2016, у звязку з призначенням повторного автоматизованого розподілу справи (неможливість здійснювати правосуддя головуючим суддею Міщенко В.І. згідно постанови Верховної Ради України від 22.09.2016 «Про звільнення суддів»), справу прийнято до провадження суддею Ткаченко О.В.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.12.2016 затверджено звіт про нарахування і виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого ОСОБА_1, здійснення та відшкодування витрат станом на 06.12.2016 за період з 20.01.2016 по 06.12.2016 на загальну суму 61607,60 грн., з яких: 60620,47 грн. основна грошова винагорода арбітражного керуючого та 987,13 грн. витрати арбітражного керуючого понесені при виконанні повноважень ліквідатора банкрута.

Ліквідатор ОСОБА_1 виконав вимоги передбачені розділом ІІІ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» і надав до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута станом на 06.12.2016 до яких додано показники виявленої ліквідаційної маси.

Наданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс банкрута свідчать про відсутність у банкрута основних і оборотних засобів для ведення господарської діяльності, погашення заборгованості та можливості оздоровлення платоспроможності боржника, оскільки у банкрута відсутнє будь-яке майно, що підтверджується показниками виявленої ліквідаційної маси (дані інвентаризації) та відомостями про реалізацію обєктів ліквідаційної маси від 06.12.2016, листом Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) від 18.02.2016 № 661/20/15-16, листом Управління Держпраці у Миколаївській області від 08.02.2016 № 01-08.02/419, листом Департаменту льотної придатності Державіаслужби України від 11.02.2016 № 13.1.19-1374, відміткою Державної інспекції сільського господарства в Миколаївській області від 05.02.2016 на запиті ліквідатора від 28.01.2016 № 02-10/15, відомостями з реєстрів інтелектуальної власності.

Згідно листа Регіонального відділення Фонду державного майна по Миколаївській області від 03.02.2016 № 14-18-00241 банкрут створювався поза процедурою приватизації державного майна, тому інформація щодо наявності обєктів державної власності на балансі банкрута відсутня.

Відповідно до акту від 01.10.2015 обстеження наявності банкрута за адресою: Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Адмірала Макарова, 31 встановлено, що банкрут, його керівник за вказаною адресою не перебувають, майно та документи банкрута не виявлено.

Згідно листа Комунального підприємства «Миколаївське МБТІ» від 02.03.2016 № 359 за юридичною адресою банкрута: м.Миколаїв, вул.Адмірала Макарова, 31, знаходиться нежитловий обєкт, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Авант-Агро» на підставі рішення виконкому Миколаївської міської ради від 26.10.2012 № 1144.

Відповідно до листа Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» від 12.02.2016 № 80/09.4.2-5/25-203/1811 дозволи на експлуатацію РЕЗ або ВП банкруту не видавалися, інформація про наявні РЕЗ та ВП відсутня.

Згідно листа Регіонального сервісного центру в Миколаївській області МВС України від 23.02.2016 № 31/14-462 за банкрутом зареєстровано транспортний засіб: автомобіль ЗИЛ ММЗ 554М, 1989 р. в., державний номер НОМЕР_1.

За заявою ліквідатора 20.05.2016 зареєстровано та внесено до реєстру кримінальне провадження № 0002365 від 20.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 Кримінального кодексу України.

Згідно листа Центрального відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області від 30.11.2016 № 10483/50/8-2016 не надалось можливим встановити місце знаходження документації, печаток, штампів та майна банкрута, у тому числі автомобілю ЗИЛ ММЗ 554М, 1989 р. в., д/н НОМЕР_1.

Комітет кредиторів банкрута (протокол від 01.12.2016) зобовязав ліквідатора банкрута списати автомобіль ЗИЛ ММЗ 554М, 1989 р. в., д/н НОМЕР_1 з балансу банкрута.

Відповідно до наказу банкрута від 01.12.2016 та акту списання автотранспортних засобів від 01.12.2016 ліквідатором списано з балансу банкрута автомобіль ЗИЛ ММЗ 554М, 1989 р. в., д/н НОМЕР_1.

Згідно листа Державної служби геології та надр України від 22.02.2016 № 2613/13/12-16 станом на 10.02.2015 інформація щодо наявності у банкрута спеціальних дозволів на користування надрами відсутня.

Відповідно до листа Управління Служби безпеки України в Миколаївській області від 02.10.2015 № 64/20-8633 банкруту спеціальний дозвіл на провадження діяльності, повязаної з державною таємницею, не надавався.

Згідно листа Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області від 10.02.2016 № 201/Г/14-03-25-026 та довідки Філії ПАТ «Укрексімбанк» в м.Миколаєві від 05.12.2016 № 62-011/2427 банкруту закрито р/рахунки в установах банків.

Відповідно до листа Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 03.02.2016 № 40-302-43 інформація щодо наявності у банкрута зареєстрованих документів, які дають право на виконання будівельних робіт, та документів, які підтверджують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, станом на час надання відповіді відсутня.

Згідно листа Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 11.02.2016 № 05.1-30/566 та листа Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції від 04.02.2016 № 674/02-27 на примусовому виконанні не перебувають відкриті виконавчі провадження відносно банкрута.

Відповідно до листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 12.02.2016 № 09/01/3187 банкрут, серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 % і більше статутного фонду), відсутній.

Згідно листа Державної фіскальної служби України від 09.02.2016 № 1267/К/99-99-20-05-01-14 інформація щодо митного оформлення зовнішньоекономічних операцій за участі банкрута за період з 19.01.2015 по 31.01.2016 станом на 04.02.2016 відсутня.

Відповідно до листа Архівного відділу Миколаївської міської ради від 22.02.2016 № 22/19.01.01-22 документи з особового складу банкрута на державне зберігання не надходили.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 05.02.2016 банкрут не є засновником юридичної особи.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 16.02.2016 № 48964165 відносно банкрута інформація відсутня.

Ліквідатором подано оголошення в газеті «Позвоните» від 05.12.2016 № 95 (1929) про втрату (недійсність) печатки, штампів та фінансово-господарських і установчих документів банкрута у звязку з їх втратою.

Комітет кредиторів банкрута (протокол від 06.12.2016 б/н) схвалив (погодив) звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута станом на 06.12.2016.

Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закону про банкрутство), норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

Згідно ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону про банкрутство, господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно частини 2 зазначеної статті, якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна боржника, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Оцінивши звіт та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, заслухавши ліквідатора, суд приходить до висновку, що ліквідатор виконав вимоги, передбачені ст. 46 Закону про банкрутство, тому звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню.

Кредитор в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання ліквідатора 06.12.2016 № 02-10/246 про стягнення з кредитора оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, оскільки у кредитора кошторисом не передбачено грошових коштів для оплати послуг арбітражного керуючого.

Крім того, оскільки ухвалами Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2016 та 21.12.2016 встановлено (погоджено) основну грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання повноважень ліквідатора у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, затверджено звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1, здійснення та відшкодування витрат при виконанні повноважень розпорядника майна боржника за період з 16.09.2015 по 19.01.2016 на загальну суму 11938,94 грн., затверджено звіт про нарахування і виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого ОСОБА_1, здійснення та відшкодування витрат станом на 06.12.2016 за період з 20.01.2016 по 06.12.2016 на загальну суму 61607,60 грн., з яких: 60620,47 грн. основна грошова винагорода арбітражного керуючого та 987,13 грн. витрати арбітражного керуючого понесені при виконанні повноважень ліквідатора банкрута, тому підлягає задоволенню клопотання ліквідатора банкрута від 06.12.2016 № 02-10/246 про стягнення оплати послуг на відшкодування витрат арбітражного керуючого, а заперечення кредитора до уваги не приймаються, з наступних підстав.

Статтею 43 Конституції України встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

У відповідності до ч. 5 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних в результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Водночас, джерела сплати грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого визначені частинами п'ятою та шостою ст. 115 Закону про банкрутство.

За приписами цих норм джерелами сплати грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого є:

1) наявні у боржника кошти, одержані в результаті господарської діяльності;

2) кошти, одержані від продажу майна (майнових прав) боржника;

3) фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, створений кредиторами.

При цьому, за приписами наведеної статті Закону, призначений у справі про банкрутство арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов'язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі та незалежно від створення фонду для оплати послуг. Крім того, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України від 10.12.2014 у справі № 5011-43/17913-2012, від 11.02.2015 у справі № 43/137, від 08.11.2016 у справі № 915/1961/14.

Матеріали справи свідчать, що підприємницька діяльність банкрутом не здійснювалась, майнові активи ліквідатором не виявлені та не реалізовані. Проте, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації останнього майна, інших активів та грошових коштів, не може позбавити його на встановлене ст. 115 Закону про банкрутство права на оплату його послуг.

Враховуючи, що здійснення оплати послуг арбітражного керуючого неможливе за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності, а фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого комітетом кредиторів не створено, суд доходить до висновку, що така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредитора. Відсутність у кошторисі кредитора грошових коштів для оплати послуг арбітражного керуючого, як вказує в судовому засіданні представник кредитора, не є підставою для відмови в задоволенні клопотання ліквідатора про стягнення оплати послуг на відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 46 Закону про банкрутство, є підставою для припинення провадження у справі згідно п. 6 ч. 1 ст. 83 цього Закону.

За таких обставин, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, юридична особа-банкрут ліквідації, у звязку з чим провадження у справі слід припинити.

Згідно приписів ч. 5 ст. 45 Закону про банкрутство вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 40, 46, п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВАРВАРІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР станом на 06.12.2016.

2. Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія ВАРВАРІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР (вул.Адмірала Макарова, 31, м.Миколаїв, 54036, ідентифікаційний код 35639357).

3. Стягнути з Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва

Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул.Потьомкінська, 24/2,

м.Миколаїв, 54030, ідентифікаційний код 39554010) на користь ОСОБА_1

Анатолійовича (АДРЕСА_1, 54030, ідентифікаційний

номер НОМЕР_2) грошові кошти у сумі 73546,54 грн. (сімдесят три тисячі пятсот

сорок шість грн. 54 коп.).

4. Зобовязати ліквідатора копію даної ухвали суду надіслати власнику (органу, уповноваженому управляти майном) банкрута.

5. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та дійсна для предявлення державному виконавцю протягом одного року.

6. Ухвалу суду надіслати сторонам, ліквідатору (2 екземпляра), Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20), Головному управлінню статистики у Миколаївській області, (54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 75) Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області (54020, м.Миколаїв, вул. 8-го Березня, 107).

7. Провадження у справі припинити.

Суддя ________________ О.В. Ткаченко