ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2016 Справа № 907/710/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандерс- Виноградів", Україна, Закарпатська область, м. Виноградів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазарс», Україна, Закарпатська область, м. Ужгород

до відповідача-2: Фірма "Гебр. Сандерс ГмбХ унд Ко КГ", Федеративна республіка Німеччина, м. Брамше

про стягнення суми 1518304,61 євро, що згідно курсу НБУ становить 42433038,24 грн.

Представники:

від позивача ОСОБА_1С, представник за довіреністю;

від відповідача - 1 не зявився;

від відповідача - 2 ОСОБА_2, представник за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю "Сандерс- Виноградів", Україна, Закарпатська область, м. Виноградів заявлено позов до до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазарс», Україна, Закарпатська область, м. Ужгород до відповідача-2: Фірма "Гебр. Сандерс ГмбХ унд Ко КГ", Федеративна республіка Німеччина, м. Брамше про стягнення суми 1518304,61 євро, що згідно курсу НБУ становить 42433038,24 грн.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 01.11.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.11.2016 року. Також даною ухвалою суду позивача було зобов'язано подати документальні докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та подати їх до дати призначеного судового засідання в оригіналі для долучення до матеріалів справи.

23.11.2016 року судове засідання не відбулось, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Андрейчук Л.В. у відрядженні. Разом з тим, ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.11.2016 року відкладено розгляд справи на 21.12.2016 року.

08.11.2016 року позивач через канцелярію суду подав письмову заяву про зміну предмету позову.

21.12.2016 року, представник позивача присутній в судовому засіданні, подав письмову заяву про залишення без розгляду заяви про зміну предмету позову. Вказана заява подана позивачем до прийняття рішення судом першої інстанції, не суперечить законодавству, не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси з огляду на що приймається судом.

Також, представник позивача, на виконання вимог ухвали суду від 01.11.2016 року, подав суду докази оплати останнім суми судового збору (платіжне доручення №2587 від 21.12.2016 року).

Разом з тим, 20.12.2016 року позивач через канцелярію суду подав письмову заяву якою відмовився від позову та просить припинити провадження у справі про що не заперечив присутній в судовому засіданні представник відповідача-2.

Відповідач-1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі належно уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, вимог ухвали суду від 01.11.2016 року повністю не виконав, однак через канцелярію суду подав письмове клопотання, яким проти поданого позивачем клопотання про відмову від позову не заперечує та просить суд розглянути справу без його участі.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено право позивача на відмову від позову до прийняття рішення по справі (ч. 4).

У відповідності до частини 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

Позивач звернувся до суду з письмовою заявою про відмову від позову.

Частиною 2 статті 78 ГПК України встановлено, що до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до частини 4 статті 78 ГПК України, про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Дана заява про відмову від позову прийнята судом.

Зважаючи на п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зумовлює припинення провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, крім випадків, якщо провадження у справі закрито (припинено) у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом. Таким чином, у разі припинення провадження по справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, коли таку відмову прийнято господарським судом, сплачені суми судового збору не повертаються (постанова Пленуму вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.13 року).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку що провадження у справі № 907/710/16 підлягає припиненню на підставі ч. 1 п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандерс- Виноградів", Україна, Закарпатська область, м. Виноградів від позову.

2. Провадження у справі 907/710/16 - припинити.

Суддя Андрейчук Л.В.