ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2016 Справа № Б24/78/02

За заявою ОСОБА_1 у справі № Б24/78/02 за нововиявленими обставинами

у справі

За заявою Довгинцівського РУ ПФУ, м.Кривий Ріг

до боржника акціонерного товариства "Комекс", м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Єременко А.В.

СУТЬ СПОРУ:

13.04.2006р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора акціонерного товариства "Комекс", м. Кривий Ріг, ліквідовано юридичну особу акціонерне товариство "Комекс", м. Кривий Ріг, , припинено повноваження ліквідатора Гордієнко Андрія Івановича у справі № Б24/78/02 про банкрутство акціонерного товариства "Комекс", м. Кривий Ріг, провадження у справі припинено.

26.12.2016р. ОСОБА_1 до господарського суду Дніпропетровської області подано заяву про стягнення заробітної плати з акціонерного товариства "Комекс" в порядку статей 112-113 Господарського процесуального кодексу України, у якій останній просить: скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2006р. по справі № Б24/78/02 про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора акціонерного товариства "Комекс"; поновити провадження у справі № Б24/78/02 про банкрутство акціонерного товариства "Комекс"; визнати ОСОБА_1 кредитором по справі № Б24/78/02 про банкрутство акціонерного товариства "Комекс"; стягнути з акціонерного товариства "Комекс" нараховану, але не виплачену заробітну плату у загальному розмірі 8 900, 80 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

З п. 8.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" вбачається, що подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особою, яка не має на це права виключають перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Тому в зазначених випадках господарський суд повинен відмовити у прийнятті заяви і винести з цього приводу ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю

З матеріалів справи про банкрутство акціонерного товариства "Комекс", вбачається, що заявник - ОСОБА_1 не є стороною у справі, тому його заява про стягнення заробітної плати з акціонерного товариства "Комекс" не може бути прийнята до розгляду, відповідно, у прийнятті заяви слід відмовити.

Пунктом 8.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 17 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" встановлено, що ухвали про відмову в прийнятті заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами не підлягають оскарженню.

Керуючись ст. ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про стягнення заробітної плати з акціонерного товариства "Комекс" в порядку статей 112-113 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву № 1 від 22.12.16р. і додані до неї документи повернути заявнику.

Суддя А.В. Єременко