ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

20.12.2016р. справа № 25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіГеза Т.Д. Склярук О.І., Ушенко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від23.11.16 р.
у справі№ 25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11
про банкрутство Державного підприємства „Сільськогосподарське підприємство „Лазурне", с.Лазурне Запорізька область
ВСТАНОВИВ:

19.12.16 р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга №13-18/10158 від 06.12.2016 р. Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.11.16 р. по справі №25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.16 р. було визначено склад судової колегії: Геза Т.Д. - головуючий суддя, суддя - Склярук О.І., Ушенко Л.В.

ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Апелянтом до апеляційної скарги, згідно з п.6 переліку додатків до апеляційної скарги, додано платіжне доручення про сплату судового збору. Фактичного платіжне доручення, зазначене апелянтом у п.6 додатках до апеляційної скарги, додано не було.

Актом відділу документального забезпечення господарського суду Запорізької області було складено акт від 09.12.16 р. по справі №25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11, який підтверджує, що спеціалістом відділу документального забезпечення, у присутності старшого інспектора та спеціаліста відділу документального забезпечення під час розкриття конверта, надісланого Головним територіальним управлінням юстиції у Запорізькій області не виявлено зазначеного у додатках до апеляційної скарги №13-18/10158 від 06.12.2016 р. п.6 платіжного доручення про сплату судового збору.

20.12.16 р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшов лист №13-18/10413 від 14.12.16 р. Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в додатках якого надійшов оригінал платіжного доручення №8516 від 06.12.2016 р. на суму 1378,00 грн, який підтверджує сплату судового збору.

У клопотанні пр поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на несвоєчасне отримання оскаржуваної ухвали.

Суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.11.16р. по справі №25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11 такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області пропущений строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.11.16р. по справі №25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11.

2. Прийняти апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.11.16р. по справі №25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 27.12.16 р. о 12:00 годині, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки ,5, перший поверх, зал судових засідань №107.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді:

О.І. Склярук

Л.В. Ушенко