overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26.12.2016справа № 910/5787/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКОМ-ЛІЗИНГ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "СУПЕР СЕРВІС 2007"

(ідентифікаційний код 35139172)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "СУПЕР СЕРВІС 2007" (ідентифікаційний код 35139172), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.04.16 порушено провадження у справі № 910/26425/15 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Титаренка М.О.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 07.06.16 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 619.053, 75 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 23.06.16 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Титаренка М.О.

02.12.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про витребування доказів.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 24.01.17 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та голові комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 грудня 2016 р. Справа № 909/762/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

розглянувши заяву ліквідатора ПАТ "Родон" арбітражного керуючого ОСОБА_1 №01-21/210 від 16.12.16 (вх.№18618/16 від 21.12.16) у справі:

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську,

вул.Незалежності,44, м.Івано-Франківськ, 76018,

до боржника: Публічного акціонерного товариства "Родон",

вул.Вовчинецька,225, м.Івано-Франківськ, 76000,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Родон".

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 28.10.15 припинено процедуру санації ПАТ "Родон", (код 14313518), визнано його банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо ПАТ "Родон" строком на дванадцять місяців та призначено ліквідатором ПАТ "Родон" арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою від 06.12.16 продовжено строк ліквідаційної процедури ПАТ "Родон" та повноваження ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.12.16 до господарського суду Івано-Франківської області від ліквідатора ПАТ "Родон" арбітражного керуючого ОСОБА_1В поступила заява №01-21/210 від 16.12.16 (вх.№18618/16 від 21.12.16) про роз'яснення порядку подальшої реалізації майна банкрута, яке є предметом забезпечення ПАТ "Банк Форум".

Враховуючи викладене, заяву ліквідатора ПАТ "Родон" арбітражного керуючого ОСОБА_1 №01-21/210 від 16.12.16 (вх.№18618/16 від 21.12.16) слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ліквідатора ПАТ "Родон" арбітражного керуючого ОСОБА_1 №01-21/210 від 16.12.16 (вх.№18618/16 від 21.12.16) призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.01.17 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 11.

Суддя Рочняк О. В.

Копію ухвали направити: ініціюючому кредитору ; боржнику; ліквідатору ОСОБА_1 (вул.Біласа і Данилишина, 14, м.Калуш-4, 77304, а.с.86); ДП "Спеціальне конструкторське бюро "Орізон" (вул. Вовчинецька,225 м.Івано-Франківськ, 76006); ПАТ "Банк Форум" (вул. Верховної Ради, 7, м.Київ, 02100); ДПІ в м.Івано-Франківську (вул. Незалежності, 20, м.Івано-Франківськ, 76018).
УХВАЛА

26.12.2016справа № 910/9748/13

За заявою публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Українські екологічні технології"

(ідентифікаційний код 33151001)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.13 порушено провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 12.09.13 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 38.462.602, 61 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 03.10.13 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.08.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 04.02.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.03.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 15.09.16.

19.09.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на один місяць.

19.09.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про встановлення розміру оплати послуг у справі.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 08.11.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.16 відкладено розгляд справи на 22.12.16.

22.12.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку із відпусткою судді Паська М.В., судове засідання, призначене на 22.12.16, не відбулося.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 02.03.17 о 10:10 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

2.Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

26.12.2016справа № 910/17925/14

За заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Боржник звернувся до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство, у зв'язку з наявністю кредиторської заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.14 порушено провадження у справі № 910/17925/14.

Постановою господарського суду міста Києва від 22.10.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатора боржника Степаненка В.В.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.05.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/17925/14 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 17.11.16, визнано публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" кредитором до боржника на суму 6.208.800, 00 грн., як такі що забезпечені заставою майна боржника та відмовлено у визнанні кредитором до боржника на суму 41.521.248, 92 грн.

08.08.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про витребування доказів.

19.09.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про залучення організатора аукціону учасником провадження у справі.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 15.11.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.11.16 задоволено клопотання ліквідатора боржника про витребування доказів та залучення організатора аукціону учасником провадження у справі.

15.11.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на шість місяців.

23.11.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про надання дозволу на продаж майна боржника.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 26.01.17 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" надати суду письмовий висновок або заперечення на заяву ліквідатора боржника про надання дозволу на продаж майна боржника.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника, голові комітету кредиторів та публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Експобанк".

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26.12.2016Справа № 910/20890/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київхліб"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб столиці" (ідентифікаційний код 32313105)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб столиці" (ідентифікаційний код 32313105), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 5 786 007 грн. 92 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.11.2016 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб столиці" прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 21.11.2016, зобов'язано арбітражного керуючого Мар'янчука Валерія Григоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 96 від 13.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 02.12.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб столиці".

05.12.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Мар'янчука В.Г. про участь у справі.

Також, 05.12.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.12.2016 порушено провадження у справі № 910/20890/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб столиці", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Київхліб" на суму 5 786 007 грн. 92 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Мар'янчука Валерія Григоровича. Попереднє засідання суду призначити на 13.02.2017.

Оголошення про порушення провадження у справі № 910/20890/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб столиці" опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 12.12.2015 за № 38341.

12.12.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Мар'янчука В.Г. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна в даній справі.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін, розпорядника майна та кредиторів.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи на 23.01.17 о 12:15 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, розпорядника майна та кредиторів.

3. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

26.12.2016Справа № 910/7799/16

За заявоюНаціонального медичного університету імені О.О. Богомольця
провидачу дублікату наказу
у справі №910/7799/16
за позовомНаціонального медичного університету імені О.О. Богомольця
доДепартаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державного адміністрації)
простягнення 100 000,00 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Національний медичний університет імені О.О. Богомольця звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державного адміністрації) про стягнення 100000,00 грн. за договором № 68 на виконання науково-технічної роботи від 09.11.2007.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.06.2016 р. позовні вимоги Національного медичного університету імені О.О. Богомольця задоволено повністю.

30.06.2016 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

19.12.2016 р. до канцелярії суду надійшла заява Національного медичного університету імені О.О. Богомольця про видачу дублікату наказу у зв'язку з його втратою.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 19.12.2016 р. заяву Національного медичного університету імені О.О. Богомольця про видачу дублікату наказу передано на розгляд судді Босому В.П.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника чи головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за можливе видати дублікат наказу господарського суду міста Києва від 30.06.2016 р. у справі №910/7799/16.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Національного медичного університету імені О.О. Богомольця про видачу дубліката наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 30.06.2016 р. у справі №910/7799/16 на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.06.2016 р.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

23.12.2016Справа № 910/22675/16
За позовом ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПРОЕКТ-1»

про стягнення 278 065 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представників сторін

від позивача - 1: ОСОБА_2 - по дов.;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПРОЕКТ-1 про стягнення дивідендів в сумі 278 065 грн.

Ухвалою від 12.12.2016р. порушено провадження по справі №910/22675/16 та призначено її розгляд на 23.12.2016р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Одночасно, 22.12.2016р. відповідачем через відділ діловодства суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом розглянуто та задоволено.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Приймаючи до уваги неявку відповідача в судове засідання та його клопотання про відкладення розгляду спору, враховуючи, що учасниками судового процесу не було надано всі витребувані документи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.01.17 о 14:10 год.

2. Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали від 12.12.2016р. Господарського суду міста Києва.

3. Попередити учасників судового процесу, що у разі безпідставного невиконання вимог ухвали суду, яка є обов'язковою на всій території України до них буде застосована відповідальність, передбачена Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, направлення на підставі ст. 90 ГПК України окремої ухвали про порушення законності при вирішенні господарського спору, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на учасника судового процесу, пунктом 5 статті 83 ГПК України передбачено відповідальність у вигляді стягнення доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.12.2016Справа № 910/23740/16
Суддя Босий В.П., розглянувши

позовну заявуНаціонального технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Аксон-інвест»
простягнення 359 324,80 грн.
ВСТАНОВИВ:

Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксон-інвест» про стягнення 359 324,80 грн.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В якості доказу сплати судового збору заявник надав суду платіжне доручення №3044/98 від 19.12.2016 р. на суму 5 385,80 грн.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Оскільки позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми основної заборгованості у розмірі 330 372,35 грн., штрафу у розмірі 9 911,17 грн., інфляційних у розмірі 13 660,60 грн. та 3% річних у розмірі 5 380,68 грн., а всього - 359 324,80 грн., то судовий збір за подання такої позовної заяви повинен становити 1,5 відсотки від ціни позову, тобто 5 389,87 грн.

Таким чином, заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на викладене, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

15.12.2016Справа № 910/21045/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання вчинити дії,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Лисенко В.О. за дов.

від відповідача Добролюбов. В.І. за дов.

Від третьої особи Герасименко Т.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України про зобов'язання вчинити дії.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав письмові пояснення по справі.

Представник відповідача через загальний відділ діловодства суду подав письмовий відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання часу на ознайомлення з поданим відповідачем відзивом на позовну заяву.

Клопотання позивача відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняється судом.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність оголосити перерву, в судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Оголосити в судовому засіданні перерву до 24.01.17 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Запропонувати позивачу та третій особі ознайомитись з поданим відповідачем відзивом на позовну заяву та підготувати свої письмові пояснення відносно поданого відповідачем відзиву .

Суддя І.І.Борисенко