КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2016 р. Справа№ 43/601

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

за участю секретаря Халько В.А.

та представників:

від ДП ТОВ «П.П.Г. Мартен-Стал» - Ярома С.К. - директор,

Точек О.С. - посвідчення,

від заявника - Субора Н.С. - дов. №19/3-02/204 від 14.11.2016р.

від ліквідатора Гусара І.О. - Карпунов І.О. - дов. №82 від 19.01.2015р.,

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ДП ТОВ)

«П.П.Г. Мартен-Стал»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 30.06.2016 року

у справі №43/601 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) «Державний

ощадний банк України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Кріогенні технології»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 30.06.2016р. по справі №43/601 задоволено заяву Дрогобицького об'єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про заміну кредитора у справі. Замінено кредитора у справі № 43/601 Управління пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області (ідентифікаційний код 37893404) його правонаступником - Дрогобицьким об'єднаним управлінням пенсійного фонду України Львівської області (ідентифікаційний код 40369828). Залишено без задоволення заяву ДП ТОВ «П.П.Г. Мартен-Стал» про зобов'язання ліквідатора вчинити дії щодо перерахування грошових коштів на рахунки ДП ТОВ «П.П.Г. Мартен-Стал» (далі - Підприємство).

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ДП ТОВ «П.П.Г. Мартен-Стал» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду в частині кредиторської вимоги ДП ТОВ «П.П.Г. Мартен-Стал» та направити справу для розгляду до господарського суду м.Києва, прийнявши кредиторську вимогу в першу чергу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2016р. призначено апеляційну скаргу до розгляду на 21.12.2016р.

Відзиви на апеляційну скаргу не надходили.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників ДП ТОВ «П.П.Г. Мартен-Стал», ВАТ «Державний ощадний банк України» і ліквідатора Гусара І.О., дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги, перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

ВАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до місцевого суду із заявою про порушення справи про визнання ТОВ «Кріогенні технології» банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.08.2004р. було порушено провадження у справі.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника було надруковано в газеті "Голос України" від 12.10.2004р. № 190 (3440).

Ухвалою попереднього засідання місцевого суду від 24.12.2004р. було затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 59 664 009, 00 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 03.02.2005р. було визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором ТОВ «Кріогенні технології» арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 01.10.2015р. і 22.03.2016р. було продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 43/601 та повноваження ліквідатора боржника.

З матеріалів справи вбачається, що 14.04.2016р. до суду першої інстанції від ДП ТОВ «П.П.Г. Мартен-Стал» надійшло клопотання у вигляді уточнення про зобов'язання ліквідатора вчинити дії.

В даній заяві Підприємство просило суд зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Гусара І.О. завершити реституцію згідно рішення Господарського суду Львівської області від 15.12.2009р. у справі № 12/110 та виділити з ліквідаційної маси боржника грошові кошти у розмірі 2 160 000, 00 грн. на рахунки ДП ТОВ «П.П.Г. Мартен-Стал».

Відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

У свою чергу Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", передбачає виключний перелік форм судових рішень, які можуть бути прийнятті

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", також, підлягають виконанню державною виконавчою службою ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Провадження у справі № 43/601 про банкрутство ТОВ "Кріогенні технології", було порушено за правилами ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 18.01.2013р.

Постановою господарського суду міста Києва від 03.02.2005р. було визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором ТОВ «Кріогенні технології» арбітражного керуючого Гусара І.О.

Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. № 4212-VI внесено зміни до Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. №2343-XII, викладено його в новій редакції.

Відповідно до п.1-1 розділу 10 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №2343-XII від 14.05.1992р. "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зі змінами та доповненнями, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно п. 4 ст. 10 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній з 19.01.2013р., суд у провадженні, якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь - яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника за винятком певних спорів.

Редакція, Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", чинна до 18.01.2013р. не містить зазначених норм.

В Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. № 01-06/606/2013 зі змінами та доповненнями, внесеними Інформаційним листом ВГСУ від 07.08.2013р. № 01-06/1149/2013 зазначено, що положення Закону (в редакції, чинній з 19.01.2013р.) застосовуються господарськими судами у розгляді справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання ним чинності, тобто з 19.01.2013р. (пункт 40). Наведене стосується й вирішення спорів, зазначених у ч.4 ст. 10, ст. 20 та ч.8 ст. 23 Закону.

Тому питання щодо виконання рішення господарського суду Львівської області від 15.12.2009р. у справі №12/110 має відбуватися в порядку виконавчого провадження, а питання перерахування (стягнення) грошових коштів має розглядатися в позовному провадженні, а не в межах справи про банкрутство № 43/601.

Тому місцевий суд законно і обґрунтовано залишив без задоволення заяву ДП ТОВ «П.П.Г. Мартен-Стал» про зобов'язання ліквідатора вчинити дії щодо перерахування грошових коштів на рахунки ДП ТОВ «П.П.Г. Мартен-Стал».

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ДП ТОВ «П.П.Г. Мартен-Стал» залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 30.06.2016р. по справі №43/601 - без змін.

Справу №43/601 повернути до господарського суду м. Києва.

Постанова може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець