ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2016 р.Справа № 922/3858/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державної установи "Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова АМН України" м. Харків 3-я особа - ОСОБА_1 академія медичних наук України (НАМН України)
до Харківська медична академія післядипломної освіти (ХМАПО) м. Харків 3-я особа - Міністерство охорони здоровя України (МОЗ)
про спонукання до укладення договору
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за дов. б/н від 28.07.2016 р.,

відповідача не зявився,

третіх осіб не зявилися.

ВСТАНОВИВ:

Державна установа "Інститут мікробіології та імунології ім. І.І.Мечникова ОСОБА_1 медичних наук України" (надалі - позивач) просить суд зобовязати Харківську медичну академію післядипломної освіти (надалі - відповідача) укласти договір оренди, займаних їм приміщень в редакції позивача. Договір оренди без номера та дати, який підписаний зі сторони заявника надається.

Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що всі витрати на утримання приміщення площею 249,40 кв.м. яке розташоване на третьому поверху трьох поверхової будівлі головного корпусу (реєстраційний номер 02012208.1.АААДЕА 543) Інституту мікробіології та імунології ім. І.І.Мечнікова НАМН України розміщеної за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 14-16, що перебуває на балансі позивача несе одноособово сам заявник.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.11.2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 28.11.2016 р. було залучено в якості третіх сторін, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 академію медичних наук України, на стороні відповідача - Міністерство охорони здоровя України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач та треті особи у призначене судове засідання не з'явилися, правом на участь представників у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Згідно з частиною 3 статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника відповідача та 3-х осіб, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" грудня 2016 р. о 10:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3