Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" грудня 2016 р. Справа № 906/1165/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Гребеннікової Н.П.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Dialex GmbH (Bamberg, Deutschland)

до Приватного підприємства "Приватлайн-V" (м. Олевськ, Житомирської обл.)

про стягнення 3139,50 Євро

Нерезидент України фірма Dialex GmbH (Bamberg, Deutschland) звернувся до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Приватлайн-V" (м. Олевськ) за договором купівлі-продажу товарів від 26.07.2016 - 2415 євро попередньої оплати та 724євро 50 центів штрафу у вигляді 15% від вартості товару, зазначеної у специфікації.

Відповідно до ст. 124 ГПК України підсудність судам справ за участю іноземних суб'єктів господарювання визначається, зокрема, цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 15 ГПК України за місцезнаходженням відповідача розглядаються справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів.

З наведених підстав, на стадії порушення провадження у справі умова п. 13.2. Договору купівлі-продажу товарів за №26/07-16 від 26.07.2016р. не мала юридичного значення.

Ухвалою суду від 28.11.2016 порушено провадження у справі та вжито заходи щодо підготовки справи до розгляду.

Відповідно до ч. 1 статті 80 Закону України "Про міжнародне приватне право" , ч. 1 ст. 125 ГПК України та пункту (b) ч. 1 ст. 5 та ст. 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.65 р., позивач повідомлений про розгляд справи безпосередньо та , додатково, через представника в Україні за довіреністю ОСОБА_1

До початку розгляду справи по суті позивач предмет та підстави позову не змінив, відповідач зустрічного позову не подав.

09.12.2016 не адресу суду електронною поштою від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника останнього.

Відповідач явку уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив , вимоги ухвал суду від 28.11.2016 - не виконав.

Згідно з п. 3.9.1. Постанови Вищого господарського суду України від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні та вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, а матеріали справи містять достатньо документів необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створив сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, відповідно до ст. 75 ГПК України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2016р. між відповідачем ПП "Приватлайн-V" (як продавець) та позивачем Dialex GmbH в особі директора ОСОБА_2 (як покупець) був укладений Договір №26/07-16 купівлі-продажу товару (далі по тексту - Договір купівлі-продажу), згідно якого, продавець зобов'язався поставити, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити товар на умовах даного Договору.

За умовами п. 1.2. Договору купівлі-продажу передбачено, що товаром по цьому договору є ламелі.

Відповідно до п. 2.3 Договору купівлі-продажу одиницею виміру кількості товару є метри кубічні.

Асортимент та кількість товару, як погоджено у розділі 2 Договору купівлі-продажу, в кожному конкретному випадку визначаються у специфікаціях, які складаються на кожну партію товару.

Відповідно до п. 5.1Договору купівлі-продажу вартість товару визначається у Євро. Загальна вартість цього контракту відповідає сумі вартостей товару, зазначених у специфікаціях. Попередня вартість Контракту становить 20000,00Євро. Ціна за одиницю товару конкретного виду встановлюється у специфікаціях на його поставку.

Відповідно до п. 6.2 Договору купівлі-продажу, платежі за товар, що поставляється за даним Договором, здійснюються шляхом безготівкового перерахування з банківського рахунку покупця на банківський рахунок продавця.

За умовами п. 6.3 Договору купівлі-продажу передбачено, що оплата за товар здійснюється покупцем частинами, перша частина сплачується на умовах попередньої оплати у розмірі 50% від суми товару, зазначеної у відповідній специфікації, протягом трьох робочих днів з дати підписання договору , друга частина сплачується у розмірі 50% від суми товару, зазначеної у відповідній специфікації, протягом трьох робочих днів з дати переходу права власності на товар від продавця до покупця.

У розділі 4 Договору купівлі-продажу "Базисні умови поставки" сторони погодили , що з моменту підписання Специфікації до Договору представниками сторін, умови поставки партії товару вважаються погодженими (п.4.1); поставка здійснюється на умовах FCA ( за Інкотермс 2010р.): Олевськ, вул. Чапаєва,116 (п.4.2); поставка здійснюється автомобільним транспортом, яку забезпечує покупець (п. 4.3).

У п. 11.4 Договору купівлі - продажу сторони домовились про те, що при порушенні строку поставки чи відсутності належних документів продавець сплачує на користь покупця неустойку у вигляді штрафу в розмірі 15% від вартості товару, зазначеної у відповідній специфікації, незалежно від інших шляхів врегулювання ситуацій.

Строк дії Договору купівлі-продажу, згідно п. 12.1, до 31.12.2016р.

Специфікацією від 26.07.2016р. позивач замовив відповідачу поставку партії товару (ламелі 28мм висушені, розміром 28мм х 150 мм; вид деревини: ялина; в обсязі 42 м. куб., вартістю 115,00 євро за 1.м.куб) ( а.с. 11).

Умови поставки вказаної партії товару є наступними : місце відвантаження : м. Олевськ, вул. Чапаєва,116 (Україна); умови поставки: FCA; термін поставки: 11.08.2016р.

Позивач платіжним дорученням (Transactions - Print viev) №300090529 від 01.08.2016р. перерахував відповідачу кошти в сумі 2450,00євро (а. с. 13).

26.08.2016р. за №57/16 позивач надіслав відповідачу претензію про здійснення поставки товару згідно умов Договору купівлі-продажу та Специфікації від 26.07.2016 р.до нього у найкоротший термін; про сплату неустойки у вигляді 15% від вартості товару, а саме 724 євро та 50 центів; про повернення попередньої оплати за Договором купівлі-продажу на суму 2415,00євро, в разі відсутності можливості здійснення поставки товару ( а.с. 15).

Претензію від 26.08.2016р. за №57/16 відповідач отримав 31.08.2016р., однак залишив останню без відповіді ( а с. 16).

25.11.2016р. позивач звернувся з цим позовом до суду про стягнення з відповідача попередньої оплати в сумі 2450,00євро та 724 євро та 50 центів штрафу за прострочення поставки товару.

Відповідач участі у змагальному процесі не приймав, доводи позову в частині невиконання умов Договору купівлі-продажу товару на суму попередньої оплати як станом на 26.08.2016р., так і до дати звернення позивача з цим позовом до суду - не спростував.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку у сукупності за правилами ст. 43 ГПК України , суд приходить до висновку позов задовольнити частково, з наступних підстав.

Правовідносини, пов'язані з усіма видами зовнішньоекономічної діяльності в Україні регулюються положеннями Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність", а питання, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом (хоча б один учасник правовідносин є іноземцем, особою без громадянства або іноземною особою), зокрема і питання підсудності судам України справ з іноземним елементом, визначені Законом України "Про міжнародне приватне право".

Згідно із ст. 38 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" спори, що виникають між суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб'єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадках якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Даний нормативний акт є спеціальною нормою у порівнянні з нормами ГПК України щодо визначення підсудності.

Статтею 6 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" права та обов'язки сторін зовнішньоекономічних договорів (контрактів) визначаються правом країни, обраної сторонами при укладенні договору (контракту) або в результаті подальшого погодження. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" регулювання зовнішньоекономічної діяльності в Україні здійснюється за допомогою законів України.

В пункті 1 частини 1 ст. 44 Закону України "Про міжнародне приватне право" визначено, що щодо визначення права, яке має застосовуватись, перевагу має продавець - за договором купівлі-продажу.

Як вбачається із умов Договору купівлі-продажу, сторонами визначено законодавство України яке підлягає застосуванню при вирішенні спорів у судовому порядку. А відтак, при вирішенні спору по даній справі суд застосовує норми чинного законодавства України, які є найбільш близькими до правовідносин, які виникли на підставі Договору купівлі-продажу, враховуючи при цьому п.13.3.Договору.

Правовідносини між сторонами у справі виникли на підставі Договору купівлі-продажу, який відповідає правовій природі договору поставки.

У ч. 2 статті 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як передбачено ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ч.1 ст. 662 ЦК України).

У статті 663 ЦК України встановлено, що продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 ЦК України строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Відповідно до Специфікації від 26.07.2016, партія товару мала бути поставлена до 11.08.2016р.

Згідно норм ст. 664 ЦК України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов'язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов'язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв'язку для доставки покупцеві.

Частиною четвертою ст. 265 ГК України передбачено, що сторони для визначення умов договорів поставки мають право використовувати відомі міжнародні звичаї, рекомендації, правила міжнародних органів та організацій, якщо це не заборонено прямо або у виключній формі цим Кодексом чи законами України.

За умовами п. п. 4.2 та 4.3 Договору купівлі-продажу поставка товару здійснюється на умовах FCA (Офіційні правила тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати (редакція 2000 року ( далі - Правила Інкотермс 2010 року) за адресою: м. Олевськ , вул. Чапаєва,116 автомобільним транспортом. Поставку автомобільним транспортом забезпечує покупець, тобто позивач.

Згідно розділу FCA Правил Інкотермс 2010 року, термін "франко-перевізник" означає, що продавець здійснює поставку товару, який пройшов митне очищення для експорту, шляхом передання призначеному покупцем перевізнику у названому місці. Поставка вважається здійсненою, коли товар завантажений на транспортний засіб, наданий перевізником, що призначений покупцем, чи іншою особою, що діє від імені останнього. З моменту поставки товару усі ризики втрати чи пошкодження товару несе покупець.

Згідно із статтею А 4 базису поставки FCA продавець зобов'язаний надати товар перевізнику або іншій особі, призначеній покупцем або обраній продавцем у відповідності зі статтею А.3 "а", у названому місці у день чи в межах періоду, що узгоджені сторонами для здійснення поставки.

Поставка вважається здійсненою,

а) якщо названим місцем поставки є площі продавця: коли товар завантажений на транспортний засіб, наданий перевізником, що призначений покупцем, чи іншою особою, що діє від імені останнього;

б) якщо назване місце перебуває за межами площ продавця: коли товар наданий у розпорядження перевізника чи іншої особи, призначеної покупцем або обраної продавцем відповідно до статті А.3 "а", не розвантаженим з транспортного засобу продавця.

Таким чином, зобов'язання продавця щодо поставки на умовах FCA вважаються виконаними за наявності трьох обов'язкових умов:

- митного оформлення в режимі експорту;

- передачі товару перевізнику, визначеному покупцем;

- передачі товару у визначеному місці (в даному випадку - м. Олевськ, вул. Чапаєва,116 (Україна).

Специфікацією від 26.07.2016 позивач замовив відповідачу поставку партії товару (ламелі 28мм висушені, розміром 28мм х 150 мм; вид деревини: ялина; в обсязі 42 м. куб., вартістю 115,00 євро за 1.м.куб) ( а.с. 11).

Умови поставки вказаної партії товару є наступними : місце відвантаження : м. Олевськ, вул. Чапаєва,116 (Україна); умови поставки: FCA; термін поставки: 11.08.2016р.

Однак у Специфікації від 26.07.2016 або іншому двосторонньому документі відсутні умови про визначеного покупцем перевізника , якому товар мав бути переданий для перевезення.

Тому при вирішенні цього спору, суд враховує, що поставка товару на умовах FCA Правил Інкотермс 2010 року мала відбутись 11.08.2016р. за адресою м. Олевськ, вул. Чапаєва,116 (Україна) за умови наявності транспортних засобів перевізника під завантаження , вибір якого здійснив позивач як покупець.

Однак у справі відсутні докази на підтвердження тим обставинам, що 11.08.2016р. транспортні засоби перевізника, визначеного позивачем, були у місці відвантаження товару , однак відповідач не передав останній у розпорядження перевізника.

Більше того, за умовою п.7.1 Договору купівлі-продажу приймання товару за кількістю та якістю мало здійснюватися позивачем як покупцем в пункті відвантаження: м. Олевськ, вул. Чапаєва,116 (Україна).

Однак у справі відсутні докази на підтвердження тим обставинам, що 11.08.2016р. за адресою м. Олевськ, вул. Чапаєва,116 (Україна) був присутнім представник позивача для прийняття товару за кількістю та якістю, однак відповідач відмовився виконати обов'язок з передачі товару за кількістю та якістю такому представнику.

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Прострочення боржника не настає, якщо зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Згідно зі статтею 613 ЦК України кредитор вважається таким, що прострочив, коли він не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов'язку.

Якщо кредитор не вчинив дії, до вчинення яких боржник не міг виконати свій обов'язок, виконання зобов'язання може бути відстрочене на час прострочення кредитора.

З врахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення вимоги про стягнення неустойки у вигляді штрафу в розмірі 15% від вартості товару, а саме 724євро 50 центів, оскільки умовою застосування п. 11.4 Договору купівлі-продажу є саме наявність факту порушення відповідачем строку поставки товару, зазначеного у відповідній специфікації, в порядку та на умовах, обумовлених в Договорі.

Позовна вимога про стягнення 2415 євро попередньої оплати судом задовольняється, оскільки у претензії від 26.08.2016р. за №57/16 позивач вимагав її повернути, в разі відсутності можливості здійснення поставки товару ( а. с. 15).

Тим самим, позивач заявив про свою відмову від прийняття виконання в натурі, втративши інтерес до такого виконання вчиненим до суду позовом ( постанова ВСУ від 28.11.11р. у справі № 43/308-10).

Обґрунтованість позову у цій частині відповідно до ст. 15,16 ЦК України , ст. 20 ГК України та ст. 33 ГПК України є підставою для його задоволення.

Витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4-3,4-7, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Приватлайн-V" (11000, Житомирська обл., Олевський р-н, м. Олевськ, вул. Чапаєва, 11б) на користь Dialex GmbH (96049, Bamberg, Deutschland, Hohe-Kreuz-Strasse, 22 (Хос-Кройц-Str. 22, Бамберг, Німеччина):

- 2415 євро попередньої оплати,

- 1378,00грн судового збору.

3. Відмовити в 724євро 50 центів неустойки у вигляді 15% від вартості товару.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 27.12. 2016року.

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати: 1- в справу

2- 3 позивачу на дві адреси: на адресу Hohe-Кreuz-Strasse, 22, 96049 Bamberg, Deutschland ( рек. з повідомл.) та на адресу представнику ОСОБА_1 61166, м. Харків, просп. Науки, 40 (рек. з повідомл.)

4- відповідачу (рек. з повідомл.)