ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2016 р.Справа № 922/3732/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Порше Лізинг Україна", м. Київ
до ТОВ "Постман", смт. Покотилівка
про стягнення 103 075,61 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 11.12.2016 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман" (відповідача) про стягнення заборгованості по сплаті лізингових платежів за договором про фінансовий лізинг №00006882 від 13.03.2013 р. в розмірі 10 972,94 грн., заборгованості за фактичний час користування об'єктом лізингу в розмірі 9 949,75 грн., збитків в розмірі 62 467,54 грн., пені в розмірі 549,46 грн., 3% річних в розмірі 522,84 грн. та інфляційних втрат в розмірі 2 553,59 грн. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні просить прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 43982 від 22.12.2016 р.), в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті лізингових платежів за договором про фінансовий лізинг №00006882 від 13.03.2013 р. в розмірі 17 602,65 грн., заборгованість за фактичний час користування об'єктом лізингу в розмірі 16 176,82 грн., збитки в розмірі 62 467,54 грн., пеню в розмірі 886,3 грн., 3% річних в розмірі 838,92 грн. та інфляційні втрати в розмірі 5 103,38 грн., всього: 103 075,61 грн.

Крім того, позивач подав до суду клопотання про долучення доказів (вх. № 43979 від 22.12.2016 р.), які долучено судом до матеріалів справи.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та розглянути справу з урахуванням даної заяви.

Таким чином, предметом позову є вимоги про стягнення заборгованості по сплаті лізингових платежів за договором про фінансовий лізинг №00006882 від 13.03.2013 р. в розмірі 17 602,65 грн., заборгованості за фактичний час користування об'єктом лізингу в розмірі 16 176,82 грн., збитків в розмірі 62 467,54 грн., пені в розмірі 886,3 грн., 3% річних в розмірі 838,92 грн. та інфляційних втрат в розмірі 5 103,38 грн., всього: 103 075,61 грн.

Водночас представник позивача у судовому засіданні та у заяві (вх. №43986 від 22.12.2016 р.) просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідач про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду спору у даній справі, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів тощо.

Беручи до уваги прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, а також враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та ненадання ним витребуваних доказів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору у даній справі на 15 днів та вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

2. Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору у даній справі на 15 днів задовольнити.

3. Продовжити строк розгляду спору у даній справі до 18.01.2017 р.

4. Розгляд справи відкласти на "10" січня 2016 р. на 11:30 год.

5. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі та надати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

6. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України, а також суд вправі вжити до винних осіб заходів, передбачених ст. ст. 83, 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2