номер провадження справи 29/112/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2016 Справа № 908/6036/14

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши

матеріали за позовною заявою вих. № 02-04/01-105 від 29.07.2015 розпорядника майна боржника приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» арбітражного керуючого ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до 1: Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників», м.Запоріжжя,

2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Солар» (ACTIV Solar GmbH), м. Відень, Австрія (поштова адреса: м.Дніпро, вул.Шевченка, 10, к.417),

про визнання недійсним з моменту укладання договору позики № 20/686 від 20.11.2009, та додаткових до нього: угод № 1 від 28.01.2010р., № 2 від 09.02.2010р., № 3 від 17.02.2010р., № 4 від 25.02.2010р., № 5 від 04.03.2010р., № 6 від 16.04.2010р., № 7 від 20.05.2010р., № 8 від 07.06.2010р., № 9 від 15.04.2011р., № 10 від 04.01.2012р., № 11 від 12.01.2012р., № 12 від 09.04.2012р., № 13 від 01.02.2013р., укладених між позикодавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Актив Солар» і позичальником - Приватним акціонерним товариством «Завод напівпровідників»,

матеріали за позовною заявою вих. № 18 від 17.02.2016 товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське підприємство «АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ», м.Світловодськ Кіровоградської області

до 1: Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників», м.Запоріжжя,

2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Солар» (ACTIV Solar GmbH), м. Відень, Австрія (поштова адреса: м. Дніпро, вул.Шевченка, 10, к.417),

про визнання недійсним договору позики № 20/686 від 20.11.2009, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Актив Солар» та Відкритим акціонерним товариство «Завод напівпровідників», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Завод напівпровідників», та додаткових угод № 1 від 28.01.2010р., № 2 від 09.02.2010р., № 3 від 17.02.2010р., № 4 від 25.02.2010р., № 5 від 04.03.2010р., № 6 від 16.04.2010р., № 7 від 20.05.2010р., № 8 від 07.06.2010р., № 9 від 15.04.2011р., № 10 від 04.01.2012р., № 11 від 12.01.2012р., № 12 від 09.04.2012р., № 13 від 01.02.2013р., укладених до договору позики № 20/686 від 20.11.2009,

матеріали заяви вих. б/н від 15.06.2016 приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» в особі керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Солар» (ACTIV Solar GmbH), м.Відень, Австрія (поштова адреса: м. Дніпро, вул.Шевченка, 10, к.417)

про визнання недійсним з моменту укладання договору позики № 20/686 від 20.11.2009, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Актив Солар" та відкритим акціонерним товариство „Завод напівпровідників, правонаступником якого є приватне акціонерне товариство "Завод напівпровідників", та визнання недійсними додаткових угод № 1 від 28.01.2010р., № 2 від 09.02.2010р., № 3 від 17.02.2010р., № 4 від 25.02.2010р., № 5 від 04.03.2010р., № 6 від 16.04.2010р., № 7 від 20.05.2010р., № 8 від 07.06.2010р., № 9 від 15.04.2011р., № 10 від 04.01.2012р., № 11 від 12.01.2012р., № 12 від 09.04.2012р., № 13 від 01.02.2013р., укладених до договору позики № 20/686 від 20.11.2009,

третя особа на стороні ПрАТ «Завод напівпровідників», яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонд державного майна України (01601, м.Київ, вул.Кутузова, 18/9).

у справі № 908/6036/14 про банкрутство приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників», код з ЄДР 31792555, м. Запоріжжя вул. Теплична, 16

Кредитори:

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське підприємство "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ", код з ЄДР-34461503 (27500, м.Світловодськ Кіровоградської області вул. П.Морозова, 3);

2/ Управління поліції охорони в Запорізькій області, код з ЄДР-40108947 (69118 м.Запоріжжя, вул. Водограйна,3);

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИЛАД ІМПЕКС АВТОМАТИЗАЦІЯ", код з ЄДР-33632208 (02088 м.Київ вул. Автотранспортна, 4);

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Самсон Інжинірінг", код з ЄДР-32853646 (02002 м.Київ вул. Марини Раскової, 19, пов.10, кім. 4);

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Строитель", код з ЄДР-13615559 (69001 м.Запоріжжя бульвар Шевченка, 24/10);

6/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІТОН", код з ЄДР -23853490 (69118 м.Запоріжжя вул. Чубанова, 1);

7/ Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, код з ЄДР-38625593 (69002 м.Запоріжжя вул. Грязнова, 65);

8/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Евіта-Сервіс", код з ЄДР -30105811 (69057 м. Запоріжжя вул. Антенна, 8);

9/ Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЕЛЕКТРОМОНТАЖ ПЛЮС", код з ЄДР-33009508 (69009 м.Запоріжжя вул. Теплична, 10);

10/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізьке пусконалагоджувальне підприємство - 461", код з ЄДР-32068248 (69036 вул. 40 років Радянської України, 80);

11/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Традиції", код з ЄДР-36097560 (69096 м.Запоріжжя вул. Каховська, 32);

12/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромфінанс-Безпека", код з ЄДР-32377350 (02166 АДРЕСА_1);

13/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-Груп ЛТД", код з ЄДР-36802782 (69118 м.Запоріжжя вул. Новокузнецька, 4 оф.9);

14/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", код з ЄДР-38983006 (69000 м.Запоріжжя вул.Теплична,18);

15/ Товариство з обмеженою відповідальністю "СІ-ІНВЕСТ", код з ЄДР-35347755 (69600 м. Запоріжжя вул.Теплична,7);

16/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Налагоджувально-монтажне підприємство "Енергосервіс", код з ЄДР-32729704 (69063 м.Запоріжжя вул. Свердлова, 30, офіс-207);

17/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Електрокомплекс", код з ЄДР-32721642 (69037 м.Запоріжжя вул. 40 років Радянської України, 39-А);

18/ Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", код з ЄДР -00130926 (69035 м.Запоріжжя вул. Сталеварів, 14);

19/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Герметика-Україна", код з ЄДР-33428816 (25014 м. Кіровоград вул. Валентини Терешкової, 93);

20/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-Промислова Група "ДОНПРОМЕНЕРГО", код з ЄДР- 37604038 (87518 м. Маріуполь Донецької області вул. Бахчиванджи, 72);

21/ Компанія "ALSIBOR LLC" (адреса для листування: 69008 м.Запоріжжя вул. Тролейбусна, 1-А);

22/ Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "АВАЛОН", код з ЄДР-24439255 (49052 м.Дніпропетровськ вул. Орлівська, 30/45);

23/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфоком ЛТД", код з ЄДР-20501767 (69001 м.Запоріжжя бульвар Т.Шевченка, 56);

24/ Компанія Орт Клут Рехтсанвельте (Orth Kluth Rechtsanwaelte) , код з ЄДР - DE196001277 (40221 Німеччина м. Дюссельдорф вул. Кайштрассе 6);

25/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 (ACTIV Solar GmbH)", код з ЄДР-FN307602 g (1010 м. Відень Австрія вул. Віпплінгерштрассе, 35; поштова адреса: 49044, м.Дніпропетровськ, вул.Шевченка, 10, к.417);

26/ Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "АКТИВ-БАНК", код з ЄДР-26253000 (04070 м. Київ вул. Борисоглібська, 3);

27/ Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", код з ЄДР-00032112 (03150 м.Київ вул.Горького, 127);

28/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт", код з ЄДР-19350056 (01004 м.Київ вул. Шота Руставелі,16);

29/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Фотовольтаікс Індастріз Україна", код з ЄДР-36878652 (69035 м.Запоріжжя вул.Південноукраїнська, 3);

30/ Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", код з ЄДР-03345716 (69035 м.Запоріжжя вул. Заводська, 7);

31/ Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у місті Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби;

32/ Державне підприємство Дніпровський проектний інститут, код з ЄДР-14313369 (49008 м. Дніпро вул. Театральна, 6);

33/ Дочірнє підприємство ПРОДІМПЕКС ІКС Товариства з обмеженою відповідальністю Спецстройенерго, код з ЄДР-23222281 (25015 Кіровоградська область м.Кропивницький площа Дружби Народів, 3, офіс - 410);

за участю представників:

від ПАТ «Завод напівпровідників» ОСОБА_3 (дові.№ 15 від 01.12.2016)

від ТОВ Спільне Українсько-Польське підприємство «АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ» ОСОБА_4 (дов.№ 44 від 20.10.2016)

від ТОВ «Актив Солар» ОСОБА_5 (дов.б/н від 16.08.2016)

від ПАТ «Укрексімбанк» ОСОБА_6 (дов.№ 010-01/6392 від 30.09.2014)

арбітражного керуючого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області (суддя Кричмаржевський В.А.) знаходиться справа № 908/6036/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» (скорочено ПрАТ «Завод напівпровідників»), яка порушена ухвалою від 06.01.2015.

Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.05.2016 у справі № 908/6036/14 введено процедуру санації ПрАТ «Завод напівпровідників», строк процедури санації встановлено у шість місяців, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Постановою господарського суду Запорізької області від 24.11.2016 ПрАТ «Завод напівпровідників» визнано банкрутом, щодо нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Під час процедури розпорядження майном боржника до господарського суду Запорізької області з позовом про визнання недійсними договору позики № 20/686 від 20.11.2009р. та додаткових до нього угод № 1 від 28.01.2010р., № 2 від 09.02.2010р., № 3 від 17.02.2010р., № 4 від 25.02.2010р., № 5 від 04.03.2010р., № 6 від 16.04.2010р., № 7 від 20.05.2010р., № 8 від 07.06.2010р., № 9 від 15.04.2011р., № 10 від 04.01.2012р., № 11 від 12.01.2012р., № 12 від 09.04.2012р., № 13 від 01.02.2013р., укладених між позикодавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Актив Солар» і позичальником - Приватним акціонерним товариством «Завод напівпровідників», звернувся розпорядник майна Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» арбітражний керуючий ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Запорізької області (суддя Кричмаржевський В.А.) від 16.10.2015 за вказаним вище позовом було порушено окреме позовне провадження у справі № 908/4571/15.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.12.2015 у справі № 908/4571/15 у задоволенні позову було відмовлено, постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2016 вказане рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2016 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2016 та рішення господарського суду Запорізької області від 07.12.2015 у справі №908/4571/15 скасовано, справу №908/4571/15 за позовом розпорядника майна ПрАТ «Завод напівпровідників» ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики та додаткових угод до нього передано до господарського суду Запорізької області для розгляду у справі №908/6036/14 про банкрутство ПрАТ «Завод напівпровідників» в іншому складі суду.

Засобом автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 908/4571/15 визначено до розгляду судді Ніколаєнку Р.А.

Товариством з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське підприємство «АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ» була подана заява про визнання недійсним договору позики № 20/686 від 20.11.2009, укладеного між ACTIV Solar GmbH та Відкритим акціонерним товариство «Завод напівпровідників», правонаступником якого є ПрАТ «Завод напівпровідників», та додаткових угод до нього від 28.01.2010, 09.02.2010, 17.02.2010, 25.02.2010, 04.03.2010, 16.04.2010, 20.05.2010, 07.06.2010, 15.04.2011, 04.01.2012, 12.01.2012, 09.04.2012, 01.02.2013.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.04.2016 у справі № 908/562/16 (суддя Черкаський В.І.) припинено провадження у справі за позовом ТОВ Спільне Українсько-Польське підприємство «АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ» до відповідача-1 ПрАТ «Завод напівпровідників» та відповідача-2 ТОВ «Актив Солар» (ACTIV SOLAR GmbH) про визнання недійсним договору позики №20/686 від 20.11.2009р. та додаткових угод до нього.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.05.2016 ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.04.2016 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Згідно з автоматичним розподілом справу № 908/562/16 передано судді Кричмаржевському В.А.

У звязку з самовідводом судді Кричмаржевського В.А., згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 908/562/169 передано судді Шевченко Т.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.06.2016 суддею Шевченко Т.М. справа № 908/562/16 була прийнята до свого провадження, справі присвоєно номер провадження 21/10/16-23/22/16, провадження у справі було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ «Актив Солар» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.05.2016 у даній справі та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2016 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.05.2016 у справі № 908/562/16 змінено частково, викладено абзац 6 її резолютивної частини у наступній редакції: «Справу № 908/562/16 передати до господарського суду Запорізької області для розгляду по суті у межах справи № 908/6036/14 про банкрутство приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.08.2016 у звязку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 908/562/16, провадження у даній справі було поновлено, призначено засідання суду на 03.10.2016.

В звязку з відставкою та припиненням повноважень судді Шевченко Т.М., якою здійснювалося провадження у справі № 908/562/16, засобом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд справи № 908/562/116 призначено судді Ніколаєнку Р.А.

Крім того, до господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» в особі керуючого санацією ОСОБА_1 надійшла заява вих. б/н від 15.06.2016 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Солар» (ACTIV SOLAR GmbH), м.Відень Австрія про визнання недійсним договору позики № 20/686 від 20.11.2009р. та додаткових угод до нього, яка була подана у межах справи № 908/6036/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників».

В звязку із заявленням ухвалою від 21.06.2016 суддею Кричмаржевським В.А. самовідводу щодо розгляду щойно згаданої заяви засобом автоматизованого розподілу справ між суддями розгляд заяви визначено судді Ніколаєнку Р.А. в межах справи про банкрутство № 908/6036/14.

Листами від 23.06.2016 сторони за вказаними вище позовними заявами, заявою були повідомлені про те, що справа № 908/6036/14 про банкрутство ПрАТ «Завод напівпровідників» 30.05.2016 направлена до Донецького апеляційного господарського суду у звязку з апеляційним оскарженням ухвали від 18.05.2016 у цій справі та що це не дозволяє вирішенню питання щодо прийняття заяв до розгляду.

Після повернення справи № 908/6036/14 до господарського суду Запорізької області, з врахуванням викладених вище обставин та згідно з висновками постанов Вищого господарського суду України по справах № 908/562/16, № 908/4571/15 ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.11.2016 згадані вище заяви про визнання недійсним договору позики № 20/686 від 20.11.2009, укладеного між ТОВ «Актив Солар» та ВАТ «Завод напівпровідників», правонаступником якого є ПрАТ «Завод напівпровідників», та додаткових угод до договору прийнято до розгляду в межах справи № 908/6036/14 про банкрутство ПрАТ «Завод напівпровідників», судове засідання для розгляду заяв призначено на 08.12.2016, 10.40, від заявників, ТОВ «Актив Солар», Національного банку України, Управління Національного банку України в Запорізькій області, АТ «Укрексімбанк» витребувано документи та матеріали, необхідні для вирішення спорів, в тому числі ті, про які зазначено в постановах Вищого господарського суду України.

Зокрема, в постанові Вищого господарського суду України від 24.05.2016 у справі № 908/4571/15 підсумовано: «Отже, при розгляді позовних вимог розпорядника майна боржника в межах провадження у справі про банкрутство відповідача 1 судам слід дослідити обставини набрання договором чинності шляхом виконання відповідачем-1, як резидентом-позичальником, обов'язку щодо подання на реєстрацію до територіального управління Національного банку України спірного договору позики та одержання ним реєстраційного свідоцтва; з'ясувати обставини фактичного надання саме відповідачем-2 (нерезидентом-позикодавцем) обумовлених оспорюваним правочином коштів відповідачу 1 та з огляду на встановлене дійти висновку, чи є оспорюваний правочин укладеним в розумінні положень частини 2 статті 640 ЦК України, чи є можливим застосування до спірних правовідносин положень статті 215 ЦК України про визнання недійсними правочину та додаткових угод до нього з посиланням на норми цивільного законодавства та корпоративного права; чи не обмежувались повноваження боржника на укладення договорів позики за умовами Кредитного договору №151109К9 від 03.03.2009 року між боржником та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", який передував укладенню оспорюваного у даній справі договору (20.11.2009 року), чи не вчинявся оспорюваний договір між заінтересованими особами, оскільки відповідач 2 є засновником відповідача 1 із часткою 74,99% в статутному капіталі, з метою укладення договору для приховання іншого правочину, який сторони насправді вчинили (повернення в Україну незаконно виведених з ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" грошових коштів, про що зазначалось у кримінальному провадженні №0000368 у справі №757/23810/15-к; чи є підстави для застосування до спірних правовідносин правових наслідків укладення удаваного правочину відповідно до статей 228, 235 ЦК України, та за результатами розгляду позовних вимог розпорядника майна ПрАТ "Завод напівпровідників" ОСОБА_1 прийняти обґрунтоване рішення по суті спору.».

Вимоги заявників щодо недійсності договору № 20/868 від 20.11.2009 ґрунтуються на аналогічних підставах, а саме укладення договору всупереч ст.ст.70 72 Закону України «Про акціонерні товариства» з перевищенням повноважень та заінтересованою особою з боку ВАТ «Завод напівпровідників».

У додатково наданих поясненнях від 07.12.2016 арбітражний керуючий ОСОБА_1 також зазначив, що договори позики укладались з метою виконання зобовязань по договору купівлі-продажу пакету акцій від 15.06.2007 № КПП-513, а кошти, отримані ПрАТ «Завод напівпровідників» по суті є інвестиціями і не підлягають поверненню.

ТОВ «Актив Солар» заперечує проти доводів заявників, про що суду надано відзив на заяви щодо недійсності договору № 20/868 від 20.11.2009. Стверджує, що оспорюваний договір укладено у відповідності до Статуту ВАТ «Завод напівпровідників» в редакції, діючій на момент укладення договору. За правовою природою договір є договором позики, цей договір схвалений загальними зборами акціонерів шляхом затвердження черговими зборами фінансової та бухгалтерської звітності товариства за 2009, 2010, 2011, 2012 роки, у якій відображалися боргові зобовязання за договором позики. Крім того, відбулося часткове повернення позики, сплачувалися проценти за користування коштами.

Арбітражним керуючим ОСОБА_1 було подано клопотання про залучення третьої особи на стороні ПрАТ «Завод напівпровідників», яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фонду державного майна України (01601, м.Київ, вул.Кутузова, 18/9). На обґрунтування клопотання арбітражний керуючий зазначив, що договори позики укладались з метою виконання зобовязань по договору купівлі-продажу пакету акцій від 15.06.2007 № КПП-513 між ФДМУ та ТОВ «Сілікон», боргові зобовязання за яким переведені на ТОВ «Сі-Інвест» за договором від 08.10.2007, потім на ТОВ «Актив Солар» за договором від 09.10.2008, а кошти, отримані ПрАТ «Завод напівпровідників» по договорах позики по суті є інвестиціями. Тому в разі визнання договорів позики недійсними та застосування реституції будуть порушені інтереси держави, оскільки покупцем акцій ПрАТ «Завод напівпровідників» не буде виконано інвестиційні зобовязання і це стане підставою для розірвання договору купівлі-продажу пакету акцій та повернення пакету акцій у власність держави.

Ухвалою від 08.12.2016 залучено до розгляду заяв про визнання недійсним договору позики № 20/686 від 20.11.2009 Фонд державного майна України третьою особою на стороні ПрАТ «Завод напівпровідників», яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Розгляд справи відкладено до 22.12.2016, витребувано необхідні для розгляду заяв документи, в тому числі і від Фонду державного майна України.

Арбітражним керуючим ОСОБА_1 надані додаткові пояснення від 21.12.2016, згідно з якими арбітражний керуючий наполягає, що перераховані за оспорюваною угодою кошти є інвестиціями, спрямованими на виконання договору купівлі-продажу пакету акцій від 15.06.2007 № КПП-513. Між іншим, зазначив, що листом від 11.09.2015 № 10-23-16201 Фонд державного майна України повідомив, що «всього в рамках виконання умов Договору було залучено інвестицій на загальну суму 218241,010 тис. дол. США. При цьому інвестування здійснювалось як безпосередньо власниками зазначеного пакета акцій - ТОВ «Сілікон», та його правонаступниками - ТОВ «Сі-Інвест», ТОВ «Актив Солар», так і шляхом залучення кредитних коштів під гарантії покупця. Зокрема, ТОВ «Актив Солар» в підтвердження виконання договірних зобовязань було надано документи стосовно внесення у 2009 році інвестицій на умовах поворотної фінансової допомоги на загальну суму еквівалентну 6,135 млн. дол. США та 14,939 млн. євро за договорами позики № 18 від 10.02.2009, № 19 від 10.02.2009 та № 20/686 від 20.11.2009, про які йдеться у листі від 01.09.2015 № 02-04/02-115.». Крім того, зазначив, що концепцією розвитку ПрАТ «Завод напівпровідників», яка є невідємною частиною договору купівлі-продажу від 15.06.2007 № КПП-513 також не передбачено повернення покупцю пакету акцій товариства внесених інвестицій. Вважає угоду удаваною та по суті договором про внесення інвестицій, оскільки отримані за ним кошти є інвестиціями, а інвестиції повинні надаватися на безповоротній основі, а не за договором позики.

Такої ж позиції додержується і ТОВ Спільне Українсько-Польське підприємство «АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ», про що свідчать надані товариством суду пояснення від 22.12.2016.

Також в поясненнях арбітражний керуючий ОСОБА_1, ТОВ Спільне Українсько-Польське підприємство «АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ» повідомили про неможливість з їх боку надати витребувану судом інформацію про хід кримінального провадження № 0000386 у справі № 757/23810/15-к. В судовому засіданні арбітражний керуючий та представник товариства пояснили, що такою інформацією володіє Генеральна прокуратура України.

Фондом державного майна України подано клопотання від 19.12.2016 про відкладення розгляду справи, де зазначається про неотримання ним заяв про визнання договорів недійсними та про необхідність часу для надання ґрунтовного відзиву на заяви, оскільки це потребує доступу до архівних даних приватизації та актів перевірки умов договору купівлі-продажу пакетів акцій.

Шляхом електронного звязку судом отримано клопотання від 21.12.2016 Національного банку України про долучення документів до матеріалів справи, де зазначається про направлення поштою до господарського суду витребуваних ухвалою від 07.11.2016 документів та матеріалів.

Наразі документи від НБУ не отримані.

В судовому засіданні ТОВ Спільне Українсько-Польське підприємство «АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ» подано заяву про продовження строку розгляду заяви на 15 днів.

У відповідності до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Суд знаходить за доцільне за клопотанням ТОВ Спільне Українсько-Польське підприємство «АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ» продовжити строк розгляду заяв про визнання недійсними договору № 20/686 від 20.11.2009 на пятнадцять днів.

Розгляд заяв слід відкласти, витребувати додаткові докази, необхідні для всебічного встановлення обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду заяв про визнання недійсним договору позики № 20/686 від 20.11.2009 на пятнадцять днів.

Судове засідання відкласти до 16.01.2017 о 10.30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська , 4, корпус 2, каб.216.

Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1, ТОВ Спільне Українсько-Польське підприємство "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ", ПрАТ Завод напівпровідників виконати в повному обсязі ухвалу від 08.12.2016, в тому числі невідкладно направити Фонду державного майна України копії заяв про визнання недійсним договору позики № 20/686 від 20.11.2009, а також копії наданих суду пояснень від 21.12.2016 та від 22.12.2016, докази направлення представити суду; надати докази щодо виконання п.п.2.2 договору позики та надання позичальником позикодавцю копій документів, що засвідчують цільовий характер використання позики; докази на підтвердження повязаності договорів позики безпосередньо з виконанням договору від 15.06.2007 № КПП-513; пояснення щодо відображення заборгованості за договорами позики у фінансовій та бухгалтерській звітності боржника за 2009 2015 роки.

Зобовязати ТОВ „Актив Солар (ACTIV Solar GmbH) надати докази щодо виконання п.п.2.2 договору позики та надання позичальником позикодавцю копій документів, що засвідчують цільовий характер використання позики; договори на підтвердження правонаступництва ТОВ «Сілікон», ТОВ «Сі-Інвест», ТОВ «Актив Солар», договори від 08.10.2007, від 09.10.2008 щодо передачі прав та обовязків; докази відображення заборгованості за договорами позики у фінансовій та бухгалтерській звітності боржника за 2009 2015 роки.

Зобовязати ФДМУ представити відзив по заявах про визнання недійсним договору позики № 20/686 від 20.11.2009, нормативне та документальне обґрунтування відзиву, позицію щодо удаваності оспорюваної угоди; надати інформацію про хід кримінального провадження № 0000386 у справі № 757/23810/15-к; договір купівлі-продажу пакету акцій від 15.06.2007 № КПП-513 з додатками, змінами та доповненнями, пояснення щодо виконання договору з документальним підтвердженням; пояснення щодо повязаності оспорюваного договору позики безпосередньо з виконанням договору від 15.06.2007 № КПП-513; листи ФДМУ від 11.09.2015 № 10-23-16201, від 01.09.2015 № 02-04/02-115, на які посилається арбітражний керуючий в наданих суду поясненнях від 21.12.2016.

Зобовязати ПАТ «Укрексімбанк», Генеральну прокуратуру України, прокуратуру Запорізької області надати інформацію про хід кримінального провадження № 0000386 у справі № 757/23810/15-к.

Всі копії документів, представлених до матеріалів справи, слід надати завчасно, до дня судового засідання (через канцелярію господарського суду Запорізької області із супровідним листом), засвідчені відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Явку в засідання арбітражного керуючого ОСОБА_1, представників ПрАТ «Завод напівпровідників», ТОВ «Актив Солар», ТОВ Спільне Українсько-Польське підприємство «АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ», ФДМУ, ПАТ «Укрексімбанк», прокуратури Запорізької області визнати обовязковою.

Копії даної ухвали направити: Генеральній прокуратурі України, прокурору Запорізької області, арбітражному керуючому ОСОБА_1, ПрАТ «Завод напівпровідників», ТОВ «Актив Солар» (ACTIV Solar GmbH) на поштову адресу, ТОВ Спільне Українсько-Польське підприємство «АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ», Національному банку України, ФДМУ, ПАТ «Укрексімбанк», Генеральній прокуратурі України, прокурору Запорізької області.

Суддя Р.Ніколаєнко