ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.12.2016р. Справа №905/2870/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Кащеєві А.О.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, Донецька область, м.Краматорськ

до Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, Донецька область, м.Маріуполь

про: стягнення 22300,55грн. боргу за реактивну електроенергію, 24737,33грн. боргу за перевищення договірних величин споживання, 281,37грн. 3% річних, 1722,93грн. інфляційних, 228,34грн. пені

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.№140416-5/9.1.2п від 14.04.2016р.,

ОСОБА_2 за дов.№040516-1/9.2п від 04.05.2016р.,

від відповідача: ОСОБА_3 за дов. №03-49 від 18.12.2015р.

У судовому засіданні 22.11.2016р. оголошувалась перерва до 14.12.2016р. та ухвала про продовження строку розгляду справи №905/2870/16 на 15 днів, до 23.12.2016р.

07.12.2016р. до канцелярії суду від відповідача надійшли:

- відзив №2608 від 05.12.2016р. на позовну заяву з додатком, який судом розглянуто та долучено до матеріалів справи;

- клопотання №2607 від 05.12.2016р. про надання відстрочки виконання рішення з додатками, яке судом долучене до матеріалів справи та буде розглянуте під час прийняття рішення.

14.12.2016р. на електронну адресу суду від відповідача надійшли на додаток до клопотання про надання відстрочки виконання рішення скан-копії Балансу на 30.06.2015р. та Звіту про фінансові результати за I півріччя 2015р., які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання зявився, вимоги суду виконав частково: в судовому засіданні надав заперечення б/н б/д на клопотання відповідача про надання відстрочки виконання рішення з додатками, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання зявився, вимоги суду виконав частково: в судовому засіданні надав із супровідним листом б/н від 14.12.2016р. копії Додатку №6 до Договору №11 від 01.05.2014р. та чеку поштового відділення, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З урахуванням викладеного та у звязку з ненаданням сторонами всіх витребуваних документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність формування колегіального складу суду для подальшого розгляду справи №905/2870/16.

Керуючись ст.ст.4-6, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати позивача надати суду:

- належні докази (банківські виписки, реєстри прийнятих платежів тощо) на підтвердження всіх оплат, зазначених у розрахунку позовних вимог;

- підписану уповноваженою на підписання позовів особою довідку на підтвердження того, що до подання даного позову річні, інфляційні та пеня на заборгованість за реактивну електроенергію, використану у лютому 2014 року квітні 2016 року позивачем відповідачу нараховані та стягнуті не були;

- доказ призначення особи, що підписала розрахунок позовних вимог, в.о. начальника Добропільського ЦОК ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (див.довіреність №011215-11/4п від 01.12.2015р.);

- оригінали доданих до позову документів представити для огляду у судовому засіданні.

2. Зобовязати відповідача надати суду:

- обґрунтований контррозрахунок заявлених до стягнення і не визнаних відповідачем у відзиві сум.

3. Призначити справу №905/2870/16 до колегіального розгляду.

Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 до справи, 2 сторонам