УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.12.2016Справа № 911/4081/16

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заявиВишгородського районного споживчого товариства
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 42 844,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вишгородське районне споживче товариство звернулося до господарського суду Київської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 42 844,00 грн.

14.12.2016 р. ухвалою господарського суду Київської області матеріали вказаного позову направлено за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями 22.12.2016 р. матеріали справи № 911/4081/16 передані на розгляд судді Головіній К.І.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вони підлягають поверненню заявнику з огляду на таке.

Згідно зі ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується уповноваженою посадовою особою позивача або його представником.

Згідно з ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб, крім керівників, можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Подана до суду позовна заява підписана ОСОБА_2 - представником Вишгородського районного споживчого товариства за довіреністю від 06.12.2016 р. № 160. Водночас, сама довіреність є копією, а наявні в ній дата її видачі, номер та строк дії цієї довіреності проставлені від руки кульковою ручкою.

Згідно з ч. 5 п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" копії, які видаються підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55, а в разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Документи, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Отже, додана позивачем копія довіреності № 160 від 06.12.2016 р. на імя ОСОБА_2, не свідчить, що поданий позов підписаний уповноваженою особою, оскільки довіреність не завірена належним чином - не містить відбитку печатки юридичної особи, від імені якої подається дана позовна заява та підпису посадової особи товариства.

Недодержання вимог ст.ст. 54, 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК (п. 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Також пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Із позовної заяви вбачається, що позивач заявив майнову вимогу про стягнення 42 844,00 грн., а також просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно відповідача.

При цьому у якості доказу сплати судового збору заявник надав платіжне доручення № 530 від 05.12.2016 р. на суму 1 600,00 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 р. станом на 01.01.2016 р. мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 378,00 грн.

Таким чином, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 067,00 грн., що складається з 1 378,00 грн. (не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати за майнову вимогу) та 689,00 грн. (0,5 розміру мінімальної заробітної плати) - за заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Отже, надане позивачем платіжне доручення № 530 від 05.12.2016 р. на суму 1 600,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору за позовні вимоги та заяву про забезпечення позову.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Вишгородського районного споживчого товариства до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 42 844,00 грн. та додані до неї документи без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Головіна К.І.