overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2016 р. Справа №916/1532/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Гончарова С.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група "Майстер"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2016р. у справі №916/1532/16 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група "Майстер"

до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Одеської митниці Державної фіскальної служби України

про стягнення 15414,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з матеріалів справи Відповідачем 1 є Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, яке є окремою юридичною особою, знаходиться за адресою: 65023, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Садова, будинок 1- А та має .

З доданих до апеляційної скарги документів вбачається, що Скаржником не подано доказів направлення Відповідачу 1 копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Натомість до апеляційної скарги додані докази її направлення іншій юридичній особі - Державній казначейській службі України за адресою 01601, м.Київ, вулиця Бастіонна, будинок 6, , яка взагалі не є стороною у даній справі.

Враховуючи те, що Позивачем не направлено копію апеляційної скарги та доданих до неї документів Відповідачу 1, дана апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню Скаржнику на підставі п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 94, 95, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група "Майстер" з доданими до неї документами без розгляду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2016 р. Справа №925/1187/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Гончарова С.А.

за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Ватутіна" на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.11.2016р. у справі №925/1187/16 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Державної екологічної інспекції у Черкаській області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Ватутіна"

про стягнення 28408 грн,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.11.2016р. по справі №925/1187/16, згідно з п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діє на момент звернення апелянта з апеляційною скаргою) апелянт мав сплатити судовий збір в розмірі 1515,80 грн. (1378,00 * 110%). Проте, до вказаної апеляційної скарги Скаржником додано квитанцію №N04ZJ46796 від 05.12.2016р. про сплату судового збору в сумі 689,00 грн., тобто Скаржником сплачено судовий збір в розмірі, меншому, ніж встановлено п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Отже, апеляційний суд вважає, що до поданої апеляційної скарги Скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Враховуючи викладене, дана апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню Скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "ім. Ватутіна" з доданими до неї документами без розгляду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" грудня 2016 р. Справа №910/13212/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"

на рішення Господарського суду м. Києва від 04.10.2016

у справі № 910/13212/16 (суддя: Зеленіна Н.І.)

За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з

обслуговування житлового фонду Шевченківського району

м. Києва"

до Приватного підприємства "Бонвояж"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.10.2016 у справі № 910/13212/16 відмовлено у задоволенні позову Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" до Приватного підприємства "Бонвояж" про визнання договору недійсним.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням господарського суду першої інстанції, Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1, суддів: Ткаченко Б.О., Зеленін В.О. апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 19.12.2016.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 № 09-52/6552/16, у зв'язку зі звільненням у відставку головуючого судді ОСОБА_1, призначено повторний автоматичний розподіл справи, за яким справа № 910/13212/16 передана для розгляду судовій колегії у складі: головуючий суддя Мальченко А.О., судді Жук Г.А., Дикунська С.Я.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" на рішення Господарського суду м. Києва від 04.10.2016 у справі № 910/13212/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.01.2017 о 11 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" грудня 2016 р. Справа №910/18640/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Михальської Ю.Б.
Тищенко А.І.
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016
у справі № 910/18640/16 (суддя Плотницька Н.Б.)
за позовом Військової частини НОМЕР_1
до Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський"
про стягнення 7 955 грн 00 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 до провадження.
2.Розгляд справи призначити на 31.01.2017 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.
3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.
4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.
5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.
6.Довести до відома учасників процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2016 р. Справа №910/18798/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБЕДО ТРАНС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2016

у справі №910/18798/16 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Торгового унітарного підприємства "ГПЗ Белтрейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБЕДО ТРАНС"

про стягнення заборгованості 4 003 707,49 руб. РФ

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБЕДО ТРАНС" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.01.2017 р. о 13-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/18798/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2016 р. Справа №911/1548/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на рішення Господарського суду Київської області від 25.10.2016 року у справі № 911/1548/16 (суддя: Подоляк Ю.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Агро-Регіон"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА"

про стягнення 22 959,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.10.2016 року у справі № 911/1548/16 в задоволенні позовних вимог ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 25.10.2016 року у справі № 911/1548/16 та прийняти нове рішення у справі, яким позовні вимоги ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" задовольнити в повному обсязі.

Крім того, до матеріалів апеляційної скарги позивачем додано заяву, в якій ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" просить суд поновити строк на подання апеляційної скраги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Зазначений строк може бути відновлений за наявності поважних причин для його пропуску.

Відновлення пропущеного строку у відповідності зі ст. 53 ГПК України здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Українська страхова група" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на рішення Господарського суду Київської області від 25.10.2016 року у справі № 911/1548/16 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 01.02.2017 року о 10 год. 10 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2016 р. Справа №910/11643/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київпастранс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2016

у справі №910/11643/16 (суддя Домнічева І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення 379 948,00 грн

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Комунальному підприємству "Київпастранс" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київпастранс" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 26.01.2017 р. об 11-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №910/11643/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2016 р. Справа №911/5142/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Парадіс Нова" на рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2016 року по справі № 911/5142/14 (суддя: Чонгова С.І.)

за позовом Приватного підприємства "Парадіс Нова"

до Приватного підприємства "Контраст"

про стягнення 72 053,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Парадіс Нова" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства "Контраст" про стягнення 72 053,08 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.11.2016 у справі № 911/5142/14 в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Парадіс Нова" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство "Парадіс Нова" звернулось до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2016 року у справі № 911/5142/14 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги Приватного підприємства "Парадіс Нова" про стягнення 132 475,48 грн. з Приватного підприємства "Контраст" задовольнити.

Крім того, до матеріалів апеляційної скарги позивачем додано клопотання, в якому Приватне підприємство "Парадіс Нова" просить суд поновити строк на подання апеляційної скраги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Зазначений строк може бути відновлений за наявності поважних причин для його пропуску.

Відновлення пропущеного строку у відповідності зі ст. 53 ГПК України здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству "Парадіс Нова" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Парадіс Нова" на рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2016 року по справі № 911/5142/14 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 01.02.2017 року о 10 год. 20 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді М.Л. Яковлєв

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" грудня 2016 р. cправа №910/20430/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"

на рішення Господарського суду м. Києва від 28.11.2016 р.

у справі № 910/20430/16 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"

про відшкодування збитків у розмірі 12927,42 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26.01.2017 р. об 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" грудня 2016 р. Справа №911/3097/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОЛЬ-МОТОРС» на рішення Господарського суду Київської області від 01.12.2016 року у справі № 911/3097/16 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРСЕЙ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОЛЬ-МОТОРС»

про стягнення 193 032,61 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.12.2016 року позов задоволено частково, вирішено сягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОЛЬ-МОТОРС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРСЕЙ» 100 000, 46 грн. - основного боргу, 3 271,25 грн. - пені, 4 816,46 грн. - 3% річних, 25 166,78 грн. - інфляційних витрат, 17 948,41 грн. - відшкодування витрат, понесених на оплату послуг адвокати, 1998,82 грн. відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКОЛЬ-МОТОРС» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОЛЬ-МОТОРС»до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/3097/16.

2. Розгляд справи призначити на 08.02.2017 року о 10:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська