overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2016 року Справа № 922/1023/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Білошкап О.В., Ткаченко Н.Г.,

перевіривши клопотання про поновлення пропущеного строку

та касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних

осіб на ліквідацію АТ "Єврогазбанк"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2016

та ухвалу господарського суду Харківської області від 31.05.2016

у справі №922/1023/16 господарського суду Харківської області

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-готель-груп"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Єврогазбанк" до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону та розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає скаргу такою, що відповідає вимогам ст.ст.109-1111 ГПК України, а клопотання відповідно таким, що підлягають задоволенню, з огляду поважності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.01.2017 року о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної

скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Білошкап О.В.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 909/785/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіЯценко О.В.,
суддівБакуліна С.В. Данилова М.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення процесуального строку Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ СІТІ"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016
у справі№ 909/785/14
Господарського судуІвано-Франківської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ СІТІ" про перегляд рішення Господарського суду Івано-Франківської області за нововиявленими обставинами
за позовомІвано-Франківської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ СІТІ"
простягнення заборгованості у сумі 1851600,99грн,
враховуючи, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ СІТІ" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ СІТІ" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ СІТІ" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 у справі № 909/785/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27.12.2016 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна
М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 922/4421/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіЯценко О.В.,
суддівБакуліна С.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення процесуального строкуТовариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 14.09.2016
у справі№ 922/4421/14
Господарського судуХарківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут"
доПриватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет "Народна українська академія"
простягнення збитків та розірвання договору оренди,

враховуючи, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 у справі № 922/4421/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.01.2017 о 09 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна
О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 904/4455/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.2016
у справі№904/4455/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"
доПублічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
простягнення 31 481,05 грн.
Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" - відновити.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" в засіданні Вищого господарського суду України на 12 січня 2017 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 904/815/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2016

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2016

зі справи № 904/815/14

за позовом дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м. Нікополь,

за участю прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпро,

про стягнення 7 759 613,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.11.2016 (судді Самусенко С.С. - головуючий (доповідач), Гольцова Л.А. і Картере В.І.) касаційну скаргу дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 зі справи № 904/815/14 прийнято до провадження, розгляд касаційної скарги призначено на 29.11.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.11.2016 розгляд касаційної скарги дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на вищезазначені оскаржувані судові акти зі справи № 904/815/14 відкладено на 13.12.2016.

У зв'язку з перебуванням судді Самусенко С.С. на лікарняному, розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.12.2016 № 08.03-04/6374 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 904/815/14, за результатом якого визначено наступний склад колегії суддів для розгляду даної справи: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Селіваненко В.П.

У зв'язку з перебуванням судді Селіваненка В.П. на лікарняному, розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 16.12.2016 № 08.03-04/6418 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у судовій справі № 904/815/14, за результатом якої визначено наступний склад колегії суддів для розгляду даної справи: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Кондратова І.Д.

За наведених обставин, керуючись статтями 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 грудня 2016 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя С. Бондар

Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2016 року Справа № 904/5955/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Корнілової Ж.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Евіг-Україна"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.11.16
у справі№904/5955/16
господарського судуДніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод ПТО"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Евіг-Україна"
простягнення суми та розірвання договору купівлі продажу
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Евіг-Україна" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Евіг-Україна" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.11.16 у справі №904/5955/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 27.12.17 о 1025 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

Ж. О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 910/10366/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Грека Б.М.,
Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.11.2016
у справі№ 910/10366/16 Господарського суду міста Києва
за позовомМіністерства оборони України
до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"
простягнення 1129544,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 у справі № 910/10366/16 Господарського суду міста Києва відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 у справі № 910/10366/16 Господарського суду міста Києва до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 17.01.2017 о 14:00 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Грек Б.М.
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 904/1374/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК" Будмайдан"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 року
у справі № 904/1374/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БМК" Будмайдан"
доПриватного будівельно-монтажного підприємства "Строїтель-П"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Стромат"
простягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 109, 111 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України, подана з порушенням двадцятиденного строку, встановленого у ст. 110 цього Кодексу.

Заявник касаційної скарги просить поновити цей строк, посилаючись на те, що касаційна скарга подається повторно, після усунення недоліків.

Клопотання про поновлення строку встановленого для подання касаційної скарги суд оцінює як мотивоване, а причини пропуску встановленого строку визнає поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК" Будмайдан" про поновлення строку встановленого для подання касаційної скарги задовольнити.

2. Поновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 року у справі № 904/1374/16.

3. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК" Будмайдан" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 року у справі № 904/1374/16 до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 18 січня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Вовк І.В.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 910/32866/15

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Яценко О.В., Бакуліної С.В., Данилової М.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Уніком", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.10.2016
у справі№ 910/32866/15
Господарського судуМіста Києва
за позовомФонду державного майна України
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніком", 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 100760,58грн,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Уніком" та Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просять скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 у справі № 910/32866/15.

13.12.2016 через канцелярію Вищого господарського суду України від скаржників Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніком" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 надійшла заява № б/н від 21.11.2016 про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

З огляду на те, що заяву про відкликання касаційної скарги подано скаржниками до винесення Вищим господарським судом України ухвали про прийняття скарги до провадження, а також те, що ці дії не суперечать законодавству та не порушують будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку, що заява про відкликання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, п. 7 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Уніком" та Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 у справі № 910/32866/15.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді С.В.Бакуліна

М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 904/5286/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О. Є. (доповідач у справі),
суддів:Погребняка В.Я., Полякова Б.М.,
розглянувши клопотання Ліквідатора Дочірнього підприємства "Мега Пак" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробничої компанії "Мега Пак" Морозова І.А.

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
у справі№ 904/5286/15
за заявою Дочірнього підприємства "Мега Пак" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробничої компанії "Мега Пак"
провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.12.2016 року у справі № 904/5286/15 відновлено Публічному акціонерному товариству "Міський Комерційний Банк" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2016 року, прийнято її до касаційного провадження та призначено до розгляду на 21.12.2016 року.

19.12.2016 року до Вищого господарського суду України від ліквідатора Дочірнього підприємства "Мега Пак" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробничої компанії "Мега Пак" Морозова І.А. надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції та забезпечення його участі у судовому засіданні в Дніпропетровському апеляційному господарському суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 741 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

З огляду на приписи вказаного процесуального закону, клопотання ліквідатора Дочірнього підприємства "Мега Пак" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробничої компанії "Мега Пак" Морозова І.А. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 741, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ліквідатора Дочірнього підприємства "Мега Пак" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробничої компанії "Мега Пак" Морозова І.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/5286/15 відмовити.

Головуючий суддя О.Є. Короткевич

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 18/5009/7393/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого доповідача), Кондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2016 року у справі № 18/5009/7393/11 за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Фонд державного майна України до Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт", треті особи: приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", комунальне підприємство "Бердянське бюро технічної інвентаризації" про визнання недійсним та скасування п. 4.10. рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради; визнання права власності держави в особі Фонду державного майна України на об'єкти нерухомості та витребування майна із чужого незаконного володіння, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 11 січня 2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко