overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.12.2016 Справа № 909/579/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кочіс Україна Імекс" від 22.06.16р., №1

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2016р.

у справі № 909/579/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кочіс Україна Імекс", м.Івано-Франківськ,

до відповідача "Kocis s.r.l.", San Mauro Pascoli (FC) Italia

про стягнення заборгованості в сумі 3 000,00 Євро (70230,00грн.),

представники сторін не викликались,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2016р. відкладено розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Кочіс Україна Імекс".

Проте, при здійсненні компютерного набору тексту, у вступній частині вказаної ухвали було допущено описку, а саме: замість прізвища судді Галушко Н.А., вказано прізвище судді Кузя В.Л.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2016р. у справі № 909/579/15:

Склад колегії суддів слід читати: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

"19" грудня 2016 р.Справа № 916/3454/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3

на рішення господарського суду Одеської області

від 24 жовтня 2014 року

у справі №916/3454/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю юридичної фірми "Континент"

до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення заборгованості у розмірі 40841,39 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2015р. у справі №916/3454/14 призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання - чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договорі про надання правової допомоги від 06.03.2013р. тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою, проведення експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі №916/3454/14 зупинено до одержання Одеським апеляційним господарським судом висновку судового експерта.

23.12.2015р. Одеським апеляційним господарським судом разом з супровідним листом було направлено на адресу Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз матеріали господарської справи №916/3454/14, у т. ч. квитанцію №ПН4399 про оплату експертизи від 16.12.2015р.

14.12.2016р. від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз до Одеського апеляційного господарського суду надійшов висновок судово-почеркознавчої експертизи №7817/02 від 30.11.2016р. разом з матеріалами господарської справи №916/3454/14.

Враховуючи відсутність обставин, що зумовили зупинення по даній справі, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд , -

У х в а л и в :

1. Поновити провадження по справі № 916/3454/14 з 24.01.2017р.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 25 січня 2017 року о 10:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел.301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Г.П. Разюк
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.12.2016 р. справа № 908/4292/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий Дучал Н.М.

судді Геза Т.Д. , Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес, смт. Приазовське Запорізької області
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від за скаргою на бездіяльність15.08.16 р. Командитного товариства ОСОБА_1 і компанія Комиш-Зорянського елеватора, смт. Комиш-Зоря Запорізької області Відділу Державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, сел.Приазовське Запорізької області
у справі№ 908/4292/15 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.)
за позовомКомандитного товариства ОСОБА_1 і компанія Комиш-Зорянського елеватора, смт. Комиш-Зоря Запорізької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес, смт. Приазовське Запорізької області
простягнення 1474200,00 грн. відсотків та 699424, 18 грн інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.16 р. було зупинено апеляційне провадження по справі №908/4292/15 по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.08.16 у справі № 908/4292/15 за скаргою Командитного товариства ОСОБА_1 і компанія Комиш-Зорянського елеватора на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області при виконанні наказу господарського суду Запорізької області від 21.08.2015 по справі №908/4292/15 до закінчення касаційного провадження стосовно оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.16 у справі № 908/4292/15 та повернення матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.16 касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2016 у справі №908/4292/15 залишено без змін.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла справа №908/4292/15.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення апеляційного провадження у справі №908/4292/15, усунені, що є підставою для поновлення провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі №908/4292/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.08.16 р.

Справу призначити до розгляду на 27.12.16 о 14:15, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал №107.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 5 екз.

1-позивачу

1-відповідачу

1-ДВС

1-у справу

1- ДАГС
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"19" грудня 2016 р.Справа № 915/3/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Жекова В.І., Пироговського В.Т.

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

За участю представників учасників провадження:

від ПАТ "ВТБ Банк" - ОСОБА_1 за довіреністю.

Інші представники учасників провадження у справі про банкрутство у судове засідання не зявились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 18.08.2016

у справі №915/3/16

за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Житло-Юг"

про визнання банкрутом

встановив:

У судовому засіданні представником ПАТ "ВТБ Банк" було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, яке колегією суддів розглянуто та задоволено.

Враховуючи зазначене, а також те, що ст.77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст. 69, ст.77 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання представника ПАТ "ВТБ Банк" задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 04.01.2017.

3. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 04.01.2017 о 10:30.

4.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні

Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8 тел.

(0482) 301-418.

5. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Жеков В.І.

Суддя Пироговський В.Т.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

21.12.2016р. справа № 908/2058/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агроспецторг, с. Сонячне, Запорізький район, Запорізька область
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від05.12.16р.
у справі№908/2058/16 (головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Азізбекян Т.А., Федорова О.В.)
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 проТовариства з обмеженою відповідальністю Агроспецторг, с. Сонячне, Запорізький район, Запорізька область 1. Запорізької міської ради, м. Запоріжжя 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центрРесурси-2000, м. Запоріжжя Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, м. Запоріжжя Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області, с. Ручаївка, Запорізький район, Запорізька область Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області, м. Запоріжжя скасування рішення № 65 від 19.11.2008 року та визнання недійсним договору оренди землі від 01.12.2008 року
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2058/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 04.01.2017 р. об 11-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, перший поверх, зал судових засідань №2, кім.107

3. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_2

Надруковано: 7 екз.

3.третій особі

1. відповідачу

1. ДАГС

1. у справу

1- позивачу
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" грудня 2016 р.Справа № 923/379/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: В.В. Лашина

суддів: Т.А. Величко, К.В. Богатиря

Ознайомившись із апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області

від 06.10.2016 року

по справі № 923/379/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

до Виконавчого комітету в особі Червоночабанської сільської ради Каланчацького району Херсонської області,

про стягнення 110400 грн

ВСТАНОВИЛА:

В проваджені Одеського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 916/1138/16 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 06.10.2016

Розгляд справи призначено на 20.12.2016 р. у складі колегії суддів Лашина В.В., суддів Величко Т.А., Мирошниченка М.А.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 19.12.2016р. №982 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи у звязку з припиненням повноважень судді Мирошниченка М.А. .

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.12.2016 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Лашина В.В., суддів Величко Т.А., Богатиря К.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, про прийняття апеляційної скарги до свого провадження, у складі колегії суддів: головуючого судді Лашина В.В., суддів Величко Т.А., Богатиря К.В.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Лашина В.В., суддів Величко Т.А., Богатиря К.В.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя К.В. Богатир

Суддя Т.А. Величко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2016 р. Справа №910/23346/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»

на рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2016 року

у справі № 910/23346/15 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «КД Коктебель»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Талісман-К»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні дистриб'ютерські системи»

про стягнення 1 141 185 573, 09 грн.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КД Коктебель», Товариства з обмеженою відповідальністю «Талісман-К» та товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні дистриб'ютерські системи» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 79.1/002-КЛТ-09 від 09.10.2009 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2016 року справу № 910/23346/15 передано за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 року у справі № 910/23346/15 позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» по справі № 910/23346/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/23346/15.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.01.2017 р. о 14.30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

3. Зобов'язати відповідачів надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" грудня 2016 р. Справа №911/3084/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго"

на рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2016

у справі №911/3137/16 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укрстальконструкція", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго", смт. Іванків

про стягнення 58 106,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/3137/16.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.01.2017р. о 10-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №15).

3.Запропонувати позивачу до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" грудня 2016 р. Справа №910/15061/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Чорної Л.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду м. Києва від 28.10.2016 року у справі № 910/15061/16 (суддя: Мельник В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України"

до Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи"

про стягнення 140 397, 68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.10.2016 у справі № 910/15061/16 позовні вимоги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" задоволено частково.

Стягнуто з Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 19 710 (дев'ятнадцять тисяч сімсот десять) грн. 68 коп. - інфляційних втрат, 7 702 (сім тисяч сімсот дві) грн. 22 коп. - 3% річних, 56 492 (п'ятдесят шість тисяч чотириста дев'яносто дві) грн. 39 коп. - пені.

В іншій частині позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2016 року у справі № 910/15061/16 скасувати в частині відмови у стягненні пені у розмірі 56 492, 39 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" задовольнити в повному обсязі.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.12.2016 у зв'язку припинення повноважень та звільненням у відставку головуючого судді (судді-доповідача) Коршун Н.М. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Чорна Л.В.

Керуючись ст. 86, ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду м. Києва від 28.10.2016 року у справі № 910/15061/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.01.2017 року о 10 год. 40 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Л.В. Чорна

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" грудня 2016 р. Справа №910/3885/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів "Індар"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2016

у справі № 910/3885/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів "Індар"

до 1. Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ",

2. Громадської організації "Стоп Корупції",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Стоп корупції ТВ"

про визнання інформації недостовірною і такою, що порушує ділову репутацію, та зобов'язання її спростувати

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2016, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 прийнято до провадження апеляційну скаргу.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.12.2016 для розгляду справи № 910/3885/16 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів "Індар" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 у справі № 910/3885/16.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко