ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2016 Справа № 904/7905/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Полевичек Д.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: ОСОБА_1 - розпорядник майна

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торгтехніка", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі Україна", 49079, м. Дніпро, Самарський район, вул. Курсантська, буд. 23,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

27.09.16р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі Україна", 49079, м. Дніпро, Самарський район, вул. Курсантська, буд. 23, за заявою кредитора - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торгтехніка", м. Дніпро за загальною процедурою, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво № 450 від 27.02.13р. (49000, м. Дніпро, вул. Ливарна, буд. 13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Крім того, вказаною вище ухвалою зобовязано розпорядника майна провести в строк до 27.11.16р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

16.11.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання № 02-15/511 від 16.11.16р. розпорядника майна ОСОБА_1, в якому просить:

- відсторонити керівника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі Україна" ОСОБА_3 від займаної посади;

- покласти обов'язки керівника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі Україна" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1;

- продовжити строк на проведення інвентаризації майна боржника, що встановлений ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.16р. по даній справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.16р. розгляд клопотання розпорядника майна призначено в судове засідання на 07.12.16р. за обов'язковою явкою керівника боржника ОСОБА_3, розпорядника майна та представника ініціюючого кредитора.

У судове засідання 07.12.16р. керівник боржника ОСОБА_3 не з'явився.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.16р. судове засідання відкладено на 26.12.16р., зобов'язано керівника боржника ОСОБА_3 подати відзив на клопотання розпорядника майна, явку керівника боржника у судове засідання визнано обов'язковою.

У судове засідання 26.12.16р. керівник боржника повторно не з'явився.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна ОСОБА_1, господарський суд прийшов до висновку про необхідність задоволення його клопотання враховуючи наступне.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2016 року по справі № 904/7905/16 введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Завод Майстер-Профі Україна», призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Частинами 5 та 6 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що після призначення розпорядника майна і до припинення процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення про:

- реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

- створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;

- створення філій та представництв;

- виплату дивідендів;

- проведення боржником емісії цінних паперів;

- вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника.

Рішення про участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб приймається органами управління боржника за згодою розпорядника майна.

Частиною третьою ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що розпорядник майна, зокрема, зобов'язаний:

- вживати заходів для захисту майна боржника;

- аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках;

- виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації боржника та визначити його вартість;

- брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів.

В ході виконання обов'язків, що покладені на розпорядника майна, арбітражним керуючим ОСОБА_1 здійснено запит № НОМЕР_2 щодо інформації наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (надалі - Реєстр) щодо боржника. Виявлено, що 05.10.2016р., тобто вже після порушення провадження у справі про банкрутство відносно боржника та введення процедури розпорядження майном, боржником внесено зміни до Реєстру щодо керівника, місця знаходження та переліку засновників, про зазначене розпорядника майна боржника повідомлено не було.

07 жовтня 2016 року розпорядником майна боржника направлено лист, адресований ОСОБА_3 - керівнику боржника (за даними реєстру на 07.10.2016), на адресу: м. Дніпро, вул. Курсантская 23 (юридична адреса боржника на час порушення справи про банкрутство), та на адресу: 51900, АДРЕСА_1 (юридична адреса боржника з 05.10.2016р.).

У листі містилися повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Завод Майстер-Профі Україна», введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та введення процедури розпорядження майном боржника, відповідно правові наслідки введення такої процедури й наведено перелік дій, які можуть бути вчинені боржником виключно за погодженням з розпорядником майна. В даному листі також містилось прохання щодо надання розпоряднику майна: копій фінансово-господарської документації товариства за три роки, що передували порушенню справи про банкрутство, повного переліку майна, яке належить ТОВ «Завод Майстер-Профі Україна», повідомлення про дату та час можливого проведення інвентаризації майна ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" та визначення його вартості, повідомлення, яке майно використовується для здійснення основного виду діяльності ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" надання у письмовому вигляді оцінки теперішнього фінансового стану ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" та відповідно можливості подальшого відновлення платоспроможності даного боржника; повідомлення кількості працівників, з якими боржник на теперішній час перебуває в трудових відносинах, надання інформації про те, чи наявна у боржника заборгованість по виплаті заробітної плати (її розмір, і коли дана заборгованість виникла).

У відповідь на зазначений запит ОСОБА_3, зазначив, що він не є керівником боржника, а невідомі особи злочинним шляхом заволодівши його паспортними даними внесли відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (надалі-Реєстр) що не відповідають дійсності.

Розпорядником майна також подано копію заяви гр. ОСОБА_3, адресовану розпоряднику майна боржника, арбітражному керуючому ОСОБА_1, у якій йдеться про непричетність до діяльності ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна". Підпис на заяві ОСОБА_3 11.11.16р. посвідчено нотаріально (а.с. 123, т. 1).

З огляду на це, розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_1 не надається ні запитувана інформація, ні копії фінансово-господарської документації, що унеможливлює проведення інвентаризації, аналізу фінансово-господарського становища ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна"; здійснення аналізу на предмет ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; встановлення наявності/ відсутності у боржника активів.

Відповідно до частини першої статті 22 Закону України "Про державну статистику" статистична інформація, яка дозволяє прямо чи опосередковано встановити конкретного респондента або визначити первинні дані щодо нього, може бути поширена за згодою цього респондента і відповідно до погоджених з ним умов, або якщо вона отримана із загальнодоступних джерел.

Виходячи зі змісту зазначеної статті, статистичну інформацію щодо фінансової звітності боржника органи статистики можуть надати лише за згодою самого боржника, а розпорядник майна ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" позбавлений можливості вчинити всі необхідні заходи, спрямовані на проведення інвентаризації майна, виявлення ознак фіктивного банкрутства боржника, доведення до банкрутства чи приховування стійкої фінансової неспроможності боржника, за відсутності здійснення дій щодо усунення керівника з займаної посади та покладення його обов'язків на розпорядника майна.

Відповідно до частини другої ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна.

Згідно з частиною 12 та частиною 13 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. У разі виявлення зазначених обставин за клопотанням кредиторів або інших учасників справи про банкрутство ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов'язків тимчасово покладається. на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника. З дня винесення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов'язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Оскільки в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань гр. ОСОБА_3 вказаний як єдиний засновник боржника та його керівник, у господарського суду Дніпропетровської області відсутні можливості розглянути це питання за участю засновників.

Враховуючи вищеозначене, з метою недопущення порушення прав кредиторів боржника, вжиття розпорядником майна всіх дій, проведення яких згідно із законодавством є обов'язковим в процедурі розпорядження майном, суд вважає за необхідне відсторонити ОСОБА_3 від виконання повноважень керівника ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна", АДРЕСА_1, покласти виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_1; продовжити строк проведення інвентаризації майна боржника до 21.01.17р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 18, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна боржника ОСОБА_1 № 02-15/511 від 16.11.16р. - задовольнити.

Відсторонити керівника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі Україна" ОСОБА_3 (адреса: 51900, АДРЕСА_1) від займаної посади.

Покласти виконання обов'язків керівника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі Україна" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво № 450 від 27.02.13р.

Продовжити строк на проведення інвентаризації майна боржника до 21.01.17р.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя ОСОБА_4