Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2016 р. Справа № 906/1343/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглядаючи заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" від 22.04.2016 про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 25.08.2015 за нововиявленими обставинами у справі:

за позовом: Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради за позовом (м.Житомир)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" (м.Житомир)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Житомирської обласної ради ( м. Житомир)

2) Комунального підприємства "Обласний лікувально-оздоровчий реабілітаційний центр "Полісся" Житомирської обласної ради (м. Житомир)

за участю прокуратури Житомирської області

про розірвання договору оренди №1 від 28.02.2013 та повернення майна

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 23.02.2016;

від відповідача (заявника): не прибув;

від третьої особи 1 (Житомирської обласної ради): ОСОБА_3 - довіреність № р-5-22/1704 від 27.09.2016;

від третьої особи 2 (КП "Обласний лікувально - оздоровчий реабілітаційний центр "Полісся" Житомирської обласної ради): не прибув;

прокурор: Толочко І.О.- службове посвідчення № 015294 від 19.02.2013

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 25.08.2015, яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2016, розірвано договір оренди №1 від 28.02.2013 цілісного майнового комплексу комунального підприємства "Обласний лікувально-оздоровчий реабілітаційний центр "Полісся" Житомирської обласної ради, що перебуває у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, укладений між Комунальним підприємством "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради та товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані".

Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" у 14- денний строк, з дня набрання рішенням законної сили, повернути цілісний майновий комплекс Комунального підприємства "Обласний лікувально-оздоровчий реабілітаційний центр "Полісся" Житомирської обласної ради за адресою м. Житомир, провулок Оздоровчий, 7, Комунальному підприємству "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради у порядку встановленому чинним законодавством та рішенням Житомирської обласної ради.

25.04.2016 товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" до суду подано заяву від 22.04.2016 про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 25.08.2015 у справі №906/1343/14 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.06.2016 (суддя Кудряшова Ю.В.), вищевказану заяву про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 25.08.2015 за нововиявленими обставинами було залишено без задоволення.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 ухвалу господарського суду Житомирської області від 24.06.2016, залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2016 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 та ухвалу господарського суду Житомирської області від 24.06.2016 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 06.12.2016 (суддя Сікорська Н.А.) заявлено самовідвід від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 25.08.2015 у справі №906/1343/14 за нововиявленими обставинам

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2016 заяву про перегляд рішення суду від 25.08.2015р. у справі №906/1343/14 за нововиявленими обставинами розподілено судді Прядко О.В.

Ухвалою суду від 08.12.2016 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" від 22.04.2016 про перегляд рішення суду від 25.08.2015 за нововиявленими обставинами у справі № 906/1343/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.12.2016.

22.12.2016 від товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В засіданні суду 23.12.2016 представник позивача, на вимогу попередньої ухвали суду, подав для долучення до матеріалів справи копію наказу по КП "Агенція з питань регіонального розвитку" від 19.11.2013 № 5-д; підтримав заяву від 24.06.2016 про призначення судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів, враховуючи позицію Вищого господарського суду України, викладену у постанові від 19.10.2016.

Прокурор та представник третьої особи 1 в засіданні суду зазначили, що при розгляді судом клопотання про призначення судових експертиз не заперечуватимуть щодо їх проведення.

Представники відповідача (заявника) та третьої особи 2 в засідання суду 23.12.2016 не з'явились, відповідач про причини неявки вказав у клопотанні.

Враховуючи неявку в засідання суду представника відповідача (заявника) та третьої особи 2, невиконання вимог попередньої ухвали суду, розгляд заяви про призначення судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів слід відкласти.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на викладене, суд відкладає розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" від 22.04.2016 про перегляд рішення суду від 25.08.2015р. за нововиявленими обставинами у справі № 906/1343/14.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 113-1 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" від 22.04.2016 про перегляд рішення суду від 25.08.2015р. за нововиявленими обставинами у справі № 906/1343/14 відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "10" січня 2017 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 203.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані":

- письмово викласти власну позицію щодо необхідності призначення у справі судових експертиз, з зазначенням переліку можливих питань та назви експертної установи;

- надати оригінали документів, які надійшли на адресу ТОВ "ОСОБА_1 Компані" 31.03.2016 р. рекомендованим листом, а саме:

- акт приймання-передачі від 29.11.2013;

-акт обстеження цілісного майнового комплексу комісією по поверненню ЦМК комунальному підприємству КП Обласний лікувально-оздоровчий реабілітаційний центр Полісся;

- акт приймання-передачі від 29.11.2013;

- перелік майна, що повертається КП Обласний лікувально-оздоровчий реабілітаційний центр Полісся;

- опис вкладення у цінний лист.

4. Зобов'язати Комунальне підприємство "Обласний лікувально-оздоровчий реабілітаційний центр "Полісся" Житомирської обласної ради надати письмові пояснення із врахуванням обставин, викладених у постанові ВГСУ від 19.10.2016.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін, прокурора та третіх осіб.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - у справу

2- позивачу;

3 - відповідачу (рек. з повід.)

4- третій особі 1;

5 - третій особі 2 (рек. з повід.)

6 - прокуратурі Житом. обл.