ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2016 Справа № 904/8158/16

За позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпро, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство "Феміда-плюс", м. Дніпро

про стягнення 328 768,24 грн, розірвання договору оренди та повернення майна

Суддя Воронько В.Д.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Перший заступник прокурора Дніпропетровської області (далі - заявник) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (далі - позивач) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство "Феміда-плюс" (далі - відповідач), у якій виклало вимогу про:

розірвання договору оренди № 12/02-4438-ОД від 10.10.2011, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області та Товариством з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство "Феміда-плюс", предметом якого є державне окреме нерухоме майно групи інвентарних об'єктів і споруд бази відпочинку "Сосновий Бор" (далі - майно), загальною площею 2102,4 кв.м., розміщене за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орловщина, пр. Лісний, 8, що перебуває на балансі Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", вартість якого згідно зі звітом про оцінку від 10.04.2014 становить за незалежною оцінкою 2 959 858,00 грн;

зобов'язання відповідача повернути державне окреме нерухоме майно групи інвентарних об'єктів і споруд бази відпочинку "Сосновий Бор";

стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 317 189,22 грн та пені у сумі 11 579,02 грн, з посиланням на неналежне виконання відповідачем договору оренди № 12/02-4438-ОД від 10.10.2011.

Рішенням суду від 22.11.2016 позов задоволено повністю та вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

З метою примусового виконання рішення на користь стягувача 06.12.2016 судом було видано відповідні накази.

16.12.2016 у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство "Феміда-плюс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016 матеріали справи направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

19.12.2016 прокуратура Дніпропетровської області подала до суду клопотання про повернення судового збору у сумі 1204,32 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2016 було відкладено вирішення питання про прийняття вищезгаданого клопотання до розгляду до повернення матеріалів справи № 904/8158/16 з суду апеляційної інстанції.

23.12.2016 матеріали справи № 904/8158/16 повернулися до господарського суду Дніпропетровської області.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд керується ст.ст.44 та 49 ГПК України та враховує наступне.

Стаття 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-УІ "Про судовий збір" зі змінами до неї, містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Так, відповідно до п. 1 цієї статті Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Звертаючись до суду з цим позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 8891,84 грн за платіжним дорученням № 2155 від 30.08.2016, але відповідно до заявлених позовних вимог судовий збір мав складати 7687,52 грн, а отже на час розгляду справи існувала переплата судового збору у сумі 1204,32 грн.

За таких обставин, позивачу, враховуючи заявлене ним клопотання, підлягає поверненню судовий збір у сумі 1204,32 грн, сплачений платіжним дорученням № 2155 від 30.08.2016 на суму 8891,84 грн, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст. 44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь прокуратури Дніпропетровської області (м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 38, ідентифікаційний код 02909938) - судовий збір у сумі 1204,32 грн, сплачений платіжним дорученням № 2155 від 30.08.2016 на суму 8891,84 грн.

Підставою для виплати зазначеної суми коштів є примірник цієї ухвали, скріплений підписом судді та гербовою печаткою господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1