overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" грудня 2016 р. Справа № 920/706/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Конотоп Сумської області (вх.№3420 С/2-8)

на рішення господарського суду Сумської області від 16.11.2016 по справі № 920/706/16

за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Конотоп Сумської області

до 1-го відповідача ОСОБА_3 облспоживспілки Конотопського ринку, м. Конотоп Сумської області

2-го відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_4, м. Конотоп Сумської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Конотопська міська рада

про усунення перешкод у користуванні власністю,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.11.2016 по справі № 920/706/16 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Джепа Ю.А., судді Костенко Л.А., Сопяненко О.Ю.) у позові відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду Сумської області від 16.11.2016 по справі № 920/706/16 не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти по справі нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Також, просив суд, в разі необхідності захисту прав і законних інтересів скаржника, вийти за межі позовних вимог. Судові вітрати просив покласти на відповідачів.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 58, 86, 90, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Конотоп Сумської області до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" січня 2017 р. о 12-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №104.

3. Першому та другому відповідачам, а також третій особі, не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншім сторонам по справі, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на час розгляду справи.

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

6. Попередити сторони, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р. Справа №910/19267/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши

апеляційну скаргу Старо-Вороб'ївської сільської ради

на ухвалу

Господарського суду міста Києва

від 24.10.2016 року

у справі № 910/19267/16

за позовом 1) Старо-Вороб'ївської сільської ради;

2) Будо-Вороб'ївської сільської ради

до 1)Товариства з обмеженою відповідальностю "Світ

прогресивних технологій";

2) Житомирської обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Житомирське обласне управління лісового та мисливського господарства

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 р. Старо-Вороб'ївській сільській раді відновлено строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 року у справі № 910/19267/16, прийнято її до розгляду та порушено апеляційне провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Баранець О.М.; судді: Пашкіна С.А., Жук Г.А.; розгляд справи призначено на 20.12.2016 р.

20.12.2016 року розгляд справи не відбувся у зв'язку із перебуванням головуючого судді Баранця О.М.. на лікарняному.

У зв'язку із виходом 26.12.2016 р. головуючого судді Баранця О.М. з лікарняного, розгляд справи № 910/19267/16 призначається на нову дату.

Розпорядженням начальника відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду № 09-52/6671/16 від 26.12.2016 р. справу № 910/19267/16, у зв'язку із перебуванням судді Пашкіної С.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25, 2.3.49 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Згідно із протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.12.2016 р., справу № 910/19267/16 було передано для розгляду колегії суддів у складі: Баранець О.М., судді: Жук Г.А., Дикунська С.Я.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Старо-Вороб'ївської сільської ради.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.01.2017 року о 14 год. 00 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р. Справа №910/28462/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Жук Г.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна

компанія "СБМУ"

на ухвалу

Господарського суду міста Києва

від 14.11.2016 року

про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів до

забезпечення позову

у справі № 910/28462/15 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна

компанія "СБМУ"

до Публічного акціонерного товариства "Холдингова

компанія "Київміськбуд"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Національний спортивний комплекс "Олімпійський";

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-3"

про стягнення 4725091,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2016 року про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 910/28462/15 прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Баранець О.М.; судді: Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.; розгляд справи призначено на 20.12.2016 р.

20.12.2016 року розгляд справи не відбувся у зв'язку з перебуванням головуючого судді Баранця О.М.. на лікарняному.

У зв'язку із виходом 26.12.2016 р. головуючого судді Баранця О.М. з лікарняного, розгляд справи № 910/28462/15 призначається на нову дату.

Розпорядженням начальника відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду № 09-52/6667/16 від 26.12.2016 р. справу № 910/28462/15, у зв'язку із перебуванням судді Пашкіної С.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25, 2.3.49 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Згідно із протоколами автоматичної зміни складу колегії суддів та передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 26.12.2016 р., справу № 910/28462/15 було передано для розгляду колегії суддів у складі: Баранець О.М., судді: Жук Г.А., Сітайло Л.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ".

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.01.2017 року о 14 год. 30 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копії ухвали направити сторонам та третім особам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

Г.А. Жук
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" грудня 2016 р. Справа № 920/617/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПІРСАН, м. Дніпро Дніпропетровської області (вх.№3465С/1-18)

на рішення господарського суду Сумської області від 28.11.2016р.

у справі № 920/617/16

за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, м. Путивль Сумської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПІРСАН, м. Дніпро Дніпропетровської області

про стягнення 170590,89 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 28.11.2016р. у справі №920/617/16 (суддя колегія суддів у складі: головуючий суддя Левченко П.І., судді Костенко Л.А., Яковенко В.В.) позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПІРСАН на користь Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області збитки в сумі 125897,88 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1888,47 грн.; в іншій частині позову відмовлено.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПІРСАН, м. Дніпро Дніпропетровської області з рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 28.11.2016р. у справі №920/617/16 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" січня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал суового засідання № 115.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" грудня 2016 р. Справа № 902/515/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Дужич С.П. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення господарського суду Вінницької області від 16.11.16 р. у справі № 902/515/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго»

до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об'єднання»

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення господарського суду Вінницької області від 16.11.2016 р. у справі № 902/515/16.

Розпорядженням керівника апарату суду № 902/515/16 від 21.12.2016 року у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Коломис В.В., в період з 21.12.2016р. по 22.12.2016р., включно та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Протоколом автоматичної зміни складу суду колегії суддів від 21.12.2016 року визначено колегію у такому складі: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Дужич С.П., суддя Крейбух О.Г.

Керуючись ст.ст.86, 91 - 95,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення господарського суду Вінницької області від 16.11.2016 р. у справі № 902/515/16 прийняти до провадження у новому складі колегії: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Дужич С.П., суддя Крейбух О.Г.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Крейбух О.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" грудня 2016 р. Справа №911/3114/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробонус Схід»

на рішення Господарського суду Київської області

від 01.12.2016 року

у справі № 911/3114/16 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Два Агро Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробонус Схід»

про стягнення 940510,33 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробонус Схід» на рішення Господарського суду Київської області від 01.12.2016 року у справі № 911/3114/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/3114/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.01.2017 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

В.В. Шапран
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" грудня 2016 р. Справа № 903/699/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" на рішення господарського суду Волинської області від 09.11.16 р. у справі № 903/699/16

за позовом Приватного підприємства - фірма "Дарина"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

про зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" на рішення господарського суду Волинської області від 09.11.16 р. у справі № 903/699/16.

Розпорядженням керівника апарату суду №903/699/16 від 21.12.2016 року у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Юрчука М.І., у період з 13 грудня 2016 р. по 27 грудня 2016 р. включно та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Протоколом автоматичної зміни складу суду колегії суддів від 21.12.2016 визначено колегію у такому складі: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М.

Керуючись ст.ст.86, 91 - 95,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" на рішення господарського суду Волинської області від 09.11.16 р. у справі № 903/699/16 прийняти до провадження у новому складі колегії: головуючий суддя Демянчук Ю.Г.,суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р. Справа № 924/673/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В.

суддя Мамченко Ю.А.

суддя Тимошенко О.М.

при секретарі Величко К.Я.

за участю представників:

органу прокуратури - ОСОБА_1 (посвідчення № 030682 від 03.12.2014 року)

позивача - не з'явився

відповідачів - не з'явились

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача-1 - ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.11.16 р. у справі № 924/673/16

за позовом Заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради

до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

2) Спеціалізованої загальноосвітньої школи I-III ст. №29

3) Виконавчого комітету Хмельницької міської ради

4) Управління комунального майна Хмельницької міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Управління освіти Хмельницької міської ради

про 1) визнання недійсним договору оренди майна (нерухомого або іншого), що належить до комунальної власності, від 22.04.2016, укладеного між Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради від імені якого діє управління комунального майна Хмельницької міської ради, ФОП ОСОБА_2 та Спеціалізованою загальноосвітньою школою І-III ст. № 29;

2) зобов'язання ФОП ОСОБА_2 звільнити шляхом передачі по акту приймання-передачі нежитлове приміщення, яке розташоване по вул. Вокзальна, 16, в м. Хмельницькому, загальною площею 145,4 кв.м., балансоутримувачу - Спеціалізованій загальноосвітній школі I-III ступенів №29

ВСТАНОВИВ:

Представники позивача, відповідачів та третьої особи в судове засідання не з'явились. При цьому, через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду від представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшло клопотанння про відкладення розгляду скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, для з'ясування всіх обставин у справі та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" січня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Тимошенко О.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.12.16 Справа № 909/923/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу благодійного фонду "Благодійна громадська культурологічна фундація "Цинамоновий Хрущ" м. Івано-Франківськ б/н від 15.12.2016р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.11.2016р.

у справі №909/923/16

за позовом: благодійного фонду "Благодійна громадська культурологічна фундація "Цинамоновий Хрущ" м. Івано-Франківськ

до відповідача: виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача: департамент комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради м. Івано-Франківськ

про визнання права користування нежитловими приміщеннями та визнання продовженим договору оренди нежитлових приміщень № ДО-3342 від 14.07.2009р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу благодійного фонду "Благодійна громадська культурологічна фундація "Цинамоновий Хрущ", м. Івано-Франківськ б/н від 15.12.2016р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02.02.2017 р. о 10год.50хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Іншим учасникам судового процесу надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.12.16 Справа № 914/486/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Плотніцький Б.Д., Михалюк О.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вікнабуд» на рішення Господарського суду Львівської області від 05 грудня 2016 року по справі №914/486/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вікнабуд» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 52855,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Вікнабуд» на рішення Господарського суду Львівської області від 05 грудня 2016 року по справі №914/486/16.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_2 Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 93, 94 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вікнабуд» на рішення Господарського суду Львівської області від 05 грудня 2016 року по справі №914/486/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01 лютого 2017 року о 14:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Плотніцький Б.Д.

суддя Михалюк О.В.