ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2016 р. Справа № 914/1353/16

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк, м. Київ, про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 - Маркет, м. Львів, в сумі 20550434,39 грн.

у справі за заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 - Маркет, м. Львів

про: банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 - Маркет (вул. Литвиненка, 3, м. Львів, 79034, )

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області: ОСОБА_3 представник;

від ПП «Львівдах»: не зявився;

від ПАТ «Універсал Банк»: не зявився;

від ПАТ «Мегабанк»: ОСОБА_4 представник;

від ОСОБА_5 «Компанія ВЕЕМ-Будсервіс»: не зявився;

від ПАТ „Банк Форум: не зявився;

ліквідатор: ОСОБА_6, ОСОБА_7 представник.

ВСТАНОВИВ:

20.05.2016 р. до господарського суду Львівської області подано заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 - Маркет про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 - Маркет (вул. Литвиненка, 3, м. Львів, 79034, ) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 25.05.2016 р. заяву ОСОБА_5 „ОСОБА_2 - Маркет про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 - Маркет прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 01.06.2016 р.

Ухвалою суду від 01.06.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_5 „ОСОБА_2 - Маркет, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_5 „ОСОБА_2 - Маркет, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2016 р.

Постановою суду від 20.07.2016 р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 - Маркет визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 - Маркет арбітражного керуючого ОСОБА_8, судове засідання призначено на 07.09.2016 р., оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого госпоодарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 - Маркет банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано на сайті Вищого господарського суду України 20.07.2016 р.

10.08.2016 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 4014/16 від ПАТ „Універсал Банк поступила заява з вимогами до ОСОБА_5 „ОСОБА_2 - Маркет на суму 20550434,39 грн.

Ухвалою суду від 11.08.2016 р. заяву ПАТ „Універсал Банк прийнято судом до розгляду.

В підтвердження своїх вимог заявник зазначає, що 25.06.2008 р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Лтд» (Позичальник) та ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», укладено кредитний договір № 166/08.

Так, пунктом 1.1 кредитного договору встановлено, що банк зобов'язується надавати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку строковий кредит в іноземній валюті в сумі, що дорівнює 800000,00 (вісімсот тисяч) доларів США у порядку та на умовах, визначених цим договором. Банк надає позичальнику кредит згідно умов кредитного договору на підставі укладеної між сторонами відповідної додаткової угоди до кредитного договору, в якій зазначаються термін надання кредиту, а також терміни та розміри повернення/погашення кредиту та процентів за користування кредитом. Підставою для надання банком кредиту позичальнику є укладена між сторонами така додаткова угода до кредитного договору.

Пунктом 1.2.2 кредитного договору встановлено строк повернення кредиту не пізніше 24.06.2013 року.

27.06.2008 р. між позичальником та банком укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору, згідно якої позичальнику наданий транш у розмірі 300000,00 дол. США та строком повернення траншу не пізніше 24.06.2013 р. Факт надання траншу підтверджується меморіальним валютним ордером № 015WCL від 27.06.2008 р. на суму 300000,00 дол. США.

27.06.2008 р. між позичальником та банком укладена додаткова угода № 2 до кредитного договору, згідно якої позичальнику наданий транш у розмірі 10000,00 дол. США та строком повернення траншу не пізніше 24.06.2013 р. Факт надання траншу підтверджується меморіальним валютним ордером № 015WCL від 27.06.2008 р. на суму 100000,00 дол. США.

02.07.2008 р. між позичальником та банком укладена додаткова угода № 3 до кредитного договору, згідно якої позичальнику наданий транш у розмірі 140000,00 дол. США та строком повернення траншу не пізніше 24.06.2013 р. Факт надання траншу підтверджується меморіальним валютним ордером № 015WCL від 02.07.2008 р. на суму 140000,00 дол. США.

16.07.2008 р. між позичальником та банком укладена додаткова угода № 4 до кредитного договору, згідно якої позичальнику наданий транш у розмірі 10000,00 дол. США та строком повернення траншу не пізніше 24.06.2013 р. Факт надання траншу підтверджується меморіальним валютним ордером № 015WCL від 16.07.2008 р. на суму 10000,00 дол. США.

21.07.2008 р. між позичальником та банком укладена додаткова угода № 5 до кредитного договору, згідно якої позичальнику наданий транш у розмірі 27600,00 дол. США та строком повернення траншу не пізніше 24.06.2013 р. Факт надання траншу підтверджується меморіальним валютним ордером № 015WCL від 21.07.2008 р. на суму 27600,00 дол. США.

29 .07.2008 р. між позичальником та банком укладена додаткова угода № 6 до кредитного договору, згідно якої позичальнику наданий транш у розмірі 112400,00 дол. США та строком повернення траншу не пізніше 24.06.2013 р. Факт надання траншу підтверджується меморіальним валютним ордером № 015WCL від 29.07.2008 р. на суму 112400,00 дол. США.

08.09.2008 р. між позичальником та банком укладена додаткова угода № 7 до кредитного договору, згідно якої позичальнику наданий транш у розмірі 100000,00 дол. США та строком повернення траншу не пізніше 24.06.2013 р. Факт надання траншу підтверджується меморіальним валютним ордером № 015WCL /101339 від 08.09.2008 р. на суму 100000,00 дол. США.

У зв'язку з вищевикладеним та у відповідності до п. 1.1 кредитного договору банк виконав свої зобов'язання, натомість позичальник порушив свої зобов'язання за кредитним договором, таким чином керуючись п. 5.7 кредитного договору у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту (зокрема, повернення траншу) та/або плати за кредит банк має право стягнути з позичальника суму боргу, в тому числі, шляхом звернення стягнення (застави, поруку тощо).

Заявник зазначає, що станом на 19.07.2016 року розмір заборгованості за кредитним договором становить 826760,17 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.07.2016 р. становить 20550434,39 грн., з яких: заборгованість за додатком № 1 до додаткової угоди № 16 від 31.03.2011 р. до кредитного договору складає 441218,39 дол. США, що за курсом НБУ станом на 19.07.2016 р. становить 10967182,37 грн., з яких: 236971,32 дол. США, що за курсом НБУ станом на 19.07.2016 р. становить 5890297,76 грн. заборгованість по сумі кредиту, 204 247,07 дол. США, що за курсом НБУ станом на 19.07.2016 р. становить 5076884,61 грн. підвищені проценти за користування кредитом; заборгованість за додатком № 2 до додаткової угоди № 16 від 31.03.2011 р. до кредитного договору складає 385541,78 дол. США, що за курсом НБУ станом на 19.07.2016 р. становить 9583252,01 грн., з яких: 321386,33 дол. США, що за курсом НБУ станом на 19.07.2016 р. становить 7988566,63 грн. заборгованість по сумі кредиту, 64155,45 дол. США, що за курсом НБУ станом на 19.07.2016 р. становить 1594685,39 грн. підвищені проценти за користування кредитом.

25.06.2008 р. з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_5 «ОСОБА_2 - Маркет» укладим договір поруки № 511-03/166/08.

Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_5 «ОСОБА_2 - Маркет» зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність позичальника та ОСОБА_5 «ОСОБА_2 - Маркет» є солідарною.

З прохальної частини заяви вбачається, що згідно ст.ст. 543, 554ЦК України банк просить суд визнати грошові вимоги ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором від 25.06.2008 р. за № 168/08 в розмірі 826760,17 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.07.2016 р. становить 20550434,39 грн.

У свою чергу боржник просив суд відхилити вимоги банку.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.08.2012 р. банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЛТД", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мальви-Меблі" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет".

Рішенням господарського суду Львівської області від 26.09.2012 р. у справі № 5015/3292/12 позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЛТД", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мальви-Меблі" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 638933,09 доларів США (за курсом НБУ станом на 28.08.2012 р. становить 5106992,19 грн.) заборгованості за кредитом, 20865,46 доларів США (за курсом НБУ станом на 28.08.2012 р. становить 166777,63 грн.) заборгованості за процентами, 4014,57 доларів США (за курсом НБУ станом на 28.08.2012 р. становить 32088,46 грн.) заборгованість за підвищеними процентами за користування кредитом, 64380,00 грн. судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 р. провадження у справі № 5015/3292/12 зупинено до вирішення господарським судом Львівської області справи № 5015/5205/12.

Як вбачається з пояснення боржника від 26.10.2016 р. та долучених копій матеріалів справи № 5015/3292/12 банком надіслано ОСОБА_5 «ОСОБА_2 ЛТД» вимогу від 21.11.2011 р. за № НОМЕР_1 про погашення заборгованості за кредитним договором від 25.06.2008 р. за № 166/08. Згідно з цією вимогою у випадку не повернення простроченої заборгованості термін повернення кредиту визнається банком таким, що настав достроково на 31 день та банк буде вимушений стягнути всю суму кредиту в примусовому порядку. Вимога надіслана 21.11.2011 р., про що свідчить поштова квитанція, долучена до матеріалів справи № 5015/3292/12. Також банком надіслано ОСОБА_5 «Мальви-Маркет» вимогу від 21.11.2011 р. за № НОМЕР_2 про погашення заборгованості за кредитним договором, про що свідчить поштова квитанція, яка міститься в матеріалах справи №5015/3292/12 (копії квитанцій квитанцій та вимоги долучені до матеріалів справи № 914/1353/16).

Отож, враховуючи, що строк повернення кредиту в повному обсязі настав 21.12.2011 р., ПАТ «Універсал Банк» повинен був звернутися до суду з позовом до ОСОБА_5 «Мальви-Маркет», як поручителя, протягом шести місяців, тобто не пізніше 21.06.2012 р., а звернувся лише 02.08.2012 р. (дата поштового відправлення позовної заяви ПАТ «Універсал Банк» та доданих документів), а тому договір поруки припинився, зважаючи на наступне.

Згідно п. 4.1 та 4.2 договору поруки договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами. Порука припиняється із припиненням всіх зобов'язань боржника за основним договором, що забезпечуються такою порукою.

Згідно із частиною четвертою статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Умови договору поруки про його дію до повного припинення всіх зобов'язань боржника не свідчать про те, що договором установлено строк припинення поруки в розумінні ст. 251 ЦК України, тому в цьому разі підлягає застосуванню норми ч. 4 ст. 559 цього Кодексу про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не предявить вимоги до поручителя (постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 10.09.2014 р. у справі № 6-32цс14).

Оскільки банк відповідно до умов кредитного договору змінив строк виконання основного зобов'язання (вимога від 21.11.2011 р.), то відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України вимоги до поручителів повинні бути заявлені в межах шести місяців від дня настання цього строку.

Кредитором не надано доказів пред'явлення вимог до поручителя про стягнення заборгованості в межах шестимісячного терміну.

Строк поруки не є строком для захисту порушеного права. Це строк існування самого зобов'язання поруки. Таким чином, і право кредитора, і обов'язок поручителя після закінчення цього строку припиняються, а це означає, що жодних дій щодо реалізації цього права, в тому числі застосування примусових заходів захисту в судовому порядку, кредитор вчиняти не може.

Таким чином, вимогу до поручителя про виконання взятого ним зобов'язання має бути пред'явлено в межах строку дії поруки (6 місяців, 1 року чи будь-якого іншого строку, встановленого сторонами в договорі). Тому навіть якщо в межах строку дії поруки була пред'явлена претензія і поручитель не виконав указані в ній вимоги, кредитор не має права на задоволення позову, заявленого поза межами вказаного строку, оскільки із закінченням строку припинилося матеріальне право.

Саме такий правовий висновок зроблений Верховним судом України за результатами розгляду справи № 6-2239цс15 в постанові від 24.02.2016 р.

Отже, порука - це строкове зобов'язання, і незалежно від того, встановлений строк її дії договором чи законом, сплив цього строку припиняє суб'єктивне право кредитора.

Положеннями ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначено, що грошове зобовязання це зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Відповідно до ч. 7 ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відтак, розглянувши матеріали заяви банку, його додаткові пояснення до заяви про визнання грошових вимог до боржника та заперечення боржника, суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 23, 25, 45, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; ідентифікаційний код 21133352) в сумі 826760,17 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.07.2016 р. становить 20550434,39 грн., відхилити.

Суддя Артимович В.М.