КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" грудня 2016 р. Справа №911/2097/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши

матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Пересувна

механізована колона № 55»

про повернення судового збору

у справі № 911/2097/15

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Пересувна

механізована колона № 55»

на рішення Господарського суду Київської області

від 15.09.2015 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк

«Приватбанк»

до Приватного акціонерного товариства «Пересувна

механізована колона № 55»

про стягнення 486 483, 80 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Київської області від 15.09.2015 позов задоволено. Стягнуто з ПрАТ «Пересувна механізована колона №55» на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» 486 483,80грн. заборгованості, а саме: 199 990,79грн. заборгованості за кредитом, 152 392,98грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 101 701,39грн. пені, 32 398,64грн. заборгованості по комісії за користування кредитом та 9 729,68грн. відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким стягнути з відповідача на користь позивача 10 170, 13 грн. пені, в іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 у справі № 911/2097/15, колегією суддів у складі: головуючий суддя Синиця О.Ф., судді Шевченко Е.О., Зеленін В.О., апеляційну скаргу ПрАТ «Пересувна механізована колона №55» повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

28.11.2016 від ПрАТ «Пересувна механізована колона №55» надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно квитанції № 0.0.450122979.2 від 19.10.2015.

05.12.2016 до Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/2097/15.

19.12.2016 надійшла заява ПрАТ «Пересувна механізована колона №55» про повернення з Державного бюджету України судового збору в розмірі 1 510, 27 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги згідно квитанції № 0.0.450122979.2 від 19.10.2015, до якого долучено оригінал цієї квитанції.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 911/2097/15 за апеляційною скаргою ПрАТ «Пересувна механізована колона №55» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Розглянувши подану ПрАТ «Пересувна механізована колона №55» заяву про повернення судового збору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про її задоволення.

Так, на підставі ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З'ясувавши доводи клопотання в сукупності із долученими до матеріалів справи доказами, апеляційний суд дійшов висновку про можливість розгляду поданої заяви без виклику представників сторін по справі, оскільки в матеріалах справи наявні достатні докази для всебічного, повного та об`єктивного розгляду поданої представником відповідача заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно приписів п. 5.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення суми судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

За таких обставин, апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона № 55» й повернення заявнику сплаченого судового збору в розмірі 1 510, 27 грн. та оригіналу квитанції № 0.0.450122979.2 від 19.10.2015 на суму 1 510, 27 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 88 ГПК України, ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона № 55» задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Пересувна механізована колона № 55» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Запорізька, буд. 8-а, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 510, 27 грн., сплачений згідно квитанції № 0.0.450122979.2 від 19.10.2015.

Надіслати на адресу Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона № 55» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Запорізька, буд. 8-а, ) оригінал ухвали з гербовою печаткою суду та оригінал квитанції № 0.0.450122979.2 від 19.10.2015 на суму 1 510, 27 грн.

Надіслати на адресу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) копію ухвали.

Матеріали справи № 911/2097/15 повернути за належністю до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук