ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.12.16 Справа № 926/2723/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Плотніцький Б.Д.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мрія Буковина про поновлення строку на подання апеляційної скарги викладене в апеляційній скарзі б/н від 09.12.2016 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 09.11.2016 року, cуддя Проскурняк О.Г.

у справі №926/2723/16

за позовом Дочірнього підприємства ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА, м.Буча, Київська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мрія Буковина, с.Юрківці, Заставнівський район, Чернівецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мрія Центр, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості у сумі 891 898,26 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мрія Буковина б/н від 17.11.2016 року було повернуто скаржнику на підставі п.2 ст. 97 ГПК України.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 09.11.2016 року по справі №926/2723/16 позов задоволено, з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мрія Буковина на користь Дочірнього підприємства ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА стягнуто заборгованості 891 898,26 грн. та 13 378,47 грн. судового збору.

Не погодившись з даним рішенням господарського суду ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мрія Буковина оскаржило його в апеляційному порядку, повторно звернувшись до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (б/н від 09.11.2016 року, вх. 01-05/6130/16).

Оскільки скаржником пропущено строк на подання апеляційної скарги, він звернувся до суду з клопотанням про відновлення такого. Свої доводи апелянт обґрунтовує тим, зокрема, що апеляційна скарга б/н від 17.11.2016 року була подана в межах встановленого ст. 93 ГПК України строку, однак у звязку з необхідністю усунути обставини, які були підставою для її повернення, апелянтом пропущено встановлений ГПК України строк.

Перевіривши доводи скаржника, викладені у клопотанні про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Чернівецької області від 09.11.2016 року у даній справі, головуючий суддя вирішив, що таке слід задовольнити.

При цьому, судом враховано, що п. 1 ст. 6 § 1 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом щодо будь-яких його цивільних прав та обов'язків. Таким чином, ця стаття проголошує "право на суд", одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань.

Статтею 6 Конвенції передбачено процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі при розгляді цивільного позову в національному суді, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

За ст. 13 Конвенції кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі незалежно від того, що порушення було вчинене особами, які діяли в офіційній якості.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Статтею 55 Конституції України регламентовано, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Також, судом враховано, що ст. 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких, зокрема, віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Правосуддя здійснюється судовими органами на підставі процесуального законодавства, яке регламентує процедуру розгляду та вирішення справ.

Право апеляційного оскарження стороною рішення місцевого господарського суду передбачено ст.ст. 22, 91 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відтак, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання скаржника про поновлення строку для апеляційного оскарження судового рішення у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись, ст. 129 Конституції України, ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мрія Буковина про поновлення строку на подання апеляційної скарги викладене в апеляційній скарзі б/н від 09.12.2016 року задовольнити.

2. Відновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мрія Буковина строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернівецької області від 09.11.2016 року у справі №926/2723/16 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.Д.Плотніцький