overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 30/5009/7730/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівГрека Б.М., Палія В.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 27.10.2016 року
у справі№30/5009/7730/11
за позовом:Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до відповідачів:1.Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області 2.Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунального підприємства "Бердянське бюро технічної інвентаризації"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 2: Приватного акціонерного товариства лікувально- оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
провизнання недійсним пунктів 5.4, 5.5, 5.6 рішення Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області №49 від 03.02.2005р.

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18.01.2017 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді Б.М. Грек

В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2016 року Справа № 904/8843/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Могила С.К., Корнілової Ж.О.

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.2016
у справі № 904/8843/15господарського суду Дніпропетровської області
за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"
до державного підприємства "Придніпровська залізниця"
простягнення суми штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у загальному розмірі 158 593, 10 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 3557/1000 від 21.11.2016 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.2016.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Додані до касаційної скарги поштова квитанція № 87/19 від 18.11.2016 та реєстр вкладення в цінний лист від 18.11.2016 не може бути належним доказом надіслання копії касаційної скарги № 3557/1000 від 21.11.2016 державному підприємству "Придніпровська залізниця".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Керуючись ст. 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпроенерго" касаційну скаргу № 3557/1000 від 21.11.2016 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі № 904/8843/15 без розгляду.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: С.Могил

Ж.Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 914/1128/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗахідного територіального квартирно - експлуатаційного управління Міністерства оборони України
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2016
у справі№914/1128/16 господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ВП "ЗВЗ"
доЗахідного територіального квартирно - експлуатаційного управління Міністерства оборони України
прозобов'язання вчинити дії

Касаційна скарга Західного територіального квартирно - експлуатаційного управління Міністерства оборони України відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Західного територіального квартирно - експлуатаційного управління Міністерства оборони України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Західного територіального квартирно - експлуатаційного управління Міністерства оборони України в засіданні Вищого господарського суду України на 18.01.2017 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді О. Сибіга

В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 910/8130/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016
у справі№910/8130/16 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ГРАВЕ УКРАЇНА"
доПриватного акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія"
простягнення страхового відшкодування в розмірі 5171,28 грн.

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія"в засіданні Вищого господарського суду України на 18.01.2017 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді О. Сибіга

В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 5015/3297/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого господарського суду України від 30.11.2016 року у справі № 5015/3297/12 за позовом першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд", приватного підприємства "Автотехнобудсервіс", треті особи: регіональне відділення Фонду державного майна України, центральне спеціалізоване будівельне управління Міністерства оборони України, комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", департамент капітального будівництва Міністерства оборони України, адміністративний департамент Міністерства оборони України, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.11.2016 року продовжено строк розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять днів та відкладено її розгляд на 14.12.2016 року.

Однак, у вступній частині наведеної ухвали Вищого господарського суду України помилково зазначено "… у складі колегії суддів: … Стратієнко Л.М." тоді як правильним буде: "… у складі колегії суддів: … Стратієнко Л.В.".

Разом з тим, в мотивувальній частині ухвали помилково зазначено: "представником відповідача ПП "Автотехнобудсервіс" подано клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги", тоді як правильним буде: "представником позивача Міністерства оборони України подано клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги ".

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у вступній та мотивувальній частинах ухвали Вищого господарського суду України від 30.11.2016 року у справі № 5015/3297/12, а саме:

у вступній частині ухвали замість "Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Вовка І.В. (головуючого, доповідача), Кондратової І.Д., Стратієнко Л.М." слід вважати правильним "Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Вовка І.В. (головуючого, доповідача), Кондратової І.Д., Стратієнко Л.В.";

у мотивувальній частині ухвали замість "представником відповідача ПП "Автотехнобудсервіс" подано клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги" слід читати "представником позивача Міністерства оборони України подано клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги".

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 922/1623/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Грека Б.М.,
Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 14.11.2016
у справі№ 922/1623/16 Господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Схід Компані"
про та зустрічним позовом до простягнення коштів в розмірі 54028,53 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Схід Компані" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" стягнення коштів в розмірі 15436,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 у справі № 922/1623/16 Господарського суду Харківської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 у справі № 922/1623/16 Господарського суду Харківської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 17.01.2017 о 15:00 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Грек Б.М.
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2016 року Справа № 910/8925/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Кравчука Г.А., Коробенка Г.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від28.09.2016
у справі№ 910/8925/16
Господарського судуміста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
простягнення суми,
Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, враховуючи невчасне надіслання судом постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 сторонам у справі та незначний пропуск скаржником строку на подання касаційної скарги, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Строк для подання касаційної скарги відновити.

3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.12.2016 об 10 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 923/485/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.(доповідача),
суддівСибіги О.М., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Рис Україна"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 26.10.2016
у справі№923/485/16 господарського суду Херсонської області
за позовомФермерського господарства "Брат-2"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рис Україна"
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Каланчацьке управління водного господарства
простягнення 67070,30грн., розірвання договору та зобов'язання повернути майно

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рис Україна" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рис Україна" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рис Україна" в засіданні Вищого господарського суду України на 18 січня 2017 року на 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Сибіга

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 32/563
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Скай Тур"
на постановуКиївського апеляційного господарсього суду від 21.11.2011
у справі№32/563 господарського суду м. Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "РИБАЛКА"
до 1)Київської міської ради, 2)Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Державне агентство земельних ресурсів України
провизнання укладеним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Тур" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Тур" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Тур" - відновити.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Тур" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2011 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Тур" в засіданні Вищого господарського суду України на 26.12.2016 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Сибіга

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2016 року Справа № 925/695/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Могила С.К., Корнілової Ж.О.

розглянувши касаційну скаргу позашкільного навчального закладу "Центр дитячої та юнацької творчості м. Черкаси"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.11.2016
у справі № 925/695/16господарського суду Черкаської області
за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави
до 1. виконавчого комітету Черкаської міської ради; 2. Черкаської міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.позашкільний навчальний заклад "Центр дитячої та юнацької творчості м. Черкаси"; 2.Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1.Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради; 2. товариство з обмеженою відповідальністю "Кінолюкс"
провизнання незаконними та скасування рішення № 686 від 03.06.2008р. та п.п. 47 п. 1 рішення № 3-506 від 29.12.2011р.

В С Т А Н О В И В:

Позашкільний навчальний заклад "Центр дитячої та юнацької творчості м. Черкаси" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу позашкільного навчального закладу "Центр дитячої та юнацької творчості м. Черкаси" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 у справі № 925/695/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 16 січня 2017 року о 10 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: С.Могил

Ж.Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2016 року Справа № 916/2191/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Нєсвєтової Н.М.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 року та додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року у справі № 916/2191/15 за позовом заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв до приватного підприємства "Артек-Союз" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Вищого господарського суду України від 29.02.2016 року, 10.06.2016 року, 25.07.2016 року та від 24.10.2016 року попередні касаційні скарги КЕВ м. Миколаїв було повернуто на підставі п.п. 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

24.11.2016 року КЕВ м. Миколаїв знову звернувся до суду з касаційною скаргою, яка містить клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання, яке мотивовано усуненням недоліків, що були підставою для повернення попередніх касаційних скарг без розгляду.

Беручи до уваги усунення недоліків, клопотання скаржника про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відновити Квартирно-експлуатаційному відділу міста Миколаїв пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 року.

Прийняти касаційну Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 26 грудня 2016 року об 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Н.Нєсвєтова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 915/693/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Грека Б.М.,
Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 19.10.2016
у справі№ 915/693/16 Господарського суду Миколаївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль"
простягнення 106550267,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 у справі № 915/693/16 Господарського суду Миколаївської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 у справі № 915/693/16 Господарського суду Миколаївської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 17.01.2017 о 14:45 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Грек Б.М.
Могил С.К.