ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.12.2016 Справа № 920/1171/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О.Ю.,

при секретарі Середі І.Г.,

за участю представників сторін :

кредитора УПФУ в Білопільському районі ОСОБА_1 (довіреність № 7311/06-31 від 14.12.2016 року),

боржника ОСОБА_2 (довіреність від 25.12.2015 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1171/16

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі, м. Білопілля

до боржника Державного підприємства Побєда (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Миру, 2, )

про визнання банкрутом

встановив:

В листопаді 2016 року до господарського суду надійшла заява № 5875/08-19 від 29.11.2016 року УПФУ в Білопільськоиу районі про порушення справи про банкрутство ДП «Побєда».

Ухвалою господарського суду від 05.12.2016 року вказану заяву було прийнято до розгляду в підготовче засідання на 19.12.2016 року.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України відповідно до запиту суду на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого від 05.12.2016р. визначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 938 від 26.04.2013р.). Зобовязано вказаного арбітражного керуючого надати суду заяву щодо участі у справі в якості розпорядника майна із зазначенням відомостей передбачених ч. 2 статті 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Зобовязано боржника надати суду відзив на заяву УПФУ в Білопільському районі

До суду надійшла заява від 15.12.2016 року арбітражного керуючого ОСОБА_3 зі згодою на участь у даній справі про банкрутство (вх. 11525).

Також, до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 (№ 01-16/1603 від 09.12.2016 року) та арбітражного керуючого ОСОБА_5 (№ 01-16/5 від 19.12.2016 року) зі згодою на участь у даній справі в якості розпорядника майна.

Боржник направив суду відзив № 22 від 19.12.2016 року на подану заяву, відповідно до якого визнає вимоги пенсійного фонду, проте, задовольнити їх не може, у звязку з відсутністю виробничих потужностей та господарської діяльності.

Крім того, у відзиві вказано, що Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 343 «Про реорганізацію державних підприємств, діяльність яких повязана з виробництвом лікарської сировини» проведено реорганізацію державного підприємства «Побєда» (, Сумська обл., Білопільський р-н, м. Білопілля, вул. Миру, 2) шляхом приєднання до державного підприємства «Укрліктрави».

На базі майна реорганізованого держаного підприємства «Побєда» створено відокремлений підрозділ (філію) без права юридичної особи - Білопільську філію державного підприємства «Укрліктрави».

Цим же наказом Міністерство аграрної політики та продовольства України визначило правонаступника майнових прав та обовязків реорганізованого Державного підприємства «Побєда», яким стало Державне підприємство «Укрліктрави».

Все майно з балансу ДП «Побєда» передано на баланс ДП «Укрліктрави» згідно передавального акту складеного комісією з реорганізації ДП «Побєда» та затвердженого заступником міністра аграрної політики та продовольства України.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Згідно статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також зясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, повязані з розглядом справи.

Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Матеріали справи свідчать, що ДП «Побєда» має 571 719,91 грн. боргу по сплаті фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з січня 2013 року по листопад 2016 року, що підтверджено розрахунком.

Факт наявності вказаного боргу, також, підтверджено постановами Сумського окружного адміністративного суду № 818/3158/13-а, № 818/4119/13-а, № 818/4874/13-а, № 818/6229/13-а, № 818/7299/13-а, № 818/7875/13-а, № 818/ 8248/13-а, № 818/8684/13-а, № 818/9013/13-а, № 818/120/14, № 818/2768/15, № 818/3133/15 та інші.

Сумським окружним адміністративними судом було видано виконавчі листи на примусове виконання вищевказаних рішень суду.

Також, на примусове виконання постанов Сумського окружного адміністративного суду, було відкрито виконавчі провадження, що підтверджено копіями постанов про відкриття виконавчого провадження, які було відкрито 2013 - 2016 роках.

У зв'язку з наявним боргом, УПФУ в Білопільському районі зверталося, з метою його стягнення, до засновника підприємства-боржника Міністерства аграрної політики та продовольства України , правонаступника - ДП «Укрліктрави». Проте, заходів щодо сплати боргу вжито не було.

Відповідно до статті 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до вимог статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» склад і розмір грошових зобовязань визначається на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство.

На час подання заяви у даній справі боржник на протязі більш ніж трьох місяців з дня виникнення безспірних вимог кредиторів в розмірі більше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, не виконав свій обов'язок з їх сплати.

Так, на час подання заяви про порушення провадження у даній справі мінімальна зарплата складала 1 458,86 грн., а відповідно 300 мінімальних розмірів заробітної плати 437 659,14 грн.

Таким чином, визнанню судом підлягають безспірні вимоги в сумі 571 719,91 грн. враховуючи наступне.

З огляду на те, що безспірна заборгованість боржника перед кредитором в сумі 571 719,91 грн. перевищує 300 мінімальних заробітних плат, не була погашена протягом більш ніж трьох місяців після відкриття виконавчих проваджень з її примусового стягнення та підтверджується матеріалами справи ( постановами, виконавчими листами та постановами ВДВС про відкриття виконавчого провадження), суд визнає розмір безспірних вимог кредитора в зазначеній сумі.

У зв'язку з чим, суд дійшов висновку про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.9 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Згідно з абз. 1 ч. 1 статті 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Як зазначалося вище, автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України відповідно до запиту суду на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого від 05.12.2016р. визначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 938 від 26.04.2013р.). Зобовязано вказаного арбітражного керуючого надати суду заяву щодо участі у справі в якості розпорядника майна із зазначенням відомостей передбачених ч.2 статті 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

До суду надійшла заява від 15.12.2016 року арбітражного керуючого ОСОБА_3 зі згодою на участь у даній справі про банкрутство (вх. 11525).

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_3, умовам передбаченим статтею 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та призначення її розпорядником майна боржника та про відмову в задоволенні заяв арбітражного керуючого ОСОБА_4 (№ 01-16/1603 від 09.12.2016 року) та арбітражного керуючого ОСОБА_5 (№ 01-16/5 від 19.12.2016 року).

Згідно з ч. 2 статті 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

З огляду на викладені норми законодавства, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому ОСОБА_3 за виконання повноважень розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, сплата якої здійснюється за рахунок сум, авансованих заявниками (ініціюючими кредиторами) на депозитний рахунок нотаріуса відповідно до ч. 2 статті 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

При цьому суд звертає увагу на те, що такі витрати ініціюючих кредиторів відповідно до статті 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відшкодовуються у першу чергу.

Згідно з ч.10 статті 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Державного підприємства Побєда (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Миру, 2, ).

Керуючись статтею 1, 9, 10, 16, 19, 22, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 4-3 , 33, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Порушити провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Побєда (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Миру, 2, )

З моменту порушення провадження у справі про банкрутство:

пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство;

пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

Визнати розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора Управління Пенсійного Фонду України в Білопільському районі в сумі 571 719,91 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто пятнадцять календарних днів.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 938 від 26.04.2013 року).

Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_3 за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень та сплачувати її за рахунок ініціюючого кредитора УПФУ в Білопільському районі.

Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду до 08 лютого 2017 року.

Розпорядником майна повинен скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду не пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду до 08 лютого 2017 року.

Попереднє засідання суду призначити на 02 березня 2017 року о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 120.

Покласти на розпорядника майна обов'язок повідомити сторін, а також інших учасників провадження у справі про місце, дату та час проведення попереднього засідання суду.

Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

В задоволенні заяв арбітражного керуючого ОСОБА_4 (№ 01-16/1603 від 09.12.2016 року) та арбітражного керуючого ОСОБА_5 (№ 01-16/5 від 19.12.2016 року) про призначення розпорядником майна - відмовити.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, органу ДВС, місцевому загальному суду, органу державної податкової служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, арбітражним керуючим ОСОБА_4, ОСОБА_5

Згідно з ч.13 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.Ю.Сопяненко