УХВАЛА

22.12.2016Справа № 910/20642/16

За позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" в інтересах 1) Компанії BROADCAST MUSIC, INC (BMI), 2) Компанії RIGHT SOCIETY LIMITED (PRS)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1"(ТОВ "ТРК "Студія "1+1")

про стягнення компенсації у розмірі 87 000, 00 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Мельник В.А., Дубовий О.В.;

від відповідача: Фокін С.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" в інтересах 1) Компанії BROADCAST MUSIC, INC (BMI), 2) Компанії PERFORMING RIGHT SOCIETY LIMITED (PRS) (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" (ТОВ "ТРК "Студія "1+1") (далі-відповідач) про стягнення компенсації у розмірі 87 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем майнових авторських прав позивача шляхом неправомірного публічного сповіщення музичних творів в ефірі телеканалу « 1+1», який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" (ТОВ "ТРК "Студія "1+1").

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.12.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано виконати вимоги суду.

22.12.2016 представник позивача через відділ автоматизованого документообігу суду подав клопотання про дослідження доказів у судовому засіданні, а саме, відеозапису з фіксацією використання оспорюваних творів, який міститься на носії карті-пам'яті та підтверджує порушення відповідачем майнових авторських прав позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 в ефірі телеканалу « 1+1».

У даному судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання, у якому просить суд залучити до участі у справі Іноземне підприємство « 1+1 Продакшн» у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, обґрунтовуючи тим, що відповідач безпосередньо не здійснював використання творів, оскільки зазначені у позовній заяві твори у вказаний час могли демонструватись лише у складі цілісного аудіовізуального твору «Голос країни-5», права на публічне сповіщення якого відповідач набув на підставі договору «О производстве аудиовизуального произведения и передаче (уступке) имущественных прав» від 01.09.2014, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Студія "1+1" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (ТРК "Студія "1+1") та Іноземним підприємством « 1+1 Продакшн». Зокрема, відповідно до п.п. 4.4.2, 4.4.3 вказаного договору, Іноземне підприємство « 1+1 Продакшн» зобов'язалось придбати майнові права авторів, чиї твори увійдуть, як складова частина до цілісного аудіовізуального твору «Голос країни-5» та в силу п.п. 7.3 та 7.4 Договору зобов'язується нести відповідальність у випадку пред'явлення претензій та/або позовів з боку авторів.

У даному судовому засіданні представники позивача поклалися на розсуд суду щодо задоволення клопотання про залучення до участі у справі Іноземного підприємства « 1+1 Продакшн» у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про залучення до участі у справі Іноземного підприємства « 1+1 Продакшн» у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, суд відзначає наступне.

Згідно ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Іноземне підприємство « 1+1 Продакшн» у якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Отже, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" (ТОВ "ТРК "Студія "1+1") про залучення третьої особи задовольнити.

2. Залучити Іноземне підприємство « 1+1 Продакшн» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 23, ідентифікаційний код - 23389360) третьою особою без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Зобов'язати Державну організацію "Українське агентство з авторських та суміжних прав" направити на адресу Іноземного підприємства « 1+1 Продакшн» копії позовної заяви з додатками та надати суду докази виконання.

4. Зобов'язати Іноземне підприємство « 1+1 Продакшн» надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин.

5. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 26.01.17 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

6. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі у невиконаній частині.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

9. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

10. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.