overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.12.2016р. Справа № 905/3003/16

за заявою кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецький завод гірничорятувальної апаратури», м. Донецьк

про банкрутство Державного підприємства «Торезантрацит», м. Чистякове ()

про визнання кредитором

розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя І.К. Чорненька

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.10.2016р. прийнято до розгляду заяву Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Торезантрацит», м. Чистякове.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.11.2016р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Торезантрацит», м. Чистякове; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 17.01.2017р.

08.11.2016р. за номером 37140 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Державного підприємства «Торезантрацит», м. Чистякове.

16.12.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецький завод гірничорятувальної апаратури», м. Донецьк б/н від 06.12.2016р. про визнання кредиторських вимог в сумі 2361551,26грн.

Суд визнає за необхідне заяву призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.2, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.4-1, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецький завод гірничорятувальної апаратури», м. Донецьк на 17.01.2017 год. на 10:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 320.

Заявнику до дати судового засідання надати належним чином засвідчені копії договору №П-480/012т від 25.12.2012р., видаткової накладної та рахунку на оплату від 26.12.2012р.; надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, на які він посилається як на підставу кредиторських вимог.

Боржнику та розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду відзиви на заяву кредитора.

Явка розпорядника майна, представників боржника та заявника в судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.12.2016 Справа № 905/1660/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м.Київ

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Пилот-Центр", м.Донецьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта-Сервіс-Плюс", м.Одеса.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Говоруна О.В.,

суддів Сковородіної О.М., Бокової Ю.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_3, довіреність № 128 від 24.03.2016;

від відповідача не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Дніпро" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Пилот-Центр" про стягнення суми заборгованості шляхом визнання права власності на предмет іпотеки.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з п.п. 1, 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу , а також у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п. 1-3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.01.2017 о 12:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет №308.

Зобов'язати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Пилот-Центр" надіслати відзив на позов.

Зобов'язати третю особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дельта-Сервіс-Плюс" надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя О.В. Говорун

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.12.2016 № 905/3535/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Словянська індустріальна спілка «Сода», м.Словянськ, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, м.Краматорськ, Донецька область,

про визнання договору поновленим, та визнання додаткової угоди укладеною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Словянська індустріальна спілка «Сода», м.Словянськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, м.Краматорськ, Донецька область, про визнання договору поновленим, та визнання додаткової угоди укладеною.

Відповідно до ч.5 ст.16 ГПК України, справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва.

Відповідно до ч.1 ст.17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на те, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Словянська індустріальна спілка «Сода» відповідачем у справі визначило ОСОБА_2 обласну державну адміністрацію, господарський суд Донецької області вбачає передбачені ч.5 ст.16, ч.1 ст.17 ГПК України підстави для направлення позовних матеріалів за виключною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 16, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити справу №905/3535/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Словянська індустріальна спілка «Сода», м.Словянськ, Донецька область, до відповідача ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, м.Краматорськ, Донецька область, про визнання договору поновленим, та визнання додаткової угоди укладеною, за виключною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА СПРАВОЮ ПРО БАНКРУТСТВО

19.12.2016р. Справа № 905/2724/16

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДЖАВЕЛІН ЛТД м. Київ.

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПЕРФОРМЕР НЬЮ, м.Краматорськ.

про банкрутство

ліквідатор ОСОБА_2 (голова ліквідаційної комісії)

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

20.09.2016р. до господарського суду Донецької області звернулося ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПЕРФОРМЕР НЬЮ , м. Краматорськ з заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.09.2016р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПЕРФОРМЕР НЬЮ , м. Краматорськ прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області за результатами підготовчого засідання від 10.10.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПЕРФОРМЕР НЬЮ, м. Краматорськ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 19.10.2016р. боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПЕРФОРМЕР НЬЮ , м. Краматорськ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 20.10.2017р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 20.10.2016р. за №36536.

До господарського суду Донецької області 31.10.2016р. надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДЖАВЕЛІН ЛТД м. Київ про визнання кредиторських вимог на загальну суму 42356,00грн.

Ухвалою суду від 01.11.2016р. розгляд заяви призначено на 21.11.2016р.

11.11.2016р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі. До клопотання доданий звіт про розгляд заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДЖАВЕЛІН ЛТД м. Київ про визнання кредиторських вимог.

14.11.2016р. від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДЖАВЕЛІН ЛТД м. Київ до суду надійшло клопотання про розгляд заяви про визнання кредиторських вимог без участі представника кредитора за наявними в матеріалах справи документами.

Судове засідання, призначене на 21.11.2016р., у звязку з перебуванням судді Чорненької І.К. на лікарняному, не відбулося.

У звязку з виходом 19.12.2016р. судді з лікарняного,

керуючись ст.ст.2, 23, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст.4-1, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви на 18.01.2017р. о 10:15год., каб. 320.

Явка ліквідатора та представника заявника у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2016 Справа № 904/5977/13

За позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку "Приватбанк"

до Приватного підприємства "Дніпросервіс"

про стягнення 22 896 грн. 96 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з заявою про видачу дублікату наказу.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.13р., яке набрало законної сили 01.10.13р. видано наказ про стягнення з Приватного підприємства "Дніпросервіс" на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК 22 896 грн. 96 коп. (12 000 грн. - заборгованість за кредитом; 6 648 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 613 грн. 39 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 1 635 грн. 57 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом), судовий збір в сумі 1 720 грн. 50 коп.

На виконання вказаного рішення 01.10.13р. видано наказ, який дійсний до пред'явлення до 02.04.2014р.

Ухвалою господарського суду від 20.12.16р. поновлено строк пред'явлення наказу до виконання.

Вимогами ст. 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Суд розглянувши матеріали заяви та додані до неї документи вважає за необхідне видати дублікат наказу суду від 01.10.2013р.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.13р. у справі 904/5977/13.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.12.2016р. Справа №905/3066/16

за позовом Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління житлового та

комунального господарства Дружківської міської ради, м.Дружківка

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, с.Водяне, Ясинуватський

район, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 17377 грн. 01 коп.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

прокурор: Хряк О.О.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Краматорська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Управління житлового та комунального господарства Дружківської міської ради, м.Дружківка звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, с.Водяне, Ясинуватський район, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 17377 грн. 01 коп.

19.12.2016р. в судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження строків розгляду справи.

За таких обставин, виходячи з того, що сторони в судове засідання не з'явилися, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 17.01.2017 року.

Відкласти розгляд справи на 12.01.17 року об 11:40 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємця, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та прокурора у засідання суду обовязкова

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.12.2016р. Справа №905/3111/16

за позовом Міністерства оборони України, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Спец-контакт, м.Словянськ

про стягнення пені в сумі 534276 грн. 00 коп.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Міністерство оборони України, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Спец-контакт, м.Словянськ, про стягнення пені в сумі 534276 грн. 00 коп.

В судовому засіданні 19.12.2016р. позивачем заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

За таких обставин, виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 17.01.2017 року.

Відкласти розгляд справи на 12.01.17 року о 12:30 год. (кім.316, третій поверх).

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за договором №286/3/15/404 від 21.09.2015р. з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція (проведених відповідачем поставок товару та здійснених позивачем оплат).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.12.2016 Справа № 905/3353/16

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Степаненко Д.І,

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «АЗОВСТАЛЬ», м. Маріуполь

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», м. Красний Лиман

про стягнення 18697,83 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 28.10.2016р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «АЗОВСТАЛЬ», м. Маріуполь до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», м. Красний Лиман про стягнення 18697,83 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду 19.12.2016р. надав клопотання, в якому просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглядати справу за відсутності представника. Також надав оригінали комерційних актів: № БА 751340 589 від 24.05.2016р., № БА 751341 590 від 24.05.2016р., № БА 751342 591 від 24.05.2016р.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти початку розгляду справи по суті без участі представника позивача не заперечував; просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою представника позивача, а також з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.01.2017 року об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зала судового засідання № 310.

Зобовязати позивача направити повноважного представника.

Зобовязати відповідача направити повноважного представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов з розрахунком позовних вимог, докази направлення відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА СПРАВОЮ ПРО БАНКРУТСТВО

19.12.2016р. Справа № 905/2718/16

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ МОДУЛЬ м.Київ.

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВІСТО КОМПАНІ, м.Краматорськ.

про банкрутство

ліквідатор ОСОБА_2. Н.М. (голова ліквідаційної комісії)

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

20.09.2016р. до господарського суду Донецької області звернулося ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВІСТО КОМПАНІ, м. Краматорськ з заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі за текстом Закон про банкрутство)

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.09.2016р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВІСТО КОМПАНІ, м. Краматорськ прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.10.2016р. порушено провадження у справі за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВІСТО КОМПАНІ, м. Краматорськ введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 19.10.2016р. боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВІСТО КОМПАНІ, м. Краматорськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 20.10.2017р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 20.10.2016р. за №36537.

До господарського суду Донецької області 31.10.2016р. надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ МОДУЛЬ м.Київ про визнання кредиторських вимог до банкрута на загальну суму 44 456,00грн.

Ухвалою суду від 01.11.2016р. розгляд заяви призначено на 21.11.2015р.; ліквідатоа обов'язано надати відзив на заяву.

11.11.2016р. до суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ МОДУЛЬ м.Київ надійшло клопотання №08/11-2016-1 від 08.11.2016р. про долучення до матеріалів справи оригіналу простого векселя серії АА 2356968 від 16.01.2014р. та розгляд кредиторсських вимог без участі представника кредитора.

14.11.2016р. від ліквідатора до суду надійшов відзив від 09.11.2016р. на заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ МОДУЛЬ м.Київ від 25.10.2016р. про визнання кредиторських вимог.

Судове засідання, призначене на 21.11.2016р., у звязку з перебуванням судді Чорненької І.К. на лікарняному, не відбулося.

У звязку з виходом 19.12.2016р. судді з лікарняного,

керуючись ст.ст.1, 2, 23, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.4-1, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви на 18.01.2017р. о 10:30год., каб. 320.

Явка ліквідатора та представника заявника у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.12.2016р. Справа №905/3537/16

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Красний Лиман

до відповідача ОСОБА_1 профспілкової організації Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" регіональної філії "Донецька залізниця", м.Красний Лиман

про стягнення помилково перерахованих грошових коштів в сумі 109678,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/3537/16. Судове засідання призначити на 11.01.2017 року об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина