ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2016 р.Справа № 922/3617/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікор Капітал", м.Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей", м.Дергачі Харківської області , 2. Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Київ 3-я особа №1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", м.Київ; 3-я особа №2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, м.Карлівка
про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/3617/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікор Капітал", в якому позивач просить суд:

- Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Цефей" (відповідача-1) виконати умови договору №2208-1/16 від 22.08.2016 р. шляхом передачі в натурі у власність позивача 3835,098 тис.куб.м. природного газу власного видобутку.

- Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" (відповідача-2):

- підписати акти приймання-передачі природного газу видобутку спільної діяльності за договором №927 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність від 15.09.2004 р.

- видати довіреність уповноваженій особі спільної діяльності за договором №927 з повноваженнями на підписання угод, актів приймання-передачі, представництво спільної діяльності до закінчення терміну договору №927 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність від 15.09.2004 р.

14.12.2016 р. ПАТ "Укргазвидобування" (відповідач-2) надав до суду зустрічну позовну заяву (вх.№42909), в якій просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу природного газу від 22.08.2016 р. №2208-1/16, який був укладений між ТОВ "Елікор Капітал" та ТОВ "Цефей", що діяв від імені учасників договору №927 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність від 15.09.2004 р.

Розглянувши надану зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви, заявником не надано доказів сплати судового збору та доказів направлення зустрічного позову ТОВ "Елікор Капітал" та ТОВ "Цефей".

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Аналогічне за змістом посилання міститься у ст.57 Господарського процесуального кодексу України.

До того ж, у відповідності до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Аналогічне за змістом посилання міститься у ст.56 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем не додано до позовної заяви жодного доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При цьому, вказана правова норма не ставить обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів в залежність від того чи є у відповідача в наявності ці документи, а містить імперативну норму щодо обов'язковості надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як зазначено у п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Виходячи з вищенаведених підстав та зазначених обставин, суд повертає позивачу дану позовну заяву без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на те, що при повторному поданні позовної заяви, йому слід надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, відповідно до норм чинного законодавства, та докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, а саме, оригінали чеку та опису вкладення.

Керуючись ст.ст.57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву та додані до неї документи з конвертом на 5 аркушах ПАТ "Укргазвидобування" без розгляду

Суддя ОСОБА_1