ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2016 р. Справа № 907/553/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Інтеграл Інвестиції" б/н від 07.12.2016 року

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 19.09.2016 року

у справі № 907/553/16

за заявою: Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево,

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Мукачівський район, смт. Чинадієво,

про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.09.2016 року у справі № 907/553/16, Приватне підприємство "Інтеграл Інвестиції" звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 07.12.2016 року (вх. №01-05/5925/16 від 19.12.2016 року).

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП "Документообіг господарських судів", 19.12.2016 року справу за № 907/553/16 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б., а членами колегії визначено суддів Костів Т.С., Марко Р.І.

У поданій апеляційній скарзі Приватне підприємство "Інтеграл Інвестиції" просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Закарпатської області від 19.09.2016 року.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як зазначено в абз. 4 п. 6, абз. 8 п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», наявність або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами частини першої статті 53 ГПК. Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

На обгрунтування заявленого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення від 19.09.2016 року скаржником не долучено жодних доказів і документів, які б підтверджували зазначені ним обставини.

Також суд зазначає, що згідно з супровідним листом №02.5.1-02/7340/16 від 13.12.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надіслано лише копії матеріалів справи №907/553/16 на 136 арк. та апеляційну скаргу з додатками. Враховуючи відсутність інших матеріалів справи, на даний час у суду відсутня можливість дослідити правильність та обгрунтованість тверджень скаржника для поновлення пропущеного строку, а відповідно вирішити питання про поновлення строку та прийняття апеляційної скарги до розгляду.

У випадках подання апеляційної скарги на ухвали, зазначені в пунктах 1, 5, 10-21 частини першої статті 106 ГПК, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги. У формуванні копій матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги, має дотримуватися порядок, зазначений в Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 N 28. За необхідності суд апеляційної інстанції витребує з суду першої інстанції також копії інших матеріалів справи, а якщо апеляційну скаргу на ухвалу місцевого господарського суду з якихось причин неможливо розглянути за такими копіями - й матеріали справи (в оригіналі). Відповідне витребування в усіх випадках здійснюється апеляційним господарським судом шляхом винесення мотивованої ухвали. Витребувані матеріали мають надсилатися місцевим господарським судом суду апеляційної інстанції невідкладно, якщо інше не зазначено у такій ухвалі (абз. 2,3 п. 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України»).

Враховуючи наведене, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин щодо вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 19.09.2016 року та про прийняття до розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Інтеграл Інвестиції", суд вважає за необхідне витребувати всі матеріали справи №907/553/16 у місцевого господарського суду.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86, 91 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Закарпатської області від 19.09.2016 року у справі № 907/553/16 від 19.09.2016 року та про прийняття до розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Інтеграл Інвестиції" б/н від 07.12.2016 року до надходження матеріалів справи №907/553/16 до Львівського апеляційного господарського суду.

2. Витребувати в господарського суду Закарпатської області матеріали справи № 907/553/16. Витребувані матеріали мають надіслати суду апеляційної інстанції невідкладно.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.