overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2016 р. Справа № 914/1799/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Державного підприємства «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація», м. Львів

про стягнення заборгованості у сумі 1 673 024,15 грн.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1- представник ( довіреність від 23.08.16р.)

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів, до відповідача: Державного підприємства «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація», м. Львів, про стягнення заборгованості у сумі 1 673 024,15 грн.

Ухвалою від 05.07.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 19.07.2016р. Ухвалою суду від 30.08.16р. розгляд справи відкладався на 30.08.16р.

Ухвалою від 30.08.2016 року провадження у справі № 914/1799/16 за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів, до відповідача: Державного підприємства «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація», м. Львів, про заборгованості у сумі 1 673 024,15 грн. зупинено до вирішення пов'язаної іншої справи № 914/1839/16.

Ухвалою суду від 15.12.16р. поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.12.16р.

20.12.16р. за вх. № 6065/16 в канцелярію господарського суду Львівської області відповідачем подано клопотання про продовження строків вирішення спору.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вирішив клопотання відповідача задоволити та строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Продовжити строк розгляду спору, визначений ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" грудня 2016 р. Справа № 911/4998/15

за заявою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка (), далі - боржник/банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Київської області від 20.12.2016 ухвалено застосувати автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України щодо визначення арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка» (); розгляд справи відкладено на 24.01.2017.

На запит суду від 21.12.2016 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/4998/15 визначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 75 від 31.01.2013, адреса: 02034, м. Київ, а/с 8).

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд,

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 75 від 31.01.2013) до 10.01.2017 надати заяву на участь у справі про банкрутство Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка» () у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

2. Викликати у судове засідання у цій справі 24.01.2017 о 10 год. 50 хв. арбітражного керуючого ОСОБА_1

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2016 р. Справа № 914/1242/16

Суддя господарського суду Львівської області Пазичев В.М., розглянувши заяву про повернення судового збору, в приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 618)

за позовом: Приватного підприємства «Галтехсервіс» (м. Червоноград, Львівська обл.)

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Соснівка, Львівська обл.)

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» (м. Ізмаїл, Одеська обл.)

третя особа: Публічне акціонерне товариство «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» (м. Жидачів, Львівська обл.)

про: стягнення з відповідача 1 коштів в сумі 10000,00 грн., та стягнення з відповідача 2 боргу в сумі 640931,00 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно, шляхом визнання права власності на таке майно.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позовну заяву Приватного підприємства «Галтехсервіс» до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, відповідача 2: Публічного акціонерного товариства «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про стягнення з відповідача 1 коштів в сумі 10000,00 грн., та стягнення з відповідача 2 боргу в сумі 640931,00 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно, шляхом визнання права власності на таке майно.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.05.2016 року позовну заяву разом із додатками до неї (в тому числі і оригіналом платіжного доручення № 14 від 26.04.2016 року на суму 9829,99 грн.) повернуто без розгляду.

08.12.2016 року за вх. № 5865/16 на адресу суду надійшла заява Приватного підприємства «Галтехсервіс» про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви. На підтвердження заявником долучено копію платіжного доручення № 14 від 26.04.2016 року на суму 9829,99 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З огляду на зазначене, сплачена сума судового збору у розмірі 9829,99 грн. підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.63, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

повернути з Державного бюджету України Приватному підприємству «Галтехсервіс» (80100, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Паркова, 2а/81, ) 9829,99 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 14 від 26.04.2016 року за подання до господарського суду позовної заяви у справі № 914/1242/16.

Суддя Пазичев В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2016 р. Справа № 914/2297/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс - Галичина", м. Дрогобич Львівської області

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі відокремленого підрозділу філія Стрийський вагоноремонтний завод Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Стрий, Львівської області

до відповідача-2: Державного підприємства Стрийський вагоноремонтний завод, м. Стрий, Львівської області

про стягнення 637 672, 56 грн.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Суддя Блавацька Калінська О.М.

Суддя Фартушок Т.Б.

Представники сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача-1: не зявився,

відповідача-2: не зявився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс - Галичина" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі відокремленого підрозділу філія "Стрийський вагоноремонтний завод" та до Державного підприємства Стрийський вагоноремонтний завод про стягнення 637 672, 56 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, вимог ухвали від 05.12.2016 р. не виконав, надіслав факсограму, в якій просив суд відкласти розгляд справи.

Представник відповідача-1 в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 05.12.2016 року не виконав.

Представник відповідача-2 в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 05.12.2016 року не виконав.

Неявка представників сторін та невиконання ними вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 25.01.17 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Сторонам представити докази врегулювання спору в позасудовому порядку.

4. У випадку відсутності доказів врегулювання спору в позасудовому порядку,

Позивачу: представити докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідачу-2; явка представника в судове засідання.

Відповідачу-1: явка представника в судове засідання.

Відповідачу-2: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем на час розгляду справи в суді; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; письмові докази, що підтверджують стадію реорганізації підприємства станом на час розгляду справи в суді; явка представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Судді Блавацька Калінська О.М.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2016 р. Справа № 914/1919/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В., судді Пазичева В.М., судді Фартушка Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави, в особі його органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах

позивача -1: Міністерство оборони України, Київ

позивача - 2: Яворівська квартирно-експлуатаційна частина району, м. Яворів, Львівська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Київстар, м. Київ

про усунення перешкод в користуванні майном

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1- прокурор

від позивача 1: ОСОБА_2- представник (довіреність №220/183/д від 08.02.16р.)

від позивача 2: не з»явився

від відповідача: ОСОБА_3- представник (довіреність за № 262 від 23.03.16р.), ОСОБА_4- представник ( довіреність за № 263 від 23.03.16р.)

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Першим заступником військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави, в особі його органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах позивача 1: Міністерства оборони України та позивача 2: Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, до відповідача: Приватного акціонерного товариства Київстар, про усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою суду від 21.07.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 30.08.2016 року.

В судових засіданнях 30.08.16р. оголошувалась перерва до 13.09.16р., 13.09.16р. до 20.09.16р., 20.09.16р. оголошувалась перерва до 04.10.16р., 05.10.16р. розгляд справи відкладався на 22.11.16р., 22.11.16р. на 20.12.16р.

20.12.2016р. за вх. № 6050/16 в канцелярію господарського суду Львівської області відповідачем подано клопотання про продовження строків вирішення спору.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вирішив клопотання відповідача задоволити та строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Продовжити строк розгляду спору, визначений ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

Головуючий суддя Горецька З. В.

суддя Фартушок Т.Б.

суддя Пазичев В.М.
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року Справа № 913/1170/16

Провадження №1/913/1170/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м. Обухів Київської області

до відповідача ОСОБА_1 господарства «Заповідь», смт. Криничне Довжанського району Луганської області

про стягнення 690601 грн. 75 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

без виклику представників сторін

Суть спору: про стягнення з відповідача боргу у сумі 346154 грн. 30 коп., відсотків за користування товарним кредитом у сумі 311 грн. 03 коп. та 344136 грн. 42 коп. інфляційних нарахувань за договорами поставки від 08.10.2012 № 173-Л, від 21.11.2012 № 182-Л, від 19.03.2013 № 42-Л (з урахуванням заяв позивача за листом від 02.12.2016 № 0212/46 про збільшення позовних вимог та від 16.12.2016 № 1612/46-2 про зменшення позовних вимог).

Так, за заявою від 02.12.2016 № 0212/46 позивач збільшував позовні вимоги до 996903 грн. 65 коп. та зі збільшеної частини судовий збір був сплачений у сумі 704 грн. 95 коп. за платіжним дорученням від 05.12.2016 № 44523.

За заявою від 16.12.2016 № 1612/46-2 розмір позовних вимог зменшено до 690601 грн. 75 коп., з яких судовий збір складає 10359 грн. 03 коп.

У відповідності до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11 3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або зайвої сплати.

У заяві про зменшення позову заявлено вимогу про повернення судового збору.

Так, при зверненні до господарського суду позивач сплатив до Державного бюджету України 14248 грн. 60 коп. судового збору за платіжним дорученням від 18.10.2016 № 43194.

Оскільки при зверненні до господарського суду позивач сплатив до Державного бюджету України 14248 грн. 60 коп. судового збору та доплатив при збільшенні позову 704 грн. 95 коп., а за справою після зменшення вимог судовий збір мав сплачуватись у сумі 10359 грн. 03 коп., до повернення з Державного бюджету України підлягає 4594 грн. 52 коп. зайве сплаченої суми.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Повернути позивачу ТОВ "Спектр-Агро", м. Обухів Київської області, вул. Будьонного, б.33, ідент. код 36348550 з Державного бюджету України 4594 грн. 52 коп. судового збору зі зменшеної частини позову.

2. Повернення судового збору здійснюється на підставі цієї ухвали, засвідченої гербовою печаткою господарського суду та оригіналу платіжного доручення від 18.10.2016 № 43194, яке слід вилучити з матеріалів справи.

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 грудня 2016 року Справа № 912/4754/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Знам'янське хлібоприймальне підприємство"

про стягнення 158 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.01.2017 об 14:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 16.01.17 надати суду:

Позивача: письмові спростування на зазначенні відповідачем у відповіді на претензію обставини.

Відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; докази на підтвердження наведених у відзиві обставин заперечення.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Копії ухвали направити позивачу за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 84/37; відповідачу за адресою:27406, Кіровоградська обл., м. Знам'янка, вул. Петровського, 154.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд має право: стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також винести в установленому порядку окрему ухвалу (ст. 90 ГПК України).

Суддя Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2016 р. Справа № 914/2876/16

Суддя господарського суду Львівської області, В.М. Пазичев розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Цілюще джерело Прикарпаття»

(м. Київ)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Стрий, Львівська обл.)

про: стягнення заборгованості в сумі 338956,00 грн. та судових витрат

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від позивача: Авдєєнко В.В. - довіреність б/н від 22.11.2016 року.

від відповідача: ОСОБА_4 - довіреність № 3790 від 05.12.2016 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цілюще джерело Прикарпаття» (м. Київ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Стрий, Львівська обл.) про стягнення заборгованості в сумі 338956,00 грн. та судових витрат.

22.12.2016 року за вх. № 6097/16 відповідач подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищенаведене, з метою надання сторонам можливості подати додаткові докази, суд вирішив клопотання відповідача задоволити та строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача за вх. № 6097/16 від 22.12.2016 року про продовження строку розгляду справи - задоволити.

2. Строк вирішення спору, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжити на 15 днів.

Суддя Пазичев В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2016 р. Справа № 914/3250/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів

про розірвання мирової угоди від 05.06.2015 р. з врахуванням змін до мирової угоди від 17.07.2015 р., укладеної між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Ліас Україна в особі ліквідатора арбітражним керуючим ОСОБА_3 та кредиторами ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Ліас Україна в особі голови комітету кредиторів ОСОБА_1 акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Львівгаз та третьою особою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Укр-газ-транс

у справі за заявою: ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів

про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Ліас Україна (81050, Львівська область, Яворівський район, смт. Шкло, вул. Промислова, 2; код ЄДРПОУ № 36031363)

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Ухвалою суду від 24.10.2016 р. розгляд заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз про розірвання мирової угоди від 05.06.2015 р. з врахуванням змін до мирової угоди від 17.07.2015 р. відкладено на 06.12.2016 р. Призначене на 06.12.2016 р. судове засідання не відбулося з причини тимчасової непрацездатності судді Гутьєвої В.В., що підтверджується листком непрацездатності серії АГС № 242434 (з 05.12.2016 р. до 10.12.2016 р.) та листком непрацездатності серії АДВ № 008328 (з 11.12.2016 р. до 23.12.2016 р.). У звязку з наведеним, розгляд заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз про розірвання мирової угоди від 05.06.2015 р. з врахуванням змін до мирової угоди від 17.07.2015 р. необхідно призначити на січень 2017 року.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 82 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними змінами та доповненнями, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз про розірвання мирової угоди від 05.06.2015 р. з врахуванням змін до мирової угоди від 17.07.2015 р. призначити на 10.01.17 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.

2. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредиторів ОСОБА_4 Ліас Україна, боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_3 та третьої особи - обовязкова.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ОСОБА_4 Укр-газ-транс, арбітражному керуючому та Прокуратурі Львівської області.

Суддя Гутьєва В.В.