ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 грудня 2016 р. Справа № 909/598/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., секретар судового засідання Бабенецька А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Корект",

вул.Зелена, 6, м.Долина, Івано-Франківська область, 77500

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"

б-р Незалежності, 14, м.Бровари, Київська область, 07400

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

вул. Передова, 15 Б, м. Київ, 03131

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ ДВС Долинського районного управління юстиції

вул. Незалежності, 3, м. Долина, Івано-Франківської області, 77500

про визнання виконавчого напису від 08.04.15, зареєстрованого в реєстрі за №4688 таким, що не підлягає виконанню,

за участю:

від позивача: ОСОБА_3 - представник, довіреність б/н від 15.06.15;

ОСОБА_4 - директор, наказ №03-01/13 від 06.112003р.;

від відповідача: ОСОБА_5 - паспорт серія СС №265668 виданий Івано-Франківським МУВС УВС в Івано-Франківській області від 31.05.97р.; довіреність №ДВК-370 від 19.12.2016;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділу ДВС Долинського районного управління юстиції: не з'явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2: не з'явився.

встановив: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Корект" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Відділу ДВС Долинського районного управління юстиції про визнання виконавчого напису від 08.04.15, зареєстрованого в реєстрі за №4688 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.07.15 зупинено провадження у справі №909/598/15 до вирішення Долинським районним судом Івано-Франківської області справ: №343/407/15-ц за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором №02-07/530-Ф від 15.05.07, та №343/588/15-ц за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором №02-07/529-Ф від 15.05.05 та зобов'язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.11.16 поновлено провадження у справі №909/598/15 та призначено розгляд справи в засіданні суду на 13.12.16 о 10:40 год.

Ухвалою суду від 13.12.16 відкладено розгляд справи на 26.12.16.

Представники третіх осіб - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Відділу ДВС Долинського районного управління юстиції в засідання суду не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується ухвалою суду від 13.12.16.

Представники позивача надали суду клопотання (вх.№18845/16 від 26.12.16) про долучення до матеріалів справи документів, а саме: копію ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області про призначення експертизи у справі №343/904/16-ц за позовом ТОВ "Кридитні ініціативи" до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором №02-07/530-Ф від 15.05.2007р.

Представник відповідача надав суду клопотання б/н від 23.11.16 (вх.№17042/16 від 25.11.16), в якому просить суд зупинити провадження у даній справі до вирішення Долинським районним судом Івано-Франківської області справи №343/904/16-ц за позовом ТОВ "Кридитні ініціативи" до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором №02-07/530-Ф від 15.05.2007р.

В засіданні суду представник відповідача підтримав подане клопотання. Представники позивача проти клопотання відповідача не заперечують.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи вимоги чинного законодавства, заслухавши пояснення присутніх в засіданні суду представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання про зупинення провадження у справі, оцінивши докази, які мають значення для її розгляду та вирішення по суті судом встановлено наступне.

Відповідачем надано суду клопотання б/н від 23.11.16 (вх.№17042/16 від 25.11.16), в якому просить суд зупинити провадження у даній справі до вирішення Долинським районним судом Івано-Франківської області справи №343/904/16-ц.

Приписами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Іншим судом, про який йдеться у ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, є будь - який орган, що входить до складу судової системи України згідно з ст. 3, ч.2 ст.17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", іншим судом може вважатись й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний ) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

В підтвердження даного факту представником відповідача надано суду копію ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області справа №343/904/16-ц про об'єднання позовів в одне провадження (справ №343/407/15-4 та №343/588/15-ц). Крім того, представники позивача надали суду копію ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області про призначення експертизи у справі №343/904/16-ц.

Беручи до уваги право на справедливий судовий розгляд, що гарантується ст. 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка в силу ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", застосовується судами як джерело права та згідно з якою верховенство права - є основною частиною спільної спадщини держав-учасників, а право на справедливе забезпечення правосуддя посідає вагоме місце, приписи п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, згідно з якими, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості та норми ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до яких, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд прийшов до висновку, про необхідність зупинення провадження у справі №909/598/15, оскільки Долинський районний суд Івано-Франківської області у справі №343/904/16-ц, встановить обставини, що суттєво вплинуть на правильну правову кваліфікацію обставин даного спору, оцінку доказів і відповідно на кінцевий результат розгляду даної справи, тобто, на правильність застосування до спірних правовідносин правових норм.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, Законом України "Про виконавче провадження", Законом України "про нотаріат", ч.3 ст.4-3, ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №909/598/15 до вирішення Долинським районним судом Івано-Франківської області справи №343/904/16-ц за позовом ТОВ "Кридитні ініціативи" до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором №02-07/530-Ф від 15.05.2007р.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Суддя Булка В.І.