УХВАЛА

06.12.2016Справа № 910/18870/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Собин"

до Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ"

про стягнення заборгованості 100 000,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Малеванчук І.В. за дов.

від відповідача Григолінський С.О. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Собин" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ" про стягнення заборгованості 100 000,00 грн. за договором відповідального зберігання № 10-13-109з/551.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав заяву про збільшення позовних вимог .

Заява позивача про збільшення позовних вимог відповідає вимогам ст. 22 ГПК та приймається судом до розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане раніше клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Суд розглянувши клопотання відповідача про призначення експертизи відмовляє в його задоволенні в зв'язку з його необґрунтованістю.

Представник відповідача до початку судового засідання через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а саме Державну аудиторську службу України (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 4).

Представник позивача заперечив поти залучення Державної аудиторську службу України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання відповідача про залучення Державної аудиторську службу України в якості третьої особи не є обґрунтованим в силу вимог ст. 27 ГПК України та не задовольняється судом.

Представник відповідача підтримав подане раніше через загальний відділ діловодства суду клопотання про залучення до справи №910/18870/16 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а саме прокуратуру Київської області (, 01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2).

Клопотання позивача про залучення прокуратуру Київської області в якості третьої особи є обґрунтованим в силу вимог ст. 27 ГПК України та задовольняється судом.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, а також у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в розгляді справи №910/18870/16 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, прокуратуру Київської області (, 01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2).

2.Розгляд справи відкласти на 12.01.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3.Забов'язати позивача направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, в наступному засіданні надати докази направлення.

4.Забов'язати третю особу прокуратуру Київської області надати свої письмові пояснення відносно спору.

Суддя І.І. Борисенко