overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21.12.2016Справа № 910/22233/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТО-ОПТ" до Приватного акціонерного товариства "БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ БУДТОРГСЕРВІС" про стягнення 14 992,67 грн., за участю представників позивача - Ліщини І.О., довіреність №б/н від 02.11.2016 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 25.01.17 о 11:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 06.12.2016 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"07" грудня 2016 р. Справа № 911/3698/16

за позовом Керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури Київської області

в інтересах держави

в особі ОСОБА_1 міської ради, м. Бровари

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ель Ексіто», м. Бровари

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, м. Бровари

про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від прокуратури: не зявився

від позивача: ОСОБА_3 довіреність № 2-15/3079 від 09.06.2016;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2016 порушено провадження у справі № 911/3698/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 07.12.2016 представником позивача підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Прокурор в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 16.11.2016 не виконали.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/3698/16 відкласти на 11.01.2017 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати прокурора та позивача надати розрахунок заборгованості по орендній платі із зазначенням періоду та сумою заборгованості за кожний місяць.

3. Повторно зобовязати відповідача надати суду відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

4. Зобовязати третю особу надати розрахунок заборгованості відповідача по орендній платі.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" грудня 2016 р. Справа № 911/4078/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИВИ ЛЮКС»

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 9775,00 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "10" січня 2017 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_2), 16).

3. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"14" грудня 2016 р. Справа № 911/3404/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Електростіл Україна», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промінвест-Консалт», Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавліська Борщагівка

про стягнення 28 842,00 грн.

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3404/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Електростіл Україна» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промінвест-Консалт» про стягнення 28 842,00 грн.

Ухвалою суду від 20.10.2016 порушено провадження у справі № 911/3404/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

14.12.2016 через канцелярію суду відповідачем надано клопотання, в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, про продовження строку розгляду спору у справі № 911/3404/16.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи конкретні обставини справи та мотиви клопотання, господарський суд приходить до висновку про доцільність його задоволення та продовження строку розгляду спору.

Враховуючи наведе вище, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 911/3404/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя О.О.Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" грудня 2016 р. Справа № 911/4141/16

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кирпичний Дім», м. Сімферополь

про стягнення 598 172,46 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на « 25» січня 2017 р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про взяття на облік, як платника податків, оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), які додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" грудня 2016 р. Справа № 911/4094/16

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2,

Автономна Республіка Крим, Сакський район, с. Ліснівка

про стягнення 286 235,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на « 25» січня 2017 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про взяття на облік, як платника податків, оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), які додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" грудня 2016 р. Справа № 911/4531/15

за спільною заявою 1) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фідленс-Україна, м. Київ () Кредитор 1

2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агровет Атлантик, Черкаська обл., Монастирищенський р-н, с. Половинчик () Кредитор 2

3) Приватного підприємства O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс, Вінницька обл., м. Шагород () Кредитор 3

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трейдагропостач-61, Київська обл., м. Ірпінь () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без участі представників учасників судового провадження

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4531/15 за спільною заявою ТОВ Фідленс-Україна, ТОВ Агровет Атлантик та ПП O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс про банкрутство ТОВ Трейдагропостач-61 за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі також: Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Київської області від 04.10.2016 визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трейдагропостач-61 () та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 143 від 15.04.2013); вирішено інші процедурні питання.

16.12.2016 до суду ліквідатором ОСОБА_2 згідно клопотання № 02-01/23-22 від 13.12.2016 (вх. № 26061/16) подано звіт надіслані кредиторам ОСОБА_2 повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог та реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трейдагропостач-61 в ліквідаційній процедурі, також ліквідатор просив суд затвердити даний реєстр.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трейдагропостач-61 призначити на 24 січня 2017 о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 1.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.12.2016Справа № 910/23254/16

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП АВТО ТРАНС"

до Приватного підприємства "НОРД ІНТЕР ТРАНС-ЛТД"

про стягнення заборгованості 11 350,00 грн

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25.01.17 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"20" грудня 2016 р. Справа № 911/3425/16

за позовом ОСОБА_1, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства Березаньпродтовари, Київська обл., м. Березань

про визнання недійсними рішення загальних зборів від 22.07.2016 р. та статуту товариства, затвердженого загальними зборами від 22.07.2016 р.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 3752 від 28.10.2016 р.);

від відповідача: ОСОБА_3 (дов. б/н від 07.11.2016 р.), ОСОБА_4 (директор).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Березаньпродтовари про визнання недійсними рішення загальних зборів від 22.07.2016 р. та статуту товариства, затвердженого загальними зборами від 22.07.2016 р.

В судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду спору, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Строк розгляду спору закінчується 21.12.2016р.

У звязку зі складністю спору, для всебічного, повного і обєктивного розгляду у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представників сторін та продовження строку розгляду спору до 05.01.2017 р. відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 911/3425/16 до 05.01.2017 р.

Суддя Рябцева О.О.
УХВАЛА

19.12.2016Справа № 910/21302/16

За позовом Юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія

"Центр-Інвест"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент груп"

третя особа, яка не заявляє самостійниїх вимог на предмет спору на стороні позивача

Підприємство "Валді-Україна"

про визнання недійсними прилюдних торгів від 18.12.2000

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Мороз Д. А. - по дов. № б/н від 23.08.2016

від відповідача-1 Савчук Д. В. - по дов. № б/н від 06.12.2016

Бондар Г. Д. директор за наказом № 07-02К від 15.03.2016

від відповідача-2 не з'явився

від третьої особи Мороз Д. А. керівник

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Центр-Інвест" (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент груп" (відповідач-2) про визнання недійсними прилюдних торгів від 18.12.2000 на Київській міжнародній фондовій біржі з примусової реалізації пакетів акцій:

- 56,229778% акцій ВАТ "Бердичівська фабрика одягу", ідентифікаційний код 00309105, номінальною вартістю 0,25 грн. у кількості 3 565 034 штуки, загальною номінальною вартістю 891 258,50 грн.;

- 75,075396% акцій ВАТ "Барська швейна фабрика", ідентифікаційний код 00308577, номінальною вартістю 0,25 грн. у кількості 1 327 333 штуки, загальною номінальною вартістю 331 833,25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2016 порушено провадження у справі № 910/21302/16, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Підприємство "Валді-Україна" та призначено справу до розгляду на 08.12.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2016, у зв'язку з нез'явленням в засідання суду представників позивача, відповідача-2 та третьої особи, невиконанням позивачем та відповідачем-2 вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 24.11.2016, розгляд справи № 910/21302/16 було відкладено до 20.12.2016.

19.12.2016 позивачем в судовому засіданні заявлено усне клопотання про призначення колегіального розгляду справи № 910/21302/16.

Згідно з ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги те, що справа № 910/21302/16 не викликає тієї складності, яка потребує колегіального розгляду, Господарський суд міста Києва не вбачає достатніх підстав для введення до складу суду додатково двох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Клопотання Юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited" про призначення колегіального розгляду справи № 910/21302/16 залишити без задоволення.

Суддя В.В.Сівакова