overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" грудня 2016 р.Справа № 921/355/16-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянува справу

за позовом: Малого приватного підприємства "Смолоскип" вул. Галицька, 149, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400

до відповідача 1: Приватного підприємства "Золотопотіцьке", вул ОСОБА_1, 69, м. Бучач, Тернопільська область, 48400

відповідача 2: ОСОБА_2, вул. Галицька, 147а, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400

відповідача 3: ОСОБА_3, вул. Коцюбинського, 25/8, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46002

Суть справи :

Мале приватне підприємство "Смолоскип" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача 1: Приватного підприємства "Золотопотіцьке", відповідача 2: ОСОБА_2, відповідача 3: ОСОБА_3, про визнання недійсним статуту ПП "Золотопотіцьке".

Ухвалою суду від 25.07.2016р. по даній справі призначено судову експертизу. до завершення якої провадження у справі зупинено.

Водночас, 24.11.2016р. на адресу господарського суду надійшов висновок експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ №563/564/16-22 від 23.11.2016р.

Зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України слідує, що господарський суд поновлює провадження по справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити у даній справі розпорядче засідання із викликом представників сторін для вирішення питання про можливість поновлення провадження.

Крім того, суд доводить до відома учасників процесу, що за наслідками розпорядчого засідання розгляд справи по суті може бути призначений на 18.01.2017р.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 921/355/16-г/14 розпорядче засідання на 18.01.2017 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" грудня 2016 р. Справа № 921/828/16-г/14
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Лук'яновича, 3" вул. Лук'яновича, 3, м. Тернопіль, 46400

до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквантирного будинку "НОВОКОМ" вул. Лук'яновича, 3, м. Тернопіль, 46400

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації ОСББ "Новоком".

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" січня 2017 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в строк до 20.01.2017 року:

Відповідача: - обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому;

- належним чином засвідчена копія рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку щодо створення ОСББ "Новоком" №1 від 13.06.2016 р.

Суддя О.В. Руденко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" грудня 2016 р.Справа № 921/82/16-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Андрушків Г.З. , судді Боровець Я.Я. , судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунального закладу Тернопільської районної ради "Тернопільське районне територіальне медичне об`єднання" вул. Кн. Острозького, 9, м.Тернопіль,46001

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Клініка мікрохірургії ока "Медікус" вул.Кн.Острозького, 9, м.Тернопіль,46001

про звільнення з займаного приміщення.

Суть справи:

Комунальний заклад Тернопільської районної ради "Тернопільське районне територіальне медичне об`єднання" звернувся в господарський суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 підприємства "Клініка мікрохірургії ока "Медікус" про звільнення з займаного приміщення комунальної власності площею 311,7м.кв.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2016р. провадження у справі зупинено згідно ст.79 ГПК України до прийняття та набрання законної сили рішенням у справі №921/374/16-г/11 за позовом ОСОБА_1 підприємства "Клініка мікрохірургії ока "Медікус" до відповідача1 Комунального закладу Тернопільської районної ради "Тернопільське районне територіальне медичне об`єднання" та відповідача 2: Фонду комунального майна у Тернопільському районі про визнання договору оренди нежитлових приміщень комунальної власності від 14.01.2013р. недійсним.

19.12.2016р. позивач звернувся з клопотанням, яким просить поновити провадження у даній справі, посилаючись при цьому на те, що постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.11.2016р. у справі №921/374/16-г/11 залишено в силі рішення господарського суду Тернопільської області від 29.08.2016р., яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ПП "Клініка мікрохірургії ока "Медікус" до Комунального закладу Тернопільської районної ради "Тернопільське районне територіальне медичне об`єднання" про визнання недійсним договору оренди від 14.01.2013р. Вказана постанова набрала законної сили з дати прийняття.

Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.11.2016р. у справі №921/374/16-г/11 рішення господарського суду Тернопільської області від 29.08.2016р., яким в позові про визнання договору оренди нежитлових приміщень комунальної власності від 14.01.2013р. недійсним, відмовлено залишено без змін, а тому провадження у справі підлягає поновленню згідно ч.3 ст.79 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №921/82/16-г/5.

2. Розгляд справи призначити до слухання в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань №2 на 18.01.2017року на 10 год. 30 хв.

3. Ухвалу направити сторонам по справі .

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

Головуючий суддя Г.З. Андрушків

Судді Я.Я.Боровець

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" грудня 2016 р. Справа № 921/844/16-г/3
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Боровець Я.Я. розглянувши матеріали

за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 Управління ДФС у Тернопільській області, м. Тернопіль

про cтягнення виплаченого забезпечення (допомога по безробіття) в сумі 6 354, 90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" січня 2017 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати подати/надіслати до дня розгляду справи:

Відповідача: документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору; докази на підтвердження обставин викладених в письмовому поясненні.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Явка повноважних представників сторін та прокурора обов'язкова.

Суддя Я.Я. Боровець

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" грудня 2016 р. Справа № 921/846/16-г/14
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008

до відповідача ОСОБА_1 установи Тернопільської обласної ради "Бережанський обласний комунальний дитячий гастроентерологічний санаторій" вул.Шевченка, 30, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область,47501

про cтягнення збитків в сумі 1 285 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" січня 2017 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в строк до 20.01.2017 р.:

Позивача: письмові обґрунтування усіх елементів складу цивільного правопорушення, вчиненого відповідачем (протиправне діяння, шкода, причинний зв'язок між протиправним діянням та завданою шкодою, вина).

Відповідача: обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя О.В. Руденко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" грудня 2016 р. Справа № 921/833/16-г/4
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс", с. Дубівці, Тернопільський район, Тернопільська область,47702

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46021

про визнання поновленим і продовженим договору оренди землі.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" лютого 2017 р. о 12:00 год.

3. Залучити за ініціативою суду до участі у справі №921/833/16-г/4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 сільську раду Тернопільського району ( с. Байківці, Тернопільський р-н, Тернопільська обл.), на території якої знаходиться спірна земельна ділянка.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

5. Зобов'язати сторони подати до судового засідання:

позивача :

- докази надіслання третій особі копії позовної заяви та долучених до неї документів;

- докази надіслання проекту додаткової угоди про продовження строку дії договору;

- витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду спору;

відповідача :

- обгрунтований та документально підтверджений відзив на позов;

третю особу:

- пояснення по суті заявлено позову;

- витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду спору.

6. Копію ухвали направити сторонам та третій особі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" грудня 2016 р. Справа № 921/830/16-г/11
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Сидорук А.М. розглянувши матеріали

за позовом Теребовлянське районне споживче товариство вул. Кн. Василька, 6,Теребовля,Тернопільська область,48101

до Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про cтягнення заборгованості в сумі 3 783,57 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17 січня 2017 року о 11 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, поверх 5.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача:

Відповідача: обгрунтований відзив на позовну заяву.

Суддя А.М. Сидорук

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2016 р.Справа № Б-39/02-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Савченко А.А.

суддя Міньковський С.В.

суддя Швидкін А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТД "ІТРЗ", м. Харків
про визнання банкрутом ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" м. Ізюм ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.12.2014р. припинено процедуру санації ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", визнано ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано в строк до 03.12.2015 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2015р. задоволено скаргу ТОВ "Залізницяремсервіс" на дії ліквідатора (вх. №7792) з доповненнями та клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "Залізницяремсервіс" про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. №13808), припинено обов'язки ліквідатора ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначено ліквідатором ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_2.

23 листопада 2016 року до суду надійшла скарга ліквідатора на дії учасника ліквідаційної процедури - Ізюмської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області (вх. №39991), в якій ліквідатор просить суд визнати дії Ізюмської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області щодо відмови у анулюванні реєстрації ВАТ «Ізюмський тепловозоремонтний завод» як платника податку на додану вартість неправомірними та зобовязати Ізюмську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області здійснити анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - Відкритого акціонерного товариства «Ізюмський тепловозоремонтний завод» (, місцезнаходження: 64300, Харківська обл., м. Ізюм, вїзд Ювілейний, 1).

Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає необхідним прийняти та призначити скаргу ліквідатора на дії учасника ліквідаційної процедури - Ізюмської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області (вх. №39991) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити скаргу ліквідатора на дії учасника ліквідаційної процедури - Ізюмської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області (вх. №39991) до розгляду в судовому засіданні на "14" грудня 2016 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобовязати Ізюмську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надати до суду відзив на скаргу, з наданням доказів в його обгрунтування.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, Ізюмській ОДПІ, комітету кредиторів, прокуратурі, ХОДА.

Головуючий суддя А.А. Савченко

Суддя С.В. Міньковський

Суддя А.О. Швидкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2016 р. Справа № Б-24/04-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

учасники процесу : не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 21 квітня 2010 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича (ліцензія серії АВ № 470225 від 27.02.2010 року).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 травня 2012 року усунуто арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича від виконання ним своїх обов`язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 по справі №Б-24/04-10, призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Кононенко Олександра Миколайовича (ліцензія серія АВ №592910 від 20.10.2011р., місце проживання АДРЕСА_2).

06.12.2016 року до суду надійшло клопотання ( вх. № 41814) ОСОБА_4, в якому заявник просить суд надати згоду на продаж 1/2 частини нежитлових приміщень, розташованих за адресою : АДРЕСА_3 та зобов`язати ліквідатора ФОП ОСОБА_1 Кононенко О.М розпочати реалізацію майна боржника.

Ухвалою суду від 07.12.2016 року клопотання (вх. № 41814) ОСОБА_4 призначено до розгляду в судовому засіданні на "15" грудня 2016 року; зобов`язано ліквідатора надати відзив на заявлене клопотання.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, вимоги ухвали суду від 07.12.2016 року не виконав, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Заявник - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи була повідомлена відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку учасників процесу та невиконання ліквідатором вимог ухвали суду від 07.12.2016 року, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заявленого клопотання (вх. № 41814) ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст. ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання (вх. № 41814) ОСОБА_4 на "30" січня 2017 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобов`язати ліквідатора та ПАТ "ОТП Банк" надати відзив на заявлене клопотання.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та ОСОБА_4 визнати обов`язковою.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2016 р.Справа № 922/3345/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом ДП "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування "Укрдіпроважмаш", м. Харків
до ООО "Современные литейные технологии", г.Москва
простягнення 2310000,00 руб. РФ (еквівалент 947723,70 грн.)

ВСТАНОВИВ:

ДП "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування "Укрдіпроважмаш", м. Харків звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ООО "Современные литейные технологии", г. Москва заборгованість за договором підряду на виконання проектних робіт №68/144 від 11.02.15р. в сумі 2310000,00 руб. РФ (еквівалент 947723,70 грн.). Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 05.10.16р. за позовною заявою було порушено провадження по справі, призначено дату судового засіданні та зупинено провадження по справі на час вручення відповідачеві судових документів.

11.10.16р. позивач надав суду належним чином здійснений переклад судових документів, необхідних для вручення відповідачу.

21.12.16р. представник позивача надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

У відповідності до ч.3 ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження по справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Провадження у справі було зупинено на період вручення документів відповідачу та отримання господарським судом Харківської області підтвердження про вручення.

У зв'язку з настанням дати призначеного у справі № 922/3345/16 судового засідання, суд визнав за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3345/16 поновити.

Суддя ОСОБА_1