overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 грудня 2016 року Справа № 910/22795/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Коваленка В.М., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-БУДСЕРВІС", арбітражного керуючого Сомової І.В.
на ухвалугосподарського суду міста Києва від 22.08.2016
та постанову у справіКиївського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 № 910/22795/15 господарського суду міста Києва
за заявоюліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-БУДСЕРВІС", арбітражного керуючого Сомової І.В.
доТовариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-БУД-СЕРВІС"
провизнання правочину недійсним
у межах справи№ 44/239-б господарського суду міста Києва
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Алкід" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ДДК"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-БУДСЕРВІС"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-БУДСЕРВІС", арбітражного керуючого Сомової І.В. до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 січня 2017 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2016 року Справа № 910/6796/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобезпека-Комплекс", м. Київ (далі - Товариство),

на рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2016 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2016

зі справи № 910/6796/16

за позовом Товариства

до Антимонопольного комітету України, м. Київ (далі - АМК ),

про визнання недійсним рішення та

за зустрічною позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Легіон", м. Київ (далі - Агентство),

до АМК

про визнання недійсним рішення від 12.04.2016,

за зустрічним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл-Схід", м. Київ,

до: АМК;

Агентства;

Товариства

про визнання недійсним рішення від 12.04.2016,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобезпека-Комплекс" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 січня 2017 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 грудня 2016 року Справа № 913/674/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівКовтонюк Л.В., Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України"
на рішенняГосподарського суду Луганської області від 21.09.2016 року
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 02.11.2016 року
у справі№ 913/674/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України"
до Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа"
про стягнення 9 593 817,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25.01.2017 року об 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді Л.В. Ковтонюк

В.П. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

22 грудня 2016 р. Справа № 902/1040/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання" (вул. М. Оводова, 1, м. Вінниця, 21000)

до Підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією (вул. Свердлова, 28, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 27631,08 грн.

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,

представників сторін:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 06.12.2016 року,

відповідача ОСОБА_2 за довіреністю від 17.05.2016 року,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією 27631,08грн..

Ухвалою суду від 05.12.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1040/16 та зобов'язано сторін надати суду докази необхідні для вирішення спору в даній справі.

При розгляді справи судом з'ясовано, що сторонами, в порушення положень ст.115 ГПК України, не виконано вимоги ухвали суду від 05.12.2016 року в частині надання доказів, необхідних для розгляду даної справи. Пояснень причин не невиконання вимог суду не надано.

Зважаючи на встановлені обставини, беручи до уваги невиконання сторонами вимог суду в частині надання доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись п.2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 24 січня 2017 р. на 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111. (адреса може змінитись, інформацію щодо зміни місцезнаходження Господарського суду Вінницької області, слід відслідковувати на офіційному сайті суду: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/).

2. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 05.12.2016 року в частині надання доказів в повному обсязі. Додатково надати письмові пояснення причин невиконання вимог суду.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. М. Оводова, 1, м. Вінниця, 21000)

3 - відповідачу (вул. Свердлова, 28, м. Вінниця, 21000)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 грудня 2016 року Справа № 910/29411/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Стратієнко Л.В. (доповідач)
суддів Кондратової І.Д. Палія В.В.,
у справі№ 910/29411/14
за позовомАсоціації підприємств та організацій по сприянню розвитку спортивної стрільби "Україна-Спорт"
доНаціонального технічного університету України "Київський політехнічний інститут"
про стягнення 165 020,82 грн та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 21.12.2016 касаційні скарги Асоціації підприємств та організацій по сприянню розвитку спортивної стрільби "Україна-Спорт", Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 було залишено без задоволення, а постанову апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі за № 910/29411/14 без змін.

Під час виготовлення тексту постанови, у її вступній частині, при зазначені складу суду, що розглядав вказані касаційні скарги, було допущено описку, а саме помилково вказано суддю Карабаня В.Я., замість Кондратової І.Д.

За ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, описка підлягає виправленню та вказаний абзац викладенню в такій редакції, а саме: "Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого Стратієнко Л.В. (доповідач), суддів Кондратової І.Д., Палія В.В., за участі представників: позивача: не з'явився, відповідача: Куценко О.О., Бежевець А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Асоціації підприємств та організацій по сприянню розвитку спортивної стрільби "Україна-Спорт", Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016".

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену у вступній частині постанови Вищого господарського суду України від 21 грудня 2016 року у справі № 910/29411/14 описку, не зачіпаючи суті постанови.

2. Вступну частину постанови викласти в такій редакції: "Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого Стратієнко Л.В. (доповідач), суддів Кондратової І.Д., Палія В.В., за участі представників: позивача: не з'явився, відповідача: Куценко О.О., Бежевець А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Асоціації підприємств та організацій по сприянню розвитку спортивної стрільби "Україна-Спорт", Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016".

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Кондратова
Суддя В. Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

22 грудня 2016 р. Справа № 902/1042/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання" (вул. М. Оводова, 1, м. Вінниця, 21000)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич-В" (пл. Гагаріна, 4, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 29 429,87 грн.

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 06.12.2016 року,

відповідача ОСОБА_2 за довіреністю №39 від 21.12.2016 року;

відповідача ОСОБА_3 - директор товарства;

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич-В" 29 429, 87грн..

Ухвалою суду від 05.12.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1042/16 та зобов'язано сторін надати суду докази необхідні для вирішення спору в даній справі.

16.12.2016р. від відповідача надійшли заперечення на позов №37 від 15.12.2016р. з додатками.

При розгляді справи судом з'ясовано, що сторонами, в порушення положень ст.115 ГПК України, не виконано вимоги ухвали суду від 05.12.2016 року в частині надання доказів, необхідних для розгляду даної справи. Пояснень причин не невиконання вимог суду не надано.

Зважаючи на встановлені обставини, беручи до уваги невиконання сторонами вимог суду в частині надання доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись п.2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 24 січня 2017 р. на 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116. (адреса може змінитись, інформацію щодо зміни місцезнаходження Господарського суду Вінницької області, слід відслідковувати на офіційному сайті суду: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/).

2. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 05.12.2016 року в частині надання доказів в повному обсязі. Додатково надати письмові пояснення причин невиконання вимог суду.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. М. Оводова, 1, м. Вінниця, 21000)

3 - відповідачу (пл. Гагаріна, 4, м. Вінниця, 21000)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 грудня 2016 року Справа № 925/620/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівВовка І.В., Селіваненка В.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Споживчого товариства "Будгарант-2000"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 року
у справі№ 925/620/16
за позовомСпоживчого товариства "Будгарант-2000"
до відповідачаПублічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського району електричних мереж
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дашковича 34"
про зобов'язання здійснити перерахунок оплати за використану електричну енергію

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Споживчого товариства "Будгарант-2000" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25.01.2017 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.В. Вовк

В.П. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 грудня 2016 р. Справа № 902/650/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 грудня 2016 р. у справі №902/650/16, яке набрало законної сили 26 грудня 2016 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 грудня 2016 р. Справа № 902/873/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 грудня 2016 р. у справі №902/873/16, яке набрало законної сили 26 грудня 2016 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"20" грудня 2016 р. Справа № 903/537/16

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву Приватного підприємства "Торговий дім "Тиверія"

про виправлення описки у наказі господарського суду Волинської області від 27.09.2016р. за №903/537/16-1.

по справі 903/537/16

за позовом приватного підприємства Торговий дім Тиверія, с. Вікторяни, Луцький район, Волинська область

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Вишгородтранссервіс, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород

про стягнення 70848,49грн.

Представники сторін:

від заявника ОСОБА_1 дім "Тиверія": ОСОБА_2, директор

від відповідача: не зявився

Встановив: Рішеням суду від 13.09.2016р. по справі 903/537/16 позовні вимоги задоволено та вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Вишгородтранссервіс (Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород _1, вул. Школуденка 1, код 35495109) на користь приватного підприємства Торговий дім Тиверія, с. Вікторяни, Луцький район, Волинська область, ) 26000,00 грн. основного боргу, 26000,00грн. штрафу, 13105,31грн. інфляції, 1200,99грн. 3% річних, 4542,19грн. пені, а також 1378,00грн. сплаченого позивачем судового збору.

На примусове виконання рішення 27.09.2016р. судом видано наказ №903/537/16-1.

12.12.2016р. на адресу суду від ОСОБА_1 дім "Тиверія" надійшла заява про виправлення писки в наказі суду №903/537/16-1.

Ухвалою суду від 13.12.2016р. розгляд заяви призначено на 20.12.2016р. на 11:00 год.

Присутній в судовому засідання представник заявника просив суд заяву задоволити та виправити допущену в наказі суду помилку, а саме в тексті "рішення набрало законної сили 27 вересня 2006р. ".

Відповідно до ст. 89 господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні , ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п.п. 2, 3 ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе виправити допущену в наказі суду від 27.09.2016р. №903/537/16-1 описку.

Виходячи з зазначеного та керуючись ст.ст. 89, 117 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд,-

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 дім "Тиверія" про виправлення описки в наказі суду від 27.09.2016р. №903/537/16-1 задоволити.

2. Виправити допущену в наказі суду від 27.09.2016р. №903/537/16-1 описку, а саме в частині зазначення дати набрання законної сили рішенням, виклавши при цьому в наступній редакції:

" Рішення набрало законної сили "27" вересня 2016р. "

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 грудня 2016 р. Справа № 902/650/16

за первісним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69114)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_4, 23234)

про стягнення заборгованості 234 421,39 грн. за договором № 17092015/1 від 17.09.2015р.

за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (23234, АДРЕСА_5)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69097, АДРЕСА_2)

про визнання правочину недійсним

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Маслія І.В.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Вінницької області 09.12.2016р. прийнято рішення у справі №902/650/16 за первісним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 234 421,39 грн. за договором № 17092015/1 від 17.09.2015р. та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним.

При написанні вказаного рішення судом допущено описки, а саме у пункті четвертому резолютивної частини вказаного рішення не зазначено ідентифікаційних номерів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущені описки підлягають виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описки у пункті четвертому резолютивної частини рішення від 09.12.2016р. у справі №902/650/16, вказавши ідентифікаційні номери Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Пункт четвертий резолютивної частини вказаного рішення викласти у наступній редакції:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_4, 23234; код НОМЕР_1) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, 69114; код НОМЕР_2) 90 000,00 грн. основного боргу; 5 114.96 грн. інфляційних втрат; 311,92 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами та 1431,40 грн. витрат пов'язаних із сплатою судового збору."

Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Маслій І.В.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи;

2 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69114);

3 - ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_4, 23234).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 грудня 2016 р. Справа № 902/801/16
про виконання рішення
господарського суду Вінницької області
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 грудня 2016 р. у справі №902/801/16, яке набрало законної сили 23 грудня 2016 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Білоус В.В.