КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" грудня 2016 р. Справа №927/1040/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров'є"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2016

у справі №927/1040/16 (суддя Оленич Т.Г.)

за позовом ОСОБА_2

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров'є"

про стягнення 76985 грн 33 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2016 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров'є", вул. Центральна, 17, с. Малинівка, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15043 (ідентифікаційний код 03796815) на користь ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 66519 грн 11 коп. інфляційних нарахувань та 6116 грн 47 коп. 3% річних.

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров'є", вул. Центральна, 17, с. Малинівка, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15043 (ідентифікаційний код 03796815) в доход Державного бюджету України (рахунок 3002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, отримувач: УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: "судовий збір, код 03500068 (код ГСЧО) пункт 2") 1378 грн 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпров'є" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2016 у справі №927/1040/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

За вимогами ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 №484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" (далі - Закон №484) цей Закон набирає чинності з 1 вересня 2015 року.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, в редакції Закону №484, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Законом України "Про Державний бюджет України у 2016 році" визначено з 1 січня 2016 мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1378,00 гривень.

Київським апеляційним господарським судом встановлено, що предметом спору у даній справі є вимога майнового характеру (стягнення 76985 грн 33 коп.), а тому судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції становив 1378,00 грн (1 розмір мінімальної заробітної плати).

Отже, з урахуванням приписів статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції від 22.05.2015 №484-VIII, сума судового збору, яка повинна бути сплачена відповідачем за подання даної апеляційної скарги становить 1515,80 грн (1378 *110%).

Проте, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров'є" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2016 у справі №927/1040/16 та повернути її заявникові.

2. Матеріали справи №927/1040/16 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов