РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року Справа № 918/716/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Максютинській Д.В.

за участю представників:

Позивач: ОСОБА_1 (НОМЕР_1, від 18.03.1998р.)

Від позивача: ОСОБА_2, посвідчення № 1102, від 14.07.2014р.

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 4, від 08.11.2016р.

Від тетьої особи 1: ОСОБА_4, довіреність № 2606/01.13, від 05.08.2016р.

Від третьої особи 2: ОСОБА_5 НОМЕР_2, від 28.05.1998р.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Рівненської області від 27.09.16 р. у справі № 918/716/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Селянського (фермерського) рибного господарства "ФЕРМА СПІВАКА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Острозька районна державна адміністрація

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_5

про спонукання виконання зобов'язань за договором про спільну діяльність

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 27.09.16 р. у справі № 918/716/16 у позові Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) рибного господарства "ФЕРМА СПІВАКА", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Острозька районна державна адміністрація, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, про спонукання виконання зобов'язань за договором про спільну діяльність відмовлено.

ОСОБА_4 погоджуючись із прийнятим рішенням позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення та прийняти нове, яким позов задоволити.

В судовому засіданні від 14.12.16 р. представник позивача - ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримала в повному обсязі та надала пояснення в обгрунтування своєї позиції

Представник відповідача: ОСОБА_3, проти апеляційної скарги заперечила з підстав викладених у відзиві, зазначила, що всупереч вимогам договору, позивачем неналежно проводилися роботи з очищення маточників та було неналежно здійснено підвід проточної води та відтік води.

Третя особа 2: ОСОБА_5 підтримав доводи надані представником відповідача у повному обсязі.

Згідно п. 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами зокрема є: необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" грудня 2016 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Сторони зобов'язані подати колегії суддів через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду до 23.12.16р.:

- відповідачу: належні та допустимі докази на підтвердження виконання умов договору про спільну діяльність.

- позивачу: належні та допустимі докази на підтвердження виконання умов договору про спільну діяльність.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.