overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" грудня 2016 р. Справа №910/32300/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Жук Г.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Судовий будівельно-експертний центр»

на рішення Господарського суду м. Києва від 18.02.2016 по справі № 910/32300/15 (суддя - Бондарчук В.В.)

за позовом Приватного підприємства «Строитель-7»

до Державного підприємства «Судовий будівельно-експертний центр»

про стягнення 1 984 054,93 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2016 по справі №910/32300/15 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства «Судовий будівельно-експертний центр» на користь Приватного підприємства «Строитель - 7» 1 081 103, 32 грн заборгованості, 840 129,14 грн інфляційних втрат, 62 378,18 грн 3 % річних та 29 754,16 грн судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державне підприємство «Судовий будівельно-експертний центр» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2016 по справі №910/32300/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Розпорядженням від 21.12.2016, в зв'язку з перебуванням головуючого судді Смірнової Л.Г. у відпустці, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3.Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016, сформовано для розгляду зазначеної апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г., судді Жук Г.А., Калатай Н.Ф.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Судовий будівельно-експертний центр" на рішення Господарського суду м. Києва від 18.02.2016 по справі № 910/32300/15 до свого провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити о 10 год. 40 хв. 23.01.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №16.

3.Попередити учасників, що не з'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Г.А. Жук

Н.Ф. Калатай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" грудня 2016 р.Справа № 922/4399/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства «СПЛАВ», 49130, м. Дніпро, вул. Березинська, 80, ,

до державного підприємства «Завод Електроважмаш», 61089, м. Харків, проспект Московський, 299, ,

про стягнення 29184,47 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "11" січня 2017 р. о(об) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ВІДПОВІДАЧА:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, а у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування.

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документа вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

8. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.12.2016 Справа № 904/2702/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30 січня 2014 року у справі № 904/2702/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 57 462 грн. 70 коп.,-

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26 січня 2017 року на 12:30, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" - надати відзив на апеляційну скаргу, докази на обґрунтування заперечень по апеляційній скарзі, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

ФОП ОСОБА_1 - надати докази в обґрунтування доводів по апеляційній скарзі, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2016 р. Справа №910/18750/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Ізвєстія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної

академії аграрних наук України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2016

у справі №910/18750/16 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Ізвєстія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України»

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

про зобов'язання виконати умови договору

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Ізвєстія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної

академії аграрних наук України» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 19.01.2017 о 12 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Відповідача - до дня розгляду скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"22" грудня 2016 р. Справа №910/25701/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок мрій"

на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2015р.

по справі №910/25701/15 (суддя - Босий В.П.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок мрій"

про стягнення 9 330,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 року апеляційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок мрій» задоволено, рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2015р. по справі №910/25701/15 частково скасовано та викладено рішення у наступній редакції.

Позов задоволено частково.

Стягнуто з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок мрій» (04213, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 55; ідентифікаційний код 38799253) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5; ідентифікаційний код 00131305) заборгованість у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 61 коп. По решті відмовлено.

Зобов'язано господарський суд міста Києва здійснити поворот виконання рішення відповідно до ст. 122 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали справи № 910/25701/15 повернути до господарського суду Київської області.

Копію постанови надіслати сторонам у справі.

У резолютивній частині зазначеної постанови допущено описку.

За статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 року, а саме: слова «Матеріали справи № 910/25701/15 повернути до господарського суду Київської області» слід читати: «Матеріали справи № 910/25701/15 повернути до господарського суду міста Києва».

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

М.Л. Яковлєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.12.2016 Справа № 904/7666/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Джихур О.В., Чимбар Л.О.

Розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Компані на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2016 року у справі № 904/7666/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Компані, м.Маріуполь Донецької області

до відповідача/1 Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, м.Дніпро

відповідача/2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, м.Дніпро

про стягнення 400 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебувають апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Компані на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2016 року у справі №904/7666/16.

Розпорядженням керівника апарату суду від 20.12.2016 року №1839/16, у звязку із звільненням суддя-доповідача ОСОБА_2, призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Чус О.В. (суддя-доповідач), судді Джихур О.В., Чимбар Л.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/7666/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 18.01.2017 року на 10:00, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 65.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Джихур

Суддя Л.О. Чимбар
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.12.2016 Справа № 904/10297/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Джихур О.В., Чимбар Л.О.

Розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "К-Файл" про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2016 року у справі № 904/10297/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кварцит ДМ", смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "К-Файл", м. Дніпро

про стягнення 64 004 грн. 85 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 року

прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "К-Файл" про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2016 року у справі № 904/10297/15 та призначено до розгляду колегією у складі суддів: головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів Джихур О.В., Чимбар Л.О.

Розпорядженням керівника апарату суду від 20.12.2016 року №1864/16, у звязку із звільненням суддя-доповідача ОСОБА_1, призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Чус О.В. (суддя-доповідач), судді Джихур О.В., Чимбар Л.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №904/10297/15 до свого провадження.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Джихур

Суддя Л.О. Чимбар
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.12.2016 Справа № 904/8018/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Березкіна О.В., Джихур О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2016 року у справі № 904/8018/15

за позовом Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград Дніпропетровської області

про повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебувають апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2016 року у справі №904/8018/15.

Розпорядженням керівника апарату суду від 21.12.2016 року №1889/16, у зв'язку із звільненням суддя-доповідача ОСОБА_2, призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Чус О.В. (суддя-доповідач), судді - Березкіна О.В., Джихур О.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 904/8018/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16.01.2017 року на 10:15, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 65.

3. Сторонам і забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.В. Джихур
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" грудня 2016 р. Справа №910/15195/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016

у справі №910/15195/16 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом ОСОБА_2

до Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торговельна фірма «Укрторгсервіс»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача

1) Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб -

підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

2) Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб -

підприємців Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання недійсним та скасування державної реєстрації установчих документів, припинення юридичної особи, скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 30.01.2017 о 09 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати відповідача та третіх осіб до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.12.2016 Справа № 904/8989/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Пархоменко Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2016 по справі № 904/8989/16 (суддя Ніколенко М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 6718047,05 грн., -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2016 року рішенням господарського суду Дніпропетровської області по даній справі позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 601342,71 грн. 3% річних, 324014,02 грн. пені, 3992303,90 грн. інфляційних втрат, 73764,91 грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Непогоджуючись з рішенням господарського суду позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16.01.2017 о 11:30 год., зал судових засідань № 201.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65.

Сторонам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу:

- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.

Відповідачу:

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін визначається судом обовязковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" грудня 2016 р. Справа №910/14797/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2016

у справі №910/14797/16 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНЕ ВІДРОДЖЕННЯ»

до Публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФО ТЕРРА»

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству «Фортуна-Банк».

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 30.01.2017 о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

4. Зобов'язати позивача та третю особу до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

В.В. Андрієнко