номер провадження справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2016 Справа № 11/5009/1153/11

Розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» про заміну сторони у виконавчому провадженні на її правонаступника по справі № 11/5009/1153/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» (вул. Червоноармійська, буд. 10, м. Київ, 01004; адреса для листування: пр. Леніна, буд. 185, м. Запоріжжя, 69006),

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Олімпія» (вул. Чубанова, буд. 5, м. Запоріжжя, 69118),

про стягнення 404853,88 грн

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

від ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» (заявник) - ОСОБА_3, дов. № 152 від 01.07.2016р.;

від ПАТ «Фідобанк» - не зявився;

ВСТАНОВЛЕНО:

02.09.2016 до суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» із заявою про заміну публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк») його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1». В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на договір відступлення прав вимоги № 3 від 30.07.2014 та договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки № 5 від 30.07.2014, укладені між публічним акціонерним товариством «Фідобанк» (який є правонаступником ПАТ «СЕБ Банк») та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор», та на договір відступлення прав вимоги (факторингу) № 117 від 18.05.2015 та договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 18.05.2015, укладені між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» якими право вимоги за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 241-г/06 від 27.03.2008 перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1».

Ухвалою від 02.09.2016 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 17.10.2016.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2016, враховуючи закінчення повноважень судді Гончаренка С.А. на підставі Постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 № 1515-VIII, заяву призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.10.2016 заява про зміну сторони у виконавчому провадженні на її правонаступника по справі № 11/5009/1153/11 прийнята до розгляду, розгляд заяви призначений на 14.11.2016, у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для розгляду та вирішення заяви по суті.

Ухвалою від 14.11.2016 судове засідання відкладено на 14.12.2016.

За ініціативою представника ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» судове засідання 14.12.2016 здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представники позивача, відповідача та ПАТ «Фідобанк» в судове засідання 14.12.2016 не зявились, про поважність причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву про заміну сторони її правонаступником, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.05.2011 у справі № 11/5009/1153/11 позовні вимоги публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» задоволені стягнуто з приватного підприємства «Олімпія» 404853,88 грн заборгованості за кредитним договором, 4048,54 грн державного мита і 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

14.06.2011 на виконання зазначеного вище рішення видано наказ.

Постановою головного державного виконавця Олександрійського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4 від 13.09.2016 відкрито виконавче провадження ВП № 52165922 з примусового виконання наказу № 11/5009/1153/11, виданого Господарським судом Запорізької області. Виконавче провадження натепер триває, кошти з боржника ПП «Олімпія» не стягнуті.

30.07.2014 Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» (який є правонаступником ПАТ «СЕБ Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» укладено Договір про відступлення права вимоги № 3 та Договір про відступлення прав вимоги за Договорами іпотеки № 5, посвідчений 30 липня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 672. Згідно з п. 2.1 Договору про відступлення права вимоги № 3 від 30.07.2014 у відповідності до умов цього Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Божників за Кредитними договорами та / або іншими договорами про надання банківських послуг в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього Договору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора та сплачує Первісному кредиторові за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором. Зокрема, по Договору про відступлення права вимоги № 3 від 30.07.2014 було передано права вимоги за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 241-г/06, укладеним Акціонерним Банком «Факторіал-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «СЕБ Банк», в подальшому - ПАТ «Фідобанк») та ОСОБА_2 підприємством «Олімпія», який є підставою позовних вимог по справі № 11/5009/1153/11.

18.05.2015 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» укладено Договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 117 та Договір про відступлення прав вимоги за Договором іпотеки, посвідчений 18 травня 2015 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 677. Зокрема, по Договору про відступлення права вимоги (факторингу) № 117 від 18.05.2015 було передано права вимоги і за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 241-г/06, укладеним Акціонерним Банком «Факторіал-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «СЕБ Банк», в подальшому - ПАТ «Фідобанк») та ОСОБА_2 підприємством «Олімпія», який є підставою позовних вимог по справі № 11/5009/1153/11.

На виконання умов п. 4.1 Договору про відступлення права вимоги (факторингу) № 117 від 18.05.2015 (в редакції Додаткової угоди № 1 від 25.05.2015 до Договору) ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» 22.07.2015 було перераховано на користь ТОВ «ФК «Вендор» кошти у сумі 73262,99 грн, що підтверджується належним чином засвідченою копією банківської виписки, яка міститься в матеріалах справи.

Таким чином, у відповідності з умовами зазначених договорів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» перейшли права вимоги за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 241-г/06, укладеним Акціонерним Банком «Факторіал-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «СЕБ Банк», в подальшому - ПАТ «Фідобанк») та ОСОБА_2 підприємством «Олімпія», Договором іпотеки № 241-г/06/01, посвідченим 27 березня 2008 року приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області та зареєстрованим в реєстрі за № 183, а також всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року N 1404-VIII (далі Закон N 1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Нормами ч. 5 ст. 15 Закону N 1404-VIII передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво є способом реалізації юридичною особою своєї цивільної правоздатності, зокрема щодо захисту своїх прав та інтересів у суді.

Стаття 25 ГПК України передбачає три підстави процесуального правонаступництва, зокрема для юридичних осіб:

1) припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) (глава 7 ЦК України);

2) заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні (глава 47 ЦК України);

3) в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір (глава 50 ЦК України).

Розглянувши надані заявником документальні докази та враховуючи приписи діючого законодавства, суд дійшов висновку за можливе замінити Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» його правонаступником у встановлених судом правовідносинах та вважати позивачем по справі (стягувачем) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1».

Оскільки судом встановлено, що в правовідносинах відбулася заміна сторони у зобовязанні, щодо якого виник спір, заява про заміну сторони (процесуальне правонаступництво) задовольняється.

Керуючись ст. ст. 1, 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року N 1404-VIII, ст. ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» про заміну сторони у виконавчому провадженні на її правонаступника по справі № 11/5009/1153/11 задовольнити.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво.

3. Замінити Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» (вул. Червоноармійська, буд. 10, м. Київ, 01004; адреса для листування: пр. Леніна, буд. 185, м. Запоріжжя, 69006, ) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, оф. 301, ) та вважати позивачем у справі № 11/5009/1153/11 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1».

4. Ухвала набрала законної сили 14.12.2016.

Суддя Н.Г. Зінченко