ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 грудня 2016 року Справа № 912/1120/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 912/1120/16 від 05.04.2016

за заявою кредитора товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Російське Підприємство "ОРМА - ОЛІМП" (далі - ТОВ Спільне Українсько-Російське Підприємство "ОРМА - ОЛІМП"), 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4,

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське Підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" (далі - ТОВ Спільне Українсько-Польське Підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест"), 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, 3,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.04.2016 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство ТОВ Спільне Українсько-Польське Підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест". Визнав вимоги кредитора ТОВ Спільне Українсько-Російське Підприємство "ОРМА - ОЛІМП" до ТОВ Спільне Українсько-Польське Підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест". Ввів процедуру розпорядження майном боржника ТОВ Спільне Українсько-Польське Підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" на строк 115 календарних днів. Призначив розпорядником майна боржника ТОВ Спільне Українсько-Польське Підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалами від 07.09.2016 господарський суд, зокрема, визнав грошові вимоги ПП Фірма "Техногруп" в сумі 19 750 410,00 грн. та грошові вимоги ПП "Аквахаус" в сумі 1 642 415,74 грн. та включив їх до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги. Грошові вимоги кредитора ПП "Аквахаус" в сумі 2 756, 00 грн. відхилив.

На адресу господарського суду 14.09.2016 надійшла апеляційна скарга № 55/2-08/1549 від 12.09.2016 ПАТ Державний ощадний банк України на ухвалу господарського суду від 07.09.2016 якою господарський суд визнав грошові вимоги ПП "Аквахаус" до боржника. 14.09.2016 на адресу господарського суду надійшла апеляційна скарга № 55/2-08/1548 від 12.09.2016 АТ Ощадбанк на ухвалу господарського суду від 07.09.2016 якою господарський суд визнав грошові вимоги ПП Фірма "Техногруп" до боржника.

Ухвалою від 15.09.2016 господарський суд провадження у справі № 912/1120/16 про банкрутство ТОВ Спільне Українсько-Польське Підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" зупинив до закінчення перегляду справи № 912/1120/16 в апеляційній інстанції.

Ухвалою від 20.10.2016 Дніпропетровський апеляційний господарський суд припинив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 07.09.2016 у справі № 912/1120/16 (про визнання грошових вимог Приватного підприємства "Аквахаус").

Матеріали справи № 912/1120/16 про банкрутство ТОВ Спільне Українсько-Польське Підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" 31.10.2016 повернуті до Господарського суду Кіровоградської області.

До господарського суду 28.10.2016 засобами електронного зв'язку (електронною поштою) надійшов запит № 912/1120/16/16271/16 від 27.10.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду терміново надіслати справу № 912/1120/16 за заявою кредитора - ТОВ Спільне Українсько-Російське Підприємство "ОРМА - ОЛІМП", м. Світловодськ, до боржника - ТОВ Спільне Українсько-Польське Підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест", м. Світловодськ, про банкрутство, для подальшого направлення до Вищого господарського суду України відповідно до вимог статті 109 Господарського процесуального кодексу у зв'язку з надходженням касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду 20.10.2016.

На виконання вказаного запиту матеріали справи № 912/1120/16 про банкрутство ТОВ Спільне Українсько-Польське Підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" за супровідним листом від 01.11.2016 № 912/1120/16 01.11.2016 направлені до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

Постановою від 29.11.2016 Вищий господарський суд України касаційну скаргу ПАТ Державний ощадний банк України залишив без задоволення. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 (про припинення апеляційного провадження з перегляду ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 07.09.2016 про розгляд кредиторських вимог Приватного підприємства Фірми "Техногруп") у справі № 912/1120/16 залишив без змін.

Матеріали справи № 912/1120/16 про банкрутство ТОВ Спільне Українсько-Польське Підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" 13.12.2016 повернуті до Господарського суду Кіровоградської області.

За ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Господарський суд дійшов висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 912/1120/16 про банкрутство ТОВ Спільне Українсько-Польське Підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест", усунені і провадження у цій справі підлягає поновленню.

До господарського суду 07.11.2016 надійшло клопотання № 13-18/9435 від 04.11.2016 Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області "Про відсторонення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справах про банкрутство" з вимогою відсторонити ОСОБА_1 від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 912/1120/16 про банкрутство ТОВ Спільне Українсько-Польське Підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест", позаяк ОСОБА_1 не може виконувати повноваження розпорядника майна, керуючого санацією та ліквідатора у справах про банкрутство, оскільки після позбавлення його права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) анулювання відповідного свідоцтва від 28.03.2013 № 618, ОСОБА_1 не має статусу арбітражного керуючого.

13.05.2016 Запорізьким окружним адміністративним судом у справі № 808/1500/16 винесено ухвалу, якою вжиті заходи забезпечення адміністративного позову та зупинено дію наказу Міністерства юстиції України від 28.04.2016 № 1264/5 "Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого ОСОБА_1Ю." до набрання законної сили рішення суду в даній справі.

29.06.2016 Запорізьким окружним адміністративним судом у справі № 808/1500/16 винесено постанову, якою адміністративний позов арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 1264/5 від 28.04.2016 "Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 618 від 28.03.2013, видане ОСОБА_1Ю." задоволено у повному обсязі.

12.10.2016 Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом у справі № 808/1500/16 винесено ухвалу, якою скасовану ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13.05.2016 у справі № 808/1500/16 про вжиття заходів забезпечення позову.

26.10.2016 Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом у справі № 808/1500/16 винесено постанову, якою скасовано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29.06.2016 у справі № 808/1500/16 за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 1264/5 від 28.04.2016 "Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 618 від 28.03.2013, видане ОСОБА_1Ю.". В задоволенні адміністративного позову арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 1264/5 від 28.04.2016 "Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 618 від 28.03.2013, видане ОСОБА_1Ю." відмовлено.

Згідно наказу № 1264/5 від 28.04.2016 Міністерства юстиції України на підставі подання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) від 05.04.2016 № 446 про застосування до арбітражного керуючого ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та з урахуванням протоколу засідання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) від 05.04.2016 № 44/04/16, анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 618 від 28.03.2013, видане ОСОБА_1

За наявності у господарського суду відомостей про анулювання свідоцтва № 618 від 28.03.2013 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) ОСОБА_1, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Закону у разі припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) він виключається з Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, а його свідоцтво анулюється.

Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобовязаний припинити діяльність з дня внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України запису про припинення його повноважень. (ч. 4 ст. 113 Закону)

Усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обовязків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі, зокрема, припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Суд протягом пяти днів з дня, коли йому стало відомо про наявність підстав для усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виносить ухвалу про його відсторонення від виконання відповідних повноважень під час провадження у справі про банкрутство. (ч. 3 ст. 114 Закону)

Відповідно до ст. 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення розпорядником майна боржника за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна у справах про банкрутство.

14.12.2016 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 195 від 28.02.2013, адреса: бульвар Катеринославський, 2, оф. 610, м. Дніпропетровськ, 49000).

Керуючись ст. 2, 3, 5, 112, 113, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 4-1, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 912/1120/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське Підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" поновити.

2. Розгляд справи № 912/1120/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське Підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" призначити в судове засідання на "07" лютого 2017 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. № 203.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду заяву про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу, завірену копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Примірники ухвали надіслати: боржнику, кредиторам: ТОВ Спільне Українсько-Російське Підприємство "ОРМА - ОЛІМП" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4), ТОВ Фірма "Продімпекс" (25015, м. Кіровоград, пл. Дружби Народів, 3), ТОВ "А-Груп 2006" (25015, м. Кіровоград, площа Дружби народів, 3), ПП "Аквахаус" (04070, м. Київ, вул. Ярославська, 4-б), ПП Фірма "Техногруп" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, 3), гр. ОСОБА_1 (пр. Соборний, 44, оф. 33, м. Запоріжжя, 69063), АТ "Ощадбанк" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г), арбітражному керуючому ОСОБА_2 (бульвар Катеринославський, 2, оф. 610, м. Дніпропетровськ, 49000).

Суддя Н.М. Коваленко