overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2016 р. Справа № 914/3515/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Автоспа, с.Наварія, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспектрол, м.Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область

про стягнення 124058, 40 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Автоспа», с. Наварія, Пустомитівський район, Львівська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспектрол», м. Рава Руська, Жовківський район, Львівська область про стягнення 124058, 40 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з висновком експертизи та надання письмових пояснень, вимоги ухвали суду від 08.12.2016р. не виконав. Крім того, представником позивача, в порядку ст.69 ГПК України, подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Представник відповідача в судове засідання зявився, супровідним листом на виконання вимог ухвали суду долучив витяг на відповідача станом на 08.12.2016р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Також, подав клопотання про проведення додаткової судової експертизи в порядку ч.ч.3,4 ст. 42 ГПК України.

З метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, дослідження всіх обставин даної справи, суд дійшов висновку продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору до 12.01.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на 10.01.17р. - 11:10год.

3. Позивачу повторно: письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновків експертизи та клопотання відповідача про проведення додаткової експертизи, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

4. Відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" грудня 2016 р. Справа № 911/3373/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк,

м. Дніпро

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Буча

про стягнення 47 873 грн. 70 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не зявився;

відповідача ОСОБА_2 (дов. № б/н від 29.09.2016 року);

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 47 873 грн. 70 коп. заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 14.12.2011 року укладеного між сторонами, з яких: 10 166 грн. 26 коп. основний борг, 14 569 грн. 38 коп. заборгованість по процентам, 19 430 грн. 56 коп. пеня, 3 707 грн. 50 коп. комісія за користування кредитом.

Представник позивача втретє в засідання суду не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом.

Застосовуючи згідно з частиною 1 статті 4 ГПК України, статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обовязок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain) від 07.07.1989).

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд обмежений строками вирішення спору.

Крім того, позивача було зобовязано ухвалами суду 19.10.2016 року, 09.11.2016 року надати оригінали документів доданих до позовної заяви, а також ухвалою від 30.11.2016 року обґрунтований розрахунок суми позову та довідки щодо руху коштів по поточному рахунку № 4211 та картковому рахунку № 3855 ФОП ОСОБА_1 із зазначенням графи призначення платежу, проте вказані вимоги суду не було виконано, що унеможливлює розгляд справи, тому неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" грудня 2016 р.Справа № 916/3345/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Страхова компанія „Індіго;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮНА-ІНТЕРСЕРВІС;

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство „Артем-банк;

про стягнення 428127,75 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 01.02.2016 р., № 20);

від відповідача: не зявились;

від третьої особи: не зявились.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 428127,75 грн. збитків.

Ухвалою суду від 08.12.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 23.12.2016 о 10 год. 30 хв.

У судове засідання 23.12.2016 представник позивача зявився, проте вимоги ухвали суду від 08.12.2016 виконав частково.

У судове засідання 23.12.2016 представники відповідача та третьої особи не зявились, про поважні причини неявки в судове засідання своїх представників суд не повідомили, відповідач вимоги ухвали суду від 08.12.2016 не виконав.

За цих обставин, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у звязку з неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів та необхідністю подання позивачем додаткових доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" січня 2017 року о 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі № 4 (1-й поверх) тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- неподані оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- договір про надання банківської гарантії від 21.10.2015 № 1942/15Г;

- письмові пояснення з доданнях підтверджуючих доказів щодо підстав виплати банком вказаних коштів;

- докази повідомлення відповідача про відступлення права вимоги;

- докази, що спірна сума збитків не сплачувалась відповідачем третій особі.

3. Зобовязати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмовий відзив на позов з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обов'язковим вказанням позиції відповідача щодо вірності проведеного позивачем розрахунку заявленої до стягнення суми;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

4. Зобовязати третю особу за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів по суті спору.

5. Копію ухвали надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю „ЮНА-ІНТЕРСЕРВІС (вул. Щорса, 2, м. Одеса, 65076; ОСОБА_2: АДРЕСА_1, 65044) та Публічному акціонерному товариству „Артем-банк (вул. Січових Стрільців, 103, м. Київ, 04050).

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" грудня 2016 р.Справа № 916/3374/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-інженерний центр „ЗТЗ-Сервіс

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізьке комерційне підприємство „Тріон

про стягнення 27749,78 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, на підставі довіреності

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "18" січня 2017 р. о 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення договору №072-15/1-00 від 04.11.2015р. повноважними представниками позивача та відповідача; усі додатки та невід'ємні доповнення до договору; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору №072-15/1-00 від 04.11.2015р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази належного виконання зобовязань за умовами укладеного з позивачем договору.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали суд від 23.12.2016р. направити на адресу:

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізьке комерційне підприємство „Тріон: вул.Сонячна,буд.5, м.Одеса, Одеська область, 65009.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" грудня 2016 р.Справа № 916/3205/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі Філії "Інфоксводоканал

До відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Дюковський

про стягнення 88465,94 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, на підставі довіреності

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "18" січня 2017р. о 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: документальне підтвердження зарахування коштів по сплаті заборгованості з боку відповідача, а також докази зарахування сплаченого відповідачем судового збору до державного бюджету.

Копію ухвали від 23.12.2016р. направити на адресу: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Дюковський: вул.Композитора Ніщинського,28, м.Одеса, Одеська область, 65029.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" грудня 2016 р.Справа № 916/3233/16

За позовом: Сергієвської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Дитячий заклад санаторного типу „Сергіївка

про стягнення 308922,90 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, на підставі довіреності

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання усіх витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "20" січня 2017р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору оренди земельної ділянки від 25.11.2011р. та Додаткової угоди №1 від 01.04.2013р. повноважним представником позивача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору оренди земельної ділянки від 25.11.2011р. та Додаткової угоди №1 від 01.04.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент підписання договору оренди земельної ділянки від 25.11.2011р. та Додаткової угоди №1 від 01.04.2013р.; докази належного виконання договірних зобовязань.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали від 23.12.2016р. направити на адресу:

Товариства з обмеженою відповідальністю „Дитячий заклад санаторного типу „Сергіївка:вул.Гагаріна,21, смт.Сергіївка, Білгород-Дністровський район, Одеська область, 67780.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" грудня 2016 р. Справа № 925/960/16

За клопотанням Публічного акціонерного товариства Ватутінський хлібокомбінат № 20/12-1 від 20.12.2016 (вх. № 26245/16) про скасування розшуку майна Боржника

у справі № 925/960/16

за спільною заявою 1) Приватного підприємства Сіам-М, м. Черкаси () - Заявник 1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Черкаси-Егс-Трейд, м. Черкаси () - Заявник 2

до Публічного акціонерного товариства Ватутінський хлібокомбінат, Київська обл., м. Бровари () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без участі представників учасників у справі про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 925/960/16 за спільною заявою Приватного підприємства Сіам-М та Товариства з обмеженою відповідальністю Черкаси-Егс-Трейд про банкрутство ПАТ Ватутінський хлібокомбінат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2016 порушено провадження у справі № 925/960/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Ватутінський хлібокомбінат (07400, Київська обл., м. Бровари, б-р Незалежності, 14; ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником його майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 454 від 14.03.2013); вирішено інші процедурні питання.

21.12.2016 до суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства Ватутінський хлібокомбінат № 20/12-1 від 20.12.2016 (вх. № 26245/16) про скасування розшуку майна Боржника.

Так, у поданому клопотанні Боржник просить суд скасувати розшук автотранспортних засобів, що належать Боржнику згідно вказаного у клопотанні переліку, оголошених в розшук на підставі постанов державного виконавця відділу ДВС Звенигородського МРУЮ ОСОБА_2 від 11.04.2016 та 26.05.2016 про розшук майна Боржника, винесених в межах виконавчого провадження № 50202765, постанови Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управлінню ДВС ГТУ юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 від 31.08.2016 зведеного виконавчого провадженню № 50363839 (реєстраційний номер виконавчого провадження в електронній системі Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень № 50202765).

Дослідивши вказане клопотання, судом встановлено необхідність призначення його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання Публічного акціонерного товариства Ватутінський хлібокомбінат № 20/12-1 від 20.12.2016 (вх. № 26245/16) про скасування розшуку майна Боржника призначити на 31 січня 2017 року о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 1.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників провадження у справі.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 грудня 2016 року Справа № 915/1412/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроком», вул. Бориспільська, 7, м. Київ, 02660 ()

адреса для листування: вул. Голосіївська, 7, корп. 2, оф. 5/1, м. Київ, 03039

до відповідача ОСОБА_1 господарства «АГРОПРОМ-СИНТЕЗ», вул. Садова, 16, село Троянка, Казанківський район, Миколаївської область, 56032 ()

про стягнення заборгованості в сумі 448 489, 53 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 25.01.2017 року о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" грудня 2016 р.Справа № 916/1413/16

За позовом: Державного підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту)

До відповідача: Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

про стягнення 36284,30 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, на підставі довіреності

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, а також неподання усіх витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "20" січня 2017 р. о 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати:

- оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні;

- детальних розрахунок заявленої до стягнення суми, з урахуванням п. 3.2. Договору, з зазначенням щодо розподілення коштів по сплаті орендної плати між орендодавцем та державним бюджетом.

відповідача надати:

- письмові пояснення на заявлені вимоги, з обґрунтуванням своєї позиції станом на момент розгляду справи, з урахуванням обставин, визначених у Постанові ВГСУ від 22.11.2016р.;

- документальне підтвердження отримання грошових коштів у вигляді орендної плати за договором, укладеним з ПІІ "ЛУКОЙЛ Україна", за період липень, серпень, вересень, жовтень 2013 року, з зазначенням сум, отриманих від орендаря, їх подальшого зарахування, враховуючи встановлений договором порядок розподілу таких сум у відсотковому відношенні між орендодавцем та зарахованих до державного бюджету.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали суду від 23.12.2016р. направити на адресу Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт": пл.Митна,1, м. Одеса, Одеська область, 65026.

Суддя Т.Г. Д'яченко