ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.12.2016 Справа № 905/1104/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М., суддів Курило Г.Є., Кротінової О.В.

за участю секретаря судового засідання Щитової Л.М.

Розглядає у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Аква-Сіті" м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 "Укртранснафтогазпром" м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 131125,04 грн., 3% річних в сумі 14887,49 грн., інфляційне збільшення в сумі 98067,78 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 "Укртранснафтогазпром" м. Донецьк

до Приватного підприємства "Аква-Сіті" м.Київ

про визнання договору №1708-1/2011 від 17.08.2011р. недійсним

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги №14-05/2015

від відповідача за первісним позовом: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємства "Аква-Сіті" м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 "Укртранснафтогазпром" м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 198125,04 грн., 3% річних в сумі 16374,66 грн., інфляційного збільшення в сумі 160037,32грн.

Ухвалою суду від 14.03.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 29.03.2016 року.

28.03.2016 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні 12.04.2016 року оголошено перерву до 28.04.2016 року.

У судовому засіданні 28.04.2016 року оголошено перерву до 12.05.2016 року.

Ухвалою від 25.04.2016 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви Підприєства "Укртранснафтогазпром" м. Донецьк до Приватного підприємства "Аква-Сіті" м. Київ про визнання договору №1708-1/2011 від 17.08.2011 року неукладеним.

04.05.2016 року через канцелярію суду ОСОБА_1 "Укртранснафтогазпром" м.Донецьк звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.04.2016 року по справі №905/1104/16.

Ухвалою суду від 10.05.2016 року провадження у справі зупинено, справу направлено до Донецького апеляційного господарського суду.

Супровідним листом №905/1104/16 справу повернуто до господарського суду Донецької області.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 25.05.2016 року призначено колегіальний розгляд справи у складі головуючого судді Осадчої А.М., суддів Левшиної Г.В., Кротінової О.В.

Ухвалою суду від 26.05.2016 року провадження у справі поновлено.

01.06.2016 року через канцелярію суду від Донецького апеляційного господарського суду надійшов запит справи №905/1104/16 у зв'язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 "Укртранснафтогазпром" м. Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2016 року.

Ухвалою суду від 03.06.2016 року провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено Донецькому апеляційному господарському суду.

Супровідним листом №905/1104/16 справу повернуто до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 16.08.2016 року провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 01.09.2016року.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.08.2016року внаслідок перебування судді Левшиної Г.В. у відпустці склад судової колегії змінено: головуючий суддя Осадча А.М., судді Мельниченко Ю.С., Кротінова О.В.

Ухвалою суду від 23.08.2016року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 "Укртранснафтопром" м. Донецьк до Приватного підприємства "Аква-Сіті" м. Київ про визнання договору недійсним прийнято до розгляду спільно з первісним позовом у справі №905/1104/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 31.08.2016року внаслідок перебування судді Мельниченко Ю.С. у відпустці склад судової колегії змінено: головуючий суддя Осадча А.М., судді Кучерява О.О., Кротінова О.В.

Ухвалою суду від 15.09.2016 року прийнято заяву позивача за первісним позовом про збільшення розміру позовних вимог.

Протоколом автоматичної зміни складу суду від 03.10.2016року внаслідок перебування судді Кучерявої О.О. у відпустці склад судової колегії змінено: головуючий суддя Осадча А.М, судді Левшина Г.В., Кротінова О.В. Розгляд справи відкладався.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.12.2016 року внаслідок перебування судді Левшиної Г.В. у відпустці склад судової колегії змінено: головуючий суддя Осадча А.М., судді Курило Г.Є., Кротінова О.В. Розгляд справи відкладався.

05.12.2016 року на електронну адресу суду від Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області надійшли витребувані ухвалою суду пояснення та документи.

У судове засідання 22.12.2016 року представник позивача за первісним позовом з'явився, через канцелярію суду надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача за первісним позовом заборгованість у розмірі 131125,04 грн., інфляційне збільшення з простроченої суми за період прострочення, яка складає 106066,40 грн. та 3% річних у розмірі 16299,34 грн., підтримав заявлені первісні позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення їх розміру.

У судове засідання 22.12.2016 року представник відповідача за первісним позовом не з'явився, надіслав телефонограму №9, в якій просить суд відкласти розгляд справи.

Розглядаючи заяву позивача за первісним позовом про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині.

До заяви про збільшення розміру позовних вимог позивачем за первісним позовом додано розрахунок заявлених вимог, потреба у доплаті судового збору відсутня, можливість направлення в м. Донецьк заяви відсутня.

Суд приймає заяву про збільшення розміру позовних вимог та в подальшому розглядає справу з її врахуванням, суд не розпочинав розгляд справи по суті.

Клопотання відповідача за первісним позовом про відкладення розгляду справи, викладене у телефонограмі №9, судом задоволено.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.01.2017 року о 12:20 год., каб.№321.

Зобовязати позивача за первісним позовом надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення щодо строку виконання зобов'язання з оплаті виконаних робіт у співвідношенні п.5.3 та п.5.5 договору;

- заперечення на відзив на зустрічну позовну заяву, у тому числі, в частині заявленої заяви про застосування строку позовної давності.

Зобовязати відповідача за первісним позовом надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення щодо того, яким чином формувались платіжні доручення на оплату за договором, ким вони підписувались, якщо доручення підписно електронним цифровим підписом, то хто має право такого підпису та ким фактично платіжні доручення підписані;

-довідку за підписом керівника та головного бухгалтера підприємства щодо облікування у податковому обліку податкових накладних №1 від 02.09.2011 року, №4 від 02.11.2012 року, №11 від 08.11.2012 року, які були сформовані Приватним підприємством "Аква-Сіті" (ідентифікаційний код 30327975) внаслідок господарських операцій за договором №1708-1/2011-02-14/2011 від 17.08.2011року (реєстр податкових накладних з додатком 5);

- письмові пояснення на заяву позивача за первісним позовом про збільшення розміру позовних вимог.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство "Європромбанк" надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- інформацію з доказами на її підтвердження, якими саме особами підписані платіжні доручення №964 від 02.09.2011року, №1220 від 02.11.2012року, №1237 від 08.11.2012року, №2075 від 18.06.2013року, №2295 від 19.08.2013року, №193 від 11.02.2014року, №89 від 12.03.2016року ОСОБА_1 "Укртранснафтогазпром" (ідентифікаційний код 30327975), що сплачені банком; якщо доручення підписані електронним цифровим підписом, то які особи мали право такого підпису у вказаний період та ким фактично він здійснений.

Всі витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя А.М. Осадча

Суддя Г.Є. Курило

Суддя О.В. Кротінова