У Х В А Л А

20 грудня 2016 року Справа № 913/1213/16

Провадження № 25/913/1213/16

Розглянувши матеріали позовної заяви

Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод", м. Свердловськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватного підприємства "Свердловський машинобудівний завод", м. Запоріжжя

про стягнення 355 406 грн. 01 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

Секретар судового засідання помічник судді Ткаченко Д.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №10 від 03.11.2016;

від відповідача: представник не прибув.

Відкрите акціонерне товариство "Свердловський машинобудівний завод" звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" про стягнення пені за договором підряду № 430/14-7РА від 06.05.2014 в сумі 355 406 грн. 01 коп.

Позовні вимоги з посиланням на статті 525, 526, 629, 837, 854 Цивільного кодексу України обґрунтовані порушенням відповідачем зобовязань зі своєчасної оплати вартості виконаних робіт за договором підряду № 430/14-7РА від 06.05.2014, який укладений між сторонами цієї справи.

Відповідач проти позову заперечує. У відзиві від 14.11.2016 на позовну заяву підтверджує факт виконання позивачем ремонтних робіт за договором підряду № 430/14-7РА від 06.05.2014 на загальну суму 21 407 401 грн. 60 коп., водночас вказує, що за взаємною згодою сторін право вимоги боргу за цим договором було передано позивачем новому кредитору ПП "Свердловський машинобудівний завод", що підтверджується відповідними договорами про відступлення права вимоги від 12.11.2014 № 21/18П/14-7РА, від 11.03.2015 № 25/4П/15-РА, від 12.05.2015 № 27/7П/15-РА, від 12.05.2015 № 28/8П/15-РА, від 01.10.2015 № 31 та від 21.12.2015 № 35.

Позивач заперечує проти доводів відповідача, наведених у відзиві на позовну заяву, у запереченні зазначає, що відповідно до п. 1.1, 1.2 договорів про відступлення права вимоги ПП "Свердловський машинобудівний завод" відступається сума основного боргу, а пеня відповідно до п.1.3 цих договорів не відступається і право на її стягнення залишається за ВАТ "Свердловський машинобудівний завод".

Крім того, позивач подав до суду уточнення до позовної заяви у зв'язку із допущенням технічної помилки під час її написання, де вказав, що виконані ним роботи за актами №5 від 04.02.2015 та №6 від 16.02.2015 зовсім не оплачувалися відповідачем, виконані роботи за актом №7 від 16.02.2015 на суму 110 730 грн. 00 коп. оплачені відповідачем частково в сумі 48 473 грн. 24 коп., а тому заборгованість за цим актом становить 62 256 грн. 76 коп.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання від 20.12.2016 про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю додаткового часу для надання додаткових письмових пояснень.

Відповідно до статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Позовна заява, що розглядається надійшла до господарського суду Луганської області 02.11.2016, отже, строк вирішення цього спору закінчується 02.01.2017.

Враховуючи викладене, строк розгляду справи слід продовжити до 17.01.2017 включно.

Відповідно до приписів ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або підчас розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Між ВАТ "Свердловський машинобудівний завод" (первісним кредитором) та ПП "Свердловський машинобудівний завод" (новим кредитором) укладені договори про відступлення права вимоги від 12.11.2014 № 21/18П/14-7РА, від 11.03.2015 № 25/4П/15-РА, від 12.05.2015 № 27/7П/15-РА, від 12.05.2015 № 28/8П/15-РА, від 01.10.2015 № 31 та від 21.12.2015 № 35, за якими останньому перейшло право часткової вимоги до ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" (боржника) за договором підряду № 430/14-7РА від 06.05.2014, у зв'язку з чим ПП "Свердловський машинобудівний завод" може надати докази сплати відповідачем заборгованості (якщо таке мало місце) за виконані ВАТ "Свердловський машинобудівний завод" роботи згідно актів №5-16 від 04.02.2015, 16.02.2015, 03.03.2015, 17.03.2015, 21.04.2015, 15.06.2015, 22.06.2015, 30.06.2015.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне підприємство "Свердловський машинобудівний завод" (м. Запоріжжя, вул. Кругова, 88, ідентифікаційний код 39225213).

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Продовжити строк розгляду справи до 17.01.2017 включно.

2.Розгляд справи відкласти на 12.01.2017 об 11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 202).

4.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне підприємство "Свердловський машинобудівний завод" (м. Запоріжжя, вул. Кругова, 88, ідентифікаційний код 39225213).

5.Зобовязати позивача надати до суду:

- надіслати копію позовної заяви і додані до неї документи третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на адресу: 69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, 88, відповідні докази надати суду;

- письмові пояснення, в яких вказати загальний обсяг робіт, що були виконані відповідачем за договором підряду, загальний розмір переданої суми та суми, що не передавалась за договорами відступлення права вимоги, розрахунки відповідача в межах договору підряду до укладання договорів про відступлення права вимоги;

- відомості про сплату відповідачем заявлених до стягнення сум після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце).

6. Зобов'язати третю особу надати до суду:

- письмові пояснення на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів;

- письмові пояснення щодо сплачених відповідачем сум окремо по кожному договору відступлення права вимоги;

- довідку про розмір заборгованості відповідача на дату звернення позивачем з цим позовом до суду і на дату судового засідання, підписану уповноваженою особою та завірену печаткою.

7.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал для огляду, копію для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Суддя Л.В. Іноземцева