ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"22" грудня 2016 р. Справа № 907/799/16

За заявою Мукачівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево

ДО фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево (ідент код НОМЕР_1)

ПРО визнання банкрутом

Суддя Ремецькі О.Ф.

Представники:

від заявників - Нагайко Г.В., представник за довіреністю від 07.11.16 №74/07-09-10-00-23;

від боржника - не з'явився

арбітражний керуючий - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.12.2016 у справі №907/799/16 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 22.12.2016 та зобов'язано арбітражного керуючого Гутнікевич Любомира Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 12.03.2013) надати суду заяву про участь у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево (ідент код НОМЕР_1).

На день судового засідання до Господарського суду Закарпатської області арбітражний керуючий Гутнікевич Л.М. надав заяву про участь у справі про банкрутство.

Представник заявника у судовому засіданні, що відбулося 22.12.2015, надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство виконав у повному обсязі.

Боржник в засідання суду не з'явився, вимог ухвали суду від 14.12.2016р. не виконав.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону 22.12.2011 (далі - Закон) з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши докази, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.12.2016 заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 22.12.2016 та зобов'язано арбітражного керуючого Гутнікевич Л.М. надати суду до 22.12.2016 заяву про участь у справі.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи боржник та арбітражний керуючий Гутнікевич Л.М. в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до Свідоцтва з ЄДРЮОФОП виконавчим комітетом Мукачівської районної державної адміністрації 11.05.2006 року за № 2 004990 проведено державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. Місце проживання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - 89600, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року по справі № 807/2605/14 задоволено позов Мукачівської об'єднаної ДПІ, м. Мукачево про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 722.961,11грн.

Закарпатським окружним адміністративним судом 14.11.2014 року видано виконавчий лист про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості у сумі 722.961,11грн. Виконавчий лист направлено податковою інспекцією на примусове виконання у Державну виконавчу службу. Постановою ДВС від 30.05.2016 року серії ВП №46168545 повернуто виконавчий документ стягувачеві у зв'язку з відсутністю у боржника майна.

Ініціюючий кредитор стверджує, що заборгованість ОСОБА_1 на 25.11.2016 року становить 732.930,47 грн. в т.ч. 587.526,26 грн. основного платежу, 145.404,21 грн. - штрафні санкції.

Згідно ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Заявлені вимоги визнаються господарським судом безспірними та такими, що не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево..

Керуючись ст. ст. 1, 10, 16, 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі № 907/799/16 про банкрутство ОСОБА_1 - 89600, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Розгляд справи призначити на 17 січня 2017 р. на 10:30 год.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представника заявника, боржника та арбітражного керуючого Гутнікевич Л.М.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Гутнікевич Л.М., органу державної податкової служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Суддя О.Ф. Ремецькі