overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" грудня 2016 р. Справа №910/6727/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НМТ Інвестментс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2016

у справі № 910/6727/16 (суддя Головіна К.І)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспіль Капітель»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток і Перспективи»

про визнання договору міни недійсним, зобов'язання вчинити певні дії,

за позовом третьої особи 1 із самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційний проект 2014»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспіль Капітель»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток і перспективи»

3. Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада»

про визнання недійсним договору, зобов'язання вчинити певні дії

та за позовом третьої особи 2 із самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «НМТ Інвестментс»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспіль Капітель»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток і перспективи»

3. Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада»

про визнання недійсним договору, зобов'язання вчинити певні дії

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подається заявником після усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 про повернення апеляційної скарги без розгляду, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НМТ Інвестментс» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи № 910/6727/16 призначити на 18.01.2017 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 14.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Бориспіль Капітель», Товариству з обмеженою відповідальністю «Розвиток і Перспективи», Публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний банк «Аркада» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Інформаційний проект 2014» до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. Попередити сторін та третіх осіб, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" грудня 2016 р. Справа №910/15112/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Чорної Л.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на рішення господарського суду міста Києва

від 28.11.2016 року

у справі №910/15112/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербізнесконсалт»

до 1) публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні автоматизовані

системи»

про стягнення 2 414 877,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.11.2016 (з урахуванням ухвали господарського суду міста Києва від 08.12.2016) у справі № 910/15112/16 позов задоволено частково.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Укрнафта» з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербізнесконсалт»: 1 679 910 грн. 62 коп. курсової різниці та 27 120 грн. 94 коп. судового збору.

Стягнуто солідарно з публічного акціонерного товариства «Укрнафта» та товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні автоматизовані системи» з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербізнесконсалт» 256 303 грн. 99 коп. курсової різниці.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні автоматизовані системи» з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербізнесконсалт» 1 922 грн. 28 коп. судового збору.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2016 у справі №910/15112/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" повністю.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2016 у справі №910/15112/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.01.2017 року о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Л.В. Чорна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2016 р.Справа № 922/4295/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" м.Київ
до КП "Жовтневе трамвайне депо", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" м.Київ (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Комунального підприємства «Жовтневе трамвайне депо», м. Харків про відшкодування шкоди (страхове відшкодування) в сумі 1785,39 грн., заподіяної внаслідок ДТП.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що з вини працівника КП «Жовтневе трамвайне депо» відбулася дорожньо транспортна пригода в результаті якої було спричинено шкоду автомобілю застрахованому в ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група».

На виконання умов договору страхування №28-2107-13-00210 від 27 травня 2013 р. позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 1785,39 грн.

В результаті вказаної події, керуючись ст. ст. 993, 1172, 1187 ЦК України позивач звернувся до господарського суду з вимогою про відшкодування розміру фактичних витрат по страховому відшкодуванню.

Сторони своїх уповноваженого представників у призначене судове засідання не направили, вимоги ухвали суду по справі про порушення провадження не виконали.

Згідно з частиною 3 статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представників сторін, ненадання усіх необхідних доказів для всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" січня 2017 р. о 10:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" грудня 2016 р. Справа №910/5691/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2016

у справі №910/5691/15-г (суддя Гумега О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства Євро-азіатська страхова компанія «Фініст»

до Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Міністерство аграрної політики та продовольства України

про визнання антиконкурентних дій незаконними та їх припинення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 30.01.2017 о 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати позивача та третю особу до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" грудня 2016 р. Справа №910/19558/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 року у справі № 910/19558/16 (суддя: Босий В.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київхліб"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

про визнання зобов'язань припиненими та скасування записів про державну реєстрацію прав,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 року у справі № 910/19558/16 позовні вимоги ПАТ "Київхліб" задоволено в повному обсязі.

Не погодившись рішенням першої інстанції, ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 року у справі № 910/19558/16 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ПАТ "Київхліб" відмовити в повному обсязі.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 року у справі № 910/19558/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.01.2017 року о 10 год. 50 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

3. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" грудня 2016 р. Справа №910/10949/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-15"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.10.2016 р.

у справі № 910/10949/16 (головуючий суддя Мариниченко Я.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-15"

про стягнення 224т166,02 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Житлово-будівельному кооперативу "Академічний-15" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2016 у справі № 910/10949/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-15" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2016 у справі № 910/10949/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/10949/16.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.01.2017 року о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №16.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" грудня 2016 р.Справа № 922/4396/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ДП "Жовтневе лісове господарство", м. Харків
до НВП Укрспецзв'язок у формі ТОВ, м. Харків
про про зобов*язання виконати умови договору

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "10" січня 2017 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу -правове та документальне обгрунтування позовних вимог, рахунок на оплату по спірній сумі та докази його направлення відповідачу, витяг з ЄДРПОУ станом на грудень 2016 року стосовно відповідача.

відповідачу - відзив на позов з документальним обгрунтуванням.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.12.16 Справа № 921/546/16-г/3

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ВВА" б/н від 28.11.2016 р.

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.10.2016 р.

у справі № 921/546/16-г/3

за позовом: Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ВВА", м. Тернопіль

про cтягнення 240 000,00 грн. штрафу та 240 000,00 грн. пені.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ВВА" б/н від 28.11.2016 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31.01.2017 року об 10:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" грудня 2016 р. Справа №925/1280/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 24.11.2016

у справі № 925/1280/16 ( суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Умань

до Відділу комунального майна Уманської міської ради, м. Умань

про зобов'язання вчинити дії, -

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.01.2017 о 13-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі № 925/1280/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2016 р. Справа №911/4483/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Гончарова С.А.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства з іноземними інвестиціями "Технофарм-Україна" на рішення Господарського суду Київської області від 26.11.2015 (повний текст складено 01.12.2015) у справі № 911/4483/15 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп"

до Приватного підприємства з іноземними інвестиціями "Технофарм-Україна" - Відповідач 1

Сквирської районної державної адміністрації - Відповідач 2

про визнання договору недійсним

представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.11.2015 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Відповідач 1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 26.11.2015 року у справі №911/4483/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 12.10.2016 заяву про самовідвід судді Чорногуза М.Г. у справі № 911/4483/15 задоволено, матеріали справи передано на перерозподіл автоматизованою системою документообігу суду.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.10.2016 у зв'язку з задоволенням заяви про самовідвід судді Чорногуза М.Г., для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Тищенко О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 23.11.2016.

У судовому засіданні 23.11.2016 оголошено перерву до 07.12.2016.

Ухвалою суду від 07.12.2016 заяву про самовідвід колегії суддів Тарасенко К.В., Іоннікової І.А., Тищенко О.В. у справі № 911/4483/15 задоволено.

Розпорядженням від 20.12.2016р. у зв'язку задоволенням заяви про самовідвід колегії суддів Тарасенко К.В., Іоннікової І.А., Тищенко О.В., призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Корсакової Г.В., Гончарова С.А.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №911/4483/15 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №911/4483/15 призначити на 17.01.17р. о 11:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

С.А. Гончаров