ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2016 р. Справа № 914/3855/13

За заявоюОСОБА_1 міської ради, Львівська обл., м. Дрогобич
про:видачу дублікату наказу господарського суду Львівської області від 30.12.2013р.
у справі:№ 914/3855/13

за позовом:ОСОБА_1 міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради, Львівська обл., м. Дрогобич
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортенергоінвест», Львівська обл., м. Трускавець
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області, м. Дрогобич, Львівська обл.
про:стягнення 56724,89 грн.
Суддя Крупник Р.В.
Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

26.12.2016р. на розгляд господарського суду Львівської області від ОСОБА_1 міської ради надійшла заява про видачу дубліката наказу з додатками від 15.12.2016р. №3-32/12076. Заява мотивована тим, що 22.03.2016р. ОСОБА_1 міська рада отримала постанову ВДВС Трускавецького міського управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві від 22.03.2016р. ВП №48631006, на підставі якої стягувачеві було повернуто наказ від 30.12.2013р. №914/3855/13, виданий господарським судом Львівської області. У звязку з тим, що наказ було втрачено працівниками ОСОБА_1 міської ради, заявник просить суд видати дублікат зазначеного наказу.

За змістом положень ст. 120 ГПК України, така не передбачає обовязкового виклику сторін для розгляду заяви про видачу дублікату наказу.

Ознайомившись з наявними матеріалами справи, поданою заявою та долученими до неї документами, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Львівської області від 09.12.2016р. у справі №914/3855/13 за позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради до ТОВ «Курортенергоінвест» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області про стягнення 56724,89 грн., зменшені позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ТОВ «Курортенергоінвест» на користь ОСОБА_1 міської ради Львівської області 56724,89 грн. боргу, провадження в частині позовних вимог щодо розірвання Договору оренди землі від 04.11.2010р., укладеного між ОСОБА_1 міською радою та ТОВ «Курортенергоінвест» припинено, стягнуто з ТОВ «Курортенергоінвест» 1720,50 грн. судового збору в дохід державного бюджету України.

Оскільки вказане рішення суду не оскаржувалось та 23.12.2013р. набрало законної сили, 30.12.2013р. господарським судом видано накази на примусове виконання рішення.

22.03.2016р. старшим державним виконавцем ВДВС Трускавецького міського управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №48631006, згідно котрої ОСОБА_1 міській раді на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» було повернуто наказ №914/3855/13 від 30.12.2013р., виданий господарським судом Львівської області.

Як стверджує заявник, наказ господарського суду Львівської №914/3855/13 від 30.12.2013р. після повернення стягувачу був загублений працівниками міської ради.

Встановивши наведені обставини справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ч. 1 ст. 4-5 ГПК України передбачено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» (положення ч. 1 ст. 115 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 116 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Статтею 120 ГПК України визначено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Враховуючи те, що строк предявлення наказу господарського суду Львівської області від 30.12.2013р. №914/3855/13 не закінчився (оскільки згідно постанови ВДВС Трускавецького міського управління юстиції від 22.03.2016р. ВП №48631006, строк предявлення наказу до виконання 21.03.2017р.), повторно зазначений наказ до виконання не предявлявся (що підтверджується довідкою ОСОБА_1 міської ради від 15.12.2016р. №3-34/12075), за подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі встановленому законом, вимога про видачу дубліката наказу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 міської ради про видачу дублікату наказу задоволити.

2. ОСОБА_1 міській раді дублікат наказу господарського суду Львівської області від 30.12.2013 року у справі № 914/3855/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортенергоінвест» (82200, Львівська обл., м. Трускавець, вул. Суховоля, 54А; ) на користь ОСОБА_1 міської ради Львівської області (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, пл. Ринок, 1; ) 56724,89 грн. боргу.

3. Ухвала господарського суду Львівської області у справі № 914/3844/13 від 28.12.2016 року вступила в законну силу 28.12.2016 року.

Суддя Крупник Р.В.