ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2016 р.Справа № 916/981/15-г

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 Україна

до відповідача ОСОБА_3 господарства „КУЛЕВЧА

про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення штрафних санкцій у розмірі 215750грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 господарства „КУЛЕВЧА

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 Україна

про стягнення заборгованості у розмірі 242650,01 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_2 на підставі довіреності №62 від 12.09.2016р.;

Від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_4 на підставі довіреності від 20.01.2015р.

Суть спору: Представники сторін подали заяву про затвердження мирової угоди в порядку ст. 78 ГПК України.

В провадженні судді господарського суду Одеської області Зайцева Ю.О. розглядається справа №916/981/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 Україна до відповідача ОСОБА_3 господарства „КУЛЕВЧА про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення штрафних санкцій у розмірі 215750грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_3 господарства „КУЛЕВЧА до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 Україна про стягнення заборгованості у розмірі 242650,01 грн.

Під час розгляду справи, 19.12.2016р. до канцелярії господарського суду представниками сторін надано заяву (вх.ГСОО№2-6679/16) про затвердження мирової угоди від 19.12.2016р. відповідно до якої позивач та відповідач просять суд затвердити мирову угоду по справі №916/981/15-г та провадження у справі припинити.

Так, згідно мирової угоди від 19.12.2016р., укладеної між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 Україна та ОСОБА_3 господарством „КУЛЕВЧА, сторони домовились про наступний зміст мирової угоди:

ОСОБА_5

по справі № 916/981/15-г, суддя - Зайцев Ю.О.,

за позовом ТОВ «АМАКО УКРАЇНА» до ФГ «КУЛЕВЧА»

про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення штрафних санкцій,

та зустрічним позовом ФГ «КУЛЕВЧА» до ТОВ «АМАКО УКРАЇНА» про стягнення коштів, що

зберігаються без достатньої правової підстави,

що знаходиться в провадженні господарського суду Одеської області

м. Одеса « 19» грудня 2016 р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АМАКО УКРАЇНА», код згідно , в особі генерального директора ОСОБА_6, який діє на підставі Статуту (надалі іменується - Позивач за первісним позовом та/або Відповідач за зустрічним позовом),

та

ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «КУЛЕВЧА», код згідно , в особі виконавчого директора ОСОБА_7, який діє на підставі Статуту (надалі іменується - Відповідач за первісним позовом та/або Позивач за зустрічним позовом), що разом є Сторонами у справі 916/981/15-г, що знаходиться в провадженні господарського суду Одеської області, домовились врегулювати спір шляхом укладення даної ОСОБА_5 угоди (надалі - ОСОБА_5 угода) та припинення провадження у даній судовій справі на зазначених нижче умовах:

1.Позивач за первісним позовом визнає відсутність на дату підписання даної мирової угоди підстав для звернення до суду з позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення штрафних санкцій, та висловлює бажання і готовність припинити провадження у справі шляхом відмови від первісного позову, а також реалізації процедури подання ним відповідних документів щодо відмови від первісного позову та припинення провадження у справі.

2.Позивач за зустрічним позовом визнає відсутність на дату підписання даної мирової угоди підстав для звернення до суду з позовом про стягнення грошових коштів, які зберігаються без достатньої правової підстави, та висловлює бажання і готовність припинити провадження у справі шляхом відмови від зустрічного позову, а також реалізації процедури подання ним відповідних документів щодо відмови від зустрічного позову та припинення провадження у справі.

3.Позивач за первісним позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення штрафних санкцій та Позивач за зустрічним позовом підписанням даної ОСОБА_5 угоди підтверджують, що ними не передано права вимоги виконання грошових чи будь-яких інших зобовязань за Договором № 8857/344478 (оренди) від 12.02.2014 року та Договором № 8856/344478 від 12.02.2014 року жодній третій особі, а також те, що укладення ним даної ОСОБА_5 угоди не порушує будь-яких майнових чи інших прав третіх осіб.

4.З моменту підписання та затвердження судом даної ОСОБА_5 угоди жодна із Сторін не буде мати до іншої грошових чи будь-яких інших претензій та/або вимог, що випливають з укладених між Сторонами Договору № 8857/344478 (оренди) від 12.02.2014 року та Договору № 8856/344478 від 12.02.2014 року.

5.Дана ОСОБА_5 угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом Одеської області і є обов'язковою для виконання Сторонами.

6.Дана ОСОБА_5 угода складена українською мовою у трьох екземплярах, з яких один - для Позивача, другий - для Відповідача, третій залишається матеріалах судової справи № 916/981/15-г.

7.Місцезнаходження та реквізити сторін.

Позивач за первісним позовом/

Відповідач за зустрічним позовом

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю

«АМАКО Україна»

Код згідно

08322, Київська область, Бориспільський район, село

Проліски, вул. Броварська, 2

р/р 4006 в ПАТ «СІТІБАНК», МФО

300584

ІПН 46

Свідоцтво платника ПДВ № 13577545

Генеральний директор

___________________ ОСОБА_6

Відповідач за первісним позовом/

Позивач за зустрічним позовом

Фермерське господарство «КУЛЕВЧА»

Код згідно

68261, Одеська область, Саратський район, село

Кулевча, вул. Леніна, 47

п/р 8291 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ

БАНК», МФО 300614

ІПН 79,

Свідоцтво платника ПДВ № 200037282

Виконавчий директор

___________________ ОСОБА_7

Відповідно до положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Розглянувши подану до суду заяву про затвердження мирової угоди та умови мирової угоди суд вважає, що надана угода відповідає вимогам та нормам господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає затвердженню господарським судом.

Згідно з п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Наслідки припинення провадження по справі, в звязку з затвердженням мирової угоди, які передбачені ст. ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонами розяснені та відомі.

Приймаючи до уваги вищенаведене, мирова угода від 19.12.2016р., укладена між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 Україна та ОСОБА_3 господарством „КУЛЕВЧА підлягає затвердженню, а провадження по справі №916/981/15-г підлягає припиненню.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.ГСОО№ 2-6679/16) сторін про затвердження мирової угоди від 19.12.2016р. - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 19.12.2016р., укладену між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 Україна та ОСОБА_3 господарством „КУЛЕВЧА у наступній редакції:

ОСОБА_5

по справі № 916/981/15-г, суддя - Зайцев Ю.О.,

за позовом ТОВ «АМАКО УКРАЇНА» до ФГ «КУЛЕВЧА»

про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення штрафних санкцій,

та зустрічним позовом ФГ «КУЛЕВЧА» до ТОВ «АМАКО УКРАЇНА» про стягнення коштів, що

зберігаються без достатньої правової підстави,

що знаходиться в провадженні господарського суду Одеської області

м. Одеса « 19» грудня 2016 р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АМАКО УКРАЇНА», код згідно , в особі генерального директора ОСОБА_6, який діє на підставі Статуту (надалі іменується - Позивач за первісним позовом та/або Відповідач за зустрічним позовом),

та

ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «КУЛЕВЧА», код згідно , в особі виконавчого директора ОСОБА_7, який діє на підставі Статуту (надалі іменується - Відповідач за первісним позовом та/або Позивач за зустрічним позовом), що разом є Сторонами у справі 916/981/15-г, що знаходиться в провадженні господарського суду Одеської області, домовились врегулювати спір шляхом укладення даної ОСОБА_5 угоди (надалі - ОСОБА_5 угода) та припинення провадження у даній судовій справі на зазначених нижче умовах:

1.Позивач за первісним позовом визнає відсутність на дату підписання даної мирової угоди підстав для звернення до суду з позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення штрафних санкцій, та висловлює бажання і готовність припинити провадження у справі шляхом відмови від первісного позову, а також реалізації процедури подання ним відповідних документів щодо відмови від первісного позову та припинення провадження у справі.

2.Позивач за зустрічним позовом визнає відсутність на дату підписання даної мирової угоди підстав для звернення до суду з позовом про стягнення грошових коштів, які зберігаються без достатньої правової підстави, та висловлює бажання і готовність припинити провадження у справі шляхом відмови від зустрічного позову, а також реалізації процедури подання ним відповідних документів щодо відмови від зустрічного позову та припинення провадження у справі.

3.Позивач за первісним позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення штрафних санкцій та Позивач за зустрічним позовом підписанням даної ОСОБА_5 угоди підтверджують, що ними не передано права вимоги виконання грошових чи будь-яких інших зобовязань за Договором № 8857/344478 (оренди) від 12.02.2014 року та Договором № 8856/344478 від 12.02.2014 року жодній третій особі, а також те, що укладення ним даної ОСОБА_5 угоди не порушує будь-яких майнових чи інших прав третіх осіб.

4.З моменту підписання та затвердження судом даної ОСОБА_5 угоди жодна із Сторін не буде мати до іншої грошових чи будь-яких інших претензій та/або вимог, що випливають з укладених між Сторонами Договору № 8857/344478 (оренди) від 12.02.2014 року та Договору № 8856/344478 від 12.02.2014 року.

5.Дана ОСОБА_5 угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом Одеської області і є обов'язковою для виконання Сторонами.

6.Дана ОСОБА_5 угода складена українською мовою у трьох екземплярах, з яких один - для Позивача, другий - для Відповідача, третій залишається матеріалах судової справи № 916/981/15-г.

7.Місцезнаходження та реквізити сторін.

Позивач за первісним позовом/

Відповідач за зустрічним позовом

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю

«АМАКО Україна»

Код згідно

08322, Київська область, Бориспільський район, село

Проліски, вул. Броварська, 2

р/р 4006 в ПАТ «СІТІБАНК», МФО

300584

ІПН 46

Свідоцтво платника ПДВ № 13577545

Генеральний директор

___________________ ОСОБА_6

Відповідач за первісним позовом/

Позивач за зустрічним позовом

Фермерське господарство «КУЛЕВЧА»

Код згідно

68261, Одеська область, Саратський район, село

Кулевча, вул. Леніна, 47

п/р 8291 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ

БАНК», МФО 300614

ІПН 79,

Свідоцтво платника ПДВ № 200037282

Виконавчий директор

___________________ ОСОБА_7

3. Провадження у справі № 916/981/15-г - припинити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України „Про виконавче провадження.

Відповідно до п. 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. N 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" ухвала набрала чинності 19 грудня 2016р. та підлягає негайному виконанню.

Ухвала дійсна для предявлення до виконання у строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" 21 квітня 1999 року N 606-XIV (з наступними змінами та доповненнями).

Суддя Ю.О. Зайцев