ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.10.2016р. Справа № 905/1879/15

Розглянувши заяву ОСОБА_1 обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, м. Костянтинівка

про розяснення ухвали суду у справі

про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Червона зірка , м. Дружківка

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів

від боржника

арбітражний керуючий

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Червона зірка, м. Дружківка, визнані грошові вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та ОСОБА_1 районі в сумі 433437,95грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Червона зірка, м. Дружківка, на сто пятнадцять календарних днів до 15.01.2016р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Оголошення про порушення справи №905/1879/15 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Червона зірка, м. Дружківка оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 23.09.2015р. за №23036.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.11.2015р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 18.01.2016р. боржника Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Червона зірка, м. Дружківка визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 19.01.2017р.; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 18.01.2016р. №2732.

18.03.2016р. до господарського суду Донецької області надійшов лист арбітражного керуючого ОСОБА_2 про залучення до участі у справі про банкрутство правонаступника кредитора - заявника управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та ОСОБА_1 районі Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області із покладення на нього обовязків кредитора - заявника; стягнення з кредитора заявника ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у сумі 10786,91грн. та видачу судового наказу для примусового виконання

Ухвалою суду від 23.05.2016р. стягнуто з ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 грошову винагороду у розмірі 10786,91грн. за виконання повноважень розпорядника майна у справі №905/1879/15 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Червона зірка, м.Дружківка. На виконання зазначеної ухвали виданий наказ від 23.05.2016р.

10.10.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, м.Костянтинівка №20079/12 від 23.09.2016р., в якій заявник просить розяснити ухвалу господарського суду від 23.05.2016р. щодо джерела сплати грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_2.

За результатами розгляду наданої суду заяви, судом встановлено:

Відповідно п.3 п.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015р. №484-VIII, яка набрала чинності 01.09.2015р.) визначено ставку судового збору за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення в обсязі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

До поданої заяви ОСОБА_1 об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про роз'яснення ухвали господарського суду Донецької області від 23.05.2016р. по справі №905/1879/15 не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відсутність доказів сплати судового збору унеможливлює вирішення судом питання про роз'яснення прийнятого ним судового рішення та є безумовною підставою для повернення заяви ОСОБА_1 об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області без рогляду.

Вказане узгоджується з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною в ухвалі від 04.07.2016р. у справі №Б29/162-10

Крім того, Костянтинівське обєднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області не позбавлено можливості звернутись до господарського суду Донецької області повторно із заявою про роз'яснення ухвали від 23.05.2016р. по справі № 905/1879/15 після сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області №20079/12 від 23.09.2016р. про роз'яснення ухвали господарського суду Донецької області від 23.05.2016р. по справі № 905/1879/15 повернути без розгляду.

Суддя І.К. Чорненька