номер провадження справи 25/64/13-23/32/15-29/66/15-16/59/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2016 Справа № 908/3667/13

Кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю Ультра Ойл (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, буд. 7, оф. 1133; адреса для листування: 71101, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 84/1);

2) Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7);

3) Товариство з обмеженою відповідальністю ОДЕСЕМ-К (04074, м.Київ, вул. Бережанська, 4);

4) Компанія East Petronics Limited (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Кхаімах, ОАЕ; адреса для листування: 71100, АДРЕСА_1);

5) Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Бердянського міського району електричних мереж (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. 12 Грудня, 25);

6) Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, 01001, вул. Б. Хмельницького, 6);

7) Бердянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Праці, 20);

8) Фірма POLIGONIA GmbH, Kaiserkronen, 40, D-12685, Berlin, Germani;

9) Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12);

10) Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, 33-л);

11) Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бренд Шоу (03151, м.Київ, вул. Ушинського, 40);

12) Товариство з обмеженою відповідальністю Втор сервіс (01133, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, 11/10, поштова адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 131/315);

13) Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання МАСПРОМ (03680, м. Київ, МПС, просп. Палладіна, 46);

14) Первинна профспілкова організація ОСОБА_4 акціонерного товариства Азовські мастила і оливи (71114, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шаумяна, 2);

15) ОСОБА_5 (02232, м Київ, АДРЕСА_2);

16) Дніпровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондовому ринку (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. Леніна, 29);

17) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Бердянську Запорізької області (71112 Запорізька область м. Бердянськ вул. Р.Люксембург, 57);

Банкрут Публічне акціонерне товариство Азовські мастила і оливи (71114, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шаумяна, 2, ідент. код 00152365);

про банкрутство,

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_6

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від ліквідатора: ОСОБА_7, довіреність № 689 від 27.02.2014;

від ГТУЮ у Запорізькій області: ОСОБА_8, довіреність № 13-18/5380 від 23.05.2016;

від прокуратури Запорізької області: ОСОБА_9, посвідчення № 035881 від 05.10.2015;

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 15.04.2015 у справі №908/3667/13 припинено процедуру розпорядження майном боржника ПАТ АЗМОЛ, припинено повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_6, визнано ПАТ АЗМОЛ банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_10, вирішено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно із Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження у визначений законом термін.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2015, залишеною без змін постановою ВГСУ від 15.09.2015, скасовано постанову господарського суду Запорізької області від 15.04.2015, справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області, зі стадії розпорядження майном боржника.

Постановою Верховного суду України від 10.02.2016 скасовано постанову ВГСУ від 15.09.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2015 у справі № 908/3667/13, постанову господарського суду Запорізької області від 15.04.2015 у справі № 908/3667/13, якою ПАТ АЗМОЛ визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, залишено без змін.

Після повернення справи № 908/3667/13 до господарського суду Запорізької області справу передано для подальшого розгляду судді Шевченко Т.М., в провадженні якої перебувала справа на дату прийняття постанови від 15.04.2015 про визнання боржника банкрутом (Протокол від 11.03.2016 передачі судової справи раніше визначеному судді).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.03.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_10 про звільнення його від виконання обовязків ліквідатора ОСОБА_4 акціонерного товариства Азовські мастила і оливи у справі № 908/3667/13; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6; тощо.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2016 залишено без задоволення апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_11 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.03.2016, а ухвалу суду залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.06.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі, зобовязано ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_6 привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до даної ухвали суду.

Наразі ліквідаційна процедура триває.

30.11.2016 від ліквідатора до господарського суду Запорізької області надійшло для розгляду клопотання комітету кредиторів щодо затвердження фінансових звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора з 28.10.2016 по 24.11.2016.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.12.2016 клопотання щодо розгляду звітів про витрати та нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень ліквідатора у справі за період з 28.10.2016 по 24.11.2016 було призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.12.2016 о 10.00.

В судовому засіданні 20.12.2016 учасники процесу надали суду письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового засідання.

Представник ліквідатора в судовому засіданні 20.12.2016 підтримав клопотання комітету кредиторів вих. б/н від 25.11.2016 щодо затвердження звіту арбітражного керуючого про діяльність за процедурою банкрутства, просить суд: затвердити фінансовий звіт про понесені витрати арбітражного керуючого за період з 28.10.2016 по 24.11.2016 та звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 28.10.2016 по 24.11.2016 за виконання повноважень ліквідатора у справі.

Інші учасники судового процесу будь-яких зауважень та заперечень стосовно клопотання вих. б/н від 25.11.2016 щодо затвердження фінансових звітів про понесення та відшкодування витрат арбітражного керуючого та звітів про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі за вказані вище періоди, не надали.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення представників ліквідатора, прокурора та ГТУЮ у Запорізькій області, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон Про відновлення платоспроможності...).

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону Про відновлення платоспроможності..., у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ст. 98 Закону Про відновлення платоспроможності... арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону Про відновлення платоспроможності..., грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.

Витрати арбітражного керуючого, повязані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в поряду, передбаченому цим Законом, крім витрат на відшкодування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не повязане з виконанням повноважень у справі про банкрутство (ч.4 ст. 115 Закону Про відновлення платоспроможності...).

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника (ч. 5 ст. 115 Закону Про відновлення платоспроможності...).

Відповідно до приписів п. 7 ст. 115 Закону Про відновлення платоспроможності... ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Цей звіт має бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів, а також затверджується ухвалою суду.

Відповідно до наданого суду звіту про діяльність ліквідатора за процедурою банкрутства вих. № 742 (3667) від 25.11.2016, розмір грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора з 28.10.2016 по 24.11.2016 склав 13470,97 грн., розмір витрат в процедурі ліквідації за той же період 7336,21 грн.

Зазначені вище звіти про розмір винагороди та витрати надавалися ліквідатором на розгляд комітету кредиторів.

На засіданні комітету за результатами розгляду звіти затверджено, що підтверджено представленим суду протоколом засідання комітету кредиторів від 25.11.2016, та до суду подано клопотання від 25.11.2016 про затвердження звітів ліквідатора.

На підтвердження звітів про витрати ліквідатором представлено їх детальний розрахунок (ОСОБА_7 витрат) з відокремленням конкретних заходів та розмірів витрат, документи на підтвердження фактичного вжиття заходів та сплати відповідних грошових сум, які долучені до матеріалів справи.

Суд дійшов висновку, що витрати арбітражного керуючого повязані з виконанням ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство.

Звіти про оплату грошової винагороди узгоджується з рішеннями комітету кредиторів від 25.11.2016, а також з ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.05.2016 у даній справі, якою судом встановлено розмір грошової винагороди ліквідатора.

Проте, до свого звіту про діяльність ліквідатора за процедурою банкрутства вих. № 742 (3667) від 25.11.2016 ліквідатором було надано документального підтвердження понесення в ліквідаційній процедурі за період з 28.10.2016 по 24.11.2016 витрат на загальну суму 6936,21 грн., а не 7336,21 грн., як зазначено у звіті.

За таких обставин, суд затверджує звіт арбітражного керуючого ОСОБА_6 про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПАТ АЗМОЛ за періоди з 28.10.2016 по 24.11.2016 в сумі 13470,97 грн., а також звіт про понесені ним витрати в ліквідаційній процедурі за період з 28.10.2016 по 24.11.2016 в сумі 6936,21 грн., в іншій частині витрат (400 грн.) в затвердженні звіту відмовляється у звязку з недоведеністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 40, 98, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання комітету кредиторів ОСОБА_4 акціонерного товариства „Азовські мастила і оливи вих. б/н від 25.11.2016 задовольнити частково.

Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_6 про нарахування основної грошової винагороди за період виконання ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПАТ АЗМОЛ з 28.10.2016 по 24.11.2016 у сумі 13470,97 грн.

Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_6 про відшкодування витрат арбітражного керуючого, понесених ним у звязку із виконанням повноважень ліквідатора у справі № 908/3667/13 про банкрутство ПАТ АЗМОЛ за період з 28.10.2016 по 24.11.2016 в частині суми 6936,21 грн.

В частині затвердження витрат арбітражного керуючого, понесених ним у звязку із виконанням повноважень ліквідатора у справі № 908/3667/13 про банкрутство ПАТ АЗМОЛ за період з 28.10.2016 по 24.11.2016 в сумі 400 грн., відмовити.

Копії ухвали надіслати: ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_6 (69002, м. Запоріжжя, а/с № 3305), комітету кредиторів (ТОВ Ультра Ойл: адреса для листування: 71101, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 84/1; Бердянська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області: 71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Праці, 20; УПФУ в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області: 71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, 33-л; Компанія East Petronics Limited (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Кхаімах, ОАЕ; адреса для листування: 71100, АДРЕСА_1; Первинна профспілкова організація ПАТ АЗМОЛ:71114, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шаумяна, 2); прокурору Запорізької області; ГТУЮ у Запорізькій області; Фонду Державного майна України.

Суддя Р.Ніколаєнко