Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"21" грудня 2016 р. Справа № 927/1085/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Красвіт-Сервіс»,

3-й АДРЕСА_1, 14000

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат», вул. Вишнева, 4, м. Ічня, Чернігівська область, 16700

про стягнення 717039грн.80коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: 14.12.2016, 21.12.2016 - ОСОБА_1 представник довіреність від 16.11.2016, ОСОБА_2 директор

Від відповідача: 14.12.2016 - ОСОБА_3 представник довіреність від 06.12.2016, 21.12.2016 не зявився

ОСОБА_4 виноситься після оголошеної в судовому засіданні з 14.12.2016 по 21.12.2016 перерви на підставі ст.77 господарського процесуального кодексу України.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 647080,71грн. за поставлений товар згідно договору №103 від 06.01.2015, 62685,11грн. пені за період з 30.05.2016 по 14.11.2016, 4273,98грн. 3% річних за період з 30.05.2016 по 14.11.2016, 3000грн. витрат повязаних з правовою допомогою.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні 14.12.2016 надали клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволені судом.

Представник позивача в судовому засіданні 14.12.2016 надав заяву від 14.12.2016, в якій відмовився від пені в розмірі 62685,11грн. та просив припинити провадження у справі в цій частині.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні 14.12.2016 надали спільну заяву про затвердження мирової угоди, в якій просили прийняти та затвердити мирову угоду від 06.12.2016, а провадження у справі №927/1085/16 припинити.

Представники сторін в судовому засіданні 14.12.2016 повідомили суду, що в тексті мирової угоди допущено технічну помилку у пункті 5. Представник відповідача заявив усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для надання можливості виправити допущеної при складанні тексту мирової угоди технічної помилки. Представники позивача підтримали усне клопотання представника відповідача.

Суд задовольнив усне клопотання представника відповідача та оголосив перерву у судовому засіданні до 21.12.2016 до 09:00, про що представники сторін повідомлені під розписки.

Після оголошеної перерви у судове засідання 21.12.2016 зявилися уповноважені представники позивача.

Представники позивача в судовому засіданні 21.12.2016 надали Додаткову угоду від 15.12.2016 до Мирової угоди від 06.12.2016, яка підписана директором ТОВ «Красвіт-Сервіс» ОСОБА_2, головою правління ПАТ «Ічнянський молочно-консервний комбінат» ОСОБА_5 та скріплена печатками юридичних осіб.

Представники позивача просять затвердити мирову угоду від 06.12.2016, укладену між позивачем та відповідачем в редакції, яка додавалася до спільної заяви від 14.12.2016, з урахуванням зміни, внесеної до мирової угоди на підставі додаткової угоди від 15.12.2016.

Розглянувши подані документи та матеріали, спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

У судовому засіданні судом вчинено дії щодо перевірки статусу та місця реєстрації позивача та відповідача.

Так, згідно інформації отриманої на офіційному сайті Міністерства юстиції України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 14.12.2016 значиться: Товариство з обмеженою відповідальністю «Красвіт-Сервіс», ідентифікаційний код 37021817, місцезнаходження: 3 АДРЕСА_2, керівник ОСОБА_2.

Згідно інформації отриманої на офіційному сайті Міністерства юстиції України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 14.12.2016 значиться: Публічне акціонерне товариство «Ічнянський молочно-консервний комбінат», ідентифікаційний код 00381152, місцезнаходження: вул.Вишнева, 4, м. Ічня, Чернігівська область, керівник ОСОБА_5.

З огляду на викладене та враховуючи, що адреса відповідача, його ідентифікаційний код, вказані позивачем в позовній заяві, співпадають з інформацією, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також, що в поданих сторонами до матеріалів справи документах значиться найменування відповідача Публічне акціонерне товариство «Ічнянський молочно-консервний комбінат», суд доходить висновку, що позивачем допущена помилка у найменуванні відповідача при зазначенні «Ічнянський молоко-консервний комбінат» замість «Ічнянський молочно-консервний комбінат».

За таких обставин, суд вважає за необхідно зазначити у процесуальних документах суду повне найменування відповідача - Публічне акціонерне товариство «Ічнянський молочно-консервний комбінат», яке відповідає найменуванню його державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оскільки це не суперечить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.

За приписами ст.22 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення у справі позивач вправі відмовитись від позову повністю або частково.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у разі прийняття судом відмови позивача від позову провадження у справі підлягає припиненню. Відповідно до ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача пені в сумі 62685,11грн, оскільки це є правом сторони згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, і не суперечить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.

Оскільки, позивач відмовився від позову в частині стягнення з відповідача пені в сумі 62685,11грн і відмова прийнята судом, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню згідно п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін, господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Суд, у відповідності до вимог ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, перевірив повноваження осіб, що підписали заяви та мирову угоду, розяснив представникам позивача та відповідача наслідки зазначеної процесуальної дії, прийняв мирову угоду для розгляду по суті.

Як вбачається із матеріалів справи, 06.12.2016 між позивачем та відповідачем укладена мирова угода на стадії розгляду справи №927/1085/16 про наступне:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «Красвіт-Сервіс», що є позивачем у справі №927/1085/16, в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі статуту, та ПАТ «Ічнянський молочно-консервний комбінат», що є відповідачем у справі № 927/1085/16, в особі голови правління ОСОБА_5, що діє на підставі статуту, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи № 927/1085/16 Господарським судом Чернігівської області на наступник умовах:

1. Сторони досягли згоди з усіх спірних питань, які стали предметом судового розгляду по справі № 927/1085/16.

2. Сторони зазначають, що станом на 06.12.2016р. сума основної заборгованості відповідача перед позивачем без врахування пені та 3 % річних складає 647 080,71 грн. (шістсот сорок сім тисяч вісімдесят грн. 71 коп.).

3. Відповідач здійснює погашення суми заборгованості, вказаної в п. 2 Мирової угоди відповідно до наступного графіку погашення:

- 110 000,00 на протязі 1-го тижня після підписання мирової угоди;

- 110 000,00 на протязі ІІ-го тижня після підписання мирової угоди;

- 110 000,00 на протязі ІІІ-го тижня після підписання мирової угоди;

- 110 000,00 на протязі IV-го тижня після підписання мирової угоди;

- 110 000.00 на протязі V-го тижня після підписання мирової угоди;

- 97 080,71 на протязі VI-го тижня після підписання мирової угоди;

на поточний рахунок Позивача, а саме: р/р 7486 в ПАТ КБ «Приватбанк». МФО 353586.

4. Сторони домовилися, що у зв'язку з погашенням Відповідачем основного боргу, Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з Відповідача пені в розмірі 62685,11 грн. (шістдесят дві тисячі шістсот вісімдесят п'ять грн. 11 коп.), про що Позивач надасть суду окрему заяву.

5. Відповідач визнає позовну вимогу Позивача щодо стягнення з Відповідача 3% річних в розмірі 4 273,98 (чотири тисячі двісті сімдесят три грн. 98 коп.), 3 000 (три тисячі) гривень витрат на правову та 10 755,61 (десять тисяч сімсот п'ятдесят п'ять грн. 61 коп.) витрат по сплаті судового збору та зобов'язується протягом 10 банківських днів з моменту затвердження Господарським судом Чернігівської області даної мирової угоди оплатити Позивачу пеню на р/р 7486 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 353586.

6. Сторони розуміють, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до законодавства є припинення провадження у справі № 927/1085/16.

7. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть и не можуть бути порушені вимоги чинного законодавства України та права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам та зумовлюють настання наслідків зазначених у тексті цієї Мирової угоди: наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

10. Сторони, підтверджують, що особи які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності, та/або дієздатності.

11. Уся інформація, викладена в даній Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна, кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в даній Мировій угоді»

Підписи сторін від позивач ОСОБА_2І, від відповідача ОСОБА_5, скріплені печатками.

15.12.2016 між сторонами укладено Додаткову угоду до Мирової угоди від 06.12.2016 про наступне:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «Красвіт-Сервіс», що є позивачем у справі №927/1085/16, в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі статуту, та ПАТ «Ічнянський молочно-консервний комбінат», що є відповідачем у справі № 927/1085/16, в особі голови правління ОСОБА_5, що діє на підставі статуту, домовились про укладення даної додаткової угоди до мирової угоди від 06.12.2016р. на наступник умовах:

1. Сторони домовились викласти п.5 мирової угоди від 06.12.2016 в наступній редакції::

«Відповідач визнає позовну вимогу Позивача щодо стягнення з Відповідача 3% річних в розмірі 4 273,98 (чотири тисячі двісті сімдесят три грн. 98 коп.), 3 000 (три тисячі) гривень - витрат на правову допомогу та 10 755,61 (десять тисяч сімсот п'ятдесят п'ять грн. 61 коп.) витрат по сплаті судового збору та зобов'язується протягом 10 банківських днів з моменту затвердження Господарським судом Чернігівської області даної мирової угоди оплатити Позивачу 3% річних в розмірі 4 273,98 (чотири тисячі двісті сімдесят три грн. 98 коп.), 3 000 (три тисячі) гривень - витрат на правову допомогу та 10 755,61 (десять тисяч сімсот п'ятдесят п'ять грн. 61 коп.) витрат по сплаті судового збору на р/р 7486 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 353586».

2. Всі інші умови мирової угоди від 06.12.2016р. залишаються незміненими.

3. Дана угода набирає чинності з моменту її підписання.

4. Ця Додаткова угода є невідємною частиною Мирової угоди від 06.12.2016р.

5. Ця Додаткова угода складена при повному розумінні Сторонами її умов українською мовою у трьох автентичних примірниках, які мають рівну юридичну силу.»

Підписи сторін від позивач ОСОБА_2І, від відповідача ОСОБА_5, скріплені печатками.

Судом розяснено представникам сторін, що відповідно до ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З огляду на те, що положення поданої сторонами мирової угоди від 06.12.2016 та додаткової угоди від 15.12.2016 до неї у справі №927/1085/16 не суперечать діючому законодавству, стосуються прав та обовязків сторін щодо предмету позову, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд прийшов до висновку, що мирова угода від 06.12.2016 з урахуванням додаткової угоди від 15.12.2016 до неї, укладена між позивачем та відповідачем підлягає затвердженню судом, відповідно заява сторін задоволенню.

За таких обставин, провадження у справі відповідно до п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст.22, 49, 77, 78, п.4, п.7 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

І. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача пені в сумі 62685грн.11коп.

ІІ. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача пені в сумі 62685грн.11коп. припинити на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

ІІI. Затвердити мирову угоду, укладену 06.12.2016 між позивачем та відповідачем (з урахуванням Додаткової угоди від 15.12.2016 до Мирової угоди від 06.12.2016) про наступне:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «Красвіт-Сервіс», що є позивачем у справі №927/1085/16, в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі статуту, та ПАТ «Ічнянський молочно-консервний комбінат», що є відповідачем у справі № 927/1085/16, в особі голови правління ОСОБА_5, що діє на підставі статуту, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи № 927/1085/16 Господарським судом Чернігівської області на наступник умовах:

1. Сторони досягли згоди з усіх спірних питань, які стали предметом судового розгляду по справі № 927/1085/16.

2. Сторони зазначають, що станом на 06.12.2016 р. сума основної заборгованості відповідача перед позивачем без врахування пені та 3 % річних складає 647 080,71 грн. (шістсот сорок сім тисяч вісімдесят грн. 71 коп.).

3. Відповідач здійснює погашення суми заборгованості, вказаної в п. 2 Мирової угоди відповідно до наступного графіку погашення:

- 110 000,00 на протязі 1-го тижня після підписання мирової угоди;

- 110 000,00 на протязі ІІ-го тижня після підписання мирової угоди;

- 110 000,00 на протязі ІІІ-го тижня після підписання мирової угоди;

- 110 000,00 на протязі IV-го тижня після підписання мирової угоди;

- 110 000.00 на протязі V-го тижня після підписання мирової угоди;

- 97 080,71 на протязі VI-го тижня після підписання мирової угоди;

на поточний рахунок Позивача, а саме: р/р 7486 в ПАТ КБ «Приватбанк». МФО 353586.

4. Сторони домовилися, що у зв'язку з погашенням Відповідачем основного боргу, Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з Відповідача пені в розмірі 62685,11 грн. (шістдесят дві тисячі шістсот вісімдесят п'ять грн. 11 коп.), про що Позивач надасть суду окрему заяву.

5. Відповідач визнає позовну вимогу Позивача щодо стягнення з Відповідача 3% річних в розмірі 4 273,98 (чотири тисячі двісті сімдесят три грн. 98 коп.), 3 000 (три тисячі) гривень - витрат на правову допомогу та 10 755,61 (десять тисяч сімсот п'ятдесят п'ять грн. 61 коп.) витрат по сплаті судового збору та зобов'язується протягом 10 банківських днів з моменту затвердження Господарським судом Чернігівської області даної мирової угоди оплатити Позивачу 3% річних в розмірі 4 273,98 (чотири тисячі двісті сімдесят три грн. 98 коп.), 3 000 (три тисячі) гривень - витрат на правову допомогу та 10 755,61 (десять тисяч сімсот п'ятдесят п'ять грн. 61 коп.) витрат по сплаті судового збору на р/р 7486 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 353586.

6. Сторони розуміють, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до законодавства с припинення провадження у справі № 927/1085/16.

7. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть и не можуть бути порушені вимоги чинного законодавства України та права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам та зумовлюють настання наслідків зазначених у тексті цієї Мирової угоди: наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

10. Сторони, підтверджують, що особи які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності, та/або дієздатності.

11. Уся інформація, викладена в даній Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна, кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в даній Мировій угоді»

Підписи сторін від позивач ОСОБА_2І, від відповідача ОСОБА_5, скріплені печатками.

IV. Провадження у справі припинити на підставі п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

V. ОСОБА_4 є виконавчим документом, в разі несвоєчасного та неповного виконання зобовязаною стороною встановлених зобовязань по тексту цієї ОСОБА_4 і може бути предявлена для примусового виконання, в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження» з наступного дня після закінчення відповідного строку виконання зобовязання.

VІ. Строк предявлення ухвали до виконання протягом трьох років.

VІІ. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Красвіт-Сервіс» (3 АДРЕСА_2, р/р 7486 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 353586, ідентифікаційний код 37021817).

Боржником за даною ухвалою є Публічне акціонерне товариство «Ічнянський молочно-консервний комбінат» (вул.Вишнева, 4, м. Ічня, Чернігівська область, ідентифікаційний код 00381152).

VІІI. ОСОБА_4 набирає законної сили з моменту її проголошення 21.12.2016 та може бути оскаржена протягом пяти днів після дати її прийняття.

Суддя Н.Ю.Книш