overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 грудня 2016 року Справа № 923/1134/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Геройське Херсонської області про визнання грошових вимог у справі

за заявою кредитора: Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Час Фортуни", м.Херсон

про банкрутство

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Час Фортуни", м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 16.11.2016р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Час Фортуни", м.Херсон оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.11.2016р.

Після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство до суду 19.12.2016р. із заявою про визнання конкурсних кредиторських вимог звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с.Геройське Херсонської області.

Дослідивши заяву про визнання грошових вимог до боржника, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду у попередньому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву ФОП ОСОБА_1, с.Геройське Херсонської області про визнання кредиторських вимог прийняти до розгляду.

2. Заяву про визнання вимог до боржника призначити до розгляду в попередньому засіданні суду 19.01.2017р. о 10:30 год. в залі судових засідань №318, за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18.

3. Зобов'язати розпорядника майна та боржника до дня судового засідання надати відзиви на заяву конкурсного кредитора.

4. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2016 Справа № 920/1183/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, с. Іволжанське, Сумський район, Сумська область

про стягнення 25 598 грн. 88 коп.

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 25 598 грн. 88 коп. заборгованості по договору банківського рахунку №875 від 27.08.2013р., а саме: 23 413 грн. 28 коп. заборгованість по неповернутій сумі технічного овердрафту, 853 грн. 36 коп. прострочена сума комісії за адміністрування технічного овердрафту, 1 285 грн. 39 коп. пені по простроченій основній сумі технічного овердрафту, 46 грн. 85 коп. пені по простроченій комісії за адміністрування технічного овердрафту.

Представник позивача в дане судове засідання не зявився, надіслав додаткові пояснення по справі.

Відповідач в дане судове засідання також не зявився, письмовий відзив на позов не подав, поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі від 05.12.2016р. до суду відділенням пошти повернуто не було.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення до суду повноважних представників сторін, необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.01.2017р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Зобовязати позивача подати суду:

- розрахунок простроченої суми комісії за адміністрування технічного овердрафту у розмірі 853 грн. 36 коп. із зазначенням періоду виникнення, алгоритму розрахунку;

- пояснення з питання визначення періоду прострочення для нарахування пені, а саме з 20.04.2016р. по 19.10.2016р. із посиланням на відповідні пункти кредитного договору.

3. Повторно запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" грудня 2016 р. Справа № 925/794/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю представників позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Департаменту містобудування, архітектури, будівництва та житлово - комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації до Виконавчого комітету Канівської міської ради про стягнення 252039,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 252039,92 грн. за договором б/н по здійсненню технічного нагляду будівництва обєкта.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав позов повністю.

Представник відповідача просила розгляд справи відкласти, з метою мирного врегулювання даного спору та наміром укладення мирової угоди.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 10 год. 30 хв. 05 січня 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 грудня 2016 року Справа № 923/1132/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву Приватного підприємства "Система координації власності", м.Херсон про визнання грошових вимог до боржника у справі за заявою

кредитора: Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "ОСОБА_1 бізнесу", м.Херсон

про банкрутство

без виклику представників учасників провадження

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "ОСОБА_1 бізнесу", м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 16.11.2016р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "ОСОБА_1 бізнесу", м.Херсон оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.11.2016р.

Після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство до суду 19.12.2016р. із заявою про визнання конкурсних кредиторських вимог звернулося Приватне підприємство "Система координації власності", м.Херсон.

Дослідивши заяву про визнання грошових вимог до боржника, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду у попередньому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Приватного підприємства "Система координації власності", м.Херсон про визнання кредиторських вимог прийняти до розгляду.

2. Заяву про визнання вимог до боржника призначити до розгляду в попередньому засіданні суду 19.01.2017р. о 10:00 год. в залі судових засідань №318, за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18.

3. Зобов'язати ПП "Система координації власності" до 16.01.2017р. завірити документи, додані до заяви.

4. Зобов'язати розпорядника майна та боржника до дня судового засідання надати відзиви на заяву конкурсного кредитора.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 грудня 2016 року Справа № 923/1132/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1, м.Херсон про визнання грошових вимог до боржника у справі за заявою

кредитора: Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "ОСОБА_2 бізнесу", м.Херсон

про банкрутство

без виклику представників учасників провадження

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "ОСОБА_2 бізнесу", м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 16.11.2016р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "ОСОБА_2 бізнесу", м.Херсон оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.11.2016р.

Після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство до суду 19.12.2016р. із заявою про визнання конкурсних кредиторських вимог звернулася ОСОБА_1, м.Херсон.

Дослідивши заяву про визнання грошових вимог до боржника, суд встановив, що заява кредитора подана без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, заява підписана не уповноваженою особою.

Згідно зі ст. 24 Закону про банкрутство у разі, якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого ч.1 ст. 23 цього Закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 05.01.2017р. усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "ОСОБА_2 бізнесу" та подати до Господарського суду Херсонської області докази на підтвердження повноважень особи, що підписала заяву з грошовими вимогами до боржника. Крім цього, надати - докази перерахування коштів за договором про бронювання квартири, копію паспорту та ідентифікаційного номеру; а також завірити документи, додані до заяви.

2. Копію ухвали надіслати заявнику.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2016 року Справа № 925/1495/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до приватного підприємства "Гермес-Гарант" про стягнення 136 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 16 січня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: ----------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2016 Справа № 920/1975/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю. розглянувши матеріали справи № 920/1975/14

порушеної за заявою Публічного акціонерного товариства ОТП Банк

до боржника Приватного малого підприємства Істок (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Лісового,14-А, )

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 20.10.2016 року було відкладено на 08.11.2016 року розгляд заяви № 18.5/1761 від 08.06.2016 року ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсними результатів аукціону (вх. 1715). Залучено до участі в справі № 920/1975/14 про банкрутство ПМП «Істок» переможця аукціону з продажу майна банкрута - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1, НОМЕР_2).

Проте, 31.10.2016 року матеріали справи № 920/1975/14 було направлено до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою до розгляду.

В грудні 2016 року справу 4 920/1975/16 повернуто до господарського суду Сумської області.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне призначити заяву ПАТ "Дельта Банк" до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

1. Призначити розгляд заяви № 18.5/1761 від 08.06.2016 року ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсними результатів аукціону (вх. 1715) в судове засідання на 19.01.2017р. на 11 год. 30 хв. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 120.

2. Запропонувати ОСОБА_1 надати суду відзив на заяву ПАТ "Дельта Банк".

3. Копію даної ухвали надіслати ПАТ «Дельта Банк», ліквідатору, ОСОБА_1

Суддя О. Ю. Сопяненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 грудня 2016 року Справа № 923/1132/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ПБФ "Херсонбуд", м.Херсон про визнання грошових вимог до боржника у справі за заявою

кредитора: Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "ОСОБА_1 бізнесу", м.Херсон

про банкрутство

без виклику представників учасників провадження

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "ОСОБА_1 бізнесу", м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 16.11.2016р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "ОСОБА_1 бізнесу", м.Херсон оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.11.2016р.

Після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство до суду 19.12.2016р. із заявою про визнання конкурсних кредиторських вимог звернулося Публічне акціонерне товариство ПБФ "Херсонбуд", м.Херсон.

Дослідивши заяву про визнання грошових вимог до боржника, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду у попередньому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства ПБФ "Херсонбуд", м.Херсон про визнання кредиторських вимог прийняти до розгляду.

2. Заяву про визнання вимог до боржника призначити до розгляду в попередньому засіданні суду 19.01.2017р. о 10:00 год. в залі судових засідань №318, за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18.

3. Зобов'язати ПАТ ПБФ "Херсонбуд" до 16.01.2017р. надати до суду - копію договору про бронювання квартири, укладеного між ОСОБА_2 та боржником, докази перерахування коштів за ним; докази погашення заборгованості Нового кредитора за договором про відступлення права вимоги від 26.06.2014р. перед Первісним кредитором; копію кредитного договору від 20.11.2006р. №05/125; копію Генерального договору про здійснення кредитування від 08.02.2008р. №051/8/014; копії договорів про надання кредиту №00185/Х від 07.03.2008р. та №00220/Х від 26.08.2008р.; копію рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 08.04.2010р. у справі №2-946/10.

До дня судового засідання завірити документи, додані до заяви.

4. Зобов'язати розпорядника майна та боржника до дня судового засідання надати відзиви на заяву конкурсного кредитора.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" грудня 2016 р.Справа № 916/3522/16

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№3774/16 від 21.12.2016р.)

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБИНСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 85 059,89 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№3774/16) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "10" січня 2017р. о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобовязати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з врахуванням п.8.1. договору поставки товарів №27246 від 04.05.2016р.

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

6. Примірник ухвали надіслати:

- ТОВ "ГЛОБИНСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ" (39000, Полтавська обл., Глобинський район, м. Глобине, вул. Карла Маркса, буд. №228)

- ФОП ОСОБА_1 (66322, Одеська обл., Подільський район, с. Дібрівка)

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" грудня 2016 р.Справа № 924/1270/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до публічного акціонерного товариства „Завод „Темп, м. Хмельницький

про стягнення 2387,00 грн. інфляційних втрат та 3585,83 грн. 3% річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 "16" січня 2017 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал № 318.

Зобовязати позивача подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду їх в судовому засіданні.

Зобовязати відповідача подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обовязковою.

Суддя В.В. Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу (рекомендованим з повідомленням на адресу: АДРЕСА_1),

3 - відповідачу (рекомендованим з повідомленням на адресу: м. Хмельницький, проспект Миру, 99/101).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2016 року Справа № 925/1519/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Техно-Сервіс" до Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Агро-Шанс" про стягнення 91 984,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребувати додаткові пояснення по справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 11 січня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

В засідання сторонам надати суду:

Позивач: уточнення про те, яка кількість товару та за якими накладними охоплена наявними у вас довіреностями відповідача. Які маєте докази про отримання товару, на який немає оригіналу довіреності № 60 від 15.11.2012. Надайте заперечення на заяву відповідача про застосування строку позовної давності та чи є докази у відносинах сторін про переривання строку позовної давності.

Відповідач: пояснення про те, на яких правових підставах у позивача маються ваші оригінали довіреностей на отримання товару; який товар вами було прийнято та оплачено за договором № 87 від 16.11.2012.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 грудня 2016 року Справа № 925/1580/16

Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, с. Нестерівка, Маньківський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нестерівка", с. Нестерівка, Маньківський район

про скасування рішення загальних зборів та зобов"язаня вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "26" січня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 312, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Визнати явку для участі у судовому засіданні представників позивача і відповідача обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суддя Чевгуз О.В