ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2016 року Справа № 912/2347/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Корнілової Ж.О.,

Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиФермерського господарства "Натон"
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 р.
у справі№ 912/2347/15 господарського суду Кіровоградської області
за первісним позовомФермерського господарства "Натон"
доПриватного акціонерного товариства "Креатив"
простягнення 8 051 007 грн. 87 коп.
за зустрічним позовомПриватного акціонерного товариства "Креатив"
доФермерського господарства "Натон"
простягнення 1 132 396 грн. 12 коп.

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року Фермерське господарство "Натон" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Креатив" про стягнення 8 051 007 грн. 87 коп.

В свою чергу, Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулось з зустрічним позовом до Фермерського господарства "Натон" про стягнення 1 132 396 грн. 12 коп.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2015 р. у справі № 912/2347/15 у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства "Натон" на користь Приватного акціонерного товариства "Креатив" штрафні санкції в сумі 42 900 грн. 00 коп., 30 % річних в сумі 62 302 грн. 69 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 р. у справі № 912/2347/15 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Натон" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2015 р. повернуто апелянту без розгляду (ч. 1 п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

Не погоджуючись з прийнятим судовим актом, Фермерське господарство "Натон" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 р. у справі № 912/2347/15 на направити справу на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.11.2016 р. касаційну скаргу Фермерського господарства "Натон" було повернуто на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Фермерське господарство "Натон" повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 р. у справі № 912/2347/15 та направити справу на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали поданої вдруге касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що дана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Всупереч вказаній нормі до касаційної скарги Фермерського господарства "Натон" не додано доказів надсилання копії касаційної скарги Приватному акціонерному товариству "Креатив", що підтверджується відсутністю додатків до касаційної скарги.

Разом з цим, в п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Одночасно, ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" №928-VШ від 25.12.2015 р. мінімальна заробітна плата на 2016 рік з 01.01.2016 р. встановлена в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

У даному випадку предметом оскарження є ухвала апеляційного господарського суду про повернення без розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Тобто, за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 р. заявником мало бути сплачено1 378 грн. 00 коп. судового збору.

Однак, скаржником, в якості доказу сплати судового збору надано платіжне доручення № 3016 від 08.11.2016 р. про оплату 50 грн. 00 коп. судового збору, що не відповідає вимогам, встановленим Законом України "Про судовий збір" зі змінами, які набрали чинності 01.09.2015 року.

Таким чином, в порушення ч. 4 ст. 111 ГПК України, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фермерського господарства "Натон" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 р. у справі № 912/2347/15 повернути скаржнику.

Справу № 912/2347/15 повернути до господарського суду Кіровоградської області.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді Ж.О. Корнілова

Н.М. Нєсвєтова