ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

20.12.2016 р. справа № 905/2508/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів секретар судового засіданняОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача 1: від відповідача 2: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу не зявився; 1.Магдєєва Н .М. ( посвідчення №1093 від 15.10.2016р.); ОСОБА_5 ( довіреність № 2 від 11.01.2016р. ); Регіонального відділення Фонду державного майна по Донецькій області, м. Харків
на рішення господарського суду Донецької області
від08.11.2016р. (повний текст підписано 14.11.2016р.)
у справі№905/2508/16 (суддя Огороднік Д.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Словянська солевидобувна компанія», м. Словянськ Донецької області
до Відкритого акціонерного товариства «Садовий завод», м. Словянськ Донецької області Регіонального відділення Фонду державного майна по Донецькій області, м. Харків
проЗобовязання підписати акти приймання передавання

В С Т А Н О В И В:

Регіональне відділення Фонду державного майна по Донецькій області, м. Харків звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 08.11.2016р. по справі №905/2508/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Словянська солевидобувна компанія», м. Словянськ Донецької області до Відкритого акціонерного товариства «Садовий завод», м. Словянськ Донецької області та Регіонального відділення Фонду державного майна по Донецькій області, м. Харків про зобовязання підписати акти приймання передавання.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2016р. було порушено апеляційне провадження із призначенням розгляду скарги на 20.12.2016р. об 14:30.

Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась у протоколі судового засідання у порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.ст. 4-4, 81-1, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Позивача у судове засідання 20.12.2016р. попри належне повідомлення (а.с.а.с.230, 231 ) не зявився.

Представник Відповідач 1 у судове засідання 20.12.2016р. зявився апеляційну скаргу підтримував у повному обсязі з підстав викладених в останній , рішення Господарського суду Донецької області просив скасувати та прийняти нове, яким припинити провадження у справі №905/2508/16.

Представник Відповідача 2 у судове засідання 20.12.2016р. зявився , проти апеляційної скарги заперечував с підстав, викладених у наданому через канцелярію суду заперечення на апеляційну скаргу ( а.с 227).

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Таким чином, враховуючи неявку Позивача , колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладання розгляду апеляційної скарги задля забезпечення встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини, їх застосування щодо належності перегляду судової справи та повноти встановлення і дослідження обставин.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 30.01.2017р. об 11:30 у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №108.

2. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

3. Явку представників сторін визнати необовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1.Позивачу; 2.Відповідачу; 3.У справу; 4. ДАГС