ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.12.2016 Справа №905/3416/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

за позовом Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка Донецької області,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман (м.Красний Лиман) Донецької області,

про стягнення 33043,79 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №11/04/42 від 29.11.2016р. до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман (м.Красний Лиман) Донецької області, про стягнення збитків у вигляді нестачі у розмірі 33043,79 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/3416/16 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 06.12.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/3416/16.

26.12.2016р. представником відповідача через канцелярію господарського суду Донецької області подано заперечення №2022/975 від 26.12.2016р., до яких додано у копіях: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №22418758 від 05.12.2016р., довіреність на представника відповідача.

За змістом представлених суду заперечень відповідач із позовними вимогами не погоджується, вважає відсутність витребуваних документів, які у даному випадку є необхідними для вирішення спору, підставою для залишення позову без розгляду; зауважено на невірному застосуванні позивачем відсотку норми природної втрати вантажу, оскільки у залізничних накладних №48616064, №48629356, №48621759 вугілля завантажено у вологому стані - вологість 7%. Згідно з п.27 Правил видачі вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України №644 від 21.11.2000р., норма природної втрати для вантажів у вологому стані складає 2%. В зв'язку з цим норма природної втрати складає не 3360 кг., а 6720 кг.

Також позивачем не надано належних і допустимих доказів вартості втраченого вантажу.

27.12.2016р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подано клопотання №11/04/767 від 26.12.2016р. про перенесення розгляду справи №905/3416/16, призначеного на 27.12.2016р. об 11:00 на 18.01.2017р., до якого додано копію довіреності на представника позивача.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем та відповідачем у повному обсязі на час розгляду справи не виконані.

Разом з цим, беручи до уваги приписи ст.22 Господарського процесуального кодексу України, поряд зі ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання можливості позивачу представити відповідну відповідь на заперечення №2022/975 від 26.12.2016р., суд дійшов висновку про доцільність процесуальної дії, передбаченої ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на таке, клопотання позивача №11/04/767 від 26.12.2016р. про перенесення розгляду справи №905/3416/16, призначеного на 27.12.2016р. об 11:00 на 18.01.2017р., підлягає задоволенню, при цьому частково.

У звязку з неявкою представника позивача, невиконанням відповідачем у повному обсязі та позивачем вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, зважаючи на потребу у з'ясуванні правової позиції останнього щодо тверджень відповідача, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.01.2017 року об 11:20 год.

Зобов'язати позивача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 06.12.2016р.; надати письмові пояснення по суті наданих відповідачем заперечень №2022/975 від 26.12.2016р.

Зобов'язати відповідача у повному обсязі виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 06.12.2016р.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова