УХВАЛА

15.12.2016 Справа № 911/5388/14
За заявою Комунального підприємства "Лубенське міжрайонне бюро технічної

інвентаризації";

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

За позовом Комунального підприємства "Лубенське міжрайонне бюро технічної

інвентаризації";

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк";

про стягнення грошових коштів.

Суддя Мандриченко О. В.

Представники:

Від стягувача: Тютюнник В.М., представник, довіреність № б/н від б/д;

Від боржника: Чупис В.П., представник, довіреність № 03/2/848 від 08.08.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2015 року у справі № 911/5388/14 позов задоволено частково, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача 57 084 грн. 03 коп. безпідставно збережених коштів та 1 788 грн. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення 17.02.2015 року видано відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, в якій заявник просить поновити строк пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 17.02.2015 року у справі № 911/5388/14 до виконання.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відповідно до частини 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Тобто, для того, щоб господарський суд відновив пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання, заявник повинен надати суду докази того, що вказаний строк пропущено з поважних причин.

Обгрунтовуючи свою заяву заявник вказує на те, що після перегляду Апеляційної скарги Комунального підприємства «Лубенське МБТІ» на дії/бездіяльність державного виконавця Відділу ДВС Шевченківського РУЮ м. Києва щодо несвоєчасного прийняття до виконання та відкриття виконавчого провадження по наказу Господарського суду м. Києва від 17.02.2015р. по справі № 911/538814 Київським Апеляційним Господарським судом 16.02.2016р. винесена відповідна постанова, якою апеляційна скарга залишена без задоволення, а дії державного виконавця згаданого вище Відділу ДВС визнано неправомірними так, як державним виконавцем було порушено строк винесення постанови про стягнення боргу на користь КП. «Лубенське МБТІ». Окрім згаданої постанови Київським Апеляційним Господарським судом, одночасно 16.02.2016р. по справі винесена окрема ухвала в якій зазначено недоліки в роботі Державної виконавчої служби та рекомендовано вжити заходи щодо їх усунення.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є «обов'язковість рішень суду».

Згідно зі статтею 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд визнає причини пропуску строку пред'явлення наказу до виконання поважними та вважає за можливе його відновити.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 119 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Комунального підприємства "Лубенське міжрайонне бюро технічної

інвентаризації" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до

виконання задовольнити повністю.

2. Відновити строк пред'явлення наказу № 911/5388/14 від 17.02.2015 р. до виконання, встановивши його до 15.12.2017 р.

Суддя О.В. Мандриченко