Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "20" грудня 2016 р. Справа № 14/5007/1036-Б/12

За заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області (м.Бердичів Житомирської області)

До боржника ОСОБА_1 комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 (м.Бердичів Житомирської області)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: ОСОБА_2 - представник Бердичівського об'єднаного УПФУ в Житомирській області, дов. №25 від 15.02.2016, ОСОБА_3 - представник ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", дов. №182/16 від 27.04.2016, ОСОБА_4 - представник Бердичівської ОДПІ. дов. від 14.03.2016

від боржника: ОСОБА_5 - ліквідатор

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом ОСОБА_1 комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3.

18.10.2016 до господарського суду повернулась копія ухвали суду від 11.10.2016 направлена на адресу ПП "Веледіт", з відміткою поштового відділення: "організація вибула".

07.11.2016 до суду від ліквідатора боржника ОСОБА_5 надійшов проміжний звіт за період з 01.10.2016 по 31.10.2016.

13.12.2016 до господарського суду від ПАТ "Дельта Банк" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи довідки про відсутність кредиторської заборгованості МКВЖРЕП №3 перед ПАТ "Дельта Банк".

20.12.2016 на адресу суду від ліквідатора боржника ОСОБА_5 надійшов проміжний звіт за період з 01.11.2016 по 19.12.2016, з доданими до нього підтверджуючими документами.

Також, 20.12.2016 від ліквідатора боржника ОСОБА_5 надійшло клопотання №02-05/реп/113 від 19.12.2016 про затвердження їй грошової винагороди як ліквідатора ОСОБА_1 комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора починаючи з 21.04.2016.

В засіданні суду розглядалось вищезазначене клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_5В

Ліквідатор боржника в засіданні суду вищезазначене клопотання підтримала в повному обсязі.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання, заслухавши ліквідатора боржника, прийшов до висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частина 3 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Положення ч.ч.5,6 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначають, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

У частині 7 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", серед іншого зазначено, що ліквідатор щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З правового аналізу вищевказаних положень вбачається, що до повноважень господарського суду віднесено лише затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, складеного за підсумком процедури ліквідації, та розгляд питання про можливість зменшення розміру оплати послуг. Тому, правові підстави для розгляду судом вимоги ліквідатора щодо встановлення основної грошової винагороди відсутні.

Слід зазначити, що розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначений у ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а додаткове встановлення розміру основної грошової винагороди судом у вказаному Законі не передбачено.

Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити, що погодження комітетом кредиторів (протокол засідання комітет кредиторів боржника від 05.10.2016) ліквідатору ОСОБА_5 грошової винагороди в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення нею повноважень ліквідатора по справі є достатньою підставою для оплати послуг ліквідатора по справі без затвердження відповідного розміру господарським судом, окрім того, суд не вбачає підстав для зменшення такого розміру грошової винагороди.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні клопотанні ліквідатора ОСОБА_5 № 02-05/реп/113 від 19.12.2016 про затвердження їй грошової винагороди як ліквідатора ОСОБА_1 комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора починаючи з 21.04.2016.

Ліквідатор боржника в засіданні суду повідомила про вчинені нею дії в ході проведення ліквідаційної процедури, вимоги ухвали суду від 11.10.2016 виконала частково.

Присутні в засіданні суду представники кредиторів не висловили заперечень щодо проміжного звіту ліквідатора.

З огляду на зазначене, та з метою витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст.37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотанні ліквідатора ОСОБА_5 № 02-05/реп/113 від 19.12.2016 про затвердження розміру грошової винагороди як ліквідатора ОСОБА_1 комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора починаючи з 21.04.2016.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Призначити наступне засідання суду на "23" лютого 2017 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

4. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_5:

- надати звіт за наступний проміжний період, підтверджений документально та погоджений з комітетом кредиторів. Протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглядався звіт надати суду;

- надати докази повідомлення кредиторів боржника про наступні засідання комітету кредиторів боржника;

- надати письмову інформацію стосовно того, вимоги яких кредиторів боржника погашено, з 20.12.2016

- надати інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника в банківських установах, з підтверджуючими документами, починаючи з дати останнього подання банківських виписок до суду (17.12.2016) та по день судового розгляду справи;

- надати докази стягнення/продажу дебіторської заборгованості, разом з підтверджуючими документами про вжиті заходи;

- закрити рахунки банкрута у банківських установах, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури за винятком основного рахунку боржника;

- повідомляти комітет кредиторів та суд щодо надходження та витрачання коштів у ході проведення ліквідаційної процедури;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; тощо).

Викликати в судове засідання ліквідатора та уповноважених представників кредиторів.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Костриця О.О.

1-до справи;

2-ліквідатору ОСОБА_5 (02095, м.Київ, вул. Княжий затон, 6.9, офіс 185, реком. з повід.)

3-Бердичівській ОДПІ

4-ПП"Велідіт" (02160,м.Київ, пр-т Возз'єднання, 7а, офіс 320

5-ДК "Газ України"НАК"Нафтогаз України" (04116, м.Київ, акад.Шолуденка,1)

6-ПАТ "Дельта Банк" (04080, м.Київ, вул.Фрунзе,39)

7-ПАТ "НАК"Нафтогаз України" (01001,м.Київ, вул.Б.Хмельницького,6)

8-ПАТ "УкрСиббанк" (03040, м.Київ, проспект 40-Жовтня,94)

9- ініціюючому кредитору

10- КП"Бердичівтеплоенерго" (м.Бердичів, вул.Шевченка,23)