ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" грудня 2016 р.№ 924/1268/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства "Комунальники", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Інвест", м. Хмельницький

про стягнення 143889,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь комунального підприємства "Комунальники" заборгованість за оренду приміщення та експлуатаційні витрати у сумі 143889,54 грн. за договором оренди № 112 від 30.04.2013р., договором оренди № 114 від 26.05.2014р. та договором суборенди від 01.04.2014р.

Згідно зі ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України, якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суд повертає позовну заяву.

Як зазначено в абз.3 п.3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18, якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: позов поданий одночасно до залізниці та вантажовідправника (вантажоодержувача), і в цій позовній заяві об'єднані вимоги, що ґрунтуються на комерційному акті, з вимогами, які обґрунтовані іншими документами; об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т.п.

Враховуючи зміст вищенаведених положень, оскільки позивачем в одній позовній заяві об'єднано вимоги про стягнення сум боргу з орендної плати та експлуатаційних витрат, який виник з різних договорів, оформлених у вигляді різних документів (договору оренди № 112 від 30.04.2013р., договору оренди № 114 від 26.05.2014р. та договору суборенди від 01.04.2014р.), позовну заяву слід повернути без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. При цьому, судом звертається увага на необхідність врахування при наступному зверненні до суду тієї обставини, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору подається до господарського суду тільки в оригіналі з необхідними реквізитами (зокрема, з наявним підписом працівника банку та штемпелем (печаткою) банківської установи, які би підтверджували прийняття банком платіжного доручення від платника до виконання).

Керуючись п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї документи на 27 аркушах.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим. :

1 - в наряд,

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, Львівське шосе, 10/1),

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, Львівське шосе, 10/1).