overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"20" грудня 2016 р.Справа № 916/1677/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Діброви Г.І.,

секретар судового засідання Молодов В.С.,

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за довіреностями;

від відповідача : ОСОБА_5;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця»

на рішення господарського суду Одеської області від 07 листопада 2016 року

по справі №916/1677/16

за позовом Публічного акціонерного товариства « Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця»

до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний»

про стягнення 2 026 507 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» на рішення господарського суду Одеської області від 07 листопада 2016 року по справі №916/1677/16.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні представником Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» було заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

У звязку з викладеним, з метою надання можливості сторонам підготувати письмові пояснення з викладенням правової позиції по справі з урахуванням питань, що виникли в судовому засіданні, судова колегія задовольняє клопотання Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» , продовжує термін розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладає розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 65, 69, 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити термін розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 12 лютого 2017 року.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 31 січня 2017 року об 11:30 год.

3. Повторити виклик сторін.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, 3-й поверх, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: В.А. Лисенко

ОСОБА_6
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

20 грудня 2016 року Справа № 903/313/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України на ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.12.16 р. за скаргою Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України на бездіяльність Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області у справі № 903/313/14

за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України

до Державного комунального підприємства Луцьктепло

про стягнення 448400,29грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарськогос суду Волинської області від 05.12.2016 р. у справі №903/313/14 відмовлено ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України у задоволенні скарги на бездіяльність Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області у справі № 903/313/14.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, позивач ОСОБА_1 компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та задоволити скаргу Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України на бездіяльність органу державної виконавчої служби від 22.08.2016 р. № 31/13-3134, витрати зі сплати судового збору розподілити відповідно до вимог чинного законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "27" грудня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3.Відповідачу та Першому відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4.Явка представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Демидюк О.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" грудня 2016 р.Справа № 916/1181/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Богатир К.В.

розглянувши апеляційні скарги Приватного підприємства «Металпром»

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.09.2016

у справі № 916/1181/16

за позовом Приватного підприємства «Металпром»

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Апарат Правління» Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Одестрансбуд»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Приватного підприємства «Сармат»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Транс АГ»

про стягнення 475 160,00 грн.

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 апеляційна скарга Приватного підприємства «Металпром» прийнята до провадження колегією суддів, у складі головуючого судді: Філінюка І.Г., суддів Лавриненко Л.В., Пироговський В.Т.

У звязку з припиненням повноважень судді Пироговського В.Т. з 20.12.2016 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2016, апеляційна скарга Приватного підприємства «Металпром» приймається до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді Лавриненко Л.В., Богатир К.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Металпром» до провадження.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Богатир К.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2016 р.Справа № 916/2612/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Лисенко В.А., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесатурист», м. Одеса

на рішення господарського суду Одеської області від 05.12.2016 року

по справі № 916/2612/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесатурист», м. Одеса

до Ізмаїльської міської ради, м. Ізмаїл Одеської області

про скасування рішення Ізмаїльської міської ради від 08.07.2016 року № 1010-VІІ

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесатурист», м. Одеса на рішення господарського суду Одеської області від 05.12.2016 року у справі № 916/2612/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 18.01.2017 року о 12:45 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

3. Рекомендувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді: В.А. Лисенко

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" грудня 2016 р. Справа № 922/3633/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №3316 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 17.11.16 у справі

за позовом ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", м. Маріуполь,

до Регіонального відділення фонду Державного майна України по Донецькій області, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ,

про визнання права оренди

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.11.2016 року (суддя Аріт К.В.) позовні вимоги ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" задоволені повністю.

Визнано за ПРАТ «ММК ОСОБА_3» право оренди цілісного майнового комплексу ДЕРЖАВНОГО НАУКОВО-ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА «УКРМЕХАНОБР», шляхом продовження Договору оренди від 14.07.2005р. № 240 в редакції станом на 31.07.2016р. на новий термін до 17.08.2027р.

Зобов'язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області укласти Договір № 5 про внесення змін до Договору оренди від 14.07.2005р. № 240 цілісного майнового комплексу державного науково-виробничого підприємства «Укрмеханобр» в редакції, що наведена в резолютивній частині оскаржуваного рішення.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представника третьої особи, а тому розгляд справи слід відкласти

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на 10.01.2017 року на 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" грудня 2016 р. Справа № 906/937/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світс Ленд" на рішення господарського суду Житомирської області від 07.11.16 р. у справі № 906/937/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світс Ленд" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Трейд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_1

про стягнення 37 266,15 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 07.11.2016 р. у справі №906/937/16 в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Світс Ленд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Трейд" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_1 про стягнення 37 266, 15 грн. відмовлено.

Не погодившись із винесеним рішенням, позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "Світс Ленд" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 07.11.2016 р. та прийняти нове, яким задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Світс Ленд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Трейд" про стягнення завданих збитків у вигляді вартості майна у розмірі 37 266, 15 грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначити розгляд скарги на "20" грудня 2016 р. о 12:00 год.

В подальшому, розпорядженням керівника апарату від 22.08.2016 р. у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Гудак А.В. у період з 19 грудня 2016 р. по 20 грудня 2016 р. включно та відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.08.2016 р. визначено склад колегії суддів: 1. ОСОБА_2 - головуюча суддя, судді - 2. ОСОБА_3, 3. ОСОБА_4

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світс Ленд" на рішення господарського суду Житомирської області від 07.11.2016 р. у справі № 906/837/16 до провадження в складі колегії суддів: 1. ОСОБА_2 - головуюча суддя, судді - 2. ОСОБА_3, 3. ОСОБА_4

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

20 грудня 2016 року Справа № 906/913/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу: Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 професійно-технічної освіти (м. Житомира)

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна №1386 від 12.07.2013, зобов'язання повернення нежитлового приміщення площею 25,9 кв.м. шляхом підписання акта прийому - передачі

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" лютого 2017 р. о 14:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 24 січня 2017 року:

а) Позивачу: будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

б) Відповідачу: обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

в) Третій особі: письмові пояснення з приводу доводів та заперечень апеляційної скарги.

4.Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5.Копії ухвал направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" грудня 2016 р. Справа № 906/850/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Василишин А.Р. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Житомирської області від 17.11.16 р. у справі № 906/850/16

за позовом Комунального підприємства "Коростишівська комунальна служба" (м.Коростишів Житомирської області)

до Публічного акціонерного товариства "ЕК "Житомиробленерго" в особі Коростишівського РЕМ (м. Коростишів Житомирської області)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоряне" (м. Київ)

2) Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (м. Андрушівка)

про визнання незаконним рішення комісії від 25.05.2016 № 109

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" січня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третім особам - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" грудня 2016 р. Справа № 918/1003/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Василишин А.Р. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Рівненської області від 22.11.16 р. у справі № 918/1003/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма-Одяг"

до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача 2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради

про усунення перешкод в користуванні власністю та припинення незаконної забудови

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" січня 2017 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Відповідачам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.