Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2016 р. № 906/303/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.,

отримавши Висновок № 689/05.16 комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у справі

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир" (м. Коростень) - за участю третьої особи на стороні позивача - Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 (м. Коростень)

до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції УДППЗ "Укрпошта" (м. Житомир)

- за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 міської ради (м. Коростень)

про зобов'язання знести (демонтувати) тимчасову споруду з прибудинкової території

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.05.2016р. суд призначив у справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту ОСОБА_2 (Свідоцтво № 937 від 23.01.2015р. (дійсне до 23.01.18р.), для встановлення відповідності розташування спірної тимчасової споруди (кіоск по реалізації газет та журналів № 1) по відношенню до житлового будинку по вул. Грушевського, 46 та безвідносно меж території технічного обслуговування цього будинку, одночасно зупинивши провадження у справі.

Ухвалою від 07.10.2016р. господарський суд задовольнив клопотання судового експерта ОСОБА_2 за №689/3 від 04.10.2016р. про забезпечення умов обстеження об'єкту дослідження та повторно зупинив провадження у справі на підставі ч.2 ст. 79 ГПК України.

20.12.16року на адресу суду надійшов Висновок № 689/05.16 комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, господарський суд ухвалює поновити провадження у справі з метою з'ясування наявності в учасників судового процесу заперечень на Висновок № 689/05.16 комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи та подальшого вирішення спору по суті.

Оскільки відповідно до ч.1 ст. 42 ГПК України судовий експерт повинен надіслати сторонам копію висновку, суд вживає відповідні заходи.

З врахуванням викладеного, керуючись ч. 1 ст. 42 , ч. 4 ст. 79 та ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з 16.01.17р.

2. Призначити засідання на "16" січня 2017 р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 109

3. Учасникам судового процесу до засідання суду ознайомитися з Висновком № 689/05.16 комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у справі, у разі неотримання його копії на свою адресу, та наявні заперечення по суті висновку викласти письмово.

4. Судовому експерту ОСОБА_2 подати докази надсилання копії Висновку № 689/05.16 позивачу ТОВ "Автомир" (м. Коростень)та відповідачу УДППЗ "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції УДППЗ "Укрпошта" (м. Житомир).

5. Викликати у засідання суду уповноважених представників сторін та третіх осіб з документами, що підтверджують особу та посвідчують їх повноваження у 2017році.

Суддя Машевська О.П.

1 - в справу

2 позивачу ТОВ "Автомир" (11500, м. Коростень, вул. Грушевського, 46) рек. з повідомл.

3- 4 - відповідачу 1. УДППЗ "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22) рек. з повід.

2. Житомирській дирекції УДППЗ "Укрпошта" (10001, м. Житомир, вул. Вітрука, 1) рек. з повід.

5 - ОСОБА_1 міській раді ( 11500, м. Коростень, вул. Грушевського, буд. 22) реком. ,

6 - Комунальному виробничому житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству № 1 ( 115001, м. Коростень, вул. Кооперативна, 3а) ( реком).

7- судовому експерту ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) рек..