номер провадження справи 20/43/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2016 Справа № 908/2261/13

Суддя Корсун В.Л. розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства Запоріжсантехмонтаж за вих. від 25.11.16 № 112 на постанову про арешт коштів

за позовом: публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, 61050, м. Харків, пр. Московський, 60; поштова адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 23

до відповідача: публічного акціонерного товариства Запоріжсантехмонтаж, 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 78; поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 36

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Автоком, 69008, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 37-Б

про звернення стягнення на предмет іпотеки

заінтересована особа: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (далі - ВПВР УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Дворова, 6/7)

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

від ВПВР УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

25.11.16 до господарського суду Запорізької області надійшла скарга публічного акціонерного товариства Запоріжсантехмонтаж за вих. від 25.11.16 № 112 на постанову про арешт коштів, в прохальній частині якої заявник просить суд:

- визнати не законними дії головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, що полягають у винесенні постанови про арешт коштів боржника від 10.11.16;

- скасувати постанову ВП № 51410980 про арешт коштів боржника від 10.11.16.

25.11.16, враховуючи звільнення судді-доповідача у справі ОСОБА_1, а також з огляду на те, що на розгляді у судді Корсуна В.Л. перебувать скарги на дії ОДВС у справі № 908/2261/13, вищевказана скарга передана на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою суду від 25.11.16 прийнято скаргу ПАТ Запоріжсантехмонтаж за вих. від 25.11.16 № 112 на постанову про арешт коштів, судове засідання призначено на 21.12.16.

В судове засідання, призначене на 21.12.16 жоден із учасників по даній справі не зявився. Позивач, відповідач та третя особа про причини неявки суд не повідомили.

19.12.16 на електронну адресу та 21.12.16 поштовим звязком до суду надійшло клопотання від ВПВР УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області за вих. від 16.12.16 № 51212, в якому головний державний виконавець просить суд, у звязку з відсутністю технічної можливості прийняти участь у розгляді даної справи, розглядати справу без участі представника ВПВР УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області. Крім того, свою правову позицію головний державний виконавець виклав у запереченні на скаргу за вих. від 16.12.16 № 51211, в яких просить суд припинити провадження у справі з розгляду скарги на дії державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області за вих. від 25.11.16 № 112.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі не зявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, третьої особи та ВПВР УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, не виконання учасниками в повному обсязі вимог ухвали суду від 25.11.16 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд скарги по даній справі відкласти. Засідання суду призначити на 23.01.17 об 09 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 27, 77, 86, 1212 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги по справі № 908/2261/13 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 23.01.17 об 09 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторонни, третю особу та ВПВР в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 25.11.16 по справі № 908/2261/13 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам, третій особі у справі та до ВПВР УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун