ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року Справа № 923/1174/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Крутьковій В. О., розглянувши справу за позовом: Прокурора-керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської міської ради

до: Відповідача-1: Департамента містобудування та землекористування Херсонської міської ради мХерсон,

Відповідача-2 : фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон вул.Морська,11/22

про анулювання дії паспорту прив'язки, звільнення території земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди

за участю прокурора прокуратури Херсонської області -ОСОБА_2 посв. № 032975 від 10.01.2015

від представників сторін:

від позивача -не з'явився

від відповідача 1- не з'явився

від відповідача 2 - не з'явився

встановив:

Прокурор-керівник Херсонської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду позовом в інтересах держави в особі Херсонської міської ради до відповідача 1: Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради мХерсон, відповідача-2 : фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про анулювання дії паспорту прив'язки, звільнення території земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди.

Ухвалою від 02.11.2016 суд відмовив у прийнятті позовної заяви та повернув матеріали позовної заяви.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 скасовано ухвалу від 02 листопада 2016 та передано справу до господарського суду Херсонської області зі стадії прийняття.

Ухвалою від 14.12.2016 суд порушив провадження у справі та призначив справу до розгляду в засіданні господарського суду на 26.12.2016.

Цією ж ухвалою суд зобов'язав надати позивача: оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні. Відповідачу: письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

До суду не з'явились представники позивача та відповідачів-1 та -2. Ухвала про порушення справи направлена сторонам рекомендованою поштою з повідомленням. В матеріалах справи відсутні докази отримання представниками сторін копій ухвал.

Від Херсонської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Станом на день розгляду справи до суду не надійшли витребувані документи у повному обсязі ні від Херсонської міської ради, ні від Відповідача.

Суд застерігає учасників провадження, що за таких обставин справа може бути розглянута за наявними у справі документами, наданими прокурором, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин суд відкладає судове засідання.

Разом з тим, суд зауважує наступне. Відповідно до ст.29 Господарського процесуального кодексу України ("Участь прокурора у розгляді справ") прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави.

З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України, про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

При цьому прокурор для представництва інтересів громадянина або держави в господарському суді (незалежно від форми, в якій здійснюється представництво) повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення такого представництва, передбачених частинами другою або третьою статті 25 Закону України "Про прокуратуру".

Невиконання прокурором вимог щодо надання господарському суду обґрунтування наявності підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в господарському суді має наслідком повернення поданої ним позовної заяви (заяви, скарги) у порядку, встановленому статтею 63 цього Кодексу.

У разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.

У разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави, в якій зазначено про відсутність органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, або про відсутність у такого органу повноважень щодо звернення до господарського суду, прокурор набуває статусу позивача.

Прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Відмова прокурора від поданого ним позову не позбавляє позивача права вимагати вирішення спору по суті.

Відмова позивача від позову, поданого прокурором в інтересах держави, не позбавляє прокурора права підтримувати позов і вимагати вирішення спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти. Призначити судове засідання на 17 січня 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати сторони до судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу (Херсонській міській раді) : оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні

Відповідачам - 1 та -2: письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

4. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Т.Г. Пінтеліна