ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" грудня 2016 р. Справа № 911/3871/16

за позовом Київської обласної спілки споживчих товариств, 01042, місто Київ, вулиця Патріса Лумумби, будинок 21

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний квартал", 04112, місто Київ, вулиця Грекова, будинок 12

2. Броварської районної спілки споживчих товариств, 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Київська, будинок 139

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

суддя Н.Г. Шевчук

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №01-61 від 22.12.2016);

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився.

встановив:

Київська обласна спілка споживчих товариств звернулась у господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний квартал" та Броварської районної спілки споживчих товариств про визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння обєктів нерухомого майна, що розташовані за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Богунська, 22, а саме: нежилого приміщення - бойня нова (загальна площа: 415,9 кв.м), нежилого приміщення - ангар (загальна площа: 538,0 кв.м.), нежилого приміщення - склад будівельних матеріалів (загальна площа: 674,4 кв.м.), нежилого приміщення - бокси АТП (загальна площа: 1068,3 кв.м.).

Позивач заявив клопотання про залучення Споживчого товариства "Крокус" та Споживчого товариства "Транзит-2008" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Броварської районної спілки споживчих товариств.

В обґрунтування клопотання про залучення третіх осіб позивач зазначив, що СТ "Крокус" та СТ "Транзит - 2008" є членами Броварської районної спілки споживчих товариств та є суб'єктами права власності Броварської райспоживспілки, зокрема на належне їй майно, на підтвердження чого надав належним чином завірену копію постанови Донецького апеляційного господарського суду №5009/4223/12 від 28.09.2016.

На думку позивача, рішення про визнання права власності за іншою особою на майно, відчужене Броварською райспоживспілкою може вплинути на права та обов'язки вказаних споживчих товариств, як суб'єктів права власності на майно Броварської районної спілки споживчих товариств.

Розглянувши клопотання про залучення третіх осіб та дослідивши додану до нього постанову Донецького апеляційного господарського суду №5009/4223/12 від 28.09.2016 суд прийшов до висновку, що рішення господарського суду Київської області у справі №911/3871/16 може вплинути на права та обовязки Споживчого товариства "Крокус" та споживчого товариства "Транзит-2008", щодо однієї із сторін у справі.

Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити Споживче товариство "Крокус" та Споживче товариство "Транзит-2008" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що рішенням господарського суду Запорізької області від 21.11.2012 у справі № 5009/4223/12 за позовом Споживчого товариства «Лелека» до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Броварської районної спілки споживчих товариств про визнання права власності позовні вимоги задоволено частково. Визнано право власності за СТ «Лелека» на нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення - бойня нова (загальна площа: 415,9 кв.м; місцезнаходження: Київська обл., м. Бровари, вул. Богунська, 22/3); нежиле приміщення - яйцесклад (загальна площа: 265,4 кв.м.; місцезнаходження: Київська обл., м. Бровари, вул. Богунська, 22/2); нежиле приміщення - ангар (загальна площа: 538,0 кв.м.; місцезнаходження: Київська обл., м. Бровари, вул. Богунська, 22/1); нежиле приміщення - бойня стара (загальна площа: 322,5 кв.м.; місцезнаходження: Київська обл., м. Бровари, вул. Богунська, 22/4); нежиле приміщення - шкіряний склад (загальна площа: 181,3 кв.м.; місцезнаходження: Київська обл., м. Бровари, вул. Богунська, 22/5); нежиле приміщення - адмінбудівля заготконтори (загальна площа: 69,7 кв.м.; місцезнаходження: Київська обл., м. Бровари, вул. Богунська, 22/6); нежиле приміщення - виробниче приміщення (загальна площа: 75,6 кв.м.; місцезнаходження: Київська обл., м. Бровари, вул. Богунська, 22/8); нежиле приміщення - адмінбудівля АТП (загальна площа: 202,6 кв.м.; місцезнаходження: Київська обл., м. Бровари, вул. Богунська, 22/9); нежиле приміщення - швейний цех (загальна площа: 654,5 кв.м.; місцезнаходження: Київська обл., м. Бровари, вул. Богунська, 22/12); нежиле приміщення - столярний цех (загальна площа: 368,3 кв.м.; місцезнаходження: Київська обл., м. Бровари, вул. Богунська, 22/11); нежиле приміщення - приміщення по виготовленню шлакоблоків (загальна площа: 357,2 кв.м.; місцезнаходження: Київська обл., м. Бровари, вул. Богунська, 22/12); нежиле приміщення - склад будівельних матеріалів (загальна площа: 674,4 кв.м.; місцезнаходження: Київська обл., м. Бровари, вул. Богунська, 22/13); нежиле приміщення - кафе: літ. А-1 - кафе «Промінь»; літ. Б - сарай; літ. В - погріб; літ. Г - вбиральня; літ. Т - тротуар; літ. № - огорожа; літ. К -колонка (загальна площа: 331,1 кв.м.; місцезнаходження: Київська обл., Броварський р-н., с. Требухів, вул. Гоголівська,2); нежиле приміщення - комплекс (база відпочинку «Десна»): літ. А 1-1 -літній будинок, загальною площею 13 кв.м.; літ. А 2-1 - літній будинок, загальною площею 13 кв.м.; літ. А 3-1 - літній будинок, загальною площею 17 кв.м.; літ. А 4-1 - літній будинок, загальною площею 16,8 кв.м.; літ. А 5-1 -літній будинок, загальною площею 16,7 кв.м.; літ. А 6-1 - літній будинок, загальною площею 16,8 кв.м.; літ. А7, 8-1 - літній будинок, загальною площею 28 кв.м.; літ. А9-1 - літній будинок, загальною площею 13,4 кв.м.; літ. А10-1 -літній будинок, загальною площею 13,2 кв.м.; літ. А11-1 - літній будинок, загальною площею 13 кв.м.; літ. Б-1 - адмінбудівля, загальною площею 95 кв.м.; літ. В - сарай, літ. Г - вбиральня, літ. К - колодязь, літ. № - огорожа (місцезнаходження: Київська обл., Броварський р-н, с. Літки, вул. Чоповського, 36); нежиле приміщення - адмінбудівля з огорожею (загальна площа: 367,4 кв.м.; місцезнаходження: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 139);нежиле приміщення - бокси АТП (загальна площа: 1068,3 кв.м.; місцезнаходження: Київська обл., м. Бровари, вул. Богунська, 22/7)

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції Споживче товариство "Крокус" та Споживче товариство "Транзит-2008" подали апеляційні скарги за наслідками розгляду яких постановою Донецького апеляційного господарського суду №5009/4223/12 від 28.09.2016 рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2012 скасовано частково та відмовлено СТ «Лелека» у задоволенні позову про визнання права власності в частині визнання права власності на вищевказане майно.

Станом на теперішній час постанова Донецького апеляційного господарського суду №5009/4223/12 від 28.09.2016 оскаржена в касаційному порядку, що підтверджується ухвалою Вищого господарського суду України №5009/4223/12 від 07.12.2016 про відкриття касаційного провадження.

Враховуючи, що під час розгляду справи №5009/4223/12 має бути вирішено спір про визнання права власності на майно та його витребування з чужого незаконного володіння, спір про власність на яке є предметом розгляду у справі №911/3871/16, суд приходить до висновку, що рішення по справі №5009/4223/12 може вплинути на розгляд справи №911/3871/16, оскільки в ній будуть встановлені обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення та стосуються права власності на нежиле приміщення - бойня нова (загальна площа: 415,9 кв.м), нежиле приміщення - ангар (загальна площа: 538,0 кв.м.), нежиле приміщення - склад будівельних матеріалів (загальна площа: 674,4 кв.м.), нежиле приміщення - бокси АТП (загальна площа: 1068,3 кв.м.).

Відповідно до приписів частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції розяснено, що відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Зважаючи на те, що справа №5009/4223/12 та справа №911/3871/16 повязані між собою, суд вирішив провадження у справі №911/3871/16 зупинити до вирішення Вищим господарським судом України справи №5009/4223/12 та набрання рішенням по даній справі законної сили.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення, провадження у справі буде поновлено.

Керуючись статтями 27, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Споживче товариство "Крокус" (07400, Київська обл., місто Бровари, вулиця Богунська, будинок 22, код 31463382).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Споживче товариство "Транзит-2008" (07400, Київська обл., місто Бровари, вулиця Богунського, будинок 22, 35876151).

3. Зупинити провадження у справі №911/3871/16 до вирішення Вищим господарським судом України справи №5009/4223/12 та набрання рішенням по даній справі законної сили.

4. Зобовязати сторони повідомити господарський суд Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16) про результати розгляду Вищим господарським судом України справи №5009/4223/12 та надати копію відповідного судового рішення.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Н.Г. Шевчук