номер провадження справи 24/75/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2016 Справа № 908/2346/16

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: Німеччина, м. Кельн, Фрідріх Енгельс штрассе, 7; адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської УкраїниАДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача 1: товариство з обмеженою відповідальністю Завод підйомно-транспортних машин (69014, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, буд. 54; код ЄДПРОУ 31888210)

до відповідача 2: публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; код ЄДПРОУ 00039019)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: Німеччина, м. Кельн, Фрідріх Енгельс штрассе, 7; адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської УкраїниАДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання недійсним договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 108/08 від 20.08.2008 року та додаткових угод №№1,2 до цього договору

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 8110 від 17.07.2015р;

від відповідача 1: ОСОБА_4, довіреність б/н від 26.07.2016р.;

від відповідача 2: ОСОБА_5, довіреність № 02-36/2091 від 04.08.2016 р.;

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

06.09.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод підйомно-транспортних машин та до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про визнання недійсним Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 108/08 від 20.08.2008р., укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк, правонаступником всіх прав і обов'язків якого є публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Завод підйомно-транспортних машин. Підставою для подання позову позивач зазначає порушення його корпоративних прав незаконним кладенням оскаржуваного договору.

Ухвалою від 06.09.2016р. судом порушено провадження у справі № 908/2346/16, присвоєно провадженню номер 24/75/16. Цією же ухвалою залучено до участі у справі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: Німеччина, м. Кельн, Фрідріх Енгельс штрассе, 7; адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської УкраїниАДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Справу призначено до розгляду на 10.10.2016р.

10.10.2016р. господарським судом Запорізької області було прийнято заяву позивача про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд визнати недійсним Договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 108/08 від 20.08.2008р., укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк, правонаступником всіх прав і обов'язків якого є публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк та товариством з обмеженою відповідальністю Завод підйомно-транспортних машин, Додаткову угоду № 1 від 27.11.2009р. до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 108/08 від 20.08.2008р., Додаткову угоду № 2 від 31.08.2010 р. до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 108/08 від 20.08.2008 р., як невідємні частини Кредитного договору.

Розгляд справи відклався на 20.10.2016р., на 07.11.2016р., провадження у справі зупинялося до 24.11.2016р. до отримання матеріалів справи № 46/16 від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків.

Провадження у господарській справі № 908/2346/16 зупинялось пдо 05.12.2016р., у звязку із витребуванням матеріалів справи № 46/16 у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків та поновлено з 05.12.2016р.

В судовому засіданні 05.12.2016 р. суддя зачитала присутнім представникам сторін відповідь Постійно діючого третейського суду при асоціації українських банків про знаходження матеріалів справи третейського суду № 46/16 у господарському суді м. Києва.

Представник позивача підтримав позов повністю, з урахуванням уточнених позовних вимог.

Від позивача надійшла заява про продовження строку розгляду спору.

Представник відповідача-1 проти позову не заперечував. У судовому засіданні представник відповідача-1 наголосила на тому, що оскаржуваний договір підписаний не власноруч та без дозволу учасників товариства.

Від позивача надійшла заява про продовження строку розгляду спору.

Представник відповідача -2 проти позову заперечила з підстав, викладених у раніше поданому письмовому відзиві та зазначила про відсутність у неї оригіналів оскаржуваного договору, угод та доказів на його виконання та необхідність винесення ухвали про витребування цих документів.

Враховуючи заяву позивача про продовження строку розгляду спору та заяву відповідача-2 щодо видачі ухвали суду про витребування документів, та неявку третьої особи і необхідність витребування від сторін оригіналів документів, суд, на підставі ст.. 69 ГПК України, продовжив строк розгляду спору на 15 днів та відклав розгляд справи на 19.12.2016 р. на 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 19.12.2016 р. від позивач надав суду заяви про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд визнати недійсним Договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 108/08 від 20.08.2008р., укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк, правонаступником всіх прав і обов'язків якого є публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк та товариством з обмеженою відповідальністю Завод підйомно-транспортних машин, Додаткову угоду № 1 від 27.11.2009р. до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 108/08 від 20.08.2008р., Додаткову угоду № 2 від 31.08.2010 р. до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 108/08 від 20.08.2008 р., як невідємні частини Кредитного договору, із зазначенням про отримання її копії з усіма додатками директором відповідача-2 та представником третьої особи.

Також, від відповідача-2 у справі надійшов лист вих. 08.706-297/85-5266 із доказами у справі на виконання ухвали суду, всього документів на 190 арк.

Представник відповідаса-1 заявив про необхідність ознайомлення із наданими матеріалами.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду спору, в порядку ст. 79 ГПК України, провадження у господарській справі № 908/2346/16 слід зупинити до 26.12.2016р., у звязку із представленням відповідачем-2 великої кількості документів по справі, та необхідністю ознайомлення із цими документами та їх дослідження судом та іншими сторонами у справі, та поновленню з 26.12.2016р. Розгляд справи призначити на 26.12.2016р. о 09 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у господарській справі № 908/2346/16 зупинити до 26.12.2016р. для надання іншим сторонам можливості ознайомитися із матеріалами представленими відповідачем-2 та надати заперечення.

2. Провадження у господарській справі № 908/2346/16 поновити з 26.12.2016р.

3. Розгляд справи призначити на 26.12.2016р. о 09 год. 30 хв. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №2, м. Запоріжжя, каб. № 217.

4. Зобовязати учасників процесу до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу нормативне обґрунтування правових підстав для звернення до господарського суду із цим позовом, порушення Ваших прав та інтересів та підстав для визнання оскаржуваного договору та угод недійсними, заперечення на відзив відповідача-2 та докази представленні відповідачем-2 у судовому засіданні 19.12.2016 р.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентних представників /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідачу 1 надати оригінали договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 108/08 від 20.08.2008 року, у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, а також меморіальні ордери, банківські виписки, платіжні документи, рішення зборів учасників товариства щодо укладення договору та уповноважених осіб на його укладання та всі докази виконання оскаржуваного договору, тощо для огляду суду в судовому засіданні копії в читаємому варіанті до матеріалів справи; а також пояснення щодо представлених доказів відповідачем-2 у судовому засіданні 19.12.2016 р.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентних представників /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідачу-2 - надати оригінали договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 108/08 від 20.08.2008 року, у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, а також меморіальні ордери, банківські виписки, платіжні документи, рішення зборів учасників товариства щодо укладення договору та уповноважених осіб на його укладання та всі докази виконання оскаржуваного договору, тощо для огляду суду в судовому засіданні.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентних представників /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Третій особі письмові пояснення по суті спору із документальним та нормативним обґрунтуванням.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентних представників /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзив, пояснення) та інші витребувані судом документи із супровідним листом необхідно подати завчасно до судового засідання через канцелярію суду.

Суддя Т.А. Азізбекян