ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2016 р. Справа № 920/1650/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О. В.

секретар судового засідання Курченко В.А.

за участю представників:

ПАТ «Брокбізнесбанк» - ОСОБА_1 (довіреність №678/03 від 01.12.2016)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ Брокбізнесбанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 (вх.№ 3221 С/2) на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.10.2016р. у справі № 920/1650/14

за заявою ДП Промтехпостач ТОВ АС-Пиво, м. Суми

до ДП Промтехпостач ТОВ АС-Пиво, м. Суми

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.10.2016 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано юридичну особу - ДП Промтехпостач ТОВ АС-Пиво, провадження у справі припинено.

ПАТ Брокбізнесбанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 з вказаною ухвалою не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.10.2016 по справі №920/1650/14, справу направити для продовження розгляду у Господарському суді Сумської області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.12.2016. Вказаною ухвалою зобов`язано апелянта надати суду докази направлення апеляційної скарги всім кредиторам у справі.

16.12.2016 від апелянта надійшов лист, в якому, він повідомляє суд про те, що ним дотримані вимоги ГПК України при оформленні та направленні апеляційної скарги до суду (вх. №12736).

Втім, колегія суддів зауважує, що у відповідності до матеріалів справи, ліквідатором був сформований реєстр вимог кредиторів, відповідно до якого ліквідатором визнані вимоги ДПІ у м. Сумах на суму - 4885979,89 грн., з яких: 3566151,88 грн - третя черга та 1319828,01 грн шоста черга; ПП ЛОГ-АС 25014,50 грн четверта черга; ПАТ Полтавський турбомеханічний завод 12052,56 грн, з яких: 1218,00 грн - перша черга та 10834,56 грн четверта черга; ПАТ Брокбізнесбанк - 37016704,39 грн, з яких: 11131247,86 грн - четверта черга, 25885456,53 грн шоста черга; вимоги інших кредиторів на суму 1729025,64 грн - до шостої черги.

Загальна кількість осіб, які мають грошові вимоги до боржника у даній справі (кредиторів) - 28 осіб (а.с. 169, 170 т. 5).

Враховуючи відсутність доказів виконання апелянтом вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2016, колегія суддів повторно зобов`язує апелянта надати докази направлення апеляційної скарги всім кредиторам у справі.

19.12.2016 від ліквідатора надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та відзив на апеляційну скаргу (вх.12861).

19.12.2016 відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Тарасової І.В., змінено склад колегії суддів на: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

В судовому засіданні 20.12.2016, апелянт підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі, просив її задовольнити, скасувати оскаржувану ухвалу, справу направити до Господарського суду Сумської області для розгляду.

Інші учасники справи про банкрутство в судове засідання не з`явились, крім ліквідатора, про причини неявки суд не повідомили.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього представника апелянта, а також з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом та створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, та враховуючи необхідність забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, та з урахуванням приписів статті 69 ГПК України, дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншій день.

Постановою Пленуму ВГСУ від 17.05.2011 №7 Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України господарським судам, зокрема у 10 пункті, надані розяснення, що ухвали зі справ про банкрутство, в яких вирішується питання по суті (про визнання або відмову у визнанні вимог кредитора, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора боржника та припинення провадження у справі тощо) є фактично рішенням суду.

Відповідно до частини 1 статті 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 102 ГПК України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Тому, колегія суддів вирішила розглядати апеляційну скаргу на ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута протягом двомісячного строку.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд даної справи на "17" січня 2017 р. о 15:30 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2. Зобов`язати апелянта надати Харківському апеляційному господарському суду не пізніше 13.01.2017 докази направлення апеляційної скарги всім кредиторам у справі.

3. Викликати в судове засідання учасників справи про банкрутство, або їх представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обовязково письмово повідомити суд не пізніше 13.01.2017.

4. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Шевель О. В.