ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р.Справа № 922/3403/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши скаргу ПСП "Ажна" на бездіяльність органу державної виконавчої служби (вх. № 311 від 24.10.2016р.) у справі

за позовом Фермерського господарства "Труд 2012", с. Мелихівка
до Приватного сільськогосподарського підприємства "Ажна", с. Лозова
про стягнення грошових коштів в розмірі 852392,65 грн.
за участю представників сторін:

Представник позивача - не з'явився;

Представник відповідача (скаржника) - ОСОБА_1 (директор).

Представник ДВС - ОСОБА_2, дов. від 21.12.2016р.

ВСТАНОВИВ:

24.10.2016р. Приватне сільськогосподарське підприємство "Ажна" звернулось до господарського суду Харківської області із скаргою на бездіяльність Кегичівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області під час виконання ухвал господарського суду Харківської області від 12.10.2016р. про вжиття заходів забезпечення позову та від 18.10.2016р. про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 311), відповідно до яких просить суд:

1. Визнати бездіяльність старшого державного виконавця Кегичівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області у особі ОСОБА_2 при виконанні ухвал господарського суду Харківської області від 12.10.2016р. та 18.10.2016р. (справа №922/3403/16 за позовом ФГ Труд 2012 до ПСП Ажна) у виконавчому провадженні №52658334.

2. Визнати дії старшого державного виконавця Кегичівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області у особі ОСОБА_2 при виконанні ухвал господарського суду Харківської області від 12.10.2016р. та 18.10.2016р. (справа №922/3403/16 за позовом ФГ Труд 2012 до ПСП Ажна) у виконавчому провадженні №52658334 незаконними.

3. Зобов'язати Кегичівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області здійснити виконавчі дії по виконанню ухвали господарського суду Харківської області від 18.10.2016р. про скасування заходів забезпечення позову, зняття арешту та повернення фактично вилученого майна (насіння соняшнику урожаю 2016 року) Приватному сільськогосподарському підприємству Ажна (справа №922/3403/16 за позовом ФГ Труд 2012 до ПСП Ажна) виконавчому провадженні №52658334, а саме:

- негайно встановити місце знаходження вилученого майна, його кількість та вартість;

- здійснити прибуття за місцезнаходженням майна, стягувача та зберігача, описати це майно, накласти заборону на його переміщення, будь-яке використання стягувачем, зберігачем, чи іншими особами, крім власника - ПСП Ажна;

- невідкладно повернути усе вилучене майно ПСП Ажна;

- у разі відсутності вилученого майна, з метою забезпечення ухвали суду від 18.10.2016р, накласти арешт на рахунки стягувача та зберігача у межах вартості вилученого майна в розмірі 3 499 852 гривен з ПДВ.;

- забезпечити участь ПСП Ажна при здійсненні цих виконавчих дій, при необхідності - залучити спеціалістів для оцінки майна, викликати працівників поліції.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2016р. розгляд скарги відкладався на 26.12.2016р. о 12:00 год.

У судовому засіданні 26.12.2016р. представник скаржника підтримав подану скаргу та просив суд її задовольнити. Через канцелярію суду надав узгоджене з представником ДВС клопотання (вх. № 44404), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку, у звязку з необхідністю додаткового часу для надання додаткових документів.

Представник Кегичівського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області у судовому засіданні 26.12.2016р. проти задоволення скарги заперечував.

Представник Фермерського господарства "Труд 2012", с. Мелихівка, у судове засідання 26.12.2016р. не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали скарги, суд, на підставі приписів ст. 30 ГПК України, вважає за необхідне викликати у судове засідання для надання пояснень представника ТОВ "Аквантель Плюс", яке, на підставі ухвали суду від 12.10.2016р., шляхом складання акту опису й арешту майна отримало на відповідальне зберігання, врожай соняшника, вилученого у ПСП "Ажна" - ОСОБА_3.

Розглянувши матеріали скарги та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, а також отримання пояснень від відповідального зберігача майна, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника скаржника про продовження строку розгляду даного спору, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжити строк вирішення даного спору на 15 днів та відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 30, 77, 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Викликати у судове засідання для надання пояснень повноважного представника відповідального зберігача майна ТОВ "Аквантель Плюс" - ОСОБА_3 (Харківська обл., Нововодолазький район, с. Мелихівка, вул. Центральна, 298).

Задовольнити клопотання представника скаржника про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку (вх. № 44404).

Продовжити строк розгляду скарги до 10 січня 2017 р.

Розгляд скарги відкласти на 10 січня 2017 р. об 11:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Явку ОСОБА_3 визнати обов'язковою. При собі мати документи, які посвідчують особу, довіреність на представництво інтересів ТОВ "Аквантель Плюс".

Суддя ОСОБА_4
справа № 922/3403/16