УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

19.12.2016Справа № 910/23082/16
Суддя Отрош І.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 11.04.2012 у справі № 144/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансаркадія»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство «Аркадія»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

11.04.2012 Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків прийнято рішення у справі № 144/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансаркадія», яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено частково; звернуто стягнення на предмет застави за Договором застави майна №02-10/429 (з майновим поручителем) від 4 листопада 2010 року, тобто транспортні засоби: 1. ТЗ марки MAN, моделі Н05/ТG410А, білого кольору, 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8, тип - сідловий тягач-Е, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований Дніпропетровським МРЕВ 2 ДАІ УМВС України у Дніпропетровській обл., 25.08.2005 року; 2. ТЗ марки MAN, моделі Н05/ТG410А, білого кольору, 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9, тип - сідловий тягач-Е, державний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований Дніпропетровським МРЕВ 2 ДАІ УМВС України у Дніпропетровській обл., 25.08.2005 року; 3. ТЗ марки MAN, моделі Н05/ТG410А, білого кольору, 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10, тип - сідловий тягач-Е, державний номерний знак НОМЕР_3, зареєстрований Дніпропетровським МРЕВ 2 ДАІ УМВС України у Дніпропетровській обл., 25.08.2005 року; 4. ТЗ марки DAF, моделі 95X F430, білого кольору, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_11, тип - сідловий тягач-Е, державний номерний знак АЕ 9202 CT, зареєстрований Дніпропетровським BРЕВ 2 ДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській обл., 02.04.2009 року; 5. ТЗ марки DAF, моделі 95X F380, білого кольору, 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_12, тип - сідловий тягач-Е, державний номерний знак НОМЕР_13, зареєстрований Дніпропетровським BРЕВ 2 ДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській обл., 02.04.2009 року; 6. ТЗ марки SCHMITZ, моделі SKO 24, білого кольору, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_14, тип -н/причіп рефрижератор, державний номерний знак НОМЕР_15, зареєстрований Дніпропетровським BРЕВ 2 ДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській обл., 02.04.2009 року; 7. ТЗ марки SCHMITZ, моделі SKO 24, білого кольору, 1997 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_16, тип - н/причіп рефрижератор, державний номерний знак НОМЕР_17, зареєстрований Дніпропетровським BРЕВ 2 ДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській обл., 02.04.2009 року; 8. ТЗ марки SCHMITZ, моделі SKO 24, білого кольору, 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_18, тип - н/причіп рефрижератор, державний номерний знак НОМЕР_19, зареєстрований Дніпропетровським РЕВ 2 ДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській обл., 19.02.2007 року; 9. ТЗ марки SCHMITZ, моделі SKO 24, білого кольору, 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_20, тип - н/причіп рефрижератор, державний номерний знак НОМЕР_21, зареєстрований Дніпропетровським РЕВ 2 МВ ДАІ при УМВС України у Дніпропетровській обл., 04.06.2007 року; 10. ТЗ марки SCHMITZ, моделі SKO 24, білого кольору, 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_22, тип - н/причіп рефрижератор, державний номерний знак НОМЕР_23, зареєстрований Дніпропетровським MРЕВ 2 МВ ДАІ при УМВС України у Дніпропетровській обл., 25.08.2005 року; 11. ТЗ марки SCHMITZ, моделі SKO 24, білого кольору, 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_24, тип - н/причіп рефрижератор, державний номерний знак НОМЕР_25, зареєстрований Дніпропетровським MРЕВ 2 МВ ДАІ при УМВС України у Дніпропетровській обл., 25.08.2005 року; 12. ТЗ марки SCHMITZ, моделі SKO 24, білого кольору, 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_26, тип - н/причіп рефрижератор, державний номерний знак НОМЕР_27, зареєстрований Дніпропетровським MРЕВ 2 МВ ДАІ при УМВС України у Дніпропетровській обл, 25.08.2005 року;

що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Трансаркадія", для задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" за Генеральним договором №06-10/219 про здійснення кредитування від 16 липня 2008 року, укладеного між АКБ СР "Укрсоцбанк" та Приватним підприємством "Аркадія", в сумі 16306505 гривень 30 копійок, а також відшкодування сплаченого третейського збору в сумі 25500 гривень, шляхом продажу транспортних засобів на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною реалізації заставного майна у сумі 1336773 гривні 10 копійок.

05.07.2012 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 11.04.2012 у справі № 144/12.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2012 у справі № 5011-2/8949-2012 (суддя Домнічева І.О.) заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 11.04.2012 у справі № 144/12 задоволено; на виконання вказаного рішення та ухвали Господарського суду міста Києва від 19.07.2012 видано відповідні накази.

12.10.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зміну способу та порядку виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 19.07.2012 у справі № 5011-2/8949-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2016 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 5011-2/8949-2012, а саме змінено спосіб і порядок виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Українських банків у складі третейського судді Ярощовця В.М. від 11 квітня 2012 року по справі №144/12, визначений ухвалою Господарського суду м. Києва від 19 липня 2012 року у справі № 5011-2/8949-2012, наступним чином: звернути стягнення на предмет застави за Договором застави майна (з майновим поручителем) № 02-10/429 від 04 листопада 2010 року, тобто транспортні засоби: ТЗ марки MAN, моделі H05/TG410A, білого кольору, 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_28, тип - сідловий тягач-Е, державний номепний знак НОМЕР_1, зареєстрований Дніпропетровським МРЕВ 2 ДАІ УМВС України у Дніпропертовський обл., 25.08.05р.4 ТЗ марки MAN, моделі H05/TG410A, білого кольору, 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_29, тип - сідловий тягач-Е, державний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований Дніпропетровським МРЕВ 2 ДАІ УМВС України у Дніпропетровській обл., 25.08.2005 року; ТЗ марки MAN, моделі H05/TG410A, білого кольору, 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_30, тип - сідловий тягач-Е, державний номерний знак НОМЕР_3, зареєстрований Дніпропетровським МРЕВ 2 ДАІ УМВС України у Дніпропетровській обл., 25.08.2005 року; ТЗ марки DAF, моделі95Х F430, білого кольору, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_11, тип - сідловий тягач-Е, державний номерний знак НОМЕР_4, зареєстрований Дніпропетровським ВРЕВ 2 ДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській обл., 02.04.2009 року; ТЗ марки DAF, моделі 95Х F380, білого кольору, 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_12, тип - сідловий тягач-Е, державний номерний знак НОМЕР_5, зареєстрований Дніпропетровським ВРЕВ 2 ДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській обл., 02.04.2009 року; ТЗ марки SCHMITZ, моделі SKO 24, білого кольору, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_14, тип- н/причіп рефрижератор, державний номерний знак НОМЕР_6, зареєстрований Дніпропетровським ВРЕВ 2 ДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській обл., 02.04.2009 року; ТЗ марки SCHMITZ, моделі SKO 24, білого кольору, 1997 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_16, тип - н/причіп рефрижератор, державний номерний знак НОМЕР_7, зареєстрований Дніпропетровським ВРЕВ 2 ДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській обл., 02.04.2009 року; ТЗ марки SCHMITZ, моделі SKO 27, білого кольору, 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_18, тип - н/причіп рефрижератор, державний номерний знак НОМЕР_19, зареєстрований Дніпропетровським РЕВ 2 ДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській обл., 19.02.2007 року; ТЗ марки SCHMITZ, моделі SKO 24, білого кольору, 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_20, тип - н/причіп рефрижератор, державний номерний знак НОМЕР_21, зареєстрований Дніпропетровським РЕВ 2 MB ДАІ при УМВС України у Дніпропетровській обл., 04.06.2007 року; ТЗ марки SCHMITZ, моделі SKO 24, білого кольору, 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_22, тип -н/причіп рефрижератор, державний номерний знак НОМЕР_23, зареєстрований Дніпропетровським МРЕВ 2 ДАІ при УМВС України у Дніпропетровській обл., 25.08.2005 року; ТЗ марки SCHMITZ, моделі SKO 24, білого кольору, 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_24, тип - н/причіп рефрижератор, державний номерний знак НОМЕР_25, зареєстрований Дніпропетровським МРЕВ 2 ДАІ при УМВС України у Дніпропетровській обл., 25.08.2005 року; ТЗ марки SCHMITZ, моделі SKO 24, білого кольору, 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_26, тип- н/причіп рефрижератор, державний номерний знак НОМЕР_27, зареєстрований Дніпропетровським МРЕВ 2 ДАІ при УМВС України у Дніпропетровській обл., 25.08.2005 року, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Трансаркадія» для задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за Генеральним договором № 06- 10/219 про здійснення кредитування від 16 липня 2008 року, укладеного між АКБ СР «Укрсоцбанк» та Приватним підприємством «Аркадія» в сумі 16306505 гривень 30 копійок, а також відшкодування сплаченого третейського збору в сумі 25500 гривень шляхом продажу кожного транспортного засобу окремим лотом на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, встановивши початкову ціну продажу, визначену на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом під час здійснення виконавчого провадження.

15.12.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 11.04.2012 у справі № 144/12, в якій заявник просить суд видати судовий наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 11.04.2012 у справі № 144/12 з урахуванням зміненого способу та порядку виконання судового рішення, встановленого ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2016 у справі № 5011-2/8949-2012.

Відповідно до ст. 122-7 Господарського процесуального кодексу України питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Розглянувши подану Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» вказану заяву, суд дійшов висновку про відмову у її прийнятті на підставі ст. 62 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо 1) заява не підлягає розгляду в господарських судах України; 2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Так, звертаючись з даною заявою до суду, заявник просить видати судовий наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 11.04.2012 у справі № 144/12 з урахуванням зміненого способу та порядку виконання судового рішення, встановленого ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2016 у справі № 5011-2/8949-2012.

Однак, як встановлено судом, 19.07.2012 Господарським судом міста Києва вже було видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 11.04.2012 у справі № 144/12 (справа № 5011-2/8949-2012), тобто є рішення господарського суду з даного спору (ухвала Господарського суду міста Києва від 19.07.2012 у справі № 5011-2/8949-2012).

При цьому, відповідно до п. 7.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9 ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", тому відповідний наказ у такому випадку не видається.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" (№ 606-XIV від 21.04.1999) відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Аналогічні положення зазначено у п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" (№ 1404-VIII від 02.06.2016), де вказано, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2016 було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 5011-2/8949-2012, та змінено спосіб і порядок виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Українських банків у складі третейського судді Ярошовця В.М. від 11 квітня 2012 року по справі №144/12, визначений ухвалою Господарського суду м. Києва від 19 липня 2012 року у справі № 5011-2/8949-2012.

Таким чином, оскільки господарським судом вже було видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Українських банків від 11 квітня 2012 року у справі №144/12 та Господарським процесуальним кодексом України не передбачено повторну видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у випадку зміни порядку і способу виконання рішення суду, в тому числі не передбачено і видачу наказу на примусове виконання ухвали про зміну способу та порядку виконання рішення суду, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 11.04.2012 у справі № 144/12 на підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» у прийнятті заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 11.04.2012 у справі № 144/12 з урахуванням зміненого способу та порядку виконання судового рішення, встановленого ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2016 у справі № 5011-2/8949-2012.

Суддя І.М. Отрош