УХВАЛА

19.12.2016Справа № 910/22729/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг" про відстрочку виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК", від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" В.І. Славінський до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг" про стягнення 305 920 176,18 грн., за участю представників заявника (боржника) - ОСОБА_2, довіреність № 0203-02 від 03.02.2016 року, стягувача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 09.11.2015 року у справі №910/22729/15 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг" (01030, м. Київ, вул. Чапаєва, 12-Б, код 31958717) на користь Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52, код 35894495) заборгованості по кредиту - 12 406 500 (дванадцять мільйонів чотириста шість тисяч п'ятсот) доларів 00 центів США, що еквівалентно 274 128 366 (двісті сімдесят чотири мільйони сто двадцять вісім тисяч триста шістдесят шість) грн. 63 коп., заборгованості за простроченими процентами - 1 221 004 (один мільйон двісті двадцять одна тисяча чотири) доларів 33 центи США, що еквівалентно 26 978 754 (двадцять шість мільйони дев'ятсот сімдесят вісім тисяч сімсот п'ятдесят чотири) грн. 90 коп., неустойки - 486 418 (чотириста вісімдесят шість тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 35 коп., 3% простроченої суми по тілу кредиту - 288 (двісті вісімдесят вісім) грн. 77 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг" (01030, м. Київ, вул. Чапаєва, 12-Б, код 31958717) 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) 00 коп. судового збору в доход Державного бюджету України. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 року у справі №910/22729/15 рішення господарського суду м. Києва від 09.11.2015 року у справі № 910/22729/15 змінено. Позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг" на користь Публічного акціонерного товариства "Златобанк" заборгованості по кредиту - 12 406 500 доларів 00 центів США, що еквівалентно 274 128 366 грн. 63 коп., заборгованості за простроченими процентами - 964 370 доларів 67 центів США, що еквівалентно 21 513 048 гривень 46 коп., неустойки - 486 418 грн. 35 коп., 3% простроченої суми по тілу кредиту - 288 грн. 77 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг" 73 080,00 коп. судового збору в доход Державного бюджету України. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг" 80 388,00 грн. судові витрати за розгляд справи апеляційною інстанцією. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг" (01030, м. Київ, вул. Чапаєва, 12-Б, код 31958717) з Державного бюджету України 120 582,00 грн. зайво сплачений судовий збір. Видачу наказу на виконання даної постанови доручено господарському суду м. Києва.

11.01.2016 року господарським судом міста Києва на виконання вищевказаної постанови Київського апеляційного господарського суду було видано три накази.

28.11.2016 р. до загального відділу господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг" про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва.

Заява про відстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015року у справі №910/22729/15 мотивована тим, що на даний час Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг" не взмозі виконати постанову суду що спричинено тяжким матеріальним становищем на товаристві, яке виникло в результаті значного коливання курсу долара США у відношенні до національної валюти України на підтвердження цього в матеріалах справи наявні копії фінансових звітів.

Позивачем зазначено, що господарським судом Харківської області розглядається справа за позовною заявою АТ «Златобанк» до ДП «Укрінвестпроект» про звернення стягнення на предмети іпотеки, винесення у вказаній справі рішення призведе до погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг" перед АТ «Златобанк» за даним кредитним договором.

Також існують рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України про стягнення коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг" сплата коштів за якими дасть змогу виконати вищезазначену постанову суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.11.2016 року розгляд заяви про відстрочку виконання рішення призначено на 07.12.2016 року.

19.12.2016 року через канцелярію суду представником стягувача надано письмові пояснення на заяву про відстрочення виконання постанови, в яких стягувач не заперечує проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення та просить суд розглянути заяву без участі представника стягувача.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представника боржника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про відстрочку виконання постанови суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Розглянувши наведені боржником обставини, що ускладнюють виконання постанови Київського апеляційного господарського суду №910/22729/15 від 17.12.2015року у справі, суд прийшов до висновку, що його заява про відстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду №910/22729/15 від 17.12.2015року строком на 6 (шість) місяців до 25.05.2017року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг" про відстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду №910/22729/15 від 17.12.2015 року задовольнити.

2.Відстрочити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду №910/22729/15 від 17.12.2015року строком на 6 (шість) місяців до 25.05.2017 року включно.

Суддя С.О. Чебикіна