УХВАЛА

27 грудня 2016 року Справа № 913/1362/16

Провадження № 17/913/1362/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «ОСОБА_1 залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро,

до Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 45740,00 грн.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача представник в судове засідання не прибув;

від відповідача - представник в судове засідання не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу в сумі 45740,00 грн. за невірне зазначення в залізничній накладні №52455565 від 03.03.2016 маси вантажу у вагоні №59953380 та в залізничній накладні №52455995 від 03.03.2016 маси вантажу у вагоні №56267255.

в с т а н о в и в:

03.03.2016 згідно залізничних накладних №52455565 та №52455995 зі станції Краснодон Донецької залізниці Приватне акціонерне товариство «Краснодонвугілля» (відповідач у справі) здійснило відправлення на адресу ПАТ МК «Азовсталь» вагонів №59953380 (далі Вагон) та №56267255 (далі Вагон-1) на станцію Запоріжжя ОСОБА_1 залізниці (далі - станція).

У відповідності до залізничної накладної №52455565 від 03.03.2016 вказана маса вантажу у вагоні №59953380 складає 70000 кг.

Згідно з залізничною накладною №52455995 від 03.03.2016 вказана маса вантажу у вагоні №56267255 складає 69000 кг.

06.05.2016 при прибутті Вагону та Вагону-1 на Запоріжжя-Ліве ОСОБА_1 залізниці, залізницею було проведено переважування маси вантажу на вагонних вагах, під час якого було виявлено, що маса вантажу у Вагоні складає 64000 кг, у Вагоні 1 6350 кг, що не відповідає масі, вказаній відправником у накладних.

За фактом виявлених порушень було складено комерційний акт АА №036954/512 від 06.05.2016, на підставі комерційного акта РА №012325/50 від 04.05.2016, та комерційний акт АА №036955/513 від 06.05.2016, на підставі комерційного акта РА №012326/51 від 04.05.2016 (а.с.16,17).

В комерційному акті АА №036954/512 від 06.05.2016 містяться відомості про те, що згідно документа у вагоні №59953380 тара 23700 кг, нетто 70000 кг. Фактичне брутто 87300 кг, тара з документа 23700 кг, нетто 63600 кг, що менше ваги, вказаній в документі, на 6400 кг. У комерційному відношенні навантаження у вагоні вище рівня бортів 20 см, шапкообразне, з природними скосами до бокових і торцевих стінок вагона. Вантаж маркований катком, що відповідає перевізним документам. Маркування не порушено. Виїмок і поглиблень немає. У технічному відношенні вагон справний, бездвірний, люка зачинені, просипу вантажу немає. При повторному переваженні комісією в тому ж складі результат не змінився. Дана телеграма. Зав.вантажного двору за штатним розкладом немає.

Відповідно комерційного акту АА №036955/513 від 06.05.2016, у вагоні №56267255 тара 21800 кг, нетто 69000 кг. Фактичне брутто 84450 кг, тара з документа 21800 кг, нетто 62650 кг, що менше ваги, вказаній в документі, на 6350 кг. У комерційному відношенні відвантаження у вагоні на рівні бортів, шапкообразне, з природними скосами до бокових і торцевих стінок вагона. Вантаж маркований катком, що відповідає перевізним документам. Маркування не порушено. Виїмок і поглиблень немає. У технічному відношенні вагон справний, бездвірний, люка зачинені, просипу вантажу немає. При повторному переваженні комісією в тому ж складі результат не змінився. Дана телеграма. Зав.вантажного двору за штатним розкладом немає.

Акти складалися посадовими особами ДП ОСОБА_1 залізниця, в той час, як позов подано до суду Публічним акціонерним товариством Українська залізниця в особі регіональної філії ОСОБА_1 залізниця.

Стосовно цього, суд зазначає, що на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 Про утворення публічного акціонерного товариства Українська залізниця (далі Постанова) було утворене Публічне акціонерне товариство Українська залізниця.

Пунктом 1 Постанови визначено, що 100 відсотків акцій вищевказаного товариства закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізуються шляхом злиття, згідно з додатком № 1 до Постанови.

Згідно додатку №1 до Постанови, Державне підприємство ОСОБА_1 залізниця входить до переліку підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється Публічне акціонерне товариство Українська залізниця.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в ньому міститься запис про державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства Українська залізниця.

Відповідно до ч.6 ст.2 Закону України Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування від 23.02.2012 № 4442-VI Публічне акціонерне товариство Українська залізниця є правонаступником усіх прав та обовязків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту.

З огляду на зазначене, Публічне акціонерне товариство Українська залізниця є правонаступником Державного підприємства ОСОБА_1 залізниця, а згідно з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - регіональна філія ОСОБА_1 залізниця є структурною одиницею Публічного акціонерного товариства Українська залізниця без створення юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене, позивачем, як правонаступником, було нараховано відповідачу штраф у сумі 45740,00 грн. за невірне зазначення маси вантажу, за стягненням якого він звернувся до суду.

Позивач витребувані ухвалою суду від 13.12.2016 документи не надав, участь свого повноваженого представника у судовому засіданні 27.12.2016 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Відповідач також не забезпечив участь свого представника у судове засідання, але до канцелярії суду подав клопотання від 22.12.2016 про відкладення розгляду справи, оскільки його повноважні представники зайняті в інших судових засіданнях, а саме: у господарському суді Дніпропетровської області та в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя.

Вказане клопотання задовольняється судом.

Зважаючи на неприбуття представників сторін в судове засідання 27.12.2016, клопотання відповідача, необхідність витребування документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 19.01.2017 об 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. №205 (суддя Фонова О.С.).

3. Зобовязати позивача надати:

- розрахунок провізної плати за залізничною накладною № 52455565 у вагоні № 59953380 та за залізничною накладною № 52455995 у вагоні № 56267255 - до справи;

- повний текст положення регіональної філії «ОСОБА_1 залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»;

- комерційні акти РА №012325/80 та РА №012326/51 від 04.05.2016, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

- при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, докази його надсилання позивачу;

- при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Суддя О.С. Фонова