ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2016 Справа № 904/9406/16

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпро

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. НВА 892075 від 14.11.16 р., представник;

від відповідача: Тищенко Т.А., дов. № 148/1001 від 01.04.16 р., головний юрисконсульт відділу з правового забезпечення продаж

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про скасування оперативно-господарської санкції в розмірі 95 816,82 грн., оформленої у вигляді протоколу № 9-26 від 28.09.16р. ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго".

Відповідач, заперечуючи проти заявлених вимог, посилається на те, що позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, в зв"язку з чим, посилаючись на п.1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України просить суд залишити без розгляду даний позов.

Свої посилання відповідач обгрунтовує тим, що підпис ОСОБА_1 на позовній заяві, суттєво відрізняється від зразку підпису ОСОБА_1, вчиненого останньою в її паспорті, копія якого була надана відповідачу при укладенні договору на постачання електроенергії.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що при розгляді даного господарського спору виникли питання, які потребують спеціальних знань, та враховуючи, що для розгляду даної справи по суті необхідно встановити дійсність підпису ОСОБА_1, з метою об"єктивного розгляду даного спору, господарський суд вважає необхідним призначити судову експертизу.

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення почеркознавчої експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи належить підпис, вчинений на позовній заяві № б/н від 12.10.2016 року, - ФОП ОСОБА_1, чи вказаний підпис вчинено іншою особою?

Обов'язок щодо сплати вартості робіт по виконанню експертизи, на підставі наданих експертною установою документів, покласти на відповідача.

Після розгляду справи, суми сплачені за проведення судової експертизи будуть покладені на сторони відповідно розміру задоволених позовних вимог.

Провадження у справі зупинити до отримання висновків призначеної експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити.

Призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи належить підпис, вчинений на позовній заяві № б/н від 12.10.2016 року, - ФОП ОСОБА_1, чи вказаний підпис вчинено іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідома неправдивого висновку та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Покласти на відповідача обов'язок щодо сплати вартості робіт по виконанню експертизи, на підставі наданих експертною установою документів.

Зобов'язати сторони забезпечити експертну установу необхідними матеріалами на її вимогу.

Попередити сторони, що за ухилення від виконання вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Надіслати експертній установі матеріали справи № 904/9406/16.

Суддя І.Ф. Мельниченко