ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.12.2016 Справа № 904/9863/16

За позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Филарино", м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Петрова В.І.

Представники:
від позивача: Шаталюк М.С., дов. №66 від 18.01.16р.

від відповідача: Фридман Б.С., дов. №1 від 18.01.16р.

СУТЬ СПОРУ:
Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Филарино", в якому просила зобов"язати останнього здійснити заміну неякісного товару у кількості 4 491 пари черевиків з високими берцями.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору №133/В33-2014 від 27.11.2014р. щодо поставки продукції неналежної якості.

Відповідач позов не визнає, зазначає, що товар позивачем прийнято та не повернуто для усунення недоліків. Згідно п.2.4. договору партії, які не прийняті по показникам зовнішнього вигляду та випробувань, повертаються замовником для усунення недоліків та повторного пред"явлення.

У судових засіданнях оголошувались перерви згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

20.12.2016р. по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як встановлено рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015р. у справі №904/7885/15, 27.11.2014р. між Військовою частиною НОМЕР_1 (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Филарино" (учасник) укладений договір №133/В33-2014, за умовами якого учасник зобов`язався у 2014 році поставити замовникові товари, зазначені у специфікації, яка є невід`ємною частиною договору (додаток №1), а замовник - прийняти і оплатити такі товари.

Відповідно до п.1.2. договору найменування (номенклатура, асортимент) товару: взуття різне, крім спортивного, захисного та ортопедичного (код згідно Державного класифікатора продукції та послуг - 15.20.1). кількість товару за договором лот 3 - черевики з високими берцями - 10 000 пар.

За змістом п.2.1. договору учасник повинен передати (поставити) замовнику товар, якість якого відповідає діючим ГОСТам, ДСТУ, технічним умовам, технічним описам та узгодженим зразкам, які зазначаються у специфікації.

Якість товару, що поставляється, перевіряється органом технічного контролю учасника та, на вимогу замовника, представником військової частини 3078 (п.2.3. договору).

Учасник обов`язково надає замовнику сертифікати, посвідчення, висновки і т.д. про якість матеріалів, що використовуються, та посвідчення (декларацію) виробника про якість виробу (товару), що поставляється (п.2.5. договору).

Згідно п.3.1. договору ціна договору складає 3 480 000,00грн., у тому числі ПДВ 20%.

Розрахунки за товар, що поставляється замовником, проводяться шляхом попередньої оплати в розмірі 100% від загальної суми договору на підставі рішення розпорядника бюджетних коштів (МВС України) від 22.12.2014р. №59909, а саме постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2014р. №117 "Про здійснення попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти" та основної плати за фактично поставлений товар протягом десяти банківських днів з дати укладення додаткової угоди №1 (п.4.1. договору в редакції додаткової угоди №1 від 22.12.2014р.).

За п.4.2. договору до кожної партії товару, що поставляється, учасник обов`язково надає замовнику накладну та рахунок-фактуру, завірені печаткою та підписом особи учасника, уповноваженої на підписання господарських та фінансових документів

Згідно платіжного доручення №244 від 24.12.2014р. позивач перерахував на рахунок відповідача грошові кошти у сумі 3 480 000,00грн.

За п.5.1. договору строк поставки товару складає 10 календарних днів з моменту подання письмової або телефонної заявки замовником.

На виконання умов договору відповідач здійснив поставку товару (черевиків з високими берцями, лот 3), що підтверджується видатковими накладними: №2 від 10.02.2015р. на суму 417 600,00грн., №3 від 24.02.2015р. на суму 417 600,00грн., №6 від 18.03.2015р. на суму 441 264,00грн., №8 від 09.04.2015р. на суму 599 952,00грн., №11 від 01.07.2015р. на суму 40 716,00грн.

З метою перевірки якості товару командування позивача звернулось до відповідача з проханням прибути для участі у відборі зразків речового майна, яке поставлено за договором поставки, об 11 годині 00 хвилин 20.02.2015р.

У подальшому позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням направити свого представника для участі у прийманні товару відповідно до Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання по якості.

Відповіді на направлені відповідачу листи позивач не отримав.

У зв`язку з неприбуттям представника відповідача прийняття поставленого товару проведено відповідно до Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання по якості від 25.04.1996Р. №П-7.

З метою перевірки якості товару, відповідно до умов п.2.3. договору, посадовими особами військової частини за участі фахівців ДП "Укрметртестстандарт" здійснено відбір зразків речового майна та здано до лабораторії аналітичних досліджень та випробувань продукції Науково-технічного центру підтвердження відповідності стандартизації та випробувань продукції легкої промисловості і засобів індивідуального захисту ДП "Укрметртестстандарт" для перевірки на відповідність ГОСТ 447-91, ГОСТ 27837-88.

Згідно Висновку про результати оцінки відповідності черевиків чоловічих з високими берцями для військовослужбовців від 27.05.2015р. № UA 1.003. ТС38.012-2015 та проведеного органолептичного огляду зразків, встановлено, що черевики з високими берцями для військовослужбовців, з верхом із шкіри, з підошвою із полімерних матеріалів, клейового методу кріплення за маркуванням, технологією виготовлення, застосованими матеріалами не відповідають вимогам, встановленим ГОСТ 447-91 "Обувь из кож хромового дубления для военнослужащих. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение". Додатком до Висновку є протокол випробувань №0462/00311-ЛВ/15.

Також, 05.06.2015р. комісія Військової частини НОМЕР_1 разом з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Таланлегпром" провела обстеження черевик з високими берцями виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Филарино". Під час огляду червиків з високими берцями органолептичним методом виявлено невідповідність зразку еталону, також товар не відповідав вимогам ГОСТ 447-91, а саме: маркування зазначено не в повному обсязі. Відсутні реквізити: артикул, повнота, сорт, номер контролера ВТК; за застосованими матеріалами не відповідають встановленим вимогам - основна устілка повинна бути з чепрачної частини шкіри, а фактично виготовлена з картону, дубльованого тканиною. Підкладка під союзку повинна бути зі шкіри, а фактично виготовлена з тканини. За результатами обстеження складений Акт №1 про фактичну якість та кількість продукції від 05.06.2015р.

Відповідно до акту відбору зразків для проведення досліджень №10 від 05.06.2015р. повторно здійснено відбір зразків речового майна та здано до лабораторії аналітичних досліджень та випробувань продукції Науково-технічного центру підтвердження відповідності, стандартизації та випробувань легкої промисловості і засобів індивідуального захисту ДП "Укрметртестстандарт" для перевірки на відповідність ГОСТам.

Згідно Висновку про результати оцінки відповідності черевиків чоловічих з високими берцями для військовослужбовців від 22.06.2015 № UA 1.003. ТС38.014-2015 встановлено, що черевики з високими берцями для військовослужбовців, з верхом зі шкіри, з підошвою із полімерних матеріалів, клейового методу кріплення за маркуванням, технологією виготовлення, застосованими матеріалами не відповідають вимогам, встановленим ГОСТ 447-91.

Отже відповідач поставив позивачу черевики з високими берцями у кількості 10 000 шт., які не відповідають вимогам ГОСТ 447-91, ГОСТ 27837-88.

20.10.2015р. Господарський суд Дніпропетровської області у справі №904/7885/15 прийняв рішення, за яким на підставі закону та договору №133/В33-2014 від 27.11.2014р. стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Филарино" на користь Військової частини №3078 штраф у розмірі 696 000,00 грн. за поставку продукції неналежної якості.

Відповідно до п.7.4. договору №133/В33-2014 від 27.11.2014р. у разі поставки недоброякісного товару та/або поставки товару з порушенням вимог розділу 2 цього договору учасник зобов`язаний сплатити замовнику штраф у розмірі 20% вартості недоброякісного товару. Зазначений товар не зараховується учаснику у виконання поставки і підлягає заміні в строк п`яти робочих днів з дня отримання документа щодо невідповідної якості товару. До того ж, сплата штрафу не звільняє винну сторону від виконання зобов`язань за цим договором.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

Згідно ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу. У разі відсутності в договорі купівлі-продажу умов щодо якості товару продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, придатний для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується. Якщо законом встановлено вимоги щодо якості товару, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, який відповідає цим вимогам (ст.673 Цивільного кодексу України).

Оскільки відповідач не передав позивачу товар, який відповідає умовам договору, вимоги позивача підлягають задоволенню.

Враховуючи положення ст.84 Господарського процесуального кодексу України щодо змісту рішення господарського суду, а саме: положення про те, що при задоволенні позову в резолютивній частині рішення вказується строк виконання дій, які зобов`язана виконати сторона, суд вважає за необхідне встановити місячний строк з дати набрання рішенням законної сили для здійснення заміни неякісного товару у кількості 4 491 пари черевиків з високими берцями та вважає цей строк достатнім.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Филарино" (49000, м. Дніпро, вул. Писаржевського, 11, ) у місячний строк з дати набрання рішенням законної сили здійснити на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) заміну неякісного товару у кількості 4 491 пари черевиків з високими берцями.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Филарино" (49000, м. Дніпро, вул. Писаржевського, 11, ) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 1 378,00грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім) судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 26.12.2016р.

Суддя В.І. Петрова