overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"23" грудня 2016 р.Справа № 922/4621/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву ТОВ "Праус", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Праус", м.Харків ,
Керуючись ст.ст. 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Праус", м.Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "05" січня 2017 р. о(об) 12:30 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 308, 3-й поверх.

3. Зобов'язати боржника надати суду:

- повний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи;

- довідку ДПІ про наявність/відсутність відкритих рахунків боржника;

- довідки Управління Держпраці, Державіаслужби України, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції, Регіональної митниці ДФС, Філії «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг», Регіонального сервісного центру МВС, Державної інспекції сільського господарства, ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру нерухомого майна про наявність/ відсутність зареєстрованого за боржником майна/майнових прав;

- оригінали документів доданих до заяви.

Дану ухвалу направити: боржнику, державному органу з питань банкрутства, ДВС, державному реєстратору.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"28" грудня 2016 р. Справа № 918/1365/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення штрафу та пені в розмірі 136 000 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "23" січня 2017 р. о 10:50 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

4. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "20" січня 2017 року:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання для огляду), або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "20" січня 2017 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54);

3- відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Хвильового, 17).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" грудня 2016 р. № 918/1078/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "08" грудня 2016 р., яке набрало чинності "26" грудня 2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "27" грудня 2019 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

27 грудня 2016 року Справа № 923/1412/16

Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали

за заявою: Південного офісу Держаудитслужби, м. Одеса

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Херсонська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації, Херсонська область

про стягнення 6090,00 грн.,

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 26 січня 2017 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 207

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 24.01.2017 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: явка; уточнити правовий статус третьої особи.

Відповідачу: явка; письмовий відзив, обґрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами; письмові докази на підтвердження факту повернення коштів.

Третій особі: явка; письмовий відзив, обґрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

7. Зважаючи на те, що рішення по справі вплине на права і обов'язки Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації, господарський суд, керуючись ст. 27 ГПК України, допускає його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення справи

28 грудня 2016 року Справа № 923/1428/16

Суддя господарського суду Херсонської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали

за заявою: Бериславської міської ради Бериславського району Херсонської області, вул. 1 Травня, буд. 244, м. Берислав, Херсонська область, ідентифікаційний код 04059906,

до: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КАСКАД-ЕНЕРГО", вул. Перекопська, буд. 7А, смт Мирне, Каланчацький район, Херсонська область, ідентифікаційний код 38045362,

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

в с т а н о в и в:

Бериславська міська рада Бериславського району Херсонської області, м. Берислав, Херсонська область звернулася з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КАСКАД-ЕНЕРГО" з вимогою про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 18 липня 2014 року.

Позивачем сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру відповідно до платіжного доручення № 5607 від 15.12.2016, який зараховано до Державного бюджету України.

Наявних матеріалів достатньо для прийняття справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 24 січня 2017 року о 12:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 214.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Витребувати від відповідача відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції, належним чином посвідчені копії та/або витяги з реєстраційних документів.

Зобовязати відповідача копію відзиву надіслати позивачеві.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

28 грудня 2016 року Справа № 923/1403/16

Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали

за заявою: Південного офісу Держаудитслужби, м. Одеса

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради, м. Херсон

про стягнення 4222,27 грн.,

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 26 січня 2017 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 207

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 24.01.2017 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: явка; уточнити правовий статус третьої особи.

Відповідачу: явка; письмовий відзив, обґрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами; письмові докази на підтвердження факту повернення коштів.

Третій особі: явка; письмовий відзив, обґрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

7. Зважаючи на те, що рішення по справі вплине на права і обов'язки Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради, господарський суд, керуючись ст. 27 ГПК України, допускає його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

28 грудня 2016 року Справа № 923/1418/16

Суддя господарського суду Херсонської області Соловйов К.В., розглянувши матеріали

за позовом: PAWEL ANTCZAK "ONO", Познань, ОСОБА_1,

до: Приватного підприємства "Пелікан ДС", м. Херсон,

про 199 991,36 дол. США

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст.ст.61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 31 січня 2017 року о 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 319.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 30.01.2017 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Відповідачу:

- копії свідоцтва про державну реєстрацію та довідки з ЄДР;

- відзив на позовну заяву, з доводами на обґрунтування своєї правової позиції у спорі;

- документальне підтвердження доводів відзиву;

- докази надсилання копії відзиву позивачу;

- докази сплати заявлених до стягнення 199 991,36 дол. США заборгованості, у разі сплати вказаної суми, повністю або частково, в добровільному порядку.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити сторонам.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що за ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно ж до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчує копію, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства (іншої юридичної особи). У разі невідповідності наданих суду копій документів цим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами та, відповідно, не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" грудня 2016 р.Справа № 922/4665/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фірми "Т.М.М." Товариства з обмеженою відповідальністю м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "ТММ-ЕНЕРГОБУД", м.Херсон
про застосування наслідків недійсності правочину

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 54-57,64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "31" січня 2017 р. о(об) 15:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобовязати сторони за три дні до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

- докази направлення позовної заяви від 23.12.2016р. з додатками на адресу відповідача;

- усі додаткові угоди, додатки та специфікації до договору від 18.02.2008р. №БК/1Н-02-08;

- докази набуття позивачем права власності на спірне майно;

- актуальні правовстановлюючі документи на спірне майно;

- відомості про реєстрацію права власності на спірне майно;

- докази перебування спірного майна у володінні відповідача;

- усі судові рішення у пов"язаних справах;

ВІДПОВІДАЧ:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- усі додаткові угоди, додатки та специфікації до договору від 18.02.2008р. №БК/1Н-02-08;

- докази набуття/не набуття відповідачем права власності на спірне майно;

- актуальні правовстановлюючі документи на спірне майно;

- відомості про реєстрацію права власності на спірне майно;

- докази перебування/не перебування спірного майна у володінні відповідача;

- усі судові рішення у пов"язаних справах

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду;

- забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

5. ОСОБА_1 СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

Суддя ОСОБА_2
/Справа №922/4665/16/

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" грудня 2016 р.Справа № 921/741/16-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Бурди Н.М.

за позовом Теребовлянського районного споживчого товариства, вул. Кн. Василька, 6, м.Теребовля, Тернопільська область,48101

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, вул. Паращука, 20/26, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100

про cтягнення заборгованості в сумі 27 792 грн, з яких: 6 370 грн.- основний борг, 21 422 грн. - пеня.

За участі представників сторін:

Позивача: не з'явився.

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Теребовлянське районне споживче товариство звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про cтягнення заборгованості в сумі 27 792 грн, з яких: 6 370 грн.- основний борг, 21 422 грн. - пеня.

Ухвалою господарського суду від 02.12.2016 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 22.12.2016 року.

20.12.2016 р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов від 19.12.2016 р., що зареєстрований канцелярією суду за вх. № 21970, згідно якого останній просить суд в позові відмовити, з підстав, викладених у ньому.

На адресу суду 22.12.2016 р. надійшло клопотання позивача №2/257 від 22.12.2016 р., згідно якого Теребовлянське районне споживче товариство просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованості в сумі 14 024,59 грн, з яких: 7 644 грн - основний борг, 6 380,59 грн. - пеня.

Розглянувши вищевказане клопотання про уточнення позовних вимог, беручи до уваги, що ст. 22 ГПК України не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, суд розцінив дане уточнення як заяву про зменшення позовних вимог та прийняв її до розгляду.

Суд, розглянувши заяву №2/257 від 22.12.2016 р. позивача про зменшення розміру позовних вимог, задовольнив її як таку, що подана у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, а тому даний спір розглядається з врахуванням зменшених позовних вимог.

Представники сторін в судове засідання 22.12.2016 р. не прибули.

Господарський суд, враховуючи неявку представників сторін, з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.01. 2017р. на 11:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Зобовязати позивача подати докази надіслання відповідачу заяви №2/257 від 22.12.2016 р. про уточнення позовних вимог.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" грудня 2016 р.Справа № 921/723/16-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув справу

за позовом Збаразької міської ради вул. Б. Хмельницького, 4, м.Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47302

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" вул. Грушевського, 90, м.Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47302

про визнання укладеним Договору про пайову участь (внесок) замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Збаража №1/2 від 06.11.2014 р.

За участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1 довіреність б/н від 10.11.2016р.

відповідача : не з'явився

Суть справи:

Збаразька міська рада звернулась до господарського суду Тернопільської області із позовом до ТОВ "Збаразький комбінат хлібопродуктів " про визнання укладеним договору про пайову участь (внесок) замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Збаража №1/2 від 06.11.2014р.

У судовому засіданні розгляд справи було відкладено на 18.01.2017 р., однак невірно вказано час наступного судового розгляду, а саме замість "10год. 30 хв." зазначено "10 год. 00хв. ".

У відповідності до приписів ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виноситься відповідна ухвала.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду про відкладення розгляду справи описку та вірною вважати дату та час на який відкладено судове засідання 18.01.2017р. на 10 год. 30хв.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі суду від 12.12.2016р про відкладення розгляду справи помилку, а саме замість "18.01.2017р. на 10год. 00хв." вірною вважати дату та час відкладення судового засідання "18.01.2017р. на 10 год. 30хв".

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" грудня 2016 р.Справа № 924/1318/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Магери В.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Шепетівка, Хмельницької області.

до Виконавчий комітет Шепетівської міської ради Хмельницької області

про стягнення 7 950,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 "12" січня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази сплати судового збору, а саме оригінал квитанції №20081794 від 23.12.16р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Магера

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (30400, АДРЕСА_1) - рекоменд. із повідомл.;

3 - відповідачу, (30400, Хмельницька область, м.Шепетівка, вул.Островського, 4) ) - рекоменд. із повідомл.;