ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.12.2016 Справа № 904/7238/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Іванова О.Г.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 16/04-15 від 16.04.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 19.05.2016р.;

представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Променергетика» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2016р. по справі №904/7238/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Променергетика», м. Дніпро

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», м.Київ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м. Київ

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Променергетика» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, вчиненого 03.02.2016р. та зареєстрованого в реєстрі за №190 таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2016р. по справі №904/7238/16 (суддя Рудовська І.А.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Променергетика» звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2016р. по справі №904/7238/16 та прийняти нове рішення.

20.12.2016р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява від представників товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Променергетика» та товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про продовження строку розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Променергетика» по справі №904/7238/16.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання, апеляційний господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню та продовжує строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Променергетика» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2016р. по справі №904/7238/16 до 23.01.2017р.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.Г. Іванов