ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2016 р. Справа № 925/1476/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від прокуратури: не з'явився;

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Сільвер Фуд" до комунального підприємства "Міський водоканал" про визнання рахунків за скид стічних вод неправомірними та їх скасування

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання виставлених відповідачем позивачу двох рахунків за скид стічних вод неправомірними та їх скасування. В ході розгляду справи сторонами обговорювалося питання про правомірність визначення числових значень результатів досліджень показників забруднень у стічних водах позивача по діапазону вимірювання, який на думку позивача виходить за межі допусків для лабораторії відповідача. При цьому виникла необхідність витребування додаткових доказів у справі від Метрологічної служби Мінрегіонбуду України, яка видала відповідачу свідоцтво про атестацію лабораторії контролю поверхневих та стічних вод КП "Міський водоканал" м. Золотоноша (а.с. 74) та встановила діапазони досліджень. Представники сторін усним клопотанням просять даний доказ витребувати для забезпечення об'єктивного вирішення спору. За змістом п. 3 ч. 2 ст. 38 ГПК України докази можуть витребовуватися в інших підприємств та організацій, які не є учасниками спору. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38,43, 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 20 січня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В порядку ст. 38 ГПК України зобов'язати Метрологічну службу (ТОВ "Рудмаг") Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (04077 м. Київ, вул. Дніпроводська, 16) до дня наступного засідання надати суду письмові пояснення з таких питань:

1. КП "Міський водоканал" м. Золотоноша видано вами свідоцтво про атестацію № 11 лабораторії контролю поверхневих та стічних вод цього підприємства. В додатку до свідоцтва міститься перелік діапазонів вимірювань по кожному показнику забруднюючих речовин, який досліджується. Чи є цей діапазон вичерпно допустимим в роботі лабораторії відповідача (тобто, чи має право лабораторія давати свої висновки, якщо концентрація забруднюючих речовин, що досліджуються, виявляється вищою, ніж вказано у діапазоні вимірювання. Що в такому разі повинна робити лабораторія відповідача?).

2. В зв'язку із відмінністю у назвах показників, що вимірюються (із додатку до свідоцтва) та у переліку з п. 1 договору між сторонами, вкажіть, чи є ці назви ідентичними:

- амоній-іони; аніонні поверхнево-активні речовини (АПАР); біохімічне споживання кисню після n днів (БСК); водневий показник (pH); завислі (суспендовані) речовини; нітрат-іони; нітрит-іони; нафтопродукти; сульфати; сухий залишок (мінералізація); температура; ортофосфати розчинені; хлориди; хімічне споживання кисню (ХСК); залізо (це перелік з додатку до свідоцтва)

- БСК5 ; ХСК; завислі речовини; хлориди; сульфати; азот амонійний; нітрити; нітрати; нафта та нафтопродукти; СПАР; фосфати; мінералізація (це перелік з договору між сторонами).

3. Чи правомірно КП "Міський водоканал" м. Золотоноша при відборі проб для лабораторного дослідження стічних вод застосовує :

- КНД 211.1.0.009-94 Гідросфера, відбір проб для визначення складу і властивостей стічних та технологічних вод;

- ДСТУ ISO 5667-3-2001. Якість води. відбирання проб ч. 3 Настанови щодо зберігання та поводження з пробами;

- ДСТУ ISO 5667-2-2003. Якість води, відбирання проб ч. 2. Настанови щодо методів відбирання проб;

- ГОСТ 17.1.5.04-81 Приборы и устройства для отбора проб первичной обработки и хранения природных вод.

- ДСТУ ISO 5667-10:2005 Відбирання проб. Ч. 10 Настанова щодо відбирання проб стічних вод.

Чи існують ще нормативні документи, які підлягають обов"язковому застосуванню в таких випадках (вкажіть їх) ?

Викликати в засідання повноважних представників сторін та прокурора.

Суддя Н.М. Спаських