ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
27.12.16 Справа № 926/2737/16
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Марко Р.І.
розглянувши клопотання Вижницької міської ради про відновлення строку на подання апеляційної скарги, викладене в апеляційній скарзі № 02-18/681 від 20.12.2016р. (вх. № 01-05/6124/16 від 26.12.16).
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.11.2016р.
у справі № 926/2737/16, суддя Ніколаєв М.І.
за позовом: Вижницької міської ради, м. Вижниця Чернівецької області
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Іспас Вижницького району Чернівецької області
про: спонукання укладення договору оренди землі та стягнення коштів за фактичне користування земельної ділянкою
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 29.11.2016р. у задоволенні позову відмовлено частково.
У задоволенні позову в частині стягнення 21 268,48 грн. відмовлено.
В частині визнання договору укладеним провадження у справі припинено.
Повернуто Вижницькій міській раді судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп. з Державного бюджету України, сплачений за платіжним дорученням №91 від 15.08.2016 року.
Не погодившись з рішенням Господарського суду Чернівецької області від 29.11.2016р. у справі № 926/2737/16, позивач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, № 02-18/681 від 20.12.2016р. (вх. № 01-05/6124/16 від 26.12.16).
Оскільки, скаржником було пропущено строк на подання апеляційної скарги, він просить суд про відновлення такого, мотивуючи тим, що в судовому засіданні при оголошенні оскаржуваного рішення представник скаржника не був присутнім, повний текст рішення судом було складено та підписано 05.12.2016р., а до Вижницької міської ради копія вказаного рішення надійшла поштовим відправленням 08.12.2016р., що підтверджується відміткою канцелярії в журналі реєстрації вхідної документації за № 698/02-18 від 08.12.2016р.
У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом пти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Перевіривши доводи скаржника з приводу відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.11.2016р., викладені в апеляційній скарзі, № 02-18/681 від 20.12.2016р. (вх. № 01-05/6124/16 від 26.12.16), головуючий суддя вирішив, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Клопотання Вижницької міської ради про відновлення строку на подання апеляційної скарги, викладене в апеляційній скарзі № 02-18/681 від 20.12.2016р. (вх. № 01-05/6124/16 від 26.12.16), на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.11.2016р. у справі № 926/2737/16 - задоволити.
2. Відновити строк на подання апеляційної скарги Вижницькій міській раді на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.11.2016р. у справі № 926/2737/16.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Марко Р.І.