Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "20" грудня 2016 р. Справа № 906/993/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - підприємець (паспорт АЕ544450 від 02.04.1997 )

від відповідача: Горбатенко В.А. - довіреність №6 від 21.11.2016

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпродзержинськ Дніпровської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Генпідряд" (м. Радомишль Житомирської області)

про стягнення 87228,97 грн

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС - Генпідряд" 87228,97грн, з яких: 35180,00 грн - основна заборгованість, 1989,00 грн - 3% річних, 27371,00 грн - пеня, 22688,97 грн - інфляційні втрати, нараховані за період з 02.06.2014 по 20.04.2016, посилаючись на укладений між сторонами 14.04.2014 договір №1404/К1 на транспортне - експедиційне обслуговування в міжнародному сполученні.

Позовні вимоги мотивовано не врахуванням сторонами в акті звірки розрахунків вартості наданих послуг згідно акту здачі - прийняття робіт від 02.06.2014 № о-00000088 на суму 58 500,00 грн.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому посилається на відсутність боргу перед позивачем згідно договору №1404/К1 на транспортне - експедиційне обслуговування в міжнародному сполученні від 14.04.2014, що підтверджується банківськими виписками, актами здачі - прийняття робіт, актом звірки взаємо- розрахунків за отримані послуги (а.с.32-33).

В судовому засіданні позивач підтвердив відсутність боргу станом на 02.06.2014 в сумі 58 500,00 грн, посилаючись на акт звірки розрахунків з відповідачем за період з 01.04.2014 по 31.12.2014 (а.с.30).

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечила з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву. Зокрема зазначила, що позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими, оскільки ТОВ "СТС-Генпідряд" повністю розрахувалося за поставлений товар, підтвердженням чого є банківські виписки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

14.04.2014 між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (експедитор/позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТС - Генпідряд" (замовник/відповідач) укладено договір № 1404/К1 на транспортно-експедиційне обслуговування у внутрішньому, міжнародному сполученні (а.с. 14-18).

Згідно п. 1 договору, цей договір визначає порядок взаємовідносин, що виникають між сторонами при організації, здійсненні і розрахунках за транспортно-експедиційні послуги, надані експедитором замовнику, пов'язані з перевезенням вантажів в міжнародному і внутрішньому автомобільному сполученні.

Відповідно п. 5.1, 5.4, 5.5 договору, ціна договору фіксована та складає 5000,00 дол.США за кожну виконану транспортно-експедиційну послугу не включаючи вартість страхування. Оплата організації перевезення проводиться протягом 3 днів з моменту поставки вантажу, якщо інше не вказано в заявці. Підставою для оплати замовником транспортно-експедиційних послуг є оригінали: рахунку фактури-експедитора, акту виконаних робіт і товаросупровідних документів з печаткою вантажоодержувача, якщо інше не обумовлено в заявці. Валютою договору є гривня України. Всі розрахунки між замовником і експедитором здійснюються в гривнях.

Так, позивачем були надані відповідачу послуги, зокрема, згідно акту здачі-приймання робіт № о-00000088 від 02.06.2014 на суму 58500,00 грн, який підписаний сторонами та скріплений печатками (а.с. 18).

Як вбачається з акту звіряння, згідно проведеної між сторонами взаємозвірки розрахунків, станом на 31.12.2014 у позивача перед відповідачем була наявна заборгованість в сумі 23320,00 грн (а.с.30-31).

Позивач, встановивши, що в переліку вказаного акту звірки відсутній акт здачі-приймання робіт № о-00000088 від 02.06.2014 на суму 58500,00 грн, врахувавши наявну перед відповідачем заборгованість в сумі 23320,00 грн, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення 35180,00 грн боргу за надану послугу з перевезення згідно акту здачі-приймання робіт № о-00000088 від 02.06.2014. та з вимогами щодо стягнення з відповідача пені за період з 02.06.2014 20.04.2016 в сумі 27371,00 грн, 3% річних за період з 02.06.2014 по 20.04.2016 в сумі 1989,00 грн, інфляційних втрат за період з червня 2014 по квітень 2016 в сумі 22668,97 грн.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) шкоди.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як па підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", метою ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності є надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства.

Згідно ст.8 зазначеного Закону - головний бухгалтер або особа, на яку покладено ведення бухгалтерського обліку організовує контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій, забезпечує перевірку стану бухгалтерського обліку у філіях, представництвах, відділеннях та інших відокремлених підрозділах підприємства.

Аналіз наведених положень законодавства дає підстави вважати, що акти звірки взаємних розрахунків не є первинними документами, проте в силу ст. 33, 34 ГПК України - є доказами, які в сукупності з іншими доказами можуть встановлювати юридичний факт - наявність заборгованості відповідача.

При дослідженні господарським судом актів звірки (а.с. 30-31, 35-36, 59-60), представником відповідача доведено, що не заперечив позивач, що в акті на який посилався позивач (а.с.30-31) було допущено описку, а саме замість - послуги від 02.06.2014 вказано - послуги від 05.06.2014. Отже, акт здачі-приймання робіт № о-00000088 від 02.06.2014 на суму 58500,00 грн оплачений відповідачем 03.06.2014. Також, відповідачем в підтвердження своїх заперечень, подані докази отриманих послуг та проведення оплат згідно договору № 1404/К1 від 14.04.2014 (а.с. 47-82).

Господарським судом встановлено, що у відповідача перед позивачем відсутня заборгованість за актом здачі-приймання робіт № о-00000088 від 02.06.2014 станом на 03.06.2014, тобто до порушення провадження у справі.

Також, позивачем заявлені вимоги щодо стягнення пені за період з 02.06.2014 20.04.2016 в сумі 27371,00 грн, 3% річних за період з 02.06.2014 по 20.04.2016 в сумі 1989,00 грн, інфляційних втрат за період з червня 2014 по квітень 2016 в сумі 22668,97 грн.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно п. 5.4 договору, оплата організації перевезення проводиться протягом 3 (трьох) днів з моменту поставки вантажу, якщо інше не вказано в заявці.

Статтею 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що борг за актом здачі-приймання робіт № о-00000088 від 02.06.2014 на суму 58500,00 грн оплачений відповідачем 03.06.2014, відповідно у позивача відсутнє право на нарахування штрафних санкцій, річних та інфляційних втрат.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ч.1 ст.43 ГПК України).

Враховуючи викладене, господарський суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 23.12.16

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - у справу.