ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2016 Справа № 904/9147/16

За позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, м.Дніпро в інтересах держави в особі Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт.Слобожанське Дніпровський район, Дніпропетровської області в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м.Дніпро

до комунального закладу "Дніпропетровський геріатричний пансіонат" Дніпропетровської обласної ради, м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівка", с.Любимівка, Дніпровський район, Дніпропетровської області

про визнання недійсним договору та повернення земельних ділянок

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1 - посвідчення № 001432 від 27.08.12р.;

від Дніпропетровської районної державної адміністрації: представник ОСОБА_2 - довіреність № 1-50-188б/0/290-16 від 28.11.16р.;

від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області: представник ОСОБА_3 - довіреність № 9-4-0.6-6076/2-16 від 31.05.16р.;

від відповідача-1: представник ОСОБА_4 - довіреність № б/н від 21.11.16р.;

від відповідача-2: представник ОСОБА_5 - довіреність № б/н від 02.09.16р.

СУТЬ СПОРУ:

12.10.2016 Дніпропетровська місцева прокуратура №3, м.Дніпро (далі по тексту - прокуратура) в інтересах держави в особі Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт.Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область (далі по тексту - позивач-1) та Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (далі по тексту - позивач-2) звернулося до господарського суду з позовною заявою до комунального підприємства "Дніпропетровський геріатричний пансіонат" Дніпропетровської обласної ради, м.Дніпро (далі по тексту - відповідач-1) та до товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівка", с.Любимівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область (далі по тексту - відповідач-2) в якій просить суд:

- Визнати недійсним договір про спільну обробку земельної ділянки №20/05-1 від 20.05.2016, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Любимівка» та комунальним закладом «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради та додаткову угоду №1 від 27.05.2016 до договору про спільну обробку земельної ділянки №20/05-1 від 20.05.2016, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Любимівка" та комунальним закладом «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради.

- Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Любимівка» повернути комунальному закладу «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради земельну ділянку площею 156,8 га, яка знаходиться на території Любимівської сільської ради Дніпровського району, шляхом підписання акту приймання-передачі.

- Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Любимівка» повернути Дніпропетровській районній державній адміністрації земельну ділянку площею 20 га, кадастровий номер :02:010:0009, шляхом підписання акту приймання-передачі.

Стягнути з відповідачів на користь прокуратури Дніпропетровської області судовий збір в сумі 87641,23грн.

За результатами розгляду позовної заяви від 28.09.2016 за вих.№94-6576вих16 ухвалою суду від 17.10.2016 порушено провадження по справі та призначено слухання на 01.11.2016.

Суд розгляд справи відкладав з 01.11.2016 на 09.11.2016.

Суд оголошував перерву з 09.11.2016 до 10.11.2016.

Суд розгляд справи відкладав з 10.11.2016 на 08.12.2016.

Суд оголошував перерву з 08.12.2016 до 12.12.2016.

Ухвалою від 12.12.2016 господарський суд задовольнив клопотання позивача та керуючись положеннями статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжив строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) календарних днів, а саме по 28.12.2016. Розгляд справи відкладено з 12.12.2016 на 22.12.2016, у зв'язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

В судовому засіданні, яке відбулося 22.12.2016 сторонам, які беруть участь у розгляді справи, роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки, в тому числі заявляти відводи. Відводи не заявлені.

Інших усних та письмових заяв і клопотань не заявлено.

Господарський суд продовжив розгляд справи по суті.

Повноважний представник прокуратури в судовому засіданні просить зупинити провадження у справі.

Повноважний представник Дніпропетровської районної державної адміністрації в судовому засіданні також просить зупинити провадження у справі.

Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в судовому засіданні просить провадження у справі зупинити, згідно наданого клопотання.

Повноважний представник відповідача-1 в судовому засіданні проти зупинення заперечує, просить суд відмовити в його задоволенні, згідно наданого відзиву.

Повноважний представник відповідача-2 в судовому засіданні проти зупинення заперечує, просить суд відмовити в його задоволенні, згідно наданих заперечень.

Суд заслухав пояснення представників сторін щодо предмету позову.

В судовому засіданні дослідженні надані сторонами та наявні в матеріалах справи докази.

В обґрунтування заперечень проти поданої Дніпропетровською місцевою прокуратурою №3 позовної заяви відповідач-1 посилається на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2016 по справі №804/7822/16, якою адміністративний позов відповідача-1 до позивача-1 про скасування розпоряджень задоволено у повному обсязі, а саме визнано протиправними та скасовано Розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації від 15.12.2006 за №1750-р "Про вилучення з постійного користування Дніпропетровського будинку - інтернату для громадян похилого віку та інвалідів земельну ділянку площею 20,0га та передання у державну власність до земель запасу Любимівської сільської ради" та визнано протиправними та скасовано Розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації від 09.07.2015 за №Р-428/0/291 "Про вилучення земельної ділянки" 176,8 га у комунального закладу "Дніпропетровський геріатричний пансіонат" Дніпропетровської обласної ради" та визнання державного акту на право постійного користування серії ІІ-ДП №007739 від 06.03.1998, таким, що втратив чинність.

12.12.2016 через канцелярію суду отримано клопотання Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 про зупинення провадження у справі №904/9147/16 до завершення розгляду адміністративної справи №804/7822/16, з урахуванням того факту, що позивач-1 здав 09.12.2016 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2016 по справі №804/7822/16.

Пунктом 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 Господарського процесуального кодексу України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 Господарського процесуального кодексу України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Вивчивши обставини справи №904/9147/16 господарський суд констатує, що обставини встановлені у справі №804/7822/16 мають значення для вирішення справи №904/9147/16, однак господарський суд позбавлений можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються адміністративним судом у справі №804/7822/16, у зв'язку з непідвідомчістю останньої господарському суду.

Для справи №904/9147/16 має суттєве значення кому належить 176,8 га. Вказані обставини залежать від чинності Розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації від 15.12.2006 за №1750-р "Про вилучення з постійного користування Дніпропетровського будинку - інтернату для громадян похилого віку та інвалідів земельну ділянку площею 20,0га та передання у державну власність до земель запасу Любимівської сільської ради" та Розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації від 09.07.2015 за №Р-428/0/291 "Про вилучення земельної ділянки" 176,8 га у комунального закладу "Дніпропетровський геріатричний пансіонат" Дніпропетровської обласної ради" та визнання державного акту на право постійного користування серії ІІ-ДП №007739 від 06.03.1998, таким, що втратив чинність.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/9147/16 зупинити.

Зобов'язати Дніпропетровську місцеву прокуратуру №3 повідомити Господарський суд Дніпропетровської області факт винесення та факт набрання законної сили остаточним рішенням по справі №804/7822/16.

Зобов'язати Дніпропетровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області повідомити Господарський суд Дніпропетровської області факт винесення та факт набрання законної сили остаточним рішенням по справі №804/7822/16.

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області повідомити Господарський суд Дніпропетровської області факт винесення та факт набрання законної сили остаточним рішенням по справі №804/7822/16.

Зобов'язати комунальний заклад "Дніпропетровський геріатричний пансіонат" Дніпропетровської обласної ради повідомити Господарський суд Дніпропетровської області факт винесення та факт набрання законної сили остаточним рішенням по справі №804/7822/16.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Любимівка" повідомити Господарський суд Дніпропетровської області факт винесення та факт набрання законної сили остаточним рішенням по справі №804/7822/16.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому для оскарження судових рішень.

Суддя ОСОБА_6