У х в а л а

26 грудня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Ємця А.А., -
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат-Тернопіль» (далі - ТОВ «Агрокомбінат-Тернопіль») про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 21 листопада 2016 року у справі № 921/383/15-г/17 за позовом прокурора Теребовлянського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Теребовлянської районної державної адміністрації до ТОВ «Агрокомбінат-Тернопіль», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Держземагенства у Тернопільській області, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (за постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23 травня 2016 року) - Гусятинська об'єднана податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області, про припинення договору оренди землі шляхом розірвання та повернення земельної ділянки у державну власність,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21 листопада 2016 року клопотання заступника прокурора Львівської області про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23 травня 2016 року у справі №921/383/15-г/17 задоволено. Відновлено заступнику прокурора Львівської області строк на подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23 травня 2016 року у справі №921/383/15-г/17. Прийнято до провадження касаційну скаргу заступника прокурора Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23 травня 2016 року у справі №921/383/15-г/17; призначено розгляд касаційної скарги та інше.

У листопаді 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 21 листопада 2016 року у справі № 921/383/15-г/17 з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права заявником надано копії ухвал Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2016 року у справі № 905/1519/16, від 16 листопада 2016 року у справі № 910/8802/16, від 18 листопада 2016 року у справі № 910/12136/16, від 24 листопада 2016 року у справі № 905/1086/16, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються наданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 921/383/15-г/17 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік А.А. Ємець