ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" грудня 2016 р.Справа № 921/704/16-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Городищенської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, с. Городище, Зборівський район, Тернопільська область,47237

до відповідача 1: Зборівської районної державної адміністрації, вул. Б. Хмельницького, 24,м. Зборів, Тернопільська область, 47200

відповідача 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільська обласна державна адміністрація, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

про визнання недійсними договору оренди землі від 21.10.2002р. та договору оренди водного об'єкта (ставка) від 04.06.2008р.

За участі представників сторін:

Позивача: не з'явився.

Відповідача 1: не з'явився.

Відповідача 2: уповноважений ОСОБА_3, довіреність №474 від 20.02.2015 р.;

ОСОБА_1, НОМЕР_1

Третьої особи: головний спеціаліст Калиняк С.В., довіреність №01-13/16-20 від 04.01.2016 р.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

Городищенська сільська рада Зборівського району Тернопільської області звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача 1: Зборівської районної державної адміністрації, відповідача 2:ФОП ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільська обласна державна адміністрація, про визнання недійсними договору оренди землі від 21.10.2002р. та договору оренди водного об'єкта (ставка) від 04.06.2008р.

Ухвалою господарського суду від 15.11.2016 року порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільську обласну державну адміністрацію та призначено справу до розгляду на 01.12.2016 р., який в подальшому відкладено на 22.12.2016 р.

22.12.2016 р. через канцелярію суду відповідачем 2 подано відзив на позов, що зареєстровано за вх.№22181, згідно якого ОСОБА_1 проти позову заперечив.

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак 21.12.2016 р. на адресу суду надійшло клопотання (вх.№22064 від 21.12.2016 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю повноважного представника в іншому судовому засіданні, однак жодних підтверджуючих доказів не долучено.

Відповідач 1 явку свого уповноваженого представника у судове засідання 22.12.2016 р. не забезпечив, витребуваних документів не подав, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час і місце слухання був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 64, 87 ГПК України.

У судове засідання 22.12.2016 р. прибули представники відповідача 2 та третьої особи, проти клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи не заперечили.

За таких обставин, беручи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, неявку відповідача 1, неподання ним відзиву на позов, враховуючи думку відповідача 2 та третьої особи, суд, з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, не переходячи до розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/704/16-г/4 на 10.01. 2017р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати до судового засідання:

позивача :

- належні (з чітким текстом) копії рішення господарського суду Тернопільської області, постанову ЛАГСУ від 21.02.2012р., постанови ВГСУ від 22.05.2012р. по справі 15/91/5022-1631/2011;

- довідку органу державної статистики про включення позивача та відповідачів до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду спору.

відповідача 2:

- копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду спору;

- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов.

Суддя Н.М. Бурда