overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" грудня 2016 р. Справа № 911/4236/16

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства "Обухівське", 08701, Київська область, місто Обухів, мікрорайон Петровський, будинок 26

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, 03115, місто Київ, вулиця Серпова, будинок 3/14

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору? на стороні позивача:

1. ОСОБА_1, 08701, Київська область, місто Обухів, мікрорайон ПетровськийАДРЕСА_1

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Роза-Л", 08752, Київська область, Обухівський район, село Семенівка, вулиця Макарова, будинок 2

про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації права приватної власності та скасування запису в Поземельній книзі

Керуючись статтями 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя-

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/4236/16.

2. Розгляд справи призначити на "12" січня 2017 р. о 15:20.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

3. Зобовязати позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- копії документів, на підставі яких внесені відомості до Поземельної книги на земельну ділянку за кадастровим номером :06:004:0012, в тому числі: наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність №10-3621/15-16-сг від 12.03.2016 та документацію із землеустрою, на підставі якої здійснена державна реєстрація земельної ділянки.

5. Зобовязати третіх осіб надати: письмові пояснення по суті позовних вимог.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

8. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"26" грудня 2016 р. Справа № 911/4044/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства

до Товариства з обмеженою відповідальністю Кристал здоровя

про стягнення 21 797,27 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (доручення №01.07-18/1118 від 15.08.2016)

від відповідача: не прибув

встановив:

Комунальне підприємство Управління житлово-комунального господарства звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Кристал здоровя про стягнення 21 797,27 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.12.2016 порушено провадження у справі №911/4044/16, зокрема, розгляд справи призначено на 26.12.2016.

У судове засідання 26.12.2016 представник відповідача не прибув.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 26.12.2016 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «17» січня 2017 року на 14:30.

2. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 13.12.2016 у справі №911/4044/16 щодо надання витребуваних доказів.

3. Викликати у судове засідання представників сторін.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"26" грудня 2016 р. Справа № 911/3975/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства

про стягнення 10 436 083,53 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №14-96 від 18.04.2014)

від відповідача: не прибув

встановив:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства про стягнення 10436083,53 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2016 порушено провадження у справі №911/3975/16, зокрема, розгляд справи призначено на 26.12.2016.

23.12.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшла телеграма, відповідно до якої останній просив відкласти розгляд даної справи у звязку з неможливістю представника Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства бути присутнім у судовому засіданні.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 26.12.2016 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «17» січня 2017 року на 14:00.

2. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 07.12.2016 у справі №911/3975/16 щодо надання витребуваних доказів.

3. Викликати у судове засідання представників сторін.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 грудня 2016 року Справа № 912/4860/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "ВК і К"

про стягнення 142 230,05 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.01.2017 об 12:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4. Зобов'язати сторони у строк до 17.01.17 надати суду:

позивача: платіжні доручення чи виписка по рахунку на підтвердження дати та суми часткової оплати, здійсненої відповідачем; у разі сплати відповідачем у строк до дня судового засідання боргу повністю або частково - докази такої сплати;

відповідача: відзив на позов, докази направлення відзиву на адресу позивача; у разі непогодження з розрахунком позивача - власний контррозрахунок; у разі сплати відповідачем у строк до дня судового засідання боргу повністю або частково - докази такої сплати; платіжні доручення чи виписка по рахунку на підтвердження дати та суми часткової оплати, здійсненої відповідачем; копію правовстановлюючих документів.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві (07350, Київська обл., Вишгородський район, с. Гаврилівка); відповідачу (27805, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Дружби, 17).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд має право: стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також винести в установленому порядку окрему ухвалу (ст. 90 ГПК України).

Суддя Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" грудня 2016 р. Справа № К2/107-12/13

Cуддя Рябцева О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Київської області від 26.12.2013 р. за нововиявленими обставинами у справі

за первісним позовом ОСОБА_1, Київська обл., м. Тетіїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нісема", Київська обл., м. Тетіїв

треті особи: ОСОБА_2, м. Київ

ОСОБА_3, м. Київ

ОСОБА_4, м. Київ

ОСОБА_5, м. Київ

про визнання недійсним частково статуту товариства

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Нісема", Київська обл., м. Тетіїв

до ОСОБА_1, Київська обл., м. Тетіїв

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Акціонерного товариства „Реверта", м. Рига, Латвійська Республіка

про визнання права власності на нерухоме майно

та

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Акціонерного товариства „Реверта", м. Рига, Латвійська Республіка

до ОСОБА_1, Київська обл., м. Тетіїв;

та Товариства з обмеженою відповідальністю „Нісема", Київська обл., м. Тетіїв

про визнання недійсним частково статуту товариства та визнання права власності на нерухоме майно

Встановив:

Подана заява про перегляд рішення господарського суду Київської області від 26.12.2013 р. у справі № К2/107-12/13 за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам розділу ХIII Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з заяви про перегляд рішення господарського суду Київської області від 26.12.2013 р. у справі № К2/107-12/13 за нововиявленими обставинами, зазначена заява підписана представником ОСОБА_1 Гненним Д.А.

На підтвердження своїх повноважень представником надано договір № К-0111/16к від 11.01.2016 р. про надання адвокатом правової допомоги. Проте, як вбачається з вказаного договору, адвокату Гненному Д.А. не надано право підпису заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Отже, заява про перегляд рішення господарського суду Київської області від 26.12.2013 р. у справі № К2/107-12/13 за нововиявленими обставинами на підставі п. 5 ч. 6 ст. 113 ГПК України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. п. 5 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву про перегляд рішення господарського суду Київської області від 26.12.2013 р. у справі № К2/107-12/13 за нововиявленими обставинами, додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява про перегляд рішення господарського суду Київської області від 26.12.2013 р. у справі № К2/107-12/13 за нововиявленими обставинами, додані до неї документи (заявнику).

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2016 р. Справа№ 914/2997/16

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Іскра, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТД Калашніково, Російська Федерація, смт. Калашніково

про стягнення грошових коштів в розмірі 56963,15 євро (що станом на 16.11.2016р. становить 1595025,16 грн.)

Суддя Ділай У.І.

Секретар Климишин Ю.О.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 предстанвик (Довіреність №01/33 від 20.08.16р.)

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Іскра, м.Львів до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТД Калашніково, Російська Федерація, смт. Калашніково про стягнення грошових коштів в розмірі 56963,15 євро (що станом на 16.11.2016р. становить 1595025,16 грн.)

Ухвалою суду від 25.11.2016р. судом порушено провадження у справі №914/2997/16 та призначено судове засідання на 06.12.2016р. З підстав зазначених в ухвалах суду від 06.12.2016р. та від 13.12.2016р. розгляд справи відкладався.

27.12.2016р. представник позивача в судове засідання зявився та подав Заяву (вх..№51917/16), в якій у звязку з неможливістю подання витребуваних судом документів просить суд залишити позовну заяву ПАТ «Іскра» до ТзОВ «ТД Калашніково» про стягнення боргу в розмірі 56963,15 євро, без розгляду.

Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору (п. 5 ст. 81 ГПК України).

Враховуючи вищенаведене, суд розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду вирішив, що дана заява підлягає до задоволення, на підставі ч.5 ст.81 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.22, п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача задоволити.

2. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Іскра, м.Львів залишити без розгляду.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про направлення позовних матеріалів за підсудністю

"27" грудня 2016 р. Справа № 911/4261/16

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське» (08135, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Печерська, буд. 2, 4, 6)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Екоінвестбуд» (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 37, код 32667863)

про стягнення 110 069,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське», звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Екоінвестбуд», в якому просить суд стягнути з відповідача 110 069,08 грн. заборгованості та покласти на відповідача судові витрати.

Відповідно до частини першої та другої ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобовязаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 27.12.2016 № НОМЕР_1, місцезнаходженням відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Екоінвестбуд» є м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 37.

Таким чином, зазначений позов територіально не підсудний господарському суду Київської області. Згідно частини першої ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Беручи наведене вище до уваги та керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське», разом з доданими до неї матеріалами (всього на 69 аркушах, в тому числі оригінали: опису вкладення від 05.12.2016, платіжних доручень від 02.12.2016 № 1494 та від 23.12.2016 № 24) та примірником Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 27.12.2016 № НОМЕР_1, направити за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б).

Дану ухвалу направити сторонам та господарському суду міста Києва.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 грудня 2016 року Справа № 912/4857/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури

до відповідача -1 Покровської сільської ради

відповідача-2 Селянського фермерського господарства "ОСОБА_1Д."

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.01.2017 о 10:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4. Зобов'язати сторони у строк до 17.01.16 надати суду:

відповідачів (кожного окремо): відзив на позов, докази направлення відзиву на адресу позивача;

відповідача-1 копії документів, які слугували підставою для прийняття оспорюваного рішення № 318 від 11.06.2014р; копії документів, які свідчать, що спірна земельна ділянка (кадастровий № :02:000:9028) належить відповідачу;

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві (25006, м. Кропивницький, вул. Є.Чикаленка, 11); відповідачу-1 (27650, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Покровське, пров. Миру, 7); відповідачу-2 (27650, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Покровське, вул. Центральна (Леніна), 49).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд має право: стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також винести в установленому порядку окрему ухвалу (ст. 90 ГПК України).

Суддя Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" грудня 2016 р. Справа № 911/4303/16

Суддя Грєхов А.С., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК ОСОБА_1"

до відповідача публічного акціонерного товариства "ПАК-Експо Лізинг"

про стягнення заборгованості у розмірі 135 764,75 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК ОСОБА_1" до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на "10" січня 2017 о 12 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (Київ-32, вул. С. Петлюри, буд.16).

2. Зобовязати позивача подати: оригінали (для огляду) всіх доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Зобов'язати відповідача подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень та докази його направлення позивачу.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя А.С. Грєхов