УХВАЛА

22.12.2016Справа № 910/32983/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго" (далі - Товариство) до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва (далі - Підприємство), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: комунальне підприємство "Керуюча дирекція Дніпровського району міста Києва" та комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва", - про стягнення 21 443,36 грн.,

у засіданні приймали участь:

від позивача: Іваненко І.П. за довіреністю від 27 липня 2016 року № 91/2016/07/27-2,

від відповідача: Мохонько О.А. за довіреністю від 23 листопада 2016 року № 43-1386,

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року Товариство звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Підприємства заборгованості за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 1 листопада 2000 року № 1210040 у розмірі 21 433,36 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 4 січня 2016 року (суддя Ярмак О.М.) порушено провадження у справі № 910/32983/15 та призначено її до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22 березня 2016 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Підприємства на користь Товариства 15 240,76 грн. основного боргу, 5 763,63 грн. інфляційних втрат, 428,00 грн. річних, а також 1 218,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14 липня 2016 року рішення Господарського суду міста Києва від 22 березня 2016 року скасовано та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні даного позову.

Постановою Вищого господарського суду від 11 жовтня 2016 року вищезазначені судові рішення скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами проведеного автоматичного розподілу дана справа передана на розгляд судді Павленку Є.В.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2016 року справу № 910/32983/15 прийнято до свого провадження суддею Павленком Є.В. та призначено її до розгляду на 24 листопада 2016 року.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 24 листопада 2016 року відклав розгляд справи на 8 грудня 2016 року.

Ухвалою суду від грудня 2016 року розгляд справи відкладено на 22 грудня 2016 року.

Треті особи явку своїх повноважних представників в судове засідання не забезпечили, документи, витребувані у них ухвалами суду від 25 жовтня 2016 року, від 24 листопада 2016 року та від 8 грудня 2016 року, не надали.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Крім того, у судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору.

За частиною 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 05.01.17 об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

4. Третім особам надати суду: письмові пояснення з урахуванням вказівок, наведених у постанові Вищого господарського суду України від 11 жовтня 2016 року у справі № 910/32983/15.

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко