ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2016 Справа № 904/11028/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Бережинка, Кіровоградської області

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МіК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Шевченка, 36, )

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора ПАТ "БМ Банк": представник ОСОБА_3 дов. № 05-5/53 від 17.06.16р.

розпорядник майна: ОСОБА_4 посв. № 160 від 12.02.13р.

від кредитора ТОВ "Артур" представник ОСОБА_5 дов. № 1.04 від 01.04.16р.

від боржника: керівник ОСОБА_6

від кредитора ФСС ТВП: представник ОСОБА_7 дов. № 08-04-3803 від 20.09.16р.

від кредитора ФСС ТВП: ОСОБА_8 дов. № 08-04-3804 від 20.09.16р.

від кредитора ПАТ "Криворіжгаз" представник ОСОБА_9 дов. № 69юр від 01.09.16р.

від кредитора ПАТ "Укрексімбанк" ОСОБА_10 дов. № 010-01/6999 від 31.08.12р.

від кредитора ОСОБА_11 ОСОБА_12 дов. № 214009 від 10.02.16р.

від кредитора ОСОБА_13 ОСОБА_12 дов. № 263535 від 10.05.16р.

від ФОП ОСОБА_1 представник ОСОБА_14 дов. № б/н від 23.06.16р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.12.16р. клопотання розпорядник майна ОСОБА_4 № 277/11028 від 29.11.16р. про зобов'язання керівника ТОВ "МіК" ОСОБА_6 та засновників ТОВ "МіК" ОСОБА_12, ОСОБА_11 надати безперешкодний доступ розпоряднику майна та представнику ПАТ "Державний експертний-імпортний банк України" до приміщень, розташованих за адресою: Львівська обл., м. Трускавець, вул. Стебницька, буд. 73, у яких знаходилося майно ТОВ "МіК", для проведення його інвентаризації, зобов'язати керівника ТОВ "МіК" прийняти участь у проведені інвентаризації майна ТОВ "МіК" за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Стебницька, буд. 73 задоволено частково. Усне клопотання засновника ТОВ "МіК" ОСОБА_12 про повторне зобов'язання розпорядника майна ОСОБА_4 разом з керівником ТОВ "МіК" ОСОБА_6 провести інвентаризацію майна ТОВ "МіК" за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, буд. 3 задоволено. Зобов'язано керівника ТОВ «МІК» ОСОБА_6 разом з розпорядником майна провести інвентаризацію всього майна яке належить боржника ТОВ "МіК" за всіма адресами де б не знаходилося майно яке належить ТОВ "МіК" в тому числі за адресами: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, буд. 3, Львівська область, м. Трускавець, вул. Стебницька, буд. 73 та надати інвентаризаційні відомості господарському суду після закінчення інвентаризації. Відкладено попереднє засідання суду, розгляд клопотання ОСОБА_6 про зарахування вимог ТОВ "Дніпроолія" на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/9428/13 від 30.10.14р., клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" № 057-03-00/1838 від 29.11.16р. про припинення повноважень керівника боржника ОСОБА_6, виконання відповідних обов'язків керівника боржника покласти тимчасово на розпорядника майна боржника ОСОБА_4, зобов'язати ОСОБА_6 протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпоряднику майна ОСОБА_4 прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріали та інші цінності на 21.12.2016р. об 11:30. Зобов'язано: ТОВ "Дніпроолія" - надати документальне звернення до суду щодо роз'яснення позовних вимог, які в рішеннях визнанні як неустойка, заперечення щодо скасування постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі № 904/9428/13, заперечення щодо заяви керівника ТОВ "Мік" ОСОБА_6 про зарахування вимог ТОВ "Дніпроолія", нормативно та документальне обґрунтування заперечення щодо грошових вимог ПАТ "БМ Банк". ФОП ОСОБА_15 - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені грошові вимоги до боржника, а саме: договір № 101102011. ФОП ОСОБА_11 - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені грошові вимоги до боржника, а саме: договір № 1/10, № 2/03/14, № 1/03/14 та докази виконання умов договору в тому числі, акти виконаних робіт та інше, надати суду докази, що ФОП ОСОБА_11 є підприємцем. ФОП ОСОБА_13 - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені грошові вимоги до боржника, а саме: договори та докази виконання умов договору в тому числі, акти виконаних робіт та інше, надати суду докази, що ФОП ОСОБА_13 є підприємцем. ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання № 057-03-00/1838 від 29.11.16р. Керівника ТОВ "Мік" ОСОБА_6 - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання про зарахування вимог ТОВ "Дніпроолія", надати пояснення щодо заперечення ТОВ "Дніпроолія" щодо визнання заробітної плати ОСОБА_6 в сумі 1 517 575,03 грн., надати заперечення на клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про припинення повноважень керівника боржника ОСОБА_6, виконання відповідних обов'язків керівника боржника покласти тимчасово на розпорядника майна боржника ОСОБА_4, зобов'язати ОСОБА_6 протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпоряднику майна ОСОБА_4 прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріали та інші цінності, надати положення філії ТОВ "Мік" МК "Карпатські Луки". Учасників провадження у справі про банкрутство - надати суду заперечення щодо заявлених заяв та клопотань.

20.12.16р. ТОВ "Дніпроолія" подано до суду додаткові заперечення на кредиторські вимоги ФОП ОСОБА_13, ТОВ "Артур", ТОВ "В.К.Натхнення". Судом додаткові заперечення на кредиторські вимоги ФОП ОСОБА_13, ТОВ "Артур", ТОВ "В.К.Натхнення" прийняті до відома.

20.12.16р. ФОП ОСОБА_1 подано до суду заперечення на кредиторські вимоги ФОП ОСОБА_13, ФОП ОСОБА_16, ФОП ОСОБА_15, ФОП ОСОБА_17, ТОВ "В.К.Натхнення". Судом заперечення на кредиторські вимоги ФОП ОСОБА_13, ФОП ОСОБА_16, ФОП ОСОБА_15, ФОП ОСОБА_17, ТОВ "В.К.Натхнення" прийняті до відома.

20.12.16р. до суду від представника ФОП ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи. Судом заява прийнята до розгляду.

20.12.16р. до суду від представника ТОВ "Дніпроолія" надійшла заява № 20/12/5 від 20.12.16р. про відкладення розгляду справи. Судом заява прийнята до розгляду.

20.12.16р. до суду від представника ТОВ "Дніпроолія" надійшла заява № 20/12/4 від 20.12.16р. про визнання грошових вимог у розмірі 2 756,00 грн. судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника та у розмірі 2 557,80 грн. судовий збір за подання позовної заяви. Судом заява прийнята до відома.

21.12.16р. до суду від представника ПАТ Криворіжгаз" надійшло пояснення до заяви про визнання грошових вимог до боржника. Судом поясненні прийняті до відома.

21.12.16р. до суду від керівника ТОВ "Мік" ОСОБА_6 надійшла заява (заперечення) щодо визнання та невизнання кредиторських вимог до ТОВ "Мік". Судом заява (заперечення) прийнята до відома.

21.12.16р. до суду від керівника ТОВ "Мік" ОСОБА_6 надійшло заперечення на клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про припинення повноважень керівника боржника ОСОБА_6, виконання відповідних обов'язків керівника боржника покласти тимчасово на розпорядника майна боржника ОСОБА_4, зобов'язати ОСОБА_6 протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпоряднику майна ОСОБА_4 прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріали та інші цінності, Судом заперечення прийнято до відома.

21.12.16р. до суду від керівника ТОВ "Мік" ОСОБА_6 надійшло заперечення на заперечення турецького шпигуна ОСОБА_18 на заробітну плату ОСОБА_6 Судом заперечення прийнято до відома.

21.12.16р. до суду від керівника ТОВ "Мік" ОСОБА_6 надійшла заява про винесення окремої ухвали про захист життя ОСОБА_6

Виходячи з вищенаведеного господарський суд Дніпропетровської області направляє на адресу Прокуратури Дніпропетровської області в порядку ст.. 90 ГПК України повідомлення з копією заяви про винесення окремої ухвали про захист життя ОСОБА_6 для проведення перевірки обставин викладених в даній заяві, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку.

У судовому засіданні, розглянувши наявні матеріали справи, заяви з грошовими вимогами та заслухавши пояснення присутніх представників учасників провадження по справі, судом встановлено, що учасниками не надано всіх витребуваних судом документів.

Також присутній в судовому засіданні розпорядник майна зазначив, що на даний час не має підстав для розгляду клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" № 057-03-00/1838 від 29.11.16р. про припинення повноважень керівника боржника ОСОБА_6, виконання відповідних обов'язків керівника боржника покласти тимчасово на розпорядника майна боржника ОСОБА_4, зобов'язати ОСОБА_6 протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпоряднику майна ОСОБА_4 прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріали та інші цінності та просив суд відкласти розгляд даного клопотання.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив заяву представника ТОВ "Дніпроолія" № 20/12/5 від 20.12.16р. про відкладення розгляду справи та заяву представника ФОП ОСОБА_1 від 20.12.16р. про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти попереднє засідання суду, розгляд клопотання ОСОБА_6 про зарахування вимог ТОВ "Дніпроолія" на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/9428/13 від 30.10.14р., клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" № 057-03-00/1838 від 29.11.16р. про припинення повноважень керівника боржника ОСОБА_6, виконання відповідних обов'язків керівника боржника покласти тимчасово на розпорядника майна боржника ОСОБА_4, зобов'язати ОСОБА_6 протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпоряднику майна ОСОБА_4 прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріали та інші цінності на 26.12.2016р. об 14:00 для повторного виклику всіх учасників провадження у справі про банкрутство та для надання всіх документів підтверджуючи заявлені грошові вимоги.

Керуючись ст.ст. 16, 23, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 77, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ "Дніпроолія" № 20/12/5 від 20.12.16р. про відкладення розгляду справи та заяву представника ФОП ОСОБА_1 від 20.12.16р. про відкладення розгляду справи задовольнити.

В порядку ст. 90 ГПК України направити до прокуратури Дніпропетровської області повідомлення з копією з копією заяви про винесення окремої ухвали про захист життя ОСОБА_6 для проведення перевірки обставин викладених в даній заяві, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку.

Відкласти попереднє засідання суду, розгляд клопотання ОСОБА_6 про зарахування вимог ТОВ "Дніпроолія" на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/9428/13 від 30.10.14р., клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" № 057-03-00/1838 від 29.11.16р. про припинення повноважень керівника боржника ОСОБА_6, виконання відповідних обов'язків керівника боржника покласти тимчасово на розпорядника майна боржника ОСОБА_4, зобов'язати ОСОБА_6 протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпоряднику майна ОСОБА_4 прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріали та інші цінності на 26.12.2016р. об 14:00.

Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Учасників провадження у справі про банкрутство - виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал господарського суду та надати суду заперечення щодо заявлених заяв та клопотань.

ТОВ "Артур", ФОП ОСОБА_11, ФОП ОСОБА_13, ТОВ "В.К. Натхнення", ФОП ОСОБА_15, ФОП ОСОБА_17 - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені грошові вимоги до боржника, а саме: договори та докази виконання умов договору в тому числі, акти виконаних робіт та інше.

Явку у наступне судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ТОВ "Артур", ФОП ОСОБА_11, ФОП ОСОБА_13, ТОВ "В.К. Натхнення", ПАТ "Криворіжгаз", ФОП ОСОБА_15, ФОП ОСОБА_17, Дрогобицька ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, Криворізька північна ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, ДОВ ФСС з ТВП, ТОВ "Дніпроолія", ПП "Деол Трейд", ПП "Айтекс", ТОВ фірма "Едельвейс - 4", ТОВ "Лізоформ", ФОП ОСОБА_19, ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії в м. Кривий Ріг, ТОВ "Ненно", ТОВ ТД "Крокус", ПАТ "БМ Банк", ТОВ "ББФ", ДП "Зееландія".

Попередити представників сторін про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Довести до відома учасників справи про банкрутство, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в доход Державного бюджету України; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя ОСОБА_20