overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"28" грудня 2016 р. № 907/549/16
На примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 14.11.2016 року, яке набрало законної сили 24.11.2016 року
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 25.11.2019 року
Суддя Бобрик Г. Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.12.2016 Справа № 907/865/16

Суддя Васьковський О.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача публічного акціонерного товариства «Ужгородський турбогаз»,

м. Ужгород

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. січових Стрільців, 17, ).

Залучити до участі справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес Груп" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, оф. 2, ).

Розгляд справи призначити на 25 січня 2017 р. на 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати позивача, з огляду на предмет позову, уточнити зміст позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Зобов'язати третіх осіб подати суду письмово висловлену позицію по суті заявлених позовних вимог.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 грудня 2016 року Справа № 915/1759/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "ЗАКАРПАТНАФТОПРОДУКТ - МУКАЧЕВО"
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 28.10.2016
у справі№ 915/1759/15 Господарського суду Миколаївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ЗАКАРПАТНАФТОПРОДУКТ - МУКАЧЕВО"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "МИКОНТ"
про повернення палива дизельного ULSD 10 ppm в кількості 312,860 тонн

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ЗАКАРПАТНАФТОПРОДУКТ - МУКАЧЕВО" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ЗАКАРПАТНАФТОПРОДУКТ - МУКАЧЕВО" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.10.2016 у справі № 915/1759/15 Господарського суду Миколаївської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 10.01.2017 о 14 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 грудня 2016 року Справа № 922/28/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В. Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Харківміськгаз"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2016
у справі№ 922/28/16 Господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Харківміськгаз"
про стягнення 736 519,72 грн

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 у справі № 922/28/16 Господарського суду Харківської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 24.01.2017 о 14 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.12.2016 Справа № 907/907/16

Суддя Кривка В.П., розглянувши матеріали за позовом

Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго», с. Оноківці Ужгородського району

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення суми 66 734,31 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24 січня 2017 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 503.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (належним

чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

абонентську справу споживача, оригінали всіх долучених до матеріалів справи

доказів, на які містяться покликання в позову (для огляду).

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

Зобов'язати сторони:

у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та

письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Кривка В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р. Справа № 907/818/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хуст

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Хуст

про стягнення суми 7645,20 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність № 7904 від 30.08.2012 року

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 7645,20 грн. вартості телевізора марки Samsung PS-43D450 згідно договору суборенди майна № 18082/000978/х від 07.12.2011.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

У зв'язку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "25" січня 2017 р. о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати позивача подати господарському суду: нормативне - правове обґрунтування позовних вимог, оригінали доданих до позовної заяви додатків для огляду у судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.12.2016 р. Справа № 907/752/16

За позовом Публічного акціонерного товариства „Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія „Укртатнафта, м. Кременчук

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Блумен ЛТД, с. Коритняни Ужгородського району

про стягнення 55 710 грн. заборгованості за договором про перевезення вантажів автомобільним транспортом № 549/10/2119 від 01.02.2016 року (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача не зявився

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія „Укртатнафта, м. Кременчук заявлено позов до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Блумен ЛТД, с. Коритняни Ужгородського району про стягнення 58 616 грн. 07 коп., у тому числі 55 710 грн. заборгованості за договором про перевезення вантажів автомобільним транспортом № 549/10/2119 від 01.02.2016 року, 2 562 66 грн. інфляційних нарахувань та 343 грн. 41 коп. три проценти річних.

Представником позивача на електронну адресу суду надіслано письмову заяву № 14/11-975 від 23.12.2016 року про зменшення розміру позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України, в якій просить суд зменшити розмір позовних вимог у сумі 2 906 грн. 07 коп.

Заява представника позивача про зменшення розміру позовних вимог судом прийнята до розгляду та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що вказана заява подана позивачем до прийняття рішення судом з додержанням правил вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Представником позивача на адресу суду надіслано письмове клопотання № 14/11-865 від 29.11.2016 року, в якому просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем по справі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Блумен ЛТД після предявлення позову до суду повністю погашена сума заборгованості в розмірі 55 710 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1681 від 22.11.2016 року (копія долучена до матеріалів справи).

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у разі відсутності предмету спору.

Враховуючи заяву представника позивача про припинення провадження у справі, провадження у справі підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. 22, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

Суддя Пригара Л.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 грудня 2016 року Справа № 911/285/16
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач), Бакуліна С.В., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_5
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016
у справі №911/285/16
Господарського судуКиївської області
за позовомГромадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_5
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест"; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролстон-Компані";
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівПриватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Лазоренко Лідії Євгенівни
провизнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки та нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку звернення з касаційною скаргою, з посиланням на поважність причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Громадянину Республіки Азербайджан ОСОБА_5 пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2.Прийняти касаційну скаргу Громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_5 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 у справі №911/285/16 Господарського суду Київської області.

3.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 19.01.2017 о 14 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
номер провадження справи 12/110/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2016 Справа № 908/2835/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/2835/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжбудінновація»

до першого відповідача: Комунального закладу «Кіноконцертний зал імені ОСОБА_1»,

та до другого відповідача: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради

про стягнення 916850,35 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 26.07.2016 року

від першого відповідача ОСОБА_3, директор, ОСОБА_4 довіреність від 26.06.2015 року

від другого відповідача ОСОБА_5 довіреність №151/01/01-10 від 24.10.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжбудінновація» звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Комунального закладу «Кіноконцертний зал імені ОСОБА_1» та Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про стягнення безпідставно сплаченої суми орендної плати згідно договору оренди №8/13 від 18.01.2013 року в розмірі 916850,35 грн.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, дослідження наданих суду доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

Суддя О.Г. Смірнов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 грудня 2016 року Справа № 902/1406/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддівКоваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 року
у справі Господарського суду№ 902/1406/15 Вінницької області
за заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю " Сіріус Екстружен" Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка"
про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 року у справі № 902/1406/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 січня 2017 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
номер провадження справи 11/40/16-12/102/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2016 Справа № 908/1206/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1206/16

за позовом: Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах Запорізької міської ради

до відповідача: Приватного підприємства Стерк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про стягнення 422020,24 грн. заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди землі та зобовязання повернути земельну ділянку

за участю:

прокурора Євтушок Ю.С., посвідчення № 043113 від 06.05.2016 року

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 01/02-17/01683 від 18.03.2016 року

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 20.05.2016 року

від третьої особи не з'явився

громадянина України ОСОБА_3, паспорт серія СВ № 873781, виданий 20.05.2004 року

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Запорізької області в інтересах держави, в особі Запорізької міської ради звернувся до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Приватного підприємства Стерк про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 422020,24 грн., розірвання договору оренди землі від 30.09.2004 та зобовязання повернути земельну ділянку площею 10,49 га, кадастровий номер :05:003:0045, яка розташована за адресою: вул. Перемоги, місто Запоріжжя.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, дослідження наданих доказів, враховуючи незявлення представника третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі буде вирішено судом в наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.12.2016 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Запропонувати сторонам ознайомитися з листом експертної установи № 3896/97-16 від 07.11.2016 року та надати суду письмові пояснення з урахуванням зазначеного листа.

5. Зобовязати Запорізьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області надати письмові пояснення щодо позову.

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 та ст. 90 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.12.2016 справа № 908/2820/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.12.2016 р. у справі № 908/2820/16.
Рішення набрало законної сили 26.12.2016 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Носівець В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
26.12.2016 Справа № 908/3034/16
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.12.2016р. у справі № 908/3034/16, яке підписано 12.12.2016р. та набрало законної сили 23.12.2016 р.
Наказ дійсний до предявлення на виконання до 23.12.2019 р.
Суддя Смірнов О.Г.
номер провадження справи 12/110/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2016 Справа № 908/2835/16

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Дроздова С.С., Проскуряков К.В.

розглянувши матеріали справи № 908/2835/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжбудінновація»

до першого відповідача: Комунального закладу «Кіноконцертний зал імені ОСОБА_1»

та до другого відповідача: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради

про стягнення 916850,35 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжбудінновація» звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Комунального закладу «Кіноконцертний зал імені ОСОБА_1» та Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про стягнення безпідставно сплаченої суми орендної плати згідно договору оренди №8/13 від 18.01.2013 року в розмірі 916850,35 грн.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, у звязку зі складністю предмету спору, справу № 908/2835/16 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Дроздова С.С., Проскуряков К.В.

Розглянувши справу, суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/2835/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжбудінновація» про визнання відсутності прав учасника товариства стягнення безпідставно сплаченої суми орендної плати згідно договору оренди №8/13 від 18.01.2013 року в розмірі 916850,35 грн.

2. Розгляд справи призначити на 31.01.2017 року об 11:45. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

Головуючий суддя О.Г.Смірнов

Судді С.С. Дроздова

ОСОБА_2