overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" грудня 2016 р. Справа № 16/495

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача : не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від ПАТ "Дельта Банк": не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ТОВ "Український промисловий банк" Черкаська філія ТОВ "Укрпромбанк" до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 164 371,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд заяви ПАТ "Дельта Банк" в частині вимог про заміну сторони представники учасників судового процесу не з'явилися. Заявник направив клопотання про відкладення розгляду заяви через перебування представника банку у відрядженні. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи у даному судовому засіданні є неможливим.

Керуючись ст. 77 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 11 год. 30 хв. 11 січня 2017 року.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду м. Черкаси бул. Шевченка, 307 тел. канцелярії суду 45-24-38.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу подати заперечення на заяву ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони (за наявності).

Викликати в засідання представників сторін та ПАТ "Дельта Банк".

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2016 р. Справа № 925/1338/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О., за участю представників сторін:

від позивача не зявились;

від відповідача ОСОБА_1 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ "Перше травня"

про стягнення 141 311 837 грн. 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ "Перше травня" про стягнення, на підставі кредитного договору № 153-2013 від 27.11.2013 року, 141 311 937 грн. 28 коп. заборгованості.

Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив, від представника позивача до Господарського суду Черкаської області на виконання вимог ухвали суду надійшли письмові пояснення по справі.

13.12.2016 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 25731/16) про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Розглянувши заявлене клопотання про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання представника відповідача про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Неявку представника позивача в судове засідання та неподання відповідачем витребуваних доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 19 січня 2017 року о 10:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

3. Зобов'язати позивача до судового засідання, яке відбудеться 19.01.2016 року, виконати вимоги ухвали Господарського суду Черкаської області № 925/1338/16 від 24.11.2016 року, а саме надати докази сплати судового збору, а в разі неможливості виконання даної вимоги - надати суду письмові пояснення щодо обставин невиконання вимоги ухвали суду.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду Черкаської області № 925/1338/16 від 03.11.2016 року, а саме надати суду відзив на позов з врахуванням встановленого рішенням Господарського суду Черкаської області № 925/465/15 від 26.05.2015 року факту видачі кредитних коштів позичальнику (відповідачу) та наявності заборгованості за Кредитним договором № 153-2013 від 27.11.2013р.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"22" грудня 2016 р. Справа № 926/4676/16

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 агенство резерву України м.Київ

відповідач ОСОБА_1 підприємство "Неполоковецький комбінат хлібопродуктів" смт. Неполоківці Кіцманського району

Про сплату штрафних санкцій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12:00 "25" січня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 18.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази державної реєстрації відповідача

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"22" грудня 2016 р. Справа № 926/4308/16

За позовом публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Чернівецької філії ПАТ Укртелеком, м. Чернівці

до Управління праці та соціального захисту населення Глибоцької районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості 10735,00 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 2252 від 28.12.2015;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство Укртелеком в особі Чернівецької філії ПАТ Укртелеком звернулось до Управління праці та соціального захисту населення Глибоцької районної державної адміністрації з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 10735,00 грн., з яких 9678,75 грн. основного боргу, 814,41 грн. інфляційних втрат та 241,84 грн. річних.

Свій позов позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем умов договору на відшкодування наданих пільг окремим категоріям громадян по користуванню та встановленню квартирного телефону від 02.10.2015 №533-07/1 в частині оплати витрат, повязаних із наданням пільговій категорії населення пільг по користуванню та встановленню квартирного телефону відповідно до обсягів субвенцій затверджених місцевими бюджетами на поточний рік та отриманої субвенції з державного бюджету.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 02.12.2016 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 13.12.2016.

У судовому засіданні 13.12.2016 оголошено перерву до 22.12.2016.

На день розгляду справи, 22.12.2016, представник відповідача у судове засідання не зявився.

Представником позивача у судовому засіданні подано клопотання (вх.№4685) про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою надання додаткових доказів, необхідних для вирішення спору.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. « 24» січня 2017 року.

2. Копії даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"23" грудня 2016 р. Справа № 926/4671/16

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю"Вельд Україна " м.Київ

відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Месогіос Базаар" м.Чернівці

Про стягнення заборгованості -12452,95 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:40 "25" січня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 18.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази державної реєстрації відповідача, акт звірки взаєморозрахунків

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А.А. Бутирський
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" грудня 2016 р. Справа №910/15570/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва

від 24.10.2016р.

у справі №910/15570/16 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАС»

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2016р. у справі №910/15570/16 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «МСА» ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МСА», грошові кошти: 43 294,38 грн. та 1 378,00 грн. судового збору.

В частині позовних вимог про стягнення грошових коштів за рахунок частки у статутному капіталі Товариству з обмеженою відповідальністю «МСА» відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2016р. у справі №910/15570/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2016р., апеляційну скаргу ОСОБА_2 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданова С.О., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2016р. у справі №910/15570/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.02.2017 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2016 р.Справа № 922/4097/16

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

без участі сторін

розглянувши матеріали справи за позовом :

Приватної Фірми "Фарм - АК", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватна Фірма "Фарм-АК", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Харківської міської ради про розірвання договору оренди земельною ділянки за р.№75107/03 від 26.11.2003 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.11.2016 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №922/4097/16 та призначено її до розгляду на 21.12.2016 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.12.2016 року було залучено до участі у справі як третю особу,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, розгляд справи відкладено на 16.01.2017р. об 11:00.

Оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку: в п. 5 резолютивної частини ухвали невірно зазначено дату та час, на яку відкладено розгляд справи, а саме вказано "16" січня 2017 р. об 11:00 год., замість вірної 11" січня 2017 р. об 11:30 год.

У відповідності до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення в п.5 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 21.12.2016р.

Керуючись ст. ст. 86,89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до п. 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 21.12.2016р., вказавши вірну дату та час, на яку вікладено розгляд справи № 922/4097/16, а саме: "11" січня 2017р. об 11:30 год.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" грудня 2016 р. Справа №910/14665/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою

відповідальністю «Прем'єр Ліфт»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 10.11.2016р.

у справі №910/14665/15 (суддя Домнічева І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю «Прем'єр Ліфт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Управляюча компанія «Добробут»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпліфт Груп»

про стягнення 33 346, 04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2016р. у справі №910/14665/15 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2016р. у справі №910/14665/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2016р., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Ліфт» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданова С.О., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Ліфт» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2016р. у справі №910/14665/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.02.2017 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та представника третьої особи.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"23" грудня 2016 р. Справа № 927/1009/16

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрексімбізнес", проспект Миру, 49-а, м. Чернігів, 14005,

про порушення справи про банкрутство

Суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін;

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 31.10.16 заяву голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрексімбізнес" було прийнято до розгляду.

14.11.16 року ухвалою суду порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрексімбізнес" в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 24.11.16 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрексімбізнес" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної ОСОБА_1 (реєстр. № НОМЕР_1, вул. Гонча, 84/46 , м. Чернігів, 14000).

У відповідності до ч.3 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 24.11.16р. (№ 37731) здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Укрексімбізнес" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

В межах ліквідаційної процедури від Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника в розмірі 11 142 751,95 грн.,; окремо вимоги, які забезпечені заставою в сумі 2 467 379,00грн. та судові витрати в сумі 2 756,00грн.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає необхідним прийняти дану заяву разом з доданими документами та приєднати до матеріалів справи, розглянувши її в судовому засіданні.

Керуючись ст. 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» з грошовими вимогами до боржника в розмірі 11 142 751,95 грн.; окремо вимоги, які забезпечені заставою в сумі 2 467 379,00грн. та судові витрати в сумі 2 756,00грн. прийняти до розгляду.

2. Судове засідання для розгляду заяви призначити на 04 січня 2017р. о 10 год. 20хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 301.

3. Копію даної ухвали направити ліквідатору ОСОБА_1 та заявнику - ПАТ «Банк Форум» (бульвар Верховної Ради,7, м. Київ, 02100).

Суддя М.В.Фесюра
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" грудня 2016 р. cправа №910/22293/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.12.2016 р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

про вжиття заходів до забезпечення позову

у справі № 910/22293/16 (суддя - Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про визнання відмови від договору незаконною та стягнення 198981462,72 грн грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27.12.2016 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.12.2016 Справа № 912/2835/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Березкіної О.В., Подобєда І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Шевченкове" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.10.2016 року у справі № 912/2835/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічний захист", с. Олександрівка, Маловисківський район, Кіровоградська область

до відповідача: Приватного підприємства "Шевченкове", с.Кропивницьке, Новоукраїнський район, Кіровоградська область

про стягнення 461 197 грн. 45 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 03.10.2016 року у справі №912/2835/16 з Приватного підприємства "Шевченкове" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічний захист" стягнуто 461 197 грн. 45 коп. заборгованості та 6 917 грн. 97 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, якою, просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2016 року у зв'язку з тимчасовою непрацездітністю судді-доповідача Дарміна М.О. визначено для розгляду справи №912/2835/16 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Березкіна О.В., Подобєд І.М.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Справу №912/2835/16 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Березкіної О.В., Подобєда І.М.

2. Розгляд справи призначити в судове засідання на 01.02.2017 року о 14 год. 00 хв., зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Подобєд