ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

27.12.2016 року справа № 908/6036/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Польське підприємство "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ", м. Світловодськ Кіровоградської області
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від21 листопада 2016 року
у справі№ 908/6036/14-908/564/16 (суддя Кричмаржевський В.А.)
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Польське підприємство "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ", м. Світловодськ Кіровоградської області
до відповідача-1: відповідача-2: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі-Інвест", м. Запоріжжя Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ
про визнання недійсним договору поставки №ЗП-23/1209/143 від 23.12.2019 року та додаткових до нього угод №1 від 11.12.2013 року, №2 від 24.02.2014 року, №3 від 30.05.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.11.2016 року у позові ТОВ Українсько-Польське підприємство "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ" до відповідачів ОСОБА_4 "Завод напівпровідників", ТОВ "Сі-Інвест" про визнання недійсним договору поставки №ЗП-23/1209/143 від 23.12.2019 року та додаткових до нього угод відмовлено.

Позивач - ТОВ Українсько-Польське підприємство "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.11.2016 року у справі 908/6036/14, в якій просить суд поновити строк встановлений на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу від 21.11.2016 року та прийняти нове рішення, яким позов ТОВ Українсько-Польське підприємство "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ" задовольнити повністю.

Судова колегія, розглянувши вказане клопотання про відновлення пропущеного строку зазначає, що обставини викладені в ньому підтверджуються матеріалами справи та вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання апелянта та відновити Товариству з обмеженою відповідальністю Українсько-Польське підприємство "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ" пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.11.2016 року у справі №908/6036/14.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Польське підприємство "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.11.2016 року у справі №908/6036/14 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.01.2017 року о 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

4.Зобовязати відповідачів та третю особу, надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

5.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_2