РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року Справа № 918/905/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Розізнана І.В. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Максютинській Д.В.

за участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1, посвідчення № 825, від 25.06.2011 року.

Від відповідача 1: ОСОБА_2., посвідчення № 031264, від 12.05.2015р.

Від відповідача 2: ОСОБА_3, посвідчення № 041620, від 23.02.2016р.

Від відповідача 3: представн не з'явився.

Від відповідача 4: представн не з'явився.

.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Рівненської області від 01.11.2016р. у справі № 918/905/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до відповідача 1: Прокуратури Рівненської області

до відповідача 2: Рівненської місцевої прокуратури

до відповідача 3: Головного управління Національної поліції в Рівненській області

до відповідача 4: Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації й відшкодування шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 01.11.2016р. у справі № 918/905/16 у позові Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Прокуратури Рівненської області, Рівненської місцевої прокуратури, Головного управління Національної поліції в Рівненській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації й відшкодування шкоди відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 01.11.2016р. у справі № 918/905/16 і постановити нове рішення.

В судовому засіданні від 14.12.16 р. представник позивача - ОСОБА_1, апеляційну скаргу підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача 1 - ОСОБА_3 проти апеляційної скарги заперечила, зазначила, що скарга є необгрунтованою та такою, що не підлягає до задоволенню.

Представник відповідача 2: ОСОБА_2 проти апеляційної скарги заперечила та надала пояснення в обгрунтування своєї правової позиції.

Представник відповідача 3 та представник відповідача 4 не реалізували процесуальне право на участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, хоча про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" січня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.