ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 грудня 2016 року Справа № 912/4418/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/4418/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Світанок", с. Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

про визнання укладеною додаткової угоди,

представники:

від позивача - ОСОБА_1, керівник;

від відповідача - участі не брали,

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Світанок" звернулося до господарського суду з позовною заявою про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди від 17.03.2010 р. № 05, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Світанок" та Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області, зареєстрованого в ОСОБА_2 відділі КРФ ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 17.03.2010 р. № 05, на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди землі у редакції, запропонованій позивачем у прохальній частині позову.

Ухвалою господарського суду від 01.12.2016 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 23.12.2016 р.; зобов'язано сторони подати необхідні для вирішення спору докази.

Представник відповідача участі в судовому засіданні не брав, вимог ухвали суду від 01.12.2016 р. не виконав, витребуваних доказів не подав.

23.12.2016 р. відповідачем до суду подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший час та дату, у зв'язку з неможливістю явки повноважного представника.

Неподання відповідачем витребуваних господарським судом документів виключає можливість вирішення спору у даному судовому засіданні.

Зважаючи на фактичні обставини справи, господарський суд вважає за можливе задовольнити заявлене відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з цим, господарський суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації.

Зазначене зумовлює необхідність витребування нових доказів у справі.

Неподання відповідачем витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 27, п.п. 2. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 районну державну адміністрацію.

Розгляд справи № 912/4418/16 відкласти до 26.01.2017 о 10:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 102.

Зобов'язати у строк до 16.01.2017 р. подати до суду:

Відповідача:

- у разі заперечення обґрунтованості позову - відповідні письмові доводи та належні докази на їх підтвердження;

Третю особу (ОСОБА_2 РДА):

- письмові пояснення по суті пред'явленого позову, а також докази на підтвердження власних доводів.

Копію ухвали надіслати

відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, 26;

третій особі (ОСОБА_2 РДА) за адресою: Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вул. Незалежності, 112.

Суддя Л.С. Вавренюк