ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.12.2016 Справа № 904/11141/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Орєшкіної Е.В., Кузнецової І.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016р. у справі № 904/11141/16

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро

до Першого заступника прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням №60, загальною площею 143,2 кв.м., що розташоване на першому поверсі поз. 1-12, житлового будинку №30 (літ. А-5) по вул. Орловській в м. Дніпро

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016р. зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро до Першого заступника прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпро про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням №60, загальною площею 143,2 кв.м., що розташоване на першому поверсі поз. 1-12, житлового будинку №30 (літ. А-5) по вул. Орловській в м. Дніпро повернута без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ТОВ "Ренессанс-Клуб" звернулося з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, що її подає, або її представником.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не встановлено.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, вона підписана представником ТОВ "Ренессанс-Клуб" ОСОБА_1, повноваження якої на підписання апеляційної скарги не підтверджені, довіреність на вчинення певних дій від підприємства на ОСОБА_1 до апеляційної скарги не надана, в матеріалах справи вона відсутня. До апеляційної скарги Позивачем за зустрічним позовом також не додані матеріали зустрічної позовної заяви, які в справі також відсутні, бо були повернуті судом першої інстанції Позивачу разом з ухвалою від 13.12.2016р.

Із встановленого слідує, що скаржником не доведено повноважень представника на підписання апеляційної скарги, тому така скарга підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК.

На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016р. у справі № 904/11141/16 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу Позивача): апеляційна скарга з додатками на 13-ти аркушах, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору № 202 від 15.12.2016р.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна