УХВАЛА

19.12.2016Справа № 910/26138/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алагар»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алагар"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 47 193, 95 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алагар» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з суборендної плати у розмірі 7 840, 20 грн., боргу зі сплати щомісячного маркетингово платежу за договором суборенди № 05/11/13-Г1 від 05.11.2013 р. в розмірі 9 042, 82 грн., боргу з відшкодування експлуатаційних витрат та витрат, пов'язаних з водопостачанням, водовідведенням, теплопостачанням, споживанням електричної енергії, необхідної для функціонуванням ТК (аутлет) у розмірі 20 629, 41 грн., 3 % річних, нарахованих на суму стягнення, визначену у рішенні Господарського суду міста Києва від 18.12.2014 р. у справі № 910/22548/14 у розмірі 502, 26 грн. та інфляційних втрат на суму стягнення, визначену у рішенні Господарського суду міста Києва від 18.12.2014р. у справі № 910/22548/14 у розмірі 9 179, 26 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2015 р. порушено провадження у справі № 910/26138/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.11.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.01.2016р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Алагар" у справі № 910/26138/15 задоволено, присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алагар" заборгованість з суборендної плати у розмірі 7 840, 20 грн., борг зі сплати маркетингово платежу у розмірі 9 042, 82 грн., борг з відшкодування експлуатаційних витрат та витрат, пов'язаних з водопостачанням, водовідведенням, теплопостачанням, споживанням електричної енергії, необхідної для функціонуванням ТК (аутлет) у розмірі 20 629, 41 грн., 3 % річних у розмірі 502, 26 грн., інфляційні втрати у розмірі 9 179, 26 грн. та 1 218, 00 грн. - судового збору.

02.02.2016р. Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ у справі № 910/26138/15 на виконання рішення суду від 14.01.2016р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2016р. у справі № 910/26138/15 рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2016р. змінене в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних, а саме, присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алагар" заборгованість з суборендної плати у розмірі 7 840, 20 грн., борг зі сплати маркетингово платежу у розмірі 9 042, 82 грн., борг з відшкодування експлуатаційних витрат та витрат, пов'язаних з водопостачанням, водовідведенням, теплопостачанням, споживанням електричної енергії, необхідної для функціонуванням ТК (аутлет) у розмірі 20 629, 41 грн., 3 % річних у розмірі 213,34 грн., інфляційні втрати у розмірі 3 898,97 грн. та 1 074, 15 грн. - судового збору.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2016р., у справі № 910/26138/15 видано наказ від 26.06.2016р.

07.07.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю «Алагар» подало заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 02.02.2016р. у справі № 910/26138/15 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.216р. вищезазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.07.2016р.

13.07.2016р. Київський апеляційний господарський суд направив до Господарського суду міста Києва запит, в якому просить суд, у зв'язку з необхідністю винесення додаткової постанови, направити на адресу Київського апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/26138/15.

Крім того, відповідно до Діловодства спеціалізованого суду, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав касаційну скаргу до Вищого господарського суду України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2016р. у справі № 910/26138/15.

Розгляд даної справи, призначений на 18.07.2016р., не відбувся, у зв'язку з необхідністю направлення матеріалів справи № 910/26138/15 до Київського апеляційного господарського суду для винесення додаткової постанови та надходженням касаційної скарги у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2016р. зупинено розгляд даної заяви у справі №910/26138/15 до розгляду Київським апеляційним господарським судом даної справи та винесення ним додаткової постанови, а також до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2016р. у справі № 910/26138/15.

Додатковою постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2016р. у справі № 910/26138/15 доповнено абзац 5 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2016р., а саме, відмовлено в частині задоволення позовних вимог інфляційних страт у розмірі 5 280,29 грн. та 3% річних у розмірі 228,92 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2016р. у справі № 910/26138/15 залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2016р.

01.12.2016р. матеріали справи № 910/26138/15 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Тож приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алагар» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/26138/15 в межах розумного строку, з урахування часу, необхідного для належного повідомлення учасників процесу про час та дату наступного судового засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/26138/15.

2. Розгляд заяви у справі № 910/26138/15 призначити у судовому засіданні на 16.01.2017 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у даній справі.

5. Копії даної ухвали направити учасникам судового процесу у даній справі.

Суддя Пригунова А.Б.