overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
НІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.12.2016 Справа № 904/4465/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача)- Кузнецової І.Л.,

суддів - Антоніка С.Г., Джихур О.В.,

на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу між суддями судової справи №904/4465/16

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Криворіжгаз на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2016 р. у даній справі

за позовом публічного акціонерного товариства Укртрансгаз, м.Київ

до публічного акціонерного товариства Криворіжгаз, м.Кривий Ріг

про стягнення 22 005 086грн. 92 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2016р. у справі №904/4465/16 позов публічного акціонерного товариства Укртрансгаз задоволено в повному обсязі, стягнуто з публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ)Криворіжгаз на користь позивача 22 005 086грн. 92 коп. заборгованості;

- не погодившись з рішенням суду, ПАТ Криворіжгаз подало апеляційну скаргу;

- ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.11.2016р. у складі колегії суддів: головуючого судді (доповідача) ОСОБА_1, суддів Джихур О.В., Антоніка С.Г. провадження у справі №904/4465/16 зупинено до закінчення перевірки ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2016р. в касаційному порядку та повернення матеріалів справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, матеріали справи з касаційною скаргою ПАТКриворіжгаз направлені до Вищого господарського суду України.

Розпорядженням керівника апарату суду №1903/16 від 22.12.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл судової справи у звязку з звільненням судді-доповідача ОСОБА_1.

За результатами такого розподілу автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) ОСОБА_2, судді Антонік С.Г., Джихур О.В..

Колегія суддів у вказаному складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу ПАТ Криворіжгаз на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2016р. у справі №904/4465/16 до свого провадження.

Після поновлення провадження у справі сторін буде повідомлено ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду про час та місце судового засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Криворіжгаз на рішення

господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2016р. у справі № 904/4465/16 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) ОСОБА_2, судді Антонік С.Г., Джихур О.В.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя С.Г.Антонік

Суддя О.В.Джихур
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.12.2016 Справа № 904/5984/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Джихур О.В., Іванова О.Г.,

розглянувши матеріали справи №904/5984/16

за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2016 р. у даній справі

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Нікополь

до товариства з обмеженою відповідальністю "І.К.ВЕЛ", м.Дніпро

про стягнення 45613грн.78 коп.

на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.12.2016 р. та

керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2016р. у справі №904/5984/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя (доповідач)- Кузнецова І.Л., судді- Джихур О.В., Іванов О.Г.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В.Джихур

Суддя О.Г.Іванов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.12.2016 Справа № 904/4649/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ "МАЙПАК" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2016 року у справі №904/4649/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙПАК", 49057, м. Дніпро, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 189,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2016 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙПАК" Мегеря А.В., відповідно до якого останній просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Господарському суду м. Києва.

Частиною 1 ст. 74 1 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч. 2 ст. 741 ГПК України).

Дослідивши клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙПАК" Мегеря А.В, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів встановила, що у зв'язку з технічною неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме зайнятістю зала судового засідання Господарського суду міста Києва у клопотанні ліквідатора слід відмовити.

Керуючись статтями 74 1, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У клопотанні ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙПАК" Мегеря А.В. від 26.12.2016 року про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2016 р. Справа № 925/1450/16

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю прокурора Олійник І.А.

та представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Умань

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача: 7017,56 грн. боргу по орендній платі; 1891,80 грн. пені і 1096,88 грн. штрафу за невиконання грошових зобовязань; 3670,72 грн. за фактичне користування майном до державного бюджету та розірвання договору оренди майна, що перебуває у державній власності і повернення відповідачем державі окремо індивідуального визначеного нерухомого майна, отриманого на підставі договору оренди № 1426 від 27.08.2014.

Відповідач відзиву на позов до суду не надав, його представник в судове засідання не зявився. Вимог, викладених в ухвалі суду від 28.11.2016, не виконав.

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Прокурор та представник позивача не заперечували проти відкладення розгляду справи

Суд, вислухавши прокурора та представника позивача, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 11 січня 2017 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Явку прокурора визнати обовязковою.

Суд пропонує прокурору до дня судового засідання надати відомості про перейменування вулиці Леніна в м.Умань (копію або витяг із відповідного рішення).

Зобовязати відповідача виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 28.11.2016 та до 04.01.2017 надати до суду: відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого одночасно надіслати прокурору і позивачу, а докази надсилання надати в судове засідання.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.12.2016 Справа № 904/8160/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач),

суддів Антонік С.Г., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги благодійного фонду "СПРИЯННЯ БЕЗПЕЦІ ДОРОЖНЬОГО РУХУ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.16р. по справі №904/8160/16

за позовом Благодійного фонду "СПРИЯННЯ БЕЗПЕЦІ ДОРОЖНЬОГО РУХУ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМ", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення вартості автотранспортного засобу, прийнятого на зберігання

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 06.02.2017р. об 11:30, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

Позивачу - зазначені нижче у пунктах 4 "Переліку";

відповідачу- зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.12.2016 Справа № 904/8621/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів Чимбар Л.О., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2016 року у справі № 904/8621/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпро

про стягнення 40599, 83 грн.

вважає можливим апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11.01.2017р. об 14:00, зал засідань №507 Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу -забезпечити явку представників.

Відповідачу- Надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представників

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.О. Чимбар

Суддя Е.В.Орєшкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2016 Справа № 904/6081/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О.(доповідач)

суддів: Дмитренко Г.К., Антонік С.Г.

при секретарі судового засідання Погорєловій Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №2045 від 25.10.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність №115/81 від 10.08.2016 р.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2016р. у справі №904/6081/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 83117грн.04коп.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2016р. у справі №904/6081/16.

Під час перегляду оскаржуваного рішення апеляційним судом, колегія суддів визначилась з переліком необхідних для розгляду доказів, а тому вважає за необхідне витребувати у позивача наступні документи:

1. Копії наказів №№260, 265;

2. Положення про зайнятість колій на момент видачі наказу №246(8 колія у разі вказівки її зайнятості конкретні номери вагонів)

3.Обґрунтування нарахування плати з підтвердженням відповідними документами, з вказівкою конкретної кількості вагонів, з якої проводилось нарахування (кількість вагонів підтвердити належними документами)

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що для обєктивного та правильного вирішення спору розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2016р. у справі №904/6081/16 відкласти на 11.01.2017 р. на 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 507

Зобовязати позивача до наступного судового засідання надати наступні докази:

1. Копії наказів про затримку вагонів №№260, 265;

2. Положення про зайнятість колій на момент видачі наказу №246(8 колія у разі вказівки її зайнятості конкретні номери вагонів)

3. Обґрунтування нарахування плати з підтвердженням відповідними документами, з вказівкою конкретної кількості вагонів, з якої проводилось нарахування (кількість вагонів підтвердити належними документами).

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік

Суддя Г.К. Дмитренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2016 р.Справа № 922/4209/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи № 922/4209/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійські цінні папери", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст ФК", м. Харків
про стягнення 32815,03 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Таврійські цінні папери", м. Київ (далі за текстом - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст ФК", м. Харків (далі за текстом - відповідач) заборгованість за договором про обслуговування рахунку в цінних паперах № 403238-UA40400197 від 18.06.2014 р. в розмірі 32815,03 грн., з яких:

15000,00 грн. - сума простроченої заборгованості з урахуванням п. 4.5 договору;

173,24 грн. - пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань;

17209,70 грн. - втрат від інфляції;

432,09 грн. - 3% річних від простроченої суми.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.12.2016 р. зазначену позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.12.2016 р.

На судове засідання 27.12.2016 р. сторони своїх уповноважених представників не направили, про причини їх неявки не повідомили, вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 07.12.2016 р. не виконали.

Враховуючи викладене, а також в зв'язку з ненаданням учасниками судового процесу витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" січня 2017 р. о 10:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106. /суддя Байбак О.І./.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області від 07.12.2016 р., докази такого виконання надати суду не менше, ніж за три дні до початку судового засідання.

4. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.12.2016 Справа № 904/7138/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачуваотний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2016 року у справі № 904/7138/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі відокремленого підрозділу - регіональної філії "Придніпровська залізниця", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачуваотний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 49 097, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.12.2016 року, в зв"язку з закінченням повноважень судді Виноградник О.М., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Березкіна О.В., Чимбар Л.О.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/7138/16 до свого провадження.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ О.В. Березкіна

____________________ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"28" грудня 2016 р. Справа № 926/4748/16

Суддя Желiк ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз"

відповідач ОСОБА_3 установа "Чернівецький обласний лабараторний центр Міністерства охорони здоров'я України м.Чернівці

Про стягнення заборгованості -281192,02 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "12" січня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 1, телефон 55-09-34.

3. Зобов'язати:

позивача надати: довідку з ЄДРПОУ про державну реєстрацію ПАТ "Чернівцігаз", акт звірки з відповідачем щодо суми заборгованості на день звернення з позовом до суду;

відповідача надати: письмовий відзив на позов та докази в його обгрунтування; провести звірку з позивачем щодо суми заборгованості на день подання позовної заяви до господарського суду.

Докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Б.Є. Желiк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство

"28" грудня 2016 р. Справа № 926/4733-б/16

Суддя господарського суду Чернівецької області Бутирський Андрій Анатолійович розглянувши матеріали за заявою Комунального підприємства Центральна районна аптека № 27, (ідентифікаційний код 01980644), смт. Кельменеці
про власне банкрутство

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

На запит суду від 28.12.2016 р. автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство на призначення ліквідатором банкрута запропоновано арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво № 224 від 12.03.2013 р. (довідка від 28.12.2015 р.).

Керуючись ст. ст. 2, 10-12, 95, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 41, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву і призначити її до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 січня 2017 р. на 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, каб. № 18.

2. Боржнику надати відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити.

3. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) Комунальному підприємству Центральна районна аптека № 2, смт. Кельменеці відчужувати основні засоби.

4. Арбітражному керуючому ОСОБА_1 до 10.01.2017 р. подати заяву на участь у даній справі.

5. Участь заявника у судовому засіданні визнати обовязковою.

6. Ухвалу надіслати боржнику, відділу державної виконавчої служби Кельменецького районного управління юстиції, арбітражному керуючому ОСОБА_1, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Суддя ОСОБА_2