ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2016 Справа № 920/1065/16
за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка, Сумська область,

до відповідача ОСОБА_2 сільської ради, с. Гнилиця, Охтирський район, Сумська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Охтирка, Сумська область,

про визнання незаконним та скасування рішення,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_4 (угода про надання правових послуг б/н від 07.10.2016);

Від відповідача ОСОБА_5 (голова сільської ради), ОСОБА_6 (довіреність б/н від 08.11.2016);

Від третьої особи - не з'явився;

При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати незаконним та скасувати рішення 16-ї сесії 6-го скликання ОСОБА_2 сільської ради від 27.09.2016 про передачу гідроспоруд № 1 та № 2 в оренду фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 та про відмову у передачі гідроспоруди № 1 в оренду фізичній особі підприємцю ОСОБА_1, а також стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, повязані з розглядом справи.

Позивач подав додаткові пояснення (вх. № 11679 від 20.12.2016), в яких, зокрема, зазначає, що відповідачем не подано належних та допустимих доказів правомірності набуття права власності на гідротехнічні споруди № 1 та № 2.

Позивач подав клопотання (вх. № 3466 від 20.12.2016), в якому просить суд продовжити строк розгляду спору по справі № 920/1065/16 на 15 днів.

Відповідач подав заяву (вх. № 11700 від 20.12.2016), в якій просить суд долучити до матеріалів справи докази на підтвердження своєї позиції по справі.

Третя особа у судове засідання не зявилась, письмових пояснень в обґрунтування своєї позиції по справі не подала.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно зі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору по справі № 920/1065/16 на пятнадцять днів по 10.01.2017.

У звязку з неявкою третьої особи, необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 920/1065/16 на пятнадцять днів по 10.01.2017.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 10 січня 2017 о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 2.

3. Зобовязати позивача подати належним чином засвідчену копію дозволу на спеціальне водокористування; докази надсилання третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Зобовязати відповідача подати письмові обґрунтовані пояснення стосовно набуття права власності на гідроспоруди № 1 та № 2; подати копії документів, вказаних у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, як підстава виникнення у відповідача права власності на гідроспоруди № 1 та № 2; подати завірені належним чином копії актів приймання - передачі, згідно з якими третій особі відповідно до договорів оренди від 10.10.2016 передано в оренду гідроспоруди.

5. Повтороно зобовязати ФОП ОСОБА_3 подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі.

6 . Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна