ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2016 р. Справа № 914/3461/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою Приватного підприємства Діоленд, м. Вінниця

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Геосистеми (79035, м. Львів, вул. Пасічна, буд. 135, ідентифікаційний код 33169642)

за участю представників

від комітету кредиторів:

ПП ОККО Нафтопродукт: не зявився

ОСОБА_1 Нтема-Плюс: не зявився

від кредиторів:

ОСОБА_1 Геомакс-Ресурс: не зявився

ПАТ Банк ОСОБА_2 Русь: не зявився

АБ ОСОБА_2 регіонального розвитку: не з'явився

ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області: ОСОБА_3 - головний державний інспектор

ліквідатор: ОСОБА_4 арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Діоленд звернулось до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Геосистеми (79035, м. Львів, вул. Пасічна, буд. 135, ідентифікаційний код 33169642) в порядку ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 02.10.2014 р. заяву прийнято до розгляду; арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою ОСОБА_5, зобовязано протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 Торговий дім Геосистеми відповідно до вимог ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; підготовче засідання суду призначено на 16.10.2014 р.

Ухвалою суду від 16.10.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Геосистеми, визнано вимоги кредитора в розмірі 601 700 грн. 00 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_5 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, попереднє засідання суду призначено на 02.12.2014 р.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 Торговий дім Геосистеми оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.10.2014 р. за №10159.

Ухвалою суду від 02.12.2014 р. в задоволенні клопотання розпорядника майна №02-06/21 від 12.11.2014 р. про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів відмовлено, попереднє засідання суду відкладено на 18.12.2014 р. Ухвалою суду від 18.12.2014 р. попереднє засідання суду відкладено на 13.01.2015 р. Ухвалою суду від 13.01.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, підсумкове засідання суду призначено на 05.02.2015 р.

Постановою господарського суду Львівської області від 05.02.2015 р. затверджено звіт арбітражного керуючого розпорядника майна ОСОБА_5 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ОСОБА_1 Торговий дім Геосистеми за період з 16.10.2014 р. по 05.02.2015 р. на загальну суму 10 653,26 грн.; процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 Торговий дім Геосистеми та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_5 припинено; Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Геосистеми визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Повідомлення про визнання ОСОБА_1 Торговий дім Геосистеми банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.02.2015 р. за № 14318.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду. В ухвалі суду від 18.08.2015 р. суд відзначив, що згідно поданих суду матеріалів станом на дату прийняття постанови про визнання ОСОБА_1 Торговий дім Геосистеми банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (05.02.2015 р.), до складу майна банкрута не було включено земельної ділянки на території м. Львова площею 1,4804 га. Відсутня така ділянка і в інвентаризаційному описі №2 основних засобів від 26.11.2014 р. (затвердженому протоколом №2 засідання інвентаризаційної комісії по ОСОБА_1 Торговий дім Геосистеми від 27.11.2014 р.). Про таку земельну ділянку згадується тільки у поданому суду 20.04.2015 р. звіті ліквідатора від 20.04.2015 р., в контексті відповіді Головного управління Держземагенства у Львівській області (лист №33-13-0.4-6205/2-15 від 26.03.2015 р., який до звіту не додано).

27.10.2015 р. ліквідатор на виконання вимог ухвали суду від 18.08.2015 р. подав на адресу суду клопотання від 27.10.2015 р., в якому просить долучити до матеріалів справи лист Держаної інспекції сільського господарства в Львівській області від 25.03.2015 р. №1018/4-7-8 про те, що за ОСОБА_1 Торговий дім Геосистеми транспортні засоби на території Львівської області не зареєстровані; лист Центру надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Львів та Пустомитівського району від 21.03.2015 р. №9/1933зп про те, що ОСОБА_1 Торговий дім Геосистеми зареєстрованого транспорту не рахується; лист Головного управління Держземагенства у Львівській області від 26.03.2015 р. №33-13-0.4-6205/2-15, з інформацією про те, що станом на 01.01.2013 р. земельних ділянок у власності та користуванні ОСОБА_1 Торговий дім Геосистеми на території області, крім Жовківського, Мостиського районів та м. Львова не зареєстровано. У листі одночасно зазначено, що за даними Відділу Держземагенства у Жрвківському районі Львівської області ОСОБА_1 Торговий дім Геосистеми володіє земельною ділянкою площею 7,1774 га на території Річківської сільської ради для ведення підсобного сільського господарства; за даними Відділу Держземагенства у Мостиському районі Львівської області ОСОБА_1 Торговий дім Геосистеми володіє земельною ділянкою площею 1,00 га по вул. Загороди, 206, м. Судова Вишня для будівництва та обслуговування АЗС, мотелю, кафе та стоянки; за даними Відділу Держземагенства у м. Львові ОСОБА_1 Торговий дім Геосистеми володіє земельною ділянкою площею 1,4804 га по вул. Лемківській, 9, м. Львів, для обслуговування будівель.

Також 27.10.2015 р. ліквідатор подав суду пояснення від 26.10.2015 р. №845, в якому зазначив, що рішенням господарського суду м. Києва від 29.10.2013 р. у справі №32/558-57/241-2012 визнано право користування (оренди) ОСОБА_1 Торговий дім Геосистеми земельною ділянкою загальною площею 1,4804 га, що розташована в м. Львові по вул. Лемківській, 9 (рішення додається).

Ухвалою суду від 23.02.2016 р. знято обтяження та скасовано записи в державному реєстрі(заборони на нерухоме майно банкрута) та державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо майна банкрута. Також ухвалою суду від 23.03.2016 р. визнано вимоги ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області в розмірі 799,90 грн., як вимоги що погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; внесено 2 756,00 грн. витрат на оплату судового збору до першої черги вимог кредиторів, як заборгованість перед державним бюджетом.

Ухвалою суду від 17.05.2016 р. замінено кредитора у справі - Приватне підприємство Діоленд, його правонаступником Приватним підприємством ОККО-Нафтопродукт.

Ухвалою суду від 08.11.2016 р. задоволено клопотання ліквідатора від 08.11.2016 р., зобовязано ПАТ Банк ОСОБА_2 Русь надати відповідь на повідомлення ліквідатора від 16.08.2016 р. за №914/3461/14/2, щодо погодження порядку продажу майнових активів ОСОБА_1 Торговий дім Геосистеми (земельної ділянки площею 7,1774 га, кадастровий №:27:000:0004; цільове призначення: для ведення підсобного сільського господарства, місцезнаходження: Львівська область, Жовківський район, с/рада Річківська),яке є предметом застави даної банківської установи, копію надати суду; розгляд справи відкладено на 20.12.2016 р.

28.11.2016 р. на адресу суду від ОСОБА_1 Колекторська компанія Гарант надійшло клопотання про заміну кредитора правонаступником від 18.11.2016 р., в якому товариство просить суд замінити сторону (кредитора) у справі №914/3461/14 - АБ «ОСОБА_2 регіонального розвитку» його правонаступником - ОСОБА_1 Колекторська компанія Гарант, з підстав того, що згідно укладеного 16.11.2016 р. між ОСОБА_1 «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» (як управителем активами Акціонерного банку «ОСОБА_2 регіонального розвитку», переданих в управління у відповідності до договору про передавання в управління непроданих активів від 20.11.2013 р.) та ОСОБА_1 «Колекторська компанія «ГАРАНТ» договору №027 від 16.11.2016 р. про відступлення права вимоги (цесії), до ОСОБА_1 Колекторська компанія Гарант перейшло право вимоги за кредитним договором №89-Ф07 від 24.09.2007 р. та за всіма договорами, що забезпечували виконання зобовязань за кредитним договором, в тому числі і за іпотечним договором, що був укладений 24.09.2007 р. між АБ «ОСОБА_2 регіонального розвитку» та ОСОБА_1 Торговий дім Геосистеми. Розгляд клопотання товариство просить здійснити без виклику сторін. До клопотання долучено копію договору про передавання в управління непроданих активів, посвідченого 20.11.2013 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №3960 з Переліком непроданих активів, що передаються в управління іншій юридичні особі (додаток №1 до договору); копію договору №027 від 16.11.2016 р. про відступлення права вимоги (цесії) за кредитним договором №89-Ф07 від 24.09.2007 р.; акт приймання-передачі від 16.11.2016 р.; копію Виписки з ЄДРЮО та ФОП по ОСОБА_1 Колекторська компанія Гарант.

20.12.2016 р. ліквідатор подав на адресу суду клопотання від 20.12.2016 р. про відкладення розгляду справи , оскільки станом на сьогоднішній день проводиться процедура реалізації заставного майна банкрута, що також відображено у звіті ліквідатора від 20.12.2016 р., долученому до клопотання. Також у звіті зазначено, що ліквідатор отримав лист ПАТ ОСОБА_2 Русь №5968/16 від 25.11.2016 р. з його пропозицією щодо реалізації земельної ділянки площею 7, 1774 га, кадастровий №:27:000:0004 (лист суду не надано).

В судовому засіданні 20.12.2016 р. ліквідатор надав пояснення по звіту, зазначив, що станом на сьогоднішній день залишаються не реалізованими дві земельні ділянки банкрута у звязку з чим ліквідаційну процедуру завершити неможливо, та просить розгляд справи відкласти на березень 2017 р. Також ліквідатор вважає, що клопотання ОСОБА_1 Колекторська компанія Гарант про заміну кредитора його правонаступником слід задоволити.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора (ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області) вирішення клопотання ОСОБА_1 Колекторська компанія Гарант про заміну кредитора його правонаступником залишає на розсуд суду.

Щодо клопотання ОСОБА_1 Колекторська компанія Гарант про заміну кредитора у справі - АБ ОСОБА_2 регіонального розвитку, його правонаступником - ОСОБА_1 Колекторська компанія Гарант, то з матеріалів справи та долучених до заяви додатків вбачається наступне.

Згідно реєстру вимог кредиторів, сформованого станом на 18.12.2014 р. та затвердженого ухвалою суду від 13.01.2015 р., грошові вимоги АБ «ОСОБА_2 регіонального розвитку» в розмірі 415 099,00 грн. окремо внесені до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 Торговий дім Геосистеми, як вимоги що забезпечені заставою майна боржника. Вказані вимоги виникли на підставі укладеного між АБ ОСОБА_2 регіонального розвитку, як іпотекодержателем, та ОСОБА_1 Торговий дім Геосистеми, як іпотекодавцем, договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 24.09.2007 р. та зареєстрованого в реєстрі за №3893, який забезпечує вимоги іпотекодержателя, що випливають з кредитного договору №89-Ф07 від 24.09.2007 р. та додаткових угод до нього, укладеного між ОСОБА_7 та іпотекодержателем. Предметом іпотеки є земельна ділянка, 260 (кадастровий номер::01:002:0174) площею 1,0000 га по вул. Загороди в м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області. Право грошових вимог АБ «ОСОБА_2 регіонального розвитку» до банкрута підтверджене рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 04.04.2011 р. у справі №2-293/1; рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 10.06.2013 р. у справі №1328/2-293/11, провадження №22-ц/783/1805/13; ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.09.2013 р.; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №28392453 від 21.10.2014 р. з записами про іпотеку нерухомого майна земельної ділянки (про що також відображено в ухвалі суду від 13.01.2015 р.).

Відповідно до поданого із клопотанням ОСОБА_1 Колекторська компанія Гарант про заміну кредитора у справі Договору про передавання в управління непроданих активів, укладеного 20.11.2013 р. між АБ ОСОБА_2 регіонального розвитку (установник управління), ОСОБА_1 «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» (управитель) та Національним банком України, установник управління передає в управління управителеві активи, наявні на балансі установника управління на дату укладення цього Договору (далі - активи), а управитель приймає в управління активи і зобов'язується вживати всіх необхідних заходів для задоволення вимог кредиторів установника управління (далі - вигодонабувачі) відповідно до переліку (реєстру) вимог кредиторів за рахунок активів. Відповідно до пункту 2.4. «а» та «б» договору, управитель має право володіти, користуватися та розпоряджатися активами відповідно до законодавства України та договору; бути процесуальним правонаступником установника управління в справах, однією із сторін яких є установник управління. Відповідно до Переліку непроданих активів АБ ОСОБА_2 регіонального розвитку, що передаються в управління іншій юридичній особі (Додаток № 1 до Договору), передається в т.ч. кредитний портфель, зокрема, ОСОБА_7, кредитний договір № 89-Ф07 від 24.09.2007 року.

16.11.2016 р. на виконання рішення комісії Національного банку України №255 від 25.05.2015 р. «Про відчуження ОСОБА_1 «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» майна (активів) Акціонерного банку «ОСОБА_2 регіонального розвитку», між ОСОБА_1 «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М», як управителем активами Акціонерного банку «ОСОБА_2 регіонального розвитку», переданих в управління у відповідності до договору про передавання в управління непроданих активів від 20.11.2013 р. (надалі - Управитель) та ОСОБА_1 «Колекторська компанія «ГАРАНТ» (надалі - Новий кредитор), укладено договір №027 про відступлення права вимоги (цесії) за кредитним договором №89-Ф07 від 24.09.2007 р., за умовами якого управитель у відповідності до вимог ст. 512 ЦК України передає право кредитора шляхом відступлення права вимоги, а Новий кредитор приймає всі права вимоги і стає новим кредитором за кредитним договором №89-Ф07 від 24.09.2007 р. (п. 1.1), а також новий кредитор набуває усі права сторони договору та стає кредитором (заставодержателем, іпотекодержателем) за всіма договорами, що забезпечували виконання зобовязань позичальника по кредитному договору, в тому числі, але не виключно: зокрема, за іпотечним договором від 24.09.2007 р.(п. 1.1.1.). На день укладання договору розмір зобовязань позичальника за кредитним договором складає 1 630 689, 13 грн. (п. 1.2.1). Актом приймання-передачі від 16.11.2016 р., управитель передав новому кредитору оригінал кредитного договору №89-Ф07 від 24.09.2007 р. з усіма додатковими договорами, змінами та доповненнями, договори забезпечення та додаткові угоди до них, та усі інші документи, які складають кредитну справу позичальника, отримані банком від позичальника.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З огляду на все вище наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни АБ ОСОБА_2 регіонального розвитку як кредитора у справі його правонаступником - ОСОБА_1 Колекторська компанія Гарант.

Пунктом 51 Постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику в справах про банкрутство № 15 від 18.12.2009 р. розяснено, що статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

З огляду на все вищевикладене, керуючись ст.ст.2, 21,40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 25, ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити кредитора у справі - Акціонерний банк ОСОБА_2 регіонального розвитку (який має визнані вимоги в розмірі 415 099,00 грн., що виникли за іпотечним договором від 24.09.2007 р., що забезпечував виконання кредитного договору №89-Ф07 від 24.09.2007 р., та внесені окремо до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 Торговий дім Геосистеми як вимоги що забезпечені заставою майна боржника), його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Колекторська компанія Гарант (03164, м. Київ, вул. Підлісна, 3, ідентифікаційний код 39971452).

2. Розгляд справи відкласти на 14.03.17 р. на 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Зобовязати ліквідатора: 1) здійснювати процедуру ліквідації банкрута в порядку, встановленому Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище та майно боржника, з документальним підтвердженням щодо майнових активів банкрута, їх оцінки, реалізації та задоволення вимог кредиторів.

Суддя Морозюк А.Я.