overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2016 року Справа № 904/9519/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Мачульського Г.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.11.2016
у справі№ 904/9519/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"
доПриватного підприємства фірми "МГП"
простягнення 162 970, 28 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 у справі № 904/9519/14 Господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 січня 2017 року об 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2016 року Справа № 927/678/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
нарішення Господарського суду Чернігівської області від 06 квітня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02 листопада 2016 року
у справі№ 927/678/15
за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
доприватного акціонерного товариства "Галс-К"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачапублічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачатовариство з обмеженою відповідальністю "Галс-К Лтд"
про стягнення 109 747,11 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06 квітня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02 листопада 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 січня 2017 року об 1115 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І.Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2016 року Справа № 904/7806/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Мачульського Г.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиГромадської організації "Садівниче товариство "Елеватор"
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.11.2016
у справі№ 904/7806/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомГромадської організації "Садівниче товариство "Топольок"
доГромадської організації "Садівниче товариство "Елеватор"
проусунення перешкод у користуванні майном

визнав матеріали касаційної скарги Громадської організації "Садівниче товариство "Елеватор" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Громадської організації "Садівниче товариство "Елеватор" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 у справі № 904/7806/15 Господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 січня 2017 року об 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2016 року Справа № 924/1941/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівГрека Б.М., Палія В.В.
розглянувши заяву про відвід за участю представників : Дочірнього підприємства "Шелі" від позивача: Тимощук Н.В. від відповідача: Білич І.М., Місяць А.П.
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 року
у справі№ 924/1941/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Архітектоніка"
доДочірнього підприємства "Шелі"
простягнення 539 502,79 грн. заборгованості
та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Шелі"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Архітектоніка"
простягнення 225 341,75 грн. - збитків

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду касаційної скарги від представника ДП "Шелі" надійшла заява про відвід судді Бондар С.В.

У заяві зазначено, що під час судового засідання суддя висловлював запитання та твердження, які, на думку заявника, викликають сумніви у його неупередженості. Саме в зв'язку з цим представник ДП "Шелі" і заявив про відвід судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Розглянувши заяву про відвід, судова колегія вважає, що підстави для задоволення заяви про відвід, відповідно до ст. 20 ГПК України відсутні, і відповідно, заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 20, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви представника Дочірнього підприємства "Шелі" про відвід відмовити.

Головуючий С. В. Бондар

Судді Б.М. Грек

В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 грудня 2016 року Справа № 905/3101/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),Короткевича О.Є., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-

експедиційна компанія "Енерготранс" в особі філії

"Енерговантажтранс"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2016

по справі №905/3101/16 господарського суду Донецької області

за позовом Державного підприємства "Дзержинськвантажтранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-

експедиційна компанія "Енерготранс"

про стягнення заборгованості за договором оренди майна,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс" в особі філії "Енерговантажтранс" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2016 по справі №905/3101/16, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення, справу направити до апеляційної інстанції для розгляду по суті.

Проте, касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Однак, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст.111-3 ГПК України.

Після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс" в особі філії "Енерговантажтранс" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2016 по справі №905/3101/16 повернути без розгляду.

Головуючий Куровський С.В.

судді Короткевич О.Є.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 грудня 2016 року Справа № 923/1346/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б.,
Рогач Л.І.
за участю представників сторін:

від прокурора: Савицька О.В. - посв. №041103 від 04.02.2016р.

від позивача: не з'явилися,

від відповідача: не з'явилися,

від ПП "Корал": не з'явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Корал"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2015р.

у справі №923/1346/14 Господарського суду Херсонської області

за позовом Прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.12.2016р. у справі №923/1346/14 задоволено клопотання Приватного підприємства "Корал" про поновлення строку на подання касаційної скарги, відновлено строк на її подання, зазначена касаційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду.

В судове засідання представники Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного підприємства "Корал" не з'явились.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Корал" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2015р. у справі № 923/1346/14 підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Корал" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2015р. у справі № 923/1346/14 відкласти на 10.01.2017 року о 15 год 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

2. Учасникам судового процесу надати відзив на касаційну скаргу Приватного підприємства "Корал" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 року до дня слухання справи № 923/1346/14.

3. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

5. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2016 року Справа № 922/2097/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Мачульського Г.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиХарківської міської ради
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2016
у справі№ 922/2097/16 Господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Партнер"
простягнення 47 230, 51 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Харківської міської ради достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 у справі № 922/2097/16 Господарського суду Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 січня 2017 року об 12 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2016 року Справа № 910/11386/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Мачульського Г.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2016
у справі№ 910/11386/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансснаб"
доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
простягнення 517 049, 29 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Також, скаржник подав клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2016.

В обгрунтування зазначеного клопотання скаржник зазначає, що не зупинення виконання постанови апеляційного суду, спричинить здійснення виконавчих дій та процедуру стягнення боргу, що в майбутньому у разі зміни або скасування оскаржуваного рішення, вимагатиме значних зусиль і часу для їх повернення.

Колегія суддів не вбачає підстав для зупинення оскаржуваного рішення, оскільки наведені доводи скаржника грунтуються на процесуальних діях, які визначені обяв'язковими нормами процесуального законодавства, інших доводів скаржником не наведено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 у справі № 910/11386/16 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 січня 2017 року об 12 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в зупиненні виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2016.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2016 року Справа № 910/15549/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Ковтонюк Л.В.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Центренерго"
на рішеннярішення господарського суду міста Києва від 22.03.2016 р.
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 р.
у справі№ 910/15549/15осподарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Центренерго"
доПублічного акціонерного товариства "Донбасенерго"
простягнення 23 701 926 грн. 37 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2016 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 р. у справі № 910/15549/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.01.2017 р. об 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді Л.В. Ковтонюк

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2016 року Справа № 906/465/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Ковтонюк Л.В.,

Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "СТС -Генпідряд"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 р.
у справі№ 906/465/14 господарського суду Житомирської області
за позовомКлінічної лікарні "Феофанія" Державного управління справами
доТовариства з обмеженою відповідальністю "СТС - Генпідряд"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаДержавного управління справами
простягнення 2 055 368 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТС - Генпідряд" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить суд відновити пропущений процесуальний строк на її подання, скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 р. у справі № 906/465/14 та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Виходячи з норм ст.53 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає наведені заявником доводи щодо відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованими.

Таким чином, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 53, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "СТС- Генпідряд" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС - Генпідряд" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 р. у справі № 906/465/14 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 16.01.2017 р. об 11 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. №330.

4. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді Л.В. Ковтонюк

Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2016 року Справа № 910/5860/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Ковтонюк Л.В.,

Корнілової Ж.О.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиМоторного (транспортного) страхового бюро України
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 13.06.2016 р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 р.
у справі№ 910/5860/16 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
доМоторного (транспортного) страхового бюро України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаОСОБА_2
провідшкодування шкоди в розмірі 6 0004 грн. 42 коп.

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось з касаційною скаргою, в якій просить суд відновити пропущений процесуальний строк на її подання, скасувати рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2016 р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 р. у справі № 910/5860/16 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Виходячи з норм ст.53 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає наведені заявником доводи щодо відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованими.

Таким чином, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 53, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Моторному (транспортному) страховому бюро України пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2016 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 р. у справі № 910/5860/16 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 16.01.2017 р. об 11 год. 25 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. №330.

4. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді Л.В. Ковтонюк

Ж.О. Корнілова