номер провадження справи 5/111/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2016 Справа № 908/3074/16

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 акціонерне товариство Холдингова компанія Електромережа" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд.12).

про стягнення 161 610 034, 91 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №292 від 29.06.2016 р.;

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №4 від 18.01.2016 р.;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

21.11.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат про стягнення 161 610 034,91 грн.

Ухвалою суду від 21.11.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/3074/16, справі присвоєно номер провадження 5/111/16, розгляд якої призначено на 14.12.2016 р.

12.12.2016 р. до суду надійшов відзив відповідача на позов.

За письмовим клопотанням представників позивача та відповідача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, надав клопотання про зупинення провадження по справі від 14.12.2016 р. В обґрунтування клопотання зазначив, що Київським апеляційним господарським судом постановою від 21.07.2016 р. у справі №910/1416/16 було визнано не дійсним Договір №25 від 12.02.2015 р. про порядок проведення розрахунків по Договору про відступлення права вимоги №23 від 12.02.2015 р. та постановою від 27.07.2016 р. у справі №910/1421/16 було визнано не дійсним Договір №26 від 12.02.2015 р. про порядок проведення розрахунків по Договору про відступлення права вимоги №24 від 12.02.2015 р. Вищевказане стало підставою відновлення в бухгалтерському обліку ВАТ Запоріжжяобленерго заборгованості ТОВ Запорізький титано-магнієвий комбінат за договором про постачання електричної енергії №76 від 01.12.2012 р. в розмірі 81 443 942,28 грн. Однак, оскільки дані постанови було скасовано постановами Вищого господарського суду України, а справи направлено на новий розгляд до господарського суду м. Києва, представник позивач просить суд зупинити провадження по даній справі до розгляду по суті справ №910/1416/16 та 910/1421/16.

Представник відповідача присутній у судовому засіданні, проти позову заперечив, з підстав вказаних у відзиві. В обґрунтування відзиву зазначив, що заборгованість відповідача за договором від 01.12.2012 р. про постачання електричної енергії № 76 перед позивачем за спожиту у листопаді та грудні 2014 р. у розмірі 81 443 942,28 грн. відсутня, оскільки відповідні зобовязання були припинені шляхом укладання Договорів про відступлення права вимоги №23 від 12.02.2015 р. та №24 від 12.02.2015 р. та виконанням відповідних зобовязань ТОВ ЗТМК Приватному акціонерному товариству Холдингова компанія Енергомережа, тому стягнення позивачем штрафних санкцій щодо неоплати відповідачем спожитої у листопаді та грудні 2014 р. електричної енергії та нарахування санкцій, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України у розмірі 80 166 092,63 грн. вважають безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Представник відповідача заперечив щодо клопотання позивача про зупинення провадження по справі.

Враховуючи, що станом на 14.12.2016 р. у позивача відсутні відомості про призначення до розгляду справи №910/1416/16 та 910/1421/16, клопотання позивача про зупинення провадження по справі буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Предметом позовних вимог є стягнення заборгованості за Договором від 01.12.2015 р. про постачання електричної енергії №76, який було укладено між ВАТ Запоріжжяобленерго та ТОВ ЗТМК.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання спірного договору між ВАТ Запоріжжяобленерго, ТОВ ЗТМК та ОСОБА_1 акціонерним товариством Холдингова компанія Електромережа було укладено Договори про відступлення права вимоги №23 від 12.02.2015 р. та №24 від 12.02.2015 р.

З метою зясування фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність з власної ініціативи залучити до участі у справу №908/3074/16 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство Холдингова компанія Електромережа, що зареєстроване за адресою: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд.12.

У звязку із залученням до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, витребуванням додаткових документів та необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України зі сторін штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 акціонерне товариство Холдингова компанія Електромережа" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд.12, ).

2. Розгляд справи відкласти на 18.01.2017 р. о/об 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи, докази направлення (опис, фіскальний чек) долучити до матеріалів справи; надати докази порушення провадження у справі №910/1416/16 та 910/1421/16; письмові заперечення (пояснення) на відзив відповідача, з посиланням на відповідні докази в їх обґрунтування; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; надати довідку щодо суми заборгованості станом на момент розгляду справи.

4. Зобовязати відповідача надати: додаткові пояснення з урахуванням судового засідання; докази сплати заборгованості за спірним договором; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, а також документи в підтвердження акту звірки.

5. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство Холдингова компанія Електромережа" надати суду обґрунтовані письмові пояснення по суті даного спору з посиланням на відповідні докази; докази виконання зобовязання за Договорами про відступлення права вимоги №23 від 12.02.2015 р. та №24 від 12.02.2015 р.; документи, що підтверджують правовий статус; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення на представника, наказ, посвідчення та ін.).

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.