ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2016 року Справа № 14-01/1494
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Полякова Б.М., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши

касаційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2016

по справі № 14-01/1494 господарського суду Черкаської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство

регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу

"А/РТЕК "

до Відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.05.2004 порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Черкасиобленерго", введено процедуру розпорядження майном боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.02.2013 визнано ДП "Енергоринок" конкурсним кредитором боржника на суму 114181825,99 грн., з яких підлягають задоволенню - 1818 грн. у першу чергу, 114.179.007,99 грн. у четверту чергу; 1000 грн. у шосту чергу, у решті вимог ДП "Енергоринок" відмовлено. Припинено розгляд вимог про визнання конкурсним кредитором ЗАТ "Черкасизалізобетон" повністю, на суму 406663,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 призначено у справі №14-01/1494 судову експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

- чи підтверджується документально заявлений у кредиторських вимогах ДП "Енергоринок" розмір заборгованості ВАТ "Черкасиобленерго" (ПАТ "Черкасиобленерго") в сумі 114179007,99 грн станом на 07.02.2013, який розмір підтверджується і в який період виникла така заборгованість ?

- чи зараховувались (відповідно до положень укладених договорів та норм чинного законодавства) суми грошових коштів надмірно сплачених ПАТ "Черкасиобленерго" за куповану на оптовому ринку електричну енергію протягом 1999 року та у період з вересня 2002 по січень 2004 року та заборгованість, стягнуту за рішенням господарського суду Черкаської області від 27.01.2006 у справі №10-14/123, у бухгалтерських обліках ДП "Енергоринок" та ПАТ "Черкасиобленерго" ?

- чи погасили суми здійснених ПАТ "Черкасиобленерго" переплат за куповану електроенергію на користь ДП "Енергоринок" за період з 01.01.1999 по 23.02.2013 суми заборгованості, які виникла протягом 1999 року та у період з вересня 2002 по січень 2004 року та заборгованість в сумі 100670443,12 грн, стягнену за рішенням господарського суду Черкаської області від 27.01.2006 у справі №10-14/123, яка заявлена в якості конкурсних вимог ДП "Енергоринок" у справі про банкрутство ПАТ "Черкасиобленерго" ?

- в якій сумі фактично погашено (з урахуванням переплат та заліків або інших зарахувань, в т.ч. передбачених Законом №2711-ІV, заявлений ДП "Енергоринок" у справі про банкрутство ПАТ "Черкасиобленерго" борг у розмірі 283172939,92 грн ?

Для проведення експертизи матеріали справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попереджено експерта (особу чи осіб), які проводитимуть судову експертизу у справі, про відповідальність, передбачену ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Організацію забезпечення проведення експертизи (витрати по проведенню експертизи і т.ін.) покладено на ПАТ "Черкасиобленерго".

Провадження у справі №14-01/1494 зупинено до надходження висновку та повернення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2015 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 в частині зупинення провадження у справі № 14-01/1494 скасовано.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції, дійшов висновку, що ухвала Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 у даній справі в частині призначення судової експертизи є чинною і обов'язковою для виконання на всій території України, ухвалою від 18.11.2016 направив справу № 14-01/1494 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 23.02.2016 у цій справі.

ДП "Енергоринок" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 01/44-11811 від 24.11.2016 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2016 у справі №14-01/1494, в якій просить суд скасувати вищезазначену ухвалу

Однак, подана касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду.

Пунктом 8 частини 3 ст. 129 Конституції України встановлено серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 111-13 ГПК України встановлено, що ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених ч.1 ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ст.106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство у випадках, передбачених Законом про банкрутство.

Оскільки ні ст. 106 ГПК України, ні Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено можливість оскарження окремо від рішення місцевого господарського суду ухвали про направлення справу до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 23.02.2016 у цій справі, колегія суддів дійшла висновку про відмову у прийнятті касаційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 62, 86, 107, 11113 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державному підприємству "Енергоринок" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2016 у справі № 14-01/1494.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Поляков Б.М.

Ткаченко Н.Г.