ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2016 Справа № 38/5005/13817/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" про проведення засідання у режимі відеоконференції

у справі

за заявою приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація", м.Новомосковськ

до боржника приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація" (м. Новомосковськ, вул. Дзержинського, 59; )

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація" (м. Новомосковськ, вул. Дзержинського, 59; ) перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про визнання кредиторських вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" на загальну суму 36 012, 45 грн. та 2 436, 00 грн. судового збору.

07.12.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" у судове засідання на 18.01.17р. о 12:00 год., зобов'язано кредитора до дати судового засідання надати суду документи, що підтверджують заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали до огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи).

21.12.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" надійшло клопотання (вх. № 79029/16) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 18.01.17р. о 12:00 год., у режимі відеоконференції, визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Клопотання вмотивовано тим, що представник ТОВ "Черкасигаз Збут" не зможе прибути у судове засідання.

Розглянувши клопотання ТОВ "Черкасигаз Збут" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, господарський суд зазначає таке.

За приписами ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як зазначено вище, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 07.12.16р. зобов'язано кредитора до дати судового засідання надати суду документи, що підтверджують заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали до огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи).

Разом з тим, подати такі докази під час засідання суду, що проводиться в режимі відеоконференції, неможливо.

Отже, в даному випадку слід враховувати, що проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати належним чином належні докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів.

Враховуючи наведене, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ТОВ "Черкасигаз Збут" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "Черкасигаз Збут" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відхилити.

Суддя ОСОБА_1