overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" грудня 2016 р.Справа № 923/883/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Жеков В.І.

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.11.2016

у справі № 923/883/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»

до відповідача ОСОБА_1 фірми «Броклайн-Груп»

про витребування майна

визнав подані матеріали достатніми для задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про відстрочення сплати судового збору у розмірі 11844,47 грн. та прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86,98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» задовольнити.

2. Відстрочити Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 11844,47 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

3. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.02.2017 об 11:00.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №7, тел. 301 439.

6. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Жеков В.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" грудня 2016 р.Справа № 916/1991/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Савицького Я.Ф., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Агропромсервіс»

на рішення господарського суду Одеської області від 05.12.2016

у справі № 916/1991/16

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Агропромсервіс»

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1

до відповідачів: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Фінанс»

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсними договорів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.02.2017 об 11:00.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Савицький Я.Ф.

Разюк Г.П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" грудня 2016 р.Справа № 916/1487/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В.Поліщук,

суддів К.В. Богариря, В.В. Лашина,

(на підставі розпорядження в.о. керівника апарату про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 23.12.2016р. №1035 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.12.2016р.),

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Акціонерний банк "ПОРТО-ФРАНКО" в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО"

на рішення господарського суду Одеської області від 16.11.2016р.

у справі № 916/1487/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО"

до Приватного підприємства "ІНВЕСТ-ПРОГРЕС ГРУП"

про визнання права власності на майнові права,

встановив:

08.12.2016р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Акціонерний банк "ПОРТО-ФРАНКО" в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО" прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді М.А. Мирошниченко, суддів О.Л. Воронюка, В.В. Лашина з призначенням до розгляду на 07.02.2017р.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 23.12.2016р. №1035 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.12.2016р., у зв'язку зі звільненням з посади головуючого судді М.А. ОСОБА_1 та судді О.Л. Воронюка, здійснено заміну на головуючого суддю Л.В. Поліщук та суддю К.В. Богатиря.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження в іншому складі колегії суддів.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.02.2017 о 14:30

3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №1, т.301-426.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя В.В. Лашин
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.12.16 Справа № 907/1125/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Михалюк О.В.

у справі №907/1125/15 про банкрутство публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття»

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Транскарпатбуд» на постанову Господарського суду Закарпатської області від 14 листопада 2016 року

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2016 року Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Михалюк О.В. прийняв до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Транскарпатбуд» на постанову Господарського суду Закарпатської області від 14 листопада 2016 року у справі №907/1125/15, розгляд справи призначив на 21 грудня 2016 року.

У звязку із перебуванням у відпустці судді Кордюк Г.Т., судове засідання не відбулося.

Крім того, 19 грудня 2016 року суду надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Транскарпатбуд» про проведення судового засідання у справі №907/1125/15 в режимі відеоконференції. Таке ж клопотання 21 грудня 2016 року подав і представник публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття».

З урахуванням викладеного для забезпечення процесуальних прав ПАТ «Європейський ОСОБА_1» керуючись ст.ст. 74-1, 86, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи призначити на 13 січня 2017 року о 12:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №2).

2.Судове засідання 13 січня 2017 року о 12:00 год. проводити в режимі відеоконференції.

3.Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представники товариства з обмеженою відповідальністю «Транскарпатбуд» і публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття».

4.Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство та Господарському суду Закарпатської області.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Михалюк О.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" грудня 2016 р.Справа № 923/1017/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27.12.2016р.)

отримавши апеляційну скаргу

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АСС"

на рішення господарського суду Херсонської області

від 15.11.2016р.

у справі № 923/1017/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АСС"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Плодоовочевий комбінат "Херсон"

про стягнення 141 666,67 грн. збитків

Встановила:

27.12.2016р. до Одеського апеляційного Господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АСС" на рішення господарського суду Херсонської області від 15.11.2016 р. у справі № 923/1017/16.

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АСС" вбачається клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, у звязку з тим, що копію оскаржуваного рішення товариством було отримано поштою 06.12.2016р.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

Враховуючи викладене, колегія суддів відновляє пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги з визнанням поданих матеріалів достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АСС".

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АСС" на рішення господарського суду Херсонської області від 15.11.2016 р. у справі № 923/1017/16 до провадження та призначити її до розгляду на 30.01.2017р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301 414.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"26" грудня 2016 р.Справа № 910/18096/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів В.В. Бєляновського, І.Г. Філінюка

(на підставі розпорядження в.о. керівника апарату про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 22.12.2016р. №1019 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.12.2016р.),

при секретарі судового засідання А.В. Земляк,

за участю представників сторін:

від прокурора: І.О. Коломійчук,

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1,

від 3-ї особи: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Фінбанк

на рішення господарського суду Одеської області від 15.07.2016 року

у справі №910/18096/15

за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Публічного акціонерного товариства Фінбанк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного підприємства СПМК-7

про стягнення 2717456,41 грн. та виселення,

встановив:

Враховуючи нез'явлення представників позивача та третьої особи, а також здійснену заміну у складі судової колегії 23.12.2016р., апеляційна інстанція вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 31.01.2017р. о 14:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №1. Тел. /0482/ 301-426.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя І.Г. Філінюк
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"27" грудня 2016 р. Справа № 917/1473/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.3442П/3-38) на рішення господарського суду Полтавської області від 02.12.2016 року у справі №917/1473/16

за позовом Приватного підприємства "Глоубкор", м.Полтава,

до 1. Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1", м.Київ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш", м.Полтава,

про стягнення 22 483,66 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

26.12.2016 року Харківським апеляційним господарським судом винесено ухвалу про прийняття апеляційної скарги позивача до провадження.

Під час виготовлення вказаної ухвали допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини вказано: Розгляд скарги призначити на "30" січня 2016 р. о 10:00 год…», тоді як слід було вказати: «Розгляд скарги призначити 30" січня 2017 р. о 10:00 год…»

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя має право за своєю ініціативою виправити допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 26.12.2016 року, зазначивши у її другому абзаці: «Розгляд скарги призначити 30" січня 2017 р. о 10:00 год…».

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 року описку, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини: «Розгляд скарги призначити 30" січня 2017 р. о 10:00 год…».

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" грудня 2016 р. Справа №910/21805/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради на ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.11.2016р. у справі № 910/21805/16 (суддя Балац С.В.)

за позовом Львівської міської ради

до 1. Львівської обласної ради

2. Львівської обласної державної адміністрації

3. Приватного акціонерного товариства «АВІАС ПЛЮС»

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.11.2016р. позовну заяву Львівської міської ради повернуто без розгляду на підставі п. 4, 5, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Львівська міська рада подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.11.2016р. по справі № 910/21805/16 скасувати, справу передати на розгляд до господарського суду м. Києва

За розглядом матеріалів поданої апеляційної скарги, остання підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом; у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала прийнята 29.11.2016р., направлена сторонам 01.12.2016р., відповідно останнім днем у який, згідно наведених положень Господарського процесуального кодексу України, мало бути подано апеляційну скаргу є 06.12.2016р.

Апеляційна скарга подана заявником до суду 16.12.2016р. (надіслана поштою) та відповідно з пропуском встановленого ст. 93 ГПК України 5-денного строку для подання апеляційної скарги без клопотання про відновлення цього строку.

Прийняття і розгляд апеляційної скарги поданої поза межами строку встановленого законом, можливе лише з дотриманням приписів частини другої статті 93 ГПК щодо поновлення строку подання скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2016р. у справі № 910/21805/16 не приймати до розгляду та з доданими до неї документами повернути Львівській міській раді.

2. Матеріали справи № 910/21805/16 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" грудня 2016 р. Справа № 902/334/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Гулова А.Г. ,

судді Маціщук А.В.

при секретарі Дика А.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Крижопільського районного споживчого товариства

на рішення господарського суду Вінницької області від 08.08.2016р.

у справі № 902/334/16

за позовом Крижопільського районного споживчого товариства

до відповідача ОСОБА_2 сільського споживчого товариства

про визнання права власності на магазин

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі № 902/334/16 апеляційну скаргу Крижопільського районного споживчого товариства на рішення господарського суду Вінницької області від 08.08.2016р. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.12.2016р.

Відповідно до п. 91 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року № 7, у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

У зв'язку з необхідністю вивчення матеріалів справи і поданої апеляційної скарги новим складом суду застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" грудня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Участь в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" грудня 2016 р. справа №910/16507/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

на рішення Господарського суду м. Києва від 14.11.2016 р.

у справі № 910/16507/16 (суддя - Літвінова М.Є.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

про стягнення 230857,79 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 26.01.2017 р. о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко