ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2016 р. Справа № Б-50/220-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуфізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ
за участю :

ліквідатора : ОСОБА_2, свідоцтво № 318 від 28.02.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.06.2014 р. ( суддя Міньковський С.В.) у справі відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 01.03.2010 р. Суд першої інстанції виходив виключно з того, що чинні на момент реалізації майна норми Закону про банкрутство не передбачали обов'язку ліквідатора погоджувати з заставним кредитором порядок та умови продажу заставного майна в ліквідаційній процедурі. У зв'язку з чим суд дійшов висновку про відповідність укладеного договору вимогам чинного законодавства.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2014 р. вказану ухвалу залишено без змін із тих же підстав. Суд апеляційної інстанції також вказав, що Закон про банкрутство не встановлює обов'язку саме покупця щодо перерахування коштів за придбане майно на депозитний рахунок нотаріуса.

Постановою Вищого господарського суду України від 01 квітня 2015 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" задоволено частково; ухвалу господарського суду Харківської області від 26.06.2014 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2014 р. у справі № Б-50/220-09 скасовано; справу № Б-50/220-09 в частині розгляду заяви ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 01.03.2010 р. передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

Ухвалою суду від 01.11.2016 року витребувано у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_3 (м. Харків, вул. Гіршмана, 3, офіс 8) копії договору купівлі - продажу № 764 від 31.03.2010 року чотирьохкімнатної квартири № 46, загальною площею 82,2 кв.м, що знаходяться за адресою : м. Харків, вул. Дерев`янка,15; відкладено розгляд заяви колишнього ліквідатора ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів щодо реалізації майна банкрута, що знаходилося в заставі у ПАТ "ОТП Банк" на "14" грудня 2016 року; повторно викликано в судове засідання ОСОБА_5 та колишнього ліквідатора ОСОБА_6 для надання пояснень щодо заяви ліквідатора про визнання недійсним правочину, а також зобов`язано їх надати відзив щодо вищезазначеної заяви.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор підтримує заяву колишнього ліквідатора ФОП ОСОБА_1В про визнання недійсним договору від 01.03.2010 року купівлі- продажу чотирьохкімнатної квартири № 46, загальною площею 82,2 кв.м, що знаходяться за адресою : м. Харків, вул. Дерев`янка,15, звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд залучити в якості учасника провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1 КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради; витребувати від КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради повну копію інвентарної справи на нерухоме майно чотирьохкімнатної квартири № 46, загальною площею 82,2 кв.м, що знаходяться за адресою : м. Харків, вул. Дерев`янка,15; зобов`язати КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" надати письмові пояснення щодо набуття права власності на чотирьохкімнатну квартиру № 46, загальною площею 82,2 кв.м, що знаходяться за адресою : м. Харків, вул. Дерев`янка,15 та подальших переходів права власності на зазначений об`єкт; після отримання документів від КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації" призначити судову будівельну-технічну експертизу чотирьохкімнатної квартири № 46, загальною площею 82,2 кв.м, що знаходяться за адресою : м. Харків, вул. Дерев`янка,15.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, вимоги ухвали суду від 01.11.2016 року не виконала, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення наявне в матеріалах справи.

Колишній арбітражний керуючий ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явився, вимоги ухвали суду від 01.11.2016 року не виконав, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3 вимоги ухвали суду від 01.11.2016 року не виконала, про час та місце розгляду справи була повідомлена відповідно до вимог чинного законодавства, проте ухвала суду від 01.11.2016 року повернулась до суду з поштовою довідкою " За закінченням терміну зберігання".

Згідно з ч.1 ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду усіх обставин даної заяви, суд вважає за необхідне витребувати у КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" повну копію інвентарної справи на нерухоме майно чотирьохкімнатної квартири № 46, загальною площею 82,2 кв.м, що знаходяться за адресою : м. Харків, вул. Дерев`янка,15.

Розглянувши матеріали заяви ліквідатора, заслухавши пояснення ліквідатора, враховуючи необхідність надання додаткових доказів у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви колишнього ліквідатора ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів щодо реалізації майна банкрута, що знаходилося в заставі у ПАТ "ОТП Банк".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 30,38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" повну копію інвентарної справи на нерухоме майно чотирьохкімнатної квартири № 46, загальною площею 82,2 кв.м, що знаходяться за адресою : м. Харків, вул. Дерев`янка,15.

2. Зобов`язати КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" надати письмові пояснення щодо набуття права власності на чотирьохкімнатну квартиру № 46, загальною площею 82,2 кв.м, що знаходяться за адресою : м. Харків, вул. Дерев`янка,15 та подальших переходів права власності на зазначений об`єкт.

3. Зобов`язати приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_3 виконати вимоги ухвали суду від 01.11.2016 року та надати (м. Харків, вул. Гіршмана, 3, офіс 8) належним чином завірену копію договору купівлі - продажу № 764 від 31.03.2010 року чотирьохкімнатної квартири № 46, загальною площею 82,2 кв.м, що знаходяться за адресою : м. Харків, вул. Дерев`янка,15.

4. Зобов`язати приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_3 та КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" надати/надіслати витребувані документи в строк 7 (семи) діб з дня отримання даної ухвали на адресу господарського суду Харківської області: 61022, м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205, по справі № Б-50/220-09, суддя Швидкін А.О., попередити про відповідальність, передбачену п.5ч.1 ст.83 та ст.90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

5. Відкласти розгляд заяви колишнього ліквідатора ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів щодо реалізації майна банкрута, що знаходилося в заставі у ПАТ "ОТП Банк" на "01" лютого 2017 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

6. Питання щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи чотирьохкімнатної квартири № 46, загальною площею 82,2 кв.м, що знаходяться за адресою : м. Харків, вул. Дерев`янка,15 буде розглянуто після отримання документів від "Харківське міське бюро технічної інвентаризації".

7. Повторно викликати в судове засідання ОСОБА_5 та колишнього ліквідатора ОСОБА_6 для надання пояснень щодо заяви ліквідатора про визнання недійсним правочину, а також зобов`язати їх надати відзив щодо вищезазначеної заяви.

8. Зобов`язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

9. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов`язковою.

10. Попередити учасників процесу про відповідальність у разі невиконання вимог ухвали суду.

Ухвалу суду направити ліквідатору, учасникам процесу, ПАТ "ОТП Банк", банкруту, ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватному нотаріусу ХМНО ОСОБА_3, КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації".

Суддя ОСОБА_8