ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2016 р.Справа № Б-39/02-09 вх. № 162/2-39

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Савченко А.А.

суддя Міньковський С.В.

суддя Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

ліквідатора - Саутенко С.О., свідоцтво №216 від 20.02.2013р.

представника ХОДА - Тимошенко Г.Ю., довіреність № 01-53/9619 від 30.12.2015р.,

представника ПАТ "Промінвестбанк" - Денисенко С.О., дов. №09-32/527 від 24.11.2016р.

представника відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області - Матеко С.В., дов. №82 від 31.05.2016р.

представника прокуратури - Ткаченко К.О., посвідчення №036249 від 12.11.2015р.

розглянувши матеріали

по справі за заявою ТОВ "ТД "ІТРЗ", м. Харків

до ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" м. Ізюм

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.12.2014р. припинено процедуру санації ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", визнано ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" призначено арбітражного керуючого Костюка Олега Григоровича, якого зобов'язано в строк до 03.12.2015 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2015р. задоволено скаргу ТОВ "Залізницяремсервіс" на дії ліквідатора (вх. №7792) з доповненнями та клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "Залізницяремсервіс" про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого Костюка О.Г. (вх. №13808), припинено обов'язки ліквідатора ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого Костюка О.Г., призначено ліквідатором ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича.

12 грудня 2016р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про роз'яснення ухвали господарського суду Харківської області від 25.11.2016р. (вх. №42526), в якому ліквідатор просить суд:

- роз'яснити пункт 6 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 25.11.2015 року по справі № Б-39/02-09 стосовно визначення строку та обсягу повноважень арбітражного керуючого, ліквідатора ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" Саутенко С.О.;

- роз'яснити арбітражному керуючому, ліквідатору Саутенко С.О. строк дії його повноважень стосовно здійснення ліквідаційних заходів у відношенні ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод";

- роз'яснити арбітражному керуючому, ліквідатору Саутенко С.О., чи є закінчення строку, встановленого судом для проведення ліквідаційної процедури підставою для припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод".

- роз'яснити арбітражному керуючому, ліквідатору Саутенко С.О. обсяг здійснення його повноважень щодо ліквідації ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.12.2016р. прийнято та призначено клопотання ліквідатора про роз'яснення ухвали господарського суду Харківської області від 25.11.2016р. (вх. №42526) до розгляду в судовому засіданні на "20" грудня 2016 р. о(об) 09:50.

Ліквідатор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, просив суд роз'яснити ухвалу господарського суду Харківської області від 25.11.2016р. по справі №Б-39/02-09.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи та клопотання ліквідатора про роз'яснення ухвали господарського суду Харківської області від 25.11.2016р. по справі №Б-39/02-09 відносно строку дії його повноважень та здійснення ліквідаційних заходів у відношенні ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", зазначає наступне.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" в редакції Закону України № 4212 -VI від 22.12.2011 року (далі - Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, приймаючи постанову про визнання боржника банкрутом, суд відкриває ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Норми, яка б надавала господарському суду право продовжувати ліквідаційну процедуру понад встановлений зазначеною статтею строк, Закон про банкрутство не містить.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відтак, суд, як орган судової влади, повинен діяти у відповідності до Конституції та законів України і приймати рішення виключно в правовому полі.

Оскільки норми Закону про банкрутство не містять положень про підстави і порядок продовження повноважень ліквідатора і ліквідаційної процедури після закінчення законодавчо встановленого строку останньої, суд не має правових підстав для продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

Разом з тим судова колегія зазначає, що із закінченням встановленого Законом про банкрутство строку ліквідаційної процедури повноваження ліквідатора банкрута автоматично не припиняються, оскільки таке можливо або згідно ухвали суду в установлених Законом випадках або в зв'язку з припиненням провадження у справі про банкрутство.

Відтак, повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Саутенко С.О. в даній справі є легітимними і не потребують продовження.

Виходячи із того, що Закон про банкрутство не містить жодного процесуального наслідку порушення строку процедури ліквідації, процесуальні наслідки не наступають.

При цьому, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута (частина 7 статті 46 Закону про банкрутство). Цей припис Закону кореспондується із нормами частини 3 статті 40 Закону про банкрутство, згідно положень якої ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відтак, судова процедура триває до повного завершення процедури ліквідації - продажу усього майна боржника, затвердження ліквідаційного балансу і звіту ліквідатора, внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про його припинення.

Отже, судова колегія, вважає за необхідне роз'яснити, що ліквідатор ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" арбітражний керуючий Саутенко Сергій Олегович виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута та (або) до його усунення чи припинення його повноважень в порядку визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст.ст. 37-48 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про роз'яснення ухвали господарського суду Харківської області від 25.11.2016р. по справі №Б-39/02-09 (вх. №42526).

Роз'яснити, що ліквідатор ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" арбітражний керуючий Саутенко Сергій Олегович виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута та (або) до його усунення чи припинення його повноважень в порядку визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту, ХОДА, прокуратурі.

Головуючий суддя Савченко А.А.

суддя Міньковський С.В.

суддя Швидкін А.О.