КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2016 р. Справа №911/2461/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жоравське" на рішення господарського суду Київської області від 09.11.2016 у справі №911/2461/16 (суддя Христенко О.О.)

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жоравське", с. Жоравка, Яготинський р-н, Київська обл.

до приватного підприємства "Галаган-Агро", с. Жоравка, Яготинський р-н, Київська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Держгеокадастру у Яготинському районі

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 09.11.2016 у справі № 911/2461/16 (суддя Христенко О.О.), у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Жоравське" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, прийняти нове судове рішення яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 було повернуто первісну апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жоравське" на рішення господарського суду Київської області від 09.11.2016 у справі № 911/2461/16 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

12.12.2016 сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Жоравське" повторно надіслано до господарського суду Київської області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 09.11.2016 у справі № 911/2461/16 після усунення обставин, які були причиною повернення первісної апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 09.11.2016 у справі № 911/2461/16.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жоравське" задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 09.11.2016 у справі № 911/2461/16.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жоравське" на рішення господарського суду Київської області від 09.11.2016 у справі № 911/2461/16 та призначити її до розгляду на 26.01.2017 о 11 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 4.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

6. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв