ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2016 Справа № 904/11514/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" (м.Київ)

про заміну позивача його правонаступником

У справі:

за позовом Державного підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" (м. Київ) в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" (м. Вільногірськ, Дніпропетровської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамплюс" (м. Дніпро)

про стягнення суми штрафних санкцій за договором № 1-1/В від 05.01.2015 у розмірі 394 694 грн. 53 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт 1 категорії (довіреність № 049/16 від 23.12.2016)

від відповідача: ОСОБА_2 - представник (довіреність від 05.01.2015)

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" (м. Київ) в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамплюс" (далі - відповідач) суму штрафних санкцій за договором № 1-1/В від 05.01.2015 у розмірі 394 694 грн. 53 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 366 502 грн. 06 коп. пеня;

- 28 192 грн. 47 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем під час виконання умов договору №1-1/В від 05.01.2015 було допущено порушення його умов в частині своєчасного та повного розрахунку за поставлений в період з 25.01.2015 по 15.02.2015 товар. У зв'язку з викладеним, за прострочення виконання зобов'язання на підставі пункту 5.2. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 07.02.2015 по 22.05.2015 в сумі 366 502 грн. 06 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 3% річних за загальний період прострочення з 07.02.2015 по 22.05.2015 у сумі 28 192 грн. 47 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 26.12.2016.

Від позивача надійшла заява, у якій він просить суд замінити позивача - Державне підприємство "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Об'єднана гірничо-хімічна компанія".

В обґрунтування зазначеного клопотання заявник посилається на наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 1913 від 15.11.2016 "Про утворення Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія".

Відповідно до пункту 1 зазначеного наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України утворено Публічне акціонерне товариство "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" шляхом перетворення Державного підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія".

У пункті 1 статті 56 Господарського кодексу України визначено, що субєкт господарювання - господарська організація, яка може бути утворена за рішенням власника (власників) майна або уповноваженого ним (ними) органу, а у випадках, спеціально передбачених законодавством, також за рішенням інших органів, організацій і фізичних осіб шляхом заснування нової господарської організації, злиття, приєднання, виділу, поділу, перетворення діючої (діючих) господарської організації (господарських організацій) з додержанням вимог законодавства.

Публічне акціонерне товариство "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" є правонаступником усіх прав і обов'язків Державного підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія".

Виходячи з викладеного, Публічне акціонерне товариство "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" () є правонаступником, в тому числі, прав та обов'язків Державного підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" ().

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання та вислухавши пояснення представника Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про заміну сторони у справі, а саме: про заміну Державного підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" на його правонаступника - Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія".

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" про заміну сторони позивача правонаступником.

2. Замінити позивача по справі Державне підприємство "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" (03035, м. Київ, вулиця Сурікова, будинок 3; ідентифікаційний код 36716128) його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" (03035, м. Київ, вулиця Сурікова, будинок 3; ідентифікаційний код 36716128) .

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_3