ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2016 р.Справа № 916/1674/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Лисенко В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Рівнеазот, м. Рівне

на рішення господарського суду Одеської області від 30.08.2016 року

у справі № 916/1674/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Рівнеазот, м. Рівне

до Регіональної філії Одеська залізниця, м. Одеса Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ

про стягнення 53 669 грн. 74 коп.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 року у справі № 916/1674/16 задоволено частково апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Рівнеазот, м. Рівне, рішення господарського суду Одеської області від 30.08.2016 року у справі № 916/1674/16 скасовано частково, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Рівнеазот, м.Рівне до Регіональної філії Одеська залізниця, м. Одеса Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ задоволено.

Суд апеляційної інстанції в судовому засіданні розглянув позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Рівнеазот, м. Рівне до Регіональної філії Одеська залізниця, м. Одеса Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ та задовольнив їх на суму 43 761 грн. 50 коп., проте суму, на яку задоволено позовні вимоги не було вказано при прийнятті постанови Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 року у справі № 916/1674/16, а також не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат між сторонами за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Згідно з частиною 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення, не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приймає додаткову постанову про стягнення з Регіональної філії Одеська залізниця, м.Одеса Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ на користь Публічного акціонерного товариства Рівнеазот, м. Рівне збитків у сумі 43 761 грн. 50 коп.

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною 5 статті 49 Господарського процесуального кодексу України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

За положеннями пункту 4.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 Господарського процесуального кодексу України має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання. Таке рішення (ухвалу, постанову) може бути прийнято з питань розподілу сум судового збору або їх повернення і в тому разі, якщо відповідна вимога у розгляді справи з якихось причин не заявлялася.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти додаткову постанову про стягнення з Регіональної філії Одеська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця на користь Публічного акціонерного товариства Рівнеазот судового збору за подання позовної заяви у сумі 1129 грн. 96 коп. та за апеляційний перегляд рішення в сумі 1242 грн. 96 коп., оскільки апеляційна скарга задоволена судом частково.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 88 Господарського процесуального України, Одеський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Регіональної філії Одеська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, 65012, Одеська область, м.Одеса, Приморський район, вул. Пантелеймонівська, 19, на користь Публічного акціонерного товариства Рівнеазот, 33017, м. Рівне-17, збитки у сумі 43 761 грн. 50 коп., судовий збір за подання позовної заяви у сумі 1 129 грн. 96 коп. та судовий збір за апеляційний перегляд рішення в сумі 1242 грн. 96 коп.

Доручити господарському суду Одеської області видати відповідний наказ.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3