ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2016 року Справа № 904/6528/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Кузнецова В.О.

секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.

за участю представників:

від скаржника: Хмелевська О.В., представник, довіреність №10/03-01 від 03.06.2016 року;

від арбітражного керуючого Шиман Є.О.: Мандрика Я.А., представник, довіреність №б/н від 19.08.2016 року;

інші учасники провадження у судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені судом належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016 року (в частині визнання грошових вимог ТОВ "Інком-Пані" до ТОВ "БРАЙТС КОМПАНІ" на суму 311 250 000,00 грн. та 2 756,00 грн. судового збору та включення зазначених сум до реєстру вимог кредиторів) у справі №904/6528/16

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Делаіда", м.Київ

до: боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтс Компані", м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016р. (суддя Калиниченко Л.М.) у даній справі визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства" БАНК ФОРУМ", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТС КОМПАНІ", на суму 264 698 960,52грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 9 388 041,90грн. - 6 черга та судовий збір у розмірі 2 756,00грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інком-Пані", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТС КОМПАНІ", на суму 311 250 000,00грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів та судовий збір у розмірі 2 756,00грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

Затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТС КОМПАНІ", з вимогами наступних кредиторів:

- Публічного акціонерного товариства" БАНК ФОРУМ", м.Київ на суму 264 698 960,52грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 9 388 041,90грн. - 6 черга та судовий збір у розмірі 2 756,00грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Інком-Пані", м.Київ про грошові вимоги на суму 311 250 000,00грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів та судовий збір у розмірі 2 756,00грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛАІДА", м.Київ на суму 458 368,45грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Зобов'язано розпорядника майна Шимана Є.О. направити до господарського суду, для долучення до матеріалів грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Інком-Пані", м.Київ, оригінали простих векселів серії № АА 2669942 від 22.01.2015р. на суму 31 125 000,00грн., № АА 2669943 від 22.01.2015р. на суму 31 125 000,00грн., № АА 2669944 від 22.01.2015р. на суму 31 125 000,00грн., № АА 2669945 від 22.01.2015р. на суму 31 125 000,00грн., № АА 2669946 від 22.01.2015р. на суму 31 125 000,00грн., № АА 2669947 від 22.01.2015р. на суму 31 125 000,00грн., № АА 2669948 від 22.01.2015р. на суму 31 125 000,00грн., № АА 2669949 від 22.01.2015р. на суму 31 125 000,00грн., № АА 2669950 від 22.01.2015р. на суму 31 125 000,00грн., № АА 2669951 від 22.01.2015р. на суму 31 125 000,00грн.

Ухвала мотивована тим, що судом перевірено грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інком-Пані" та Публічного акціонерного товариства" БАНК ФОРУМ" та визнано їх обґрунтованими.

Не погодившись з зазначеною вище ухвалою, публічне акціонерне товариство "Банк Форум", звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині визнання грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Інком-Пані" до товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТС КОМПАНІ" на суму 311 250 000,00 грн. та 2 756,00 грн. судового збору та включення зазначених сум до реєстру вимог кредиторів та прийняти нове рішення, яким відхилити в повному обсязі вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Інком-Пані" до товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТС КОМПАНІ".

Скаржником зауважено, що судом першої інстанції не було досліджено оригінали документів, які підтверджують наявні кредиторські вимоги ТОВ «Інком-Пані», а саме прості векселі та не з'ясовано обставини щодо наявності здійснення оплати векселів ТОВ «Інкоп-Пані».

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.16р. апеляційну скаргу призначено до розгляду.

Розпорядником майна ТОВ «Брайтс Компані» та ТОВ «Інком-Пані» надано відзиви на апеляційну скаргу банку в яких зазначено, судом першої інстанції в повному обсязі досліджено матеріали справи, прийнято вірну ухвалу у відповідності до норм чинного законодавства, доводи скаржника, в свою чергу, які зазначені в апеляційній скарзі є передчасними, оскільки позбавляють можливості розпоряднику майна виконувати вимогу суду щодо надання оригіналів простих векселів. Просять залишити оскаржувану ухвалу - без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 1 вказаного Закону, кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника;

конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника;

поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення усіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 зазначеного Закону, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно з ч. 3 ст. 23 цього Закону, до заяви кредитора в обов'язковому порядку додаються, зокрема, документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, 08.08.16р. Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕЛАІДА", м.Київ подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТС КОМПАНІ", 49055, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Академіка Янгеля, буд.10, кімн.5, .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.16р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2016р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛАІДА", м.Київ порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТС КОМПАНІ", 49055, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Академіка Янгеля, буд.10, кімн.5, (далі - боржник), визнано безспірні грошові вимоги кредитора до боржника на суму 458 368, 45 грн., введено процедуру розпорядження майном строком до 15.12.16р., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шимана Є.О. свідоцтво №1747 від 05.11.2015р. (адреса: 03039, м.Київ, пр-т В.Лобановського, 119х, оф.45), призначено попереднє засідання на 03.11.16р.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом розміщено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 22.08.16р., номер публікації № 34679.

26.09.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від Публічного акціонерного товариства" БАНК ФОРУМ", м.Київ надійшла заява про грошові вимоги на суму 274 087 002, 42 грн. та судового збору у розмірі 2 756,00грн.;

27.09.16р. до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інком-Пані", м.Київ надійшла заява про грошові вимоги на суму 311 252 756, 00грн.

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Частиною 5 наведеної правової норми визначено, що розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Згідно ч.2 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності і боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

Таким чином, обов'язок надання правового аналізу обґрунтованості чи безпідставності подання грошових вимог кредиторів до боржника, покладений на господарський суд, який здійснює правосуддя у справах про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.16р. зазначені вимоги визнані в повному обсязі та затверджено реєстр вимог кредиторів.

До господарського суду від розпорядника майна надійшли наступні документи:

- 17.10.16р. клопотання розпорядника майна Шиман Є.О. за № 11/10-16 від 11.10-16р. про затвердження реєстру вимог кредиторів складений станом на 11.10.2016р.;

- 17.10.16р. проміжний звіт розпорядника майна Шиман Є.О. за № 11/10-16 від 11.10.2016р.

- 24.10.16р. клопотання розпорядника майна Шиман Є.О. за № 11/10-16 від 11.10.2016р. з реєстром вимог кредиторів;

- 01.11.16р. клопотання розпорядника майна Шимана Є.О. за № 27/10-16 від 27.10.2016р. про приєднання до матеріалів справи № 904/6528/16 відомості про проведену інвентаризацію майна боржника, звіт про фактичні результати аналізу фінансово-господарської діяльності.

З вказаного вище реєстру вимог кредиторів та повідомлення розпорядника майна, вбачається, що розпорядник майна визнав заявлені вимоги:

- Публічного акціонерного товариства" БАНК ФОРУМ", м.Київ на суму 264 698 960,52грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 9 388 041,90грн. - 6 черга та судовий збір у розмірі 2 756,00грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Інком-Пані", м.Київ про грошові вимоги на суму 311 250 000,00грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів та судовий збір у розмірі 2 756,00грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛАІДА", м.Київ на суму 458 368,45грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Частиною 1 ст. 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Рішення з господарського спору, в тому числі і у справі про банкрутство, повинно бути мотивованим, прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Відхиляючи будь-які доводи сторін чи спростовуючи подані стороною докази, господарські суди повинні у мотивувальній частині рішення навести правове обґрунтування і ті доведені фактичні обставини, з огляду на які ці доводи або докази не взято до уваги судом. Викладення у рішенні лише доводів та доказів сторони, на користь якої приймається рішення, є порушенням вимог статті 42 ГПК України щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судом першої інстанції встановлено, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інком-Пані", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТС КОМПАНІ", 49055, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Академіка Янгеля, буд.10, кімн.5, підтверджуються наступним.

07.07.16р. між ТОВ "Інком-Пані", м.Київ (надалі - покупець), ТОВ "Український енергетичний капітал" (надалі - повірений) та ТОВ "Проект Альянс Буд" (надалі - продавець) був укладений Договір № БВ-0707-15/2 купівлі-продажу цінних паперів до договору доручення № БД-0707-15/2 від 07.07.2015р.

Відповідно до п.1.1. Договору, покупець за посередництвом Повіреного як своєї уповноваженої особи, купляє і зобов'язується прийняти й оплатити, а Продавець продає і зобов'язується передати у власність Покупця цінні папери на умовах, визначених Договором.

Згідно п.1.2. Договору, під цінними паперами в п.1.1. даного Договору скрізь сторони розуміють векселі українського емітента, а саме:

- вексель простий серії № АА 2669942 від 22.01.2015р. на суму 31 125 000,00грн., векселодавець - ТОВ "Юніон-Капітал", строк платежу за векселем за пред'явленням, але не раніше 01.08.2016р., договірна ціна продажу 31 000 000,00грн.;

- вексель простий серії № АА 2669943 від 22.01.2015р. на суму 31 125 000,00грн., векселодавець - ТОВ "Юніон-Капітал", строк платежу за векселем за пред'явленням, але не раніше 01.08.2016р., договірна ціна продажу 31 000 000,00грн.;

- вексель простий серії № АА 2669944 від 22.01.2015р. на суму 31 125 000,00грн., векселодавець - ТОВ "Юніон-Капітал", строк платежу за векселем за пред'явленням, але не раніше 01.08.2016р., договірна ціна продажу 31 000 000,00грн.;

- вексель простий серії № АА 2669945 від 22.01.2015р. на суму 31 125 000,00грн., векселодавець - ТОВ "Юніон-Капітал", строк платежу за векселем за пред'явленням, але не раніше 01.08.2016р., договірна ціна продажу 31 000 000,00грн.;

- вексель простий серії № АА 2669946 від 22.01.2015р. на суму 31 125 000,00грн., векселодавець - ТОВ "Юніон-Капітал", строк платежу за векселем за пред'явленням, але не раніше 01.08.2016р., договірна ціна продажу 31 000 000,00грн.;

- вексель простий серії № АА 2669947 від 22.01.2015р. на суму 31 125 000,00грн., векселодавець - ТОВ "Юніон-Капітал", строк платежу за векселем за пред'явленням, але не раніше 01.08.2016р., договірна ціна продажу 31 000 000,00грн.;

- вексель простий серії № АА 2669948 від 22.01.2015р. на суму 31 125 000,00грн., векселодавець - ТОВ "Юніон-Капітал", строк платежу за векселем за пред'явленням, але не раніше 01.08.2016р., договірна ціна продажу 31 000 000,00грн.;

- вексель простий серії № АА 2669949 від 22.01.2015р. на суму 31 125 000,00грн., векселодавець - ТОВ "Юніон-Капітал", строк платежу за векселем за пред'явленням, але не раніше 01.08.2016р., договірна ціна продажу 31 000 000,00грн.;

- вексель простий серії № АА 2669950 від 22.01.2015р. на суму 31 125 000,00грн., векселодавець - ТОВ "Юніон-Капітал", строк платежу за векселем за пред'явленням, але не раніше 01.08.2016р., договірна ціна продажу 31 000 000,00грн.;

- вексель простий серії № АА 2669951 від 22.01.2015р. на суму 31 125 000,00грн., векселодавець - ТОВ "Юніон-Капітал", строк платежу за векселем за пред'явленням, але не раніше 01.08.2016р., договірна ціна продажу 31 000 000,00грн.;

07.07.15р. був складений акт прийому-передачі цінних паперів та виконаних зобов'язань (додаток до договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-0707-15/2 від 07.07.2015р.)

Сума договору за домовленістю сторін за цінні папери, які є предметом угоди за Договором становить 310 000 000,00грн. без ПДВ (п.1.3. Договору).

Кредитор звернувся до боржника з вимогою оплатити вказані векселі на суму 311 250 000,00грн., але на даний час свої зобов'язання боржник не виконав, що вбачається зі звіту про фактичні результати аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «Брайт Компані» (а.с. 166-168 т. 2)

Відносини, пов'язані з обігом векселів в Україні, регулюються зокрема, Конвенцією, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі (далі - Уніфікований закон), Законами України "Про обіг векселів в Україні" і "Про цінні папери та фондовий ринок".

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" цінні папери - документи встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчують грошові або інші майнові права, визначають взаємовідносини особи, яка їх розмістила (видала), і власника, та передбачають виконання зобов'язань згідно з проспектом їх емісії (за емісійними цінними паперами), а також можливість передачі прав, що випливають із цих документів, іншим особам.

За порядком розміщення (видачі), згідно з ч. 2 ст. 3 названого Закону, цінні папери поділяються на емісійні та неемісійні.

Емісійні цінні папери - цінні папери, що посвідчують однакові права їх власників у межах одного випуску стосовно особи, яка бере на себе відповідні зобов'язання (емітент).

До емісійних цінних паперів належать: акції; облігації підприємств; облігації місцевих позик; державні облігації України; іпотечні сертифікати; іпотечні облігації; сертифікати фондів операцій з нерухомістю (далі - сертифікати ФОН); інвестиційні сертифікати; казначейські зобов'язання України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 3 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" боргові цінні папери - цінні папери, що посвідчують відносини позики і передбачають зобов'язання емітента або особи, яка видала неемісійний цінний папір, сплатити у визначений строк кошти, передати товари або надати послуги відповідно до зобов'язання. До боргових цінних паперів відносяться, зокрема, векселі.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про обіг векселів в Україні" вексель, який видається на території України і місце платежу за яким також знаходиться на території України, складається державною мовою; вексель підписується від імені юридичних осіб власноручно керівником та головним бухгалтером (якщо така посада передбачена штатним розписом юридичної особи) чи уповноваженими ними особами. Підписи скріплюються печаткою.

Обов'язкові реквізити, які повинен містити простий вексель, передбачені ст. 75 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі:

- назву "простий вексель", яка включена в текст документа і висловлена тією мовою, якою цей документ складений;

- безумовне зобов'язання сплатити визначену суму грошей;

- зазначення строку платежу;

- зазначення місця, в якому повинен бути здійснений платіж;

- найменування особи, якій або наказу якої повинен бути здійснений платіж;

- зазначення дати і місця складання простого векселя;

- підпис особи, яка видає документ (векселедавець).

Частиною 8 ст. 17 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" передбачено, що правочини щодо цінних паперів повинні вчинятися за участю або посередництвом торговця цінними паперами, крім випадків, зокрема, здійснення операцій щодо неемісійних цінних паперів.

Відповідно до ч. 9 ст. 17 цього Закону, правочини щодо цінних паперів, вчинені без участі (посередництва) торговця цінними паперами, крім випадків, передбачених частиною восьмою цієї статті, є нікчемними.

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що векселі є неемісійними цінними паперами, тому положення ч. 8 ст. 17 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" про те, що правочини щодо цінних паперів повинні вчинятися за участю або посередництвом торговця цінними паперами, не поширюється на правочини щодо векселів.

За змістом ст. 14 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" вексель - це цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю). Векселі можуть бути прості або переказні та існують виключно у документарній формі. Особливості видачі та обігу векселів, здійснення операцій з векселями, погашення вексельних зобов'язань та стягнення за векселями визначаються законом.

Враховуючи порушення справи про банкрутство ТОВ «Брайтс Компані» господарським судом Дніпропетровської області, ТОВ «Інком - Пані», у відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, до господарського суду подано письмову заяву з вимогами до Боржника, а також належним чином завірені копії документів, що їх підтверджують.

Згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2016р. Кредитора - ТОВ «Інком - Пані» зобов'язано усунути недоліки заяви про грошові вимоги до боржника. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2016р. заяву конкурсного кредитора - ТОВ «Інком - Пані» було прийнято до розгляду.

Таким чином, твердження апелянта, про те що він дізнався про наявність кредиторських вимог ТОВ «Інком - Пані» та визнання їх розпорядником майна лише у судовому засіданні 03.11.2016 року, а оскарження ухвали стало можливе лише після ознайомлення з матеріалами справи, а саме 08.11.2016 року, не відповідає дійсності, оскільки заява ТОВ «Інком - Пані» з вимогами до Боржника, а також належним чином завірені копії документів, що їх підтверджують були надані кредитором до суду значно раніше, що підтверджується ухвалами від 29.09.2016 року та 20.10.2016р. року.

Згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, суд першої інстанції враховуючи надані пояснення розпорядника майна, були розглянуті та визнані вимоги ПАТ «Банк Форум», ТОВ «Інком - Пані» та затверджений реєстр вимог кредиторів.

В тому ж засіданні, розпорядник майна пояснив, що оригінали 10 векселів на підставі яких ґрунтуються вимоги ТОВ «Інком - Пані» знаходяться на підприємстві у боржника, які він зобов'язується надати до матеріалів справи.

23.12.2016р. у судовому засіданні апеляційний суд оглянув оригінали простих векселів серії № АА 2669942 від 22.01.2015р. на суму 31 125 000,00грн., № АА 2669943 від 22.01.2015р. на суму 31 125 000,00грн., № АА 2669944 від 22.01.2015р. на суму 31 125 000,00грн., № АА 2669945 від 22.01.2015р. на суму 31 125 000,00грн., № АА 2669946 від 22.01.2015р. на суму 31 125 000,00грн., № АА 2669947 від 22.01.2015р. на суму 31 125 000,00грн., № АА 2669948 від 22.01.2015р. на суму 31 125 000,00грн., № АА 2669949 від 22.01.2015р. на суму 31 125 000,00грн., № АА 2669950 від 22.01.2015р. на суму 31 125 000,00грн., № АА 2669951 від 22.01.2015р. на суму 31 125 000,00грн. Форма векселів відповідає вимогам ст.ст. 1, 75 Уніфікованого закону про переказні та прості векселі. Надані векселі та договір № БВ-0707-15/2 купівлі-продажу цінних паперів до договору доручення № БД-0707-15/2 від 07.07.2015р. не визнані недійсними отже, є чинними.

Поряд з цим, судова колегія зазначає, що відсутність відзиву боржника не перешкоджає провадженню у справі, а відтак, не є підставою для відхилення грошових вимог до боржника, як і не ненадання оригіналів векселів суду першої інстанції. До того ж., ПАТ "Банк Форум" не підтвердив і не довів належними та допустимими доказами, яким саме чином оскаржувана ухвала порушує його права.

З огляду на викладене, відповідно до приписів діючого законодавства та матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку що грошові вимоги кредитора - ТОВ «Інком - Пані» підтверджені вказаними векселями, дійсність вимог за якими у встановленому порядку не спростована.

Враховуючи викладене, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст. 104 ГРК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст. 101, 103, 105, 106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Форум" - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016р. у справі № 904/6528/16 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя В.О. Кузнецов