overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

27.12.2016справа № 910/12311/16

За заявою дочірнього підприємства "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ

НАФТОГАЗОВОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ" НАЦІОНАЛЬНОЇ

АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛОДАР"

(ідентифікаційний код 32296855)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Кишенчук А.В. - предст. за дов.,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймали участь: Трегубов Д.В., Петрук Я.Ю. - предст. за дов. НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ",

Присутні: Корчагін М.П. - предст. за дов. ТОВ "Тутковський інтегровані рішення"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.07.16 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 28.07.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.16 порушено провадження у справі № 910/12311/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Титаренка М.О.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 29.09.16 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 368.175.415, 06 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.10.16 відкладено розгляд справи на 17.11.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.16 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 910/12311/16 та повноваження розпорядника майна боржника на один місяць, тобто до 17.12.16 та відкладено розгляд справи на 08.12.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.12.16 відкладено розгляд справи на 27.12.16.

19.12.16 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10.01.17 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Титаренка М.О. надати суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

3.Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам та розпоряднику майна боржника.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

26.12.2016Справа № 910/15984/16

За заявою Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія"

до Відкритого акціонерного товариства "Есттерра"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Есттерра" у зв'язку з неможливістю останнього погасити безспірну заборгованість у розмірі 67 530 617 грн. 70 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2016 заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

21.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» про повернення судового збору.

02.12.2016 до Господарського суду м. Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» надійшов оригінал платіжного доручення № 1251 від 05.07.2016.

Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» про повернення судового збору задовольнити.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 13 780 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 1251 від 05.07.2016.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» оригінал платіжного доручення № 1251 від 05.07.2016.

СуддяП.П. Чеберяк
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27.12.2016Справа № 5011-15/2045-2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД"

до Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС"

про визнання банкрутом

За заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа № 5011-15/2045-2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД" про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС".

19.12.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти подану заяву до розгляду та призначити розгляд заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу до розгляду в межах справи № 5011-15/2045-2012.

2. Призначити розгляд заяви на 30.01.17 о 11:45 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, ліквідатора, кредиторів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Цілісний майновий комплекс 103» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр з реалізації проблемних активів».

4. Зобов'язати ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" арбітражного керуючого Баскакова О.В. та Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр з реалізації проблемних активів» подати до суду відзиви на заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу.

5. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, Товариству з обмеженою відповідальністю «Цілісний майновий комплекс 103» (02081, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 19-а) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр з реалізації проблемних активів» (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10-Г, корпус В-2)

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

27.12.2016справа № 15/143-б

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Едвансед Ресьоч Енд Девелопмент

Груп" (ідентифікаційний код 34938390)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Боржник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.11 порушено провадження у справі № 15/143-б за особливостями передбаченими ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 01.06.11 введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Корнієнка М.Г.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Едвансед Ресьоч Енд Девелопмент Груп" опубліковане у газети "Голос України" № 124 (5124) від 12.07.2011.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 16.08.11 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою господарського суду міста Києва від 07.02.12 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Корнієнка М.Г.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.10.13 суддя Пасько М.В. прийняв справу № 15/143-б до свого провадження та зобов'язав ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 07.02.12.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.14 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Мар`янчука В.Г.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.08.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 15/143-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 04.02.17.

12.12.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про дострокове припинення його повноважень.

12.12.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про витребування доказів.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 02.02.17 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Мар`янчука В.Г.:

-надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі;

-явкою у наступне судове засідання.

Запропонувати кредиторам погодити або надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його на посаду ліквідатора боржника.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та голові комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

28.12.2016Справа № 910/21234/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства «Готель Дніпро» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 17 388,89 грн, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року приватне акціонерне товариство «Готель Дніпро» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості 17 388,89 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 порушено провадження у справі № 910/21234/16.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 27.12.2016 № 04-23/2741 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 910/21234/16, справу передано на розгляд судді Карабань Я.А.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/21234/16 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 31.01.2017 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21 (корпус Б).

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Я. А. Карабань
УХВАЛА

28.12.2016справа № 910/12496/16

За заявою Державного публічного акціонерного товариства

"НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "УКРАГРОЛІЗИНГ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "БІГМАРТ"

(ідентифікаційний код 36844665)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.16 порушено провадження у справі № 910/12496/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пшеничного С.М.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 15.09.16 затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 1.130.280, 49 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 11.10.16 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Пшеничного С.М.

14.12.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про зобов'язання вчинити дії.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 02.02.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Пшеничного С.М.:

-надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі;

-явкою у наступне судове засідання.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника, голові комітету кредиторів та ОСОБА_1

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

15.12.2016Справа № 910/16674/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЮНА-ВЕСТА"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 574 000,53 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Сидор С.Б. за дов.

від відповідача ОСОБА_3 за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЮНА-ВЕСТА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 574 000,53 грн. за договором купівлі-продажу товару №7/112015 від 07.11.2015 року.

Через загальний відділ діловодства суд відповідач ФОП ОСОБА_1 подав письмові пояснення по справі з додатками в яких частково визнає позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти поданих ФОП ОСОБА_1 письмових пояснень та надав свої письмові пояснення по справі, в яких повністю заперечує проти позову.

В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву для надання часу позивачу на ознайомлення з поданими відповідачем і представником відповідача письмовими поясненнями та враховуючи, що між письмовими поясненнями Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та поясненнями його уповноваженого представника ОСОБА_3 є розбіжності, суд вважає за необхідне викликати в наступне судове засідання ОСОБА_1 особисто для надання пояснень по суті спору.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 12.01.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Запропонувати позивачу ознайомитись з поданими відповідачем та представником позивача письмовими поясненнями та у разі необхідності подати свої письмові пояснення.

2.Зобов'язати ОСОБА_1 особисто з'явитися в судове засідання 12.01.2016р. для надання пояснень по суті спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.12.2016 Справа № 911/3995/16

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Вишгородського районного споживчого товариства (Вишгородське РайСТ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 24 631 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 30.01.17 о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

28.12.2016справа № 44/473-б

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Антар"

(ідентифікаційний код 33350516)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.09 порушено провадження у справі № 44/473-б та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шкляра О.С.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 26.01.10 затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 165.097.355, 87 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.08.10 введено процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Прядка А.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.01.11 затверджено план санації боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Антар".

Постановою господарського суду міста Києва від 31.03.15 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Авілова С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.16 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Бандолу О.О. та відкладено розгляд справи на 04.02.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.16 затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 04.02.16 на загальну суму 218.653.682, 16 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.16, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 44/473-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 08.05.17.

19.12.16 від Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про заміну кредитора у справі № 44/473-б.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 07.02.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Бандолу О.О. надати суду:

-письмовий висновок або заперечення на заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора у справі № 44/473-б;

-звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника, голові комітету кредиторів та Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві.

Суддя М.В. Пасько