overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" грудня 2016 р.Справа № 916/2573/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Украгропром" (04060, м. Київ, вул. Щусєва, 36)

до Державного підприємства „Дослідне господарство „Богунівська Еліта" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України" (67252, Одеська обл., Іванівський район, с. Богунове, вул. Леніна, буд. 80; )

про визнання банкрутом

за участю

Національної академії аграрних наук України

Інституту сільського господарства Причорномор'я

Національної академії аграрних наук України

Головного територіального управління

юстиції в Одеській області

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін та учасники:

від кредитора: Казарновський О.Л. за довіреністю № 21 від 09.09.2016р.;

від боржника: не з'явився;

від заявників: ТОВ „АГРО ГЮБІ+" - ОСОБА_2 за довіреністю від 06.12.2016р.; ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за довіреністю від 07.12.2016р.;

від Головного територіального управління юстиції в Одеській області - Волков Д.О. за довіреністю № 03-39/7459 від 19.09.2016р.;

розпорядник майна боржника: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання боржника та розпорядника майна боржника, суд відкладає попереднє засідання суду.

Керуючись ст.22, 96 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкласти попереднє засідання суду на "18" січня 2017 р. о 15:30

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

Явку представника боржника, кредитора та розпорядника майна боржника визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати ТОВ „Торговий дім „Украгропром" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6Б), ДП „Дослідне господарство „Богунівська Еліта" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України" (67252, Одеська обл., Іванівський район, с. Богунове, вул. Леніна, буд. 80), Національній академії аграрних наук України (01010, м. Київ, вул. Суворова, буд. 9), Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук (67667, Одеська обл., Біляївський район, смт. Хлібодарське, вул. Маяцька дорога, 24), Головному територіальному управлінню юстиції в Одеській області (65007, м. Одеса, вул. Б.Хмельницького, 34), ТОВ „Торгова Аграрна Компанія" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6Б), ТОВ „АГРО ГЮБІ+" (66360, Одеська обл., Котовський район, с. Новоселівка, вул. Леніна, 46), ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. (АДРЕСА_2).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку вирішення спору

"22" грудня 2016 р.Справа №916/2860/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Одесаспеценерго

Про: стягнення 107400,97 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої пошкодженням майна

У судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 194 від 06.06.2016 р.;

ОСОБА_2 - довіреність № 6 від 30.12.2015 р.;

ОСОБА_3 довіреність № 305 від 15.12.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_4 довіреність № 01-2007/15 від 08.11.2016 р.;

суддя Демешин О. А.

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, строк вирішення спору слід продовжити.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/2860/16 - до 10.01.2017 року.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.12.2016 року Справа № 917/1626/13

Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за заявою Приватного підприємства "Фратрія", вул. Білоуська, 12, с. Абазівка, Полтавський район, Полтавська область, 38715

до Арбітражного керуючого ОСОБА_1, АДРЕСА_2

про заміну ліквідатора

встановив:

14.12.2016 р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява № 07-12-16/24 від 07.12.2016 р. Приватного підприємства "Фратрія", с. Абазівка до заміну ліквідатора в межах справи.

Зазначена заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства "Фратрія" про заміну ліквідатора в межах справи.

2. Розгляд заяви призначити на 31.01.2017 р. на 10 год. 30 хв.

3. Явку заявника та ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати ліквідатора надати свої заперечення по даній заяві.

5. Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору та комітету кредиторів.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

20.12.2016 р. Справа № 917/58/16

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Калина", с.Книшівка, Гадяцький район, Полтавська область, 37322

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька,47, м.Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про стягнення 2 593 580,49 грн.

Суддя Киричук О.А.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов.в матеріалах справи

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 2 593 580,49 грн., за Договором поставки № 29-К від 01.06.2012 року, із яких: основний борг - 2536913,89 грн., штраф - 25735,95 грн., індекс інфляції - 25954,44 грн., 3% річних - 4976,21 грн.

Позивачем через канцелярію суду надане клопотання про долучення доказів (вх. № 15783 від 20.12.2016р.).

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог за обґрунтуванням, наведеним у позовній заяві.

Відповідач відзив на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 15782 від 20.12.2016р.).

За даних обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.01.2017 р. на 9 год. 00 хв.

2. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" грудня 2016 р.Справа № 916/3509/16

Суддя Бездоля Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№3759/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУЗАНІВКА» (юридична адреса: 65102, м. Одеса, пляж Лузанівка, ; адреси, вказана позивачем: 65102, м. Одеса, пляж Лузанівка, кафе «Лузанівка», 65005, м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 14, кв. 2)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про: стягнення 2150 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "01" лютого 2017р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29 в залі судових засідань №4 (1-ий поверх).

3. Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 30.01.2017р.:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- письмове обґрунтування заявлених позовних вимог;

- докази належності позивачу переданого в суборенду майна;

- докази наявності повноважень у особи, яка підписала акт перевірки від 19.07.2016р.

4. Зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 30.01.2017р.:

- належним чином засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію відповідача;

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Дану ухвалу надіслати сторонам за всіма адресами, в тому числі позивачу на три адреси.

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку вирішення спору

та відкладення розгляду справи

"22" грудня 2016 р.Справа №916/2545/15

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., судді Шаратов Ю.А., Оборотова О.Ю.

розглянувши справу № 916/2545/15

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „ЕЛОПАК-ФАСТІВ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД

про стягнення 979 794,44 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 адвокат згідно договору про надання правової допомоги №230415-В;

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 30.03.2016р.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., судді Шаратов Ю.А., Оборотова О.Ю. розглядається справа №916/2545/15 за позовом ПрАТ „ЕЛОПАК-ФАСТІВ до ПрАТ „ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД про стягнення 979 794,44 грн.

Під час розгляду справи у судовому засіданні оголошувалася перерва до 08.12.2016р., 22.12.2016р. у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів позивачем.

У судовому засіданні 22.12.2016р. представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку з необхідністю надання додаткових пояснень та документів, у тому числі акту звірки за спірним договором.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 26.12.2016р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання додаткових доказів, господарський суд задовольняє клопотання відповідача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів, до 10.01.2017р.

Водночас, у звязку із необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п. 3 ст.77, ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/2545/15 на 15 днів, до "10" січня 2017 р.

2.Розгляд справи відкласти на "10" січня 2017 р. о 15:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобов'язати:

відповідач: провести з позивачем звірку розрахунів по договору №58/09-В-UKR/TRN-DYA від 12.01.2009р. та відповідний акт звірки надати до суду.

4.Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий - Г.Є. Смелянець

Суддя О.Ю. Оборотова

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

22.12.2016 Справа № 917/1896/16

за позовом Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 36024, м. Полтава, вул. Куйбишева, 22-А

до Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради, 36002, м. Полтава, пров. Гончарова, 17

про стягнення суми 3% річних та інфляційних втрат

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №01.11/47-1 від 26.04.2016

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позов про стягнення заборгованості за договором підряду №25/2 від 16.04.2010 у розмірі 9309,32 грн., з яких:3% річних - 6 236,88 грн; інфляційні - 3 072,44 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 30.11.2016 перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи по суті.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.01.2017 - 11 год.20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

Явку представників сторін визнати не обовязковою.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми докази сплати.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2016 Справа № 917/1907/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сула", 39041 Полтавська область, Глобинський район, с. Шушвалівка

про стягнення суми основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 19.12.2016

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позов про стягнення заборгованості з відповідача за договором виконання робіт №020/А від 09.07.2015 у розмірі 52 158,61 грн., з яких:основний борг - 42 152 грн, пеня - 4 548,63 грн; 3 % річних - 1200,62 грн; інфляційні - 4 257,36.

Відповідач відзив на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 01.12.2016 перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи по суті.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.01.2017 - 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

Рекомендувати відповідачу надати відзив на позов; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

22.12.2016 р. Справа № 23/48

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі, вул.Леніна, 81, м.Карлівка, Полтавська область, код 22534587

до Закритого акціонерного товариства "Ланнівський молочноконсервний комбінат", АДРЕСА_1,

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, дов.№1853/11-17 від 03.10.2016 року (КО УПФУ ПО)

Розглядається справа про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Ланнівський молочноконсервний комбінат", с.Ланна Карлівського району Полтавської області.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.11.2016 року усунуто ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора ЗАТ "Ланнівський молочноконсервний комбінат".

На електронний запит судді отримано довідку щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого (довідка від 08.11.2016 року додається).

За даних обставин, ухвалами господарського суду від 14.11.2016 року та 01.12.2016 року комітету кредиторів запропоновано надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для здійснення повноважень ліквідатора ЗАТ "Ланнівський молочноконсервний комбінат".

Представники комітету кредиторів вимоги ухвали суду не виконали, кандидатуру арбітражного керуючого для здійснення повноважень ліквідатора ЗАТ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" не надали.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.02.2017 року на 09 год. 40 хв.

2. Явку комітету кредиторів визнати обов'язковою.

3. Комітету кредиторів - запропонувати суду кандидатуру арбітражного керуючого для здійснення повноважень ліквідатора ЗАТ "Ланнівський молочноконсервний комбінат".

4. Копію ухвали направити комітету кредиторів.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.12.2016 Справа №917/2033/16

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1, вул. Січових Стрільців (Артема), 60, м. Київ, 04050

до 1. Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз",

вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

2. Публічного акціонерного товариства "Зовнішньоторговельна фірма "КрАЗ",

проїзд Ярославський, 2, м. Кременчук, 39631

про стягнення 232 425 898,47 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.01.2017 на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації відповідачів юридичними особами; подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідачів 1, 2 - надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації юридичними особами; подати документально обґрунтовані відзиви на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок; в разі оплати - відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо).

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.12.2016 Справа № 18/1990/12

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали справи

за заявою (вхід. № 14630 від 28.11.2016р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова група "Побережнюк і партнери"

про заміну сторони у виконавчому провадженні № 45953996

та за заявою (вхід. №14631 від 28.11.2016р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова група "Побережнюк і партнери"

про заміну сторони у виконавчому провадженні № 45953859

за участю: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбіпартнер факторинг" (вул. Золотоустівська, буд. 3, офіс.704, Шевченківський район, м. Київ, 01135)

Відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вул. Тевелєва, буд. 13, м. Полтава, 36014) у справі № 18/1990/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кліносол Трейдінг Компані (АДРЕСА_1, 01042)

до Дочірнього підприємства Полтавський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (вул. Куйбишева, буд. 22-А, м. Полтава, 36024)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Горького, буд. 51, м. Київ, 03680).

про стягнення 2277838,92 грн.

встановив:

При винесенні ухвали суду від 22.12.2016р. у вступній частині судом було допущено описку, а саме: не зазначено прізвище представника заявника - ОСОБА_2, в той час, як в судовому засіданні був присутній представник заявника - ОСОБА_2. Зазначене також підтверджується протоколом судового засідання від 22.12.2016р. по даній справі.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зазначена описка не зачіпає суті ухвали та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині ухвали суду від 22.12.2016р. по справі № 18/1990/12, зазначивши прізвище представника заявника - ОСОБА_2

Суддя Безрук Т.М.