ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2016 р. Справа № 11/07/5026/1692/2012

Господарський суд Черкаської області в складі судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Петрик І.О. за участю представника боржника - ОСОБА_1, стягувач - не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву боржника публічного акціонерного товариства Черкасигаз про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до відкритого акціонерного товариства Черкасигаз про стягнення 1112676 грн. 84 коп.

ВСТАНОВИВ:

Боржник публічне акціонерне товариство Черкасигаз звернулося до суду з заявою про визнання наказу по справі № 11/07/5026/1692/2012 таким, що не підлягає виконанню.

Стягувач був повідомлений належним чином про час та місце розгляду заяви, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню вмотивовано тим, що рішення Господарського суду Черкаської області від 27.11.12р. у справі 07/5026/1692/2012, на виконання якого судом 15.02.13р. було видано судовий наказ, відповідно до постанови Вищого господарського суду від 21.03.2013р. було скасоване в частині стягнення пені в розмірі 69693,25 грн., то обов'язок ПАТ "Черкасигаз" «щодо сплати даної суми за рішенням суду від 27.11.12р. повністю відсутній.

Крім того, відповідно до заяви ПАТ "НАК Нафтогаз України" №26-6907/1.2-15 від 09.10.2015р. про зарахування зустрічних однорідних вимог було також припинено зобов'язання щодо сплати 70512,60 грн. інфляційних нарахувань, 150130,21 грн. 3% річних та 5806,72 грн. витрат на оплату судового збору відповідно до рішення суду від 27.11.12р. у справі 07/5026/1692/2012.

В засіданні суду представник божника заяву, з підстав, викладених у ній підтримав і просив суд її задовольнити.

Вислухавши пояснення представника боржника, дослідивши матеріали заяви, та оцінивши їх у сукупності, суд заяву задовольняє повністю з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 27 листопада 2012р. позов публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до відкритого акціонерного товариства Черкасигаз про стягнення 1112676 грн. 84 коп. задоволено частково, стягнуто з відкритого акціонерного товариства Черкасигаз на користь публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 70512 грн. 60 коп. інфляційних нарахувань, 150130 грн. 21 коп. три проценти річних, 69693 грн. 25 коп. пені та 5806 грн. 72 коп. витрат на сплату судового збору. У задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 24.01.2013р. зазначене рішення залишено без змін, на виконання якого було видано наказ від 15.02.2013р.

21 березня 2013 року Вищим господарським судом України за результатами розгляду касаційної скарги була прийнята постанова відповідно до якої рішення Господарського суду Черкаської області від 27.11.2012року на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2013року у справі №07/5026/1692/2012 скасовано в частині вирішення спору про стягнення пені, тобто рішення першої та апеляційної інстанції було скасоване в частині стягнення з ПАТ «Черкасигаз» 69693,25грн. пені.

Отже, із вищенаведеного вбачається, що обовязок боржника ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз», встановлений рішенням господарського суду Черкаської області від 27.11.12р. у справі 07/5026/1692/2012, на виконання якого судом 15.02.13р. було видано судовий наказ, відповідно до постанови Вищого господарського суду від 21.03.2013р. було скасоване в частині стягнення пені в розмірі 69693,25 грн., то обов'язок ПАТ "Черкасигаз" «щодо сплати даної суми за рішенням суду від 27.11.12р. повністю відсутній.

Статтею 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.3.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Таким чином, відповідно до викладених обставин та приписів законодавства, суд вимоги заяви боржника - ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» визнає обґрунтованими і задовольняє повністю.

Керуючись ст. 86, ст. 117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» про визнання наказу господарського суду Черкаської області № 07/5026/1692/2012 від 15.02.2013 року таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Наказ господарського суду Черкаської області, виданий 15.02.2013року про стягнення з ПАТ «Черкасигаз» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 70512,60грн. інфляційних нарахувань, 150130,21грн. 3%річних, 69693,25грн. пені, 5806,72грн. витрат на оплату судового збору визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя К.І.Довгань