ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р.Справа № 916/2652/15

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 підприємства „ПРОСПЕР ПЛЮС від 12.12.2016 р. № 05/11 (зареєстровану за вхід №2-6627/16) про заміну сторони (позивача/стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником по справі №916/2652/15.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Матрікс-ВП-3

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Дорлідер

про стягнення 178686,13грн.

За участю представників:

Від ПП „ПРОСПЕР ПЛЮС: ОСОБА_2 (за довіреністю),

Від позивача: не зявився,

Від відповідача: не зявився,

втановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.08.2015р. по справі № 916/2652/15 задоволено позовні вимоги в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 підприємства „Дорлідер на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Матрікс-ВП-3 101878,92грн. основного боргу, 72578,54грн. інфляційних, 4228,67грн. 3% річних, 3573,72грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.2015 р. вказане рішення залишено без змін.

На виконання рішення, господарський суд Одеської області 02.11.2016р. видав наказ.

14.12.2016 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 підприємства „ПРОСПЕР ПЛЮС від 12.12.2016 р. № 05/11 (зареєстровану за вхід №2-6627/16) про заміну сторони (позивача/стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником, згідно якої заявник просить суд замінити (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю „Матрікс-ВП-3 його правонаступником ОСОБА_1 підприємством „ПРОСПЕР ПЛЮС.

Обґрунтовуючи заяву посилається на укладання ТОВ „Матрікс-ВП-3 (первісний кредитор) та ПП „ПРОСПЕР ПЛЮС (новий кредитор) договору № 3 (копія договору додається) про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги первісного кредитора за договором № 25/06-1 від 25.06.2013 р., укладений між ТОВ „Матрікс-ВП-3 (кредитор) та ПП „Дорлідер (боржник) та рішенням господарського суду Одеської області від 25.08.2015 р.№ 916/2652/15 (копія договору додається).

22.12.2016 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю „Матрікс-ВП-3 надійшла заява (зареєстрована за вхід. № 30991/16) в якій повністю підтримує заяву ОСОБА_1 підприємства „ПРОСПЕР ПЛЮС та просить задовольнити її.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ст.121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника). Зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За результатами судового розгляду виноситься ухвала, що має відповідати загальним вимогам ст.86 ГПК. З урахуванням приписів ч.3 ст.129 Конституції України та оскільки ухвали місцевого господарського суду, які виносяться під час виконання судового рішення, неможливо оскаржити одночасно з оскарженням рішення господарського суду, відповідна ухвала, в тому числі й про відмову в заміні сторони виконавчого провадження, може бути оскаржена в апеляційному та в касаційному порядку (пункт 6-1 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9).

Як встановлено судом, на підставі вищевказаного договору про відступлення права вимоги №3 від 05.10.2016р., який підписано директорами підприємств та скріплено печатками контрагентів, Товариства з обмеженою відповідальністю „Матрікс-ВП-3 було передано право вимоги ОСОБА_1 підприємству „ПРОСПЕР ПЛЮС до боржника (ПП „Дорлідер), у звязку з чим відбулася заміна кредитору у зобовязанні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши матеріали заяви ПП „ПРОСПЕР ПЛЮС та заяви ТОВ „Матрікс-ВП-3 (позивача), господарський суд вважає заяву в порядку ст.1214 ГПК України обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, здійснює заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні ВП 52984231, яке було відкрито державним виконавцем Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управляння юстиції в Одеській області Постановою про відкриття виконавчого провадження від 28.11.2016 р. з виконання наказу суду №916/2652/15 від 02.11.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Матрікс-ВП-3 (код 34380477) на Приватне підприємство „ПРОСПЕР ПЛЮС (код 3556570).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25,86,121-4 ГПК України, пунктом 6-1 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 підприємства „ПРОСПЕР ПЛЮС від 12.12.2016р. № 05/11 (зареєстровану за вхід №2-6627/16) про заміну сторони (позивача/стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником по справі №916/2652/15.

2. Замінити стягувача у виконавчому проваджені по виконанню рішення господарського суду Одеської області від 19.08.2015 р. у справі № 916/2652/15 (наказ від 02.11.2016 р. № 916/2652/15) з Товариства з обмеженою відповідальністю „Матрікс-ВП-3 (01001, м. Київ, вул. Михайлівська,21-Б, н/п 34, код 34380477) на Приватне підприємство „ПРОСПЕР ПЛЮС (65063,м. Одеса, пров. 2-й Артилерійський,6, код 3556570).

3. Копію ухвали направити:

- ТОВ „Матрікс-ВП-3 (01001, м. Київ, вул. Михайлівська,21-Б, н/п 34).

- ПП „Дорлідер („Південьдортех) (Старокиївське шосе,21 км.30-А,ЦМК, сільрада Красносільська, Комінтернівський район, Одеська область, 67560).

Суддя Р.В. Волков