ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.12.2016 Справа № 904/10501/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теро ЛТД", Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт.Слобожанське

до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади", м.Дніпро

про стягнення 157 238, 32 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 02.03.2016р.;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теро ЛТД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" про стягнення 157 238,32 грн., з яких: 85 195,30 грн. - основний борг, 30 484,78 грн. - пеня, 4 685,18 грн. - 3% річних, 36 873,06 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про виробітку теплової енергії для потреб опалення № 11-09/2011 від 07.09.2011р., в частині оплати поставленої теплової енергії.

Ухвалою суду від 21.11.2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 12.12.2016р.

У судове засідання 12.12.2016р. представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано відповідачем 25.11.2016р. 09.12.2016р. відповідач подав до суду лист, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

12.12.2016р. розгляд справи відкладено на 22.12.2016 р.

У судове засідання з'явився представник позивача.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою. 22.12.2016р. відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату мотивоване тим, що радник директора з правових питань направлений у відрядження.

Суд відхиляє доводи відповідача щодо відкладення розгляду справи, оскільки відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому процесі свого представника згідно з ч.1-5 ст.28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не повязаних з ним трудовими відносинами.

Крім того, суд звертає увагу, що і минуле судове засідання представник відповідача не зявився, клопотавши про відкладення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання жодного разу не зявився, відзиву на позов до суду не надав, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні.

Відзиву на позов до суду не надано, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

07.09.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Теро" (виробник) та Державним підприємством "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" (споживач) було укладено договір про виробітку теплової енергії для потреб опалення № 11-09/2011 (далі - договір).

Позивач подав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що відповідно до тексту договору, в якості виробника зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Теро" без зазначення літер "ЛТД".

В розділі 12 "Місце знаходження і реквізити сторін" зазначено ідентифікаційний код виробника - 20297290.

В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (далі - ідентифікаційний код); організаційно-правова форма; місцезнаходження юридичної особи; відомості про керівника юридичної особи, а за бажанням юридичної особи - також про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім'я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи (ч.2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

Відповідно до безкоштовного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 20297290 зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю "Теро ЛТД", в графі "відомосі про органи управління юридичної особи" зазначено: ОСОБА_2 - керівник.

Договір скріплено печаткою виробника, на якій відображено назву підприємства - "Теро ЛТД" та підписано директором ОСОБА_2. Акти сдачі-приймання послуг по договору також скріплені печатками виробника, на яких вказано назву підприємства - "Теро ЛТД". Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовлені тексту спірного договору було допущено описку, а саме невірно зазначено назву виробника.

Виробник здійснює виробітку теплової енергії на котлах НИИСТУ-5 на котельній за адресою: вул. Паторжинського,3, для потреб центрального опалення та гарячого водопостачання по об'єктах cпоживача, розміщених за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського. 1А (адміністративний корпус). Виробник здійснює нарахування за спожиту теплову енергію, а споживач зобов'язується сплатити вартість теплової енергії (п. 1.1. договору).

Виробник надає споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води з дотриманням споживчих властивостей, якісних показників і режимів: централізоване опалення: безперебійне, протягом усього опалювального періоду. Опалювальний період відповідно до вимог БНіП 2.01.01.-82 "Будівельна кліматологія і геофізика": для Дніпропетровської області становить 175 діб.; початок - при середньодобовій температурі зовнішнього повітря протягом трьох послідовних діб +8°С (восени), закінчення - при підвищенні середньодобової температури зовнішнього повітря протягом трьох послідовних діб до +8°С (навесні) чи на підставі розпорядження органів місцевого самоврядування; внутрішня температура повітря залежить від призначення громадських будівель та приймається згідно БНіП; вентиляція: розрахунок потреби теплової енергії на вентиляцію споруд проводиться тільки при наявності систем припливно-витяжної вентиляції; централізоване гаряче водопостачання: безперебійне, протягом 350 діб та з урахуванням фактичного режиму роботи споживача; забезпечення санітарної норми гарячої води в точці розбору не менш +50 °С (п. 2.1. договору).

Планова кількість теплової енергії на потреби опалення, вентиляції та гарячого водопостачання виконується розрахунковим методом згідно нормативних документів галузі (п. 3.1. договору).

Щомісячне нарахування за теплову енергію на опалення виконуються з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря, фактичних днів надання послуг у поточному місяці (п. 3.2. договору).

При наявності приладів обліку щомісячні нарахування за вироблену теплову енергію виконуються за їх показаннями, зафіксованими в двохсторонніх актах (п. 3.3. договору).

Щомісячні нарахування за вироблену теплову енергію виконує виробник згідно тарифу: Рішення №797 від 08.06.2011р. ВКДМР Тариф за 1 Гкал теплової енергії, грн., (разом з ПДВ) інші - 682,78; бюджет - 682,78 (п. 3.5. договору).

Розмір планового нарахування суми до оплати за послуги теплопостачання на момент укладання договору становить 106,82 Гкал х 682,78 грн. = 72 934,56 грн./ міс (п. 3.6. договору).

Споживач, який розраховується за показанням приладів обліку, щомісяця (не пізніше останнього робочого дня), у присутності представника виробника, складає акт про фактичне споживання теплової енергії за показаннями приладів обліку. Цей акт є підставою для нарахування за вироблену теплову енергію. У разі якщо показання не були надані своєчасно, розрахунок виконується згідно пункту 3.2, 3.5 без наступного перерахування (п. 4.1. договору).

Споживач, який не має приладів обліку, розраховується за фактично вироблену теплову енергію, кількість якої визначається з урахуванням П.П. 3.2, 3.5 договору відповідно до наданого виробником рахунку (п. 4.2. договору).

Споживач зобов'язаний не пізніше 1-го числа місяця наступного за розрахунковим надавати виробнику документи, які свідчать про фактично надані (кількісні та якісні) величини теплової енергії в розрахунковому місяці (п. 4.3. договору).

Виробник протягом 3-х днів з дня отримання від споживача документів виконує нарахування за вироблену теплову енергію (п. 4.4. договору).

Споживач щомісячно здійснює виробнику оплату за теплову енергію у розмірі згідно до п.3.6 або п. 3.3. договору до 3-го числа поточного місяця (п. 5.1. договору).

Споживач має право отримувати послуги з теплопостачання відповідно до вимог нормативних документів, умов цього договору (п. 6.1. договору).

Споживач зобов'язаний виконувати умови та порядок оплати згідно з розділом 5 цього договору (п. 6.2. договору).

Виробник має право отримувати від споживача оплату за відпущену теплову енергію (п. 7.1. договору).

Виробник зобов'язаний постачати теплову енергію в кількості, необхідній для забезпечення санітарних норм у споживача згідно до нормативних документів та розділу 2 цього договору (п. 7.2. договору).

Зміни в цей договір можуть бути внесені за взаємною згодою сторін, що оформляється додатковою угодою до цього договору (п. 10.3. договору).

Зміни та доповнення, додаткові угоди та додатки до цього договору є його невід'ємною частиною і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі та підписані уповноваженими на те представниками сторін (п. 10.4. договору).

Цей договір вступає в дію з моменту його підписання і є чинним до 31.12.2012р. (п. 11.1. договору).

Позивач стверджує, що свої зобовязання за договором виконав належним чином, поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 105 195,30 грн., на підтвердження чого надав підписані сторонами та скріплені їх печатками Акти здачі приймання послуг:

- від 04.02.2015р. за січень 2015 року на суму 35 763,80 грн. з ПДВ (а.с. 18);

- від 04.03.2015р. за лютий 2015 року на суму 42 973,92 грн. з ПДВ (а.с. 19);

- від 31.03.2015р. за березень 2015 року на суму 26 457,58 грн. з ПДВ (а.с. 20).

Позивач зазначає, що відповідач в порушення умов договору, за поставлену теплову енергію сплатив частково, а саме 03.09.2015р. сплатив позивачу грошові кошти у розмірі 20 000,00 грн., на підтвердження чого надав виписку по заборгованості (а.с. 21). У звязку із викладеним у відповідача виникла заборгованість у розмірі 85 195,30 грн.

За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (ч.1 ст. 275 Господарського кодексу України).

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Доказів оплати за поставлену теплову енергію в сумі 85 195,30 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 85 195,30 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 30 484,78 грн., 3 % річних у розмірі 4 685,18 грн. та інфляційні втрати у розмірі 36 873,06 грн.

Відповідно до п. 8.2. договору відповідальність споживача у разі неналежного виконання грошового зобов'язання, споживач зобов'язаний сплатити виробнику пеню у розмірі 2-й облікової ставки НБУ від несплаченої суми, за кожен день прострочення платежу за весь період неналежного виконання зобов'язання.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом здійснено перевірку розрахунку пені та встановлено, що він виконаний не вірно.

Відповідно до здійсненого судом розрахунку розмір пені становить 30 592,65 грн., який і підлягає задоволенню.

Щодо нарахованого розміру інфляційних втрат. При розрахунку позивачем не враховано приписи абз. 3 п. 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань №14 від 17.12.2013р., відповідно до яких розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Судом перераховано та встановлено, що розмір інфляційних втрат становить 28 700,59грн.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобовязання є правомірними та такими, що підлягають частковому задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 149 173,72 грн., з яких: 85 195,30 грн. - основний борг, 30 592,65 грн. - пеня, 4 685,18 грн. - 3% річних, 28 700,59 грн. - інфляційні втрати.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача 121,00 грн. (5,13 %), на відповідача 2237,58 грн. (94,87%).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Пісаржевського, буд. 1-А, ідентифікаційний код 05757883) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Теро ЛТД" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Фрунзе, буд. 22А, ідентифікаційний код 20297290) 149 173,72 грн., з яких: 85 195,30 грн. - основний борг, 30 592,65 грн. - пеня, 4 685,18 грн. - 3% річних, 28 700,59 грн. - інфляційні втрати., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Пісаржевського, буд. 1-А, ідентифікаційний код 05757883) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Теро ЛТД" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Фрунзе, буд. 22А, ідентифікаційний код 20297290) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2237,58 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 27.12.2016р.

Суддя ОСОБА_3