РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016Справа №910/19518/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛД БУД»

до товариства з обмеженою відповідальністю

«Агенство нерухомості «РІЕЛТІ.ЮА»

про визнання рішення недійсним та скасування державної реєстрації,

за участю представників сторін:

від позивача: Нітковець Н.В. (довіреність б/н від 28.09.2016);

Діденко І. Г. (довіреність б/н від 28.09.2016);

від відповідача: Марунич Г. І. (довіреність б/н від 28.11.2016),

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛД БУД» (далі - позивач або ТОВ «БІЛД БУД») до товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «РІЕЛТІ.ЮА» (далі - відповідач або ТОВ «АН «РІЕЛТІ.ЮА») про визнання рішення недійсним та скасування державної реєстрації.

Позовні вимоги були обґрунтовані тим, що протокол загальних зборів № 2 від 26.09.2014 підписаний від імені позивача особою, яка не була уповноважена представляти його інтереси.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду, просив визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «АН «РІЕЛТІ.ЮА», оформлені протоколом № 2 від 26.09.2014, та скасувати державну реєстрацію нової редакції статуту ТОВ «АН «РІЕЛТІ.ЮА», здійснену на підставі вказаного протоколу загальних зборів.

Провадження у справі № 910/19518/16 порушено ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.2016 та призначено її розгляд на 29.11.2016.

29.11.2016 через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом було задоволено.

У судовому засіданні представники сторін надали пояснення по суті спору, представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти їх задоволення заперечував.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2016 розгляд справи відкладено на 13.12.2016.

08.12.2016 від Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації на виконання вимог ухвали суду від 29.11.2016 надійшли матеріали реєстраційної справи ТОВ «БІЛД БУД».

Представник відповідача через загальний відділ діловодства суду подав пояснення, в яких зазначив, що оригінал спірного протоколу загальних зборів № 2 від 26.09.2016 був переданий державному реєстратору та знаходиться в матеріалах реєстраційної справи ТОВ «АН «РІЕЛТІ.ЮА».

Крім того, представник відповідача подав відзив на позовну заяву, вказав, що рішення загальних зборів Товариства, оформлені спірним протоколом, прийняті без порушень порядку, встановленого чинним законодавством України та установчими документами. У задоволені позову просив суд відмовити.

13.12.2016 у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував, вважав їх необґрунтованими та безпідставними, просив суд в задоволенні позову відмовити.

Крім того, судом було розглянуте клопотання про витребування доказів, подане представником позивача, в якому останній просив суд витребувати докази Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві, а саме висновки експертизи ГУМВС в рамках кримінального провадження № 0000152 від 18.08.2014 № 1143.

В задоволенні зазначеного клопотання судом було відмовлено з огляду на те, що належна правова оцінка вищевказаним доказам була надана Господарським судом міста Києва в рішеннях від 30.09.2014 у справі № 910/16200/14 та від 30.06.2016 у справі № 910/7027/16, які набрали законної сили.

У судовому засіданні 13.12.2016 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне:

18.06.2014 відбулись загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛД БУД» (далі - позивач або ТОВ «БІЛД БУД»), на яких, зокрема, були прийняті рішення:

- про відступлення на користь ОСОБА_4 їх частки у статутному капіталі наступними учасниками: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також про вихід вказаних осіб зі складу учасників (засновників) Товариства;

- про прийняття до складу учасників (засновників) Товариства ОСОБА_4;

- про звільнення з посади генерального директора Товариства ОСОБА_8 та прийняття на вказану посаду ОСОБА_4, а також про надання генеральному директору права першого підпису всіх фінансово-господарських документів ТОВ «БІЛД БУД».

Зазначені рішення були оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ «БІЛД БУД» № 34 від 18.06.2014 (далі - протокол № 34 від 18.06.2014).

Того ж дня, 18.06.2014 на підставі договорів відступлення (шляхом купівлі-продажу) частки у статутному капіталі ТОВ «БІЛД БУД», посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шаповаленко А.І., та зареєстрованих в реєстрі за № № 477, 478, 479 (далі - договори відступлення частки у статутному капіталі ТОВ «БІЛД БУД») ОСОБА_4 набув частки в статутному капіталі ТОВ «БІЛД БУД», що належали громадянам ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, загальний розмір яких становив 95,455%.

26.09.2014 відбулись загальні збори товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «РІЕЛТІ.ЮА» (далі - відповідач або ТОВ «АН «РІЕЛТІ.ЮА») за участю запрошеної особи - ТОВ «БІЛД БУД» в особі генерального директора ОСОБА_4, який діяв, зокрема, на підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ «БІЛД БУД» № 71 від 26.09.2014.

Вищевказаним загальними зборами учасників ТОВ «АН «РІЕЛТІ.ЮА», зокрема, були прийняті такі рішення:

1) про прийняття до складу учасників Товариства нового учасника - ТОВ «БІЛД БУД»;

2) про проведення оцінки майна (земельних ділянок) внесеного учасником - ТОВ «БІЛД БУД» до статутного капіталу ТОВ «АН «РІЕЛТІ.ЮА»;

3) про збільшення статутного капіталу ТОВ «АН «РІЕЛТІ.ЮА», зокрема, за рахунок внесення його учасником - ТОВ «БІЛД БУД» не грошового внеску шляхом передання майна, що належить ТОВ «БІЛД БУД», а саме земельних ділянок, розташованих у Київській обл., Бориспільський р-н, Гнідинська сільська рада, с. Гнідин:

- площею 0,1500 га кожна, що належать позивачу на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8 від 16.02.2012;

- площею 0,1336 га, що належить позивачу на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_9 від 16.02.2012;

- площею 0,2000 га кожна, що належать позивачу на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку НОМЕР_10, НОМЕР_11 від 16.02.2012

- площею 0,1164 га, що належить позивачу на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_12 від 16.02.2012;

4) про затвердження нової редакції статуту ТОВ «АН «РІЕЛТІ.ЮА» та надання інформації органам державної реєстрації щодо внесення змін в установчі документи товариства відповідно до чинного законодавства України.

Вищевказані рішення були оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ «АН «РІЕЛТІ.ЮА» № 2 від 26.09.2014 (далі - протокол № 2 від 26.09.2014).

Крім того, 26.09.2014 на підставі вищевказаного протоколу загальних зборів була проведена державна реєстрація нової редакції статуту ТОВ «АН «РІЕЛТІ.ЮА» з номером запису 2030524.

30.09.2014 рішенням Господарського суду міста Києва в справі № 910/16200/14 договори відступлення частки у статутному капіталі ТОВ «БІЛД БУД» були визнані недійсними.

30.06.2016 рішенням Господарського суду міста Києва в справі № 910/7027/16, рішення загальних зборів учасників ТОВ «БІЛД БУД», оформлені протоколом № 34 від 18.06.2014, також визнано недійсними.

Доказів оскарження вищевказаних рішень Господарського суду міста Києва представниками сторін суду не надано.

Таким чином, підстави набуття ОСОБА_4 частки в статутному капіталі ТОВ «БІЛД БУД» та наділення його повноваженнями генерального директора вказаного Товариства були скасовані рішеннями Господарського суду міста Києва від 30.09.2014 у справі № 910/16200/14 та від 30.06.2016 у справі № 910/7027/16.

Вважаючи, що протокол № 2 від 26.09.2014 підписаний від імені позивача - ТОВ «БІЛД БУД» не уповноваженою особою, останній звернувся до суду та просив визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «АН «РІЕЛТІ.ЮА», оформлені вказаним протоколом, та скасувати державну реєстрацію нової редакції статуту ТОВ «АН «РІЕЛТІ.ЮА», здійснену на підставі спірного протоколу загальних зборів.

За приписами ст. 1 Закону України «Про господарські товариства» господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарськими товариствами цим Законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку. До господарських товариств, зокрема, належать товариства з обмеженою відповідальністю.

Товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами (ч. 1 ст. 50 Закону України «Про господарські товариства»).

Відповідно до ч. 1 ст. 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Згідно зі ст. 97 Цивільного кодексу України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 1 ст. 62 Закону України «Про господарські товариства» встановлено, що у товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган: колегіальний (дирекція) або одноособовий (директор). Дирекцію очолює генеральний директор.

Пунктом 12.1 статуту ТОВ «БІЛД БУД» передбачено, що органами управління та контролю Товариством, зокрема є загальні збори учасників та дирекція.

За приписами ч. ч. 2, 4, 5 ст. 62 Закону України «Про господарські товариства» дирекція (директор) вирішує усі питання діяльності товариства, за винятком тих, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників. Дирекція (директор) діє від імені товариства в межах, встановлених даним Законом та установчими документами. Генеральний директор має право без довіреності виконувати дії від імені товариства.

Відповідно до п. 14.16.12 статуту ТОВ «БІЛД БУД» до повноважень генерального директора відноситься розпорядження майном, у порядку, що визначається зборами учасників Товариства та статутом.

Водночас, суд зазначає, що у разі визнання судом недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, яким визначені повноваження виконавчого органу, це рішення є недійсним з моменту його прийняття (правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду України від 27.04.2016 у справі № 6-62цс16).

Оскільки рішення загальних зборів учасників ТОВ «БІЛД БУД», яким визначені повноваження ОСОБА_4, як генерального директора (виконавчого органу) позивача, визнане недійсним рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 у справі № 910/7027/16, вказане рішення загальних зборів є недійсним з моменту його прийняття, а подальші дії ОСОБА_4 вчинені ним від імені позивача без відповідних повноважень та неправомірно, тому не створюють для позивача будь-яких зобов'язань.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 неправомірно розпорядився майном позивача передаючи земельні ділянки, що належать останньому, до статутного капіталу відповідача, а також не мав повноважень представляти позивача на загальних зборах учасників відповідача - ТОВ «АН «РІЕЛТІ.ЮА», що відбулись 26.09.2014 (протокол № 2). Відтак, вимога позивача щодо визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ «АН «РІЕЛТІ.ЮА», оформлених протоколом № 2 від 26.09.2014, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що вимога позивача щодо скасування державної реєстрації нової редакції статуту ТОВ «АН «РІЕЛТІ.ЮА», здійсненої на підставі спірного протоколу загальних зборів № 2 від 26.09.2014 є похідною від основної вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів, оформлених вказаним протоколом, така вимога також підлягає задоволенню судом.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що вимоги позивача задоволені судом у повному обсязі, на відповідача покладається судовий збір у розмірі 2 756,00 грн.

Керуючись статтями 33-34, 43-44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В :

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛД БУД» задовольнити повністю.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «РІЕЛТІ.ЮА» (03142, м. Київ, вул. Академіка Кримського, будинок 4-А, ідентифікаційний код 39307674), оформлені протоколом № 2 від 26.09.2014.

3. Скасувати державну реєстрацію нової редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «РІЕЛТІ.ЮА» (03142, м. Київ, вул. Академіка Кримського, будинок 4-А, ідентифікаційний код 39307674), здійснену на підставі рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «РІЕЛТІ.ЮА», оформленого протоколом № 2 від 26.09.2014.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «РІЕЛТІ.ЮА» (03142, м. Київ, вул. Академіка Кримського, будинок 4-А, ідентифікаційний код 39307674) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛД БУД» (03062, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 67; ідентифікаційний код 36258876) 2 756,00 грн (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість грн 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 26 грудня 2016 року.

Суддя Я.А. Карабань