ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

13.12.2016 Справа № 917/1560/16
за позовом Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, вул. Миру, 24, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Руднична, 8, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність №03-36/2696 від 02.11.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3 ордер №065965 від 24.11.2016

Суть спору: Розглядається позовна заява Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про визнання укладеної Додаткової угоди №3/15 до договору оренди землі від 15.11.2007р. за №22 укладеного між Горішньоплавнівською міською радою Полтавської області та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

21.11.2016р. позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог (вхід. №14399) відповідно до якої просить суд визнати укладеною Додаткову угоду №4/15 до договору оренди землі від 15.11.2007р. за №22 укладеного між Горішньоплавнівською міською радою Полтавської області та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Пунктом 4 ст. 22 ГПК України встановлено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд звертає увагу, у пункті 3.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз"яснено, що ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Оскільки вказаною заявою позивач просить суд визнати укладеною іншу Додаткову угоду за №4/15 до договору оренди землі від 15.11.2007р., суд розцінює уточнення позовних вимог б/н від 15.11.2016 р. (вх. № 14399 від 21.11.2016 р.) як заяву про зміну предмету позову.

Право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу.

Оскільки вказана заява подана позивачем до початку розгляду господарським судом справи по суті, суд приймає дану заяву до розгляду та розглядає позовні вимоги в редакції даної заяви (вх. № 14399 від 21.11.2016 р.).

13.12.2016 до початку слухання справи по суті надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про визнання недійсним рішення Комсомольської міської ради від 01.12.2015р. "Про внесення змін та поновлення дії договору оренди землі ФО-П ОСОБА_1 І.".

Представник відповідача в судовому засіданні 13.12.2016 просив суд прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи пов'язаність первісного та зустрічного позову, суд приймає до розгляду зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про визнання недійсним рішення Комсомольської міської ради від 01.12.2015р. "Про внесення змін та поновлення дії договору оренди землі ФО-П ОСОБА_1 І." для спільного розгляду із первісним позовом.

Представником позивача за первісним позовом в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Суд задовольнив клопотання відповідача.

В зв'язку з прийняттям зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та задоволення клопотання позивача за первісним позовом, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 22, 60, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача (за первісним позовом) від 21.11.2016р.

2. Прийняти зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до розгляду.

3. Відкласти розгляд справи на 17.01.2017р. на 11 год. 30хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №61.

4. Горішньоплавнівській міській раді надати суду документи, що слугували підставою для винесення оскаржуваного рішення; письмовий документально обґрунтований відзив на зустрічний позов.

5. ФО-П ОСОБА_1 надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на первісний позов з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог; установчі документи на нерухоме майно, яке знаходиться на орендованій земельній ділянці.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя С.В. Погрібна