ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2016 р. Справа № 914/2458/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:Державної екологічної інспекції у Запорізькій області
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Логіка» (вул. Чукаріна, буд. 6, м. Львів, 79070; ідентифікаційний код 33869210)

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Струк Н. Р.

Представники:

Кредитора 1:Державної екологічної інспекції у Запорізькій області - не з'явився
Кредитора 2:Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - не з'явився
Кредитора 3:Концерну «Міські теплові мережі» - не з'явився
Боржника:не з'явився
Розпорядник майна:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

23.09.2016 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 2649 від Державної екологічної інспекції у Запорізькій області поступила заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Логіка» (вул. Чукаріна, буд. 6, м. Львів, 79070; ідентифікаційний код 33869210).

26.09.2016 р. суддею вчинено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

26.09.2016 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 27.09.2016 р. заяву Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 «Консалтингова компанія «Логіка» прийнято до розгляду, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати заяву на участь у справі про банкрутство та підготовче засідання суду призначено на 06.10.2016 р.

Ухвалою суду від 06.10.2016 р. порушено провадження у справі № 914/2458/16 про банкрутство ОСОБА_2 «Консалтингова компанія «Логіка»; визнано безспірні вимоги кредитора - Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_2 «Консалтингова компанія «Логіка» у розмірі 9787680 грн. 00 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1; попереднє засідання суду призначено на 17.11.2016 р.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 «Консалтингова компанія «Логіка» оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 07.10.2016 р. № 36145.

Ухвалою суду від 17.11.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 «Консалтингова компанія «Логіка» та підсумкове засідання суду призначено на 20.12.2016 р.

19.12.2016 р. до суду за вх. № 6020/16 від розпорядника майна поступило клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1 До зазначеного клопотання долучено звіт розпорядника майна з додатками.

19.12.2016 р. до суду за вх. № 6019/16 від розпорядника майна поступив звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном ОСОБА_2 «Консалтингова компанія «Логіка». У зазначеному звіті міститься клопотання про затвердження такого звіту та стягнення з ініціюючого кредитора оплати послуг розпорядника майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Ухвалою суду від 06.10.2016 р. у справі № 914/2458/16 встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_1 оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майном в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_2 «Консалтингова компанія «Логіка». Сплату грошової винагороди (оплати послуг) арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_1 покладено на заявника - Державну екологічну інспекцію у Запорізькій області.

Відповідно до абз. 1 та абз. 2 ч. 7 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Комітетом кредиторів майна ОСОБА_2 «Консалтингова компанія «Логіка» вирішено погодити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 за підсумками процедури розпорядження майном ОСОБА_2 «Консалтингова компанія «Логіка» на суму 7293 грн. 87 коп. Зазначене рішення оформлено протоколом засідання комітету кредиторів ОСОБА_2 «Консалтингова компанія «Логіка» від 12.12.2016 р. № 1 (копію долучено до матеріалів справи).

Згідно з абз. 3 ч. 7 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Із звіту арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном ОСОБА_2 «Консалтингова компанія «Логіка» вбачається, що арбітражним керуючим здійснено нарахування грошової винагороди у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_2 «Консалтингова компанія «Логіка» на суму 7293 грн. 87 коп.

Розглянувши звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном ОСОБА_2 «Консалтингова компанія «Логіка», погоджений комітетом кредиторів, суд дійшов висновку, що такий звіт відповідає вимогам Закону, тому підлягає затвердженню судом.

Частиною другою статті 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

З матеріалів справи вбачається, що сплата грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_1 за виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_2 «Консалтингова компанія «Логіка», всупереч вимогам ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ухвали господарського суду Львівської області від 06.10.2016 р. у справі № 914/2458/16, Державною екологічною інспекцією у Запорізькій області не здійснена.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про доцільність стягнути з Державної екологічної інспекції у Запорізькій області оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_2 «Консалтингова компанія «Логіка» у розмірі 7293 грн. 87 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Логіка» (ідентифікаційний код 33869210) на суму 7293 грн. 87 коп.

2. Стягнути з Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (вул. Незалежної України, 72А, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код 38025388) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вул. Першотравнева, 23-Б, офіс 54, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08133; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Логіка» у розмірі 7293 грн. 87 коп.

3. Наказ видати відповідно до вимог статті 116 ГПК України.

Суддя Цікало А.І.