ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2016 р. Справа№ 914/3207/16

Суддя Долінська О.З.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства Проектно-вишукувальний науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут «Укрзахіденергопроект , м.Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м.Львів

про: визнання недійсною Ухвалу 19-ї сесії Львівської міської ради 6-го скликання від 29 січня 2015 року №4314 «Про продовження ПАТ «Проектно-вишукувальний науково-досліднийконструкторсько-технологічний інститут «Укрзахіденергопроект» терміну оренди земельної ділянки на вул.. ОСОБА_1 Сахарова, 46» в частині визначення функціонального використання земельної ділянки: «для обслуговування споруд інституту за рахунок земель житлової та громадської забудови за функцією використання землі комерції»,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області Приватним акціонерним товариством Проектно-вишукувальний науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут «Укрзахіденергопроект подано позов до Львівської міської ради про визнання недійсною Ухвалу 19-ї сесії Львівської міської ради 6-го скликання від 29 січня 2015 року №4314 «Про продовження ПАТ «Проектно-вишукувальний науково-досліднийконструкторсько-технологічний інститут «Укрзахіденергопроект» терміну оренди земельної ділянки на вул.. ОСОБА_1 Сахарова, 46» в частині визначення функціонального використання земельної ділянки: «для обслуговування споруд інституту за рахунок земель житлової та громадської забудови за функцією використання землі комерції».

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду, зважаючи на наступне.

При огляді позовних матеріалів канцелярією суду складено акт №466 від 19.12.2016 року, в якому зазначено, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого Приватним акціонерним товариством Проектно-вишукувальний науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут «Укрзахіденергопроект виявлено недоліки, а саме відсутня квитанція відправлення копії позовної заяви і доданих документів.

Згідно п.п. 2,4 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, доказом надіслання копії позовної заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (фіскального чеку) та опису вкладення у цінний лист. Оригінал фіскального чеку та оригінал опису вкладення про відправку відповідачу позовної заяви у даному випадку позивачем не надано, а долучено тільки копію опису вкладення.

Не долучення позивачем до позовної заяви таких доказів відправки відповідачу копії позовної заяви та долучених до неї документів є підставою для повернення позовної заяви позивачу, згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Крім того, суд зазначає, що позивачем не долучено до договору додатків, визначених п. 43 Договору оренди землі від 14.12.2015 року, що підтверджували б викладені в заяві обставини, а також позивачем додано до позовної заяви нечитабельну копію договору оренди землі від 14.12.2005 року, з якого неможливо встановити пункти Договору, а саме на сторінці 3 Договору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Також суд звертає увагу позивача на наступне.

Відповідно до п.2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх обєднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, а у разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог. У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору. Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, при цьому засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Керуючись ст. 54, 56, 57, п. 3 та п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства Проектно-вишукувальний науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут «Укрзахіденергопроект та додані до неї документи без розгляду - позивачу.

Додатки (для позивача):

- акт господарського суду Львівської області №466 від 19.12.2016 року;

- позовна заява та додані до неї документи, в тому числі поштовий конверт, на 13 аркушах.

Суддя Долінська О.З.