overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.12.16 Справа № 914/1581/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Гриців В.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Михайлишин С.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 700 від 12.12.2016р.;

від відповідача(апелянта): не зявились;

від третьої особи: не зявились,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхбудсервіс Д, вих. №396 від 18.11.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 17.10.2016 року

у справі № 914/1581/14

за позовом: Виконавчого комітету Перемишлянської міської ради, м. Перемишляни,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхбудсервіс Д, м. Жидачів,

за участю третьої особи: Золочівської міжрайонної державної фінансової інспекції, м. Золочів

про: стягнення зайво сплачених коштів в сумі 4643,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2016р. ТОВ Шляхбудсервіс Д поновлено строк на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 14.12.2016 року.

У судове засідання, призначене на 14.12.2016 року, зявився представник Позивача. Відповідач та третя особа участі уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили. Надіслана на адресу третьої особи поштова кореспонденція повернулась на адресу суду з відміткою поштового відділення: «організація не знайдена».

Відтак, враховуючи неявку у судове засідання представників скаржника та третьої особи, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.01.2017 року о 10 год. 50 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Зобовязати сторін подати суду акти приймання-передачі виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт, кошторисну документацію.

3. Позивачу подати суду докази оплати вартості виконаних Відповідачем робіт.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

5. Попередити сторін, що у разі відсутності їх представників у судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в матеріалах справи документами.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді В.М. Гриців

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.12.16 Справа № 909/735/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М.,

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Західтеплоенергоінвест-Тлумач, б/н від 28 листопада 2016 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.11.2016 року (підписане 18.11.2016 року), суддя Булка В.І.

у справі №909/735/16

за позовом Заступника керівника Тисменицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тлумацької районної ради, Комунального підприємства Дирекція теплопостачання, м. Тлумач Івано-Франківської області

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Західтеплоенергоінвест-Тлумач, м. Тлумач Франківської області

про стягнення заборгованості в розмірі 41 902,43 грн.

представники сторін:

- прокуратури не з'явились;

- від позивача (Тлумацької міської ради) не з'явились;

- від позивача (КП "Дирекція теплопостачання") не з'явились;

- від відповідача - не зявились;

Розглядається апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Західтеплоенергоінвест-Тлумач, б/н від 28 листопада 2016 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.11.2016 року у справі №909/735/16.

Сторони участі уповноважених представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень.

На засадах змагальності, з метою повного, обєктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, судова колегія прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.01.2017 р. на 11:10 год.

2. Прокурору та позивачам подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

3. Ухвалу скерувати сторонам у справі для відома.

головуючий суддя Якімець Г.Г.

суддя Бойко С.М.

суддя Бонк Т.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.12.16 Справа № 914/2425/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Марка Р.І.

суддів Желіка М.Б.

Костів Т.С.

при секретарі судового засідання Кобзар О.В.,

за участю представників:

від позивача: Чупа І.І. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ ЛЬВІВ", б/н від 08.11.2016р. (вх. № 01-05/5276/16 від 10.11.16)

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.10.2016р.

у справі № 914/2425/16, суддя Іванчук С.В.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ ЛЬВІВ", м.Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Ходовичі Стрийського району Львівської області,

про: стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2016р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.12.2016р.

Від позивача (скаржника) на адресу суду поступило клопотання про долучення до матеріалів справи документів (вх. № 01-04/9063/16 від 15.12.16).

Окрім цього, позивачем (скаржником) до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 01-04/9121/16 від 19.12.16) з метою надання часу, що необхідний для отримання відповіді на адвокатський запит, направлений ФОП ОСОБА_4, який згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є власником приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_1, з метою отримання підтвердження здійснення ФОП ОСОБА_3 господарської діяльності за зазначеною адресою.

В судовому засіданні 19.12.2016р. представник позивача (скаржника) підтримав подане клопотання, просив розгляд справи відкласти на інший день.

Відповідач участі свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового повідомлення.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, беручи до уваги клопотання представника позивача (скаржника), а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.01.2017 року на 10 год. 10 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

2. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам в порядку вимог ст.87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.12.16 Справа № 926/2708/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

Малех І.Б.

при секретарі судового засідання Оштук Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Міського торговельного комплексу "Калинівський ринок" за вих. №1107 від 28.11.2016 р.(вх. № апеляційного суду 01-05/5683/16 від 02.12.2016 р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 27.10.2016р.

у справі № 926/2708/16 (суддя - Гушилик С.М.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4,

м. Чернівці

до відповідача Комунального підприємства Міського торговельного комплексу "Калинівський ринок", м. Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Чернівці

про визнання угоди укладеною та зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

від третьої особи: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 р. прийнято апеляційну скаргу Комунального підприємства Міського торговельного комплексу "Калинівський ринок" за вих. №1107 від 28.11.2016р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5683/16 від 02.12.2016р.) на рішення господарського суду Чернівецької області від 27.10.2016р. у справі № 926/2708/16 до свого провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 21.12.2016 року.

Сторони не скерували уповноважених представників у судове засідання.

Враховуючи неявку представників сторін та доцільність заслухання доводів та міркувань учасників судового процесу, а також беручи до уваги те, що основними засадами судочинства згідно ст. 129 Конституції України є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також з огляду на положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судова колегія прийшла до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства Міського торговельного комплексу "Калинівський ринок" за вих. №1107 від 28.11.2016 р.(вх. № апеляційного суду 01-05/5683/16 від 02.12.2016р.) на рішення господарського суду Чернівецької області від 27.10.2016р. у справі № 926/2708/16 відкласти на 17.01.2017р. о 14 год. 40 хв.

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий Л.Л. Давид

Судді В.М. Гриців

І.Б. Малех
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.12.16 Справа № 914/2649/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» м.Городок, Львівська обл. за вих..№750 від 15.12.2016р.

на рішення господарського суду Львівської області від 07.12.2016р.

у справі № 914/2649/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергохімсервіс» м.Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» м.Городок, Львівська обл.

про стягнення 554 8088, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» подало апеляційну скаргу б/н від 25.06.2016р. на рішення господарського суду Львівської області від 07.12.2016р. у справі № 914/2649/16.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, скаржником подано квитанцію про оплату судового збору у розмірі 9 154, 36 грн..

Львівський апеляційний господарський суд встановив, що інформація про зарахування судового збору до спеціалізованого фонду державного бюджету України на момент реєстрації апеляційної скарги, відсутня. Відтак, судова колегія дійшла висновку, зобовязати скаржника подати суду докази про зарахування вказаного судового збору до спеціалізованого фонду державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м.Городок, Львівська обл. за вих..№750 від 15.12.2016р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26.01.2017 р. о 10год.45хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобовязати скаржника подати суду докази про зарахування судового збору до спеціалізованого фонду державного бюджету України.

4. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.12.16 Справа № 909/743/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08.11.2016р.

у справі № 909/743/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», м.Київ

до Відкритого акціонерного товариства «Хутрофірма «Тисмениця», м.Тисмениця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал плюс інвест», м.Київ

про зобов»язання вчинити дії, спрямовані на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та переведення емітованих ним простих іменних акцій у кількості 1451821 штук у бездокументарну форму існування,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,93,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 07.02.2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Відповідачу та третій особі представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та третьої особи.

4. Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Малех І.Б.

суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.12.2016 Справа № 921/429/16-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2" м. Хмельницький

на рішення господарського суду Тернопільської області від 03.11.2016р.

у справі №921/429/16-г/4

за позовом: житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2" м. Хмельницький

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет" м. Тернопіль

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервісбуд" м. Тернопіль

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 17.02.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05.12.2016 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено на 26.01.2017 р. о 11:30 год.

Однак, у вищезазначеній ухвалі суду допущено описку, а саме: дату та час розгляду апеляційної скарги вказано 19.01.2017 р. о 10:45 год. замість: 26.01.2017 р. о 11:30 год.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2016р. у справі № 921/429/16-г/4. Дату та час розгляду апеляційної скарги вважати 26.01.2017 р. о 11:30 год.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.12.16 Справа № 914/2584/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н і дати

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.11.2016 року

у справі № 914/2584/16

за позовом: ОСОБА_2, м. Здолбунів Рівненської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Скомекс", с. Перетоки Сокальського району Львівської області

про стягнення 310 000,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н і дати до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.01.2017 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - ОСОБА_2 надати суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору в сумі 1 378,00 грн. до Державного бюджету України, сплаченого відповідно до квитанції № ПН1609 від 14.12.2016 року.

4. Відповідачу представити судовій колегії довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги та подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2016 р.Справа № 5017/3724/2012
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної фірми «БородіноА»

на рішення господарського суду Одеської області від 18.10.2016

у справі № 5017/3724/2012

за позовом заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаціної частини району

до відповідачів:

1) Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної фірми «Бородіно А»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Кабінету Міністрів України

про визнання недійсними договорів оренди землі та зобовязання повернути земельні ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної фірми «БородіноА» прийнята до провадження колегією суддів, у складі головуючого судді: Петрова М.С., суддів Головея В.М., Принцевської Н.М.

У звязку з припиненням повноважень головуючого судді Петрова М.С. з 20.12.2016 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2016, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної фірми «БородіноА» приймається до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Головей В.М., судді Гладишевої Т.Я., Принцевської І.М.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у вищезазначеному складі суддів.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.01.2017 об 11:30.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"22" грудня 2016 р.Справа № 915/1751/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Л.В. Поліщук, С.В. Таран

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями)

при секретарі: Колбасовій О.Ф.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "ІзоГран"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 14.12.2015р.

по справі № 915/1751/15

за позовом: ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІзоГран"

про зобов'язання до державної реєстрації змін в установчих документах,

В зв'язку з неявкою представників сторін суд, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.01.2017р. о 14:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4, тел. 301- 420.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран