ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" грудня 2016 р. Справа № 5027/1297-б/2011

За заявою ОСОБА_1, м. Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Рязань", м. Чернівці про визнання банкрутом
Суддя Бутирський А.А. Представники: Кредиторів - Бурлака В.С. - головний спеціаліст (довіреність від 13.11.2013 р.), ОСОБА_3 - представник (довіреність від 19.09.2011 р.), Ніщук І.В. - начальник юридичного відділу (довіреність від 09.03.2016 р.), Іванов С.І. - адвокат (договір-доручення про надання правової допомоги від 05.08.2011 р.) Від боржника - Давидюк Р.М. - керуючий санацією За клопотанням філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Чернівці здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.11.2011 р. за заявою ОСОБА_1 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Рязань", введено процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 13.12.2011 р. визнано вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1, розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначено на 23.02.2012 р., перші збори кредиторів на 05.03.2012 р., розгляд справи в підсумковому судовому засіданні на 20.03.2012 р.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "БТ "Рязань" опубліковане в газеті "Урядовий кур'єр" від 24.12.2011 р. (№ 241).

Ухвалою попереднього засідання від 23.02.2012 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 34 657 870,52 грн.

Ухвалою від 19.04.2012 р. введено процедуру санації боржника.

Ухвалою від 17.01.2013 р. затверджено план санації ТОВ "БТ "Рязань".

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 08.10.2015 р. затверджено зміни та доповнення до плану санації боржника, які схвалені загальними зборами кредиторів, оформлені протоколом від 14.09.2015 р., продовжено процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Рязань" та повноваження керуючого санацією Давидюка Р.М. на шість місяців - до 15.03.2016 р.

Ухвалою від 25.02.2016 р. затверджено мирову угоду від 08.02.2016 р., укладену між кредиторами та боржником, провадження у справі припинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 р. ухвала місцевого суду залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.08.2016 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 р. та ухвалу господарського суду Чернівецької області від 25.02.2016 р. скасовано, а справу направлено на розгляд до господарського суду Чернівецької області на стадію санації.

Ухвалою від 26.09.2016 р. розгляд справи призначено на 19.10.2016 р.

18.10.2016 р. філія ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Чернівці звернулась до суду із скаргою на бездіяльність керуючого санацією/арбітражного керуючого Давидюка Р.М.

Ухвалою від 19.10.2016 р. подана скарга призначена до розгляду у судовому засіданні на 16.11.2016 р.

15.11.2016 р. філія ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Чернівці подала нову редакцію скарги на бездіяльність керуючого санацією/арбітражного керуючого. Обгрунтовуючи подану скаргу, філія ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Чернівці посилається на те, що заборгованість перед ним у сумі 19 642 186,57 грн., яка забезпечені іпотекою нерухомого майна, не погашена, а тому, вважає скаржник, він мав право ініціювати проведення зборів кредиторів. Однак, керуючий санацією безпідставно ухиляється від проведення зборів кредиторів. Також скаржник вказує на те, що керуючим санацією не вживаються заходи щодо повернення майна, яке було відчужено за мировою угодою, затвердженою ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25.02.2016 р.

Ухвалою від 16.11.2016 р. розгляд справи було відкладено на 05.12.2016 р., а ухвалою від 05.12.2016 р. вирішення спору перенесено на 21.12.2016 р.

У судовому засіданні 21.12.22016 р. від представника ініціюючого кредитора надійшло усне клопотання про відкладення розгляду справи до вирішення питання про продовження процедури санацією. У задоволенні поданого клопотання слід відмовити за безпідставністю.

Керуючий санацією проти поданої скарги заперечує, посилаючись при цьому на те, що вимоги 1-ої черги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» погашені, а тому останнє не вправі вимагати проведення зборів кредиторів. Також керуючий санацією зазначає, що він двічі звертався до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» щодо повернення помилково перархованих сум, однак відповіді не отримав. Крім того, керуючий санацією вказав, що ним вживаються заходи щодо повернення майна боржника, про яке йшлося вище.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку про перенесення розгляду скарги на бездіяльність керуючого санацією/арбітражного керуючого Давидюка Р.М. з метою витребування від останнього додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 16, 17, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 11.01.2017 р. на 12 годин.

2. Керуючому санацією надати: докази звернення до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про повернення помилково перархованих сум; докази вжиття заходів щодо повернення майна, яке було відчужено за мировою угодою, затвердженою ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25.02.2016 р.

3. Участь кредиторів, боржника та керуючого санацією обов'язкова.

4. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику та керуючому санацією.

Суддя А.А. Бутирський