ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.12.2016 Справа № 905/2633/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М.

За участю помічника судді Сотір Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" м.Маріуполь Донецької області

до відповідача-1 Державного підприємства "Донецька залізниця" м.Донецьк

відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця"

про стягнення суми збитків, які виникли у звязку із незбереженням вантажу при перевезенні у розмірі 17504,24 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: ОСОБА_1 за довіреністю № Ц/3-04/294-16 від 25.10.2016 року

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" м.Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства "Донецька залізниця" м.Донецьк про стягнення суми збитків, які виникли у звязку із незбереженням вантажу при перевезенні у розмірі 17504,24 грн.

Ухвалою суду від 14.09.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі. Розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 10.11.2016 року до участі у справі залучено відповідача-2 - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Донецька залізниця". Розгляд справи відкладався.

23.12.2016 року на електронну адресу суду від позивача надійшли пояснення у справі та клопотання про розгляд справи без присутності уповноваженого представника підприємства.

У судове засідання 26.12.2016 року представник відповідача-2 з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про залучення до участі у справі відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" як вантажовідправника вантажу, оскільки його несхоронність могла виникнути не з вини залізниці, а через невжиття вантажовідправником заходів щодо схоронності вантажу, зокрема, не перевірено технічний стан вагону, в якому останній відправляв вантаж, на підтвердження чого надано акт про технічний стан вагону №80 від 17.03.2016 року.

У судове засідання 26.12.2016 року представники позивача та відповідача-1 не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином у спосіб, передбачений чинним процесуальним законодавством.

Судом задоволено клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника.

Розглядаючи клопотання відповідача-2 про залучення до участі у справі відповідача-3, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

У зв'язку з необхідністю повного та всебічного з'ясування обставин справи та отримання даних, що входять до предмету доказування, суд задовольняє клопотання відповідача-2 та залучає до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Свердловантрацит" в якості відповідача-3, оскільки останній є вантажовідправником згідно накладної № 52545803 від 07.03.2016 року, а наданий відповідачем-2 акт про технічний стан вагону №80 від 17.03.2016 року свідчить про несправність вагону №54123567.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі відповідача-3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Свердловантрацит" (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул.Гоголя, 24-А, ідентифікаційний код 37596090).

Відкласти розгляд справи на 17.01.2017 року о 11:00 год., каб.№321.

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- докази направлення на адресу відповідача-3 копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Зобовязати відповідача-1 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- копію Статуту підприємства, витягу з ЄДРПОУ.

Зобовязати відповідача-3 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- копію Статуту підприємства, витягу з ЄДРПОУ;

- письмові пояснення з наданням відповідних доказів на їх підтвердження щодо технічного стану вагону №54123567, в якому відправлявся вантаж для ПрАТ "ММК ім. Ілліча".

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників відповідачів у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча