РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016Справа №910/19888/16

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»

про відшкодування шкоди 4 444,04 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивача: Пасічна Н.В. (представник за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/19888/16 та призначено розгляд справи на 06.12.2016.

Ухвалою від 06.12.2016 розгляд справи відкладено на 20.12.2016.

В судовому засіданні 20.12.2016 представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач у засідання представника не направив, проте, у відзиві надав пояснення, за якими він не має змоги надати витребуваний судом поліс №АІ/5393675, оскільки той рахується за іншою страховою компанією, натомість, цивільна відповідальність особи, винної у спірній ДТП, як власника транспортного засобу з державним номером 4249ОЕ застрахована за полісом № АІ/2734727 у ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

У судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

06.05.2015 між, Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група», як страховиком та ОСОБА_3, як страхувальником було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія від нещасного випадку з водієм та пасажирами №28-1505-15-00070, предметом якого є страхування транспортного засобу марки Nissan Juke, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2014 року випуску.

Довідкою про дорожньо-транспортну пригоду №65314556 підтверджується, що 02.06.2015 мала місце дорожньо-транспортна пригода у м. Одеса по вул. Довга, 116, за участі застрахованого легкового автомобіля Nissan Juke, реєстраційний номер випуску під керуванням ОСОБА_3 та легкового автомобіля Nissan Sunny, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, що сталася внаслідок порушення останнім правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження автомобілів.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/11451/15-п від 02.07.2015 ОСОБА_4 визнано винним у порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху та у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі страхового акту №ПСКА-5240 від 09.06.2016 та Договору добровільного страхування, страховиком було виплачено страхове відшкодування у сумі 3 540,37 грн., що підтверджується платіжним дорученням №11321 від 10.06.2016.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відтак, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» здійснивши виплату страхового відшкодування, набуло права потерпілої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

На час скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Nissan Sunny державний номер НОМЕР_2 була застрахована за договором (полісом) №АІ5399675, на підставі якого відповідач взяв відповідальність щодо свого страхувальника.

Посилання відповідача на те, що постановою Приморського районного суду м. Одеси у вчиненні адміністративного правопорушенні визнано особу, яка керувала транспортним засобом під іншим державним номером 4249 ОЕ, що на момент скоєння ДТП була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», що підтверджується полісом АІ2734727, не заслуговують на увагу суду.

Суд зазначає, що в матеріалах справи містяться належні докази (Довідка про дорожньо-транспортну пригоду №65314556, поліс АІ5399675), якими підтверджується, що страхова відповідальність особи винної у ДТП застрахована у відповідача.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення суми страхового відшкодування підлягають задоволенню.

Щодо заявлених позивачем до стягнення сум пені в розмірі 400,62 грн., індексу інфляції в розмірі 142,05 грн. та 3% річних у сумі 61,00 грн. на підставі ст. 625 ЦК України, суд зазначає таке.

Як вбачається зі змісту позову, моментом виникнення прострочення відповідача позивач відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вказує 91-ий день з дати подачі документів до страховика (30.12.2015), тобто, з 30.03.2016 до 26.10.2016.

Натомість, поданими позивачем документами підтверджується, що претензія про виплату страхового відшкодування № 1120-04-1/18 від 30.12.2015 з додатками була направлена відповідачу на адресу: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 78А, в той час як місцезнаходженням останнього за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: м. Київ, вул. Саксаганського, 77.

Отже, відсутність обґрунтувань звернення до відповідача за належною йому адресою із заявою про виплату страхового відшкодування унеможливлюють встановлення періоду прострочення відповідача.

З огляду на відсутність належних обґрунтувань виникнення та закінчення періоду прострочення відповідача у порядку ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд відмовляє позивачу у задоволенні вимог про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про доведеність та необхідність задоволення позовних вимог в частині основного боргу.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 77, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А, ) 3 540 (три тисячі п'ятсот сорок) грн. 37 коп. страхового відшкодування та 1 097 (одну тисячу дев'яносто сім) грн. 79 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

2. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 23.12.2016

Суддя О.М. Ярмак