РІШЕННЯ

"23" грудня 2016 р.Справа № 921/755/16-г/13
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Транс", вул. Електроапаратна, 3, оф.432, м. Луцьк, Волинська область

до Приватного підприємства "Експотер", вул. Стуса, 1, м. Тернопіль, 46001

про стягнення заборгованості в сумі 17 500,00 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

В судовому засіданні 23.12.2016р. відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рента Транс", м.Луцьк, Волинська область, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Експотер", м. Тернопіль, про стягнення заборгованості в сумі 17 500,00 грн.

Ухвалою суду від 06.12.2016р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд в судовому засіданні на 16.12.2016р. на 10 год. 50 хв.

07.12.2016р. на електронну адресу господарського суду Тернопільської області від представника ТОВ "Рента Транс" ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 16.12.2016р. в режимі відеоконференції, проведення якої останній просив доручити Господарському суду Волинської області.

Ухвалою господарського суду від 12.12.2016р. зазначене клопотання відхилено.

16.12.2016р. на електронну адресу суду надійшло клопотання від ТОВ "Рента Транс" про розгляд справи за відсутності представника позивача за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 16.12.2016р. відповідно до ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 23.12.2016р. для надання можливості відповідачу подати свої заперечення проти позову.

Представники сторін в судове засідання 23.12.2016р. не з'явилися, хоча про час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином у відповідності до ст.ст.64, 77 ГПК України, відповідач відзиву на позов не подав.

Враховуючи, що участь представників сторін в судовому засіданні не визнавалася судом обовязковою, подавати відзив на позов, як і брати участь в судовому засіданні, є правом сторони, передбаченим ст.ст.22, 59 ГПК України, поданих доказів є достатньо для вирішення спору по суті, а тому справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

- відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

- згідно з ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

- 25.08.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рента Транс" (надалі - Виконавець) та Приватним підприємством "Експотер" (надалі - Замовник) було оформлено Заявку-договір №4 на перевезення вантажу, відповідно до якої Замовник доручив Виконавцю організувати перевезення вантажу гірчиці в біг-бегах 22 т за маршрутом перевезення: с.Млинівці-Збараж-Ягодин- Дорогуськ-м.Русец (завантаження с. Млинівці, Тернопільська область; замитнення: м. Збараж, вул. Майдан Кармелюка, 5; погранперехід Ягодин-Дорогуськ; розмитнення м.Холм; розвантаження м.Русец (Польща).

Відповідно до погоджених в Заявці-договорі умов, вартість перевезення визначено в сумі 17500 грн; перерахунок здійснюється на протязі 2-3 днів після отримання оригінальних документів; CMR, рахунок, акт виконаних робіт надсилаються Замовнику після завершення перевезення.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Рента Транс" передоручило перевезення вантажу ТОВ "Євромет" згідно укладеного Договору між перевізником та експедитором про організацію міжнародних перевезень №38 від 25.08.2016р., відповідно до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромет" (надалі Перевізник) зобовязалось організувати перевезення вантажу в міжнародному сполученні, та/або на території України автомобільним транспортом і забезпечити його доставку в пункт призначення і видати його уповноваженій особі, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Рента Транс" (надалі Експедитор) зобовязалося сплатити за перевезення встановлену плату (п.1.2. Договору).

Пунктом 2.3 вказаного Договору передбачено, що на організацію кожного окремого перевезення Експедитор представляє Перевізнику Заявку на перевезення. Заявка на перевезення являється невід'ємною частиною цього договору стосовно кожного окремого перевезення.

Заявка визнається дійсною в тому випадку, якщо вона направлена в письмовому вигляді (в тому числі засобом факсимільного звязку) або електронною поштою. Заявка на перевезення повинна бути подана не пізніше ніж за 48 годин до подачі автомобіля на завантаження (п.2.4. Договору).

Відповідно до п.2.5. Договору Перевізник повинен письмово повідомити Експедитора про прийняття Заявки, а також надати номера транспортних засобів, які будуть надані для виконання перевезення. Фактичне прийняття вантажу до перевезення вважається підтвердженням заявки Експедитора.

Пунктом 5.1. Договору сторони погодили, що провізна плата, яка належить Перевізнику за цим договором, повинна бути попередньо узгоджена сторонами і вказується в заявці на перевезення.

Експедитор проводить оплату на протязі 14 календарних днів з моменту представлення оригіналів рахунка CMR накладної, якщо інше не передбачено в заявці. Оплата проводиться в безготівковому порядку шляхом банківського переводу на рахунок Перевізника в грн. (п.п.5.2., 5.3. Договору).

Пунктом 9.1. сторони погодили, що Договір набирає сили з моменту підписання та діє до 31.12.2016р.

На виконання умов Договору №38 від 25.08.2016р., між "Рента Транс", як Експедитором, та ТОВ "Євромет", як Перевізником, оформлено Заявку №РТ0048 від 25.08.2016р. на перевезення гірчиці в біг-бегах 22 т за маршрутом: завантаження 25.08.2016р. с. Млинівці, Тернопільська область; замитнення: м. Збараж; перехід п/п Ягодин-Дорогуськ; розмитнення м.Хелм; розвантаження м.Русец (Польща), яка прийнята Перевізником до виконання.

Проаналізувавши зміст укладеного між сторонами Заявки-договору №4 від 25.08.2016р., суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини по перевезенню вантажів.

Частиною першою статті 909 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

В силу ст.9 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" та ст.316 Господарського кодексу України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлений обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, укладати від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечувати відправку і одержання вантажу, а також виконання інших зобов'язань, пов'язаних із перевезенням.

Матеріали справи свідчать про те, що на виконання Договору між перевізником та експедитором про організацію міжнародних перевезень №38 від 25.08.2016р., Товариством з обмеженою відповідальністю "Євромет" (як Експедитором) здійснено перевезення вищезазначеного вантажу (зерна гірчиці вагою 22520 кг) за маршрутом с. Млинівці (Тернопільська обл.) - м.Русец (Польща) автомобілем Рено ВО 80 50 АМ, що підтверджується відміткою вантажоодержувача на міжнародній товарно-транспортній накладній CMR 981223, тобто Товариством з обмеженою відповідальність "Рента Транс" повністю виконано взяті на себе зобов'язання перед ПП "Експотер" за Заявкою-договором на перевезення вантажу №4 від 25.08.2016р.

Як стверджує позивач, ним, на виконання умов Заявки-договору №4 від 25.08.2016р. та відповідно до супровідного листа №79 від 15.09.2016р., направлено на адресу відповідача рахунок на оплату від 01.09.2016р., Акт надання послуг від 01.09.2016р., Заявку-договір №4 від 25.08.2016р. та CMR 981223, в підтвердження чого долучено копію експрес-накладної №9858. Проте, відповідач за надані послуги згідно Заявки-договору на перевезення вантажу №4 від 25.08.2016р. у визначений строк (протягом 2-3 днів після отримання оригінальних документів) не розрахувався, в результаті чого в останнього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 17 500 грн.

Крім того, позивач вказує на те, що ним 11.11.2016р. на адресу відповідача була направлена претензія №164 від 10.11.2016р., яка залишена останнім без відповіді та виконання.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У відповідності до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач заперечень щодо доводів позивача про наявність заборгованості на суму 17500 грн не подав, викладені у позовній заяві обставини належними та допустимими доказами не спростував.

З урахуванням наведеного, вимога позивача про стягнення з відповідача 17 500 грн заборгованості підлягає до задоволення в повному обсязі.

Щодо судових витрат, то слід зазначити наступне.

Позивач у позовній заяві, посилаючись на приписи ст.ст.44, 49 ГПК України, просить суд стягнути з відповідача понесені ним витрати на оплату адвокатських послуг в сумі 2500 грн.

Зазначені вимоги позивач обгрунтовує тим, що для захисту та відновлення порушених прав ТОВ "Рента Транс" було змушене укласти з адвокатським об'єднанням Договір про надання адвокатських послуг - правової допомоги №81 від 24.11.2016р., пунктом 3.1. якого визначено розмір оплати за надані адвокатські послуги в розмірі 2500 грн. Вказані кошти згідно з платіжним дорученням №4474 від 25.11.2016р. були сплачені ТОВ "Рента Транс" на рахунок АО "Правовий стандарт".

В підтвердження наведеного, до матеріалів справи долучено Договір про надання адвокатських послуг - правової допомоги №81 від 24.11.2016р., копію платіжного доручення №4474 від 25.11.2016р., ордер на надання правової допомоги серії ВЛ №000025614 від 30.11.2016р., виданий адвокату ОСОБА_1, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №528, виданого гр. ОСОБА_1 та розрахунок надання адвокатських послуг правової допомоги №131 від 28.11.2016р. на суму 2500 грн.

Відповідно до ст.44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно п.6.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", витрати позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК. Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригінала ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Згідно норм ст.49 ГПК України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розглянувши зазначену вище вимогу позивача та наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що понесені позивачем витрати на оплату послуг адвоката в сумі 2500 грн, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та є обгрунтованими.

Враховуючи задоволення позову, витрати позивача на оплату послуг адвоката в розмірі 2 500 грн підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Також, у відповідності до ст.49 ГПК України, на відповідача покладається судовий збір в розмірі 1378 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Експотер" (вул. Стуса, 1, м. Тернопіль, код 33011957) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Транс" (вул. Електроапаратна, 3, оф.432, м. Луцьк, Волинська область, код 39596485): 17500 (сімнадцять тисяч пятсот) грн заборгованості, 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн 00 коп. в повернення сплаченого судового збору та 2500 (дві тисячі пятсот) грн понесених витрат по оплаті адвокатських послуг.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання повного тексту рішення через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено та підписано "28" грудня 2016 року.

Суддя С.Г. Стопник