УХВАЛА

20 грудня 2016 року Справа № 913/1211/16

Провадження №17/913/1211/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ,

до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 49234,20 грн.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю №1992 від 28.12.2015,

від відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю № 12/9-35 від 09.11.2016; ОСОБА_3, представник за довіреністю № 12/9-36 від 09.11.2016.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 49234,20 грн., з яких: 30654,16 грн. основний борг, 1149,69 грн. пеня, 16089,29 грн. інфляційні втрати, 1341,06 грн. 3 % річних, за договорами про надання ADSL доступу до мереж Інтернет на території Луганської області № 2306502 від 23.10.2012.

Від позивача до канцелярії суду надійшли письмові пояснення від 20.12.2016 №26-15/903, в яких позивач надав додаткові пояснення та повідомив, зокрема, наступне.

Позивач за договором № 2306502 за період лютий 2014 року - січень 2016 року відповідачу до сплати нарахував до сплати 47740,76 грн., а також станом на 01.02.2014 відповідач мав заборгованість за попередні періоди на суму 10441,28 грн.

Позивач повідомив, що відповідач за вказаний спірний період робив наступні добровільні оплати:

- травень 2014 року на суму 10441,28 грн. - вказана сума погасила заборгованість, що була до лютого 2014 року (до спірного періоду);

- травень 2015 року на суму 2813,39 грн. - зараховано за послуги за лютий 2015 року;

- серпень 2015 року на суму 7151,64 грн. - зараховано за послуги березень липень 2015 року;

- вересень 2015 року на суму 1437,89 грн. - зараховано за серпень 2015 року;

- жовтень 2015 року на суму 1403,95 грн. - зараховано за вересень 2015 року;

- листопад 2015 року на суму 1437,89 грн. - зараховано за жовтень 2015 року;

- грудень 2015 року на суму 1403,95 грн. - зараховано за листопад 2015 року;

- лютий 2016 року на суму 1437,89 грн. - зараховано за грудень 2015 року;

- березень 2016 року на суму 2337,38 грн. - зараховано за послуги за лютий 2014 року;

- березень 2016 року на суму 2536,52 грн. - зараховано за послуги за березень 2014 року;

- березень 2016 року на суму 2494,14 грн. - зараховано за послуги за квітень 2014 року;

- березень 2016 року на суму 1437,89 грн. - зараховано за послуги за січень 2016 року.

Решта оплат відповідача не стосувалась спірного періоду (лютий 2014 року січень 2016 року).

Позивач підсумовуючи вищевикладене зазначив, що борг в сумі 47740,76 грн., нараховано за лютий 2014 року - січень 2016 року, та вказав, що борг в сумі 10441,28 грн., який було сплачено відповідачем, виник до спірного періоду, а 25892,53 грн. - заборгованість за спірний період.

Таким чином, позивач наполягає, що сума основного боргу за період лютий 2014 року - січень 2016 року, що підлягає до стягнення, становить 21848,23 грн.

Відповідач подав клопотання №12/9-32785 від 20.12.2016, в якому просить:

- взяти до уваги Указ Президента України від 14.04.2014 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки та оборони України від 13.04.2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та перелік населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», Розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 №1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» та визнати факт неотримання УДМС послуг доступу до мережі Інтернет ПАТ «Укртелеком» за договором №2306502 про надання доступу до мережі Інтернет на території Луганської області від 23.10.2012 на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, у звязку з проведенням антитерористичної операції в період з липня 2014 року по березень 2015 року;

- не враховувати до загальної суми заборгованості УДМС перед ПАТ «Укртелеком» суму грошових коштів, які нараховувались за послуги доступу до мережі Інтернет за договором №2306502 про надання доступу до мережі Інтернет на території Луганської області від 23.10.2012 на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження в період з липня 2014 року по березень 2015 року;

- визнати, що заборгованість УДМС перед ПАТ «Укртелеком» виникла з вини останнього у звязку з ненаданням на адресу відповідача рахунків актів виконаних робіт в період з липня 2014 року по березень 2015 року;

- скасувати нарахування пені в розмірі 1149,69 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 16089,29 грн. та 3 % річних у розмірі 1341,06 грн.

Суд повторно звертає увагу сторін, що вимоги ухвал від 22.11.2016 та 06.12.2016 в частині проведення звірення розрахунків сторонами не виконані, у звязку з чим, суд втрете зобовязує сторін провести звірення розрахунків за договірними відносинами про надання ADSL доступу до мережі Інтернет на день розгляду справи.

Крім того, з наданих до позову позивачем розрахунків пені, інфляційних нарахувань та 3 % річних вбачається, що при їх розрахунку позивачем були допущені арифметичні та алгоритмічні помилки.

Так, зокрема, як зазначив позивач, відповідач здійснив оплату за послуги надані у лютому 2015 року в травні 2015 року, але позивач здійснив нарахування пені на вказаний борг за період після погашення боргу, а саме: з 01.08.2015 по 30.09.2015 і такі помилки є системними та стосуються інших періодів.

Крім того, деякі суми боргу, на які було здійснено нарахування похідних вимог, не відповідають сумам зазначеним у рахунках позивача.

Суд звертає увагу, що втрати від інфляції та 3% річних нараховані на борг з урахуванням сальдо 10441,28 грн., водночас первинних документів на підтвердження існування цього боргу та періоду його виникнення позивачем не надано.

З розрахунку інфляційних нарахувань та 3% річних неможливо ідентифікувати суми, на які вони нараховуються, оскільки вони не співпадають з сумами боргу, вказаними у рахунках позивача, а також, неможливо встановити, які оплати були враховані позивачем при розрахунку та в які дати.

Враховуючи викладене, суд зобовязує позивача надати належний розрахунок пені, інфляційних нарахувань та 3% річних, який відповідатиме фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства щодо порядку та умовам нарахування вказаних вимог.

Зважаючи на викладене та необхідність витребування повторно додаткових доказів та пояснень, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 27.12.2016 о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. №205 (суддя Фонова О.С.).

3. Зобовязати позивача надати:

- провести звірення розрахунків з відповідачем за договірними відносинами про надання ADSL доступу до мережі Інтернет на день розгляду справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу (відобразити всі рахунки предявлені до сплати та докази їх оплати), підписаний повноважними представниками сторін (першим керівником та головним бухгалтером); детальний акт звірки з зазначенням підстав, з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства, в належній формі подати господарському суду;

- відомості щодо наявності на балансі або на позабалансовому рахунку ПАТ «Укртелеком» дизельних генераторів та акумуляторних батарей (інвентарні картки тощо) та застосування їх у спірний період, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

- докази, які підтверджують наявність боргу на суму 10441,28 грн., зазначивши за який період та дати оплати, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

- уточнений розрахунок позовних вимог з урахуванням часткових оплат здійснених відповідачем;

- письмові пояснення щодо переліку послуг, вказаних у рахунках, та відображення їх вартості у договорі про надання ADSL доступу до мереж Інтернет на території Луганської області № 2306502 від 23.10.2012 та додатках до нього;

- письмові пояснення щодо можливості одночасного надання послуг Інтернет на одні й тіж самі адреси відповідача за двома договорами одночасно (договір про надання ADSL доступу до мереж інтернет на території Луганської області №2306502 від 23.10.2012 та договір про надання послуг бізнес-мережі №2306502/21 від 12.03.2015);

- належний розрахунок пені, інфляційних нарахувань та 3% річних, який відповідатиме фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства щодо порядку та умовам нарахування вказаних вимог.

- належний розрахунок пені (окремо по кожному рахунку враховуючи здійснені оплати відповідачем та дату виникнення прострочення зобовязання, а також врахувати, що тривалість 2016 року складає 366 днів) з урахуванням приписів п.3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.13 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань»;

- належний розрахунок інфляційних нарахувань (окремо по кожному рахунку враховуючи здійснені оплати відповідачем та дату виникнення прострочення зобовязання) з урахуванням п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань»;

- належний розрахунок 3 % річних (окремо по кожному рахунку враховуючи здійснені оплати відповідачем та дату виникнення прострочення зобовязання, а також врахувати, що тривалість 2016 року складає 366 днів) з урахуванням приписів п.3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.13 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань»;

- при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову на дату розгляду справи (банківські виписки), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

4. Зобовязати відповідача надати:

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем за договірними відносинами надання ADSL доступу до мережі Інтернет на день розгляду справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу (відобразити всі рахунки предявлені до сплати та докази їх оплати), підписаний повноважними представниками сторін (першим керівником та головним бухгалтером); детальний акт звірки з зазначенням підстав, з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства, в належній формі подати господарському суду;

- детальний та обґрунтований контррозрахунок при наявності заперечень щодо заявленої суми позову окремо за кожною вимогою;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову на дату розгляду справи оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду в судовому засіданні, належні чином засвідчені копії до справи.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя О.С. Фонова