ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

20.12.2016 р. Справа № 917/1628/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", вул. Щорса, 36Б, м. Київ, 01133, адреса для листування: вул.Дружби Народів, 38, м.Київ, 01033

до Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод", вул. Ливарна, 12, м. Полтава, Полтавська область, 36034

про визнання недійсним договору кредитної лінії № НКЛ-2004202/1 від 20.06.2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Приватним підприємством "Полтавський ливарно-механічний завод"

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: (1) ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (2) ОСОБА_2, АДРЕСА_2, (3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надбання", вул. Тарасівська, 38, приміщення 1-4, м. Київ, 01033.

Суддя Мацко О.С.

Представники:

від позивача: Горбань С.В., довіреність від 12.10.2016р.

від відповідача: Арзуманян В.А., Пістряк М.С.

від третіх осіб 1,2,3: не з'явились.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про визнання недійсним договору кредитної лінії № НКЛ-2004202/1 від 20.06.2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Приватним підприємством "Полтавський ливарно-механічний завод".

Суд продовжує розгляд справи по суті.

Позивач на задоволенні позову наполягає. Представник відповідача проти позову заперечує за мотивами відзиву на позов (вх. №15754 від 19.12.2016р.). Крім того відповідач заявив наступні письмові клопотання (представники у засіданні підтримали):

- про призначення у справі судової експертизи фінансово-кредитних документів та зупинення провадження у справі. Зокрема, відповідач просить поставити перед експертом наступні питання:

- Чи підтверджуються документально висновки комісії з перевірки правочинів (інших документів), що оформлені протоколом №45 від 11.08.2015 року, вимогам чинного законодавства документального оформлення операцій ПАТ "Дельта Банк" з надання кредитів, з повноти та нарахування і сплати відсотків за користування кредитами позичальником ПП "Полтавський ливарно -механічний завод" за кредитною угодою №НКЛ-20044202/1 від 20.06.2014 року?

- Чи відповідає перелік документів, наданих банку ПП "Полтавський ливарно -механічний завод" для отримання кредитних коштів за кредитною угодою №НКЛ-20044202/1 від 20.06.2014 року, Положенню про кредитування ПАТ "Дельта Банк"?

- Чи підтверджується документально понесення банком збитків в результаті необгрунтованої видачі, неповернення кредиту за угодою №НКЛ-20044202/1 від 20.06.2014 року?

- Чи підтверджується бухгалтерськими та первинними документами нецільове використання кредитних коштів за угодою №НКЛ-20044202/1 від 20.06.2014 року?

- Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором №НКЛ-20044202/1 від 20.06.2014 року вимогам Положення про кредитування ПАТ "Дельта Банк"?

При вирішенні відповідного клопотання суд виходить з наступного:

Для роз"яснення питань, що виникають при виріщенні спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Висновок судового експерта є одним із засобів доказування. Тобто, експертиза призначається лише в разі дійсної потреби у спеціальних знаннях, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Необгрунтоване призначення експертизи призводить до затягування У даному випадку, з огляду на предмет і підставу позову, дослідивши питання, які відповідач просить з"ясувати в ході експертизи, суд не вбачає підстав для її призначення та відмовляє у задоволенні клопотання;

- про витребування додаткових доказів у Позивача в порядку ст.38 ГПК України. В обгрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що ГУ Національної поліції м.Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001060 від 18.11.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПАТ «Дельта Банк» протягом 2014-2015 років, зловживаючи своїм службовим становищем, провели ряд операцій щодо пере кредитування своїх контрагентів, зокрема, і відповідача у даній справі. Для повного та всебічного з»ясування усіх обставин справи у сукупності відповідач просить витребувати у позивача інформацію та документи щодо кримінального провадження №0001060 від 18.11.2015р.

Позивач у вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду. З'ясувавши, що відповідач самостійно не в змозі отримати вказані докази, а кримінальне провадження стосується саме перекредитування відповідача посадовими особами позивача, в т.ч. й за оспорюваним у межах даної справи договором, суд дійшовши до висновку про задоволення даного клопотання.

З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.01.2017 р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб.43.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (вул. Щорса, 36Б, м. Київ, 01133, адреса для листування: вул.Дружби Народів, 38, м.Київ, 01033) надати суду інформацію та документи щодо кримінального провадження №0001060 від 18.11.2015р. в частині, що стосується оспорюваного договору, в т.ч. інформацію стосовно того, на якій стадії перебуває досудове розслідування; письмові реагування на відзив на позов (екземпляр якого представником отримано у засіданні), а також письмові пояснення стосовно порядку створення комісії з перевірки правочинів за кредитними операціями та нормативного регулювання її діяльності в період, коли проводилась перевірка оспорюваного правочину та приймалося рішення, оформлене протоколом №45 від 11.08.2015р. (у зв»язку з тим, що відповідачем ставиться під сумнів повноваження такої комісії та юридична сила вказаного рішення від 11.08.2015р.).

4. Копії ухвали направити сторонам по справі та третім особам.

Суддя Мацко О.С.