ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"26" грудня 2016 р.Справа № 916/3212/16

Позивач: Приватне акціонерне товариство „Українське Дунайське пароплавство

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Дунайська стівідорна компанія

Про: стягнення 154398,02 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство „Українське Дунайське пароплавство (далі позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дунайська стівідорна компанія (далі відповідач) про стягнення 154398,02 грн. боргу, з яких: 143421,62 грн. боргу; 5957,05 грн. пені; 599,36 грн. сплати 3% річних та 4419,99 грн. інфляційних.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

06.04.2016 року між Позивачем (Судовласник) та Відповідачем (Фрахтувальник) була укладена букінг-нота: № КФО/16040611, згідно якої Позивачем було надано Відповідачу ліхтер типу УДП-ДМ-2258/суб для організації накопичення, перевалки та перевезення сухих безпечних навалочних вантажів.

Відповідно до п. „Период букінг-ноти № КФО/16040611 термін дії букінг-ноти складає з квітня 2016 року по липень 2017 року.

Відповідно до п. „Оплата фрахту букінг-ноти № КФО/16040611 фрахтувальник здійснює оплату за перевезення, перевалку та накопичення вантажів 100 % у національній валюті по курсу НБУ на дату виставлення рахунку протягом 3-х банківських днів після отримання копії рахунка судновласника. Копії рахунків, направлених електронною поштою приймаються.

Так, на виконання умов букінг-ноти № КФО/16040611 Позивач передав Відповідачу ліхтер УДП-ДМ-2258, про що свідчить акт прийому-передачі від 22.04.2016 року та акт введення в експлуатацію від 31.05.2016 року.

В подальшому, Позивач направив Відповідачу рахунки № КФО 30651, № КФО 30803, № КФО 30951, № КФО 31088 поштою, про що свідчать супровідні листи № СЗФ - 743 від 12.07.2016 року, № СЗФ-901 від 18.08.2016 року, № СЗФ- 1144 від 04.10.2016, № СЗФ- 1144 від 04.10.2016 року та повідомлення про вручення поштового відправлення від 12.07.2016 року, від 19.08.2016 року, від 05.10.2016 року.

Окрім цього Позивачем, на виконання умов букінг-ноти, разом із рахунками були також направлені Відповідачу акти виконаних робіт від 29.07.2016 року, 31.08.2016 року, 30.09.2016 року, 31.10.2016 року, однак Відповідач повернув не всі акти виконаних робіт.

Станом на теперішній час Відповідачем не сплачені рахунки по букінг-ноті № КФО/Г6040611 на загальну сум у 143 421,62 грн., а саме:

Рахунок № КФО 30651 від 29.07.2016 р. на суму 36 899,72 грн., був частково сплачений Відповідачем у сумі 6 899,72 грн., про що свідчить платіжне доручення № 396 від 20.10.2016 року. Залишок заборгованості по вказаному рахунку становить 30000 грн. Крім того, відповідачем не були сплачені рахунки: №КФО 30803 від 31.08.2016 р. на суму 38 170,54 грн., № КФО 30951 від 30.09.2016 р. на суму 37 313, 10грн. та № КФО 31088 від 31.10.2016 р. на суму 37 937, 98 грн.

Загалом розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 143421,62 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За таких обставин підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відповідача боргу в розмірі 143421 грн. 62 коп.

Крім того, згідно до ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування дві правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст. 230 ГК України учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання штрафні (господарські) санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. „Оплата фрахту у разі несвоєчасної сплати Фрахтувальник (Відповідач) сплачує Судновласнику (Позивач) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день затримки розрахунку.

З урахуванням вищенаведених вимог чинного законодавства та умов, укладеної між сторонами справи букінг-ноти № КФО/16040611, Позивач правомірно здійснив розрахунок сум, належних до відшкодування, компенсаційних та штрафних виплат, які також підлягають до стягнення з відповідача. Їх розміри становлять: 5957,05 грн. - пеня; 599,36 грн.- сплата 3% річних та 4419,99 грн.-інфляційні.

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дунайська стівідорна компанія(Одеська область, м. Вілково, вул. Придунайська, 2, код 30671134) на користь Приватного акціонерного товариства „Українське Дунайське пароплавство (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Краснофлотська, 28, код - 01125821): 143421 гривню 62 коп. боргу; 5957 гривень 05 коп. пені; 599 гривень. 36 коп. сплати 3% річних; 4419 гривень 99 коп. інфляційних та 2315 гривень 97 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А. Демешин