ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 грудня 2016 року Справа № 914/3604/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Жукової Л.В., Коваленка В.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на ухвалугосподарського суду Львівської області від 01.03.2016 року (про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Агро-Союз")
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 року
у справі№ 914/3604/15 господарського суду Львівської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз"
пробанкрутство,

за участю представників сторін: від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" - Самокиш В.Ю., дов. № 02-36/3391 від 12.12.2016 року,

від Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" - Фурсов В.В. дов. № 010-01/5352 від 06.08.2013 року,

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз" - Селепей Ю.І., дов. б/н від 21.10.2015 року,

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" - Туранська Д.О. дов. б/н від 10.12.2015 року,

від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. - Карпунов І.О. дов. № 239 від 30.01.2015 року, від Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., - Потапенко С.Ю. дов. б/н від 30.10.2016 року

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року у справі № 914/3604/15 (суддя - Чорній Л.З.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничої фірми "Агро-Союз" (далі - ТОВ "НВФ "Агро-Союз") про визнання кредиторських вимог до боржника задоволено, включено грошові вимоги ТОВ "НВФ "Агро-Союз" в сумі 29 992 436, 00 грн. до реєстру вимог кредиторів.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 року у справі № 914/3604/15 (головуючий суддя - Желік М.Б., суддя - Костів Т.С., суддя - Матущак О.І.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (далі - ПАТ "Укрсоцбанк") - залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року - залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 року у справі № 914/3604/15, ПАТ "Укрсоцбанк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить у скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 року у справі № 914/3604/15 щодо кредиторських вимог ТОВ "НВФ "Агро-Союз", прийняти нове рішення яким відхилити вимоги ТОВ "НВФ "Агро-Союз", визнати недійсним договір поворотної фінансової допомоги № 26/02/2015 від 26.02.2015 року укладений між ТОВ "ВП"Агро-Союз" та ТОВ "НВФ "Агро-Союз".

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.11.2016 року прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" розгляд призначено на 29.11.2016 року.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду від 03.10.2016 року № 08.03-04/5846 відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з відпусткою судді Панової І.Ю. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 914/3604/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суду колегії суддів від 25.11.2016 року у судовій справі № 914/3604/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я. (доповідач), суддя - Жукова Л.В., суддя - Коваленко В.М.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.11.2016 року розгляд касаційної скарги відкладено на 20.12.2016 року.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дійшла до висновку, що касаційне провадження підлягає припиненню з наступних підстав.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

П. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.12.2015 року ПАТ "Укрсоцбанк" звернулось до господарського суду Львівської області з заявою про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 134 558 582, 51 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року ПАТ "Укрсоцбанк" відмовлено у включенні грошових вимог в сумі 134 558 582, 21 грн. до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ВП"Агро-Союз".

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 року у справі № 914/3604/15 ухвалу господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року про відмову у визнанні грошових вимог ПАТ "Укрсоцбанк" та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 року, ПАТ "Укрсоцбанк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 року, прийняти нове рішення, яким вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" визнати в повному обсязі та включити їх в реєстр вимог кредиторів ТОВ "ВП "Агро-Союз".

Враховуючи невизначеність процесуального статусу ПАТ "Укрсоцбанк" як учасника провадження у справі про банкрутство та з метою забезпечення конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень, ухвалою Вищого господарського суду України від 04.11.2016 року вказану касаційну скаргу прийнято до провадження.

За результатами розгляду касаційної скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 року у справі № 914/3604/15, 20.12.2016 року Вищим господарським судом України прийнято постанову, якою ухвалу господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року про відмову у визнанні грошових вимог ПАТ "Укрсоцбанк" та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 року - залишено без змін, касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" - залишено без задоволення.

Згідно зі ст. 107 Господарського процесуального кодексу України до осіб, що мають право касаційного оскарження відносяться сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Згідно зі ст. 1 Закону про банкрутство, учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство кредиторами є - юридична або фізична особа, а також органи доходів та зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановлено порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань боржника.

Якщо касаційну скаргу подано особою, яка не має права на її подання то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.

В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на ст.ст. 107, 111-13 ГПК України (п.5 Постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України ".

У разі з'ясування відповідних обставин після прийняття касаційної скарги до розгляду, касаційне провадження у справі може бути припинено з підстав, зазначених у п. 1 ст. 80 ГПК України, у тому числі якщо буде встановлено, що особа, яка подала касаційну скаргу, не мала права на таке подання.

Оскільки, постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2016 року залишено без змін ухвалу господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року про відмову у задоволенні грошових вимог ПАТ "Укрсоцбанк" та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 року у справі № 914/3604/15, за таких обставин ПАТ "Укрсоцбанк" не набуло процесуального статусу кредитора у справі про банкрутство ТОВ "ВП "Агро-Союз".

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що процесуальні документи у справі №914/3604/15 не оскаржені іншими учасниками провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВП"Агро-Союз", колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність припинення касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Укрсоцбанк".

Керуючись ст.ст. 80, 86, 107 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року (про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Агро-Союз") та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 року у справі № 914/3604/15 - припинити.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Жукова Л.В.
Коваленко В.М.