номер провадження справи 4/34/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2016 Справа № 908/1079/16

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Топчій О.А., суддя Носівець В.В., суддя Проскуряков К.В., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на дії посадових осіб Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

у справі № 908/1079/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, Київ

до відповідача: Приватного підприємства ВЯС в особі ліквідаційної комісії, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк, м. Харків

про зобовязання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу підприємства

без виклику сторін

ВСТАНОВИЛА

Рішенням господарського суду від 29.08.2016 р. у справі № 908/1079/16 (колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Гончаренко С.А., Проскуряков К.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до Приватного підприємства ВЯС в особі ліквідаційної комісії задоволено повністю. Зобов'язано Приватне підприємство ВЯС в особі ліквідаційної комісії включити кредиторську вимогу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк за кредитним договором №0 від 26.03.2007р. до проміжного ліквідаційного балансу в розмірі 3 834 115 (три мільйони вісімсот тридцять чотири тисячі сто п'ятнадцять гривень) грн. 51 коп. як визнану. З відповідача на користь позивача стягнуто суму судового збору в розмірі 2756,00 грн.

На виконання рішення господарського суду 15.09.2016 р. видано відповідні накази.

22.12.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на дії посадових осіб Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області по справі №908/1079/16.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області № П-1290/16 від 22.12.2016р. для розгляду скарги, враховуючи відпустку судді-доповідача у справі ОСОБА_1 з 23.12.2016р. по 06.01.2017р. за поданням щодо підстав відсутності суддів господарського суду запорізької області, та звільнення з посади судді-члена колегії ОСОБА_2 на підставі постанови ВРУ від 08.09.2016р. № 1515-VIII, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/1079/16.

22.10.2016р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено повторний автоматичний розподіл справи, справу призначено до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Топчій О.А., суддя Носівець В.В., суддя Проскуряков К.В.

Розглянувши вищевказану скаргу господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

При цьому, суд відзначає, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним процесуальним вимогам щодо форми та змісту передбаченими положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постав господарських судів України від 17.10.2012 р. № 9, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

За приписами ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулося в господарський суд Запорізької області із скаргою № 02.2.3-1544 від 15.12.2016р. до якої, в якості доказів направлення копії скарги відповідачу та ВДВС, надано фіскальний чек № 2704 від 15.12.2016р. із списком згрупованих відправлень та Описи вкладення у цінний лист від 15.12.2016р. з яких вбачається, що на адресу відповідача та ВДВС направлено копії скарги без зазначення її вихідного номеру та дати.

Доказів направлення відповідачу та ВДВС саме скарги № 02.2.3-1544 від 15.12.2016р. суду не надано.

Відсутність ідентифікуючих ознак скарги позбавляє господарський суд можливості встановити факт, що на адресу відповідача та ВДВС було направлено саме копію скарги, яка надійшла до господарського суду.

Зазначені обставини розцінюється судом, як не надання заявником належних доказів направлення відповідачу та ВДВС копії скарги № 02.2.3-1544 від 15.12.2016р.

Крім того суд звертає увагу позивача, що докази направлення копії скарги на адресу третьої особи у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічному акціонерному товариству УкрСиббанк, взагалі відсутні.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене суд повертає скаргу № 02.2.3-1544 від 15.12.2016р. з додатками до неї заявнику без розгляду.

Розяснити заявнику, що після усунення обставин, що зумовили повернення скарги без розгляду, заявник має право повторно звернутися до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

Скаргу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на дії посадових осіб Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області № 02.2.3-1544 від 15.12.2016р. повернути заявникові без розгляду.

Додаток: скарга № 02.2.3-1544 від 15.12.2016р. з доданими до неї документами на 17 аркушах.

Головуючий суддя О.А. Топчій

Суддя В.В. Носівець

Суддя К.В. Проскуряков