overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" грудня 2016 р. Справа № 921/839/16-г/7
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, 46016

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 13 786,89 грн., з яких: 9 720,33 грн. - основна заборгованість, 1 979,52 грн. - пеня, 371,89 грн. - штраф, 556,68 грн. - 3% річних, 1 158,47 грн. - інфляційні витрати

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" січня 2017 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: підтвердити повноваження особи, що підписала позовну заяву (наказ, витяг з протоколу загальних зборів тощо), належні копії рахунків (повний текст) та докази їх направлення відповідачу, підстави укладення договору (оренда приміщення, право власності тощо), акт звірки розрахунків (ініціативу проведення покласти на позивача), докази надсилання вимоги №806 від 09.12.2015р. на адресу відповідача та докази оплати згідно неї, довідка про зарахування судового збору в дохід державного бюджету, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відповідача: обґрунтований відзив на позов, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання, акт звірки розрахунків (направити повноважного представника у визначений позивачем час та місце для проведення звірки розрахунків), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя М.С. Стадник

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" грудня 2016 р.Справа № 916/3261/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ - ПОСТАЧАННЯ"

до відповідача: квартирно - експлуатаційного відділу м.Одеси

про стягнення 231 120, 84 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1В.(за довіреністю)

від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

Суть спору: про стягнення 231 120, 84 грн.

Приймаючи до уваги те, що суду необхідна явка керівника квартирно - експлуатаційного відділлу м.Одеси у судове засідання для надання пояснень, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17"січня 2017 р. о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати квартирно - експлуатаційний відділ м.Одеси забезпечити явку у судове засідання, призначене на 17.01.2017р. о 10 год. 40 хв. ОСОБА_3 для надання пояснень.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2016 р.Справа № Б-39/187-08

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Швидкін А.О.

судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, м. Харків

за участю сторін:

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, довіреність від 14.11.2014 р.

ліквідатор - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.11.2016 р. розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, був відкладений на 07.12.2016 р.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

ОСОБА_5, представник Товарної біржі "УРТБ" та колишній ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Родзинський А.А. у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, доказів виконання вимог ухвал суду від 23.07.2013 р. та 02.11.2016 р. не надали, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи невиконання учасниками провадження у справі про банкрутство вимог ухвал суду від 23.07.2013 р. та 02.11.2016 р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, на "06" лютого 2017 р. о(об) 11:45 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Повторно зобов'язати Родзинського А.А., Товарну біржу "УРТБ" та ОСОБА_5 виконати вимоги ухвали суду від 23.07.2013 р.

3. Повторно зобов'язати Родзинського А.А. та Товарну біржу "УРТБ" надати документи, на підставі яких була визначена початкова ціна продажу нерухомого майна боржника, а саме - квартири АДРЕСА_2.

4. Повторно попередити Родзинського А.А., Товарну біржу "УРТБ" та ОСОБА_5 про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, Родзинському А.А., ОСОБА_5, Товарній біржі "УРТБ".

Головуючий суддя Суддя Суддя Швидкін А.О. Міньковський С.В. Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2016 р.Справа № Б-39/187-08

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Швидкін А.О.

судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, м. Харків

за участю сторін:

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, довіреність від 14.11.2014 р.

ліквідатор - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.11.2016 р. розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута та визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля SUBARU TRIBECA B9 був відкладений на 07.12.2016 р.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_5, представник Товарної біржі "УРТБ" та колишній ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Родзинський А.А. у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, доказів виконання вимог ухвал суду від 23.07.2013 р. та 02.11.2016 р. не надали, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку ОСОБА_5, представника Товарної біржі "УРТБ" та колишнього ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Родзинського А.А., невиконання учасниками провадження у справі про банкрутство вимог ухвал суду від 23.07.2013 р. та 02.11.2016 р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута та визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля SUBARU TRIBECA B9.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута та визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля SUBARU TRIBECA B9 на "06" лютого 2017 р. о(об) 11:45 за адресою: м.Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Повторно зобов'язати Родзинського А.А., Товарну біржу "УРТБ" та ОСОБА_5 виконати вимоги ухвали суду від 23.07.2013 р.

3. Повторно зобов'язати Родзинського А.А. та Товарну біржу "УРТБ" надати документи, на підставі яких була визначена початкова ціна продажу легкового автомобілю Subaru Tribeca B9, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску - 2006, колір чорний

4. Повторно попередити Родзинського А.А., Товарну біржу "УРТБ" та ОСОБА_5 про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, Родзинському А.А., ОСОБА_5, Товарній біржі "УРТБ".

Головуючий суддя Суддя Суддя Швидкін А.О. Міньковський С.В. Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2016 р.Справа № Б-39/187-08

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Швидкін А.О.

судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, м. Харків

за участю сторін:

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, довіреність від 14.11.2014 р.

ліквідатор - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.11.2016 р. розгляд розгляд звіту ліквідатора та клопотання ТОВ "Кей Колект" про припинення провадження в частині його грошових вимог був відкладений на 07.12.2016 р.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, доказів виконання вимог ухвали суду від 02.11.2016 р. не надав, про дату, час та місце розгляд справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку ліквідатора та незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та клопотання ТОВ "Кей Колект" про припинення провадження в частині його грошових вимог.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та клопотання ТОВ "Кей Колект" про припинення провадження в частині його грошових вимог на "06" лютого 2017 р. о(об) 11:45 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Попередити ліквідатора про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, ТОВ "Кей Колект".

Головуючий суддя Суддя Суддя Швидкін А.О. Міньковський С.В. Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2016 р.Справа № 922/3821/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи ОСОБА_1, м. Люботин
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків
про стягнення коштів
за участю сторін:

представника відповідача - Пересади А.П., довіреність № 305-3 від 04.01.2016 р.

позивач - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати у розмірі 48996,09 грн. та суми середнього заробітку за час затримки розрахунку на суму 269434,35 грн.

Ухвалою суду від 14.11.2016 р. позовна заява була прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 14.12.2016 р.

Представник відповідача у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, вимоги ухвали суду від 14.11.2016 р. виконав не в повному обсязі, а саме: не надав довідку про розмір середньоденної заробітної плати позивача та розмір середньої заробітної плати позивача за весь час затримки розрахунку.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи невиконання відповідачем у повному обсязі вимог ухвали суду від 14.11.2016 р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2016 р. о 09:40 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 308.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати:

- довідку про розмір середньоденної заробітної плати позивача;

- довідку про розмір середньої заробітної плати позивача за весь час затримки розрахунку.

3. Попередити відповідача про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2016 р.Справа № 922/3475/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4", с. Лук"янці
про визнання банкрутом ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4", с. Лук"янці ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.11.2016 р. визнано ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4" (код 37263515), банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на веб-сайті ВГСУ 11.11.2016 р. №37298.

До суду від ТОВ "Інвестор-3" надійшла заява (вх. № 42468 від 12.12.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 2280000,00 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду

Керуючись ст.ст.38-46, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "Інвестор-3" (вх. № 42468 від 12.12.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника на "09" лютого 2017 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зоов"язати ліквідатора розглянути заяву ТОВ "Інвестор-3" (вх. № 42468 від 12.12.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника та про результат її розгляду повідомити заявника та суд.

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Інвестор-3".

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2016 р.Справа № 922/1590/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши справу

за заявою Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м.Харків
до ремонтно-будівельного кооперативу "Сірена-2", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.11.2016 р. ремонтно-будівельний кооператив "Сірена-2" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

12.12.2016 р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про зобов'язання Харківську міську раду надати арбітражному керуючому ОСОБА_1 копії документів, що містяться в реєстраційній справі ремонтно-будівельного кооперативу "Сірена-2".

Згідно зі ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду усіх обставин даної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора та зобов'язати Харківську міську раду надати арбітражному керуючому ОСОБА_1 копії документів, що містяться в реєстраційній справі ремонтно-будівельного кооперативу "Сірена-2".

Керуючись ст. ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора (вх. № 42405 від 12.12.2016 р.).

2. Зобов'язати Харківську міську раду (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ) надати арбітражному керуючому ОСОБА_1 (адреса: 03141, м. Київ, вул. Клінічна, 25, ІПН НОМЕР_1, свідоцтво № 487 від 15.03.2013 р.) копії документів, що містяться в реєстраційній справі ремонтно-будівельного кооперативу "Сірена-2" (, адреса: 61057, м.Харків, вул. Пушкінська, 32).

3. Ухвалу направити ліквідатору, Департаменту архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Харківській міській раді.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" грудня 2016 р.Справа № 5017/3797/2012

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" (юридична адреса: 68600, Одеська область, Ізмаїльський район, с.Стара Некрасівка, вул.Красива, 2/3; 68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Червоноармійська, 30; );

про визнання банкрутом

Представники сторін:

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2- посвідчення

від кредиторів: ОСОБА_3 - представник ПАТ „ОСОБА_1 Аваль за довіреністю;

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.06.2016 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу за заявою Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль.

Ухвалою суду від 14.07.2016 р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання повноважень та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" ( ) арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 06.09.2016 р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання повноважень та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" ( ) арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "24" січня 2017 р. о 16:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Витребувати від Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська, 44) інформацію щодо місця реєстрації гр. ОСОБА_7 (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. 28 Червня, 121), ОСОБА_8 (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, буд. 8)

3. Зобов`язати надати:

ліквідатора: звіт про проведену роботу,

ОСОБА_7, ОСОБА_8: відзив на заяву ліквідатора ТОВ "ПЕРТОЛ" про стягнення збитків.

4. Явку ОСОБА_7, ОСОБА_8 визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_7 (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. 28 Червня, 121), ОСОБА_8 (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, буд. 8), Головному управлінню Державної міграційної служби в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська, 44).

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2016 р.Справа № Б-50/24-09 вх. № 1964/2-50

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Швидкіна А.О.

суддя Яризько В.О.

суддя Суслова В.В.

розглянувши матеріали

по справі за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до ДП "Торговий дім Облагрохімія", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами суду від 30.11.2016 року відкладено розгляд справи та клопотання керуючого санацією про встановлення йому оплати послуг, затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначених ухвал допущено описку щодо дати судового засідання та замість дати призначення судового засідання „18" січня 2017 р. об 11:15 год.", вказано „24" січня 2017 р. об 11:15 год.".

У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті ухвал, суд, керуючись ст.ст. 89, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні резолютивної частини ухвал господарського суду Харківської області від 30.11.16 року у справі № Б-50/24-09.

Зазначити дату засідання суду : „18" січня 2017 р. об 11:15.

В іншій частині ухвали залишити без змін.

Головуючий суддя Швидкін А.О.

суддя Яризько В.О.

суддя Суслова В.В.