УХВАЛА

19.12.2016Справа № 910/16073/13
За позовом МЕРК ШАРП ЕНД ДОМЕ КОРП.

до "Ананта Медікеар ЛТД", Екюмс Драгс енд Фармасьютикалс Лімітед, Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України", Міністерства охорони здоров'я України

про захист порушеного права інтелектуальної власності

Cуддя Грєхова О.А.

від позивача: Сопільняк В.Ю., Москаленко К.В., за довіреностями;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: Голобоков А.Г., за довіреністю;

від відповідача 4: не з'явився.

Обставини справи:

Компанія МЕРК ШАРП ЕНД ДОМЕ КОРП. звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до "Ананта Медікеар ЛТД", Екюмс Драгс енд Фармасьютикалс Лімітед, Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України", Міністерство охорони здоров'я України про захист порушеного права інтелектуальної власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2013 порушено провадження у справі, встановлено, що відповідач-2 по справі є нерезидентом (місцезнаходження - Індія) та відсутні докази наявності представництва відповідача-2 на території України. Суд ухвалив призначити розгляд справи на 17.02.2014 о 10:00 та зобов'язати позивача в строк до 23.09.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва надати належним чином нотаріально завірені копії перекладу позовної заяви, ухвали про порушення провадження у справі від 20.08.2013 року на офіційну мову Індії у чотирьох примірниках.

Враховуючи те, що у суду виникла необхідність вручення документів нерезидентам шляхом направлення судового доручення суд ухвалою від 23.09.2013 зупинив провадження у справі до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання.

15.01.2014 на адресу Господарського суду міста Києва надійшли документи на підтвердження повідомлення відповідача-2 про слухання справи та вручення судових документів відповідачу-2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2014 поновлено провадження у справі №910/16073/13.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 17.02.2014 представника відповідача-3 розгляд справи відкладено на 17.03.2014.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 17.03.2014 призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі №910/16073/13 до проведення судової експертизи та отримання висновку експертів.

07.07.2016 від Національної академії правових наук України надійшов висновок експерта, а також матеріали справи №910/16073/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 провадження у справі № 910/16073/13 було поновлено, розгляд справи призначено на 05.12.2016 та зобов'язано позивача в строк до 25.07.2016 надати Господарському суду міста Києва належним чином нотаріально завірені копії перекладу даної ухвали на офіційну мову Індії у чотирьох примірниках.

26.07.2016 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли нотаріально завірені копії перекладу ухвали від 11.07.2016 року на офіційну мову Індії у чотирьох примірниках.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2016 провадження у справі № 910/16073/13 було зупинено.

17.10.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло повідомлення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 провадження у справі було поновлено.

У судове засідання 05.12.2016 представник позивача та відповідача-3 з'явилися.

Представники відповідачів 1, 2 та 4 в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового засідання були належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи те, що представники відповідачів 1, 2 та 4 у судове засідання 05.12.2016 не з'явились, а також у зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 11.07.2016, розгляд справи було відкладено на 19.12.2016.

16.12.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача-3 було подано письмові пояснення.

19.12.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано письмові пояснення та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 19.12.2016 з'явились представники позивача та подали заяву про зміну предмету позову.

Представник відповідача-3 у судове засідання з'явився, представники інших відповідачів - не з'явились.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та ін. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи те, що неявка представників відповідачів, а також невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в порядку статті 77 ГПК України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 26.12.16 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 22.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бурти належним чином підтверджені.

3. Повторно зобов'язати відповідачів 1, 2 та 4 надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з урахуванням висновку судової експертизи.

Суддя О.А. Грєхова