overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" грудня 2016 р. Справа № 906/1283/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкове"

про стягнення 486999,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "26" січня 2017 р. о 14:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати обґрунтований розрахунок позовний вимог із зазначенням вихідних даних та з урахуванням поведених відповідачем оплат;

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати правовстановлюючі документи (належним чином завірені копії - в справу);

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

7. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК.

Витребувати для огляду матеріали справи № 2/739, № 906/706/14, № 906/635/15.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1- в справу

2- позивачу (рек. з повід.)

3- відповідачу (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" грудня 2016 р. Справа № 906/1286/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру України у Житомирській області (м. Житомир)

до 1) Великофоснянської сільської ради Овруцького району Житомирської області (с.Велика Фосня Овруцький район)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Великофоснянське" (с. Велика Фосня Овруцький район)

про визнання незаконним та скасування рішення від 10.02.2016р., визнання недійсними договорів оренди від 10.02.2016 №2, №4, №5 та повернення земельних ділянок,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "16" січня 2017 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 201.

3. Зобов'язати

Прокурора та позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачам:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.)

3, 4 - відповідачам (рек. з повід.)

5 - прокуратура Житомирської області
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р. Справа № 906/1728/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Гансецького В.П.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м.Київ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю спортивно-комерційного клубу "СКІФ" в особі Ліквідаційної комісії" (с.Велика П'ятигірка Бердичівського району Житомирської області)

про зобов'язання вчинення дій

(скарга на дії ДВС)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.02.16р. у справі № 906/1728/15 зобов'язано Ліквідаційну комісію Товариства з обмеженою відповідальністю спортивно-комерційного клубу "СКІФ" включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в загальному розмірі 1725284,41 грн., а також стягнуто з ТОВ спортивно-комерційного клубу "СКІФ" в особі Ліквідаційної комісії" на користь ПАТ "Дельта Банк" - 1218,00 грн. судового збору.

На виконання рішення суду видано накази № 906/1728/15 від 19.02.16р. та від 25.07.16р.

26.12.16р. на адресу господарського суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 15.12.16р. № 02.2.3-1574 про визнання неправомірними та незаконними дій посадових осіб Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в частині винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві № 52012108 від 30.11.16р. та про скасування даної постанови.

Відповідно до ст.121-2 ГПК України, для розгляду поданої скарги необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.86, 121-2 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" прийняти до розгляду.

2. Призначити судове засідання на "26" січня 2017 р. о 10:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати боржника та Бердичівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області: подати письмові відзиви по суті поданої скарги, за наявності заперечень - обґрунтувати їх документально та з посиланням на конкретні норми законодавства.

Викликати в судове засідання уповноважених представників стягувача, боржника та Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.),

4 - Бердичівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області за адресою: 13300, м.Бердичів, Житомирська обл., вул.Європейська 128 (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.10.2016р. Справа №905/982/16

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Ніколаєвої Л.В., Філімонової О.Ю.

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Часівоярський вогнетривкий комбінат, м.Бахмут, м.Часів Яр Донецької області

до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Краматорськ Донецької області

про: стягнення 306903,69грн. основного боргу, 31316,80грн. пені, 4997,05грн. 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №12/6 від 07.10.2015р.,

ОСОБА_2 за дов. №12/6-47 від 31.07.2015р.,

від відповідача: ОСОБА_3 за дов.№140416-5/9.1.2п від 14.04.2016р.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.10.2016р. у звязку з перебуванням суддів Огороднік Д.М. і ОСОБА_4 у відпустці визначений наступний склад колегії для розгляду справи №905/982/16: ОСОБА_5 головуючий суддя, судді Ніколаєва Л.В., Філімонова О.Ю.

У судовому засіданні 04.10.2016р. відповідач заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Розглянувши клопотання, керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору на 15 днів задовольнити. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Головуючий суддя О.М. Шилова

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя О.Ю. Філімонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2016 Справа № 904/10673/16

За позовом Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Дніпропетровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС"

про витребування майна

за участю:

Третьої особи-1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні Відповідача- Комунального житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради

Третьої особи-2, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства"

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернулася до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про витребування майна від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС"

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.16р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 21.12.16р.

ТОВ "ТУЛС" 20.12.16р. звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою до Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.16р., на підставі п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, зустрічну позовну заяву ТОВ "ТУЛС" повернуто без розгляду.

21.12.16р. у судовому засіданні розгляд справи відкладено до 23.01.17р.

23.12.16р. ТОВ "ТУЛС" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.16р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції" зазначено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Крім того, судом враховано, що ухвала про повернення позовної (зустрічної) заяви не відноситься до переліку, визначеного в ч.3 ст. 106 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 904/10673/16 до її повернення з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ч.1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/10673/16 до її повернення з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" грудня 2016 р. Справа № 906/1296/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ) в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Житомир)

до Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області (Житомирська обл., смт. Брусилів)

про стягнення 80554,56 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "23" січня 2017 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 106.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача станом на день судового засідання;

- надати докази проведених розрахунків, за наявності;

- надати докази врегулювання спору, за наявності.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати належним чином завірену копію довідки чи витягу з ЄДРПОУ;

- інші докази, за наявності, в т.ч. щодо проведених розрахунків та врегулювання спору.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України .

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек. з повід.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" грудня 2016 р. Справа № 906/1295/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся-Продукт" (м. Житомир)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Бердичів Житомирська область)

про стягнення 8334,35 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "16" січня 2017 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 201.

3. Зобов'язати

Позивача надати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- акт звірки та довідку про стан заборгованості на день розгляду справи (в межах суми позову);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду докази на підтвердження статусу суб'єкта підприємницької діяльності (подати оригінал і належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію);

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_2

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2016 р. Справа № 906/1141/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглянувши справу за позовом: Приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр" (м.Житомир)

до 1) Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (м.Житомир)

2) Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (м.Овруч Житомирської області)

про стягнення 33048,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - директор, наказ № 1 від 04.04.01р.

ОСОБА_2 - адвокат, договір № 18/16 від 10.10.16р.

від відповідачів: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з Овруцького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області з розрахункового рахунку Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 33048,00 грн. боргу за надані послуги з оцінки майна у виконавчих провадженнях та 3000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та письмових обґрунтуваннях від 07.12.16р.

Клопотанням від 26.12.16р. № 2.5-07/14/2016/423 відповідач - Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області просив відкласти розгляд справи у зв'язку з хворобою представника.

Клопотанням від 26.12.16р. № 9750 відповідач - Овруцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області просив розглядати справу без участі його представника.

Позивачем не в повному обсязі виконані вимоги ухвали суду від 08.12.16р.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "23" січня 2017 р. о 10:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати:

Позивача: подати довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; подати обгрунтований, детальний розрахунок позовних вимог.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек.),

3,4 - відповідачам (рек. з повід. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

Від "27" грудня 2016 р. Справа № 906/1292/16

Господарський суд Житомирської області у складі ОСОБА_1

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Верес-98" (м.Новоград-Волинський, Житомирська область)

до Концерну "Військторгсервіс" (м.Київ)

про стягнення 489349,78грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 489349,78грн. в повернення внеску здійсненого позивачем у спільну діяльність згідно договору про спільну діяльність від 15.09.06.

Справа не підсудна господарському суду Житомирської області з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження Концерну "Військторгсервіс" (код 33689922) : 03151, м.Київ, вул.Молодогвардійська,28-А.

Згідно з положеннями статті 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на викладене, оскільки справа за даним позовом не підсудна господарському суду Житомирської області, матеріали позовної заяви підлягають направленню до Господарського суду м.Києва за встановленою підсудністю.

Керуючись ст.ст.15, 17 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Верес-98" (м.Новоград-Волинський, Житомирська область) до Концерну "Військторгсервіс" (м.Київ) про стягнення 489349,78грн., з доданими до неї документами, надіслати за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва.

Суддя Тимошенко О. М.

1 - в наряд

2 - позивачу (рек.)

3 - відповідачу (рек.)

4 - Господарський суд міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в)