РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016Справа № 910/17773/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Українсько-Американського Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

про стягнення 67 977, 25 грн.

за участю представників:

від позивача:не з'явився
від відповідача:не з'явився

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду м. Києва звернулось Українсько-Американське Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями (далі - ТОВ "Євромікс") з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (далі - ПрАТ "СК "УСГ") про стягнення страхового відшкодування в сумі 67 977, 25 грн. за договором добровільного страхування.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що у порушення умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-0402-13-00385 від 19.12.2013 р. відповідач не сплатив суму страхового відшкодування у зв'язку із настанням страхового випадку, що стався 24.07.2014 р. (викрадення автомобіля ЗАЗ YF 55YO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1).

У позові ТОВ "Євромікс" просить суд стягнути з ПрАТ "СК "УСГ" суму страхового відшкодування у розмірі 67 977,25 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у минулих судових засіданнях позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у якому судом було відмовлено, як необгрунтованому. У минулому судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив, зазначив, що подія, яка сталась 24.07.2014 р., не відноситься до страхового випадку, передбаченого умовами договору обов'язкового страхування добровільного страхування, при цьому страхувальником не було подано усіх документів, необхідних для виплати страхового відшкодування та тих, які підтверджують факт зміни ступеню страхового ризику, а тому підстав для виплати страхового відшкодування немає.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 19.12.2013 р. між Українсько-Американським Товариством з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями (страхувальник) та Приватним акціонерного товариством "Страхова компанія "Українська страхова група" (страховик), за згодою Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (вигодонабувач), був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-0402-13-00385 (далі - договір страхування).

Відповідно до п. 1.1 договору страхування предметом договору є страхування майнових інтересів страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язаних із володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом - автомобілем ЗАЗ YF 55YO, 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

За умовами договору страхування страховим випадком є подія, передбачена цим договором, яка відбулась протягом дії договору, і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхового відшкодування (страхову виплату) страхувальнику (вигодонабувачу), зокрема, у разі незаконного заволодіння застрахованим ТЗ з будь-якою метою, а також пошкодження застрахованого ТЗ, отримані внаслідок такого незаконного володіння (викрадення) (розділ 1 договору страхування).

Страхова сума за договором страхування сторонами визначена у розмірі 71 555,00 грн. (п. 5 частини № 1 договору страхування).

Відповідно до частини 1 договір страхування набирає чинності з 00-00 год. 25.12.2013 р. та діє до 24-00 год. 24.12.2014 р.

Відповідно до розділу 8 договором страхування покриваються тільки ті страхові випадки, які сталися в межах території, яка визначна в частині 1 договору як територія страхування. Такою територією може бути тільки Україна - територія України.

Згідно з п.п. 10.1, 10.2 договору страхування при настанні страхового випадку страхувальник зобов'язаний вжити необхідні та доцільні заходи, в тому числі рекомендовані страховиком, для запобігання збільшення ступеню ризику, настання страхового випадку, збільшення збитків внаслідок настання страхового випадку. У разі викрадення застрахованого майна негайно повідомити міліцію.

Пунктом 10.13 договору визначено, що при настанні страхового випадку страхувальник зобов'язаний надати страховику документи передбачені розділом 11 договору страхування, але не пізніше 90 календарних днів з моменту настання події або моменту першої можливості отримання документів, строк видачі яких визначений законодавством.

Якщо наданих страхувальником документів недостатньо для прийняття рішення по виплаті страхового відшкодування, страховик має право зобов'язати страхувальника надати додаткові документи по страховому випадку. Письмова вимога щодо надання додаткових документів повинна бути направлена не пізніше 14 робочих днів з моменту надання страхувальником останнього документу з передбачених розділом 11 договору (п. 11.15 договору страхування).

Згідно з п. 13.1 договору страхування виплата страхового відшкодування (страхова виплата) здійснюється страховиком відповідно до умов цього договору, правил страхування та законодавства України, на підставі страхового акту та всіх необхідних і належним чином оформлених документів, зазначених в розділі 11 частини 2 цього договору.

Страховик протягом 5 робочих днів з дати отримання від страхувальника всіх необхідних документів, передбачених розділом 11 частини 2 цього договору, приймає рішення (складає страховий акт) про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування (п. 13.5 договору страхування).

Якщо було прийняте рішення про відмову у виплаті, протягом 10 робочих днів з дати прийняття такого рішення страховик повідомляє страхувальника та вигодонабувача про прийняте рішення, повідомлення про відмову у виплаті страхового відшкодування повинно містити обґрунтування причин відмови (13.6 договору страхування).

У судовому засіданні встановлено, що 24.07.2014 р. сталась подія із застрахованим транспортним засобом - у місті Донецьку автомобіль ЗАЗ YF 55YO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, був викрадений. Із вказаним автомобілем було викрадено ключі з брелоком сигналізації, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, страховий поліс та акт технічного контролю.

28.07.2014 р. позивач звернувся до ПрАТ "СК "Українська страхова група" із заявою про настання зазначеного вище страхового випадку - викрадення автомобіля ЗАЗ ТГ55УО, державний номер НОМЕР_1, за адресою: вул. Бахметова 46-А, м. Донецьк.

09.08.2014 р. за вказаним фактом Деснянським РУ ГУ МВС України в місті Києві відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0008633.

У подальшому позивач звертався до відповідача з заявами про виплату страхового відшкодування № 067 від 14.04.2016 р., та № 121 від 05.07.2016 р., до яких було додано копію заяви № 93 від 29.02.2016 р., копію повідомлення Деснянського УП ГУНП у м. Києві, копію листа вигодонабувача № 31128/934 від 01.12.2015 р., абандон на автомобіль ЗАЗ ТР 55УО, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, копію свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ "Євромікс", копію довідки про включення ТОВ "Євромікс" до ЄДРПОУ, копію виписки з ЄДРПОУ щодо ТОВ "Євромікс", копію статуту ТОВ "Євромікс", копію протоколу №13/03, копію свідоцтва про реєстрацію автомобіля ЗАЗ ТР 55УО, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, копії подорожних листів автомобіля ЗАЗ ТР 55УО, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, копію наказу щодо водія автомобіля ЗАЗ ТР 55УО, копію наказу про прийняття на роботу водія автомобіля ЗАЗ; копію акту прийому - передачі ключів автомобіля ЗАЗ ТР 55УО, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

04.08.2016 р. відповідач, розглянувши подані заяви з доданими до них документами, повідомив страхувальника, що останнім були надані не всі документи, передбачені розділом 11 договору страхування. Також повідомив, що триває страхове розслідування з метою встановлення всіх обставин, що стались 24.07.2014 р., та рішення про виплату (відмову у виплаті) страхового відшкодування буде прийняте після закінчення страхового розслідування і надання страховиком всіх необхідних документів.

Не отримавши від відповідача суми страхового відшкодування, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Вирішуючи спір по суті та перевіряючи доводи сторін, господарський суд виходив з наступного.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до ч. 16 ст. 9 Закону України "Про страхування" страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 вказаного Закону страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

У разі необхідності страховик може робити запити про відомості, пов'язані із страховим випадком, до правоохоронних органів, банків, медичних закладів та інших підприємств, установ і організацій, що володіють інформацією про обставини страхового випадку, а також може самостійно з'ясовувати причини та обставини страхового випадку. Підприємства, установи та організації зобов'язані надсилати відповіді страховикам на запити про відомості, пов'язані із страховим випадком, у тому числі й дані, що є комерційною таємницею (ч. 4 ст. 25 Закону України "Про страхування").

Також п. 9.3.2 договору страхування передбачено, що страховик має право проводити страхове розслідування з приводу перевірки наданої страхувальником інформації і документів стосовно ТЗ, факту і обставин страхового випадку, розміру завданих збитків та виконання страхувальником обов'язків за договором робити запити до уповноважених органів відносно причин, обставин та наслідків страхового випадку.

З матеріалів справи вбачається, що, отримавши повідомлення ТОВ "Євромікс" про настання страхового випадку та заяву на виплату страхового відшкодування, ПрАТ "СК "Українська страхова група" призначило страхове розслідування вказаного випадку, оскільки позивачем не було надано всіх документів, передбачених розділом 11 договору.

У ході власного розслідування зазначеної події відповідачем були направлені запити до правоохоронних органів, зокрема, до Деснянського РУ ГУМВС України у місті Києві за № 03/1515 від 12.03.2015 р., № 03/3247 від 25.05.2014 р. та до Прокуратури Деснянського району міста Києва № 03/7195 від 02.11.2015 р. щодо отримання відомостей по факту незаконного заволодіння транспортним засобом, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0008633.

У той же час в п. 11.7 договору сторони передбачили, що у разі настання страхового випадку - викрадення, страхувальник зобов'язаний надати страховику довідку органів МВС або інших компетентних органів про факт звернення страхувальника щодо зникнення (викрадення) ТЗ з указанням дати, часу, місця та обставин, номеру ЖРЗПЗ (журнал реєстрації заяв і повідомлень про злочин, що вчинені або готуються), за яким зареєстровано заяву (звернення); постанову органів МВС про порушення кримінальної справи за фактом незаконного заволодіння застрахованим ТЗ; постанову органів МВС про закінчення досудового слідства у справі незаконного заволодіння ТЗ (складання обвинувального висновку, зупинення або закриття кримінальної справи тощо); довідку про те, що зазначений ТЗ поставлений на облік по базам СНД, Інтерпол «Угон»; оригінал свідоцтва про реєстрацію застрахованого ТЗ, повний комплект оригінальних ключів від ТЗ та повний комплект пультів керування протиугінними системами або ключів від них (якщо такі системи були встановлені).

Однак, як встановлено судом, в порушення умов договору страхування ТОВ "Євромікс" не надало страховику (відповідачу) постанову органів МВС про закінчення досудового слідства у справі незаконного заволодіння ТЗ (складання обвинувального висновку, зупинення або закриття кримінальної справи тощо); довідку про те, що зазначений ТЗ поставлений на облік по базам СНД, Інтерпол «Угон»; оригінал свідоцтва про реєстрацію застрахованого ТЗ, повний комплект оригінальних ключів від ТЗ та повний комплект пультів керування протиугінними системами або ключів від них (якщо такі системи були встановлені) або документальне підтвердження органу досудового розслідування про те, що вони викрадені шляхом розбою/грабежу разом із застрахованим ТЗ, передбачених п. 11.7 договору страхування в разі викрадення застрахованого майна.

При цьому з копії довідки Слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, адресованої ТОВ "Євромікс", вбачається, що під час проведення досудового розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України (стосовно транспортного засобу ЗАЗ ТГ55УО, державний номер НОМЕР_1) до Інтерполу направлено листа з метою постановки на облік вказаного автомобіля у базу СНД, Інтерпол «Угон». Отже, інформація щодо розшуку вказаного автомобіля була надана позивачу слідчими органами та у ТОВ "Євромікс" була можливість отримати довідку про те, що зазначений ТЗ був поставлений на облік по базах СНД, Інтерпол «Угон», однак у матеріалах справи відсутні докази щодо вчинення позивачем зазначених дій та надання таких документів страховику.

Надана позивачем копія розписки про те, що транспортні засоби ТОВ "Євромікс" були вилучені 24.07.2014 р. на військові потреби під час військових дій на сході України, є неналежним документом, який має бути наданий за умовами договору страхування, а тому суд відхиляє цю розсписку як неналежний доказ по справі.

Відповідно до п. 11.16 договору страхування документи надаються страховику у формі оригінальних екземплярів, завірених належним чином копій або простих копій, при умові надання страховику можливості звірити такі копії з оригінальними екземплярами. Якщо документи не надані у повному обсязі або оформлені з порушенням існуючих норм закону, то виплата страхового відшкодування не проводиться.

Згідно з п. 14.1.7 договору страхування підставою для відмови страховика у виплаті страхового відшкодування або страхової виплати є ненадання страховику оформлених належним чином документів, що підтверджують факт настання страхового випадку та розмір збитків, відповідно до розділу 11 частини 2 договору, а також невиконання п. 10.13 частини 2 договору.

Окрім вказаного суд враховує пункт 9.2.8 договору, яким страхувальника зобов'язано вживати необхідні та доцільні заходи, в тому числі рекомендовані страховиком, для запобігання збільшення ступеню ризику щодо застрахованого ТЗ.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про страхування" страховим ризиком є певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання

Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» № 405/2014 від 14.04.2014 року уведено в дію відповідне рішення Ради національної безпеки і оборони України щодо проведення антитерористичної операції на сході України.

Тимчасові заходи для забезпечення підтримки суб'єктів господарювання, які здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, та осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або переселилися з неї під час її проведення, визначено Законом України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" від 02.09.2014 року. За змістом частини першої статті 1 цього Закону періодом проведення антитерористичної операції є час між датою набрання чинності Указом Президента України від 14.04.2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України.

Згідно з частиною другою зазначеної статті територія проведення антитерористичної операції - це територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, до яких, у тому числі, включено місто Донецьк.

Як встановлено судом, подія, що розглядається, сталася 24.07.2014 року в м. Донецьку, тобто у період та на території проведення антитерористичної операції, про що зазначав і сам позивач, отже, ТОВ "Євромікс" володіло інформацією про ситуацію, що склалась на сході України (у місті Донецьку) та знало, де територіально знаходиться об'єкт страхування, але всупереч підпункту 9.2.8 пункту 9.2 частини 2 договору страхування не вжив необхідних та доцільних заходів для запобігання збільшення ступеню ризику внаслідок настання страхового випадку.

Згідно з підпунктом 14.1.2 пункту 14.1 розділу 17 частини 2 договору підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування (страхової виплати) є несвоєчасне повідомлення страховика про зміни в інформації, наданій страхувальником при укладенні договору, які впливають на ступінь страхового ризику.

Доводи позивача про те, що саме страхова компанія мала попередити позивача про зміну ступеню страхового ризику суд не приймає, оскільки під час укладання договору страхування позивач погодив свій обов'язок щодо вжиття необхідних заходів для запобігання збільшення ступеню ризику щодо застрахованого транспортного засобу, передбачених пунктом 9.2.8 договору.

Крім того, необхідно зазначити, що відповідно до пункту 3.1 договору страхування сторони домовились, що страховими випадками не визнаються події, які настали внаслідок або під час, зокрема, військових дій, маневрів або інших військових заходів, громадянських війн, масових безпорядків, терористичних актів.

Відтак, з огляду на такі умови договору заявлену страхувальником подію не можна кваліфікувати як страховий випадок.

З урахуванням викладеного та зважаючи на встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ "Євромікс" про стягнення страхового відшкодування у сумі 67 977, 25 грн. за договором № 28-0402-13-00385 від 19.12.2013 р. задоволенню не підлягають.

За правилами ст. 49 ГПК України у разі відмови у задоволенні позову витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 32 - 34, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У позові Українсько-Американського Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про стягнення 67 977, 25 грн. відмовити.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 19 грудня 2016 року.

Повний текст рішення підписано 26 грудня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.