УХВАЛА

16.12.2016Справа №910/18956/16

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «ІКС-МАРКЕТ»
пророзстрочку виконання рішення
у справі№910/18956/16
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКС-МАРКЕТ»
простягнення вартості частини майна товариства у розмірі 1 701 670,00 грн.
Суддя Демидов В.О.
Представники сторін:
без виклику

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКС-МАРКЕТ» про стягнення вартості частини майна товариства у розмірі 1 701 670,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.12.2016 р. у справі №910/18956/16 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКС-МАРКЕТ» на користь ОСОБА_1 вартість частини майна товариства, що пропорційна його частці у статутному капіталі у розмірі 1 701 500,00 грн. та судовий збір у розмірі 25 522,50 грн.

13.12.2016 р. до загального відділу господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКС-МАРКЕТ» про розстрочку виконання рішення у справі №910/18956/16.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «ІКС-МАРКЕТ» заява про розстрочку виконання рішення суду не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. ст. 63, 121 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Згідно з п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В силу Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Таким чином, належним доказом відправлення іншим сторонам копії заяви про розстрочку виконання рішення та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

З матеріалів заяви вбачається, що заявником в якості доказу надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншій стороні не подано ані фіскального чеку, ані опису вкладень в поштовий конверт, що є порушенням норм Господарського процесуального кодексу України, та свідчить про ненаправлення на адресу іншої сторони копії заяви і доданих до неї документів.

Зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено право сторін давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, тоді як у даному випадку інша сторона позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на подану заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається заявник та поданих ним доказів.

Судом також враховано п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», відповідно до якого у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКС-МАРКЕТ» про розстрочку виконання рішення у справі №910/18956/16 повернути без розгляду.

2. Звернути увагу заявника, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду міста Києва з заявою про розстрочку виконання рішення суду.

Суддя В.О. Демидов