ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р. Справа № 922/2410/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Прикарпаттянафтотрейд, м. Харків (вх. №2795Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2016р.

у справі № 922/2410/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Прикарпаттянафтотрейд, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство Українська міжбанківська валютна біржа, м. Київ

про стягнення ,52 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.09.2016р. у справі №922/2140/16 (суддя Доленчук Д.О.) позов задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд" на користь Публічного акціонерного товариства Укрнафта заборгованість в розмірі ,52 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 206700,00 грн.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Прикарпаттянафтотрейд, м. Харків з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського Харківської області від 20.09.2016р. у справі №922/2410/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2016р., суддею доповідачем визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.10.2016р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 08.11.2016р.

07.11.2016р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні (вх.№11236).

08.11.2016р. на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення (вх.№11252)

Відповідно до ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2016р., розгляд справи проводиться у закритому судовому засіданні.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2016р. розгляд справи відкладено на 22.11.2016р., у звязку з неявкою в судове засідання відповідача та третьої особи та задоволенням клопотання представника апелянта про відкладення розгляду справи.

22.11.2016р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з хворобою представника (вх.№11714)

22.11.2016р. на адресу суду, електронною поштою та 23.11.2016р. до відділу документального забезпечення та контролю суду від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника (вх.№11725, вх.№11795).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.11.2016р. розгляд справи відкладено на 29.11.2016р., у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

22.11.2016р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про призначення у справі №922/2410/16 судової бухгалтерської експертизи (вх.№11748), проведення якої доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_2, на розгляд експертів поставити наступні питання:

Чи підтверджується документально правильність визначення ціни нафти при укладенні договорів її купівлі - продажу відповідачем у ПАТ Укрнафта на додатковому біржовому аукціоні №197Д від 31.03.2015р. за договорами від 02.04.2015р. №№ А197Д/7851-Н, № А197Д/7852-Н, № А197Д/7853-Н, № А197Д/7854-Н, № А197Д/7855-Н, № А197Д/7856-Н, А197Д/7857-Н, № А197Д/7858-Н, № А197Д/7859-Н, № А197Д/7860-Н, № А197Д/7861-Н, № А197Д/7862-Н, № А197Д/7863-Н, № А197Д/7864-Н, № А197Д/7865-Н, № А197Д/7866-Н, № А197Д/7867-Н, № А197Д/7868-Н, № А197Д/7869-Н, № А197Д/7870-Н, № А197Д/7871-Н, № А197Д/7872-Н, № А197Д/7873-Н, № А197Д/7874-Н, № А197Д/7875-Н, № А197Д/7876-Н, № А197Д/7877-Н, № А197Д/7878-Н, № А197Д/7879-Н, № А197Д/7880-Н, № А197Д/7881-Н, № А197Д/7882-Н, № А197Д/7883-Н, № А197Д/7884-Н, № А197Д/7885?;

Чи вплинуло застосування на біржовому аукціоні №197Д від 31.03.2015р. стартової аукціонної ціни продажу 1 тони нафти на договірну ціну основних договорів купівлі - продажу нафти між відповідачем та ПАТ Укрнафта?.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 року клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Прикарпаттянафтотрейд, м. Харків про призначення судової бухгалтерської експертизи задоволено; призначено у справі №922/2410/16 судову бухгалтерську експертизу; провадження у справі зупинено.

26.12.2016 року на адресу суду апеляційної інстанції від Харківського науково дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_2 супровідним листом від 16.12.2016р. №13478 надійшла справа в 4-х томах з повідомленням про те, що питання ухвали суду від 29.11.2016 року передбачають надання оцінки законності проведення процедур, регламентованих Законом України «Про нафту» від 12.07.2001 року №2665-ІІІ та Порядком організації та проведення біржових аукціонів з продажу нафти сирої і газового конденсату власного видобутку, скрапленого газу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.10.2014 року №570, що відповідно до п.2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (зі змінами та доповненнями) не відноситься до компетенції експертів економістів, у звязку з чим, матеріали господарської справи повернуті без виконання (вх.№13103)

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що обставини, які призвели до зупинення провадження у справі №922/2410/16 усунені і подальший розгляд справи є можливим, колегія суддів дійшла висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись статтею 79 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Поновити провадження по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Прикарпаттянафтотрейд, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2016р. у справі №922/2410/16.

2.Розгляд скарги призначити на 17 січня 2017 року об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх., зал судового засідання № 115.

3. Запропонувати сторонам у справі не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду документальне обґрунтування своїх доводів.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.