ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.16 Справа № 904/677/16

За позовом Українсько-Індійського товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНА КОМПАНІЯ "МАГАДФАРМ", м. Дніпро

до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю фірма "МКТОН" ЛТД, м. Дніпро

про визнання договору поруки недійсним

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Українсько-Індійське товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНА КОМПАНІЯ "МАГАДФАРМ" (надалі-Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ" (надалі-Відповідач) про визнання недійсним договору поруки №761814/П-(772414) від 06.10.2014, застосування наслідків недійсності правочину шляхом припинення дії договору поруки №761814/П-(772414) від 06.10.2014.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2016 порушено провадження по справі та прийнято позовну заяву до розгляду, залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю фірма "МКТОН" ЛТД.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2016 зупинено провадження у справі №904/677/16 до вирішення Господарським судом Дніпропетровської області справи №904/6401/16 та набрання рішенням законної сили; зобов'язано Позивача, Відповідача та Третю особу повідомити господарський суд Дніпропетровської області (суддю Соловйову А.Є.) про результати розгляду справи №904/6401/16; надати суду копію відповідного процесуального документу, винесеного за результатами розгляду справи №904/6401/16.

27.12.2016 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання за вих. №2/3-1732 від 20.12.2016 публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ" про поновлення провадження у справі №904/677/16, в якому останній повідомив суд про прийняття 17.10.2016 Господарським судом Дніпропетровської області рішення у справі №904/6401/16, залишеного без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2016, та набранням ним законної сили. На підтвердження викладених в клопотанні обставин Відповідач надав копії рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2016 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2016.

В зв'язку з викладеним та з метою з'ясування питання щодо можливості поновлення провадження у справі №904/677/16 та розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне викликати представників Позивача, Відповідача та Третьої особи до Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-307) на 12.01.2017 об 11:15.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Викликати представників Позивача, Відповідача та Третьої особи до Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-307) на 12.01.2017 об 11:15 для з`ясування можливості поновлення провадження у справі №904/677/16 та розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_1