УХВАЛА

20.12.2016Справа № 910/19623/16

За позовом: Державного підприємства «Адміністрація річкових портів»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БОГДАН ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ - ХХІ»

про про стягнення 138 091,90 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Черкашин О.А., за довіреністю №01/05-250 від 22.04.2016

Від відповідача: Круковес В.М., за довіреністю №б/н від 01.12.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БОГДАН ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ - ХХІ» про стягнення 138 091, 90 грн., з них: 77 333,51 грн. основного боргу, 57 272,32 грн. штрафу, 2267,83 грн. пені, 885,90 грн. інфляційних втрат та 332,34 грн. 3% річних, у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договором 01/06-211 про надання постлуг від 30.06.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/19623/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.11.2016, зобов'язано сторін надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 30.11.2016 від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, які залучено до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 30.11.2016 подав клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки до судового засідання, підтримав дане клопотання, просив його задовольнити.

Пердставник позивача у судовому засіданні 30.11.2016 поставив вирішення данного клопотання на розгляд суду.

Суд, розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, задовольнив його, та керуючись ст.77 Господарського процессуального кодексу України оголосив перерву у судовому засіданні до 14.12.2016, для надання можливості відповідачу реалізувати своє право на підготовку до судового засідання.

Через відділ діловодства суду 12.12.2016 від відповідача надійшов на виконання вимог ухвали суду письмовий відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 14.12.2016 представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 14.12.2016 просив відмовити у позові, з підстав, які наведені у відзиві на позовну заяву.

Суд, керуючись ст.77 Господарського процессуального кодексу України оголосив перерву у судовому засіданні до 20.12.2016, для витребування у позивача банківських виписок про надходження коштів від відповідача за спірний період за договором про надання послуг №01/06-211 від 30.06.2015 та у відповідача - платіжних доручень про сплату заборгованості за даним договором.

Через відділ діловодства суду 19.12.2016 від відповідача надійшли документи на виконання вимог суду та 20.12.2016 від позивача надійшло клопотання про долучння документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 20.12.2016 представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, суд його задовольняє з наступних підстав.

Частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Судом встановлено, що строк вирішення спору у даній справі № 910/19623/16 спливає 27.12.2016 року.

В частині 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Клопотання представників судового процесу задовольнити, продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів до 11.01.2017.

Суддя І.О. Андреїшина