КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" грудня 2016 р. Справа №910/12375/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕС-2"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2016р.

у справі №910/12375/13 (головуючий суддя Нечай О.В., судді: Бондарчук В.В., Князьков В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза"

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕС-2"

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест"

відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополіс реаліті Груп"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі відділення "Київська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕС-2", Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополіс реаліті Груп" про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: на нежилі приміщення (в літ. "А") з № 1 по № 18, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, 53, загальною площею 714,90 м.кв., що належать на праві приватної власності відповідачам.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2013р. у справі № 910/12375/13, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013р., у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.02.2014р., рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2013р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013р. у справі № 910/12375/13 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2016р. у справі № 910/12375/16 замінено позивача у справі з Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Поліс".

12.10.2016р. до суду першої інстанції від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог. Позивач вказував, що в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ "Укрбізнесвіза" перед ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" за Генеральною угодою №96/08 від 04.02.2008 р. та Кредитним договором № 03.144-96/08-СК від 04.02.2008 р. в сумі 10 093 675,00 грн., згідно умов Іпотечного договору №03.144-96/08-ДІ, посвідченого 04.02.2008 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В., зареєстрованого в реєстрі за №233, звернуто стягнення на об'єкти нерухомого майна, а саме на:

- нежилі приміщення з №1 по №21 (групи приміщень №131, 132) підвалу, з №1 по №12 (групи приміщень №131, 132), першого поверху - магазин продовольчих товарів (в літ. А) загальною площею 789,8 кв.м, розташований за адресою м. Київ, вул. Щербакова, 53; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно 0; які належать на праві власності ТОВ "АТБ-інвест";

- групу нежилих приміщень №133 (в літ. А) загальною площею 428 кв.м за адресою: м. Кив, вул. Щербакова, 53; реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 30863018; які належать на праві власності ТОВ "ДЦІНВЕС-2", шляхом набуття ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" права власності на:

- нежилі приміщення з №1 по №21 (групи приміщень №131, 132) підвалу, з №1 по №12 (групи приміщень №131, 132), першого поверху - магазин продовольчих товарів (в літ. А) загальною площею 789,8 кв.м, розташований за адресою м. Київ, вул. Щербакова, 53; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 0; які належать на праві власності ТОВ "АТБ-інвест";

- групу нежилих приміщень №133 (в літ. А) загальною площею 428 кв.м. за адресою: м. Кив, вул. Щербакова, 53; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 30863018; які належать на праві власності ТОВ "ДЦІНВЕС-2".

Також позивач просив визнати за ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" право власності на:

- нежилі приміщення з №1 по №21 (групи приміщень №131, 132) підвалу, з №1 по №12 (групи приміщень №131, 132), першого поверху - магазин продовольчих товарів (в літ. А) загальною площею 789,8 кв.м, розташований за адресою м. Київ, вул. Щербакова, 53; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 0; які належать на праві власності ТОВ "АТБ-інвест";

- групу нежилих приміщень №133 (в літ. А) загальною площею 428 кв.м. за адресою: м.Кив, вул.Щербакова, 53; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 30863018; які належать на праві власності ТОВ "ДЦІНВЕС-2".

Вказана заява позивача прийнята судом першої інстанції до розгляду як заява про зміну предмету позову.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2016р. у справі № 910/12375/13 провадження в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" припинено, в іншій частині у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з ТОВ "Фінансова компанія "Поліс на користь ТОВ "АТБ-інвест" витрати по сплаті судової експертизи в розмірі 18 480,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕС-2" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило в задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2016р., вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді Пашкіна С.А., Мартюк А.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Судовою колегією встановлено, що апелянтом не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Пунктами 2.1, 2.2, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка була чинна на момент звернення до суду з позовною заявою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати (1 147 грн.).

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції на момент звернення до суду з апеляційною скаргою).

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" та обставини справи сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 75 702,00 грн. та розраховується наступним чином: 68 820,00 грн. (за подання позову до суду першої інстанції) * 110% (при поданні апеляційної скарги) = 75 702,00 грн.

Проте, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі та порядку.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі та порядку.

Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у п.п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕС-2" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2016р. у справі №910/12375/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.А. Пашкіна

А.І. Мартюк