overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" грудня 2016 р.Справа № 916/3304/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

до відповідача: Суворовського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області;

про стягнення 91 618,67грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №687 від 10.09.2015р.;

від відповідача: не з`явився.

Приймаючи до уваги нез`явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також у зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" січня 2017 р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов`язати:

позивача: надати пояснення щодо кількості спожитої електроенергії з урахуванням відомостей у акті про обсяги та рахунках; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; пояснення щодо дати порушення грошового зобов'язання;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

1) Суворовському районному відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на адресу: 65025, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 18 А.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р.Справа № 916/2784/16

Позивач 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРО ЦЕНТР

Позивач 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХСАНТ

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства „ТУРИСТИЧНО-ВИРОБНИЧА ФІРМА „ЧОРНЕ МОРЕ

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства „СБЕРБАНК

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватного акціонерного товариства „ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ „ЧОРНОМОРЕЦЬ

про визнання недійсним з моменту укладання договір поруки від 26.04.2013р.,

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача 1: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від позивача 2: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача 1: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від відповідача 2: не з`явився;

Від третьої особи: ОСОБА_3 (за довіреністю);

СУТЬ СПОРУ: В провадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В. знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРО ЦЕНТР та Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХСАНТ до відповідачів: Публічного акціонерного товариства „ТУРИСТИЧНО-ВИРОБНИЧА ФІРМА „ЧОРНЕ МОРЕ та Публічного акціонерного товариства „СБЕРБАНК та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів Приватного акціонерного товариства „ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ „ЧОРНОМОРЕЦЬ про визнання недійсним з моменту укладання договір поруки від 26.04.2013р.

Представник Публічного акціонерного товариства „СБЕРБАНК в судове засідання не з`явився, але 26.12.2016р. електронною поштою направив клопотання (зареєстроване за вх. ГСОО №31148/16) про відкладення розгляду справи та до канцелярію суду надав клопотання про колегіальний розгляд справи (зареєстроване за вх. ГСОО №31158/16).

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити справу №916/2784/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/2784/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Волков Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" грудня 2016 р.Справа № 916/3317/16

За позовом: Дочірнього підприємства "Маккенлі"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко" в особі уповноваженої особи Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "Порто-Франко" ОСОБА_1

про визнання кредитного договору та додаткових угод до нього недійсними

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від позивача не зявився;

Від відповідача не зявився.

26.12.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх. №31154/16) Дочірнього підприємства "Маккенлі" про відкладення розгляду справи.

У звязку з неявкою представників сторін у судове засідання та неподанням витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „31 січня 2017р. о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

Відповідача та позивача докази виконання ухвали суду від 02.12.2016р.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: позивачу, відповідачу.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р.Справі № 916/2781/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Шевченківський Девелопмент

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства „Чорноморська транспортна компанія

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства „СБЕРБАНК

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватного акціонерного товариства „ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ „ЧОРНОМОРЕЦЬ

про визнання недійсним з моменту укладання договір поруки від 26.04.2013р.,

Головуючий суддя - Волков Р.В.

Судді Смелянець Г.Є.

ОСОБА_1

Суть спору: В провадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В. знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Шевченківський Девелопмент до відповідачів: Публічного акціонерного товариства „Чорноморська транспортна компанія, Публічного акціонерного товариства „СБЕРБАНК та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватного акціонерного товариства „ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ „ЧОРНОМОРЕЦЬ про визнання недійсним з моменту укладання договір поруки від 26.04.2013р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.12.2016 р. справу №916/2781/16 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 26.12.2016 р. справу №916/2781/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Смелянець Г.Є., суддя Малярчук І.А.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2781/16 до провадження колегією суддів.

2. Призначити розгляд справи на "16" січня 2017 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал судового засідання № 3 каб.108 (перший поверх), тел. 0482-307- 964

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

4. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

Головуючий - Р.В. Волков

Суддя Г.Є. Смелянець

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" грудня 2016 р.Справа № 916/2880/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ"

До відповідача: Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності 21/р8-094 від 20.09.2016 р.;

Від відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" січня 2017 р. о 09з:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а)відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р.Справа № 916/2846/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДЕКСПОРТ";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-17";

про стягнення 164906,90 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність від 20.10.2016, № 201016/8).

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 45000,00 грн. основного боргу, 7821,63 грн. пені, 876,58 грн. 3% річних, 2648,29 грн. інфляційних втрат за договором підряду від 29.12.2015 №19; 45000,00 грн. основного боргу, 7821,63 грн. пені, 876,58 грн. 3% річних, 2648,29 грн. інфляційних втрат за договором підряду від 30.12.2015 №21 та 45000,00 грн. основного боргу, 6112,37 грн. пені, 565,89 грн. 3% річних, 535,64 грн. інфляційних втрат за договором підряду від 19.02.2016 №4.

Ухвалою суду від 26.10.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 18.11.2016 о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 18.11.2016 розгляд справи був відкладений на 05.12.2016 о 15 год. 35 хв. у звязку з неподанням відповідачем витребуваних судом доказів.

Ухвалою суду від 05.12.2016 розгляд справи був відкладений на 23.12.2016 о 12 год. 00 хв. у звязку з неподанням відповідачем витребуваних судом доказів, необхідністю виклику у судове засідання директора відповідача та необхідністю витребування судом зразків підпису директора відповідача для вирішення клопотання відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 23.12.2016 розгляд справи був відкладений на 26.12.2016 о 13 год. 45 хв. у звязку з неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів.

У судове засідання 26.12.2016 представники позивача не зявились, витребуваних ухвалою суду від 23.12.2016 доказів до суду не подали.

У судове засідання 26.12.2016 представник відповідача зявився, вимоги ухвали суду від 23.12.2016 виконав частково, на розгляд суду заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на пятнадцять днів.

Відповідно до ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

За цих підстав, господарський суд, приймаючи до уваги складність справи, за власною ініціативою вважає необхідним призначити справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 916/2846/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Бездоля Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р.Справі № 916/2784/16
Позивач 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРО ЦЕНТР

Позивач 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХСАНТ

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства „ТУРИСТИЧНО-ВИРОБНИЧА ФІРМА „ЧОРНЕ МОРЕ

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства „СБЕРБАНК

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватного акціонерного товариства „ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ „ЧОРНОМОРЕЦЬ

про визнання недійсним з моменту укладання договір поруки від 26.04.2013р.,

Головуючий суддя - Волков Р.В.

Судді Щавинська Ю.М.

ОСОБА_1

Суть спору: В провадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В. знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРО ЦЕНТР та Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХСАНТ до відповідачів: Публічного акціонерного товариства „ТУРИСТИЧНО-ВИРОБНИЧА ФІРМА „ЧОРНЕ МОРЕ та Публічного акціонерного товариства „СБЕРБАНК та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів Приватного акціонерного товариства „ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ „ЧОРНОМОРЕЦЬ про визнання недійсним з моменту укладання договір поруки від 26.04.2013р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.12.2016 р. справу №916/2784/16 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 26.12.2016 р. справу №916/2784/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Щавинська Ю.М., суддя Рога Н.В.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2784/16 до провадження колегією суддів.

2. Призначити розгляд справи на "16" січня 2017 р. о 15:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал судового засідання № 3 каб.108 (перший поверх), тел. 0482-307- 964

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

4. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

Головуючий - Р.В. Волков

Суддя Ю.М. Щавинська

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2016 р. Справа № 914/2831/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

розглянувши матеріали справи за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Ілос, м. Луцьк

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Приватсервіс (79052, м. Львів, вул. Рудненська, 8; код ЄДРПОУ № 33919198)

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: 07.11.2016 р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Ілос про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Приватсервіс (79052, м. Львів, вул. Рудненська, 8; код ЄДРПОУ № 33919198).

08.11.2016 р. суддею було здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

08.11.2016 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 430 від 02.04.2013 р.

Ухвалою суду від 09.11.2016 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ілос про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Приватсервіс прийнято до розгляду; арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою - ОСОБА_1 зобовязано упродовж трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Приватсервіс (79052, м. Львів, вул. Рудненська, 8; код ЄДРПОУ № 33919198) відповідно до вимог ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Призначене на 22.11.2016 р. судове засідання не відбулося з причини тимчасової непрацездатності судді Гутьєвої В.В.

Призначене на 13.12.2016 р. судове засідання не відбулося з причини тимчасової непрацездатності судді Гутьєвої В.В., що підтверджується листками непрацездатності (з 05.12.2016 р. до 10.12.2016 р. та з 11.12.2016 р. до 23.12.2016 р.). У звязку з наведеним розгляд справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Приватсервіс необхідно призначити на січень 2017 року.

Керуючись ст.ст. 1, 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 10.01.17 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.

2. Зобовязати кредитора виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 09.11.2016 р.

3. Зобовязати боржника виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 09.11.2016 р.

4. Участь у судовому засіданні повноважного представника кредитора та представника боржника - обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р.Справа № 916/1291/15-г

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від ТОВ Агротранс - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 03.10.2016р.);

від ТОВ Транссервіс 2008 ОСОБА_2 (довіреність № 150 від 05.10.2016р.);

від Молодіжненської сільської ради не зявився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу № 916/1291/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агротранс

до відповідачів: Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, товариства з обмеженою відповідальністю Транссервіс 2008

про визнання недійсним договору та визнання частково недійсними рішень,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агротранс звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів: Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, товариства з обмеженою відповідальністю Транссервіс 2008 про визнання недійсним договору та визнання частково недійсними рішень.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.10.2016р. у справі № 916/1291/15-г призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення справи до господарського суду Одеської області.

05.12.2016 року за вх. № 2-6457/16 до господарського суду Одеської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання від 15.11.2016р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.12.2016р. провадження по справі № 916/1291/15-г поновлено, призначено розгляд клопотання експертів у засіданні суду на 26.12.2016р.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги наявність суперечливих доказів у справі, категорію і складність спору, необхідність повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне призначити справу № 916/1291/15-г до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 916/1291/15-г до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Мостепаненко Ю.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2016 р. Справа № 914/3089/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я, розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія», м. Пустомити, Львівська область;
до відповідачаАкціонерного товариства «АРТЕМ-БАНК», м. Київ в особі відділення №45 Акціонерного товариства «АРТЕМ-БАНК», м. Львів;
про:стягнення 65 000 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №01/09/16-01 від 01.09.2016 р.)

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія», м. Пустомити, Львівська область до Публічного акціонерного товариства «Іскра», м. Львів та Акціонерного товариства «АРТЕМ-БАНК», м. Київ в особі відділення №45 Акціонерного товариства «АРТЕМ-БАНК», м. Львів про стягнення 65 000 грн.

В судове засідання зявився представник позивача позов підтримав, просив задоволити з підстав викладених у позовній заяві та з урахуванням поданих через канцелярію суду додаткових пояснень (вх. №51201/16 від 21.12.2016 р.)

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.01.17 р. о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

виконати вимоги ухвали суду від 08.12.2016 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.