ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р.Справа № 922/2982/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" в особі відділення "Харківське відділення № 5 "АТ "Сбербанк Росії", м.Харків 3-я особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1, м. Харків
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" в особі відділення "Харківське відділення № 5 АТ "Сбербанк Росії", в якому просить визнати недійсним Договір застави, укладений між Приватним акціонерним товариством "Харківський коксовий завод" та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 банк Сбербанку Росії" (нове найменування Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"), посвідчений 13.09.2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 за реєстраційним номером 5137, в частині забезпечення виконання недійсних зобовязань за:

- Договором про відкриття кредитної лінії № 26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 року, укладеним між Приватним акціонерним товариством "Харківський коксовий завод" та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 банк Сбербанку Росії" (нове найменування Публічне акціонерне товариство "Сбербанк");

- Договором про відкриття кредитної лінії № 28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 банк Сбербанку Росії".

підставою звернення ПрАТ "Харківський коксовий завод" до суду із позовними вимогами є те, що Договір про відкриття кредитної лінії № 26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, укладений між Приватним акціонерним товариством «ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД» і Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 СБЕРБАНКУ РОСІЇ», та Договір про відкриття кредитної лінії № 28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОКСОТРЕЙД» і Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 СБЕРБАНКУ РОСІЇ», зобовязання за яким забезпечені Договором застави між Приватним акціонерним товариством «ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД» і Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 СБЕРБАНКУ РОСІЇ», посвідченим 13.09.2012 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 за реєстраційним № 5137 (далі за текстом - Договір застави), визнані недійсними рішенням, господарського суду Харківської області від 25.04.2016 року у справі № 922/6554/15 (залишене без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року) та рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2016 у справі № 904/11194/15 (залишене без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.08.2016 року) відповідно.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.09.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.09.2016 року об 12:15 год. Залучено до участі у справі в якості третьої осіби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1

Разом із позовною заявою позивачем подана заява про вжиття заходів забезпечення позову, у якій позивач просить суд:

1. Заборонити ПАТ "Сбербанк" вчиняти дії щодо звернення стягнення будь-яким способом шляхом позасудового врегулювання (прийняття у свою власність або продажу третій особі) на майно, що належить Приватному акціонерному товариству "Харківський коксовий завод" (ідентифікаційний код 24481702) - основні засоби в кількості 18 одиниць, загальною заставною вартістю 9 760 500,00 грн., а саме: електровоз коксовий ЭК-13 (інв. № 5001, б/н, 1978 р.в.); електровоз ЭК-14 (інв. № 5060, б/н, 1989 р.в.); візок вагонний посилений (інв. № 2523, б/н, 2005 р.в.); візок вагонний посилений (інв. № 2524, б/н, 2005 р.в.); вуглезагрузочний вагон (інв. № 1245, б/н, 2007 р.в.); думкар (інв. № 2398, зав. № 1094, 1987 р.в.); думкар (інв. № 2399, зав. № 1112, 1987 р.в.); думкар (інв. № 2401, зав. № 1118, 1987 р.в.); думкар (інв. № 2402, зав. № 1878, 1987 р.в.); думкар (інв. № 2403, зав. № 11009, 1987 р.в.); тепловоз ТГМ-23 (інв. № 5007, зав. № 230, 1984 р.в.); тепловоз ТГМ-1 (інв. № 5008, зав. № 1379, 1963 р.в.); тепловоз ТГМ-23 (інв. № 5011, зав. № 998, 1992 р.в.); напіввагон (інв. № 5004, зав. № 5088, 1949 р.в.); каток дорожній ДУ-77 (інв. № 2522, б/н, 1993 р.в.); тепловоз ТГМ-23 В 48 (інв. № 5066, зав. № 3233, 1987 р.в.); напіввагон (інв. № 5003, зав. № 5010, 1977 р.в.); напіввагон (інв. № 5006, зав. № 5017, 1946 р.в.);

2. Заборонити будь-яким реєстраторам або іншим особам вносити записи до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, спрямовані на виникнення, зміну, припинення обтяжень та звернення стягнення на предмет обтяження за Договором застави, укладеним між Приватним акціонерним товариством "Харківський коксовий завод" і Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 СБЕРБАНКУ РОСІЇ" (нове найменування Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК") та посвідченим 13.09.2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 за реєстраційним № 5137, - майно, що належить Приватному акціонерному товариству "Харківський коксовий завод" (ідентифікаційний код 24481702) - основні засоби в кількості 18 одиниць, загальною заставною вартістю 9 760 500,00 грн., а саме: електровоз коксовий ЭК-13 (інв. № 5001, б/н, 1978 р.в.); електровоз ЭК-14 (інв. № 5060, б/н, 1989 р.в.); візок вагонний посилений (інв. № 2523, б/н, 2005 р.в.); візок вагонний посилений (інв. № 2524, б/н, 2005 р.в.); вуглезагрузочний вагон (інв. № 1245, б/н, 2007 р.в.); думкар (інв. № 2398, зав. № 1094, 1987 р.в.); думкар (інв. № 2399, зав. № 1112, 1987 р.в.); думкар (інв. № 2401, зав. № 1118, 1987 р.в.); думкар (інв. № 2402, зав. № 1878, 1987 р.в.); думкар (інв. № 2403, зав. № 11009, 1987 р.в.); тепловоз ТГМ-23 (інв. № 5007, зав. № 230, 1984 р.в.); тепловоз ТГМ-1 (інв. № 5008, зав. № 1379, 1963 р.в.); тепловоз ТГМ-23 (інв. № 5011, зав. № 998, 1992 р.в.); напіввагон (інв. № 5004, зав. № 5088, 1949 р.в.); каток дорожній ДУ-77 (інв. № 2522, б/н, 1993 р.в.); тепловоз ТГМ-23 В 48 (інв. № 5066, зав. № 3233, 1987 р.в.); напіввагон (інв. № 5003, зав. № 5010, 1977 р.в.); напіввагон (інв. № 5006, зав. № 5017, 1946 р.в.);

3. Заборонити ПАТ "Сбербанк" подавати документи для внесення записів до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, спрямовані на виникнення, зміну, припинення обтяжень та звернення стягнення на предмет обтяження за Договором застави, укладеним між Приватним акціонерним товариством «Харківський коксовий завод» і Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» (нове найменування Публічне акціонерне товариство «СБЕРБАНК») та посвідченим 13.09.2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 за реєстраційним № 5137, - майно, що належить Приватному акціонерному товариству "Харківський коксовий завод" (ідентифікаційний код 24481702) - основні засоби в кількості 18 одиниць, загальною заставною вартістю 9 760 500,00 грн., а саме: електровоз коксовий ЭК-13 (інв. № 5001, б/н, 1978 р.в.); електровоз ЭК-14 (інв. № 5060, б/н, 1989 р.в.); візок вагонний посилений (інв. № 2523, б/н, 2005 р.в.); візок вагонний посилений (інв. № 2524, б/н, 2005 р.в.); вуглезагрузочний вагон (інв. № 1245, б/н, 2007 р.в.); думкар (інв. № 2398, зав. № 1094, 1987 р.в.); думкар (інв. № 2399, зав. № 1112, 1987 р.в.); думкар (інв. № 2401, зав. № 1118, 1987 р.в.); думкар (інв. № 2402, зав. № 1878, 1987 р.в.); думкар (інв. № 2403, зав. № 11009, 1987 р.в.); тепловоз ТГМ-23 (інв. № 5007, зав. № 230, 1984 р.в.); тепловоз ТГМ-1 (інв. № 5008, зав. № 1379, 1963 р.в.); тепловоз ТГМ-23 (інв. № 5011, зав. № 998, 1992 р.в.); напіввагон (інв. № 5004, зав. № 5088, 1949 р.в.); каток дорожній ДУ-77 (інв. № 2522, б/н, 1993 р.в.); тепловоз ТГМ-23 В 48 (інв. № 5066, зав. № 3233, 1987 р.в.); напіввагон (інв. № 5003, зав. № 5010, 1977 р.в.); напіввагон (інв. № 5006, зав. № 5017, 1946 р.в.).

В обгрунтування поданої заяви позивач вказує, що Предметом застави, згідно з п. 3.1. Договору застави від 13.09.2012 року, є основні засоби в кількості 18 одиниць, перелічені у Додатку № 1 до цього Договору. В статті 6 Договору застави міститься застереження про звернення стягнення на предмет застави заставодержателем - ПАТ "Сбербанк" шляхом позасудового врегулювання на підставі цього Договору. Зокрема пунктом 6.4. Договору застави встановлено, що заставодержатель реалізує предмет застави, на який звернено стягнення на підставі рішення суду, вчинення виконавчого напису нотаріуса, а також шляхом позасудового врегулювання між сторонами шляхом передачі заставодержателю права власності на предмет застави в рахунок виконання основного зобовязання або шляхом продажу заставодержателем від свого імені предмету застави будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу у порядку, встановленому чинним законодавством України. До заставодержателя переходить право власності на предмет застави за Договором застави на 31 календарний день з дати реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет застави (пункт 6.5. статті 6 Договору застави). Також, заставодержавтель має право продати від імені заставодавця предмет застави третій особі на підставі договору купівлі-продажу предмета застави за ціною, визначеною на власний розсуд (пункт 6.5 статті 6 Договору застави). 09.08.2016 року ПрАТ «Харківський коксовий завод» отримано від ПАТ «Сбербанк» повідомлення-вимогу від 04.08.2016 року №8700/5/28-2, в якій банк зазначає про наявність заборгованості ПрАТ «Харківський коксовий завод» перед ПАТ «Сбербанк» за Договорами про відкриття кредитних ліній № 26-В/12/66/ЮО і № 27-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, укладеними між ПрАТ «Харківський коксовий завод» та ПАТ «ОСОБА_2 СБЕРБАНКУ РОСІЇ», та № 28- В/12/66/ЮО і № 29-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, укладеними між ТОВ «КОКСОТРЕЙД» та ПАТ «ОСОБА_2 СБЕРБАНКУ РОСІЇ», вимоги за яким забезпечено Договором застави, у звязку із чим через 30 днів (тобто, після 09.09.2016 року) ПАТ "Сбербанк" зверне стягнення на передане в заставу майно в один із способів, передбачених законом або Договором застави, в тому числі шляхом подачі позову до суду або вчиненням виконавчого напису нотаріуса. Отже, позивач вважає, що ПАТ "Сбербанк" вчиняє дії, направлені на реалізацію предмета застави за Договором застави, не зважаючи на те, що Договори про відкриття кредитних ліній №26- В/12/66/ЮО та №28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 року визнано недійсними, а заборгованість за іншим (договори про відкриття кредитних ліній №27-В/12/66/ЮО та №29-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 року) є спірною. У випадку невжиття заходів до забезпечення позову ПрАТ «Харківський коксовий завод» до ПАТ «Сбербанк» про визнання Договору застави недійсним, ПАТ «Сбербанк» зверне стягнення на предмет застави за недійсним Договором застави. Дана обставина може призвести до неможливості відновити права позивача до стану, який існував до їх порушення, оскільки на момент набрання ним законної сили предмет застави за Договором застави буде відчужено третім особам, витребувати у яких це майно не представиться можливим з огляду на добросовісність набуття.

Дослідивши подані позивачем разом із заявою про забезпечення позову матеріали, враховуючи підтверджені ними обставини справи, проаналізувавши доводи заяви про забезпечення позову, керуючись вимогами статей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно статті 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до статті 67 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Як розяснено у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" (з подальшими змінами та доповненнями), питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб'єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості.

На думку суду існує зв'язок між визначеним предметом спору й заходами до забезпечення позову, і заходи забезпечення позову є адекватними позовним вимогам та спрямовані на попередження порушень прав і охоронюваних законом інтересів позивача й забезпечення виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

2. Вжити заходи до забезпечення позову по справі № 922/2982/16 до вирішення справи по суті.

3.Заборонити ПАТ "Сбербанк" вчиняти дії щодо звернення стягнення будь-яким способом шляхом позасудового врегулювання (прийняття у свою власність або продажу третій особі) на майно, що належить Приватному акціонерному товариству "Харківський коксовий завод" (ідентифікаційний код 24481702) - основні засоби в кількості 18 одиниць, загальною заставною вартістю 9 760 500,00 грн., а саме: електровоз коксовий ЭК-13 (інв. № 5001, б/н, 1978 р.в.); електровоз ЭК-14 (інв. № 5060, б/н, 1989 р.в.); візок вагонний посилений (інв. № 2523, б/н, 2005 р.в.); візок вагонний посилений (інв. № 2524, б/н, 2005 р.в.); вуглезагрузочний вагон (інв. № 1245, б/н, 2007 р.в.); думкар (інв. № 2398, зав. № 1094, 1987 р.в.); думкар (інв. № 2399, зав. № 1112, 1987 р.в.); думкар (інв. № 2401, зав. № 1118, 1987 р.в.); думкар (інв. № 2402, зав. № 1878, 1987 р.в.); думкар (інв. № 2403, зав. № 11009, 1987 р.в.); тепловоз ТГМ-23 (інв. № 5007, зав. № 230, 1984 р.в.); тепловоз ТГМ-1 (інв. № 5008, зав. № 1379, 1963 р.в.); тепловоз ТГМ-23 (інв. № 5011, зав. № 998, 1992 р.в.); напіввагон (інв. № 5004, зав. № 5088, 1949 р.в.); каток дорожній ДУ-77 (інв. № 2522, б/н, 1993 р.в.); тепловоз ТГМ-23 В 48 (інв. № 5066, зав. № 3233, 1987 р.в.); напіввагон (інв. № 5003, зав. № 5010, 1977 р.в.); напіввагон (інв. № 5006, зав. № 5017, 1946 р.в.);

4. Заборонити будь-яким реєстраторам або іншим особам вносити записи до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, спрямовані на виникнення, зміну, припинення обтяжень та звернення стягнення на предмет обтяження за Договором застави, укладеним між Приватним акціонерним товариством "Харківський коксовий завод" і Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 СБЕРБАНКУ РОСІЇ" (нове найменування Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК") та посвідченим 13.09.2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 за реєстраційним № 5137, - майно, що належить Приватному акціонерному товариству "Харківський коксовий завод" (ідентифікаційний код 24481702) - основні засоби в кількості 18 одиниць, загальною заставною вартістю 9 760 500,00 грн., а саме: електровоз коксовий ЭК-13 (інв. № 5001, б/н, 1978 р.в.); електровоз ЭК-14 (інв. № 5060, б/н, 1989 р.в.); візок вагонний посилений (інв. № 2523, б/н, 2005 р.в.); візок вагонний посилений (інв. № 2524, б/н, 2005 р.в.); вуглезагрузочний вагон (інв. № 1245, б/н, 2007 р.в.); думкар (інв. № 2398, зав. № 1094, 1987 р.в.); думкар (інв. № 2399, зав. № 1112, 1987 р.в.); думкар (інв. № 2401, зав. № 1118, 1987 р.в.); думкар (інв. № 2402, зав. № 1878, 1987 р.в.); думкар (інв. № 2403, зав. № 11009, 1987 р.в.); тепловоз ТГМ-23 (інв. № 5007, зав. № 230, 1984 р.в.); тепловоз ТГМ-1 (інв. № 5008, зав. № 1379, 1963 р.в.); тепловоз ТГМ-23 (інв. № 5011, зав. № 998, 1992 р.в.); напіввагон (інв. № 5004, зав. № 5088, 1949 р.в.); каток дорожній ДУ-77 (інв. № 2522, б/н, 1993 р.в.); тепловоз ТГМ-23 В 48 (інв. № 5066, зав. № 3233, 1987 р.в.); напіввагон (інв. № 5003, зав. № 5010, 1977 р.в.); напіввагон (інв. № 5006, зав. № 5017, 1946 р.в.);

5. Заборонити ПАТ "Сбербанк" подавати документи для внесення записів до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, спрямовані на виникнення, зміну, припинення обтяжень та звернення стягнення на предмет обтяження за Договором застави, укладеним між Приватним акціонерним товариством «Харківський коксовий завод» і Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» (нове найменування Публічне акціонерне товариство «СБЕРБАНК») та посвідченим 13.09.2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 за реєстраційним № 5137, - майно, що належить Приватному акціонерному товариству "Харківський коксовий завод" (ідентифікаційний код 24481702) - основні засоби в кількості 18 одиниць, загальною заставною вартістю 9 760 500,00 грн., а саме: електровоз коксовий ЭК-13 (інв. № 5001, б/н, 1978 р.в.); електровоз ЭК-14 (інв. № 5060, б/н, 1989 р.в.); візок вагонний посилений (інв. № 2523, б/н, 2005 р.в.); візок вагонний посилений (інв. № 2524, б/н, 2005 р.в.); вуглезагрузочний вагон (інв. № 1245, б/н, 2007 р.в.); думкар (інв. № 2398, зав. № 1094, 1987 р.в.); думкар (інв. № 2399, зав. № 1112, 1987 р.в.); думкар (інв. № 2401, зав. № 1118, 1987 р.в.); думкар (інв. № 2402, зав. № 1878, 1987 р.в.); думкар (інв. № 2403, зав. № 11009, 1987 р.в.); тепловоз ТГМ-23 (інв. № 5007, зав. № 230, 1984 р.в.); тепловоз ТГМ-1 (інв. № 5008, зав. № 1379, 1963 р.в.); тепловоз ТГМ-23 (інв. № 5011, зав. № 998, 1992 р.в.); напіввагон (інв. № 5004, зав. № 5088, 1949 р.в.); каток дорожній ДУ-77 (інв. № 2522, б/н, 1993 р.в.); тепловоз ТГМ-23 В 48 (інв. № 5066, зав. № 3233, 1987 р.в.); напіввагон (інв. № 5003, зав. № 5010, 1977 р.в.); напіввагон (інв. № 5006, зав. № 5017, 1946 р.в.).

Стягувачем за цією ухвалою є Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" (61010, м. Харків, набережна Червоношкільна, буд. 24, ).

Боржником за цією ухвалою є Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" (попереднє найменування - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Сбербанку Росії") (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46, ).

Дана ухвала, відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 06.09.2016 року, та може бути предявлена до виконання протягом року, тобто до 07.07.2017 року.

Суддя ОСОБА_3
справа № 922/2982/16