УХВАЛА

14.12.2016Справа № 910/24741/15
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс"

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -

ОСОБА_1

про стягнення 2338,55 грн. в порядку регресу

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Алендар Ю. І. - представник, довіреність № ГН-25-Ю /2016 від 04.01.2016;

Від відповідача: не з'явились;

Від третьої особи: не з'явились .

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс" стягнення 2338,55 грн., з яких: 1708,48 грн. пов'язаних зі страховим випадком, 30,19 грн. 3% річних, 599,88 грн. інфляційних, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 218,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що виплативши відповідно до умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №-01 від 04.07.2013 страхувальнику страхове відшкодування в сумі 1 708 грн. 48 коп., він набув згідно ст. 993, Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" право регресної вимоги про стягнення виплаченого страхового відшкодування до відповідача у справі як особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2015 залучено до участі у справі № 910/24741/15 як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.15 р. в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" відмовлено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.16 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" залишено без задоволення. Рішення господарського суду міста Києва від 26.11.15 р. у справі № 910/24741/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.16 р. касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.15 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.16 р. у справі № 910/24741/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2016 справу № 910/24741/15 передано для розгляду судді Селівону А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2016 справу № 910/24741/15 прийнято до свого провадження суддею Селівоном А.М. та призначено до розгляду на 14.12.2016.

У судове засідання 14.12.2016 з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважені представники відповідача та третьої особи у судове засідання 14.12.2016 не з'явились.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення: № 020.

Копія ухвали суду від 04.11.2016, яка направлялась третій особі на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві, а саме: 02097, АДРЕСА_1 на час проведення судового засідання 14.12.2016 на адресу Господарського суду м. Києва не повернулась.

Судом здійснено запит з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 039, в якому зазначено, що станом на 14.12.2016 поштове відправлення повернуто за зворотною адресою «за закінченням встановленого строку зберігання» 13.12.2016 та адресату не вручено.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог б/н б/д, в якій останній просить стягнути 2 740, 81 грн. , з яких: 1708,48 грн. основний борг, 936, 14 грн. інфляційне збільшення та 3 % річних у розмірі 96, 19 грн.

Заява про збільшення б/н б/д судом долучена до матеріалів справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, а саме: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

При цьому як зазначено в п. 2.1 постанови № 18 якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

Враховуючи вищевикладене суд наголошує, що для вирішення справи по суті є необхідність отримання додаткових даних щодо страховика, яким видано поліс на автомобіль «FORD FOCUS», державний номер НОМЕР_1, із зазначенням строку дії полісу, розміру франшизи та ліміту відповідальності за шкоду, заподіяну майну за даним полісом та страхувальника; інформації щодо дати внесення відомостей до Центральної бази даних МТСБУ про втрату бланку полісу № АС/9101538 (дата ДТП 04.05.2014), а отже суд у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України приходить до висновку про необхідність витребування даної інформації в Моторно (транспортного) страхового бюро України.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів тощо.

Враховуючи, що нез'явлення представників відповідача та третьої особи, ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, що перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, зважаючи на необхідність отримання додаткових даних від Моторно транспортного страхового бюро України, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 12.01.17 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11.

2. Зобов'язати позивача :

- надіслати заяву про збільшення позовних вимог б/н б/д відповідачу та третій особі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

3. Зобов'язати Моторне (транспортне) страхове бюро України (02002, м. Київ, а/с-272) надати суду:

- інформацію щодо страховика, яким видано поліс на автомобіль «FORD FOCUS», державний номер НОМЕР_1, із зазначенням строку дії полісу, розміру франшизи та ліміту відповідальності за шкоду, заподіяну майну за даним полісом та страхувальника ;

- письмову інформацію щодо передачі бланку серії АС/9101538 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів одним страховиком іншому страховику та наявність або відсутність письмової згоди дирекції МТСБУ щодо такої передачі;

- інформацію щодо дати внесення відомостей до Центральної бази даних МТСБУ про втрату бланку полісу № АС/9101538 (дата ДТП 04.05.2014).

4. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання :

- письмові пояснення чи заперечення щодо :

- заяви про збільшення розміру позовних вимог;

- суті спору з урахуванням висновків постанови Вищого господарського суду України від 18.10.16 р. у справі № 910/24741/15.

5. Зобов'язати третю особу надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання :

- письмові пояснення чи заперечення щодо :

- заяви про збільшення розміру позовних вимог;

- суті спору з урахуванням висновків постанови Вищого господарського суду України від 18.10.16 р. у справі № 910/24741/15.

6. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

7. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

8. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон