overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2016 р. Справа № 907/805/16

За позовом ОСОБА_1, с. Турї Ремети Перечинського району

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Дистрибюшн», м. Ужгород

Про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Дистриб'юшн», оформленого протоколом № 05-12-16 від 05.12.2016,

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/805/16 за позовом ОСОБА_1, с. Турї Ремети Перечинського району до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Дистрибюшн», м. Ужгород про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Дистриб"юшн», оформленого протоколом № 05-12-16 від 05.12.2016.

Згідно з розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 20.12.2016 року, у звязку з припиненням ОСОБА_3 повноважень судді господарського суду Закарпатської області, за протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 20.12.2016 року автоматизованою системою документообігу суду справу №907/805/16 передано на розгляд судді О.Ф. Ремецькі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Справу №907/805/16 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "16" січня 2017 р. на 10:30 год.

засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб.501.

3. Зобовязати сторони до дня розгляду справи подати суду:

- відповідача - письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами; витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляд спору.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

5. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

Суддя О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.12.2016р. Справа №905/2865/16

за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м.Краматорськ в

особі виробничої одиниці "Краматорськміжрайтепломережа", м.Краматорськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Науково дослідний проектний територіальний

інститут "Донбасцивільпроект" імені ОСОБА_2", м.Донецьк

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 227918,22 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_3 - по дов.

В засіданні суду брали участь:

Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго", м.Краматорськ в особі виробничої одиниці "Краматорськміжрайтепломережа", м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Науково дослідний проектний територіальний інститут "Донбасцивільпроект" імені ОСОБА_2", м.Донецьк, про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 227918,22 грн.

Виходячи з того, що позивач в судове засідання не з'явився, в засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.01.2017 року о 12:00 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати відповідача надати в засідання суду докази направлення доповнень до відзиву на позов та клопотання згідно ст.83 ГПК України на адресу позивача.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання письмові пояснення щодо дійсності договору №246/78 від 01.10.2000р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2016 р. Справа № 907/712/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с. Оноківці Ужгородського району

До відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа підприємець ОСОБА_2, с. Павшино Мукачівського району

Про стягнення 51702,85грн. вартості необлікованої електричної енергії,

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/712/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с. Оноківці Ужгородського району до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа підприємець ОСОБА_2, с. Павшино Мукачівського району про стягнення 51702,85грн. вартості необлікованої електричної енергії.

Згідно з розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 20.12.2016 року, у звязку з припиненням ОСОБА_3 повноважень судді господарського суду Закарпатської області, за протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 20.12.2016 року автоматизованою системою документообігу суду справу №907/712/16 передано на розгляд судді О.Ф. Ремецькі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Справу №907/712/16 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "16" січня 2017 р. на 12:00 год., засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб.501.

3. Зобовязати сторони до дня розгляду справи подати суду:

- позивача - надіслати третій особі фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази надіслання подати суду до дня слухання справи.

- відповідача - подати господарському суду до дня судового засідання: письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами; контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих документів; витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляд спору.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

5. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

Суддя О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.12.2016 Справа № 905/1152/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

скарги Корпорації Індустріальна Спілка Донбасу м. Краматорськ

на дії державної виконавчої служби

по справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 м. Київ

до відповідача Корпорації Індустріальна Спілка Донбасу м. Краматорськ

про стягнення 92971362,72доларів США та ,30грн.

за участю представників сторін:

від відповідача (скаржника) ОСОБА_3 за довіреністю №21/2016 від 11.04.2016р.,

від позивача ОСОБА_2 за довіреністю №248/16 від 25.04.2016р.,

від ДВС ОСОБА_4 за довіреністю №20-22/612 ВІД 30.12.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача (скаржника) в судове засідання явився, просив скаргу задовольнити, додаткових документів не надав.

Представник позивача в судове засідання явився, надав письмові пояснення, в яких просив скаргу відхилити.

Представник ДВС в судове засідання явився, заперечив проти скарги, додаткових документів не надав.

У звязку з ненаданням витребуваних судом додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.01.2017 року о 11:20 год.

Скаржнику надати:

- письмові пояснення щодо відправки та отримання виконавчих документів з наданням відповідних документів.

ВДВС надати:

- письмові пояснення щодо відправки та отримання виконавчих документів з наданням відповідних документів;

- докази направлення постанови про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 22.11.2016р. (витяг з книги вихідної кореспонденції),

- оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для приєднання до матеріалів справи) матеріалів виконавчого провадження

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка представників сторін та виконавчої служби обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА СПРАВОЮ ПРО БАНКРУТСТВО

19.12.2016р. Справа № 905/3003/16

за заявою кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про банкрутство Державного підприємства Торезантрацит, м. Чистякове ()

про визнання кредитором

розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя І.К. Чорненька

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.10.2016р. прийнято до розгляду заяву Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Торезантрацит, м. Чистякове.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.11.2016р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Торезантрацит, м. Чистякове; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 17.01.2017р.

08.11.2016р. за номером 37140 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Державного підприємства Торезантрацит, м. Чистякове.

16.12.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання кредиторських вимог в сумі 317367,62грн.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне заяву призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.2, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.4-1, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на 17.01.2017р. о 10:30.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб.320.

Заявнику до дати судового засідання надати суду докази сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі; докази підтвердження повноважень особи, що підписала заяву.

Боржнику та розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду відзиви на заяву кредитора.

Явка розпорядника майна, представників боржника та заявника в судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.12.2016р. Справа № 905/1471/13-г

За заявою кредитора управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області

до боржника ОСОБА_1 підприємства Красноармійське автотранспортне підприємство 11464 ПАТ Транспортні системи України, м. Димитров

про банкрутство

ліквідатор ОСОБА_2

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Господарським судом Донецької області ухвалою від 18.03.2013р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Красноармійське автотранспортне підприємство 11464 ПАТ Транспортні системи України, м. Димитров в внаслідок фінансової неплатоспроможності на підставі ст.ст.1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.03.2013р. замінено найменування боржника з ОСОБА_1 підприємства Красноармійське автотранспортне підприємство 11464 ВАТ Донецькавтотранс на ОСОБА_3 підприємство Красноармійське автотранспортне підприємство 11464 ПАТ Транспортні системи України.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.05.2013р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 27.06.2013р. боржник ОСОБА_3 підприємство Красноармійське автотранспортне підприємство 11464 ПАТ Транспортні системи України, м. Димитров визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на 12 місяців до 27.06.2014р. та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.10.2015р. відновлено втрачену справу №905/1471/13-г про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Красноармійське автотранспортне підприємство 11464 ПАТ Транспортні системи України, м. Димитров, частково.

До господарського суду Донецької області 24.10.2016р. від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ОСОБА_1 підприємства Красноармійське автотранспортне підприємство 11464 ПАТ Транспортні системи України, м. Димитров та повноважень ліквідатора ОСОБА_2 на шість місяців. До клопотання додані: протокол зборів комітету кредиторів від 03.10.2016р.; звіт ліквідатора за період з 27.06.2013р. по 01.10.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.10.2016р. розгляд клопотання призначено на 29.11.2016р.

Судове засідання, призначене на 29.11.2016р., у звязку з перебуванням судді Чорненької І.К. на лікарняному, не відбулося.

У звязку з виходом 19.12.2016р. судді з лікарняного,

керуючись ч.1 ст.2, ст.ст.37-46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.4-1, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання на 31.01.2017р. об 11:20год., каб.320.

Явка ліквідатора та представників членів комітету кредиторів у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я у х в а л и
12.12.2016 Справа № 908/5773/15
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області по справі № 908/5773/15 від 12.12.2016 року
Ухвала набрала чинності 12.12.2016 року.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 12.12.2019 року.

Суддя Черкаський В.І.
номер провадження справи 21/63/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2016 Справа № 908/2649/16

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю Детективна агенція Бронт (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 117, )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Кодікор (69035, м. Запоріжжя, вул. Горького, 1, поштова адреса - 69001, м. Запоріжжя 01, а/с 1374, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. Філія АТ Укрексімбанк, м. Тернопіль

2. АТ ОСОБА_1 Аваль;

Ліквідатор ОСОБА_2

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.10.2016 року ТОВ Кодікор визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ТОВ Кодікор банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

15.12.2016 року ліквідатором наданий звіт ліквідатора (вх. № 09-06/31301 від 15.12.2016), ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 22.12.2016 року, 10 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, зокрема, довідку архівної установи про прийняття архівних документів боржника на зберігання, довідку про закриття рахунків боржника в банківських установах.

Кредитора - заперечення (за наявності) на звіт ліквідатора.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 12/149/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.12.2016 Справа № 908/3328/16

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Приватної організації «Оргіназація колективного управління авторськими та суміжними правами» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Корпорейшн»

до відповідача: Приватного підприємства «Лєта»

про стягнення 14500,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 12/149/16.

2. Справу призначити до розгляду на 24.01.2017 р. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

Зобовязати Приватну організацію «Оргіназація колективного управління авторськими та суміжними правами» довести підстави за законом для стягнення з відповідача грошових коштів, оригінал договору про управління майновими авторськими правами № 01/04/15-1 від 01.04.2015 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, в т. ч. надати згоди видавника, відповідно до п. п. 7.2., 7.3. договору, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду в судовому засіданні, листування з відповідачем по суті спору.

Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, листування з позивачем по суті спору.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Корпорейшн» надати письмові пояснення щодо позову.

4. Сторонам подати зазначені документи до суду до 23.01.2017 року.

Суд звертає увагу на те, що подання письмових доказів сторонами має здійснюватися з супровідним листом через службу діловодства суду. Окрім того, суд нагадує сторонам, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55. Так, пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
19.12.2016 Справа № 908/2672/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області 06.12.2016р. у справі № 908/2672/16 яке набрало законної сили 19.12.2016р.
Наказ може бути предявлений до виконання до 19.12.2019р.
Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.12.2016 Справа № 905/3531/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс», м. Київ

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь» - металургійний завод», м. Донецьк

про стягнення 150118,56грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/3531/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс», м. Київ до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м. Донецьк про стягнення 150118,56грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, 20.12.2016 року через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання зявився, надав пояснення по справі.

Згідно п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процессу та ненаданням витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10.01.2017 року о 13:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2. Зобовязати позивача надати суду: письмові пояснення з урахуванням обставин, зазначених в постанові Вищого господарського суду України від 31.10.2016р. у справі 905/3531/15.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.12.2016 Справа № 908/5603/14
На виконання постанови Вищого господарського суду України від 06.12.2016 у справі №908/5603/14
Постанова набирає чинності з 06.12.2016.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 06.12.2019.

Суддя К.В. Проскуряков