ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2016 Справа № 920/1174/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Флора Трейд, м. Житомир,

до відповідача Державного підприємства Дослідне господарство Іскра Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України, с. Кашпури, Роменський район, Сумська область,

про стягнення 812 510 грн. 94 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача не з`явився;

Від відповідача ОСОБА_1 (ордер на надання правової допомоги серія КВ № 217448 від 15.12.2016);

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 812 510 грн. 94 коп., з яких: 710 317 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар, відповідно до договорів купівлі продажу № 08/06/15К від 08.06.2015, № 01/07/15К від 01.07.2015, № 17/06/15К від 17.06.2015, № 18/06/15К від 18.06.2015, 28 605 грн. 10 коп. 3% річних, 73 588 грн. 84 коп. інфляційних збитків, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Позивач у судове засідання не зявився.

Позивач подав клопотання (вх. № 11593 від 19.12.2016), в якому просить суд відкласти розгляд справи у звязку з хворобою уповноваженого представника.

Представник відповідача подав клопотання (вх. № 11582 від 19.12.2016) про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження свого права участі в судовому засіданні.

Відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 11579 від 19.12.2016), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову повністю у зв'язку з порушенням позивачем правил об'єднання вимог відповідно до ст. 58 ГПК України.

Відповідач подав клопотання (вх. № 3425к від 19.12.2016), в якому просить суд витребувати у позивача оригінали довіреностей, згідно з якими відповідачем отримувався товар за накладними відповідно до договорів купівлі продажу № 08/06/15К від 08.06.2015, № 01/07/15К від 01.07.2015, № 17/06/15К від 17.06.2015, № 18/06/15К від 18.06.2015; оригінал поштової квитанції та опису вкладення у лист із заявою про вимоги до боржника по справі № 920/96/16 про банкрутство ДП ДГ «Іскра».

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

З урахуванням вимог ст. 38 ГПК України, суд пропонує відповідачу подати обґрунтування клопотання про витребування доказів (вх. № 3425к від 19.12.2016) щодо витребування у позивача оригіналу поштової квитанції та опису вкладення у лист із заявою про вимоги до боржника по справі № 920/96/16 про банкрутство ДП ДГ «Іскра».

Згідно зі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: викликає представників сторін (якщо сторони знаходяться у тому ж населеному пункті, що й господарський суд) для уточнення обставин справи і з'ясовує, які матеріали може бути подано додатково; зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження;

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, оскільки у наявних в матеріалах справи видаткових накладних міститься посилання на отримання товару за довіреністю, суд вважає за необхідне витребувати у позивача довіреності, згідно з якими відповідач отримав товар за видатковими накладними відповідно до договорів купівлі продажу № 08/06/15К від 08.06.2015, № 01/07/15К від 01.07.2015, № 17/06/15К від 17.06.2015, № 18/06/15К від 18.06.2015 (оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, завірені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У звязку з неявкою позивача та необхідністю витребування доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, на стадії підготовки справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 16 січня 2017 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобовязати позивача подати довіреності, згідно з якими відповідач отримав товар за видатковими накладними відповідно до договорів купівлі продажу № 08/06/15К від 08.06.2015, № 01/07/15К від 01.07.2015, № 17/06/15К від 17.06.2015, № 18/06/15К від 18.06.2015 (оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, завірені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Запропонувати позивачу подати письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог з урахуванням позиції відповідача по справі.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтування клопотання про витребування доказів (вх. № 3425к від 19.12.2016) щодо витребування у позивача оригіналу поштової квитанції та опису вкладення у лист із заявою про вимоги до боржника по справі № 920/96/16 про банкрутство ДП ДГ «Іскра».

5. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна