Хозяйственный суд Ровенской области
"27" грудня 2016 р. (27 декабря 2016 г.) Дело № 8/32
Хозяйственный суд Ровенской области в составе председательствующего судьи Политики Н.А., рассмотрев материалы дела по заявлению Частного предприятия "Профит"
к должнику ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью "УкрТехноФос"
Постановлением хозяйственного суда Ровенской области от 25.11.2015 года, в частности, продлен срок процедуры распоряжением имущества ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью "УкрТехноФос" и срок полномочий распорядителя имущества ОСОБА_2 на 6 месяцев.
Определением суда от 12.05.2016 года, помимо прочего, утвержден реестр требований кредиторов должника ООО "УкрТехноФос". Отложено рассмотрение заявлений ООО "Финансовая компания "Частные инвестиции", ООО "Украинская долговая компания", ООО" Факторинговая компания "Омега" об осуществлении процессуального правопреемства, жалобы Открытого акционерного общества "Первый украинский международный банк" на бездействие распорядителя имущества должника ОСОБА_2 ., заявления ООО "ФК" Макси капитал групп "о замене кредитора на 14.09.2016 г..
Однако, вышеупомянутое определение суда полностью отменено постановлением Ровенского апелляционного хозяйственного суда от 19.07.2016 года.
После завершения апелляционного рассмотрения, дело №8/32 возвращено в хозяйственный суд Ровенской области для рассмотрения заявлений о замене кредитора и последующего утверждения реестра кредиторов.
Однако, сопроводительным письмом № 8/32/1090/16 от 22.08.2016 года все материалы дела №8 / 32 о банкротстве ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью "УкрТехноФос" по запросу направлены в Ровенский апелляционный хозяйственный суд.
Постановлением хозяйственного суда Ровенской области от 16.09.2016 года отложено решение вопроса о принятии ходатайств Фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в г. Ровно и Ровенского городского центра занятости о прекращении производства по части рассмотрения денежных требований в деле №8/32 к возвращению ее материалов из суда высшей инстанции.
14 декабря 2016 в хозяйственный суд Ровенской области поступили материалы дела № 8/32 о банкротстве ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью "УкрТехноФос".
Постановлением хозяйственного суда Ровенской области от 21.12.2016 года удовлетворено самоотвод судьи Пашкевич И.А. от рассмотрения дела № 8/32. Передано дело №8/32 по заявлению частного предприятия "Профит" о банкротстве ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью "УкрТехноФос" для автоматизированного распределения указанного дела в порядке, установленном ч. 3 ст. 2-1 ХПК Украины.
Протоколом повторного автоматизированного распределения судебного дела между судьями от 23.12.2016 года дело № 8/32 по заявлению частного предприятия "Профит" к должнику ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью "УкрТехноФос" о банкротстве передано на рассмотрение судьи Политике Н.А ..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -
1. Принять дело №8/32 о банкротстве ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью "УкрТехноФос" к своему производству.
2. Назначить к рассмотрению в судебном заседании дело (ООО "Финансовая компания "Частные инвестиции", ООО "Украинская долговая компания", ООО" Факторинговая компания "Омега" об осуществлении процессуального правопреемства, жалобу Открытого акционерного общества "Первый украинский международный банк" на бездействие распорядителя имущества должника ОСОБА_2, заявление ООО "ФК" Макси капитал групп "о замене кредитора, ходатайство Фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в г. Ровно и Ровенского городского центра занятости о прекращении производства по части рассмотрения денежных требований) №8 / 32 на "28" марта 2017 года на 11:00 (в зале судебных заседаний №16).
3. Обязать ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью "Финансовая компания" Макси ОСОБА_3 "предоставить заблаговременно до дня судебного заседания надлежащим образом заверенные копии для приобщения к материалам дела:
- Доказательства перехода прав требования к должнику в обязательствах, возникающих из кредитных договоров и договоров обеспечения, от ООО "Факторинговая компания" Омега "к ООО" Финансовая компания "Макси ОСОБА_3" по договорам факторинга №201-205 и акты приемки передачи документов, во исполнение пунктов 3.1 - 3.2 указанных договоров факторинга;
- Доказательства перехода прав требования к должнику в обязательствах, возникающих из кредитных договоров и договоров обеспечения, от ООО "Финансовая компания "Частные инвестиции" ООО "Факторинговая компания" Омега" по договорам факторинга №16 / В, 17 / В, 18 / в, 19 / в, 7 / в, 15 / О и акты приема-передачи документов, во исполнение пунктов 3.1 - 3.2 указанных договоров факторинга.
4. Обязать ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью "Кредекс Финанс" предоставить заблаговременно до дня судебного заседания надлежащим образом заверенные копии для приобщения к материалам дела:
- Доказательства перехода прав требования к должнику в обязательствах, возникающих из договора о предоставлении овердрафта №270608 / 01-ОД от 27.06.08г. и договоров залога, от ООО "Кредекс Финанс" к ООО "Украинская долговая компания" по договору уступки права требования №01-12 и акты приема-передачи документов, во исполнение пунктов 2.3, 4.2 указанного договора уступки права требования.
5. Распорядителю имущества и должнику подать письменные объяснения по замене кредиторов в деле.
6. Распорядителю имущества совместно с должником: решение по результатам рассмотрения заявлений кредиторов с денежными требованиями к должнику и реестр требований кредиторов с учетом постановления Высшего хозяйственного суда Украины от 19.07.2016 г.;
7. Распорядителю имущества: отзыв на жалобу Открытого акционерного общества "Первый украинский международный банк", нормативное обоснование, доказательства.
8. Признать обязательным явку в судебное заседание распорядителя имущества.
9. Обратиться с судебным поручением о предоставлении правовой помощи в Экономический суд города Минска (220072, г. Минск, ул. Академическая, 15, корп. 1, Республика Беларусь) с целью вручения ЗАО "Белорусская калийная компания" (220004, г. Минск, ул. Мельникайте, 2, оф. 180а, Республика Беларусь) определения хозяйственного суда Ровенской области от 27.12.2016г..
10. В случае невозможности подать любые документы во исполнение определения суда подать письменные объяснения с указанием причин. Кроме того, участники имеют право обратиться в суд с мотивированным ходатайством об истребовании доказательств в порядке статьи 38 ГПК Украины.
11. Определение направить всем участникам производства по делу, заявителям.
Судья Политика Н.А.