overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2016 року Справа № 910/6796/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Легіон", м. Київ (далі - Товариство),

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2016

зі справи № 910/6796/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобезпека-Комплекс", м. Київ,

до Антимонопольного комітету України, м. Київ,

про визнання недійсним рішення,

треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору:

Товариство;

товариство з обмеженою відповідальністю "Рітейл-Схід", м. Київ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 08.11.2016 № 1356, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 зі справи № 910/6796/16, а справу передати на розгляд суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.12.2016 розгляд касаційної скарги призначено на 27.12.2016 о 10 год. 20 хв.

В обґрунтування касаційної скарги Товариство посилається, зокрема, на те, що копію рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2016 у справі № 910/6796/16 отримало поштою 05.10.2016.

Однак на підтвердження цього до касаційної скарги не додано ніяких доказів.

За таких обставин суд касаційної інстанції вважає за необхідне в порядку підготовки касаційної скарги до судового розгляду зобов'язати Товариство подати Вищому господарському суду України належні докази на підтвердження отримання Товариством копії рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2016 саме 05.10.2016 (оригінал конверту, в якому надійшла відповідна копія, тощо).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Легіон" подати Вищому господарському суду України у строк до 27.12.2016 докази на підтвердження отримання названим товариством копії рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2016 у цій справі 05.10.2016.

2. Попередити товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Легіон", що в разі неподання без поважних причин відповідних матеріалів, необхідних для розгляду касаційної скарги, остання може бути залишена без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2016 року Справа № 909/402/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКартере В.І.,
Кролевець О.А.
розглянувши касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Івано-Франківській області
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 (головуючий суддя Бойко С.М., судді Кравчук Н.М., Якімець Г.Г.)
на рішенняГосподарського суду Івано-Франківської області від 26.04.2016 (суддя Калашник В.О.)
у справі№ 909/402/15 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Клот-Інвест", 2. Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Івано-Франківській області
провизнання недійсним правочину та скасування акту,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі № 909/402/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 січня 2017 року на 11 год. 20 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіВ.І. Картере
О.А. Кролевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"19" грудня 2016 р. №903/789/16-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області
від 06.12.2016р. по справі №903/789/16
Рішення набрало законної сили 19.12.2016р.

Стягувач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

Боржник: Волинське обласне управління водних ресурсів (43005, м. Луцьк, вул. 8 Березня, 1, )

Стягнути з Волинського обласного управління водних ресурсів (43005, м. Луцьк, вул. 8 Березня, 1, )

на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

399 940,07грн., в т.ч. 205 417,32грн. - основного боргу, 178 083,05грн. - суми індексу інфляції, 16 439,70грн. - 3% річних та 5 999,10 грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до 20.12.2019р.

Cуддя Бондарєв С. В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2016 року Справа № 910/7926/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця"
наухвалу Господарського суду міста Києва від 11 липня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07 вересня 2016 року
у справі№ 910/7926/16
за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал"
про стягнення 13 525,79 грн
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" подало касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11 липня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07 вересня 2016 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11 липня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07 вересня 2016 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11 липня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07 вересня 2016 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 грудня 2016 року об 1105 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2016 року Справа № 922/2428/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглядаючи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Полюс-Н" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 року у справі № 922/2428/16 за позовом керівника Дергачівської прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Полюс-Н", треті особи: Міністерство аграрної політики та продовольства України, Міністерства освіти і науки України, Харківська зооветеринарна академія, про визнання недійсним договору та повернення майна,

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.12.2016 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Полюс-Н" прийнято до провадження, а її розгляд призначено на 21.12.2016 року.

Заслухавши пояснення прокурора, представників відповідача та третіх осіб Міністерства аграрної політики та продовольства України і Харківської зооветеринарної академії, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 922/2428/16 у зв'язку з нез'явленням представника позивача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Полюс-Н" на 28 грудня 2016 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2016 року Справа № 927/575/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.,- головуючого,
Алєєвої І.В., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Сівертекс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.11.2016
у справі№ 927/575/16 Господарського суду Чернігівської області
за позовомМіністерства оборони України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сівертекс"
простягнення 64 234,80 грн.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівертекс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 у справі №927/575/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.01.2017 о 09:40 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: І.В. Алєєва

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2016 року Справа № 923/702/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.
суддівСибіги О.М., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Центр" виконавчого комітету Херсонської міської ради
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 27.10.2016
у справі№923/702/16 Господарського суду Херсонської області
за позовомПриватного підприємства "Листопад"
доКомунального підприємства "Центр" виконавчого комітету Херсонської міської ради
простягнення 95 754,47 грн
Касаційна скарга Комунального підприємства "Центр" виконавчого комітету Херсонської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з приписами частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Проте, в порушення зазначених норм скаржником до касаційної скарги не додано доказів на підтвердження сплати судового збору в установлених законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, судова колегія наголошує, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу. При цьому, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що у разі повторного звернення з касаційною скаргою з порушенням встановленого законодавством строку, про його поновлення має заявлятися належним чином мотивоване клопотання.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Центр" виконавчого комітету Херсонської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 у справі №923/702/16 Господарського суду Херсонської області та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Сибіга

В.Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2016 Справа № 904/9149/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Ступі Ю.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: Песиголовець М.Л., довір.№ б/н від 24.10.16 р.

від боржника: Ліфлянчик Л.В., довір. № б/н. від 20.12.16 р.

арбітражний керуючий:Черненченко Д.А., посвід.№ 195 від 28.02.13 р.

в засіданні приймали участь:

ОСОБА_4 : предст. ОСОБА_5, довір. від 28.11.16 р.;

ОСОБА_6: ОСОБА_7, довір. від 30.11.16 р.;

ПАТ "Укргазпромбак": Щербак Є.М. довір. № 227 від 22.09.16 р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ФІНІВЕСТ ПЛЮС", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ", 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Олеся Гончара, б. 23, кв. 4;

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ФІНІВЕСТ ПЛЮС", м.Дніпропетровськ подано заяву щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.16р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 01.11.16 р.

01.11.16 р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ФІНІВЕСТ ПЛЮС" в загальній сумі 775 200,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 24.02.17 р. Розпорядником майна призначено Черненченко Дениса Альбертовича. Призначено попереднє засідання суду на 22.12.16 р.

21.12.16 р. розпорядник майна подав на затвердження до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів на 17.01.17р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів на 17.01.17 р. на 12:55.

Зобов'язати ТОВ "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ" надати до суду Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна станом на 17.01.17 р.

Зобов'язати ТОВ "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ" надати до суду довідку про наявність у боржника у власності нерухомого майна станом на 17.01.17 р.

Зобов'язати ПАТ "УКРГАЗПРОМБАНК" надати до суду документальні докази звернення до суду з позовом до ТОВ "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ" про звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави №02-3/11-Д від 04.04.11 р., договору застави №03-3/11-Д від 04.04.11 р., іпотечного договору від 04.04.11 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання розпорядника майна, ФОП ОСОБА_6, ОСОБА_4, ТОВ "Компанія "ФІНІНВЕСТ ПЛЮС", ПАТ "Укргазпромбанк" визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2016 Справа № 904/8400/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАТ "Автомир", м. Дніпро

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Алтай-Шина", м. Дніпро

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Дніпропетровській області, м. Дніпро

за участю заступника прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпро

про стягнення заборгованості та визнання права власності

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2016р. постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2016р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015р. у справі № 904/8400/15 скасовані, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2016р. справу № 904/8400/15 передано на розгляд судді Рудь І.А.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/8400/15 прийняти до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.01.2017 о 10:30год., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В. Винниченка (Куйбишева), 1-а, каб. № 3-303.

3. До судового засідання подати:

Позивачу: додаткові пояснення, з урахуванням постанови Вищого господарського суду від 06.12.2016р.; державний акт на право постійного користування земельною ділянкою за адресою: м. Дніпро, вул. Матлахова, 2 (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу та третім особам: додаткові пояснення, з урахуванням постанови Вищого господарського суду від 06.12.2016р.; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 грудня 2016 року Справа № 916/90/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В.,Корнілової Ж.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиНімецької Євангелічно-Лютеранської релігійної громади села Петродолинське Овідіопольського району Одеської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 27.10.16
у справі№916/90/16
господарського судуОдеської області
за позовомЦерковного Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви України
доНімецької Євангелічно-Лютеранської релігійної громади села Петродолинське Овідіопольського району Одеської області
провиселення та вселення
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.12.16 призначено до розгляду касаційну скаргу Німецької Євангелічно-Лютеранської релігійної громади села Петродолинське Овідіопольського району Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.16 у справі №916/90/16.

При виготовленні вказаної ухвали Вищим господарським судом України у резолютивній частині в результаті технічної помилки допущено описку - невірно зазначено дату призначення справи до розгляду, а саме вказано: "27.12.17" замість "27.12.16".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 16.12.16, а саме: датою призначення справи до розгляду вважати - "27.12.16" замість "27.12.17".

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Вищого господарського суду України від 16.12.16 у справі № 916/90/16.

Головуючий Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

Ж. О. Корнілова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.12.2016 Справа № 904/11919/16

Суддя Полєв Д.М. , розглянувши матеріали

за позовом Комунально-житлового підприємства №44, м. Кривий Ріг

до Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

Третя особа-1: Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

Третя особа-2: Криворізька міська рада, м. Кривий Ріг

про повернення майна з незаконного володіння

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Комунального житлового підприємства №44, 50036, м. Кривий Ріг, вул. Качалова, 12-А, порушено 18.02.2011р.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2011р по справі № 5005/2174/2011 Комунальне житлове підприємство №44, 50036, м. Кривий Ріг, вул. Качалова, 12-А визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Вернигору В.П.

20.12.16р. до господарського суду від Комунального житлового підприємства № 44, м.Кривий Ріг в особі ліквідатора Вернигори В.П., м. Кривий Ріг надійшла позовна заява № 02-22/9/421 від 16.12.16р. про витребування майна з незаконного володіння.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Згідно зі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі на стороні відповідача Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (50101, м.Кривий Ріг, пл.Молодіжна, буд.1) та Криворізьку міську раду (50101, м.Кривий Ріг, пл.Молодіжна, буд.1) у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.01.2017 о 12:05год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-304 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4.Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду :

позивачу: оригінали, доданих до заяви документів - для огляду.

відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України (копію надіслати позивачу, докази надсилання надати суду);

третім особам - письмові пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача та третіх осіб обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Д.М. Полєв