ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2016 Справа № 904/166/14

За позовом ОСОБА_1, м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім СЕВЕКО", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення вартості частки у статутному капіталі в розмірі 5 495 600,00 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_2

Cуддя Петрова В.І.

Суддя Золотарьова Я.С.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім СЕВЕКО" (далі - Відповідач) вартості частки у статутному капіталі в розмірі 6 000 000,00 грн. До позовної заяви додано клопотання про зменшення розміру судового збору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.12.2011р. ОСОБА_1 подала нотаріально посвідчену заяву про свій вихід зі складу учасників товариства, в якій вказувала на необхідність сплати їй вартість частини майна у статутному капітал. Рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім СЕВЕКО" від 12.12.2011р. Позивача виключено зі складу учасників товариства та проведено державну реєстрацію змін до установчих документів товариства. Однак, виплата частки у статутному капіталі товариства, в зв'язку з виходом учасника фактично не здійснена, що є порушенням приписів ст. 54 Закону України „Про господарські товариства.

Ухвалою суду від 13.01.2014 порушено провадження у справі 904/166/14, відстрочено сплату судового збору в частині суми 71 253,00 грн. до початку слухання справи - 06.02.2014 року. Позивача зобов'язано надати суду докази в підтвердження майнового стану.

06.02.14 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відстрочено Позивачу сплату судового збору в частині суми 71 253,00 грн. до прийняття рішення у даній справі.

20.03.14 до суду подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, за змістом якої Позивачка просила суд стягнути з Відповідача 5 495 600,00 грн. вартості частини майна товариства, пропорційну частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ "Торговий дім СЕВЕКО".

25.03.14 у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судової експертизи ім. Заслуженого професора ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.14, після отримання судової експертизи, поновлено провадження у справі №904/166/14.

31.07.14 ухвалою суду призначено розгляд справи №904/166/14 колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.14 прийнято справу № 904/166/14 до провадження для розгляду в колегіальному складі: головуючий колегії судді Ліпинський О.В., судді - Петрова В.І.., ОСОБА_4

25.09.14 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у справі призначено комплексу судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.15 частково задоволено заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову. Накладено арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім СЕВЕКО" в межах ціни позову - 5 495 600 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 26.10.16 поновлено провадження у справі, в зв'язку з проведення судової експертизи, судове засідання призначено на 22.11.2016 року.

23.11.16 справу прийнято до провадження в новому колегіальному складі: головуючий колегії судді Ліпинський О.В., судді - Петрова В.І.., ОСОБА_5

21.11.2016 року до суду подано клопотання Позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 23.11.2016 року, клопотання про збільшення розміру позовних вимог, повернуто без розгляду, з підстав недотримання Позивачем вимог закону, щодо сплати судового збору.

27.12.2016 року до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, за змістом якої Позивач просить стягнути з Відповідача, окрім раніше заявленої суми 5 495 600,00 грн., додатково інфляційні нарахування в розмірі 5 511 485,00 грн., та три проценти річних в розмірі 666 626,30 грн.

Крім того, в заяві про збільшення позовних вимог, Позивач просить суд відстрочити сплату судового збору в частині суми 91 293,67 грн. Клопотання про відстрочку мотивовано тим, що майновий стан Позивача не дозволяє здійснити оплату судового збору в потрібному розмірі.

В підтвердження свого майнового становища, Позивач надав виписку з трудової книжки, бухгалтерські довідки про доходи від підприємницької діяльності, а також копію податкової декларації платника єдиного податку за 2015 рік.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог.

Відповідно до приписів п. 3.10 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 передбачене частиною четвертою статті 22 ГПК України права позивача збільшити розмір позовних вимог, може бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції.

За формою і змістом, така заява має відповідати статті 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Позивачем не надав доказів доплати судового збору в розмірі 91 293,67 грн., за заявою про збільшення розміру позовних вимог, при цьому, як вище встановлено судом, Позивач заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору в зазначеному розмірі до прийняття рішення у справі.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до пункту 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В підтвердження свого майнового становища, Позивач надав копію податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця за 2015 рік, згідно якої розмір отриманого доходу склав суму 806 380,85 грн.

Крім того, Позивачем надано довідку, про результати здійснення підприємницької діяльності в 2015 році, якою підтверджено зазначений в декларації розмір доходу (виручки від реалізації товарів, робіт послуг) на рівні 806 380,85 грн., а також зазначено розмір витрат за звітний період 2015 року в розмірі 777 175,35 грн., внаслідок чого, сума прибутку в 2015 році склала 29 205,50 грн. (806 380,85 777 175,35=29205,50). Також Позивачем надано аналогічні докази стосовно доходів, отриманих протягом 11 місяців 2016 року, згідно яких, прибуток склав суму 38 927,47 грн.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи обставини, з урахуванням яких судом було надано відстрочення сплати судового збору під час звернення Позивача з даним позовом до суду (ухвала від 06.02.2014), колегія суддів дійшла висновку, що розмір середньомісячного доходу Позивача, 2 443,79 грн. протягом 2015 року, та 3 538,68 грн. протягом 11 місяців 2016, не дозволяє здійснити доплату судового збору у потрібному розмірі, в зв'язку з чим, наявні підстави для відстрочення сплату судового збору у розмірі 91 293,67 грн. за подачу заяви про збільшення позовних вимог, до прийняття рішення у даній справі.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити Позивачу сплату судового збору в частині суми 91 293,67 грн. за подачу заяви про збільшення позовних вимог, до прийняття рішення у даній справі.

Суддя ОСОБА_2

Суддя В.І. Петрова

Суддя Я.С. Золотарьова