УХВАЛА

22.12.2016Справа № 910/21577/16

За позовом Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства "Київмедпрепарат"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1) Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Павлюков І. І. - по дов. № б/н від 04.07.2016

від третьої особи-1 Холодюк О. Я. - по дов. № б/н від 08.09.2016

від третьої особи-2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Національного банку України до Публічного акціонерного товариства "Київмедпрепарат" відповідно до яких просить

в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитними договорами № 48 від 21.10.2008, № 03/4 від 16.02.2009, № 03/18 від 18.05.2009, № 03/28 від 10.07.2009, № 03/33 від 12.11.2009, № 03/35 від 02.09.2010, № 03/36 від 11.03.201, № 63/1 від 04.11.2008, № 63/3 від 18.11.2008 (з усіма змінами та доповненнями до них) перед Національним банком України в загальній сумі заборгованості (станом на 05.10.2016) 4 248 332 192 грн. 91 коп., яка складається з заборгованості за Кредитним договором № 48 від 21.10.2008: заборгованість за кредитом - 275 000 000 грн. 00 коп., заборгованість за процентами - 35 765 068 грн. 49 коп.. пеня за прострочення сплати процентів -111 837 грн. 12 коп.; штраф згідно Кредитного договору - 30 000 грн. 00 коп.; за Кредитним договором № 03/4 від 16.02.2009 року: заборгованість за кредитом - 330 000 000 грн. 00 коп.; заборгованість за процентами - 42 918 082 грн. 19 коп.; пеня за прострочення сплати процентів - 134 204 грн. 54 коп.; штраф згідно Кредитного договору - 30 000 грн. 00 коп.; за Кредитним договором № 03/18 від 18.05.2009 року: заборгованість за кредитом - 8 771 545 грн. 60 коп.; заборгованість за процентами - 3 347 350 грн. 30 коп.; штраф (п.2.2.8., 2.3.14. Кредитного договору) - 30 000 грн. 00 коп.; за Кредитним договором № 03/28 від 10.07.2009 року: заборгованість за кредитом - 1 082 400 000 грн. 00 коп.; заборгованість за процентами - 146 509 512 грн. 33 коп.; пеня за прострочення сплати процентів - 308 133 грн. 63 коп.; штраф (п.2.2.8., 2.3.9. Кредитного договору) - 30 000 грн. 00 коп.; за Кредитним договором № 03/33 від 12.11.2009 року: заборгованість за кредитом - 200 000 000 грн. 00 коп., заборгованість за процентами - 27 071 232 грн. 87 коп., пеня за прострочення сплати процентів - 56 935 грн. 26 коп.; штраф згідно Кредитного договору - 30 000 грн. 00 коп.; за Кредитним договором № 03/35 від 02.09.2010 року: заборгованість за кредитом - 388 769 151 грн. 98 коп.; заборгованість за процентами - 52 622 301 грн. 25 коп.; пеня за прострочення сплати процентів - 110 673 грн. 36 коп.; штраф згідно Кредитного договору - 30 000 грн. 00 коп.; за Кредитним договором № 63/1 від 04.11.2008 року: заборгованість за кредитом - 600 000 000 грн. 00 коп., заборгованість за процентами - 78 032 876 грн. 71 коп., пеня за прострочення сплати процентів - 244 008 грн. 26 коп.; штраф згідно Кредитного договору - 30 000 грн. 00 коп.; за Кредитним договором № 63/3 від 18.11.2008 року: заборгованість за кредитом - 400 000 000 грн. 00 коп.; заборгованість за процентами - 52 021 917 грн. 81 коп.; пеня за прострочення сплати процентів - 162 672 грн. 17 коп.; штраф згідно Кредитного договору - 30 000 грн. 00 коп.; за Кредитним договором № 03/36 від 11.03.2014 року: заборгованість за кредитом - 480 434 780 грн. 00 коп., заборгованість за процентами - 43 140 410 грн. 73 коп., пеня за прострочення сплати процентів - 129 498 грн. 31 коп. штраф згідно Кредитного договору - 30 000 грн. 00 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 02.04.2009 року укладений між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством «Київмедпрепарат» посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швайкою O.JI. та зареєстрований в реєстрі за № 248 на наступне нерухоме майно, яке знаходиться за адресою місто Київ, вул. Саксаганського, будинок 139, яким є:

- корпус №1 (один) (літера Ч) загальною площею 1 500,80 кв.м. та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право власності серія САВ № 553974, виданого 02.04.2008 року Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на підставі Наказу Головного управління комунальної власності м. Києва від 02.04.2008 року, № 433-В та зареєстрованого комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого манна» 04.03.2009 року, записаний у реєстрову книгу № д.26п-110 за реєстровим №220-П;

- корпус № 3 (три) літера (Р) загальною площею 1 127,00 кв.м. та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право власності серія САВ № 553959, виданого 02.04.2008 року Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на підставі Наказу Головного управління комунальної власності м. Києва від 02.04.2008 року № 433-В та зареєстрованого Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» 04.03.2009 року, записаний у реєстрову книгу № д.26п-110 за реєстровим № 220-П.

Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною 52 655 900 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 порушено провадження у справі № 910/21577/16, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (третя особа-1), розгляд справи призначено на 13.12.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2016 у зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (третя особа-2), нез'явленням відповідача та невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 28.11.2016, розгляд справи № 910/21577/16 було відкладено до 22.12.2016.

Позивач в судове засідання 22.12.2016 не з'явився.

Відповідачем 22.12.2016 через відділ діловодства суду подано клопотання у відповідності до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого просить витребувати у позивача виписки з особових рахунків ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на підтвердження здійснених операцій відповідно до укладених кредитних договорів № 48 від 21.10.2008, № 03/4 від 16.02.2009, № 03/18 від 18.05.2016, № 03/28 від 10.07.2009, № 03/33 від 12.11.2009, № 03/35 від 02.09.2010, № 03/36 від 11.03.2014, № 63/1 від 04.11.2008, № 63/3 від 18.11.2008 та додаткових угод до них, в тому числі операцій з перерахування коштів відповідно до зазначених договорів, нарахування простроченої заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитними коштами, нарахування штрафних санкцій тощо.

Суд, розглянувши подане відповідачем клопотання суд відзначає наступне

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Виходячи з даної норми сторона або прокурор має право клопотати перед судом про витребування доказів, які є необхідними для вирішення спору. Сторона, прокурор мають право звернутися до господарського суду із клопотанням про витребування доказу, якщо не має можливості самостійно отримати необхідний доказ від особи, в якої він є.

Проте відповідачем не подано доказів неможливості отримання витребуваних документів у Національного банку України, а отже подане відповідачем клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Третьою особою-2 через відділ діловодства суду 22.12.2016 подано пояснення на заявлені позивачем позовні вимоги.

Враховуючи те, що нез'явлення позивача в засідання суду, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.01.17 о 14:10 год. Зал судових засідань № 8.

2. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова