ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" грудня 2016 р. Справа № 911/4238/16

Суддя Грєхов А.С., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр ОСОБА_1"

до дочірнього підприємства "ШРБУ № 10" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення заборгованості у розмірі 155 869,27 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр ОСОБА_1" звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою б/н від 01.12.2016 (вх. № 5108/16 від 26.12.2016) до дочірнього підприємства "ШРБУ № 10" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості у розмірі 155 869,27 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з підстав невідповідності її вимогам VIII розділу Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявником до позовних матеріалів додано фіскальний чек № 1471 від 21.12.2016 та опис вкладення до цінного листа від 21.12.2016., з яких вбачається, що останнім направлено відповідачу лише позовну заяву на 3 арк., інші документи, що додані до позовної заяви б/н від 01.12.2016 не направлялися.

Відповідно до абз. 7 п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявником не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи наведене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Центр ОСОБА_1" б/н від 01.12.2016 (вх. № 5108/16 від 26.12.2016) разом з доданими до неї документами (всього на 38 арк.) повернути заявнику без розгляду.

Суддя А.С. Грєхов