УХВАЛА

19.12.2016№ 910/21835/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/21835/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік", м. Київ,

до приватного акціонерного товариства "Телеканал "ІНТЕР", м. Київ, та

товариства з обмеженою відповідальністю "07 Продакшн", м. Київ,

про стягнення 420 500 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

за участю представників:

позивача - Царик О.П. (довіреність від 18.07.2016 №б/н);

відповідача-1 - Зайоми О.А. (довіреність від 31.03.2016 №38);

відповідача-2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік" (далі - ТОВ "Умиг Мьюзік") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:

- стягнення з приватного акціонерного товариства "Телеканал "ІНТЕР" (далі - ПрАТ "Телеканал "ІНТЕР") 203 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав;

- стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "07 Продакшн" (далі - ТОВ "07 Продакшн") 217 500 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.12.2016 порушено провадження у справі; розгляд призначено на 19.12.2016; зобов'язано відповідачів подати суду докази наявності виключних майнових авторських прав на твори: "ІНФОРМАЦІЯ_1" (автор музики ОСОБА_3; автор тексту ОСОБА_3; виконавець ОСОБА_4); "ІНФОРМАЦІЯ_2 " (автор музики ОСОБА_3; автор тексту ОСОБА_3; виконавець ОСОБА_5); "ІНФОРМАЦІЯ_3" (автор музики ОСОБА_3 ОСОБА_6; автор тексту ОСОБА_3 ОСОБА_6; виконавець ОСОБА_5); "ІНФОРМАЦІЯ_4" (автор музики ОСОБА_7; автор тексту ОСОБА_7; виконавець ОСОБА_8); "ІНФОРМАЦІЯ_5" (автор музики ОСОБА_9, ОСОБА_10; автор тексту ОСОБА_22, ОСОБА_10; виконавці ОСОБА_11, ОСОБА_12); "ІНФОРМАЦІЯ_6" (автор музики ОСОБА_13, ОСОБА_14; автор тексту ОСОБА_13, ОСОБА_14; виконавець ОСОБА_15); "ІНФОРМАЦІЯ_7" (автор музики ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19; автор тексту ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19; виконавець ОСОБА_23); "ІНФОРМАЦІЯ_8" (автор музики ОСОБА_20, ОСОБА_21; автор тексту ОСОБА_20, ОСОБА_21; виконавці ОСОБА_20, ОСОБА_21).

Станом на 19.12.2016 витребуваних доказів суду не подано.

ТОВ "Умиг Мьюзік" 19.12.2016 подало суду документи, підготовлені на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також клопотання, викладене також в позовній заяві, про об`єднання справ: №910/17731/16 за позовом ТОВ "Умиг Мьюзік" до ПрАТ "Телеканал "ІНТЕР" про стягнення 217 500 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та №910/21835/16 в одне провадження.

Клопотання мотивовано тим, що порушення виключних майнових авторських прав позивача, про які заявлено в позовній заяві у даній справі, здійснено відповідачами в рамках одного ж концертного заходу - «Україна від А до Я», обґрунтування позовних вимог здійснено позивачем на підставі доказу - запису ефіру телеканалу «Інтер» за 24.08.2016 та 27.08.2016, наданого Національною радою з питань телебачення та радіомовлення та який знаходиться в матеріалах справи №910/17731/16.

Представник позивача у судовому засіданні 19.12.2016 підтримала зазначене клопотання.

Представник ПрАТ "Телеканал "ІНТЕР" залишила розгляд вказаного клопотання на розсуд суду.

Суд, оцінивши подане ТОВ "Умиг Мьюзік" клопотання, дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 58 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

У пункті 3.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.11.2012 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні.

Оскільки справа № 910/17731/16 перебуває у провадженні судді Зеленіної Н.І., то господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., у провадженні якої перебуває дана справа, позбавлений можливості об'єднати названі справи в одне провадження.

Разом з тим, представник ТОВ "Умиг Мьюзік" заявила клопотання про відкладення розгляду справи для надання необхідних для розгляду справи додаткових доказів.

Представник ПрАТ "Телеканал "ІНТЕР" не заперечила проти задоволення даного клопотання, зокрема, подала суду клопотання про продовження строку розгляду справи та заявила клопотання відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю ознайомитися з матеріалами справи, зокрема, відеозаписом.

Представник ТОВ "07 Продакшн" у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.01.2017 об 11 год. 00 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

2. Зобов'язати:

2.1 Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

2.2. Позивача:

- подати суду до 10.01.2017: запис ефіру «Телеканалу «Інтер» за 24.08.2016 з 20 год. 30 хв. до 23 год. 45 хв. та 27.08.2016 з 16 год. 10 хв. до 20 год. 30 хв.;

2.3. Відповідачів:

- подати письмові відзиви на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзивів в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

- подати суду докази наявності виключних майнових авторських прав або не правомірності використання творів:

"ІНФОРМАЦІЯ_1" (автор музики ОСОБА_3; автор тексту ОСОБА_3; виконавець ОСОБА_4);

"ІНФОРМАЦІЯ_2 " (автор музики ОСОБА_3; автор тексту ОСОБА_3; виконавець ОСОБА_5);

"ІНФОРМАЦІЯ_3" (автор музики ОСОБА_3 ОСОБА_6; автор тексту ОСОБА_3 ОСОБА_6; виконавець ОСОБА_5);

"ІНФОРМАЦІЯ_4" (автор музики ОСОБА_7; автор тексту ОСОБА_7; виконавець ОСОБА_8);

"ІНФОРМАЦІЯ_5" (автор музики ОСОБА_9, ОСОБА_10; автор тексту ОСОБА_22, ОСОБА_10; виконавці ОСОБА_11, ОСОБА_12);

"ІНФОРМАЦІЯ_6" (автор музики ОСОБА_13, ОСОБА_14; автор тексту ОСОБА_13, ОСОБА_14; виконавець ОСОБА_15);

"ІНФОРМАЦІЯ_7" (автор музики ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19; автор тексту ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19; виконавець ОСОБА_23);

"ОСОБА_20 - Одессіт" (автор музики ОСОБА_20, ОСОБА_21; автор тексту ОСОБА_20, ОСОБА_21; виконавці ОСОБА_20, ОСОБА_21).

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 30.01.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №12