overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2016 р.Справі № 916/2739/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 90000 грн.;

Головуючий суддя Бездоля Д.О.

суддя Щавинська Ю.М.

суддя Малярчук І.А.

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 31320,99 грн. заборгованості за кредитом, 42241,32 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 10518,00 грн. пені та 5919,69 грн. комісії.

Ухвалою суду від 10.10.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 24.10.2016 о 15 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 24.10.2016 розгляд справи був відкладений на 14.11.2016 о 14 год. 35 хв. у звязку з неподанням сторонами витребуваних судом доказів.

Ухвалою суду від 14.11.2016 розгляд справи був відкладений на 02.12.2016 р. о 10 год. 30 хв. у звязку з неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів.

Ухвалою суду від 02.12.2016 строк розгляду спору був продовжений на пятнадцять днів, а розгляд справи відкладений на 19.12.2016 о 16 год. 40 хв. у звязку з необхідністю подання сторонами витребуваних судом доказів по справі.

Ухвалою суду від 19.12.2016 справу було призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Автоматизованою системою документообігу суду було визначено склад колегії суддів для розгляду справи № 916/2739/16, а саме: головуючий суддя Бездоля Д.О., суддя Щавинська Ю.М., суддя Малярчук І.А.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2739/16 до провадження колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Бездоля Д.О., суддя Щавинська Ю.М., суддя Малярчук І.А.

2. Призначити розгляд справи на "17" січня 2017 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі № 4 (1-й поверх) тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- докази повідомлення відповідача щодо строку повернення кредиту (п. 3.18.1.8. Умов);

- розрахунок заявлених до стягнення сум, здійснений з урахуванням даних виписок по рахункам та п. 3.18.1.8. Умов та правил надання банківських послуг.

4. Зобовязати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмовий відзив на позов з доданням усіх підтверджуючих доказів та обов'язковим вказанням щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

5. Копію ухвали надіслати: Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" (а/с 1800, м. Дніпро, 49027) та Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65069).

Головуючий - Д.О. Бездоля

Суддя Ю.М. Щавинська

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2016 р.Справа № 922/4217/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Виконком Ізюмської міської Ради м. Ізюм
до Ізюмська районна державна адміністрація м. Ізюм
про усунення перешкод та звільнення приміщення
за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідач - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 року до суду звернувся Виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківської області ( надалі - позивач) та просить Ізюмську районну державну адміністрацію Харківської області ( відповідач по справі) звільнити незаконно зайняте приміщення, розташоване за адресою Харківська обл. , м. Ізюм, площа ОСОБА_3 (Радянська ) 10, загальною площею 156,26 кв.м. в якому розташований архів відповідача. Судовий збір стягнути з відповідача.

В обгрунтування позовних вимог заявник посилається на рішення Ізюмської міської ради 21 сесії 6 скликання від 29.12.2011 року за № 0901 у відповідності до якого Ізюмській РДА Харківської області було надано в оренду строком на 2012 рік нежитлове приміщення площею 156,26 кв.м. для розміщення архівного відділу Ізюмської РДА та зберігання документації Національного архівного фонду України.

Як зазначив позивач, до цього часу договору оренди на спірне приміщення укладено не було, орендна плата не сплачується.

Позивач листом від 08.07.2016 року (№ 2725) звернувся з пропозицією до відповідача про звільнення займаного приміщення.

Відповідач надав клопотання щодо відкладення розгляду справи.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

З врахуванням вищенаведеного суд визнав за можливе відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" січня 2017 р. о 11:00

Позивачу - надати установчі документи ( положення про виконавчий документ), пояснення щодо права власності на нежитлову будівлю в .Ізюмі, площа Радянська, 10 .

Відповідачу - відзив на позов з документальним обгрунтуванням.

Явка сторін обов*язкова.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" грудня 2016 р.Справа № 922/4336/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви ФО Давидова ОСОБА_1, м. Харків
до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "01" лютого 2017 р. о(об) 12:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 308.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні),

відповідача:

- відзив на позовну заяву із наданням усіх документів, які підтверджують правову позицію;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу (оригінал поштового опису);

усіх учасників судового процесу:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами даної справи про цей же предмет і з цих же підстав;

- письмово повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами даної справи, про це же предмет, з цих же підстав;

- надати оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування правових позицій, для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку у судове засідання своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суд звертає увагу сторін на наступне:

- реалізація права відповідача щодо надання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2016 р.Справа №916/3053/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

До відповідача: Комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - на підставі довіреності № 14-182 від 15.07.2014 р.;

Від відповідача: не зявився.

Суть спору: 10 листопада 2016 р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" про стягнення 123 569 грн. 12 коп. пені, 8 386 грн. 80 коп. трьох відсотків річних та 6 601 грн. 03 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11 листопада 2016 р. порушено провадження у справі № 916/3053/16.

20 грудня 2016 р. позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю всебічного і ретельного дослідження матеріалів справи, враховуючи клопотання позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/3053/16 на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про продовження строку розгляду справи задовольнити

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/3053/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" грудня 2016 р.Справа № 916/3235/16

Позивач: Сергіївська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Дитячий заклад санаторного типу „Сергіївка

Про: стягнення 5313,14 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 01-16/1143 від 22.11.2016 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12 січня 2017 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

19 грудня 2016 року Справа № 923/1365/16

Суддя господарського суду Херсонської області Нікітенко С. В., розглянувши матеріали

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Каховка Херсонської області

до Білокриницької селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області, смт. Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області

про стягнення 34282,73 грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 19 січня 2017 року об 11:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет №212.

3. Зобов'язати сторін в строк до 13.01.2017р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: уточнити пункт 2 прохальної частини позовної заяви.

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції; докази направлення відзиву позивачу; копії реєстраційних документів.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

6. Довести до відома сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п.5 ст. 83 ГПК України.

7. Копію ухвали направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією до відома та виконання.

Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2016 р.Справа №916/2835/16

За позовом Публічного акціонерного товариства „ЖАНА

до ОСОБА_1 університету „Одеська юридична академія

та до Міжнародного гуманітарного університету

про виселення

та за зустрічним позовом Міжнародного гуманітарного університету

до Публічного акціонерного товариства „ЖАНА

за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 університет „Одеська юридична академія

про визнання права власності

У судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 02.09.2016 р.;

ОСОБА_3 - паспорт

від відповідача 1): ОСОБА_4 довіреність № 43 від 03.10.2016 р.;

від відповідача 2): ОСОБА_5 довіреність № 473 від 01.11.2016 р.;

суддя Демешин О. А.

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник відповідача 2 надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, строк вирішення спору слід продовжити.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/2835/16 - до 05.01.2017 року.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" грудня 2016 р.Справа № 916/3366/16

За позовом: виконавчого комітету Одеської міської ради

до: товариства з обмеженою відповідальністю „Едельвейс плес

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради

про стягнення 688 692,05 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №022-20/19 від 10.06.2016р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №5 від 04.01.2016р.;

Від третьої особи: не зявився;

Приймаючи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, незявлення в судове засідання представника третьої особи, неподання відповідачем та третьою особою витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 18.01.2017р. на 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу та третій особі; правове обґрунтування доводів та заперечень.

б) третю особу: письмові пояснення по суті позову.

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копії ухвали надіслати:

- Управлінню капітального будівництва Одеської міської ради /65091, м. Одеса, вул.Комітетська, 10-а/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2016 р.Справа № 922/4879/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" про поворот виконання рішення суду від 14.12.2016р. №11/1-57516 (від 20.12.2016р. вх.№43487)

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірми "СКС", м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірма "ОСОБА_3 Інтернешнл", м.Харків
до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Харків
про визнання припиненими зобов'язань, договорів та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

20.12.2016р. ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" звернулося до господарського суду Харківської області із заявою, в якій просить згідно до ст. 122 ГПК України здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2015р. у справі №922/4879/15 за позовом ТОВ Фірма "СКС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Позивача - ТОВ Фірма "ОСОБА_3 Інтернешнл", до ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" про визнання припиненими зобов'язань та зобов"язання вчинити певні дії, змісту відповідно до прохальної частини заяви.

Суд дійшов висновку необхідності призначення судового засідання для розгляду вищевказаної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 122 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" про поворот виконання рішення суду від 14.12.2016р. №11/1-57516 (від 20.12.2016р. вх.№43487) до розгляду у судовому засіданні "26" січня 2017 року об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов"язати учасників судового процесу за три дні до дати судового засідання надати суду:

ЗАЯВНИКА:

- докази виконання судового рішення від 06.10.2015р. у справі № 922/4879/15;

- правове обґрунтування заяви;

ІНШИМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- письмово викласти свою нормативно та документально обґрунтовану позицію по заяві про поворот виконання рішення.

4. Зобовязати учасників судового процесу та забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

ОСОБА_4 УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя ОСОБА_5
/Справа №922/4879/15/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" грудня 2016 р.Справа № 916/3883/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 01-36/69 від 13.12.2016р.);

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 20.12.2016р.);

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача Православної релігійної громади Різдва Пресвятої Богородиці Апостольської традиції м. Одеса

про розірвання договору оренди та виселення,-

Задовольняючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 11 січня 2017р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобовязати сторін надати:

- письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 02.11.2016р. по справі №916/3883/15.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

20 грудня 2016 року Справа № 923/1364/16

Суддя господарського суду Херсонської області Ярошенко В.П., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 4771,35 грн

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 04 січня 2017 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 208

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копію свідоцтва про державну реєстрацію.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.П.Ярошенко