ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2016р.Справа № 917/1876/16

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг",

адреса місцезнаходження: вул. Івана Мазепи, 11 б, м.Київ, 01015

адреса для листування: вул. Голосіївська, 13, оф. 129, м. Київ, 03039

до Приватного підприємства "Капітал-Гарант",

вул. Строна, 23, м. Горішні Плавні Полтавська область, 39800

про стягнення 299 515,74 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Капітал-Гарант" про стягнення 299 515,74 грн., з яких 163 903,05 грн. - основного боргу, 40 476,58 грн. - пені, 10 042,88 грн. - 3 % річних, 85 093,23 грн. - інфляційних втрат, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за укладеним 18.05.2012 року між сторонами договором №002/12 ФЛ ЮО ТС фінансового лізингу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням на лікарняному директора підприємства. У цьому ж клопотання зазначено, що позовна заява з додатками ПП «Капітал-Гарант» не надходила, що свідчить про необхідність ознайомлення з матеріалами справи. Вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі не виконав.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії тощо.

В матеріалах справи містяться докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення на адресу Приватного підприємства "Капітал-Гарант": вул. Строна, 23, м.Горішні Плавні Полтавська область, 39800.

Таким чином, позивачем виконано вимоги ГПК України щодо направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, а відповідач не позбавлений права ознайомитися з позовною заявою та доданими до неї документами безпосередньо в приміщенні суду, подавши письмову заяву.

Враховуючи викладене, неявку відповідача на судове засідання, невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.01.2017р. о 10 год.00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати :

Позивача - надати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації юридичною особою; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; в разі оплати по договору подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо).

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.