ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2016 р.Справа № 922/210/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради Харківської області, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про повернення майна та відшкодування доходів
за участю представників:

позивача - не зявився

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю від 05.11.2016

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 12.03.2015 господарського суду Харківської області по справі №922/210/15, залишеним в силі постановою від 03.06.2015 Харківського апеляційного господарського суду та постановою Вищого господарського суду від 04.11.2015, в задоволенні позову про повернення в натурі територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради безпідставно набутого майна - земельної ділянки площею 0,3440 га, розташованої по АДРЕСА_1, та стягнення з відповідача доходів, отриманих від безпідставно набутого майна в розмірі 297840, 09 грн. відмовлено.

Постановою Верховного суду України від 09 листопада 2016 року були скасовані вищезазначені рішення та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 листопада 2016 року, справу було передано до розгляду судді Прохорову С.А.

Розгляд справи було відкладено на 21 грудня 2016 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, вимоги попередніх ухвал суду не виконав.

Відповідачем було надано до суду відзив на позовну заяву (вх. № 43767 від 21.12.2016) в якому відповідач заперечує проти позовних вимог. Також, відповідач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 43766 від 21.12.2016) в якому просить суд припинити провадження по справі на тій підставі, що нежитлові будівлі, які знаходяться на спірній земельній ділянці належать їй на праві власності як фізичній особі, а не як фізичній особі - підприємцю, а тому вважає, що спір не підлягає розгляду в господарських судах.

Суд вважає за необхідне прийняти вказане клопотання відповідача до розгляду та вирішити його в процесі розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника позивача, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання відповідача про припинення провадження по справі.

Розгляд справи відкласти на "11" січня 2017 р. о 12:30

Зобов'язати сторін виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Зобов'язати позивача надати суду пояснення щодо обставин, викладених у відзиві на позовну заяву та клопотанні про припинення провадження по справі.

Зобов'язати відповідача надати суду витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що знаходиться на спірній земельній ділянці станом на січень 2017 року.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя С.А. Прохоров