УХВАЛА

14.12.2016Справа № 910/17047/15

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за скаргою на дії за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"
до про Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТІ ІНВЕСТ КОМПАНІ" стягнення заборгованості в розмірі 92 912 434 грн. 28 коп.

Представники сторін:

від позивача:не з'явились;
від відповідача :не з'явились;
від ДВС:Маціборук В.О. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТІ ІНВЕСТ КОМПАНІ" про стягнення заборгованості в розмірі 92 912 434 грн. 28 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2015 року по справі №910/17047/15 позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" задоволено частково.

На виконання вказаного рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2015 року по справі №910/17047/15, 27 жовтня 2015 року видано Накази.

24.11.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" скаргу на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України по справі №910/17047/15, яку вмотивовано тим, що 31.10.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, проте вказана постанова винесена неправомірно, оскільки державним виконавцем неналежним чином виконувались виконавчі дії всупереч вимогам Закону України "Про виконавче провадження". За таких підстав, просить Суд визнати рішення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві у провадженні №52494058 від 31.10.2016 року неправомірним, скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України про повернення виконавчого документа стягувачеві у провадженні №52494058 від 31.10.2016 року, зобов'язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України поновити виконавче провадження щодо примусового виконання наказу №910/17047/15 від 27.10.2015 року виданого Господарським судом м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2016 року скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 14.12.2016 року.

13.12.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Заявника надійшла заява про розгляд за відсутності уповноваженого представника.

14.12.2016 року в судове засідання з'явився представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України.

Представники заявника та відповідача в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Представник відповідача вимоги ухвали суду від 29.11.2016 року не виконав.

Суд на місці ухвалив - задовольнити клопотання Заявника про розгляд за відсутності уповноваженого представника.

В судовому засіданні представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України подав письмові заперечення на скаргу, однак не надав матеріали виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 21.12.16 о 14:35 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Відповідача надати письмові пояснення на скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України по справі №910/17047/15.

3. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України надати належним чином завірені матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/17047/15 виданого 27.10.2015 року.

4. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 19.12.2016 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

5. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин