УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 913/1313/16

Провадження №33/913/1313/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ

до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради Луганської області, м.Лисичанськ Луганської області

про стягнення 19064 грн 04 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, старший юрисконсульт відділу правового забезпечення Харківської філії ПАТ "Укртелеком" за довіреністю №1990 від 28.12.2015;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 акціонерне товариство Укртелеком звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради Луганської області про стягнення заборгованості за надані послуги звязку пільговим категоріям населення за договором від 25.02.2015 № 18-25/2, в розмірі 17626 грн 74 коп., зокрема, за надані телекомунікаційні послуги, а також нараховані у звязку із допущеним простроченням - інфляційні втрати в сумі 1128 грн 11 коп., 3% річних в сумі 309 грн 19 коп.

На обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що за договором про відшкодування витрат за надані телекомунікаційні послуги громадянам, що мають право на пільги відповідно до чинного законодавства від 25.02.2015 № 18-25/2 надав відповідачу у грудні 2015 року послуги звязку на пільгових умовах населенню м. Лисичанськ Луганскої області, що включені до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги та на яких поширювались дії пунктів 19 ч. 1 ст. 12, п. 10 ч. 1 ст. 13, п. 18 ч. 1 ст. 14, п. 20 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про статус ветеранів, гарантії їх соціального захисту", п. 11 ст. 20, ст. 21 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", п. 6 ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний захист", ч. 5 ст. 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", п. 4 ч. 3 ст. 13 Закону України "Про охорону дитинства". Заборгованість наявна станом на 01.01.2016 в сумі 17 626 грн. 74 коп. не відшкодована на момент подачі позову. У звязку з простроченням оплати наданих послуг позивач відповідно до ст. 625 ЦК України нарахував 3% річних в сумі 309 грн 19 коп. та інфляційні втрати в сумі 1128 грн 11 коп.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2016 порушено провадження, розгляд справи призначено на 19.12.2016.

В судове засідання 19.12.2016 прибув лише представник позивача, надав заяву, якою уточнив прохальну частину позову зазначивши, що у позовній заяві помилково вказано в якості позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство Укртелеком в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, правильним слід вважати позивача - ОСОБА_2 акціонерне товариство Укртелеком, а реквізити зазначені в прохальній частині є правильними. Також представником позивача в судовому засіданні надане клопотання про направлення процесуальних документів на поштову адресу Харківської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком(61002, м.Харків, вул.Іванова, буд.7/9).

Судом подані уточнення та клопотання враховуються.

Через канцелярію суду від позивача надійшли додаткові пояснення та документи на виконання ухвали суду, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Однак, як зясовано судом, вимоги ухвали суду позивачем повністю не виконано, всіх витребуваних документів, а також належного розрахунку формування сальдо заборгованості та нарахованих 3% річних, інфляційних втрат суду не надано.

Відповідач повноважного представника в засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив. Був повідомлений про час та місце проведення судового засідання належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Відповідачем також не надано відзиву на позов та витребуваних документів, необхідних для розгляду спору.

Зазначене унеможливлює вирішення спору в даному судовому засіданні.

Окремо суд звертає увагу сторін про відповідальність передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, та розяснює що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з останнього може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд повторно зобовязує сторін виконати вимоги ухвал суду від 29.11.2016 та 19.12.2016, надати витребувані пояснення та докумети, а позивачу також належним чином здійснений розрахунок заявлених до стягнення сум у відповідності до вимог, встановлених судом.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, не надання всіх документів необхідних для повного та всебічного розгляду спору, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.01.2017 о 14 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобовязати позивача надати:

- всі додаткові угоди до договору про відшкодування витрат за надані телекомунікаційні послуги громадянам, що мають право на пільги відповідно до чинного законодавства № 18-25/2 від 25.02.2015 (у разі їх укладення);

- докази висталення/направленя відповідачу розрахунків щодо вартості послуг, наданих пільговикам згідно з формою « 2-пільга» та актів звіряння за формою « 3- пільга» на виконання п.2.2 договору про відшкодування витрат за надані телекомунікаційні послуги громадянам, що мають право на пільги відповідно до чинного законодавства від 25.02.2015 № 18-25/2;

- детальний розрахунок формування сальдо заборгованості (помісячний) із зазначенням дат, сум та платіжних реквізитів, здійснених відповідачем часткових оплат;

- письмові пояснення і документальне підтвердження щодо періоду утворення початкового сальдо в сумі 36956 грн 43 коп. на 01.12.2015 року та дати платіжних реквізитів здійснених відповідачем платежів;

- розрахунок заборгованості, в якому зазначити місяць та суму наданих послуг за кожного пільговою категорією, дату та суму здійснених платежів, суму заборгованості за кожною пільговою категорією;

- письмові пояснення щодо настання строку виконання грошового зобовязання з відшкодування витрат за надані телекомунікаційні послуги громадянам, що мають пільги, з посиланням на конкретний пункт договору чи норми законодавства;

- помісячні акти звіряння розрахунків, підписані між сторонами за спірний період;

- провести за власною ініціативою звірку розрахунків з відповідачем станом на день розгляду справи, за результатами звірки скласти детальний акт (із зазначенням реквізитів рахунків, здійснених відповідачем платежів, тощо), підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером). Належним чином оформлений сторонами акт звірки розрахунків надати господарському суду.

- у разі часткової/повної оплати заявленої до стягнення заборгованості, 3% річних, інфляційних надати оригінали банківської виписки з рахунку, відповідних платіжних документів для огляду, та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи);

- перевірити правильність розрахунку 3% річних та інфляційних нарахувань з урахуванням розяснень Вищого господарського суду наданих в постанові пленуму № 14 від 17.12.2013 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань. Надати належний розрахунок, в якому уточнити за який період нараховуються інфляційні втрати (зазначити правильні місяці, які застосовуються в розрахунку з урахуванням всього періоду, в т.ч. дефляції); вказати за який період нараховуються 3% річних (зазначити дату виникнення прострочення, дати періоду нарахування), розрахунок направити іншій стороні;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- докази надсилання копії відзиву з доданими документами позивачу в порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- у разі часткової/повної оплати заявленої до стягнення заборгованості, 3% річних, інфляційних надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи);

- перевірити правильність розрахунку 3% річних та інфляційних нарахувань з урахуванням розяснень Вищого господарського суду наданих в постанові Пленуму № 14 від 17.12.2013 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань. У разі незгоди надати контррозрахунок;

- прийняти участь у звірці розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи, за результатами звірки скласти детальний акт, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером).

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобовязати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Суд попереджає сторін, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч