РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" грудня 2016 р. Справа № 902/206/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" на рішення господарського суду Вінницької області від 29.11.2016р. у справі № 902/206/16

за позовом ОСОБА_1 особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" Meadow office stonerows lane sashover way Chesterfield derbyshire S45 OHE (поштова адреса 01010, АДРЕСА_1)

до Приватного підприємства "Альянс Груп" (21021, м. Вінниця, вул. Соборна,52)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача відділ державної виконавчої служби Дніпровського району управління юстиції міста Києва (вул. Краківська, 20, м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача підприємство "Валді-Україна" (01010, АДРЕСА_2)

про припинення володіння нерухомим майном

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 29.11.2016 у справі № 902/206/16 відмовлено в позові ОСОБА_1 особі Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" до Приватне підприємство "Альянс груп" про визнання аукціону недійсним.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить серед іншого: відстрочити ОСОБА_1 особі Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" сплату судового збору та звільнити компанію "Vuldi (UK) Limited" від такої сплати, з урахуванням того, що майновий стан компанії "Vuldi (UK) Limited", після її умовного, за судовим рішенням, відновлення в реєстрі компаній Великої Британії, є сталою величиною з моменту поперерднього припинення компанії "Vuldi (UK) Limited" до її повної ліквідації відповідно до рішення компетентного суду Великої Британії від 24.03.2011 року (окреме клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання даної скарги, разом із відповідними додатками, подається також додатково через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду); скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 29.11.2016 у даній справі та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити.

Згідно з ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Позивачем в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору та звільнення компанії "Vuldi (UK) Limited" від його сплати з посиланням на те, що у компанії немає будь-яких активів чи грошових коштів, які можна було б використати для сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з п.3.1 постанови Пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21 лютого 2013 року № 7, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що позивач не має права здійснювати будь-яку комерційну чи підприємницьку діяльність, крім дозволеної рішенням суду. Бухгалтерська та фінансова звітність компанії складанню та поданню не підлягає (остання звітність була подана 30 листопада 1998 року). Компанія не має відкритих розрахункових рахунків в установах банків.

Виходячи з наведеного, з урахуванням вимог ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд задовільняє клопотання компанії "Vuldi (UK) Limited" про звільненні від сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 741 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції, керуючись ст. 741 ГПК України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника позивача в режимі відеоконференції з Київським апеляційним адміністративним судом.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Оскільки, 22.12.2016 року у Рівненському апеляційному господарському суді було відсутнє електропостачання, про що свідчить акт від 23.12.2016р., ухвала суду у даній справі винесена 23.12.2016 р.

Керуючись ст.53, 741, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Звільнити ОСОБА_1 особу Великобританії Компанію «Vuldi (UK) Limited» від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 29.11.2016 року у справі № 902/206/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "09" лютого 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

4. Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/206/16 задовольнити.

5. Доручити Київському апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції 09.02.2017 об 11:00 у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус, 30 за участю представника позивача.

6.Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі та Київському апеляційному адміністративному суду.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.