УХВАЛА

22 грудня 2016 року Справа № 913/1138/13

Провадження №33/1138/13

Суддя господарського суду Луганської області Драгнєвіч О.В., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області за вих.№ 10/07-06677 від 12.12.2016 про видачу дублікату наказу та відновлення пропущеного строку для предявлення наказу господарського суду Луганської області від 01.07.2013 до виконання у справі №913/1138/13

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю АРП, смт. Ювілейне м. Луганськ

про стягнення 52232 грн 78 коп.

орган виконання рішення - Артемівський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, головний спеціаліст-юрисконсульт відділу правового забезпечення за довіреністю №30 від 20.09.2016;

від відповідача: представник не прибув.

від органу виконання рішень: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2013 року господарським судом Луганської області прийнято рішення у справі №913/1138/13 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 28 жовтня 2013 року), яким присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АРП на користь Державного бюджету суму невикористаних амортизаційних відрахувань у розмірі 17712 грн 22 коп., збитки у розмірі 34 520 грн 56 коп.

28 жовтня 2013 року господарським судом Луганської області прийнято додаткове рішення у справі №913/1138/13, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АРП на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій витрати зі сплати судового збору у сумі 1720 грн 50 коп.

01 липня 2013 року на виконання вищевказаного рішення стягувачу було видано відповідний наказ суду.

14.12.2016 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернулося до господарського суду Луганської області із заявою про видачу дублікату наказу та відновлення пропущеного строку для предявлення наказу господарського суду Луганської області від 01.07.2013 у справі №913/1138/13 до виконання.

У звязку з проведенням антитерористичної операції в Луганській області матеріали господарської справи №913/1138/13, які необхідні для розгляду та вирішення по суті поданої заяви вважаються втраченими, що підтверджується довідкою, виданою начальника відділу документального забезпечення суду №232 від 14.12.2016.

Враховуючи зазначене, ухвалою господарського суду Луганської області від 14.12.2016 відновлено частину матеріалів втраченої справи, розгляд заяви призначено на 22.12.2016.

В судове засідання 22.12.2016 прибув лише представник позивача.

Через канцелярію суду позивачем подані додаткові письмові пояснення, згідно яких наказ господарського суду Луганської області від 01.07.2013 року у справі №913/1138/13 був предявлений до Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції заявою №10-14-16495 від 23 грудня 2013 року. Листом №10-14-02706 від 04.03.2014 року позивач звертався до Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції з проханням повідомити про стан виконання наказу та надіслати копії всіх документів стосовно здійснених виконавчих дій. У звязку з відсутністю відповіді в червні 2014 року стягувачем також було подано скаргу до начальника відділу державної виконавчої служби на бездіяльність державного виконавця.

У звязку із загостренням антитерористичної операції на території Донецької області, Регіональне відділення було переміщено за тимчасовим місцем розташування у м. Маріуполь.

В подальшому з метою виконання рішення суду позивачем направлено лист Артемівському відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції №10-14-06627 від 11.11.2015 року щодо зясування стану виконавчого провадження.

У відповідь листом від 11.12.2015 № 1661 Артемівський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції навів загальні дані про те, що у звязку із переміщенням органів та установ юстиції, що знаходяться на тимчасово непідконтрольній території державі Україна, матеріали виконавчих проваджень (без зазначення спірного виконавчого провадження, зокрема наказу суду) та матеріально-технічна база знаходиться за місцем попередньої реєстрації органу виконання, вивезення майна на теперішній час не виявляється можливим. Розяснено стягувачу, що державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, для отримання дубліката виконавчого документа.

У відповідності з ч.1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

Окремо суд звертає увагу стягувача та органу виконання рішення на вимоги ч. 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу, при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як вбачається з наявних матеріалів, а ні стягувачем, а ні органом виконання рішення, на виконання вимог ч.3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України, належним чином оформленої довідки про втрату наказу господарського суду Луганської області від 01.07.2013 №913/1138/13 суду не надано.

Крім того, орган виконання рішень повноважного представника в засідання не направив.

В порушення вимог ухвали суду від 14.12.2016 також не надав запитувану інформацію про стан виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 01 липня 2013 року №913/1138/13, чи знаходився наказ на виконанні та чи був втрачений, та не надав процесуальні документи, прийняті державним виконавцем з виконання наказу суду.

Враховуючи зазначене, суд окремо звертає увагу органу виконання рішення на відповідальність передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, та розяснює що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на учасника процесу,, з останнього може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Відсутність точних даних про стан виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Луганської області від 01.07.2013 у справі №913/1138/13, відсутність належно оформленої довідки про втрату наказу суду, унеможливлюють встановлення судом факту про те, що наказ було своєчасно предявлено до виконання, строк предявлення не закінчився, виконавчий документ знаходився на виконанні та його в подальшому було втрачено.

З урахуванням викладеного, вирішити питання по суті поданої заяви про видачу дубліката наказу в даному судовому засіданні не вбачається можливим.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Зважаючи на неявку представників, ненадання необхідних для розгляду заяви документів, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти та повторно зобовязати учасників виконати вимоги ухвал суду.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви на 16.01.2017 о 14 год 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобовязати стягувача:

- надати довідку про втрату наказу у відповідності до вимог ч. 3 ст. 120 ГПК України, а саме: належним чином оформлену довідку державного виконавця із зазначенням що саме наказ від 01.07.2013 №913/1138/13 знаходився на виконанні та був втрачений;

- надати докази предявлення до Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції заявою №10-14-16495 від 23 грудня 2013 року наказу суду; направлення листа №10-14-02706 від 04.03.2014 року.

4. Зобовязати боржника:

- подати письмові пояснення з приводу поданої стягувачем заяви про видачу дубліката наказу.

.

5. Зобовязати Артемівський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції:

- надати письмові пояснення на подану стягувачем заяву про видачу дубліката наказу;

- надати письмові пояснення про стан виконавчого провадження та вчинені виконавцем дії, копії винесених державним виконавцем постанов у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Луганської області від 01.07.2013 у справі №913/1138/13;

- надати у відповідності до вимог ч. 3 ст. 120 ГПК України належним чином оформлену довідку державного виконавця із зазначенням що саме наказ від 01.07.2013 №913/1138/13 знаходився на виконанні та був втрачений.

Явка представників учасників процесу в судове засідання на їх розсуд.

Інформація про дату та час судового засідання розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Зобовязати учасників надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч