ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2016 р.Справа № 922/3556/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мосьпанівське" 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Головне управління Держгеокадастру у Харківській області; 2. Відділ Держгеокадастру у Зміївському районі Харківської області
до Фермерського господарства ОСОБА_1
про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками
за участю представників сторін:

представник позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.06.2016 р.;

представник відповідача - не з'явився;

представник третьої особи-1 - ОСОБА_3, довіреність №32-20-14-19694/0/19-15 від 23.12.2015 р.

представник третьої особи-2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Мосьпанівське", звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фермерського господарства ОСОБА_1, про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

В обґрунтування позову вказує на те, що між Публічним акціонерним товариством "Мосьпанівське" та орендарями було укладено Договори оренди землі, проте фактично користуватись земельними ділянками позивач не може, оскільки земельними ділянками користується Фермерське господарство ОСОБА_1. В якості правових підстав вказує на норми статей 16, 25, 27 Закону України "Про оренду землі", статей 124, 125, 126 152, 212 Земельного кодексу України, статей 386, 391, 396 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №922/3556/16, залучено до участі у справі Головне управління Держгеокадастру у Харківській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10 листопада 2016 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відділ Держгеокадастру у Зміївському районі Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06 грудня 2016 року розгляд справи було відкладено на 19 грудня 2016 року.

До початку судового засідання 19 грудня 2016 року за допомогою електронної пошти від представника Фермерського господарства ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строків розгляду справи та відкладення розгляду справи (вх. №2573).

До початку судового засідання 19 грудня 2016 року через канцелярію Господарського суду Харківської області від представника Публічного акціонерного товариства "Мосьпанівське" надійшло клопотання (вх. №43222), в якому просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи. Надані документи судом долучені до матеріалів справи.

Присутні в судовому засіданні 19 грудня 2016 року представник позивача та третьої особи-1 проти задоволення поданих клопотань відповідача не заперечували.

Представник Відділу Держгеокадастру у Зміївському районі Харківської області в судове засідання 19 грудня 2016 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, пояснень по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі не надав.

Вирішуючи клопотання Фермерського господарства ОСОБА_1 про продовження строків розгляду справи, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Обставини справи свідчать про те, що задоволення вказаного клопотання представника позивача не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, це клопотання підлягає задоволенню. Отже, строк на розгляд спору підлягає продовженню на 15 днів до 05 січня 2017 року.

Щодо клопотання Фермерського господарства ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання відповідача таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, а тому вважає за можливе задовольнити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, приймаючи до уваги неявку відповідача та третьої особи-2, а також ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Суд зазначає, що клопотання Фермерського господарства ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі буде вирішено в наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 27, 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фермерського господарства ОСОБА_1 про продовження строків розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 календарних днів до 05 січня 2017 року.

3. Клопотання Фермерського господарства ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "27" грудня 2016 р. о 10:30 год.

5. Відділу Держгеокадастру у Зміївському районі Харківської області надати пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі.

6. Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Суддя ОСОБА_4

справа №922/3556/16