УХВАЛА

27.12.2016Справа № 910/21363/16

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут "СПЕЦАВТОМАТИКА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Красовська Енкельсіна

про визнання недійсним рішення

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут "СПЕЦАВТОМАТИКА" (відповідач) в якому просить суд визнати недійсним, з моменту прийняття, рішення генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут "СПЕЦАВТОМАТИКА" Красовської Енкельсіни про затвердження штатного розпису Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут "СПЕЦАВТОМАТИКА" оформленого наказом в частині визначення окладу генеральному директору Красовській Енкельсіні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2016 порушено провадження по справі № 910/21363/16 та призначено її до розгляду на 13.12.2016.

08.12.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли: довідка по справі, пояснення по справі, документи для долучення до матеріалів справи, клопотання про витребування доказів.

09.12.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов лист щодо причин неможливості надання відповідачем відзиву на позовну заяву.

09.11.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

В судове засідання 13.12.2016 з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився.

Представник позивача в судовому засіданні 13.12.2016 підтримав викладене у позовній заяві клопотання про залучення до участі у справі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві як третьої особи та усно заявив клопотання про необхідність залучення до участі у справі Красовської Енкельсіни як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Судом відмовлено в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи - Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2016 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Красовську Енкельсіну та відкладено розгляд справи на 27.12.2016.

20.12.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли докази направлення позовної заяви на адресу третьої особи.

26.12.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

26.12.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов лист щодо причин неможливості надання відповідачем відзиву на позовну заяву.

В судове засідання 27.12.2016 представники сторін не з'явились.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін та ненадання ними документів на виконання вимог ухвали суду, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вирішив задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи, оскільки вирішення спору у даному судовому засіданні неможливе.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/21363/16 відкласти на 17.01.17 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Визнати явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язковою.

4. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- документи щодо призначення на посаду генерального директора та вступ на посаду генерального директора Красовської Елькенсіни, встановлення окладу генерального директора (рішення загальних зборів, наказ, тощо);

- наказ генерального директора ТОВ "Проектний інститут "СПЕЦАВТОМАТИКА" Красовської Енкельсіни про затвердження штатного розпису та щодо визначення окладу генерального директора;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

5. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- документи щодо призначення на посаду генерального директора та вступ на посаду генерального директора Красовської Елькенсіни, встановлення окладу генерального директора (рішення загальних зборів, наказ, тощо);

- наказ генерального директора ТОВ "Проектний інститут "СПЕЦАВТОМАТИКА" Красовської Енкельсіни про затвердження штатного розпису та щодо визначення окладу генерального директора.

6. Повторно зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення по справі з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин;

- документи щодо призначення на посаду генерального директора та вступ на посаду генерального директора Красовської Елькенсіни, встановлення окладу генерального директора (рішення загальних зборів, наказ, тощо);

- наказ генерального директора ТОВ "Проектний інститут "СПЕЦАВТОМАТИКА" Красовської Енкельсіни про затвердження штатного розпису та щодо визначення окладу генерального директора.

7. Сторонам в строк до 12.01.2017 подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин