overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16.12.2016Справа № 910/21063/16

За позовом Державне підприємство "Український державний центр радіочастот"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТТ Ком Україна"

про стягнення 16 442,62 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Ізюмська І.В., довіреність № 80/05.1-7/15560 від 23.12.2015

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Державне підприємство "Український державний центр радіочастот" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ Ком Україна" про стягнення 16 442,62 грн.

Позовні имоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 3363/152м-14 від 02.06.2014, в зв'язку із чим у останнього утворилась заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2016 порушено провадження у справі № 910/21063/16 та призначено розгляд на 18.11.2016.

02.12.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано заяву про відкладення розгляду справи.

05.12.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додатковиі матеріали на вимогу ухвали суду.

В судове засідання 05.12.2016 представника позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини відсутності суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Ухвалою від 05.12.2016 розгляд справи відкладено на 16.12.2016.

16.12.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про збільшення позовних вимог.

В судове засідання 16.12.2016 представник позивача з'явився, надав заяву про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини відсутності суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти нана 16.01.17 о 10:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького,

44-Б, зал №20.

2. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

19.12.2016Справа № 910/21565/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газова Компанія "Інвестсервіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда"

про стягнення заборгованості в розмірі 215 283 688,90 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Литвинов В.В. - представник за довіреністю № 237/09-16 від 30.09.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Газова Компанія "Інвестсервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда" про стягнення заборгованості в розмірі 215 283 688,90 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.11.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.12.2016 р.

09.12.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву.

16.12.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав заперечення на заяву про забезпечення позову.

В судове засідання 19.12.2016 р. представник позивача не з'явився, вимоги ухвали суду від 28.11.2016 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 015.

Представник відповідача заперечував проти заяви про забезпечення позову.

Суд відмовив у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.01.17 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 28.11.2016 р.

3. Визнати явку позивача у судове засідання обов'язковою.

4. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

5. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

20.12.2016Справа № 910/22290/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Лекс Холдинг"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 298 367,71 грн.

Представники:

від позивача: Гостищев Д.А. - представник за довіреністю № 016-РК-424 від 20.10.2016 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Лекс Холдинг" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 298 367,71 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.12.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.12.2016 р.

В судове засідання 20.12.2016 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 06.12.2016 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.01.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06.12.2016 р.

3. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

13.12.2016Справа № 910/20926/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/20926/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укр.Пей-Сервіс", м. Київ,

про стягнення 737 000 грн.,

за участю представників:

позивача - Коханчук Г.В. (довіреність від 25.11.2016 № б/н);

відповідача - Сергєєв П.О. (довіреність від 06.12.2016 № 1),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/20926/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон" до товариства з обмеженою відповідальністю "Укр.Пей-Сервіс" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 737 000 грн.

12.12.2016 відповідач подав суду відзив на позовну, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

13.12.2016 позивач подав суду пояснення до позовної заяви.

У судовому засіданні 13.12.2016 представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомлення з відзивом на позовну заяву; представники сторін заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд визнав клопотання сторін обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та визнав за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та оголосити перерву у судовому засіданні до 24.01.17 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1 (корпус Б).

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

20.12.2016Справа № 910/22073/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сагрул"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Буд-Технології"

про стягнення 7 817,16 грн.

Представники:

від позивача: Грищенко О.М. - представник за довіреністю № б/н від 26.02.2016 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сагрул" до товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Буд-Технології" про стягнення 7 817,16 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.12.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.12.2016 р.

12.12.12.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи по справі та заяву про збільшення розміру позовних вимог.

В судове засідання 20.12.2016 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 02.12.2016 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.01.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 02.12.2016 р.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

20.12.2016Справа № 910/22061/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Експрес"

про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 72 524,53 грн.

Представники:

від позивача: Панчугін Д.О. - представник за довіреністю № 1783/09 від 25.07.2016 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Експрес" про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 72 524,53 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.12.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.12.2016 р.

14.12.12.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав письмові пояснення по справі.

В судове засідання 20.12.2016 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 02.12.2016 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи та те, що неявка представника відповідача у судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.01.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 02.12.2016 р.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.12.2016Справа № 910/23155/16

Суддя Спичак О.М., розглянувши позовну заяву Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Інтернаціональна Корпорація"

про стягнення 335 979,15 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 13.01.17 о 11:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б, зал № 1 .

3. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити.

Позивачу надати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви копій документів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію господарського суду міста Києва за 3 дні до судового засідання.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

Суддя Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

19.12.2016Справа № 910/19415/16

За позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Деревообробне підприємство ЮСК"
Простягнення 8 199,44 грн.
Суддя Спичак О.М.

Учасники судового процесу:

від позивача: Сіднєнко О.Л. - предст. за дов.;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревообробне підприємство ЮСК" про стягнення 8 199,44 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 року порушено провадження у справі № 910/19415/16 та призначено розгляд справи на 11.11.2016 року.

11.11.2016 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, причини неявки суд не повідомив, про дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв'язку із неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд відклав розгляд справи на 05.12.2016.

16.11.2016 представник позивача подав до канцелярії суду додаткові матеріали по справі.

05.12.2016 представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, причини неявки суд не повідомив, про дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв'язку із неявкою відповідача, суд відклав розгляд справи на 19.12.2016.

19.12.2016 в судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, причини неявки суд не повідомив, про дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв'язку із неявкою представника відповідача, а також необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 910/19415/16 відкласти на 26.12.16 о 15:10 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Зобов'язати позивача повторно надати суду докази сплати відповідачем заборгованості(банківські виписки).

4. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію Господарського суду міста Києва за 3 дні до судового засідання.

5. Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

19.12.2016Справа № 910/22228/16

За позовомЖитлово-комунального спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Галузеве"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Телесвіт"
Третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Житлово-комунальне підприємство "Покровське"
Простягнення 84 714,80 грн.
Суддя Спичак О.М.

Учасники судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Житлово-комунальне спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Галузеве" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесвіт" про стягнення 84 714,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2016 року порушено провадження у справі № 910/22228/16, залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Житлово-комунальне підприємство "Покровське" та призначено розгляд справи на 19.12.2016 року.

Представник позивача 16.12.2016 подав до канцелярії суду документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

19.12.2016 представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав до канцелярії суду заяву про відсутність аналогічного спору та клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, причини неявки суд не повідомив, про дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

19.12.2016 представник третьої особи подав до канцелярії суду документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі, а також просив справу розглядати без представника.

У зв'язку із неявкою представника відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представник позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 910/22228/16 відкласти на 16.01.17 о 15:45 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію Господарського суду міста Києва за 5 днів до судового засідання.

4. Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М.