ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Справа № 921/303/16-г/10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Білошкап О.В.,

Ткаченко Н.Г.,

за участю представників:

ПАТ "Перший український міжнародний банк" - Земляної І.О. (дов. від 15.03.2016),

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг"

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2016

по справі №921/303/16-г/10 господарського суду Тернопільської області

за заявою Публічного акціонерного товариства "Перший український

міжнародний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг"

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 31.05.2016 (суддя Півторак М.Є.) прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг". Призначено дату підготовчого засідання. Зобов'язано арбітражного керуючого Андросова В.Є., кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, надати суду заяву про участь у справі.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Тернопільської області від 31.05.2016 про прийняття заяви про порушення провадження у справі № 921/303/16-г/10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", боржник подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 (колегія суддів у складі: Михалюк О.В., Малех І.Б., Плотніцький Б.Д.) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" в прийнятті апеляційної скарги до провадження.

В касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 з підстав порушення норм процесуального права, зокрема, статей 19, 124 Конституції України та статті 97, 106 ГПК України та передати справу на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

ПАТ "Перший український міжнародний банк" проти вимог касаційної скарги заперечує з підстав, викладених у відзиві на касаційну скаргу, просить відмовити у її задоволенні, оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції від 07.11.2016 залишити без змін.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку ухвалу суду апеляційної інстанції на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

Як вбачається із матеріалів справи, 27.05.2016 до господарського суду Тернопільської області надійшла заява ПАТ "Перший український міжнародний банк" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Мрія-Лізинг".

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті або для повернення заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п'яти днів з дня її надходження виносить ухвалу, в якій зазначаються: дата проведення підготовчого засідання суду; прізвище, ім'я та по батькові арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 31.05.2016 заяву ПАТ "Перший український міжнародний банк" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Мрія-Лізинг" прийнято до розгляду, призначено дату підготовчого засідання.

ТОВ "Мрія-Лізинг", не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу суду першої інстанції від 31.05.2016 та відмовити ПАТ "Перший український міжнародний банк" у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство.

Таким чином, предметом апеляційного оскарження була ухвала господарського суду Тернопільської області від 31.05.2016, якою прийнято заяву ПАТ "ПУМБ" про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мрія-Лізинг" до розгляду у підготовчому засіданні.

Пунктом 8 частини 3 ст. 129 Конституції України встановлено серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 9 вказаного Закону визначено, що справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

При цьому, норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та в касаційному порядку.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 8 вказаного Закону, ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

Відповідно до ст.106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство у випадках, передбачених Законом про банкрутство.

Отже, ні Господарським процесуальним кодексом України, ні Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема ст. 12, не передбачена можливість оскарження ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Оскільки ухвала суду першої інстанції про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, є такою, що забезпечує рух судового процесу, суд апеляційної інстанції вірно зазначив про неможливість її оскарження в апеляційному порядку окремо, а тому обґрунтованого відмовив у прийнятті апеляційної скарги боржника.

Доводи скаржника про порушення його прав шляхом винесення зазначеної ухвали колегія суддів вважає необґрунтованими та такими, що не спростовують висновків апеляційного суду.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України, діючи в межах повноважень суду касаційної інстанції згідно приписів ст.ст.1115, 1117 ГПК України, погоджується з висновками суду апеляційної інстанції та не вбачає підстав для скасування ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 в даній справі.

Керуючись статтями 1117, 1119 , 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" залишити без задоволення.

Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 по справі №921/303/16-г/10 залишити без змін.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Білошкап О.В.

Ткаченко Н.Г.