overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 грудня 2016 року Справа № 910/5759/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Євсікова О.О.,
Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 18.01.2016 Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016
у справі№ 910/5759/15-г
господарського судуміста Києва
за позовомОСОБА_4
до1. ОСОБА_5, 2. ОСОБА_6, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 3 Компанія Lapisto Limited
провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2016 розподілено справу № 910/5759/15-г у складі колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Малетич М.М., Демидова А.М.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.11.2016 прийнято до провадження та призначено розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення господарського суду міста Києва від 18.01.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 у справі № 910/5759/15-г.

Однак суддя Демидова А.М. - перебуватиме у відпустці з 26.12.2016 по 10.01.2017 включно /10 робочих днів, 16 календарних днів/ (підстава: наказ в.о. Голови Вищого господарського суду України від 01.12.2016 № 373-в).

Крім того, суддя Малетич М.М. - перебуває на лікарняному з 19.12.2016

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 26.12.2016 № 08.03-04/6699 у даній справі призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.12.2016 у вищевказаній справі визначено наступний склад колегії суддів: Самусенко С.С.-головуючий, Євсіков О.О., Кролевець О.А.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду міста Києва від 18.01.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 у справі № 910/5759/15-г до свого провадження.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: О. Євсіков

О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 грудня 2016 року Справа № 910/8943/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Кролевець О.А.,

Самусенко С.С.

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К."

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2016

та на рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2016

у справі № 910/8943/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К."

до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства "АВК"

про визнання недійсним п. 9.5 договору застави від 15.10.2009

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.12.2016 у складі колегії суддів: Малетич М.М. - головуючий, Владимиренко С.В., Демидова А.М. розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." у справі № 910/8943/16 призначено на 21.12.2016.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/6737 від 26.12.2016, у зв'язку з перебуванням судді Малетича М.М. на лікарняному, справу № 910/8943/16 передано на повторний автоматичний розподіл.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 25 січня 2017 року о 15 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: О. Кролевець С. Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2016 Справа № 904/10040/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Альфа Девелопмент Груп", м. Харків

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 84 200, 00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Шипіло Д.О., дов. № 01 від 01.06.16 р., представник;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 83 200, 00 грн., що складають суму забезпечувального платежу за договором суборенди нежилого приміщення № 01/07/13-1 від 01.07.13 р., та солідарне стягнення 1 000, 00 грн. за договором поруки № 1/ДУ/16 від 31.05.16 р.

Відповідачі відзив на позовну заяву не надали, їх повноважні представники в судове засідання не з'явились.

Перший відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів, які господарський суд вважає можливим задовольнити.

Крім того, останнім подано клопотання про заміну неналежного відповідача - ТОВ "Керуюча компанія "Альфа Девелопмент Груп" на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ" (, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2).

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 904/10040/16 на 15 днів до 19.01.2017 р.

2. Відкласти розгляд справи до 11.01.2017 року о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачам:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідачів, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 грудня 2016 року Справа № 905/1775/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Євсікова О.О.,

Кролевець О.А.

перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.11.2016

у справі № 905/1775/15 господарського суду Донецької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку"

до Державного підприємства "Донецька залізниця"

про стягнення заборгованості за кредитним договором №.991040.033 від 07.11.2013 у розмірі 7 684 903,63 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 11 січня 2017 року о 12 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: О. Євсіков О. Кролевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" грудня 2016 р. Провадження 05/903/1014/16

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С. В., розглянувши матеріали по справі 903/1014/16

за позовом Комунального підприємства "Дільниця з контролю за благоустроєм міста" Чернігівської міської ради (в особі Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1), м. Чернігів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест ОСОБА_2", м. Луцьк

про стягнення 33 160,00 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 24.01.17 на 14:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 17.01.2017р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Позивачу: оригінали, долучених до позову доказів; чіткий, обгрунтований розрахунок суми основного боргу; причини припинення, відмови від користування земельними ділянками; докази припинення права користування та коли саме; розрахунки ставки земельного податку; статут; докази припинення юридичної особи.

4.2. Відповідачу: письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази припинення права користування земельними ділянками та коли саме; статут.

4.3. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2016 Справа № 904/8492/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Полевичек Д.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ОСОБА_1 - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод "Комінмет", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод "Комінмет", м. Дніпро, вул. Комінтерну, буд. 7, кім. 9, ( )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод "Комінмет", м. Дніпро, вул. Комінтерну, буд. 7, кім. 9, () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_1.

28.11.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора ОСОБА_1 надійшло клопотання № 01-34/ від 28.11.16р. про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці, до 26.02.2017р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.16р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 27.12.16р., розгляд клопотання призначено у судове засідання на 27.12.16р. за участю ліквідатора та представників членів комітету кредиторів.

Згідно протоколу зборів комітету кредиторів від 25.11.16р. комітетом прийнято рішення визнати доцільним продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці.

Заперечень від представників кредиторів щодо продовження строку ліквідаційної процедури до господарського суду Дніпропетровської області не надходило.

Заслухавши у судовому засіданні 27.12.16р. звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до 26.02.17р., у відповідності до абз.4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

У цей строк ліквідатор має завершити всі заходи ліквідаційної процедури та подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 37, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури ОСОБА_2 акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод "Комінмет", м. Дніпро та повноваження ліквідатора ОСОБА_1 до 26.02.17р.

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 у строк до 26.02.17р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 грудня 2016 року Справа № 903/397/16
Вищий господарський суд України в складі колегії

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіБакуліна С.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Рівненської області
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2016
у справі№ 903/397/16
Господарського судуВолинської області
за позовомПершого заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави
до1.Володимир-Волинського агротехнічного коледжу, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт-Волинь"
провизнання недійсним договору та зобов'язання звільнити земельну ділянку,

за участю представників: ГПУ позивача - відповідача 1 - відповідача 2 - Хорс К.Б. не з'явились, Сафулько С.С. дов від 01.07.2016, Красун В.В. дов. від 01.07.2016

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.12.2016 касаційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі Господарського суду Волинської області №903/397/16 призначено до розгляду на 27.12.2016.

У судовому засіданні 27.12.2016 представники Володимир-Волинського агротехнічного коледжу, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт-Волинь" та Генеральної прокуратури заявили клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у справі та відкладенні справи на іншу дату.

З метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги.

2. Розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі Волинської області №903/397/16 відкласти.

3. Наступне засідання суду відбудеться 12.01.2017 о 10 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 332.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2016 р. Справа № 903/575/13

Господарський суд Волинської області, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» від 26.12.2016р. вхід. №01-74/56/16 про заміну сторони виконавчого провадження державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" (первісний стягувач) на публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» регіональна філія «Львівська залізниця» (новий стягувач)

по справі №903/575/13

за позовом державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"

до підприємця ОСОБА_1

про стягнення 869 832,42грн. майнової шкоди

Керуючись ст. 1214 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Призначити розгляд заяви на 10.01.2017р. на 14:00 год.

2. Представити суду:

2.1. ПАТ «Українська залізниця» РФ «Львівська залізниця»: надіслати заяву з додатками ДВС, докази надіслання (поштову квитанцію, опис вкладень) подати суду; оригінали довіреностей від 25.10.2016р. для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені їх копії з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55.

2.2.ФОП ОСОБА_1: доводи по суті заяви.

2.3. Відділу ДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції: доводи по суті заяви.

ПАТ «Українська залізниця» РФ «Львівська залізниця», ФОП ОСОБА_1 та відділу ДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-4 ГПК України неявка ПАТ «Українська залізниця» РФ «Львівська залізниця», ФОП ОСОБА_1 та представника ДВС не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя С.Т.Філатова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 грудня 2016 року Справа № 924/97/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Селіваненко В.П.,

розглядаючи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "А3ТЕХ-УКРАЇНА", м. Шепетівка,

на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.06.2016

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2016

у справі № 924/97/16

за позовом приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." (далі - ПрАТ "У.П.Е.К."), м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю "А3ТЕХ-УКРАЇНА" (далі - ТОВ "А3ТЕХ-УКРАЇНА"), м. Шепетівка,

про зобов'язання припинити порушення прав власника патенту № 94314 на винахід "Агрегат для внесення в ґрунт рідких мінеральних добрив та засобів захисту рослин" шляхом виготовлення, пропонування до продажу і реалізації пружинної борони COMBER,

судове засідання проведено за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Вознюк Р.П. предст. (дов. від 19.02.2016), Огородник О.М. предст. (дов. від 19.02.2016)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.12.2016 ТОВ "А3ТЕХ-УКРАЇНА" відновлено строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.06.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 зі справи № 924/97/16, розгляд касаційної скарги призначено на 27.12.2016.

У судовому засіданні 27.12.2016 Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд касаційної скарги ТОВ "А3ТЕХ-УКРАЇНА", у зв'язку з неявкою у судове засідання представника ПрАТ "У.П.Е.К.".

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "А3ТЕХ-УКРАЇНА" на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.06.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 зі справи № 924/97/16 на 17.01.2017 року о 9:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань 302.

Суддя В. Палій

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 грудня 2016 року Справа № 912/2820/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С.- головуючого,
Картере В.І.,
Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Креатив Груп"
на рішення та постановугосподарського суду Кіровоградської області від 18.08.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2016
у справі№ 912/2820/16
господарського судуКіровоградської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Креатив Груп"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Агро" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс - 2006"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1. Приватне підприємство "Агротех" 2. Іноземне підприємство "Ліга"
провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників (засновників) товариства, визнання недійсним договору купівлі-продажу, відновлення права власності на частку у статутному капіталі

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.12.2016 призначено розгляд касаційної скарги ПАТ "Креатив Груп" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.08.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 у справі № 912/2820/16 на 21.12.2016.

Однак суддя Малетич М.М. - перебуває на лікарняному з 19.12.2016.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 26.12.2016 № 08.03-04/6734 у даній справі призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з лікарняним судді Малетича М.М.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.12.2016 у вищевказаній справі визначено наступний склад колегії суддів: Самусенко С.С.-головуючий, Картере В.І., Кролевець О.А.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Креатив Груп" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.08.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 у справі № 912/2820/16 до свого провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 січня 2017 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: В. Картере

О. Кролевець