ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" грудня 2016 р.Справа № 921/1425/14-г/8
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", просп. Московський, 60, м. Харків, 61050 (адреса для листування: 79026, м. Львів, вул. У. Самчука, 26/1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Остап-Т", вул. Шевченка, 36, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Медико-Технічне підприємство "МТЦ" Лтд, вул. С. Бандери, 2, м. Тернопіль, 46000

про звернення cтягнення на предмет іпотеки

За участі представників сторін:

позивача: не прибув;

відповідача: не прибув;

третьої особи: не прибув.

Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Остап-Т", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Медико-Технічне підприємство "МТЦ" Лтд, про звернення стягнення на нежитлову будівлю, готель загальною площею 1 055,80 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 36, м. Кременець, Тернопільська область, реєстраційний номер майна - 242637768, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Остап-Т" (47003, Тернопільська область, Кременецький район, м. Кременець, вул. Шевченка, 36) шляхом проведення торгів (аукціону) за початковою ціною, визначеною сторонами в п. 1.2 розділу 1 договору іпотеки від 10.03.2009 р. за реєстровим №591 у розмірі 3 424 880,00 грн, в рахунок погашення заборгованості ПАТ "УкрСиббанк" в загальній сумі 4 681 580 грн 33 коп., що виникла на підставі Генерального договору №0 від 05.11.2007 р. та додаткових угод до нього.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 14.03.2016 р. у справі № 921/1425/14-г/8, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 р., у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2016 р. касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 р. та рішення господарського суду Тернопільської області від 14.03.2016 р. скасовано, а справу № 921/1425/14-г/8 направлено на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області в іншому складі суду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 09.11.2016 р., згідно автоматизованого розподілу судових справ між суддями, справу № 921/1425/14-г/8 передано на новий розгляд судді Охотницькій Н.В.

Згідно ухвали господарського суду Тернопільської області від 10.11.2016 р., суддею Охотницькою Н.В. справу № 921/1425/14-г/8 прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 24.11.2016 р.

Розгляд даної справи судом неодноразово відкладався, востаннє ухвалою від 14.12.2016 р. до 23.12.2016 р.

13.12.2016 р. ПАТ "УкрСиббанк" через канцелярію господарського суду подано клопотання № 30-3/2261 від 07.12.2016 р. (вх. №21468) про заміну, в порядку ст. 25 ГПК України, позивача у справі - ПАТ "УкрСиббанк" його правонаступником ТОВ "Українська факторингова компанія" у зв'язку з укладенням 17.11.2016 р. договору факторингу. До зазначеного вище клопотання долучено договір факторингу від 24.11.2016 р. № 48, сторонами якого є ПАТ "УкрСиббанк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Фінактив".

Також, відповідно до клопотання № 30-3/2261 від 07.12.2016 р. (вх. №21468), у зв'язку із відступленням права вимоги новому кредиторові, позивач просить суд відкласти не менш як на місяця розгляд даної справи.

Враховуючи те, що станом на 14.12.2016 р. були відсутні підстави для здійснення заміни позивача товариством з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія", судом ухвалою від 14.12.2016 р. розгляд справи відкладено на 23.12.2016 р., а також даною ухвалою зобов'язано позивача надати реєстр боржників до договору факторингу № 48 від 24.11.2016 р.; докази повідомлення боржника за кредитним договором №0 від 07.11.2007 р. та іпотекодавця за іпотечним договором від 10.03.2009 р. про відступлення права вимоги, договір відступлення права вимоги за договором іпотеки від 10.03.2009 р., посвідченого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Михайловою Г.В. № 591.

Оскільки, доказів переходу права вимоги за договором іпотеки від 10.03.2009 р., посвідченого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Михайловою Г.В. № 591 від позивача до ТОВ "Українська факторингова компанія" не надано, подане ПАТ "УкрСиббанк" клопотання № 30-3/2261 від 07.12.2016 р. (вх. №21468) про заміну, в порядку ст. 25 ГПК України, позивача його правонаступником (ТОВ "Українська факторингова компанія") судом відхиляється.

Разом з тим, 20.12.2016 р. позивачем через канцелярію господарського суду подано клопотання № 30-3/2321 від 15.12.2016 р. (вх. №21976), відповідно до якого ПАТ "УкрСиббанк" долучено до матеріалів справи копії договору про відступлення права вимоги №1 від 28.11.2016 р. за договором іпотеки до договору факторингу №48 від 24.11.2016 р.; реєстру боржників до договору про відступлення прав вимоги №1; акту приймання-передачі права вимоги від 28.11.2016 р.

Крім того, позивач у вищезазначеному клопотанні просить судове засідання призначене на 23.12.2016 р. провести без участі свого представника.

Повноважні представники відповідача та третьої особи в судове засідання 23.12.2016 р. не прибули, причини неявки суду не повідомили, витребуваних документів не надали, хоча про час і місце слухання були повідомлені належним чином, в порядку ст.ст. 64, 87 ГПК України.

При цьому, 23.12.2016 р. до господарського суду Тернопільської області від ПАТ "УкрСиббанк" надійшло клопотання (факсограма) № 30-3/2360 від 21.12.2016 р. (вх. № 22187 від 23.12.2016 р.) про заміну позивача у справі - ПАТ "УкрСиббанк" його правонаступником, а саме: товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив" у зв'язку з тим, що між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Українська факторингова компанія" 24.11.2016 р. укладено договір факторингу № 48 за зобов'язаннями, які виникли у СМТП "МТЦ" Лтд на підставі Генерального договору про надання кредитних послуг № 0 від 05.11.2007 р. та додаткових угод № 0 та № 0 від 05.11.2007 р. та у ТзОВ "Остап - Т" за Іпотечним договором від 10.03.2009 р. посвідченого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Михайловою Г.В. № 591.

В обґрунтування даного клопотання, позивач, окрім іншого, посилається на те, що 28.11.2016 р. на виконання п.2.5 договору факторингу № 48 від 24.11.2016 р. між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" укладено договір про відступлення прав вимоги № 1 за договором іпотеки від 10.03.2009 р. Даними договорами підтверджується переуступка права вимоги від позивача до нового кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив", зокрема права вимоги по договору іпотеки від 10.03.2009 р., посвідченого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Михайловою Г.В. № 591.

Розглянувши зазначені вище клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

24.11.2016 р. між ПАТ "УкрСиббанк" (Клієнт/позивач) та ТзОВ "Фінансова компанія "Фінактив" (Фактор) укладено договір факторингу № 48, згідно якого права вимоги, які Клієнт відступає Фактору, передаються в розмірі заборгованості Боржників перед Клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді протягом 14 днів з моменту підписання даного договору, але не пізніше повного розрахунку за даним Договором (п. 2.2).

Крім того, у п. 2.5. Договору факторингу визначено, що одночасно з відступленням права вимоги до Фактора переходять усі права Клієнта за усіма договорами забезпечення, якими забезпечується зобов'язання за первинними договорами, про що сторонами додатково укладаються договори відступлення права вимоги за договорами забезпечення.

Спірні правовідносини у даній справі ґрунтуються саме на підставі договору іпотеки від 10.03.2009 р. укладеного між АТ "УкрСиббанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Остап -Т" як забезпечення виконання Боржником - СМТП "МТЦ" Лтд зобов'язань, які виникли у останнього на підставі Генерального договору про надання АТ "УкрСиббанк" кредитних послуг № 0 від 05.11.2007 р. та додаткових угод № 0 та № 0 від 05.11.2007 р., отже доказами переходу права вимоги від позивача до нового кредитора, у відповідності до п. 2.5. договору факторингу № 48 від 24.11.2016 р., є додатково укладений договір відступлення права вимоги за договором іпотеки від 10.03.2009 р., посвідченого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Михайловою Г.В. № 591.

Оскільки пунктом 2.5. Договору факторингу визначено, що одночасно з відступленням права вимоги до фактора переходять усі права клієнта за усіма договорами забезпечення, якими забезпечується зобов'язання за первинними договорами, про що сторонами додатково укладаються договори відступлення права вимоги за договорами забезпечення, 28.11.2016 р. між ПАТ "УкрСиббанк" (первісний іпотекодержатель/позивач) та ТзОВ "Фінансова компанія "Фінактив" (новий іпотекодержатель) укладено договір про відступлення прав вимоги №1 за Договором іпотеки до Договору факторингу № 48 від 24.11.2016 р. згідно якого первісний іпотекодержатель відступає новому іпотекодержателю, а новий іпотекодержатель набуває усі права вимоги за договором іпотеки, перелік яких наведено у розділі 4 цього договору (п.1.1. Договору про відступлення прав вимоги №1).

Перелік договорів іпотеки укладених між позивачем та боржниками визначений у додатку №1 до цього договору та оформлено в Реєстрі, який є невід'ємною частиною даного договору (п.4 Договору про відступлення прав вимоги №1).

Згідно Реєстру боржників до договору про відступлення прав вимоги №1, який долучений до матеріалів справи вбачається, що первісний іпотекодержатель передав новому іпотекодержателю права вимоги за договорами іпотеки, в тому числі і по додаткових угодах № 0 та № 0 від 05.11.2007 р. до кредитного договору, які підтверджують права вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Медико-Технічного підприємства "МТЦ" Лтд та товариства з обмеженою відповідальністю "Остап -Т".

Пунктом 4.1. Договору факторингу №48 від 24.11.2016 р. визначено, що право власності на Права Вимоги вважається таким, що перейшло від Клієнта Фактору та право вимагати від Боржників виконання всіх зобов'язань в межах відступлення Прав Вимог Фактора виникає в день підписання Акту приймання-передачі права вимоги, за умови виконання Фактором зобов'язань, передбачених п.3.2. цього Договору.

Позивачем долучено до матеріалів справи копію Акту приймання-передачі права вимоги від 28.11.2016 р. укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" (Клієнт) та ТзОВ "Фінансова компанія "Фінактив" (Фактор), яким підтверджується відступлення Права Вимоги в тому обсязі і на умовах, визначених Договором факторингу №48 від 24.11.2016 р.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, на підставі вищезазначеного, правонаступництво можливе на всіх стадіях розгляду справи, а його підставою може бути відступлення права вимоги, тобто правовідносини, які передбачені ст.ст. 512, 516 ЦК України.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до абзацу 3 п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18, статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з`ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що клопотання № 30-3/2360 від 21.12.2016 р. (вх.№ 22187 від 23.12.2016 р.) про заміну позивача у справі - ПАТ "УкрСиббанк" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

За таких обставин, розглянувши матеріали справи, беручи до уваги неявку в судове засідання представників сторін та третьої особи, неподання ними витребуваних документів, враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, а також необхідність здійснення заміни позивача його правонаступником суд, з метою її правильного і об'єктивного розгляду та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 25, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача у справі № 921/1425/14-г/8 - публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (просп. Московський, 60, м. Харків, 61050) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив" (м. Київ, Івана Кудрі, 39, код 39827925).

2. Розгляд справи відкласти на 03.01.2017 р. о 10:00 год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

3. Зобов'язати до дня розгляду справи подати:

товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив": докази на виконання п.3.2 договору факторингу № 48 від 24.11.2016 р., письмове обґрунтування позовних вимог із урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 25.10.2016 р. у даній справі; оригінал договору факторингу № 48 від 24.11.2016 р. та оригінал договору від 28.11.2016 р. про відступлення прав вимоги № 1 за договором іпотеки від 10.03.2009 р. до договору факторингу № 48 від 24.11.2016 р. для огляду в судовому засіданні;

відповідача: обґрунтований відзив на позов із урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 25.10.2016 р. у даній справі;

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: письмове пояснення по суті позовних вимог із урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 25.10.2016 р. у даній справі.

4. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк", просп. Московський, 60, м. Харків, 61050 (адреса для листування: 79026, м. Львів, вул. У. Самчука, 26/1);

- товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив", м. Київ, Івана Кудрі, 39, 01042;

- товариству з обмеженою відповідальністю "Остап-Т", вул. Шевченка, 36, м. Кременець, Тернопільська область; 47003

- товариству з обмеженою відповідальністю Спільне Медико-Технічне підприємство "МТЦ" Лтд, вул. С. Бандери, 2, м. Тернопіль, 46000.

Суддя Н.В. Охотницька