ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"15" грудня 2016 р. Справа № 911/2666/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»

2. Києво-Святошинського районного управління юстиції в особі Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції

за участю третіх осіб на стороні позивача:

1. Національного банку України,

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Пашківочка»

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Пашківка»

5. ОСОБА_2

за участю третьої особи на стороні відповідача 1: ПАТ «Державний ощадний банк України»

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність №38 від 29.04.2016);

від відповідача-1: ОСОБА_4 (довіреність б/н від 11.11.2016);

від відповідача-2: не з'явились;

від третьої особи-1 позивача: не з'явились;

від третьої особи-2 позивача: ОСОБА_5 (довіреність №27-27952/16 від 22.06.2016);

від третьої особи-3 позивача: ОСОБА_6 (довіреність №24/16 від 24.11.2016);

від третьої особи-4 позивача: ОСОБА_6 (довіреність б/н від 21.11.2016);

від третьої особи-5 позивача: ОСОБА_6 (довіреність б/н від 20.04.2016);

від третьої особи-1 відповідача-1: ОСОБА_7 (довіреність №19/3-02/204 від 14.11.2016).

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області на новому розгляді знаходиться справа №911/2666/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» ОСОБА_1 (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» (далі відповідач-1) та до Києво-Святошинського районного управління юстиції в особі Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції (далі відповідач-2), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національного банку України (далі третя особа-1 позивача), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі третя особа-2 позивача), Товариство з обмеженою відповідальністю «Пашківочка» (далі третя особа-3 позивача), Товариство з обмеженою відповідальністю «Пашківка» (далі третя особа-4 позивача), ОСОБА_2 (далі третя особа-5 позивача), за участю третьої особи на стороні відповідача-1 ПАТ «Державний ощадний банк України» (далі третя особа-1 відповідача-1) про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2016 прийнято справу №911/2666/15 до свого провадження суддею Антоновою В.М. та залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Пашківочка», ТОВ «Пашківка» та ОСОБА_2.

23.11.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від третьої особи-1 позивача надійшли пояснення б/н та дати (вх. №24315/16).

24.11.2016 через канцелярію господарського суду Київської області, до початку судового засідання, від представника відповідача-1 надійшло клопотання б/н від 24.11.2016 (вх. №24330/16) про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 24.11.2016 представники відповідачів, третьої особи 1, 3 позивача належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2016 розгляд справи відкладено на 15.12.2016; повторно зобовязано позивача надати суду статутні документи ПАТ «Златобанк»; повторно зобовязано учасників провадження надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 12.10.2016.

14.12.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника третьої особи-4 позивача надійшов відзив на позов №14/01 від 14.12.2016 (вх. №25939/16).

У судове засідання 15.12.2016 представники відповідача-2 та третьої особи-1 позивача, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

15.12.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача-1 надійшло клопотання б/н від 15.12.2016 (вх. №26001/16) про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 15.12.2016 представник позивача надав для огляду оригінал статуту ПАТ «Златобанк» та копію для залучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні 15.12.2016 представник третьої особи-2 позивача подав письмові пояснення б/н від 14.12.2016 (вх. №26029/16), представник позивача подав пояснення б/н від 15.12.2016 (вх. №26027/16), представник відповідача-1 подав клопотання б/н від 15.12.2016 (вх. №26028/16) про зупинення провадження у справі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 26.01.2017 на 12-20 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

3. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати відповідачу-2 та третій особі-1 позивача.

Суддя В.М. Антонова