overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" грудня 2016 р. Справа №910/17125/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Яковлєва М.Л.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Національного банку України

на рішення господарського суду міста Києва

від 14.11.2016

у справі №910/17125/16 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Національного банку України

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Дельта Банк"

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.11.2016 року відмовлено у задоволенні позову Національного банку України до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Дельта Банк" про зобов'язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Національний банк України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2016 у справі №910/17125/16 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Національного банку України на рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2016 року у справі №910/17125/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.01.2017 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

М.Л. Яковлєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 грудня 2016 року справа № 923/1289/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Персей", м. Херсон,

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон,

про скасування оперативно-господарської санкції,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, представник, дов. від 25.11.16р.;

відповідача - не прибув.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить скасувати оперативно-господарську санкцію відповідача, оформлену протоколом № 116 від 11.10.16р. засідання комісії Херсонського міжрайонного відділення енергозбуту по розгляду актів про порушення правил користуванні електричною енергією та розгляду спірних питань по побутовим та юридичним споживачам про нарахування ТОВ Компанія "Персей" вартості не облікованої електричної енергії в сумі 105978,93 грн.

Позивач надіслав до суду заяву про зміну предмета позову, а саме скасувати оперативно-господарську санкцію відповідача, про нарахування позивачу вартості не облікованої електричної енергії в сумі 105978,93 грн., накладену протокольним рішенням комісії Херсонського міжрайонного відділення енергозбуту по розгляду актів про порушення правил користуванні електричною енергією та розгляду спірних питань по побутовим та юридичним споживачам № 116 від 11.10.16р.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, на засідання не прибув та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 12 січня 2017 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 322

3. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

4. Зобов'язати відповідача через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Копію даної ухвали направити відповідачу.

Суддя Ю.В. Гридасов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" грудня 2016 р. Справа №910/19568/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

за участю секретаря Халько В.А.,

та представників:

від ТОВ «Афіна Трейд» - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Афіна Трейд»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 01.11.2016р.

у справі №910/19568/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ТОВ «Афіна Трейд»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 01.11.2016р. по справі №910/19568/16 повернуто ТОВ «Афіна Трейд» заяву про порушення справи про банкрутство.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ТОВ «Афіна Трейд» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд оскаржувану ухвалу господарського суду м.Києва від 01.11.2016р. скасувати та передати матеріали справи до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2016р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та справу призначено до розгляду на 05.12.2016р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016р. у справі №910/19568/16 продовжено строк розгляду справи і відкладено розгляд на 19.12.2016р.; пунктом 3 даної ухвали витребувано у апелянта докази сплати судового збору в розмірі 13 780 грн. та оригінали заяви про порушення провадження у справі про банкрутство з додатками.

В судове засідання апеляційної інстанції 19.12.2016р. представник ТОВ «Афіна Трейд» не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Витребуваних п. 3 ухвали Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016р. документів не надав.

Відповідно до ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.33, п.5 ч.1 ст.81, ст. 99, ст.101 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ «Афіна Трейд» на ухвалу господарського суду м.Києва від 01.11.2016р. по справі №910/19568/16 залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з моменту її винесення.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" грудня 2016 р. Справа №910/1368/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання підприємств електротехнічна корпорація «Елкор»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2016

у справі №910/1368/16 (суддя Балац С.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Актив» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №50863742 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 12.04.2016

у справі №910/1368/16

за позовом Приватного акціонерного товариства КП «Укренергомонтаж»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецекспорт»

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Об'єднання підприємств електротехнічна корпорація «Елкор» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26.12.2016 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати ТОВ «Енерго Актив», ПрАТ КП «Укренергомонтаж» та ТОВ «Спецекспорт» до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" грудня 2016 р. Справа №910/22772/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2016

у справі №910/22772/15 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Практика»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення»

про звернення стягнення грошових коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення».

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 23.01.2017 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

4. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" грудня 2016 р. Справа №911/3005/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 15.11.2016

у справі №911/3005/16 (суддя Грєхов А.С.)

за первісним позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про розірвання договору поставки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 23.01.2017 о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

4. Зобов'язати ФОП ОСОБА_3 до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2016 р. Справа №910/17559/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2016

у справі №910/17559/16 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛС Україна»

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату №09-52/6556/16 від 19.12.2016 відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку із звільненням у відставку головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_3., призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/17559/16, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Алданової С.О., суддів Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2016 у справі №910/17559/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Алданова С.О., судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

2. Розгляд справи призначити на 30.01.2017 о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" грудня 2016 р. Справа №910/23215/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Сімферопольський вино-коньячний завод»

на рішення господарського суду м.Києва від 15.11.2016р.

у справі №910/23215/15 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Діагео Скотланд Лімітед

до 1) Державної служби інтелектуальної власності України

2) ТОВ «Сімферопольський вино-коньячний завод»

про визнання недійсним патенту та припинення порушення прав

інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «Сімферопольський вино-коньячний завод» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ТОВ «Сімферопольський вино-коньячний завод» строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м.Києва від 15.11.2016р. у справі №910/23215/15.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Сімферопольський вино-коньячний завод» і порушити апеляційне провадження у справі №910/23215/15.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.01.2017р. об 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2016 р. Справа №910/14617/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 року

у справі № 910/14617/16 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В.

до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

Третя особа Фонд гарантування фізичних осіб

про визнання недійсним договору застави цінних паперів від 26.02.2015 року № 1/ЦП

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання недійсним договору застави цінних паперів від 26.02.2015 року № 1/ЦП.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 року у справі № 910/14617/16 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» по справі № 910/14617/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/14617/16.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.01.2017 р. о 15.00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

3. Зобов'язати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

5. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"19" грудня 2016 р.Справа № 922/3360/16

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євромет", м. Харків

до Brinker Global SDN BHD, Малайзія

про стягнення 24599,66 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2016 розгляд справи №922/3360/16 був відкладений до 20 лютого 2017 року до 11:30 години.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали в її резолютивній частині була допущена описка та невірно зазначений рік у даті відкладення розгляду справи, а саме: замість 20 лютого 2017 року помилково вказано 20 лютого 2016 року.

Враховуючи те, що відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 12.12.2016 по справі № 922/3360/16.

Абзац перший резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 12.12.2016 по справі № 922/3360/16 викласти в наступній редакції: "Розгляд справи відкласти до 20 лютого 2017 року об 11:30".

Суддя ОСОБА_1