overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 грудня 2016 року Справа № 915/1409/16

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

(57500, Миколаївська обл., м.Очаків, вул.Шмідта, буд.16, корп.Г, кв.7),

представник позивача: ОСОБА_2 (57500, Миколаївська обл., м.Очаків, вул.Торгова, буд.18),

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_3

(57508, Миколаївська обл., м.Очаків, вул.Ювілейна, буд.45),

про: стягнення майнової шкоди у сумі 92352,00 грн. та заборгованості по орендній платі у сумі 35000,00 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 17 січня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_4, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати позивача в строк до 17.01.2017 надати суду докази направлення копії позовної заяви та додані до неї документи відповідачеві, а саме опис вкладення у цінний лист.

4. Зобовязати відповідача в строк до 17.01.2017 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" грудня 2016 р. Справа № 5017/2615/2012

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Директ Фінанс, м.Київ ();

до боржника: Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття (65038, м. Одеса, пров. Вузький, 14, );

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1;

Від ДПІ в Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області: ОСОБА_2-довіреність №4794/9/15-51-10-01 від 26.01.2016 року;

Від Товариства з обмеженою відповідальністю „Директ Інвестмент: ОСОБА_3 довіреність;

Від Товариства з обмеженою відповідальністю „Директ Фінанс: ОСОБА_3 довіреність;

Від ОСОБА_4: ОСОБА_5 довіреність

Від ТОВ „ВВП-10: ОСОБА_5 довіреність

Від ОСОБА_6: ОСОБА_5 довіреність

Від ОСОБА_7:ОСОБА_5 довіреність

Від ОСОБА_8: ОСОБА_5 довіреність

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.02.2016 року суддею Найфлейш В.Д. прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття (65038, м. Одеса, пров. Вузький, 14, ).

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "31" січня 2017 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал № 11, тел. (0482) 307-990).

2. Зобовязати надати:

Ліквідатора: звіт про хід ліквідаційної процедури.

3. Явку представників сторін та учасників процесу визнати обовязковою.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 грудня 2016 року Справа № 915/1411/16

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Державного агентства резерву України, 01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28

До відповідача: ДП «Вознесенський комбінат хлібопродуктів», 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Привокзальна площа, 1

про: стягнення 4 089 127,25 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 11 січня 2017 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. Надати специфікацію, як то визначено п. 1.2 Договору № юр-2зб/277-2004 від 19.03.2004, акти форми Р-16 саме за Договором (п. 1.2 Договору), відомості та докази на виконання п. 3.2 та 3.3 Договору від 19.03.2004. Надати обґрунтований розгорнутий розрахунок вартості матеріальних цінностей на суму 991 277,85 грн. з посиланням на акти форми Р-16 згідно Договору від 19.03.2004.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України. Письмово зазначити відомості щодо виконання пунктів 2.3; 2.4; 2.6; 2.7 Договору від 19.03.2004 та надати докази в обґрунтування.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 06 січня 2017 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 грудня 2016 року Справа № 915/1413/16

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Украгроком (ідентифікаційний код 30530159),

юридична адреса: 02660, м. Київ, вул. Бориспільська, 7,

адреса для листування: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 2, оф. 5/1,

до Фермерського господарства АГРОПРОМ-СИНТЕЗ,

56032, Миколаївська область, Казанківський район, с. Троянка, вул. Садова, 16 (ідентифікаційний код 35741970),

про стягнення грошових коштів у сумі 107 775,79 грн., -

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.01.2017 р. на 12-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію відзиву надіслати позивачу.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
==================================================================
26 грудня 2016 року Справа № 915/1277/16

про: визнання недійсним та скасування рішення комісії.
Суддя О.Г. Смородінова
Позивач 21.11.2016 року звернувся до господарського суду з позовом визнати недійсним та скасувати рішення комісії ПАТ Миколаївобленерго по розгляду акту № М 5991 від 06.07.2016 року про порушення ПКЕЕ оформленого протоколом № 118/2 від 07.11.2016 року.
Ухвалою господарського суду від 20.12.2016 року по данній справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 915/1277/16 було припинено. За висновками суду в процесі розгляду даної справи було встановлено, що рішення комісії філії ПАТ Миколаївобленерго м.Миколаєва оформлене протоколом від 07.11.2016 року № 118/2 було скасоване з прийняттям рішення засідання обласної комісії ПАТ Миколаївобленерго яке оформлене протоколом № 1256.
Разом з тим у вказаній ухвалі судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат у звязку з ухваленим рішенням.
За правилами п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Додаткову ухвалу суду надіслати сторонам по справі.
Cуддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 грудня 2016 року Справа № 915/1429/16

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши матеріали

за позовом Релігійної громади Української православної церкви с. Явкине Баштанського району,

56165, Миколаївська область, Баштанський район, с. Явкине, вул. Грушевського, 58 (ідентифікаційний код 24785827),

до Територіальної громади с. Явкине Баштанського району

в особі Явкинської сільської ради,

56165, Миколаївська область, Баштанський район, с. Явкине, вул. Грушевського, 56,

про визнання договору дарування дійсним,-

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.01.2017 р. на 14-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію відзиву надіслати позивачу.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 грудня 2016 року Справа № 915/1435/16

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

за позовом: Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал»

54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 161

відповідач: Товариство з обмеженої відповідальності "Соляні"

54046, м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 6.

про: стягнення 9031,44 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 31» січня 2017 р. о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача надати суду:

- докази реалізації п.5 акту № 0028 "Про порушення" від 27.07.2016;

- акт опломбування № 18380 від 27.07.2016 року.

Відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" грудня 2016 р.Справа № 916/3126/16

за позовом: Державного підприємства "ЧОРНОМОРСЬКИЙ ЯХТ-КЛУБ"

до відповідача: Одеської митниці Державної фіскальної служби України

за участю у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про стягнення 194 669 грн. 53 коп.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1212/16-139П від 12.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність.

від третьої особи: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення представника представника третьої особи у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" січня 2017 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (5 поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати надати

третю особу: письмові пояснення щодо позову.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" грудня 2016 р.Справа № 916/3286/16

За позовом: Комунального підприємства „Модерн (67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Миколаївська, 30, 4)

до відповідача: Затоківської селищної ради (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 21, )

про визнання додаткової угоди до договору оренди від 19.04.2006 укладеною

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (довіреність від 01.11.2016 № 39);

Від відповідача не зявився.

Суть спору:

Комунальне підприємство „Модерн звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Затоківської селищної ради про визнання додаткової угоди до договору оренди віл 19.04.2006 укладеною.

Ухвалою суду від 02.12.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 23.12.2016.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 16.12.2016 № 46461/16.

Окрім того, сторонами не виконано вимог ухвали суду від 02.12.2016.

Враховуючи викладене, з огляду на невиконання сторонами вимог ухвали суду від 02.12.2016, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" січня 2017 р. о 15 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 530, 5 поверх.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 02.12.2016 у справі № 916/3286/16.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, і подаються з супровідним листом.

Примірник ухвали надіслати: КП „Модерн (67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Миколаївська, 30), Затоківській селищній раді (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 21).

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" грудня 2016 р.Справа № 916/3219/16

За позовом: Приватного підприємства „СОБ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЧАЙКА

про стягнення 33410,44 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, адвокат на підставі ордеру

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неповідомлення відповідача про дату ті місце проведення судового засідання, а також неподання усіх витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "18" січня 2017р. о 09:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; детальний та розгорнутий розрахунок нарахованих 3% річних та індексу інфляції, по кожному виставленому рахунку, з визначенням моментів виникнення та періодів прострочення зобовязань у відповідача.

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору №214/15ФП про надання послуг від 26.05.2015р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази належного виконання договірних зобовязань.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали суду від 23.12.2016р. направити на реєстраційну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „ЧАЙКА: 65016, Одеська область, м. Одеса, пров. Приморський 1А.

Суддя Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2016 р.Справа №916/2787/16

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: малого приватного підприємства "СІРІУС"

треті особи, на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень та про визнання недійсними змін до статуту

Суддя Петренко Н.Д.

Представники:

від позивача: ОСОБА_4, довіреність №1698 від 29.11.2016р.

від відповідача: ОСОБА_5, довіреність від 29.11.2016р.

від третьої особи ОСОБА_2: ОСОБА_5, згідно ордеру серія ОД № 193466 від 09.11.2016р.

від третьої особи ОСОБА_3: не зявився.

Суть спору: господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/2787/16 за позовом ОСОБА_1 до малого приватного підприємства "Сіріус" за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів МПП "Сіріус" від 15.12.2014, оформленого протоколом № 1/14-1, визнання недійсним змін до статуту МПП "Сіріус", що викладені в новій редакції, затвердженій рішенням загальних зборів усасників, оформленим протоколом № 1/14.

21 грудня 2016 р. представником третьої особи подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, всебічного і ретельного їх вивчення, враховуючи клопотання представника третьої особи, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/2787/16 на пятнадцять днів до 11 січня 2017 р.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/2787/16 на п'ятнадцять днів до 11 січня 2017 року.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" грудня 2016 р.Справа № 916/3291/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

до відповідача: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області;

про стягнення 570 045,52 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №204 від 01.07.2016р.;

від відповідача: не з`явився.

Приймаючи до уваги подану представником відповідача 23.12.2016р. до канцелярії суду заяву про відкладення розгляду справи, невиконання вимог ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" січня 2017 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов`язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

1) Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на адресу: 65114, м. Одеса, вул. Єврейська, 12

Суддя Ю.М. Щавинська