Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2016 р. Справа № 906/1068/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (м.Полтава)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кундан" (м.Житомир)

про стягнення 9806,10 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - директор, протокол № 2 від 11.09.14р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 9806,10 грн., з яких 7915,20 грн. основного боргу згідно договору № 99049 про надання послуг з організації перевезення відправлень від 25.01.16р., 939,09 грн. пені та 951,81 грн. 30 % річних.

Клопотанням від 27.12.16р. представник позивача просив відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю отримання та подання суду доказів на виконання вимог ухвал суду від 31.10.16р., від 17.11.16р. та від 01.12.16р.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що заборгованість перед позивачем існує, але в якій саме сумі підтвердити не має можливості, оскільки первинні документи були вилучені під час обшуку, який проводили співробітники податкової міліції Житомирської області у рамках розслідування кримінального впровадження №95/6719/16-к 1-кс/295/2754/16 та, що на даний час Головним управлінням ДФС у Житомирській області проводиться перевірка діяльності ТОВ "Кундан".

Сторонами не виконані вимоги ухвали суду від 20.12.16р.

Заявою від 29.12.16р., поданою в судовому засіданні, представник відповідача не заперечував щодо відкладення розгляду справи та вирішення спору у додаткові 15 днів з метою виконання сторонами вимог суду.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти та розглянути спір у строк, що не перевищує двох місяців і 15 днів.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розглянути спір у строк, що не перевищує двох місяців і 15 днів, тобто по 15 січня 2017 року.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "10" січня 2017 р. о 10:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

4. Зобов'язати сторони: в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 20.12.16р., а саме:

Позивачу: подати довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог з урахуванням сплати боргу відповідачем.

Відповідачу: звернутись до відповідного правоохоронного органу, який вилучив документи та перевірити розрахунки з позивачем; подати суду докази проведення розрахунків з позивачем.

5. Уповноважити позивача - ТОВ "Нова Пошта": отримати у відділі розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області копії Актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) між ТОВ "Нова Пошта" та ТОВ "Кундан", а саме: № НП/23-005191 від 10.05.16р., № НП/23-005577 від 25.05.16р., № НП/23-006027 від 31.05.16р., № НП/23-006566 від 10.06.16р.

Попередити позивача, що в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек. з повід. про вруч.),

3 - відповідачу (рек.).