ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2016 р.Справа № 916/2215/15

За спільною заявою Дунайської гідрометеорологічної обсерваторії та Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду від 02.07.2015р. у справі № 916/2215/15

Позивач: Дунайська гідрометеорологічна обсерваторія

Відповідач: Державне підприємство водних шляхів „Устьдунайводшлях

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 на підставі довіреності № 6/14 від 10.12.2014р.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Одеської області від 02.07.2015р. позовну заяву Дунайської гідрометеорологічної обсерваторії задоволено повністю: стягнуто з Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях на користь Дунайської гідрометеорологічної обсерваторії заборгованість у сумі 6 947 грн. 88 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 827 грн.

17 липня 2015р. на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

29 листопада 2016р. від Дунайської гідрометеорологічної обсерваторії та Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях на адресу господарського суду Одеської області надійшла спільна заява (вх.№2-6325/16) про затвердження мирової угоди у процесі примусового виконання судового рішення.

Так, з тексту мирової угоди від 12 жовтня 2016р. вбачається, що Дунайська гідрометеорологічна обсерваторія в особі директора ОСОБА_2, якій діє на підставі Положення (Стягувач) та Державне підприємство водних шляхів „Устьдунайводшлях в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3, якій діє на підставі ухвали господарського суду Одеської області від 18.11.2014р. (Боржник), що є сторонами виконавчого провадження ВП№4801702, відкритого у відділі примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, при примусовому виконанні наказу господарського суду Одеської області від 17.07.2015р. по справі №916/2215/15, виданого на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області 02.07.2015р., з метою врегулювання існуючого спору домовилися про укладення цієї мирової угоди у процесі виконання судового рішення та закінчення виконавчого провадження на зазначених нижче умовах:

"1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладання цієї мирової угоди по справі № 916/2215/15 становить 8 774 грн. 88 коп., у тому числі: основна заборгованість у сумі 6 947 грн. 88 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1827 грн. за умови відстрочки оплата суми боргу згідно наступного графіку платежів:

Сума до сплати: 8 774 грн. 88 коп. Термін сплати: 31.12.2016р.

2. Боржник зобовязується сплатити суму у розмірі згідно до вищевказаного графіку платежів.

3. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

4. Стягувач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди він у межах прав наданих йому як учаснику виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

5. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, повязані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникати після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

6. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладання Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, у тому числі й держави."

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.11.2016р. прийнято спільну заяву Дунайської гідрометеорологічної обсерваторії та Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду від 02.07.2015р. до розгляду.

Згідно ч.4 ст.121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Розглянувши матеріали справи, мирову угоду від 12 жовтня 2016р., суд вважає за можливе затвердити зазначену мирову угоду, оскільки вона укладена відповідно з вимогами приписів господарського процесуального кодексу України, а умови, що в ній викладені, не суперечать чинному законодавству.

Керуючись ст.ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Дунайської гідрометеорологічної обсерваторії та Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду від 02.07.2015р. у справі № 916/2215/15 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 12.10.16р., відповідно до умов якої Державне підприємство водних шляхів «Устьдунайводшлях» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3, якій діє на підставі ухвали господарського суду Одеської області від 18 листопада 2014 року (Боржник) та директор Дунайської гідрометеорологічної обсерваторії ОСОБА_2, що діє на підставі «Положення» (Стягувач), що є сторонами у справі № 916/2215/15, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання на зазначених умовах:

"1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладання цієї мирової угоди по справі № 916/2215/15 становить 8 774 грн. 88 коп., у тому числі: основна заборгованість у сумі 6 947 грн. 88 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1827 грн. за умови відстрочки оплата суми боргу згідно наступного графіку платежів:

Сума до сплати: 8 774 грн. 88 коп. Термін сплати: 31.12.2016р.

2. Боржник зобовязується сплатити суму у розмірі згідно до вищевказаного графіку платежів.

3. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

4. Стягувач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди він у межах прав наданих йому як учаснику виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

5. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, повязані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникати після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

6. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладання Мирової угоди , ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, у тому числі й держави."

Відповідно до п. 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. N 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" ухвала набрала чинності 11 жовтня 2016р. та підлягає негайному виконанню.

Ухвала дійсна для предявлення до виконання у строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" та є виконавчим документом.

Суддя Н.В. Рога