номер провадження справи 5/110/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2016 Справа № 908/3077/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна (69008, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 81)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СПК Запоріжспецбуд (69067, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 78)

про стягнення 10 000,00 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 119 від 01.07.2016 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

21.11.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна до Товариства з обмеженою відповідальністю СПК Запоріжспецбуд про стягнення 10 000,00 грн.

Ухвалою суду від 21.11.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/3077/16, справі присвоєно номер провадження 5/110/16, розгляд якої призначено на 19.12.2016 р.

У судовому засіданні 19.12.2016 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 21.11.2016 р. не надіслав.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. №18, у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, ненадання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.01.2017 р. о/об 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати позивача надати: оригінал ОСОБА_2 № 2 від 17.02.2016 та Висновків щодо результатів медичного огляду від 17.02.2016; бухгалтерську довідку про те, що роботи за договором .№ 14150843 від 21.12.2015 р. не були виконані, позивачем не здійснено оплати за виконання робіт згідно з умовами вказаного договору та сума штрафу у розмірі 10 000,00 грн. відповідачем не сплачена.; докази того, що монтажник ОСОБА_2 є працівником ТОВ СПК Запоріжспецбуд; письмові пояснення відносно того чи видавався позивачем пропуск на вказану особу для перебування його на території ПАТ Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна з зазначенням дати видачі та строку дії пропуску.

3. Зобовязати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 21.11.2016 р., а саме надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позовну заяву; пропуск на співробітника (ОСОБА_3С.) ТОВ СПК Запоріжспецбуд, довідку про те що працівник (ОСОБА_3С.) працює на підприємстві ТОВ СПК Запоріжспецбуд, детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; листування з позивачем; оригінал договору № 14150843 від 21.12.2015 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями для огляду; оригінал ОСОБА_2 № 2 від 17.02.2016 р. та Висновків щодо результатів медичного огляду від 17.02.2016 р.; докази повної або часткової сплати суми боргу відповідачем на день судового засідання (платіжні доручення, виписки банку по рахунку); довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.