ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.12.2016 Справа № 904/10724/16
за позовом Дніпровської районної ОСОБА_1, смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 92 036,97 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №01-43/561 від 24.10.16;

ОСОБА_2- довіреність №01-43/637 від 08.12.16

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровської районної ОСОБА_2 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про стягнення 92 036,97 грн.

Ухвалою суду від 23.11.16 порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 19.12.16.

Представник позивача у судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав відзив, в якому позов визнає повністю.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 19.12.16 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника сторони, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач є балансоутримувачем нежитлових приміщень, що належать до спільної власності територіальних громад Дніпровського району, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, сел. Слобожанське, вул. Теплична, 5.

Відповідач (орендар) з 2011 року на підставі договорів оренди, укладених з Дніпровською районною радою, користувалася нежитловими приміщеннями, розташованими на II, III, IV поверхах адміністративної будівлі за зазначеною адресою.

Також, у січні 2016 між Дніпровською районною радою (орендодавець) та Дніпровською районною державною адміністрацією (орендар) укладено новий договір №2 оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності, відповідно до якого орендарю передаються у строкове платне користування нежитлові приміщення у тому ж будинку загальною площею 539,6 кв.м. строком 1 рік - з 01.01.16 до 31.12.16 включно.

Крім того, між цими же сторонами укладено договір №2-2 від 01.01.16 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю.

За весь час оренди відповідачем нежитлових приміщень у будівлі, яка належить до спільної власності територіальних громад Дніпровського району, Дніпровська районна рада постійно вживала заходи до забезпечення громадського порядку та громадської безпеки в адміністративній будівлі та прилеглій території шляхом укладення договорів про надання охоронних послуг з ТОВ «Зубр», ТОВ «Союз М», ТОВ «Охоронно-детективне агентство «Лєон ЛТД».

Відповідач, як орендар приміщень у вищезазначеній адміністративній будівлі також користувалося охоронними послугами. Послуги охорони адміністративної будівлі та гаражів на прилеглій території сплачувалися Дніпровською районної радою одноособово, в повному обсязі.

У квітні 2016 року Державною фінансовою інспекцією в Дніпропетровській області проведено ревізію фінансово-господарській діяльності Дніпровської районної ради та управлінням майном, що належить територіальній громаді району за період з 01.01.13 по 31.12.15, за результатами якої складено акт №08-20/12 від 29.04.2016.

Ревізією встановлено, що у період з 01.01.13 по 31.12.15 Дніпропетровській районній державній адміністрації, яка використовує нежитлові приміщення в адміністративній будівлі райради, не пред'явлено до сплати рахунки на оплату послуг охорони приміщень, які спожиті сторонніми юридичними особами без послідуючого відшкодування та при відсутності дебіторської заборгованості в обліку, чим завдано збитків райраді на загальну суму 242702,62 грн., з яких 92036,97 грн. рахується за Дніпропетровською райдержадміністрацією.

На підставі результатів ревізії 05.05.16 між Дніпровською районною радою та Дніпровською районною державної адміністрацією укладено додаткову угоду №1 до договору №2-2 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, відповідно до п. 1 якої сторони дійшли згоди, що загальна сума відшкодування за період з 01.01.2013 по 31.12.2015 по КЕКВ 2240 (надання охоронних послуг) становить 92036,97 грн., розраховану за кожний рік пропорційно площі орендованих приміщень, з яких: за 2013 рік сума відшкодування склала 27611,83 грн., за 2014 рік -27382,60 грн., за період 2015 року - 37042,54 грн.

Згідно п. 4 додаткової угоди №1 від 05.05.16, строк виконання досягнутих зобов'язань за домовленістю сторін встановлено до 31.10.16.

Однак, станом на 21.11.16 відповідачем не відшкодовано витрати Дніпровської районної ради за сплату охоронних послуг, що стало причиною звернення з позовом до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 193 ГК України, визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами ч. 1 ст. 612 названого Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що матеріали справи підтверджують заборгованість відповідача, а також ним не спростовуються, тому, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 92 036,97 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судовий збір слід покласти на Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 525, 526, 610, 611, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська область Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул.Теплична,5, код 04052264, р/р 5863 Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172) на користь Дніпровської районної ради (52005, Дніпропетровська область Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 5, код 25019325, р/р 2830 ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012 ) заборгованість у розмірі 92 036,97 грн. та 1380,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено 22.12.16.

Суддя М.О.Ніколенко