overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 915/999/16

м. Миколаїв

Кредитор: Центральний районний центр зайнятості м.Миколаєва, вул.Нікольська, 68, м.Миколаїв, 54001

Банкрут: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД, вул.Очаківська, 1-б, м.Миколаїв, 54036, ідентифікаційний код 30900645

Ліквідатор: ОСОБА_2, Л.В., просп. Центральний, 67, оф. 428, м.Миколаїв, 54017

Суддя Ткаченко О.В.

При секретарі: Сулеймановій С.М.

За участю представників:

від кредитора: ОСОБА_3, дов. від 14.03.2016

від банкрута: ліквідатор ОСОБА_2

СУТЬ СПРАВИ: про визнання грошових вимог у сумі 1689,17 грн. заборгованості та 2756,00 грн. судового збору у справі про банкрутство ТОВ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД за його заявою в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 08.11.2016 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, здійснено офіційне оприлюднення даної постанови на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет від 09.11.2016 № 37192.

24.11.2016 кредитор подав заяву від 18.11.2016 № 07-3887 про визнання його кредиторських вимог до банкрута у сумі 1689,17 грн. заборгованості по страховим внескам.

Грошові вимоги кредитора ґрунтуються на акті № 50 від 17.03.2011 р. про результати проведення позапланової перевірки та розрахунках заборгованості.

Ліквідатор банкрута надала повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог № 02-01/19/805 від 01.12.2016 в якому визнала кредиторські вимоги у повному обсязі у сумі 1689,17 грн. (2-а черга).

На підставі викладеного, заява кредитора підлягає задоволенню у повному обсязі та грошові вимоги кредитора у сумі 1689,17 грн. (2-а черга) та 2756,00 грн. судового збору (1-а черга) підлягають визнанню.

Керуючись ст. 95, розділом ІІІ Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Центрального районного центру зайнятості м.Миколаєва від 18.11.2016 № 07-3887 задовольнити.

Визнати грошові вимоги кредитора Центрального районного центру зайнятості м.Миколаєва до банкрута - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД у сумі 1689,17 грн. (2-а черга), 2756,00 грн. (1-а черга) та зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 включити ці вимоги до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД.

Суддя _________________ О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 грудня 2016 року Справа № 915/1009/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М. розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до відповідача: Лукашівської сільської ради, 55242, Миколаївська область, Перваомайський район, с. Лукашівка, вул. Садова, 26,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Первомайська районна державна адміністрація Миколаївської області (55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. Чкалова, 12).

про визнання незаконним та скасування рішення від 18.03.2016 № 6,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Лукашівської сільської ради, третя особа Первомайська районна державна адміністрація Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення від 18.03.2016 № 6.

Ухвалою суду від 29.11.2016 року провадження у справі було припинено на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, тобто, за відсутністю предмету спору.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі 1378 грн.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Ураховуючи викладене, сплачений за квитанцією від 19.09.2016 р. № 0.0.620114150 судовий збір у сумі 1378 грн., належить повернути з державного бюджету фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, із Державного бюджету України сплачений згідно квитанції від 19.09.2016 р. № 0.0.620114150 судовий збір у сумі 1378 грн. ( тисяча триста сімдесят вісім).

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 915/1110/16

м. Миколаїв

Кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Банкрут: Фермерське господарство «Таніра»,

Село Лимани, Вітовський район, Миколаївська область.

Ліквідатор: Шульга Дмитро Леонідович (АДРЕСА_2).

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

12.12.2016р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 480 000,00 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 31 січня 2017 року о 10:00.

3. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

19 грудня 2016 року Справа № 915/2213/15

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

заяви публічного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль

про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу від 19.04.2016 р. та стягнення безпідставно одержаних за указаним наказом коштів

у господарській справі № 915/2213/15,

за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України,

01001, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ,

до публічного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль, 54002, вул. Каботажний узвіз, 18, м. Миколаїв,

про: стягнення 915836 грн. 59 коп.,

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву публічного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу від 19.04.2016 р. у справі № 915/2213/15, та стягнення безпідставно одержаних за указаним наказом коштів, а її розгляд призначити в судове засідання на 23.12.2016 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобовязати заявника подати суду належним чином засвідчені копії платіжних доручень від 23.06.2016 р. № 2132, 20.10.2016 р. № 280.

Суддя Ю.М.Коваль.
УХВАЛА

22.12.2016Справа № 910/31841/15

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 12 515 грн, без виклику представників сторін,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10 515,00 грн вартості неповернутого обладнання та 2 000,00 грн штрафу на підставі договору № 8544 суборенди торгово - рекламного обладнання від 01.09.2014.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2016 (суддя Гумега О.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 (головуючий суддя Тарасенко К.В., судді Гончарова С.А., Тищенко О.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА" 10 515,00 грн вартості неповернутого обладнання, 2 000,00 грн штрафу та 1 218,00 грн судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2016 у справі № 910/31841/15 касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 у справі №910/31841/15 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2016 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 № 04-23/2616 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, суддею у справі призначено Карабань Я.А.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 910/31841/15 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24.01.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 21 (корпус Б) .

3. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення з урахуванням вказівок, наведених у постанові Вищого господарського суду України від 07.12.2016 у справі № 910/31841/15.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Я.А. Карабань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19 грудня 2016 року Справа № 915/1362/16

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго

(54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40),

до 1-го відповідача: Комунального підприємства ГДМБ (Госпрозрахункова дільниця механізації будівництва) (54042, м.Миколаїв, вул.2 Слобідська, 140),

до 2-го відповідача: Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради (54030, м.Миколаїв, вул.Адмірала Макарова, 7),

про: стягнення в солідарному порядку заборгованість у сумі 6569,82 грн., з яких: 4400,94 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості, 305,49 грн. 3% річних та 1863,39 грн. збитків від інфляції,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 13 січня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати позивача уточнити розрахунок в частині вимог стосовно нарахованих збитків від інфляції у сумі 1863,39 грн. з урахуванням п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/928/2012 від 17.07.2012.

4. Зобовязати 1-го та 2-го відповідачів в строк до 13.01.2017 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 915/1237/14

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133.

Банкрут: Приватне підприємство «Югресурси»,

пр. Миру, 17/2, м. Миколаїв, 54044, .

Ліквідатор: ОСОБА_1 (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 200).

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

12.12.2016р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 1 169 477,82 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 26 січня 2017 року о 12:00.

3. Зобовязати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19 грудня 2016 року Справа № 915/1367/16

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Комунального підприємства «Теплопостачання та водо каналізаційне господарство», 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 8

До відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружби Народів 40», 55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, буд. 40.

про: врегулювання розбіжностей за договором.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області № 440 від 15.12.2016 у справі № 915/1367/16 призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами повторного автоматичного розподілу здійсненого відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та абзацу d) підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, - справу № 915/1367/16 призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 24 січня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 18 січня 2017 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 915/1112/16

м. Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське науково-дослідне підприємство «Вороновка», площа Центральна, буд. 1, село Таборівка, Вознесенський район, Миколаївська область, .

Ліквідатор: Шульга Дмитро Леонідович (АДРЕСА_2).

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

12.12.2016р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 1 020 000,00 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 31 січня 2017 року о 10:30.

3. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19 грудня 2016 року Справа № 915/1377/16

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», 54020, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18

До відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська 27/1

про: визнання недійсним та скасування рішення

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 24 січня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 18 січня 2017 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 915/1740/15

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул.Потьомкінська, 24/2, м.Миколаїв, 54030

2. Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, вул.Щорса, 36-Б, м.Київ, 01133, поштова адреса: вул.Мельникова, 81, корпус 20, м.Київ, 04050

Банкрут: Приватне підприємство ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС, вул.Потьомкінська, 116-А, м.Миколаїв, 54005, ідентифікаційний код 33367984

Суддя Ржепецький В.О.,

Суть спору: про банкрутство

встановив:

Ухвалою від 19.12.2016 судом ухвалено здійснити запит до автоматизованої системи для визначення з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №1362, видане 17.07.2013, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Суд вважає за необхідне зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду заяву про згоду на участь у справі про банкрутство Приватного підприємства ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС або відмову від участі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 114 Закону України Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №1362, видане 17.07.2013) не пізніше ніж за три дні до судового засідання, яке призначене на 17 січня 2017 року об 11.00 год., подати до господарського суду Миколаївської області заяву про згоду на участь у даній справі або про відмову від участі.

2. Ухвалу направити кредиторам, банкруту, арбітражному керуючому ОСОБА_1 (а/с 2881, м. Дніпро, 49048; Еmail: @mail.gov.ua).

Суддя В.О.Ржепецький