ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року Справа № 923/1253/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства «Славута»

до: Комунального підприємства «Очисні споруди смт Лазурне»

про стягнення помилково перерахованої суми коштів в розмірі 284576,76 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 20.12.2016 р.

від відповідача: не прибув.

Приватне підприємство «Славута» (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Очисні споруди смт Лазурне» (відповідач) помилково перерахованої суми коштів в розмірі 270870,00 грн., інфляційних втрат в сумі 12460,02 грн., 3% річних в сумі 1246,74 грн.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, ухвалу суду про порушення справи отримав 01.12.2016 року.

Враховуючи викладене, суд, відповідно до ст..75 ГПК України, розглядає справу за наявними матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

29 липня 2016 року платіжними дорученнями №176, №36, №37 Приватним підприємством «Славута» було помилково перераховано на розрахунковий рахунок Комунального підприємства «Очисні споруди смт Лазурне» грошові кошти в розмірі 14000,00 грн., 46000,00 грн., 65870,00 грн. В подальшому, 01.09.2016 р. платіжним дорученням №53 знов було помилково перераховано кошти в розмірі 73000,00 грн., 02.09.2016 р. платіжним дорученням №55 72000,00 грн. Загальна сума помилково перерахованих коштів складає 270870,00 грн.

Під час розгляду справи судом встановлено, що в рядку «призначення платежу» у вищевказаних платіжних дорученнях зазначено «благодійні внески».

Позивач у позові наголошує, що підприємство не мало на меті надавати благодійну допомогу, оскільки кошти необхідні для особистих потреб. Позивач стверджує, що в результаті виявлення помилки бухгалтера, яка перерахувала кошти відповідачу, директором ПП «Славута» направлено листа відповідачу (а.с.21), в якому повідомлялось про помилково перераховані кошти та зазначалось про повернення даних коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Позивач у позові зазначає, що не є благодійною організацією, утвореною відповідно до Закону України «Про благодійну діяльність» і взагалі не є субєктом даного закону. Посилаючись на ст..1212 ЦК України, просить стягнути з відповідача 270870,00 грн. помилково перерахованих грошових коштів.

Відповідно до ст..1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобовязана повернути потерпілому це майно.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача помилково перерахованих коштів в сумі 270870,00 грн.

Щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних - позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають у звязку з недоведеністю та відсутністю правових підстав.

З огляду на неявку представника відповідача, суд зазначає, що в силу статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь в господарських засіданнях. Сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд зауважує, що відкладення на підставі ст.77 ГПК України розгляду справи у разі незявлення представника сторони за викликом господарського суду є правом, а не обовязком суду, і використовується ним, якщо причини неявки є поважними та обґрунтованими, та неявка представника сторони перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до положень ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

В силу ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. За приписами статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного рішення.

Судовий збір відповідно до ст. 49 ГПК України відноситься на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення і повідомлено про дату складання повного рішення.

На підставі викладених норм права, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Комунального підприємства «Очисні споруди смт.Лазурне» (75700, Херсонська область, Скадовський район, смт.Лазурне, вул.Металургів, 3) на користь Приватного підприємства «Славута» (75700, Херсонська область, мСкадовськ, вул.Маріїнська, 75, ) 270870,00 грн. помилково перерахованих коштів та 4063,05 грн.. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 26.12.2016р.

Суддя В.В.Литвинова