overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.12.2016 р. справа № 908/1255/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Зубченко І.В. , Попков Д.О
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуСпоживчого товариства "Торговий дім "Ідмар Україна", м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від21 листопада 2016 р. (повний текст рішення складений та підписаний 01.12.16)
у справі№ 908/1255/16 (суддя Колодій Н.А.)
за позовомСпоживчого товариства "Торговий дім "Ідмар Україна", м. Київ
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "АІСС ГРУП", м. Запоріжжя 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосфера Груп", м. Київ; 2.Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк; 3.Фізичної особи підприємця ОСОБА_5, м. Донецьк;
прозахист ділової репутації та стягнення моральної шкоди
В С Т А Н О В И В:

При друкуванні ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 16.12.2016 р. по справі № 908/1255/16 було допущено технічну описку у даті винесення ухвали, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі від 16.12.2016 р.

Замість "19.12.2016" слід читати "16.12.2016"

Головуючий О.В. Стойка

Судді: І.В. Зубченко

Д.О. Попков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" грудня 2016 р. Справа №927/749/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду Чернігівської області від 04.10.2016р.

у справі № 927/749/16 (суддя: Демидова М.О.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

до Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство "Насіння Чернігівщини"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.10.2016 р. у справі № 927/749/16 позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" задоволено частково, визнано недійсними пункти 2 та 3 рішення Адміністративної колегії Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.06.2016 № 12-рк у справі № 02-05/12-2016 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу", в решті вимог позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Чернігівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 04.10.2016 р. по справі № 927/749/16 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2016 р. апеляційну скаргу Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження у справі № 927/749/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 р. розгляд апеляційної скарги у справі № 927/749/16 було відкладено на 20.12.2016 р.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Руденко М.А. 20.12.2016 р. на лікарняному, розгляд справи № 927/749/16 не відбувся.

Відповідно до ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 65, 86, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.01.2017 р. о 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

2.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

3. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" грудня 2016 р. Справа №910/17026/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Шапрана В.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

на рішення господарського суду міста Києва від 24.10.2016р.

у справі № 910/17026/16 (суддя: Мудрий С.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бланк-експрес"

до приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

про стягнення 30 336,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 р. у справі № 910/17026/16 припинено провадження у справі в частині суми основного боргу в розмірі 507,00 грн., в іншій частині позовні товариства з обмеженою відповідальністю "Бланк-експрес" задоволено частково, стягнуто з приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бланк-експрес" основний борг в розмірі 23 873 грн. 00 коп., пеню в розмірі 2 438 грн. 00 коп., індекс інфляції в розмірі 1 861 грн. 85 коп., в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 24.10.2016 р. у справі № 910/17026/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2016 р. апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 20.12.2016 р.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Руденко М.А. 20.12.2016 р. на лікарняному, розгляд справи № 910/17026/16 не відбувся.

Відповідно до ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 65, 86, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.01.2017 р. о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

2.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

3. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді В.В. Шапран

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" грудня 2016 р. Справа №910/17718/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний трест "Південенергомонтаж"

на рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2016р.

по справі № 910/17718/16 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурне бюро "Ательєр"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний трест "Південенергомонтаж"

про стягнення 151 413 грн.56 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.10.2016 р. у справі № 910/17718/16 позовні товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурне бюро "Ательєр" задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний трест "Південенергомонтаж" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурне бюро "Ательєр" 124 058 грн. 66 коп. заборгованості, 21 788 грн. 23 коп. пені, 3 700 грн. 69 коп. інфляційних втрат, 1 865 грн. 98 коп. 3 % річних.

Не погоджуючись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний трест "Південенергомонтаж" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2016 р. по справі № 910/17718/16 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний трест "Південенергомонтаж" прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 20.12.2016 р.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Руденко М.А. 20.12.2016 р. на лікарняному, розгляд справи № 910/17718/16 не відбувся.

Відповідно до ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 65, 86, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.01.2017 р. о 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

2.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

3. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" грудня 2016 р. Справа №910/14232/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Всеукраїнського благодійного медичного фонду Академіка О. Шалімова

на рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2016р.

по справі № 910/14232/16 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва

до Всеукраїнського благодійного медичного фонду Академіка О. Шалімова

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Соломянська районна в місті Києві державна адміністрація

про дострокове розірвання договору, виселення та стягнення 19 866,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2016 р. апеляційну скаргу Всеукраїнського благодійного медичного фонду Академіка О. Шалімова прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження у справі № 910/14232/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.12.2016 року, у зв'язку з звільненням судді ОСОБА_1, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відставку, сформовано новий склад колегії, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Всеукраїнського благодійного медичного фонду Академіка О. Шалімова на рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2016р. у справі № 910/14232/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" грудня 2016 р. Справа №910/12009/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пашкіної С.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Самсон Інжинірінг"

на рішення господарського суду міста Києва від 20.09.2016р.

у справі № 910/12009/16 (суддя: Борисенко І.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Самсон Інжинірінг"

до публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2016 р. у справі № 910/12009/16 у позові товариства з обмеженою відповідальністю "Самсон Інжинірінг" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Самсон Інжинірінг" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 20.09.2016 р. у справі № 910/12009/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги позивача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2016 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Самсон Інжинірінг" прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 20.12.2016 р.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Руденко М.А. 20.12.2016 р. на лікарняному, розгляд справи № 910/12009/16 не відбувся.

Відповідно до ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 65, 86, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.01.2017 р. о 09 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

2.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

3. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді С.А. Пашкіна

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" грудня 2016 р. Справа №910/16147/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Три О" на рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2016 року

у справі № 910/16147/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ворнер Мьюзік

Україна", організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського і (або) суміжних прав - Приватна організація „Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Три О"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство „Варіант"

про про стягнення 43 500,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.11.2016 року у справі № 910/16147/16 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на поточний рахунок ПО „Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" на користь позивача 21 750,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2016 року повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу ТОВ „Три О" у справі № 910/16147/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Разіної Т.І.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Три О" на рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2016 року у справі № 910/16147/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/16147/16 призначити на 24.01.2017 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати позивачу та третій особі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" грудня 2016 р. Справа №910/13930/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "ДАТАГРУП"

на рішення господарського суду міста Києва від 26.10.2016р.

у справі № 910/13930/16 (суддя: Андреїшина І.О.)

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк"

до приватного акціонерного товариства "ДАТАГРУП"

про стягнення 15 041249,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.10.2016 р. у справі № 910/13930/16 позовні публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" задоволено повністю, стягнуто з приватного акціонерного товариства "ДАТАГРУП" на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" 11 729 750 грн. 00 коп. простроченої кредитної заборгованості, 2 153409 грн. 19 коп. простроченої заборгованості за відсотками, 187 864 грн. 57 коп. пені по відсоткам, 970 226 грн. 08 коп. пені по кредиту.

Не погоджуючись з рішенням суду, приватне акціонерне товариство "ДАТАГРУП" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 26.10.2016 р. по справі № 910/13930/16 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 р. апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "ДАТАГРУП" прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 20.12.2016 р.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Руденко М.А. 20.12.2016 р. на лікарняному, розгляд справи № 910/13930/16 не відбувся.

Відповідно до ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 65, 86, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.01.2017 р. о 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

2.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

3. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" грудня 2016 р. Справа №910/15298/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2016 року

у справі № 910/15298/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ворнер Мьюзік

Україна", організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського і (або) суміжних прав - Приватна організація „Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про про стягнення 14 500,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.12.2016 року у справі № 910/15298/16 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на поточний рахунок ПО „Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" на користь позивача 14 500,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2016 року повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 у справі № 910/15298/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Пантелієнка В.О.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2016 року у справі № 910/15298/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/15298/16 призначити на 24.01.2017 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати позивачу подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко