ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" грудня 2016 р.Справа № 916/1812/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

при секретарі судового засідання Бєлянкінй Г.Є.

за участю представників:

від прокурора Тунік В.М., за посвідченням,

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю,

від відповідача-1 ОСОБА_2, за довіреністю,

від відповідача-2 ОСОБА_2, за довіреністю,

від відповідача-3 не зявився,

від третьої особи ОСОБА_3, за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 30 вересня 2016 року

у справі №916/1812/16

за позовом Малого підприємства «Картопляники» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідачів:

1. Одеської міської ради;

2. Виконавчого комітету Одеської міської ради;

3. Юридичного департаменту Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

за участю прокурора Одеської області

про визнання недійсними рішень виконкому та свідоцтв про право власності, визнання права власності на нежилі приміщення, скасування державної реєстрації права комунальної власності

встановив:

У липні 2016 року мале підприємство «Картопляники» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів: Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради та Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради про:

- визнання недійсними: 1) рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради від 30.09.2004р. №586 в частині, що стосується майна малого підприємства «Картопляники» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю нежилого приміщення 1-го поверху, №504, загальною площею 189,6 кв.м, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 1; 2) рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради від 25.11.2004р. №710 в частині, що стосується майна малого підприємства «Картопляники» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю - нежилого приміщення 1-го поверху, загальною площею 132,6 кв.м, основною площею 119,3 кв.м, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 5; 3) рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради від 10.03.2005р. №123, в частині, що стосується майна малого підприємства «Картопляники» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю - нежилого приміщення 2-го поверху, загальною площею 18,0 кв.м, основною площею 14,5 кв.м, розташованого за адресою: м. Одеса, Воронцовський провулок, 8/11;

- визнання недійсними: 1) свідоцтва про право власності на нежиле приміщення 1-го поверху №504, загальною площею 189,6 кв.м, розташоване за адресою: м. Одеса, Катерининська, 1, за територіальною громадою м. Одеса в особі Одеської міської ради, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради від 08.11.2004 року серія САА №430625; 2) свідоцтва про право власності на нежиле приміщення 1-го поверху загальною площею 132,6 кв.м, основною площею 119,3 кв.м, розташоване за м. Одеса, вул. Катерининська, 5, за територіальною громадою м. Одеса в особі Одеської міської ради, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 07.09.2009 року серія САС №427294; 3) свідоцтва про право власності на нежиле приміщення 2-го поверху, загальною площею 18,0 кв.м, основною площею 14,5 кв.м, розташоване за адресою: Одеська область, м. Одеса, провулок Воронцовський, 8/11, за територіальною громадою м. Одеса в особі Одеської міської ради, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 07.09.2009 року серія САС №427280;

- визнання за позивачем права власності на нежиле приміщення першого поверху №504 загальною площею 189,6 кв.м за адресою: Одеська область, м. Одеса, Катерининська, 1, на нежиле приміщення підвалу площею 132,6 кв.м за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Катерининська, 5; на нежиле приміщення другого поверху загальною площею 18,0 кв.м за адресою: Одеська область, м. Одеса, Воронцовський провулок, 8/11;

- скасування здійснених 13.12.2004р., 27.05.2014р., 29.05.2014р., 22.05.2014р. у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державних реєстрацій права комунальної власності за територіальною громадою міста ОСОБА_1 в особі Одеської міської ради на: нежиле приміщення першого поверху загальною площею 189,6 кв.м за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Катерининська, 1 (реєстраційний номер майна 9000798); на нежиле приміщення підвалу площею 132,6 кв.м за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Катерининська, 5 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01 та реєстраційний номер майна: 28385556); на нежилі приміщення другого поверху загальною площею 18 кв.м за адресою: Одеська область, м. Одеса, провулок Воронцовський, 8/11 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.07.2016р. замінено у справі №916/1812/16 відповідача Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради на належного відповідача Юридичний департамент Одеської міської ради та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради.

Рішенням господарського суду Одеської області від 30.09.2016р. (суддя Петров В.С.) позов задоволено, а саме: визнано недійсним рішення виконавчого комітету Одеської міської ради: від 30.09.2004р. №586 в частині, що стосується нежилого приміщення 1-го поверху, №504, загальною площею 189,6 кв.м, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 1; визнано недійсним рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 25.11.2004р. №710 в частині, що стосується нежилого приміщення 1-го поверху загальною площею 132,6 кв.м, основною площею 119,3 кв.м, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 5; визнано недійсним рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 10.03.2005 року № 123, в частині, що стосується нежилого приміщення 2-го поверху загальною площею 18,0 кв.м, основною площею 14,5 кв.м, розташованого за адресою: м. Одеса, Воронцовський провулок, 8/11; визнано недійсним свідоцтво про право власності на нежиле приміщення 1-го поверху №504, загальною площею 189,6 кв.м, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 1, за територіальною громадою міста ОСОБА_1 в особі Одеської міської ради, видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради від 08.11.2004р. серія САА №430625; визнано недійсним свідоцтво про право власності на нежиле приміщення 1-го поверху загальною площею 132,6 кв.м, основною площею 119,3 кв.м, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 5, за територіальною громадою міста ОСОБА_1 в особі Одеської міської ради, видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради 07.09.2009р. серія САС №427294; визнано недійсним свідоцтво про право власності на нежиле приміщення 2-го поверху, загальною площею 18,0 кв.м, основною площею 14,5 кв.м, розташоване за адресою: Одеська область, м. Одеса, провулок Воронцовський , 8/11, за територіальною громадою міста ОСОБА_1 в особі Одеської міської ради, видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради 07.09.2009р. серія САС №427280; визнано за малим підприємством «Картопляники» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65026, м. Одеса, вул. Катерининська, 1; ) право власності на нежиле приміщення першого поверху №504 загальною площею 189,6 кв.м за адресою: м. Одеса, Катерининська, 1; визнано за малим підприємством «Картопляники» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65026, м. Одеса, вул. Катерининська, 1; ) право власності на нежиле приміщення підвалу площею 132,6 кв.м за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 5; визнано за малим підприємством «Картопляники» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65026, м. Одеса, вул. Катерининська, 1; ) право власності на нежиле приміщення другого поверху загальною площею 18,0 кв.м за адресою: м. Одеса, Воронцовський провулок, 8/11; скасовано здійснену 13.12.2004р. у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права комунальної власності за територіальною громадою міста ОСОБА_1 в особі Одеської міської ради на нежиле приміщення першого поверху загальною площею 189,6 кв.м за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Катерининська, 1 (реєстраційний номер майна 9000798); скасовано здійснені 27.05.2014р. та 29.05.2014р. у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державні реєстрації права комунальної власності за територіальною громадою міста ОСОБА_1 в особі Одеської міської ради на нежиле приміщення підвалу площею 132,6 кв.м за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Катерининська, 5 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01 та реєстраційний номер майна: 28385556) та скасовано здійснену 22.05.2014р. у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права комунальної власності за територіальною громадою міста ОСОБА_1 в особі Одеської міської ради на нежилі приміщення другого поверху загальною площею 18 кв.м за адресою: Одеська область, м. Одеса, провулок Воронцовський, 8/11 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Одеська міська рада звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.10.2016р. повернуто без розгляду апеляційну скаргу Одеській міській радів на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Також, не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду Одеської області від 30.09.2016р. з апеляційною скаргою на нього звернувся Департамент комунальної власності Одеської міської ради.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.10.2016р. апеляційна скарга Департаменту комунальної власності Одеської міської ради прийнята до провадження та призначена до розгляду на 29.11.2016р. о 10:30 год.

04.11.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду від Одеської міської ради повторно надійшла апеляційна скарга на вказане вище рішення суду. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2016р. апеляційна скарга Одеської міської ради господарського суду Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 30.09.2016р. була прийнята до провадження та призначена для спільного розгляду із апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на 29.11.2016р.

08.12.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду від заступника прокурора Одеської області надійшла письмова заява про вступ у справу прокуратури області, яка задоволена колегією суддів.

При апеляційному перегляді справи представником Одеської міської ради було заявлено клопотання про проведення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів, на дослідження якої поставити наступні питання:

1) Чи вносились у текст акта передачі комунального майна МП ТОВ «Картопляники» від 30.04.1996р. зміни? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

2) Яким чином виконаний підпис від імені особи ОСОБА_4 за допомогою технічних засобів чи писальним приладом?

3) Чи виготовлено акт передачі комунального майна МП ТОВ «Картопляники» від 30.04.1996р. шляхом монтажу за допомогою компютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

4) Яким друкарським засобом (тип, марка, модель) виготовлено текст у акті передачі комунального майна МП ТОВ «Картопляники» від 30.04.1996р.?

5) Чи нанесено відтиски печаток представництва з управління комунальною власністю Одеської міської ради в акті оцінки вартості майна орендного підприємства №792, затвердженому начальником представництва з управління комунальною власністю Одеської міської ради 20.11.1995р. та в акті передачі комунального майна від 30.11.1996р. однією і тією самою печаткою?

6) В який проміжок часу нанесені відповідні відтиски печаток представництва з управління комунальною власністю Одеської міської ради та МП «Картопляники» у вигляді ТОВ в акті передачі комунального майна від 30.11.1996р.?

7) Чи нанесені відтиски печаток представництва з управління комунальною власністю Одеської міської ради та МП «Картопляники» у вигляді ТОВ в акті передачі комунального майна від 30.11.1996р. в той час, яким датований даний документ?

8) Чи здійснено підписи в акті передачі комунального майна від 30.11.1996р. в той час, яким датований даний документ?

9) Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_4 в акті передачі комунального майна від 30.11.1996р. цією особою?

10) Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_4 в акті передачі комунального майна від 30.11.1996р. навмисно зміненим почерком?

Також представником Одеської міської ради було заявлено клопотання про проведення судової економічної експертизи, на дослідження якої поставити наступні питання:

1) Яка балансова вартість нежитлового приміщення першого поверху №504, загальною площею 189,6 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 1 станом на 29.03.1996р.?

2) Чи ввійшло нежитлове приміщення першого поверху №504, загальною площею 189,6 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 1 до акту оцінки вартості майна орендного підприємства №792, затвердженого начальником з управління комунальною власністю Одеської міської ради 30.11.1995р. ?

3) Чи входило нежитлове приміщення першого поверху №504, загальною площею 189,6 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 1 до складу цілісного майнового комплексу, придбаного МП «Картопляники» у вигляді ТОВ, та до ціни договору купівлі-продажу від 29.03.1996р.?

4) Яка балансова вартість нежитлового приміщення підвалу, загальною площею 132,6 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 5 станом на 29.03.1996р.?

5) Чи ввійшло нежитлове приміщення підвалу, загальною площею 132,6 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 5 до акту оцінки вартості майна орендного підприємства №792, затвердженого начальником з управління комунальною власністю Одеської міської ради 20.11.1995р.?

6) Чи входило нежитлове приміщення підвалу, загальною площею 132,6 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 5 до складу цілісного майнового комплексу, придбаного МП «Картопляники» у вигляді ТОВ, та до ціни договору купівлі-продажу від 29.03.1996р.?

7) Яка балансова вартість нежитлового приміщення другого поверху, загальною площею 18,0 кв.м., основною площею 14,5 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, Воронцовський провулок, 8, станом на 29.03.1996р.?

8) Чи ввійшло нежитлове приміщення другого поверху, загальною площею 18,0 кв.м., основною площею 14,5 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, Воронцовський провулок, 8 до акту оцінки вартості майна орендного підприємства №792, затвердженого начальником з управління комунальною власністю Одеської міської ради 20.11.1995р.?

9) Чи входило нежитлове приміщення другого поверху загальною площею 18,0 кв.м., основною площею 14,5 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, Воронцовський провулок, 8 до складу цілісного майнового комплексу, придбаного МП «Картопляники» у вигляді ТОВ та до ціни договору купівлі-продажу від 29.03.1996р.?

В судових засіданнях, які відбувалися 29.11.2016р., 08.12.2016р. та 14.12.2016р. представник Одеської міської ради наполягав на задоволенні вказаних клопотань.

Представники відповідачів, третьої особи та прокурор підтримали клопотання про проведення судових експертиз та просили суд їх задовольнити.

Представник позивача стосовно заявлених клопотань

В судових засіданнях оголошувались перерви з 29.11.2016р. до 08.12.2016р., з 08.12.2016р. до 14.12.2016р. та з 14.12.2016р. до 21.12.2016р.

Колегія суддів, дослідивши доводи, викладені представником Одеської міської ради у клопотаннях про призначення судових експертиз у даній справі, прийшли висновку щодо їх задоволення.

Згідно статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Вищезазначені клопотання заявлялись при розгляді справи в суді першої інстанції.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 41 Господарського процесуального кодексу України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обовязки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Колегія суддів не володіє спеціальними знаннями для встановлення чи спростування обставин, які мають значення для правильного вирішення спору у даній справі.

Враховуючи викладене, для зясування питань, що виникли при вирішенні спору та які потребують спеціальних знань, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне на підставі статей 41, 42 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду обставин справи, призначити у справі №916/1812/16 комплексну почеркознавчу, технічну експертизу документів та судово-економічну експертизу, апеляційне провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Одеського апеляційного господарського суду згідно з п.1 ч.2 ст.79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання Одеської міської ради про призначення у справі судових експертиз задовольнити.

2. Призначити у справі №916/1812/16 комплексну судову почеркознавчу, технічну експертизу документів та економічну експертизу.

3. Доручити проведення судової експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

4. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи вносились у текст акта передачі комунального майна МП ТОВ «Картопляники» від 30.04.1996р. зміни? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

2) Яким чином виконаний підпис від імені особи ОСОБА_4 за допомогою технічних засобів чи писальним приладом?

3) Чи виготовлено акт передачі комунального майна МП ТОВ «Картопляники» від 30.04.1996р. шляхом монтажу за допомогою компютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

4) Яким друкарським засобом (тип, марка, модель) виготовлено текст у акті передачі комунального майна МП ТОВ «Картопляники» від 30.04.1996р.?

5) Чи нанесено відтиски печаток представництва з управління комунальною власністю Одеської міської ради в акті оцінки вартості майна орендного підприємства №792, затвердженому начальником представництва з управління комунальною власністю Одеської міської ради 20.11.1995р. та в акті передачі комунального майна від 30.11.1996р. однією і тією самою печаткою?

6) В який проміжок часу нанесені відповідні відтиски печаток представництва з управління комунальною власністю Одеської міської ради та МП «Картопляники» у вигляді ТОВ в акті передачі комунального майна від 30.11.1996р.?

7) Чи нанесені відтиски печаток представництва з управління комунальною власністю Одеської міської ради та МП «Картопляники» у вигляді ТОВ в акті передачі комунального майна від 30.11.1996р. в той час, яким датований даний документ?

8) Чи здійснено підписи в акті передачі комунального майна від 30.11.1996р. в той час, яким датований даний документ?

9) Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_4 в акті передачі комунального майна від 30.11.1996р. цією особою?

10) Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_4 в акті передачі комунального майна від 30.11.1996р. навмисно зміненим почерком?

11) Яка балансова вартість нежитлового приміщення першого поверху №504, загальною площею 189,6 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 1 станом на 29.03.1996р.?

12) Чи ввійшло нежитлове приміщення першого поверху №504, загальною площею 189,6 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 1 до акту оцінки вартості майна орендного підприємства №792, затвердженого начальником з управління комунальною власністю Одеської міської ради 30.11.1995р. ?

13) Чи входило нежитлове приміщення першого поверху №504, загальною площею 189,6 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 1 до складу цілісного майнового комплексу, придбаного МП «Картопляники» у вигляді ТОВ, та до ціни договору купівлі-продажу від 29.03.1996р.?

14) Яка балансова вартість нежитлового приміщення підвалу, загальною площею 132,6 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 5 станом на 29.03.1996р.?

15) Чи ввійшло нежитлове приміщення підвалу, загальною площею 132,6 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 5 до акту оцінки вартості майна орендного підприємства №792, затвердженого начальником з управління комунальною власністю Одеської міської ради 20.11.1995р.?

16) Чи входило нежитлове приміщення підвалу, загальною площею 132,6 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 5 до складу цілісного майнового комплексу, придбаного МП «Картопляники» у вигляді ТОВ, та до ціни договору купівлі-продажу від 29.03.1996р.?

17) Яка балансова вартість нежитлового приміщення другого поверху, загальною площею 18,0 кв.м., основною площею 14,5 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, Воронцовський провулок, 8, станом на 29.03.1996р.?

18) Чи ввійшло нежитлове приміщення другого поверху, загальною площею 18,0 кв.м., основною площею 14,5 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, Воронцовський провулок, 8 до акту оцінки вартості майна орендного підприємства №792, затвердженого начальником з управління комунальною власністю Одеської міської ради 20.11.1995р.?

19) Чи входило нежитлове приміщення другого поверху загальною площею 18,0 кв.м., основною площею 14,5 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, Воронцовський провулок, 8 до складу цілісного майнового комплексу, придбаного МП «Картопляники» у вигляді ТОВ та до ціни договору купівлі-продажу від 29.03.1996р.?

5. Попередити судового експерта, до початку проведення судової експертизи, про відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

6. У розпорядження експерта надати матеріали справи.

7. Оплату вартості експертизи покласти на Одеську міську раду.

8. Зобовязати Одеську міську раду надати апеляційному суду до 10.01.2017р. оригінал Акта оцінки вартості майна орендного підприємства №792 від 20.11.1995р., оригінал Акта передачі комунального майна МП ТОВ «Картопляники» від 07.08.1996р. №655, вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_5. Підпис ОСОБА_4 на документах має бути завірений нотаріально або печаткою відповідної установи.

9. Зобовязати МП «Картопляники» у вигляді ТОВ надати апеляційному суду до 10.01.2017р. оригінал договору купівлі-продажу орендованого майна від 29.03.1996р. та оригінал акта передачі комунального майна МП ТОВ «Картопляники» від 30.04.1996р.

8. Апеляційне провадження у справі №916/1812/16 зупинити до закінчення експертизи.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.