ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2016 р.Справа № 922/3849/16

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" (м. Харків)
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (м. Харків) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_1 (Харківська обл., м. Чугуїв)
про стягнення 4556,29 грн.,
за участю представників:
позивача - Сітаро О.В. (довіреність №01-16юр/3219 від 25.04.2016 р.),

відповідача - юрисконсульта Сумцової Н.В. (довіреність №3787 від 01.08.2016 р.),

третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 4556,29 грн., з яких: 4233,18 грн. - пеня за період квітень 2016 р. та за вересень 2016 р., 323,11 грн. - 3% річних за період квітень 2016 р. та за вересень 2016 р. Свої позовні вимоги обґрунтовує простроченням відповідачем оплати обсягу спожитої електричної енергії, що є порушенням умов укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії №14110.13 від 12.03.2010 р. та додаткових угод до нього.

Представник позивача надав клопотання про залучення до справи документів, які вказані в ньому.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить визнати незадовільний майновий стан відповідача та зменшити розмір пені на 90%, посилаючись на те, що він є державною військовою бюджетною установою, повністю фінансується з Державного бюджету, здійснює безпосереднє квартирно-експлуатаційне забезпечення, спрямоване на безпечну експлуатацію, утримання казарменно-житлового фонду, об`єктів соціально культурного призначення, комунальних споруд та інженерних мереж військових містечок забезпечення військових частин квартирним майном, відсутність основної заборгованості за спожиту електроенергію та оскільки рішенням Державної податкової інспекції в Київському районі №130 від 01.12.2010 р. відповідача внесено до реєстру неприбуткових організацій (установ).

Третя особа надіслала електронною поштою на адресу господарського суду Харківської області письмове пояснення №13/441 від 24.11.2016 р., довіреність від 25.11.2016 р. та довідку №771/12 від 12.11.2012 р.

Суд не розглядає пояснення третьої особи з додатком, оскільки воно не належить до офіційних документів тому, що воно не містить електронного цифрового підпису.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Третя особа не надала витребувані судом документи.

Представник третьої особи у призначене судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча третя особа була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2016 р. о 14:00 год.

2. Зобов`язати учасників судового процесу, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором про постачання електричної енергії №14110.13 від 12.03.2010 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - копію наказу відповідача про призначення відповідальної особи на отримання рахунків; докази настання строку оплати заборгованості відповідачем; докази допущення відповідачем прострочки оплати спожитої електричної енергії;

3-ю особу - письмове пояснення по суті спору; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов по суті спору; докази належного виконання зобов`язань за договором про постачання електричної енергії №14110.13 від 12.03.2010 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

3. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя В.І. Ольшанченко