УХВАЛА

26.12.2016Справа № 910/20373/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Інвест-Буд",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аракс Холдінгс"

про визнання недійсним (фіктивним) договору купівлі-продажу

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Василевський О.А., за довіреністю;

від відповідача-1: не з'явилися;

від відповідача-2: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Інвест-Буд" (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аракс Холдінгс" (далі - відповідач-2) про визнання недійсним (фіктивним) Договору купівлі-продажу обладнання №1507/16 від 15.07.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2016 порушено провадження у справі № 910/20373/16, розгляд справи призначено на 05.12.2016.

21.11.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача-2 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

У судовому засіданні 05.12.2016 представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 розгляд справи відкладено до 26.12.2016.

Представник позивача в судовому засіданні 26.12.2016 подав клопотання про доручення документів до матеріалів справи, а також заяву про витребування доказів, а саме:

- оборотно-сальдової відомості щодо руху засобів;

- актів приймання-передачі майна;

- видаткових та податкових накладних;

- доказів взяття майна на баланс.

Відповідачі в засідання господарського суду 26.12.2016 своїх представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів суд дійшов висновку про його часткове задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, задовольняє клопотання про витребування доказів в частині витребування у відповідачів оборотно-сальдових відомостей щодо руху засобів за період з липня 2016 року; видаткових та податкових накладних, складених на виконання Договору купівлі-продажу обладнання №1507/16 від 15.07.2016; належним чином завіреної копії акту приймання-передачі до Договору купівлі-продажу обладнання №1507/16 від 15.07.2016.

В той же час суд зазначає, що доказом взяття майна на баланс є саме оборотно-сальдова відомість, а тому клопотання позивача про витребування доказів задоволено судом частково.

Також в судовому засіданні 26.12.2016 представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи задоволення судом клопотання про витребування доказів та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору у справі №910/20373/16 на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №910/20373/16 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 16.01.17 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №22.

3. В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати у відповідачів:

- оборотно-сальдові відомості щодо руху засобів за період з липня 2016 року;

- видаткові та податкові накладні, складені на виконання Договору купівлі-продажу обладнання №1507/16 від 15.07.2016;

- належним чином завірену копію акту приймання-передачі до Договору купівлі-продажу обладнання №1507/16 від 15.07.2016.

4. Повторно зобов'язати відповідачів надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача та іншого відповідача. Звернути увагу відповідачів, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова