ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016 Справа № 917/1902/16

за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Полтавської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", вул. 1100-річчя Полтави, 2, м. Полтава, 36000

до Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", 36029, м. Полтава, вул. Зіньківська, 6-Б

про стягнення суми основного боргу

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність бн від 19.10.2016

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 030 від 20.12.2016

Суть: Розглядається позовна заява про стягнення 12240,17 грн боргу з відшкодування витрат на опалення та електропостачання приміщення.

21.12.2016 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 13468,74 грн боргу по договору за № 15 про відшкодування витрат по опаленню та електропостачанню приміщення. До заяви позивач додав рахунок - фактуру, який виставлявся відповідачу та докази направлення на адресу відповідача копії заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у п. 3.10. Постанови від 26.12. 2011 N18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 Господарського процесуального кодексу права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 Господарського процесуального кодексу ціну позову вказує позивач.

Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Суд приймає до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог та вирішує спір, виходячи з нової ціни позову - про стягнення 13468,74 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з урахування заяви про збільшення розміру позовних вимог в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань в частині відшкодування витрат на опалення та електропостачання приміщення.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, про що подав відповідну заяву (вх. 16035 від 22.12.2016).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

01.02.2010 Полтавська дирекцією Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта (позивач) та Центр державного земельного кадастру, в особі Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (відповідач) уклали договір за №15 про відшкодування витрат по опаленню та електропостачанню приміщення.

Відповідно до п.п. 1.1 пункту 1 договору Сторона 1 (позивач) бере на себе зобов'язання надавати Стороні 2 (відповідачу) послуги з опалення та електропостачання адміністративних та виробничих приміщень, розташованих в адмінбудинку за адресою: вул. Чапаєва, 12/9, смт. Семенівка у відповідності з укладеним Стороною 1 договорів з Основним споживачем.

Згідно з п.п. 1.2 пункту 1 договору, відповідач зобов'язувався своєчасно і в повному обсязі оплачувати одержані послуги по опаленню та електропостачанню за встановленими тарифами в терміни передбачені договорами, укладеними Стороною 1 (позивачем) з основним споживачем та у відповідності з Додатками цього договору.

Проте, відповідач систематично не виконував умови п.п. 1.2 пункту 1 договору в частині своєчасного внесення платежів на користь позивача, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість в сумі 13468,74 грн за період з грудня 2015 року по 21 грудня 2016 року.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Згідно з ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов'язання з договору про надання послуг, за яким в силу ст. 901 ЦК України, одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оскільки, дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, заборгованість відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 32 - 33, 43 - 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", 36029, м. Полтава, вул. Зіньківська, 6-Б, на користь Полтавської дирекції УДППЗ Укрпошта, р/р №0392 у філії ПОУ AT Ощадбанк, МФО 331467, код 21061678 13468,74 грн боргу, 1378,00 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 26.12.2016.

Суддя Д.М. Сірош