overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12.12.2016Справа № 910/20801/14

За заявою Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-17"

про роз'яснення та виправлення рішення суду

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія

"Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-17"

про стягнення заборгованості в розмірі 268 128,38 грн.

суддя: Домнічева І.О.

Представники сторін:

Від позивача: Березова І.Г., Шевченко О.М. - за дов.

Від відповідача: Забава Л.К. - за дов.

Шаповаленко А.А. - за дов., Козир М.О.- за дов., Дрюченко В.В. - за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-17" про стягнення заборгованості в розмірі 239 408, 20 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.05.2016 р. у справі №910/20801/14, в позові відмовлено повністю.

20.05.2016 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача про роз'яснення та виправлення рішення господарського суду м. Києва від 12.05.16р. у справі №910/20801/14.

Ухвалою від 24.05.2016 р. розгляд заяви було призначено на 31.05.2016 р.

Судове засідання 31.05.2016 р. не відбулося.

Наступне судове засідання призначено на 02.06.16р.

01.06.2016 до господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скрага на рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2016 р. у справі №910/20801/14.

Ухвалою від 02.06.16р. розгляд справи зупинено до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скраги на рішення господарського суду міста Києва від 12.05.16р.

Повернулися матеріали справи до господарського суду міста Києва.

Господарський суд у відповідності до ст. 79 ГПК України вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на 27.12.2016 о 14:00 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. Явку представників сторін та визнати обов'язковою! Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Зобов'язати учасників провадження надати суду додаткові письмові пояснення по суті спору з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

Суддя І.О. Домнічева
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
52/129: не визначено.
Надіслано судом: 22.12.2016. Зареєстровано: 23.12.2016. Забезпечено надання загального доступу: 27.12.2016.
Дата набрання законної сили: 22.12.2016
Номер судового провадження: не визначено
УХВАЛА

22.12.2016Справа № 52/129Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до Житлово-будівельного кооперативу «Хімік-10» про стягнення 510 124,47 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2009 року позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.04.2009 року провадження у справі було зупинено до вирішення іншої пов'язаної з нею справи № 8/131.

20 грудня 2016 року позивач звернувся до суду із заявою про затвердження між сторонами мирової угоди у даній справі.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладені обставини та правову норму, господарський суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 25, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 52/129.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду міста Києва на 25.01.2017 о 12:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Зобов'язати позивача надати суду статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача надати довідку з ЄДРПОУ отриману у державного реєстратора за місцем реєстрації юридичної особи.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін.

Суддя С.О.Чебикіна

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" грудня 2016 р.Справа № 916/2838/16

За позовом Департамента комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача ОСОБА_1 малого підприємства "АМТ"

про стягнення 162410,96грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність №01-36/19 від 21.01.2016р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 162410,96грн.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неотримання витребуваних судом доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" січня 2017 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: обґрунтований розрахунок суми позову відповідно до діючого законодавства України з підтверджуючими документами; докази знаходження відповідача в оспорюваний період у нежитлових приміщень підвалу та першого поверху, що розташоване за адресою м. Одесса, Малиновського, 49.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" грудня 2016 р.Справа № 916/1/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Арка-Плюс

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Консьєрж Сервіс

про стягнення 276600,00 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: не зявився

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, неподання усіх витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" січня 2017 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; письмові пояснення з обґрунтуванням позовних вимог станом на момент розгляду справи, з урахуванням обставин, визначених у Постанові ВГСУ від 08.11.2016р. у даній справі, та з посиланням на норми діючого законодавства, які регулюють спірні відносини; усю наявну у позивача первісну документацію, яка може свідчити про виконання умов укладених між сторонами договорів, з усіма змінами та доповненнями до них, з обох сторін; письмове обгрунтування розміру суми, заявленої до стягнення, з визначенням усіх платіжних документів, на підставі яких здійснювалось перерахування грошових коштів, з наданням суду виписки Банківської установи для підтвердження розміру перерахованих сум, призначень платежів, та з посиланням на норми діючого законодавста, в підтвердження позовних вимог позивача про стягнення грошових коштів, з визначенням природи таких сум.

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, з обґрунтуванням своєї позиції станом на момент розгляду справи, з урахуванням обставин, визначених у Постанові ВГСУ від 08.11.2016р.; докази належного виконання договірних зобов'язань за договорами, укладеними з позивачем, з усіма змінами та доповненнями до них; обгрунтування правових підстав утримувати грошові кошти, отримані від позивача, з визначенням розміру кожної суми, перерахованої з боку позивача, підстав такого перерахування (наявність виставлених відповідачем рахунків) та платіжних документів, на підставі яких таке перерахування здійснювалось.

Копію ухвали від 19.12.2016р. направити на адресу: ТОВ „Консьєрж Сервіс: вул.Бугаївська,38, м. Одеса, Одеська область, 65005.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" грудня 2016 р.Справа № 916/3058/16

за позовом: Комунальної установи "Одеський обласний онкологічний диспансер";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про зобовязання усунути перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням першого поверху головного корпусу диспансеру загальною площею 20,2 кв.м., що розташоване за адресою: вул. Нежданової, 32, м. Одеса, шляхом звільнення цього приміщення.

Ухвалою суду від 14.11.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 30.11.2016 о 14 год. 15 хв.

Ухвалою суду від 30.11.2016 розгляд справи був відкладений на 19.12.2016 о 15 год. 40 хв. у звязку з необхідністю подання сторонами витребуваних судом доказів по справі.

У судове засідання 19.12.2016 представники сторін не зявились, витребуваних судом доказів не подали, про поважні причини неявки в судове засідання своїх представників суд не повідомили.

За цих обставин, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у звязку з неподанням сторонами витребуваних судом доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" грудня 2016 року о 17:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі № 4 (1-й поверх) тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- письмові пояснення щодо укладання сторонами додаткової угоди від 01.06.2015 до договору оренди;

- докази письмового повідомлення відповідача про припинення дії договору оренди;

- письмові пояснення щодо підстав залучення якої саме особи до участі у даній справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору;

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору.

3. Зобовязати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмовий відзив на позов з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

4. Копію ухвали надіслати: Комунальній установі "Одеський обласний онкологічний диспансер" (вул. Нежданової, 32, м. Одеса, 65055) та Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (пров. Квітковий, 5, м. Одеса, 65017, вул. Нежданової, 32, м. Одеса, 65055).

Суддя Д.О. Бездоля
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.12.2016Справа № 910/23353/16

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

про стягнення 4 160,62 грн. визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19.01.17 о 10:20 год. Зал судових засідань № 8.

3. Витребувати у учасників процесу, на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

4. Витребувати у:

4.1. Позивача

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

4.2. Відповідача

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким застраховано відповідальність власника автомобіля НОМЕР_1.

5. Сторонам подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

6. В порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (а/с 272, м. Київ-2, 02002) наступну інформацію по полісу № АІ/7068690 : якою страховою компанією виданий даний поліс; строк його дії; тип полісу; розміри лімітів відповідальності, розмір франшизи; який автомобіль застраховано; по відношенню до якої особи його укладено.

6. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

7. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" грудня 2016 р.Справа № 916/3321/16

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про стягнення заборгованості в сумі 24336,02 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 9924 від 05.05.2009 р. в сумі 24336,02 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.12.2016 р. позовну заяву ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/3321/16, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 19.12.2016 р.

16.12.2016 р. до господарського суду Одеської області від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи для надання доказів по справі.

В засідання суду, призначене на 19.12.2016 р., представник відповідача не зявився.

Приймаючи до уваги вказану заяву відповідача та неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „12 січня 2017 р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку сторін визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"23" листопада 2016 р. Справа № 911/3540/16

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави

в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Буча

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача ОСОБА_2, м. Київ

про визнання незаконним і скасування рішення ради

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_3 посвідчення № 034764 від 05.08.2015;

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_4 довіреність № 04-09/1058 від 11.10.2016;

від третьої особи: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2016 порушено провадження у справі № 911/3540/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Через канцелярію суду відповідачем надано клопотання про припинення провадження у справі згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки даний спір, на думку відповідача, не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Представником відповідача в судовому засіданні надано клопотання про зупинення провадження у справі № 911/3540/16 до набрання законної сили рішення в справі № 367/4187/14-ц.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 03.11.2016 не виконали.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи та зясування обставин, викладених у клопотаннях відповідача, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/3540/16 відкласти на 14.12.2016 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 1).

2. Повторно зобовязати сторін та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 03.11.2016.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" грудня 2016 р. Справа № 911/4029/16

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галерея-Алекс», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд»,

Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці

про стягнення 32 365,88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на « 11» січня 2017 р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), які додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Христенко