overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.12.2016 Справа № 904/11287/16

За позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до обслуговуючого кооперативу "Житлово-експлуатаційна компанія "Тополь", м. Дніпро

про стягнення 98 152,12 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №307/1001 від 05 липня 2016 року, провідний юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з обслуговуючого кооперативу "Житлово-експлуатаційна компанія "Тополь" заборгованість у розмірі 98 152,12 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 59 553,08 грн.;

- 3 % річних у розмірі 3 541,69 грн.;

- пеня у розмірі 2 408,72 грн.;

- інфляційні збитки у розмірі 32 648,63 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання електричної енергії № 023249 від 28 травня 1999 року (в редакції додаткової угоди №5/608 від 01 серпня 2007 року) в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином (реєстр повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) №587 міститься в матеріалах справи)

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 17 січня 2016 року о 12:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. До засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову;

- правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 грудня 2016 року Справа № 910/14520/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Картере В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 (головуючий суддя Алданова С.О., судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.)
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 25.08.2015 (суддя Ярмак О.М.)
у справі№ 910/14520/15 Господарського суду міста Києва
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "КВІТКА ЕКСПРЕС"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. ОСОБА_5, 2. ОСОБА_6,
провизнання недійсним рішення позачергових загальних зборів ТОВ "КВІТКА ЕКСПРЕС" від 22.01.2015,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.12.2016 касаційну скаргу ОСОБА_4 у даній справі прийнято до провадження колегією суддів у складі: Малетича М.М. (- головуючого, доповідача), Іванової Л.Б., Картере В.І. та призначено до розгляду на 21.12.2016.

У зв'язку з перебуванням судді Малетича М.М. на лікарняному, розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №08.03-04/6735 від 26.12.2016 справу №910/14520/15 передано на повторний автоматизований розподіл справ, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: Євсіков О.О. - головуючий (доповідач), судді: Картере В.І., Кролевець О.А.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі № 910/14520/15 до провадження колегії суддів.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 січня 2017 року о 11 год. 10 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
В.І. Картере
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.12.2016 Справа № 904/12037/16

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Влад-Агро", с. Зайцеве, Дніпропетровська область

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 306 110, 14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Влад-Агро" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 306 110, 14 грн., що складають суму заборгованості за договором № 3 про надання послуг від 03.01.2006 р.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява № 1 від 20.12.16 р. підлягає поверненню без розгляду, оскільки не містить обгрунтованого розрахунку суми позову.

Крім того, заява не містить посилання на докази, які підтверджують факт надання послуг (відсутні посилання на акти приймання-передачі наданих послуг, складання яких передбачено п. 3.2 договору); не містить позовна заява і посилань на платіжні документи, відповідно до яких здійснювались часткові розрахунки.

Вказані обставини, відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява № 1 від 20.12.16 р. з додатками на 81 арк., у тому числі оригінал квитанції № 0.0.665274970.1 від 07.12.16 р. про сплату судового збору в сумі 4 592, 00 грн.

Суддя ОСОБА_1

Згiдно з оригіналом
Помічник судді ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 грудня 2016 року Справа № 34/5005/4591/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., -головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Барановського О.М., м. Дніпро
на ухвалувід 23.11.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 34/5005/4591/2012 господарського суду Дніпропетровської області
про банкрутство комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради
ліквідаторЛевченко В.В., м. Дніпро
голова комітету кредиторів публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго", м. Дніпро
за участю 1. Прокуратури Дніпропетровської області; 2. Дніпропетровської міської ради;
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Барановського О.М. на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 у справі № 34/5005/4591/2012 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 січня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2016 Справа № 904/10921/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного акціонерного товариства "ЮНІКОН", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДРОГОБИЦЬКИЙ ЗАВОД АВТОМОБІЛЬНИХ КРАНІВ", м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 76, оф. 014,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.11.2016р. прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "ЮНІКОН", м. Дніпро про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДРОГОБИЦЬКИЙ ЗАВОД АВТОМОБІЛЬНИХ КРАНІВ", м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 76, оф. 014, .

Ухвалою суду від 07.12.2016р. відмовлено ПАТ "Юнікон", м. Дніпро у порушенні провадження у справі про банкрутство ПАТ "Дрогобицький завод автомобільних кранів", м. Дніпро.

До суду надійшла заява АТ "Юнікон" про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням №2338 від 16.11.2016р.

Відповідно до п. 3 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву АТ "Юнікон" про повернення судового збору задовольнити.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ "Юнікон" №480-УСтал/юрв від 21.12.2016р. задовольнити.

Повернути Приватному акціонерного товариству "Юнікон" (49005, м. Дніпро, вул. О.Гончара, 28-А, ) судовий збір в розмірі 13780,00грн. (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят грн.00коп.), сплачений платіжним дорученням №2338 від 16.11.2016р., оригінал якого перебуває в матеріалах справи.

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 грудня 2016 року Справа № 910/5722/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Самусенко С.С.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 (головуючий суддя Зеленіна В.О., судді Ткаченко Б.О., Мартюк А.І.)
на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2016 (суддя Пукшин Л.Г.)
у справі№ 910/5722/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О.
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ФК АУРУМ ФІНАНС",
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 3) Національний банк України,
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, 4) ОСОБА_7, 5) ОСОБА_8,
прозастосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.12.2016 касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" у даній справі прийнято до провадження колегією суддів у складі: Малетича М.М. (- головуючого, доповідача), Кролевець О.А., Плюшка І.А. та призначено до розгляду на 27.12.2016.

У зв'язку з перебуванням судді Малетича М.М. на лікарняному, розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №08.03-04/6747 від 27.12.2016 справу №910/5722/16 передано на повторний автоматизований розподіл справ, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: Євсіков О.О. - головуючий (доповідач), судді: Кролевець О.А., Самусенко С.С.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 у справі №910/5722/16 до провадження колегії суддів.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 січня 2017 року об 11 год. 20 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 грудня 2016 року Справа № 910/13446/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Картере В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний, 4-В"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.11.2016
у справі№910/13446/16 Господарського суду міста Києва
за позовомЗакритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія "
доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний, 4-В"
провизнання недійсними рішень загальних зборів

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний, 4-В" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 у справі №910/13446/16.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 30 січня 2017 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

В.Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 грудня 2016 року Справа № 910/20565/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С.- головуючого,
Євсікова О.О.,
Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" Луньо Іллі Вікторовича
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 29.06.2016 Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016
у справі№ 910/20565/14
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "КБ "Актив-Банк" Шевченка Олександра Володимировича
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Арбімаркет"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Мале приватне підприємство "Беркут"
провизнання правочину нікчемним та недійсним

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.12.2016 призначено розгляд касаційної скарги ПАТ "КБ "Актив-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" Луньо Іллі Вікторовича на рішення господарського суду міста Києва від 29.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі № 910/20565/14 на 21.12.2016.

Однак суддя Малетич М.М. - перебуває на лікарняному з 19.12.2016.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 26.12.2016 № 08.03-04/6739 у даній справі призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з лікарняним судді Малетича М.М.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.12.2016 у вищевказаній справі визначено наступний склад колегії суддів: Самусенко С.С.-головуючий, Євсіков О.О., Кролевець О.А.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "КБ "Актив-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" Луньо Іллі Вікторовича на рішення господарського суду міста Києва від 29.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі № 910/20565/14 до свого провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 січня 2017 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: О. Євсіков

О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 грудня 2016 року Справа № 910/22455/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Євсікова О.О.,
Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.10.2016
у справі№ 910/22455/15
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"
доПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
простягнення 485 000,00 доларів США,
за участю представників:
від позивача: Палаженко О.О.;від відповідача: Гриненко І.В., Липська Н.В., Андрущук О.В., Беседін В.І.;
В С Т А Н О В И В:

У судове засідання 27.12.2016 з'явились представники позивача та відповідача.

Колегією суддів касаційної інстанції заслухано представників позивача та відповідача.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 у справі № 910/22455/15 на 24 січня 2017 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: О. Євсіков

О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 грудня 2016 року Справа № 916/1816/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С.- головуючого,
Євсікова О.О.,
Картере В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на ухвалу та постановугосподарського суду Одеської області від 16.09.2016 Одеського апеляційного господарського суду від 19.10.2016
у справі№ 916/1816/14
господарського судуОдеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий комбінат"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеал"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий комбінат"
доПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
провизнання недійсним набуття права власності та визнання недійсним та скасування рішення нотаріуса
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.12.2016 призначено розгляд касаційної скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.09.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 у справі № 916/1816/14 на 21.12.2016.

Однак суддя Малетич М.М. - перебуває на лікарняному з 19.12.2016.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 26.12.2016 № 08.03-04/6743 у даній справі призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з лікарняним судді Малетича М.М.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.12.2016 у вищевказаній справі визначено наступний склад колегії суддів: Самусенко С.С.-головуючий, Євсіков О.О., Картере В.І.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.09.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 у справі № 916/1816/14 до свого провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 січня 2017 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: О. Євсіков

В. Картере