overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 910/10453/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Короткевича О.Є., Панової І.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в особі арбітражного керуючого Плецької Юлії Вікторівни
на рішеннягосподарського суду м. Києва від 02.08.2016 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 року
у справі№ 910/10453/16 господарського суду м. Києва
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства "Фідобанк" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вендор"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1.Приватного підприємства "Ритон-пром" 2.Фізична особа-підприємець ОСОБА_6
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Глобал Фінанс"
провизнання договору недійсним в частині ,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в особі арбітражного керуючого Плецької Юлії Вікторівни на рішення господарського суду м. Києва від 02.08.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 року у справі № 910/10453/16 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 17.01.2017 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Короткевич О.Є.
Панова І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 916/1467/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Яценко О.В., Данилової М.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Одеський морський торговельний порт"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 10.11.2016
у справі№ 916/1467/16
господарського суду Одеської області
за позовомДержавного підприємства "Одеський морський торговельний порт"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Амитрин"
простягнення 12 948,44 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 у справі №916/1467/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №916/1467/16 на 10 січня 2017 о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Яценко

М. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2016 року Справа № 917/843/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Корнілової Ж.О., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Лубнипропансервіс"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 07.11.16
у справі№917/843/16
господарського судуПолтавської області
за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз"
доПриватного підприємства "Лубнипропансервіс"
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТДК"
провизнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Лубнипропансервіс" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Лубнипропансервіс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.16 у справі №917/843/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 27.12.17 о 1010 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді Ж. О. Корнілова

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2016 року Справа № 927/838/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд"
нарішення Господарського суду Чернігівської області від 31 серпня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду 14 листопада 2016 року
у справі№ 927/838/15
за позовом публічного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд"
довиконавчого комітету Ніжинської міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, , ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_17, ОСОБА_11, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56,ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59
про визнання протиправним (незаконним) рішення
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 31 серпня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду 14 листопада 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 грудня 2016 року о 1040 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2016 року Справа № 902/1546/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційних скарг 1. Публічного акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Надія-В"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 21.09.2016
у справі№902/1546/15 Господарського суду Вінницької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Надія-В"
простягнення 261 932 грн.76 коп.
У зв'язку з перебуванням судді Самусенко С.С. на лікарняному, відповідно до протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.16 визначено склад колегії суддів: Коробенко Г.П. -головуючий, судді: Кравчук Г.А., Мачульський Г.М.

Керуючись статтями 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Надія-В" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 у справі №902/1546/15 в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28.12.2016 11:40 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г. А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 916/2587/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача у Господарському суді Одеської області
у справі№ 916/2587/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім"
допублічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко" Красюка І.І.
про припинення права власності та визнання права власності
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08 грудня 2016 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01 листопада 2016 року у справі № 916/2587/16 було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 21 грудня 2016 року об 1113 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

16 грудня 2016 року до Вищого господарського суду України надійшло клопотання ТОВ "Одеський торговий дім" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача у Господарському суді Одеської області.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів Вищого господарського суду України, керуючись ст. 741 ГПК України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні ТОВ "Одеський торговий дім" у справі № 916/2587/16 в режимі проведення відеоконференції Господарським судом Одеської області.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Господарському суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції на 21 грудня 2016 року об 1113 годині у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі №11, за участю товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім".

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2016 року Справа № 905/1888/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Плюшка І.А.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 07.11.2016 (головуючий суддя Чернота Л.Ф., судді Стойка О.В., Попков Д.О.)
на рішенняГосподарського суду Донецької області від 03.10.2016 (суддя Ніколаєва Л.В.)
у справі№ 905/1888/16 Господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ"
до1. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця", 2. Державного підприємства " Донецька залізниця",
простягнення 5195,48 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 січня 2017 року на 10 год. 35 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
І.А. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 916/5075/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Могил С.К. (доповідач), Грек Б.М., Корнілова Ж.О.,
перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 та рішення господарського суду Одеської області від 29.04.2016 у справі № 916/5075/15 господарського суду Одеської області
за позовомВійськової частини НОМЕР_1
дофізичної особи-підприємця Кир`якова Степана Івановича
простягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Оскільки касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, то така касаційна скарга на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Крім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги до форми та змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В матеріалах скарги відсутні докази направлення її копії відповідачу у справі, що є самостійною підставою для повернення даної скарги без розгляду згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 та рішення господарського суду Одеської області від 29.04.2016 у справі № 916/5075/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Грек Б.М.
Корнілова Ж.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 904/7403/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2016

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2016

у справі № 904/7403/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", м. Нікополь,

про стягнення 10 433 855,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 січня 2017 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя С. Бондар

Суддя Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 915/2086/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиФермерського господарства "Горизонт"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 12.10.2016
у справі№915/2086/15 Господарського суду Миколаївської області
за позовомПриватного підприємства "Луб'янське"
доФермерського господарства "Горизонт"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаОСОБА_4
провизнання недійсним договору суборенди земельної ділянки

Касаційна скарга Фермерського господарства "Горизонт" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Фермерського господарства "Горизонт" - відновити.

Касаційну скаргу Фермерського господарства "Горизонт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Фермерського господарства "Горизонт" в засіданні Вищого господарського суду України на 12 січня 2017 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2016 року Справа № 922/1973/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Корнілової Ж.О., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Радінвест групп"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 09.11.16
у справі№922/1973/16
господарського судуХарківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Радінвест групп"
доДержавного науково-виробничого підприємства "Об'єднання Комунар"
третя особаХарківська обласна державна адміністрація
за участюВійськової прокуратури Харківського гарнізону
проусунення перешкод у здійсненні права користування майном, припинення дій, що порушують право

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Радінвест групп" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Радінвест групп" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.16 у справі №922/1973/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 27.12.17 о 1015 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді Ж. О. Корнілова

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 911/5352/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Корнілова Ж.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Підсобне господарство Служби безпеки України", с. Мархалівка Київської області,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016

у справі № 911/5352/15

за позовом державного підприємства "Підсобне господарство Служби безпеки України", с. Мархалівка Київської області,

до Іванковичівської сільської ради, с. Іванковичі Київської області,

про визнання права власності на нежитлову будівлю,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Підсобне господарство Служби безпеки України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 січня 2017 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя С. Бондар

Суддя Ж. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 910/9254/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПершого заступника прокурора Київської області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.10.2016
у справі№910/9254/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПершого заступника прокурора Київської області
до1. Київської обласної ради; 2. Комунальної установи Київської обласної ради "Фонд комунального майна"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖИВАКА"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1. Комунального закладу Київської обласної ради "Київська обласна клінічна лікарня"; 2. Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві
провизнання недійсним рішення, визнання недійсним договору, скасування рішення та зобов'язання повернути майно
Касаційна скарга Першого заступника прокурора Київської області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області - відновити.

Касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області в засіданні Вищого господарського суду України на 12 січня 2017 року на 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

О.Сибіга