ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 32/563

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "РИБАЛКА"
на постановуКиївського апеляційного господарсього суду від 21.11.2011
у справі№32/563 господарського суду м. Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "РИБАЛКА"
до 1)Київської міської ради, 2)Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Державне агентство земельних ресурсів України
провизнання укладеним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.10.2016 було відхилено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження та повернуто касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "РИБАЛКА" на підставі ст.ст.86, 111, п. 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

08.11.2016 до Вищого господарського суду України було повторно подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "РИБАЛКА" з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2011, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Правовий аналіз наведеної норми свідчить про відсутність можливості повторного звернення з касаційною скаргою після її повернення на підставі п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відхиленням клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Крім того, у п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що в разі, якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статтю 107 ГПК.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "РИБАЛКА" у прийнятті касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "РИБАЛКА" у прийняті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарсього суду від 21.11.2011 у справі №32/563 господарського суду м. Києва

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Сибіга

В.Швець