ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2016 р. Справа № 909/933/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , секретар судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Сірка, 12, с.Назавизів, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78425;

до відповідача: Назавизівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, с. Назавизів, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78425;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, вул. І. Сірика, 2, с. Назавизів, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78425;

про визнання недійсним рішення 5 (п'ятої) сесії виконавчого комітету Назавизівської сільської ради 7 (сьомого) демократичного скликання № 6-5/2016 від 27.09.16 "Про розірвання додаткової угоди про поновлення договору зі змінами та доповненнями оренди земельної ділянки площею 0,0040 га. з підприємцем ОСОБА_1 від 16.04.14 р.";

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець, свідоцтво про державну реєстрацію (Серія В00 № 0468472 від 30.06.2000р.)

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник, довіреність (№ 46 від 08.11.16р.);

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2: представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Назавизівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання недійсним рішення 5 (п'ятої) сесії виконавчого комітету Назавизівської сільської ради 7 (сьомого) демократичного скликання № 6-5/2016 від 27.09.16 "Про розірвання додаткової угоди про поновлення договору зі змінами та доповненнями оренди земельної ділянки площею 0,0040 га. з підприємцем ОСОБА_1 від 16.04.14 р.".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.11.16 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 13.12.16.

В судовому засіданні 13.12.16 на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошувалася перерва до 22.12.16 о 11:00 год.

Позивач в судове засідання з'явився та подав клопотання вих. № б/н від 14.12.16 (вх. № 18385/16 від 16.12.16) про долучення документів до матеріалів справи та клопотання вих. № б/н від 22.12.16 (вх. № 13571/16 від 22.12.16) про продовження строку розгляду спору.

Представник відповідача в судове засідання з'явився.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак електронною поштою надіслав клопотання вих. № б/н від 21.12.16 (вх. № 18649/16 від 21.12.16) про відкладення розгляду справи.

Сторони вимоги ухвали суду від 28.11.16 частково не виконали - докази витребувані судом частково не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене, у зв'язку з нез'явленням в засідання представника третьої особи, частковим неподанням відповідачем та третьою особою витребуваних документів, враховуючи клопотання вих. № б/н від 21.12.16 (вх. №18649/16 від 21.12.16) про відкладення розгляду справи, судом винесено ухвалу про задоволення клопотання вих. № б/н від 22.12.16 (вх. №13571/16 від 22.12.16) про продовження строку розгляду спору та клопотання вих. №б/н від 21.12.16 (вх. № 18649/16 від 21.12.16) про відкладення розгляду справи, продовження строку розгляду спору на 15 днів та відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання вих. № б/н від 21.12.16 (вх. № 18649/16 від 21.12.16) про відкладення розгляду справи та клопотання вих. № б/н від 22.12.16 (вх. №13571/16 від 22.12.16) про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду спору до 13.01.16.

3. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 05.01.17 о 10:00.

4. Зобов'язати надати в судове засідання:

відповідача:

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України;

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2:

- докази, що підтверджують право власності на земельну ділянку, що знаходиться по вул.Сірика, 2, с. Назавизів, Надвірнянський район, Івано-Франківська область.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

6. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

7. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу, а також третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (вул. І. Сірика, 2, с. Назавизів, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78425), у відповідності до ст. 87 ГПК України.

Суддя Неверовська Л. М.