ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р. Справа № 918/1136/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівнемолодьжитлокомплексбуд"

про стягнення в сумі 203 134 грн. 19 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівнемолодьжитлокомплексбуд" про стягнення в сумі 203 134 грн. 19 коп..

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27 жовтня 2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1136/16, зобов'язано позивача надати суду : всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 07 листопада 2016 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 21 листопада 2016 року.

В судовому засіданні 21 листопада 2016 року оголошено перерву в судовому засіданні до 28 листопада 2016 року.

До канцелярії суду 28 листопада 2016 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останні позовні вимоги заперечує.

В судовому засіданні 28 листопада 2016 року оголошено перерву в судовому засіданні до 12 грудня 2016 року.

Ухвалою господарського суду від 12 грудня 2016 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 26 грудня 2016 року.

В судове засідання 26 грудня 2016 року представник позивача не з'явився, витребуваних судом доказів не надав, причин неявки суду не повідомив.

Пунктом 2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі - Постанова) передбачено, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки позивач не з'явився в судове засідання, не надав витребуваних матеріалів, відсутність яких позбавляє суд можливості всебічно і повно з'ясувати всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, і, як наслідок, винести об'єктивне та правосудне рішення у даній справі, суд на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України дійшов висновку про залишення позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без розгляду.

Слід також зазначити, що відповідно до частини 4 статті 81 ГПК України після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право повторно звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

З урахуванням вище викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33002, АДРЕСА_1);

3 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Мазепи, 1, офіс 1);

4 - відповідачу рекомендованим (33023, м. Рівне, вул. Клима Савури, 14).