overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

справа № 910/21661/16 21.12.16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "С К С"

до приватне підприємства "Восход"

про стягнення 33 097,87 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Марковський В.В.(дов. від 01.09.2016)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору поставки № 3340 від 23.10.2012 у розмірі 33 097,87 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.12.2016 порушено провадження у справі №910/21661/16 та призначено до розгляду на 21.12.2016.

Представник відповідача в судове засідання 21.12.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 21.12.2016 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.01.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 01.12.2016.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
У Х В А Л А

справа № 910/21707/16 21.12.16

За позовом публічного акціонерного товариства "Радикал Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-АВТО 2000"

про стягнення заборгованості 352 939,81 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Радзевіл А.В.(дов. від 11.11.2016)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов кредитного договору № К-6681/3-980 від 29.08.2013 у розмірі 352 939,81 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.12.2016 порушено провадження у справі №910/21707/16 та призначено до розгляду на 21.12.2016.

Представник відповідача в судове засідання 21.12.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 21.12.2016 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.01.2017 о 10:20. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 02.12.2016.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

06.04.2016Справа № 910/1642/16

За позовом Приватного підприємства "Теплотехніка"

до Дочірнього підприємства "Енергоремонт" Публічного акціонерного

товариства "Київенергоремонт"

про стягнення 384 586,50 грн.

Суддя - Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: Гевелюк В.М. по довіреності № б/н від 02.02.2016р.

Від відповідача: Кліцаков І.О. по довіреності № 07/0208-5 від 08.02.2016р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного підприємства "Теплотехніка" до Дочірнього підприємства "Енергоремонт" Публічного акціонерного товариства "Київенергоремонт" про стягнення 384 586,50 грн. позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачів умов договору № 36В-09/14 від 17.06.2014р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2016р., відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, порушено провадження по справі № 910/1642/16 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.02.2016р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.2016р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 14.03.2016р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

В судових засіданнях 14.03.2016р. та 28.03.2016р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерви до 28.03.2016р. та 06.04.2016р. відповідно.

01.04.2016р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представників сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди по справі.

Також, в даному судовому засіданні представник позивача подав усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.

Крім того, представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строків розгляду спору на 15 днів та клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

Суд відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника позивача, виходячи з того, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі, клопотанням представника позивача про продовження строків розгляду спору, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 13.04.16 о 11:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 8 (корпус Б).

Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Трофименко Т.Ю.
УХВАЛА

21.12.2016Справа № 910/25842/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство "Такт";

про повернення судового збору.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники: не викликались;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Товариство "Такт" звернулося до господарського суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 2 411,97 грн., перерахованого квитанцією № 0,0,426689095,1 від 25.08.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2015 року № 910/25842/15 позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство "Такт " до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" повернуті без розгляду, на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищезазначені обставини, судовий збір підлягає поверненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Товариство "Такт".

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство "Такт " (інд. 69096, місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ БОРОДІНСЬКА/ЛАДОЗЬКА, будинок 9/12, ) судовий збір у сумі 2 411 (дві тисячі чотириста одинадцять) грн. 97 коп., перерахований квитанцією № 0,0,426689095,1 від 25.08.2015 року.

2. Ухвалу та оригінал квитанції № 0,0,426689095,1 від 25.08.2015 року направити до Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство"Такт ".

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

22.12.2016Справа № 910/21869/16

За позовом комунального спеціалізованого підприємства "ІНЖЕНЕРНІ МЕРЕЖІ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології"

про стягнення 19 995,23 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Чуєнко В.І. за дов. № б/н від 12.07.16 р.;

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справ аза позовом комунального спеціалізованого підприємства "ІНЖЕНЕРНІ МЕРЕЖІ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології" про стягнення 19 995,23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов'язань за Договором розміщення № БС-01092014/05 від 01.09.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2016 року порушено провадження у справі № 910/21869/16.

У судове засідання 22.12.2016 року представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача на адресу суду не надходило. Документів, витребуваних ухвалою суду від 02.12.2016 року по справі № 910/21869/16, відповідач суду не надав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання ним вимог ухвали суду від 02.12.2016 року, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.01.17 о 14:25 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати надати суду:

позивача - розрахунок заборгованості з відображенням щомісячних нарахувань із зазначенням дати платежу; розрахунок пені з відображенням періоду прострочення, суми прострочення, дати погашення заборгованості у разі наявності;

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

22.12.2016Справа № 910/17834/16

За позовом Компанії "Integrity West Pipelines Testing And Treatment Services"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

третя особа Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання рішення недійсним

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Тугай В.С. (представник за довіреністю);

від відповідача - Галкін В.Ю. (представник за довіреністю);

від третьої особи - Єршова С.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.2016 порушено провадження у справі за позовом Компанії "Integrity West Pipelines Testing And Treatment Services" до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання рішення недійсним.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на 26.01.2017 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Зобов'язати третю особу подати суду у строк до наступного судового засідання письмові пояснення по справі, з урахуванням наданих у судовому засіданні 22.12.2016 пояснень сторін та наданим відповідачем відзивом на позовну заяву, зокрема, щодо об'єднання спірних договорів у єдину серію, та необхідності отримання згоди Публічногно акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на підписання спірних договорів.

Суддя Я.В. Маринченко
У Х В А Л А

справа № 910/22084/16 21.12.16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІАЛ БУД КОМПАНІ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова фірма "Граніт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІАЛ-БУД"

про стягнення заборгованості 337 269,67 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача: не прибув

Від відповідача: Рогач В.К.(дов. від 14.08.2016)

Від третьої особи: не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору підряду № 28/04-15-Б від 28.04.2015 у розмірі 337 269,67 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.12.2016 порушено провадження у справі №910/22084/16 та призначено до розгляду на 21.12.2016.

Представник позивача в судове засідання 21.12.2016 не з'явився, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Представник третої особи в судове засідання 21.12.2016 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

В судове засідання 21.12.2016 прибув представник відповідача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника позивача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.01.2017 о 11:45. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача та третьої особи), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 06.12.2016.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

22.12.2016Справа № 910/21516/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Колос-3"

про стягнення 301228,72 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Кирищук В.П. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Житлово-будівельного кооперативу "Колос-3" про стягнення 301228,72 грн.

Представник відповідача в судове засідання 22.12.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 17.01.17 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Суддя Я.В. Маринченко
У Х В А Л А

справа № 910/21695/16 21.12.16

За позовом Державного підприємства "Зарічненське лісове господарство"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрексім"

про стягнення 89 702,60 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Троневич В.В.(дов. від 21.06.2016)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору купівлі-продажу № 43 від 01.10.2015 у розмірі 89 702,60 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.12.2016 порушено провадження у справі №910/21695/16 та призначено до розгляду на 21.12.2016.

Представник відповідача в судове засідання 21.12.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 21.12.2016 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.01.2017 о 10:10. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 02.12.2016.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

26.12.2016Справа № 910/19506/15

За заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія

"Енергоатом"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Енергоелпром"

(ідентифікаційний код 34617987)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Енергоелпром" (ідентифікаційний код 34617987), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.10.15 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 20.10.15 та зобов'язано арбітражного керуючого Овсієнка Р.М. надати суду до 20.10.15 заяву про участь у справі.

19.10.15 від арбітражного керуючого Титаренка М.О. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.10.15 порушено провадження у справі № 910/19506/15, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Титаренка М.О. та призначено наступне - попереднє засідання суду у справі на 08.12.15.

30.11.15 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 08.12.15 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 423.881, 07 грн. та визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/19506/15 на 26.01.16.

Постановою господарського суду міста Києва від 26.01.16 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Титаренка М.О.

12.12.16 від ліквідатора боржника надійшла заява про нарахування оплати праці у справі.

12.12.16 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 26.01.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Титаренка М.О. надати суду уточнення до звіту, а саме:

-витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

-витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

-довідку від Державної митної служби України про перебування боржника на обліку в базі ЄАІС Держмитслужби як суб'єкта зовнішньоекономічної діяльності акредитованого в митних органах України;

-довідку від територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області;

-довідку від Головного Управління Держкомзему у Київській області;

3.Зобов'язати кредиторів надати суду письмові висновки або заперечення на звіт ліквідатора боржника.

4.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько