У Х В А Л А

22 грудня 2016 року Справа № 3/187

За позовом позивача ОСОБА_1 підприємства "Наукове промислово-комерційне об'єднання "ТАТА", м. Запоріжжя

до відповідача Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ

про стягнення 36207 грн. 08 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

в с т а н о в и в:

- розгляд заяви стягувача за листом від 16.12.2016 № 3143 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 26.06.2006 та відновлення строку предявлення його до виконання.

Дослідивши матеріали заяви стягувача та додані до неї документи, суд дійшов до наступного.

Так, указом Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України". Прийняття вищевказаного Указу Президента зумовило проведення антитерористичної операції (АТО) на сході України. Відповідно до отримуваної інформації на постійній основі від Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України щодо контрольованості територій силами АТО, станом на грудень 2016 року заходи з проведення АТО тривають.

У звязку із знаходженням приміщення господарського суду Луганської області та архіву суду в м. Луганську на непідконтрольній Україні території, оригінали процесуальних документів, які вилучені з матеріалів справи № 3/187 вважаються втраченими (акт робочої групи з перевірки наявності та стану судових справ, управлінської документації господарського суду Луганської області від 03.04.2015 № 1), що підтверджено довідкою начальника відділу організаційно документального забезпечення роботи господарського суду Луганської області від 22.12.2016 № 259.

У пункті 7.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (у редакції постанови пленуму від 24.11.2014р. № 2) розяснено, що втрачена справа може бути відновлена не тільки за заявою особи, що була учасником відповідного судового процесу, а й зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У пункті 7.7 згаданої постанови Пленуму вказано, що у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю. Достатніми, з урахуванням конкретних обставин, можуть бути копії судового рішення і виконавчого документа, виданого судом, а в решті справа може й не відновлюватися, якщо це не викликається необхідністю.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що для розгляду заяви ПП "Наукове промислово-комерційне об'єднання "ТАТА" про видачу дублікату наказу та відновлення строку предявлення його до виконання необхідним і достатнім є відновлення справи № 3/187 (архівних матеріалів) в такій частині: рішення від 14.06.2006 та супроводжувального листа від 04.07.2006 до наказу.

Приймаючи до уваги вказане, справа № 3/187 підлягає відновленню у наведеній частині з ініціативи господарського суду.

Таким чином, як свідчать відновлені матеріали архівної справи господарським судом Луганської області 14.06.2006 було прийнято рішення, яким позов задоволений повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 28184 грн. 08 коп. інфляційних нарахувань, 8023 грн. 00 коп. 3% річних, 262 грн.07 коп. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано наказ від 26.06.2006.

Відповідно до листа відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 21.10.2016 № 4244/021-28, згідно з даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень наказ господарського суду Луганської області від 26.06.2006 № 3/187 на виконання не надходив.

За таких обставин стягувачу слід зясувати та повідомити суд, в якій виконавчій службі перебував наказ у цій справі на виконанні та надати копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне призначити заяву до слухання у засіданні суду.

За інформацією Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, наведеній у листі від 15.01.2015 № 30-14 та розміщеній на офіційному веб-сайті, пересилання пошти до м. Луганськ тимчасово не здійснюється, тому повідомлення відповідача про час і місце судового засідання розміщується на сторінці суду офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 119, 120 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відновити втрачені архівні матеріали по справі № 3/187 в частині рішення господарського суду Луганської області від 14.06.2006 та супроводжувального листа до наказу від 04.07.2006.

2. Розгляд заяви про видачу дублікату наказу господарського суду та відновлення строку предявлення його до виконання призначити на 17 січня 2017 року, 10 год. 00 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр.-т Науки, 5, 2-й поверх, зала судових засідань № 204.

3. Зобовязати стягувача ПП "Наукове-промислово-комерційне об'єднання "ТАТА" подати суду копію постанови про відкриття виконавчого провадження за наказом суду від 26.06.2006 по справі № 3/187.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова