ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 грудня 2016 року справа № 912/4325/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/4325/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Бобринецької районної державної адміністрації

про визнання договору поновленим, визнання додаткової угоди укладеною

за участю представників:

від позивача - адвоката Загороднього І.В., ордер КР № 013444 від 21.12.2016, договір про надання правової допомоги № 9 від 22.11.2016;

від відповідача - не був присутнім;

від третьої особи - не був присутнім,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить такі вимоги:

- визнати поновленим на той же строк і на тих самих умовах Договір оренди землі від 05.10.2006, укладений між Бобринецькою районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та зареєстрований у Бобринецькому районному відділі Кіровоградської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель 06.10.2006 вчинено запис за № 45;

- визнати укладеною Додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 05 жовтня 2006 року, що укладений між Бобринецькою районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та зареєстрований у Бобринецькому районному відділі Кіровоградської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель 06.10.2006 вчинено запис за № 45 у редакції, викладеній у прохальній частині позовної заяви.

Ухвалою від 24.11.2016 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у даній справі, призначив її до розгляду в судовому засіданні на 21.12.2016 та витребував від сторін необхідні для вирішення спору докази.

21.12.2016 від відповідача надійшли письмові пояснення, відповідно до яких відповідач повідомляє, що 05.12.2016 наказом № 11-12244/14-16-СГ відповідачем поновлено Договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, укладений між Бобринецькою районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та зареєстрований у Бобринецькому районному відділі Кіровоградської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель 06.10.2006 вчинено запис за № 45, загальною площею 28,8 га кадастровий номер № НОМЕР_2 із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Свердловської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області. До пояснення додано копію наказу №11-12244/14-16-СГ від 05.12.2016.

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву про припинення провадження у даній справі на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Обґрунтовуючи звернення до господарського суду з такою заявою позивач зазначає про укладення між позивачем і відповідачем додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, що підтверджується копією наказу відповідача від 05.12.2016 № 11-12244/14-16-СГ, копією додаткової угоди від 07.12.2016, копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.12.2016, які додані до заяви позивача.

Як свідчать додані до заяви позивача та пояснення відповідача документи, Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області 05.12.2016 видано Наказ за №11-12244/14-16-СГ "Про поновлення договору оренди земельної ділянки".

Згідно змісту вказаного Наказу відповідно до вимог, зокрема, статті 33 Закону України "Про оренду землі" поновлено договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, укладений між Бобринецькою районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та зареєстрований у Бобринецькому районному відділі Кіровоградської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель 06.10.2006 вчинено запис за № 45, загальною площею 28,8000 га, в тому числі: рілля - 28,8000 га; кадастровий номер НОМЕР_2, із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Свердловської сільської ради Боринецького району Кіровоградської області. Строк, на який за цим Наказом поновлено дію договору оренди землі, складає сім років, а річна орендна плата за користування вказаною земельною ділянкою встановлена у розмірі вісім відсотків від її нормативної грошової оцінки (пункт 1, підпункт 2.1. пункту 2 Наказу).

Водночас підпунктом 2.2. пункту 2 цього Наказу внесено зміни також до договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, а саме в пункт 16 договору.

Пунктом 4 Наказу зобов'язано керівника відділу Держгеокадастру у Бобринецькому районі забезпечити підписання додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, укладеного між Бобринецькою районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, зареєстрованого 06.10.2006 за № 45, та забезпечити державну реєстрацію права власності держави у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

На виконання вказаного Наказу відповідача між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 07.12.2016 укладено Додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки, що був зареєстрований у Бобринецькому районному відділі Кіровоградської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель 06.10.2006 вчинено запис за № 45.

У відповідності до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (індексний номер 75992890 від 16.12.2016) право оренди земельної ділянки: кадастровий номер НОМЕР_2, площею 28,8 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстровано 14.12.2016 на підставі договору оренди землі виданого 05.10.2006, додаткової угоди, виданої 07.12.2016, орендар - ФОП ОСОБА_1, орендодавець - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про що до Реєстру внесено запис за індексним номером: 32960895 від 16.12.2016.

З викладеного слідує, що спір врегульовано самими сторонами шляхом укладення Додаткової угоди, про визнання укладеною якої просив позивач, після звернення з даним позовом до господарського суду і відповідно порушення провадження у даній справі.

Отже господарським судом встановлено, що предмет спору у даній справі існував до порушення провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи, і між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Дані обставини є безумовною підставою для припинення провадження у справі відповідно до приписів пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, так як відсутній предмет спору.

До припинення провадження у справі господарський суд роз'яснює, що відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Крім того у поданій до господарського суду заяві позивач просить повернути судовий збір за подачу позовної заяви, який сплачено згідно квитанції, що додана до позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи зазначене господарський суд має всі правові підстави для задоволення заяви позивача в цій частині. Судовий збір у розмірі 2 756 грн, сплачений відповідно до квитанції № 0.0.657048024.1 від 22.11.2016 підлягає поверненню позивачу зі Спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтями 44, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 912/4325/16 припинити.

Повернути з Спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кроп./м. Кропивницький/22030101, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 3002) Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (25006, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 2756,00грн, який сплачено згідно квитанції № 0.0.657048024.1 від 22.11.2016.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Оригінал ухвали разом з оригіналом квитанції № 0.0.657048024.1 від 22.11.2016 надіслати Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (25006, АДРЕСА_2).

Копії ухвали надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26), Бобринецькій районній державній адміністрації (Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Орджонікідзе, 80).

Суддя Є. М. Наливайко