ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року Справа № 925/1952/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної

скаргиуправління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.16 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.09.16
у справігосподарського суду Черкаської області №925/1952/15
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Трансзерноекспорт" (правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфін")
допублічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат"
простягнення 119419,58грн.,
скаргиуправління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області

за участі представників сторін:

від ДВС - Топор А.І.,

від інших осіб - не з'явилися,

У С Т А Н О В И В:

24.02.2016 рішенням господарського суду Черкаської області (суддя Скиба Г.М.) позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Трансзерноекспорт" 95 298,00грн. основного боргу, 20 624,34грн. пені, 2 206,00грн. інфляційних втрат, 1 291,24грн. 3% річних.

17.08.2016 публічне акціонерне товариство "Ватутінський хлібокомбінат" звернулися до господарського суду Черкаської області зі скаргою на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця, у якій просили: визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області з приводу обґрунтованих клопотань відповідача про зняття арешту з належного ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" майна, вартість якого перевищує загальну суму стягнення за зведеним виконавчим провадженням № 50363839; зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області зняти арешт з належного ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" майна, вартість якого перевищує загальну суму стягнення за зведеним виконавчим провадженням № 50363839; визнати незаконними дії головного державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вельган О.В. щодо вилучення арештованих автотранспортних засобів: Автомобіль Mersedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 та Автомобіль MAN д.н.з. НОМЕР_1, що належать ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат", та передачі їх на зберігання ПП "Джим Компані"; визнати незаконною постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вельган О.О. від 03.08.2016 про залучення до виконавчих дій в рамках зведеного виконавчого провадження № 50363839 ПП "Джим Компані"; зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області повернути вилучені 05.08.2016 та передані на зберігання ПП "Джим Компані" автотранспортні засоби Автомобіль Mersedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 та Автомобіль MAN д.н.з. НОМЕР_1 на територію ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" законному відповідальному зберігачу - ОСОБА_7

01.09.2016. ухвалою господарського суду Черкаської області (суддя Скиба Г.М.), залишеною без змін 02.11.2016 постановою Київського апеляційного господарського суду (судді Калатай Н.Ф., Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.) скаргу публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" задоволено частково: визнано незаконними дії головного державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вельган О.В. щодо вилучення арештованих автотранспортних засобів: Автомобіль Mersedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 та Автомобіль MAN д.н.з. НОМЕР_1, що належать ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат", та передачі їх на зберігання ПП "Джим Компані"; визнано незаконною постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вельган О.О. від 03.08.2016 про залучення до виконавчих дій в рамках зведеного виконавчого провадження № 50363839 ПП "Джим Компані"; зобов'язано Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області повернути вилучені 05.08.2016 та передані на зберігання ПП "Джим Компані" автотранспортні засоби Автомобіль Mersedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 та Автомобіль MAN д.н.з. НОМЕР_1 на територію ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" законному відповідальному зберігачу - ОСОБА_7 У решті вимог скаргу відхилено.

У касаційній скарзі управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області посилалися на неправильне застосування попередніми судовими інстанціями норм процесуального права, тому просили скасувати ухвалу від 01.09.2016 та постанову від 02.11.2016 у частині визнання незаконними дій головного державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вельган О.В. щодо вилучення арештованих автотранспортних засобів: Автомобіль Mersedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 та Автомобіль MAN д.н.з. НОМЕР_1, що належать ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат", та передачі їх на зберігання ПП "Джим Компані"; визнання незаконною постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вельган О.О. від 03.08.2016 про залучення до виконавчих дій в рамках зведеного виконавчого провадження № 50363839 ПП "Джим Компані"; зобов'язання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області повернути вилучені 05.08.2016 та передані на зберігання ПП "Джим Компані" автотранспортні засоби Автомобіль Mersedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 та Автомобіль MAN д.н.з. НОМЕР_1 на територію ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" законному відповідальному зберігачу - ОСОБА_7 В іншій частині судові рішення залишити без змін.

Проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення вимог скарги виходячи з наступного.

Як видно із матеріалів справи, на виконання рішення від 24.02.2016 господарським судом Черкаської області 10.03.2016 було видано відповідний наказ, який відповідачем добровільно виконано не було, з огляду на що відділом державної виконавчої служби Звенигородського міськрайонного управління юстиції вчинялись дії щодо примусового виконання Наказу.

У зв'язку з наявністю значної кількості відкритих стосовно боржника - Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" виконавчих проваджень, останні були об'єднані у зведене виконавче провадження № 50363839, яке згодом було передано на виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. У подальшому до зазначеного зведеного виконавчого провадження № 50363839 було приєднано й спірне виконавче провадження № 50615901.

03.08.2016 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вельган О.О. було прийнято постанову, якою залучено до проведення виконавчих дій ПП "Джим Компані", обумовлюючи необхідністю проведення виконавчих дій, а саме здійснення примусового входження на територію відповідача та примусового вилучення описаного та арештованого майна.

Суди установили, що у результаті проведення 05.08.2016 виконавчих дій складено три акти державного виконавця, зі змісту яких видно, зокрема, що ворота підприємства були зачинені, охорона відмовилась їх відчиняти та впустити представників ПП "Джим Компані". Все ж через 3 години ворота були підняті, здійснено примусовий вхід на територію, проведено огляд описаних транспортних засобів та встановлено, що вони дійсно є в наявності, з'ясовано, що всі транспортні засоби окрім Автомобіля MAN д.н.з. НОМЕР_1 не на ходу, вказаний транспортний засіб переданий на зберігання ПП "Джим Компані", автомобіль Mersedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 також був переданий на зберігання вказаній юридичній особі.

Положеннями розділу ІІ Інструкції з примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2014 № 512/5 передбачено, що реалізація учасниками виконавчого провадження своїх повноважень, а також залучення інших осіб до участі у проведенні виконавчих дій та реалізації ними своїх повноважень здійснюються відповідно до розділу III Закону України "Про виконавче провадження"; залучення виконавцем інших органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб, фізичних осіб при примусовому виконанні рішень здійснюється у разі, якщо їх присутність може сприяти своєчасному й повному виконанню рішень; залучення у виконавчому провадженні відповідних органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та фізичних осіб (крім понятих) здійснюється виконавцем шляхом винесення постанови про залучення цих осіб. У цій постанові обов'язково зазначаються опис причин, що зумовили необхідність залучення, час та місце здійснення виконавчих дій, а також інші необхідні відомості. Копія постанови надсилається відповідному органу, установі, організації, суб'єкту господарювання, особі не пізніше наступного дня з дня її винесення, але не пізніше ніж за три дні до запланованих заходів.

Таким чином, залучення виконавцем підприємств при примусовому виконанні рішень здійснюється у разі, якщо їх присутність може сприяти своєчасному й повному виконанню рішень, а при винесенні відповідної постанови виконавець обов'язково має зазначити опис причин, що зумовили необхідність залучення таких осіб.

Задовольняючи вимоги ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" у частині визнання незаконними дії державного виконавця щодо вилучення арештованих транспортних засобів та передачі їх на зберігання ПП "Джим Компані", визнання незаконної постанови державного виконавця про залучення до виконавчих дій ПП "Джим Компані", зобов'язання Управління ДВС повернути вилучені та передані на зберігання ПП "Джим Компані" транспортні засоби законному їх зберігачу - ОСОБА_7, суди попередніх інстанцій правильно виходили із того, що згідно ч.1 ст.59 Закону України "Про виконавче провадження" майно, на яке накладено арешт, за винятком майна, зазначеного в частині восьмій статті 57 цього Закону, передається на зберігання боржникові або іншим особам (далі - зберігач), призначеним державним виконавцем, під розписку в акті опису. Тому установивши, що вилучене 05.08.2015 року майно було описано актом від 10.06.2016, що не створює необхідності повторно проводити опис та арешт майна, передача якого оформлена у вигляді звичайного акту державного виконавця у відповідності до п.4.2.8 Інструкції з організації примусового виконання рішень, господарські суди дійшли правильних висновків про задоволення цих вимог відповідача.

Тому з урахуванням викладеного, надаючи правову оцінку мотивам скарги заявника, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, обгрунтовано частково задовольнив скаргу відповідача.

Належних обгрунтувань, із посиланням на норми права, які б спростовували висновки судів попередніх інстанцій заявником не наведено, у зв'язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування оскаржуваних судових рішень, при ухваленні яких здійснено всебічний, повний та об'єктивний розгляд у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надано належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам й твердженням сторін, правильно застосовано норми процесуального права.

Доводи заявника, викладені у касаційній скарзі не заслуговують на увагу, зводяться до переоцінки доказів, що в силу положень ст. 111-7 ГПК України не відноситься до компетенції касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 -11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.16 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.09.16 у справі №925/1952/15 - без змін.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань
СуддяА.С. Ємельянов
СуддяН.М. Нєсвєтова