ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2016 р.Справа № 922/3702/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 4, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рапан Сервіс", м. Київ
про стягнення 474778,32 грн.
за участю представників сторін:

прокуратури - ОСОБА_2, посвідчення № 036688 від 11.12.2015 року;

позивача - ОСОБА_3, довіреність № 08-11/3669/2-16 від 20.10.2016 року;

відповідача - ОСОБА_4, довіреність від 17.11.2016 року;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Керівник Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рапан Сервіс", в якому просить стягнути з відповідача недоотриманий земельний податок в сумі 474778,32 грн. також судові витрати просить суд покласти на відповідача.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що право власності на нежитлові будівлі літ. "Ж-3", "Ц-1", "Г-3", "З-2", "Ш-2", "Г2-3", "Г1-1", "Б2-3", "Б1-2", "И-2", "Е-4", "Д-2" загальною прощею 37888 кв.м. по Салтівському Шосе, 43 зареєстровано за ТОВ "Рапан Сервіс", проте свій обов'язок щодо сплати земельного податку за користування земельною ділянкою не сплачує, чим порушує вимоги ст. 120, 123 Земельного кодексу України, ст. 286.2, 287.3 Податкового кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.11.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.11.2016 року об 11:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.11.2016 року розгляд справи було відкладено на 13.12.2016 року о 10:15 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.2216 року було виправлено технічну описку в ухвалі суду від 17.11.2016 року та зазначено вірну дату відкладення розгляду справи - 22.12.2016 року о 10:00 год.

13.12.2016 року до суду від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду (вх. № 42620) в якому він вважає позов прокурора необґрунтованим та зазначає про те, що стягнення земельного податку належить до прав контролюючих органів, а ХМР не є органом наділеним повноваженнями щодо стягнення податків. Надане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

22.12.2016 року до суду від Харківської міської ради надійшло правове обґрунтування позову (вх.№ 43957) в якому просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача недоотриманий земельний податок в розмірі 474778,32 грн. за період з 01.05.2015 по 31.08.2016 року Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

22.12.2016 року до суду від прокуратури надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору за межі, встановлені ст. 69 ГПК України.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити та враховуючи те, що строк розгляду справи спливає 01 січня 2017 року, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 16 січня 2017 року.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи ненадання в повному обсязі витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Клопотання відповідача про залишення позову без розгляду залишити в наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про продовження строку розгляду спору - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 16 січня 2017 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на "11" січня 2017 р. о 10:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 227.

Зобов'язати ПОЗИВАЧА та ВІДПОВІДАЧА вдруге виконати вимоги попередніх ухвал суду в ПОВНОМУ ОБСЯЗІ.

Прокурору та позивача надати письмові пояснення з приводу клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

4.Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

5. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_5