overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21.12.2016Справа № 910/22043/16
За позовом Першого заступника військового прокурора Київського гарнізону

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСО»

про стягнення 299 760,00 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від прокуратури Ніколова В.М. - по дов. №220/819/д від 30.12.2015р.

Від позивача Тракала Р.І. - по дов. №35 від 19.12.2016р.

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Перший заступник військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО" 299 760 грн. пені, нарахованої за несвоєчасну поставку товару за договором від 30.10.2015 №286/3/15/530 про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.2016 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.12.2016р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1.1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку з тим, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 18.01.17 об 11:40 год. Зал судових засідань № 8.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні. У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового

Суддя Т. Ю. Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" грудня 2016 р. Справа № 911/5214/15

За заявою Фізичної особи-підриємця ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі у справі №911/5214/15

за позовом Фізичної особи-підриємця ОСОБА_1, 02166, АДРЕСА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвест", 08292, АДРЕСА_2

2. Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", 03190, місто Київ, вулиця Кирпоноса, будинок 10/8

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийградсервіс", 04136, АДРЕСА_3

4. Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва", 04050, місто Київ, вулиця Білоруська, будинок 1

про стягнення 45423,60 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

без виклику учасників судового процесу

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 04.04.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016, позовні вимоги Фізичної особи-підриємця ОСОБА_1 задоволені частково.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 04.04.2016 у справі №911/5214/15 був виданий наказ від 30.06.2016 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Кийградсервіс та Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" збитки в розмірі 45 423 (сорок п`ять тисяч чотириста двадцять три) грн. 60 коп. та 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

17.10.2016 до господарського суду Київської області надійшла заява Фізичної особи-підриємця ОСОБА_1 б/н від 12.10.2016 про виправлення помилки в наказі від 30.06.2016.

Відповідно до частини другої статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до частини третьої статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України суд-

ухвалив:

1. Розгляд заяви Фізичної особи-підриємця ОСОБА_1 б/н від 12.10.2016 про виправлення помилки в наказі від 30.06.2016 у справі № 911/5214/15 призначити на 26 грудня 2016 року на 14:15.

2. Копію ухвали надіслати стягувачу і боржникам.

Суддя Н.Г. Шевчук
УХВАЛА

21.12.2016Справа № 910/18684/15
За скаргою приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій"

на дії державного виконавця

У справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗЕТКА.УА"

до приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій"

про стягнення 51 713,16 грн. заборгованості, 3% річних 3 527,81 грн., індексу

інфляції - 33 957,93 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗЕТКА.УА" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" заборгованості за договором № 11080801 від 08.08.2011 про участь постачальника в системі LeaseIT, а саме: основного боргу в розмірі 51 713,16 грн., 3% річних в розмірі 3 527,81 грн., індексу інфляції - 33 957,93 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.10.2015 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 року, позов товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗЕТКА.УА" з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог задоволено частково, стягнуто з приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" 38 474 (тридцять вісім тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 85 коп. основної заборгованості та 1 069 (одну тисячу шістдесят дев'ять) грн. 79 коп. витрат на оплату судового збору, у іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Через загальний відділ діловодства господарського суду м. Києва від приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" надійшла скарга на дії державного виконавця.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" на дії Заступника начальника відділу Оболонського районного ВДВС м.Києва Чернявської Т.М. призначити на 04.01.2017 о 10:15 в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(позивача, відповідача) та представника відділу Оболонського районного ВДВС м.Києва, явку яких визнати обов'язковою.

2. Зобов'язати Заступника начальника відділу Оболонського районного ВДВС м.Києва Чернявську Т.М. надати суду письмові пояснення по суті скарги.

3. Копію ухвали направити сторонам та Заступнику начальника відділу Оболонського районного ВДВС м.Києва Чернявській Т.М.

Суддя Л.Д. Головатюк
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.12.2016Справа № 910/21734/16

За позовомКорпорації "1223 Менеджмент Інк" ("1223 Management Inc")
доПриватного акціонерного товариства " Київський страховий дім "
простягнення грошових коштів
Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Мойса Є.В. за довіреністю
від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Корпорація "1223 Менеджмент Інк" ("1223 Management Inc") звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім " про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 19.12.2016.

Від відповідача 16.12.2016 через відділ діловодства суду надійшла заява про відкладення розгляду справи (вих. № 2154 від 16.12.2016).

У судове засідання 19.12.2016 представник відповідача не з'явився.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав подане разом з позовною заявою заяви про забезпечення позову. Разом з тим, заперечив проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи клопотання відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст. ст 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 17.01.17 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

- докази виконання зобов'язання за договором добровільного страхування майна юридичних осіб № 011/01-52051 (банківські виписки, платіжні доручення тощо).

Суддя Дупляк О.М.
УХВАЛА

20.12.2016Справа № 910/21894/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал";

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Джерела";

про стягнення заборгованості 321 081,74 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Козаченко Т. В., представник, довіреність № 353 від 24.10.2016 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 240 606,43 грн. боргу, 53 084,79 грн. інфляційної складової боргу, 6 944,37 грн. трьох відсотків річних, 8 415,83 грн. пені, 12 030,32 грн. штрафу, а також 4 816,23 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2016 року порушено провадження у справі № 910/21894/16, розгляд справи призначено на 20.12.2016 року.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 24.01.17 о 10:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити відповідачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 грудня 2016 року Справа № 912/4692/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Долинська

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Кіровоградська область, м. Долинська

про стягнення 204 779,86 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.01.2017 о 16:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи (для огляду в судовому засіданні); довідку з Державного казначейства про зарахування судового збору;

відповідача: відзив на позов з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачу; в разі непогодження із розрахунком заборгованості - власний контррозрахунок оспорюваних сум; докази погашення заборгованості (за наявності).

5. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 ГПК України, а крім цього, позивача - про наслідки передбачені пунктом 5 статті 81 ГПК України у разі невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів.

7. Копії ухвали направити позивачу (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Соборності України (Леніна), 48, кв. 103); відповідачу (28500, АДРЕСА_1).

Суддя С.Б. Колодій
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.12.2016Справа № 910/20864/16
Розглядається справа:

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Л.К.О."
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення грошових коштів
Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Л.К.О." звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 05.12.2016.

У судове засідання 05.12.2016 представники сторін не з'явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 відкладено розгляд справи на 20.12.2016.

Від позивача 20.12.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі з клопотанням про розгляд справи без участі представника позивача (вих. № 1 від 14.12.2016).

У судове засідання 20.12.2016 представники сторін не з'явилися.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та невиконанням сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справина 16.01.17 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву та докази його направлення з доданими документами на адресу позивача.

Суддя Дупляк О.М.
УХВАЛА

20.12.2016Справа № 910/18837/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БУД СИСТЕМА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "БУДЛАЙН 77"

про стягнення 75 559,11 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Меше О.П. за дов. № б/н від 01.09.16 р.

від відповідача - Лукасевич І.Є. за дов. № б/н від 19.12.16 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БУД СИСТЕМА" до товариства з обмеженою відповідальністю "БУДЛАЙН 77" про стягнення 75 559,11 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов'язань за Договором поставки товару № БСП-39/1 від 25.02.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 року порушено провадження у справі № 910/18837/16.

У судовому засіданні 20.12.2016 р. представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/18837/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

19.12.2016Справа № 910/16934/14

За позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
До Приватного акціонерного товариства "Бліц-інформ"
Простягнення 181 729 982,29 грн

Суддя О.М. Ярмак
за участю представників: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Бліц-інформ" про стягнення 181 729 982,29 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Любченко М.О.) від 14.08.2014 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/16934/14.

Ухвалою від 24.10.2014 судом призначено судову експертизу, зупинено провадження у справі № 910/16934/14 до отримання результатів експертизи.

За наслідками проведення 02.12.2015 повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку з припиненням повноважень у судді Любченко О.М. щодо здійснення нею правосуддя справу № 910/16934/14 було передано для розгляду судді Ярмак О.М.

11.05.2016 до суду повернулися матеріали справи № 910/16934/14 з висновком експертів за результатами проведення судово-економічної експертизи № 15365/15366/15-45 від 27.04.2016.

Ухвалою від 12.05.2016 судом прийнято справу № 910/16934/14 до свого провадження та призначено її розгляд на 31.05.2016.

31.05.2016 та 07.06.2016 в судових засіданнях оголошувалися перерви.

Ухвалою суду від 14.06.2016 було викликано в судове засідання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, відповідальних за надання висновку судово-економічної експертизи № 15365/15366/15-45 від 27.04.2016 у справі № 910/16934/14, ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ухвалою суду від 19.07.2016 розгляд справи було відкладено на 26.07.2016.

За наслідками судового засідання 26.07.2016 судом призначено повторну судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, а також зупинено провадження у справі № 910/16934/14 до повернення матеріалів справи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

14.12.2016 до суду повернулися матеріали справи № 910/16934/14 з висновком експерта за результатами проведення додаткової судово-економічної експертизи № 14214/18398-18402/16-45 від 24.11.2016, у зв'язку з чим провадження у справі № 910/16934/14 підлягає поновленню, а справа - призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/16934/14.

2. Розгляд справи призначити на 07.02.17 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Викликати у судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

4. Зобов'язати сторони надати пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта за результатами проведення додаткової судово-економічної експертизи № 14214/18398-18402/16-45 від 24.11.2016.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.12.2016Справа № 910/21001/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агродім-4"
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни
провизнання протиправним та скасування рішення про нікчемність правочину
Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Грищенюк Д. І .за довіреністю
від відповідача: Оснач О.П .за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агродім-4" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни про визнання протиправним та скасування рішення про нікчемність правочину.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 05.12.2016.

Через відділ діловодства суду 05.12.1016 від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи (вих. № б/н від 05.12.2016).

Від відповідача 05.12.2016 через відділ діловодства суду надійшли документи для долучення до матеріалів справи (вих. № 11/1-56070 від 02.12.2016).

У судове засідання 05.12.2016 представники сторін з'явилися.

Представник відповідача подав відзив на позов (вих. № б/н від б/д), в якому просив відмовити в задоволенні даного позову.

Представник позивача у даному засіданні підтримав позов у повному обсязі, а представник відповідача заперечив проти задоволення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 відкладено на 19.12.2016.

У судове засідання 19.12.2016 представники сторін з'явилися.

Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вих. № б/н від 19.12.2016).

Представник позивача підтримав позов у повному обсязі.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими, зокрема, є: необхідність подання нових доказів.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 17.01.17 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21.

2. Зобов'язати відповідача надати суду належним чином засвідчену копію розпорядчого акту, яким визнано правочин нікчемним.

Суддя Дупляк О. М.