ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 грудня 2016 року № 912/4709/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд", с. Степове, Кіровоградський район, Кіровоградська область

про стягнення 1 398 372,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 1105 від 16.12.2016, яка містить вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд" заборгованості поставки в сумі 1 398 372,64 грн, з яких: 1 104 282,41 грн основного боргу, 40930,43 грн інфляційних втрат, 96 957,48 грн - 36% річних, 78 902,55 грн пені та 77 299,77 грн штрафу, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Частина 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, вказана стаття встановлює процесуальний обов'язок позивача щодо надіслання копій позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 5 березня 2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Разом з цим, як доказ направлення позовної заяви з додатками відповідачу, заявником надано копію фіскального чеку від 16.12.2016 та опис вкладення в цінний лист від 16.12.2016 зі змісту яких вбачається, що позовна заява з додатками направлена ПрАТ "Криворіжаглобуд" за адресою: 50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Південний, 1А, тоді як відповідачем за даним позовом є Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд", яке знаходиться за адресою: 27656, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Степове, вул. Кільцева, 5.

Крім того, згідно опису вкладення у цінний лист, який наданий господарському суду як доказ на підтвердження направлення відповідачу вбачається, що останньому направлена позовна заява № 1107 від 16.12.2016 на 9 арк., тоді як подана суду позовна заява за № 1105 від 16.12.2016 на 15 арк.

Таким чином, докази на підтвердження відправлення позовної заяви з додатками саме Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд" відсутні.

Таким чином, позивачем в порушення вимог законодавства щодо встановленого порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів не додано належних доказів, які б свідчили про відправлення таких документів відповідачеві.

За таких обставин, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 1105 від 16.12.2016 (вх. №4709/16 від 19.12.2016) на 15 аркушах та додані до неї документи, в тому числі платіжне доручення № 3304 від 16.12.2016 про сплату судового збору у сумі 20 975,00 грн, повернути на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за адресою: 50083, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Шверніка, 21, а також на адресу представника ОСОБА_2: 49000, м. Дніпро, вул. Глинки, 16/5 та Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТРАНСБУД" за адресою: 27656, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Степове, вул. Кільцева, 5.

Суддя В.В.Тимошевська