overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 922/478/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Кравчука Г.А., Коробенка Г.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Балта"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від25.07.2016
у справі№922/478/16
Господарського судуХарківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Балта"
до1. Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Аркада" 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення суми,

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник вже звертався з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2016, проте ухвалою Вищого господарського суду від 24.10.2016, її було повернуто на підставі п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Зважаючи на те, що скаржник у розумні строки усунув вказані в ухвалі суду касаційної інстанції недоліки, колегія суддів, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Строк для подання касаційної скарги відновити.

3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.12.2016 об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 916/305/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Кравчука Г.А., Алєєвої І.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІАБ"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду
від21.09.2016
у справі№916/305/16
Господарського судуОдеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛІАБ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління "Південбуд"
третя особаДержавне підприємство "Одеська залізниця"
простягнення збитків,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІАБ" не може бути прийнята до розгляду, з таких підстав.

Згідно статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову, який в свою чергу зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1113 цього кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Визначений статтею 109 вказаного кодексу порядок подання касаційної скарги спрямований на забезпечення її надходження до Вищого господарського суду України разом зі справою для здійснення ним своїх процесуальних повноважень щодо можливості прийняття касаційної скарги і її розгляду, а відсутність матеріалів справи у Вищому господарському суді України незважаючи на подану касаційну скаргу, є перешкодою для здійснення ним зазначених процесуальних дій.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІАБ" була подана безпосередньо до Вищого господарського суду України, що виключає можливість прийняти її до касаційного провадження.

Крім того, у зв'язку з відсутністю матеріалів справи через порушення особою, яка подала касаційну скаргу, вказаних вище вимог процесуального законодавства щодо порядку подання касаційної скарги, у суду касаційної інстанції відсутні як можливості, так і правові підстави для перевірки інших вимог, передбачених п.п. 3, 4, 5 ч.1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, щодо дотримання порядку подання касаційної скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 109, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІАБ" повернути особі, що її подала.

Оригінал ухвали Вищого господарського суду України направити до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.А. Кравчук

І.В. Алєєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 916/2358/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Кондратова І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційні скарги Одеського приватного навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов - дошкільний заклад "Мрія" та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 року у справі № 916/2358/15 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон", Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, треті особи: Одеський приватний навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов - дошкільний заклад "Мрія", Одеська міська рада, про витребування майна та скасування запису про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

Одеський приватний навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов - дошкільний заклад "Мрія" та Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернулися до суду з касаційними скаргами на постанову апеляційного господарського суду від 03.11.2016 року.

Разом з тим, Департаментом комунальної власності Одеської міської ради подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вважає можливим задовольнити клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору та відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційні скарги Одеського приватного навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов - дошкільний заклад "Мрія" та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні Вищого господарського суду України на 11 січня 2017 року об 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Відстрочити Департаменту комунальної власності Одеської міської ради сплату судового збору до прийняття рішення судом касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 910/3940/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудпереробка 1" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 року у справі № 910/3940/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудпереробка 1", Інституту хімії поверхні ім. О.О. Чуйка Національної академії наук України до товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Інвест Холдинг" про розірвання угод,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалами Вищого господарського суду України від 17.10.2016 року та від 21.11.2016 року попередні касаційні скарги ТОВ "Агробудпереробка 1" було повернуто на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

28.11.2016 (згідно з відміткою суду апеляційної інстанції) ТОВ "Агробудпереробка 1" знову звернулося до суду з касаційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного строку встановленого для її подання, яке мотивовано усуненням недоліків, що були підставою для повернення попередніх касаційних скарг без розгляду.

Беручи до уваги усунення недоліків, клопотання позивача ТОВ "Агробудпереробка 1" про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Агробудпереробка 1" пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 року.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудпереробка 1" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 11 січня 2017 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 910/17433/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівГрека Б.М., Палія В.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішення та постановуГосподарського суду міста Києва від 03.11.2015 року Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 року
у справі№ 910/17433/14
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова" (Комунальний енергетичний підрозділ "Чернігівська ТЕЦ")
про стягнення 214 393, 44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пропущений строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18.01.2017 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді Б.М. Грек

В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 921/190/16-г/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Кравчука Г.А., Коробенка Г.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду
від03.11.2016
у справі№921/190/16-г/16
Господарського судуТернопільської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-лізинг плюс"
доКомунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго"
простягнення суми,-
Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.12.2016 об 11 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 927/792/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.(доповідача),
суддівСибіги О.М., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного територіально-галузевого об'єднання "південно-західна залізниця",
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.09.2016
у справі927/792/15 господарського суду Чернігівської області
за позовомПрокурора Бахмацького району Чернігівської області в інтересах держави
до 1)Державного територіально-галузевого об'єднання "південно-західна залізниця", 2) Відділу освіти Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Бахмацький районний Будинок дитячої та юнацької творчості
провизнання недійсним договору та зобов'язання звільнити приміщення

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного територіально-галузевого об'єднання "південно-західна залізниця" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Державного територіально-галузевого об'єднання "південно-західна залізниця" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання "південно-західна залізниця" - відновити.

Касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "південно-західна залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання "південно-західна залізниця" в засіданні Вищого господарського суду України на 18.01.2017 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Сибіга

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 904/46/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Корнілова Ж.О., Грек Б.М.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2016 у справі № 904/46/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ"
доприватного підприємства "БОМА-СЕРВІС"
третя особафізична особа-підприємець ОСОБА_4
простягнення 248 231, 96 грн.,
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 30 хв., 10 січня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Корнілова Ж.О.
Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 922/2331/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Вовка І.В.

розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Центр поводження з тваринами"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 14.11.2016
у справі № 922/2331/16господарського суду Харківської області
за позовом комунального підприємства "Центр поводження з тваринами"
до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4
простягнення 58 649,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Центр поводження з тваринами" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2016.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "Центр поводження з тваринами" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 у справі № 922/2331/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 16 січня 2017 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

І.Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2016 року Справа № 908/6063/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Корнілової Ж.О., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТокмацької міської ради
на постановуДонецького апеляційного господарського суду 29.06.16
у справі№908/6063/15
господарського судуЗапорізької області
за позовомТокмацької міської ради
до1)Комунального підприємства"Токмак теплоенергія" Токмацької міської ради, 2)Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
треті особи1)Відділ державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції, 2)Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

провизнання права власності, виключення з акту опису та арешту майна, звільнення майна з-під арешту

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням Керівника апарату Пляс Н.П. від 16.12.16 №08.03-04/6431 господарська справа №908/6063/15, у зв'язку не відповідністю спеціалізації судді Малетича М.М., після здійснення повторного автоматизованого розподілу справ, була передана для розгляду колегії суддів у складі: суддя Грек Б.М. - головуючий (доповідач по справі), судді: Корнілова Ж.О., Могил С.К.

Причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга Токмацької міської ради відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Токмацької міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду 29.06.16 у справі №908/6063/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 27.12.16 о 1020 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді Ж. О. Корнілова

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 грудня 2016 року Справа № 922/978/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Короткевича О.Є., Ткаченко Н.Г.,

перевіривши

касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Фінбанк"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2016

по справі №922/978/16 Господарського суду Харківської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга"

до 1.Публічного акціонерного товариства "Фінбанк",

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Групп"

треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Валлет"

(правонаступник Фінансової компанії "Поліс"),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Велторг 2013"

про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17.01.2017 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Короткевич О.Є. Ткаченко Н.Г.