РІШЕННЯ

20 грудня 2016 року Справа № 913/1273/16

Провадження №18/913/1273/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД», м. Запоріжжя

до відповідача публічного акціонерного товариства «Луганськмлин», м. Луганськ

про стягнення 63154,74 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 24.12.2015 № 102;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 39419,98 грн. по оплаті вартості нафтопродуктів, поставлених за договором купівлі-продажу нафтопродуктів та надання послуг від 01.01.2014 № 00306/14 ЛС, втрат від інфляції в сумі 21122,72 грн. та трьох процентів річних в сумі 2612,04 грн. за прострочення платежів.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув.

Згідно витягу з ЄДР від 23.11.2016, місцезнаходженням відповідача є м. Луганськ, вул. Лутугінська, 111.

За інформацією Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» від 05.02.2016, розміщеній на офіційному сайті підприємства в мережі Інтернет (http://ukrposhta.ua/robota-ukrposhti-v-doneckij-ta-luganskij-oblastyax), у звязку з проведенням АТО пересилання пошти у м. Луганськ не здійснюється.

З метою повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, з урахуванням розяснень викладених у пункті 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції»», господарським судом розміщувались повідомлення з відповідною інформацією на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Спроби повідомити відповідача про час та місце розгляду справи шляхом надсилання телефонограми (за номерами телефону, вказаними у витязі з ЄДР), результатів не дали (відповідна довідка суду залучена до матеріалів справи).

Інших засобів зв'язку з відповідачем господарським судом не встановлено.

Таким чином, господарським судом вжито усіх можливих заходів щодо повідомлення відповідача, який знаходиться на території проведення АТО, про час та місце розгляду справи (абз. 2 п.п. 4 п. 6 Інформаційного листа ВГСУ від 12.09.2014 № 01-06/1290/14).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору купівлі-продажу нафтопродуктів та надання послуг від 01.01.2014 № 00306/14 ЛС, укладеному між сторонами за позовом, позивач протягом 2014 року поставив відповідачу нафтопродукти (бензин, дизельне паливо) на загальну суму 1633905,03 грн., що підтверджується оформленими належним чином накладними позивача, які підписані повноважними представниками відповідача та скріплені його печаткою (їх завірені копії залучені до матеріалів справи).

Відповідно до п. 2.6. договору відповідач зобовязався здійснити остаточний розрахунок за паливо до 10 числа місяця, наступного за звітним, на підставі накладної.

У порушення умов договору відповідач своєчасно та в повному обсязі вартість палива позивачу не сплатив, його борг складає 39419,98 грн. (неоплаченими залишилися три видаткові накладні: від 31.07.2014 № 21700/2 (решта боргу за накладною 34370,38 грн.); від 30.11.2014 № 21700/2 на суму 2520 грн.; від 31.12.2014 № 30994/2 на суму 2529,60 грн.), що підтверджується матеріалами справи, в тому числі актом звірення взаємних розрахунків, який підписано повноважними представниками сторін за договором та скріплено печатками підприємств.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

За таких обставин, борг в сумі 39419,98 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем в звязку з чим, на вимогу позивача, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно обґрунтованому розрахунку позивача втрати від інфляції за період прострочення: серпень 2014 р. вересень 2016 р. складають 21122,72 грн.; три проценти річних за період прострочення з 14.08.2014 по 14.11.2016 складають 2612,04 грн.

Вимоги про стягнення вказаних втрат від інфляції та трьох процентів річних є обґрунтованими і тому, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати позивача на судовий збір в сумі 1378 грн. підлягають відшкодуванню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Луганськмлин», м. Луганськ, вул. Лутугінська, 111, ідентифікаційний код 00952737, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД», м. Запоріжжя, бульвар Шевченка, 71-а, к. 901, ідентифікаційний код 24316073, борг в сумі 39419,98 грн. по оплаті нафтопродуктів, втрати від інфляції в сумі 21122,72 грн., три проценти річних в сумі 2612,04 грн., витрати на судовий збір в сумі 1378 грн.; наказ видати.

20 грудня 2016 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 23 грудня 2016 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко