ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2016 р. Справа № 914/2965/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька магістраль», м.Львів
про: зобовязання ТзОВ «Галицька магістраль» усунути недоліки, допущені при проведенні поточного ремонту шатрової покрівлі житлового будинку №27 на вул.Єфремова у м.Львові, згідно Договору від 12.01.2016р. №24.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не зявився

присутній: ОСОБА_2

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька магістраль», м.Львів про зобовязання ТзОВ «Галицька магістраль» усунути недоліки, допущені при проведенні поточного ремонту шатрової покрівлі житлового будинку №27 на вул.Єфремова у м.Львові, згідно Договору від 12.01.2016р. №24.

Ухвалою суду від 25.11.2016р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 21.12.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

05.12.2016р. за вх.№5769/16 ОСОБА_2 подав заяву про залучення його до участі у справі в статусі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

06.12.2016р. за вх..№5801/16 ОСОБА_3 подала заяву про залучення її до участі у справі в статусі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Позивач явку повноважних представників в судове засідання 21.12.2016р., забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, витребуваних документів не подав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 21.12.2016р. не забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Розгляд заяв ОСОБА_2 від 05.12.2016р. (вх.№5769/16 від 05.12.2016р.) і ОСОБА_3 від 06.12.2016р. (вх.№5801/16 від 06.12.2016р.) судом відкладено до наступного судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, неявку відповідача в судове засідання, невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та неподання витребуваних документів в повному обсязі, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.12.16 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача в порядку та у строки, зазначені в п.3 даної ухвали:

3.1. надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

3.2. надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

3.3. надати належні та допустимі докази на підтвердження обставин, на які посилається позивач у позовній заяві;

3.4. при наявності докази врегулювання спору в добровільному порядку;

3.5. забезпечити в судове засідання обовязкову явку повноважного представника.

4. Зобовязати відповідача в порядку та у строки, зазначені в п.3 даної ухвали:

4.1.надати суду письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень (при наявності таких);

4.2. за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

4.3. при наявності докази врегулювання спору в добровільному порядку;

4.4. забезпечити в судове засідання обовязкову явку повноважного представника.

5. Відкласти розгляд заяв ОСОБА_2 від 05.12.2016р. (вх.№5769/16 від 05.12.2016р.) і ОСОБА_3 від 06.12.2016р. (вх.№5801/16 від 06.12.2016р.) судом відкладено до наступного судового засідання.

6. Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.