ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.12.2016 Справа № 920/1248/16

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Маркет, м. Суми,

до відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради, м. Суми,

про визнання внесеними змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем надано фіскальний чек № 8746 від 20.12.2016 та опис вкладення до цінного листа від 20.12.2016, з яких вбачається факт надсилання відповідачу тільки позовної заяви на 3 аркушах.

Згідно з п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Штамп ОСОБА_1 капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради (вх. № 1571 від 19.12.2016) на першому аркуші позовної заяви не приймається судом в якості належного доказу вручення відповідачу позовної заяви та доданих до нього документів, оскільки відсутні відомості щодо уповноваженої посадової особи відповідача, яка отримала таку позовну заяву та додані до неї документи, і взагалі будь-який підпис особи, що отримала документи.

Згідно абзацу 8 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» не може вважатися належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів проставлена на позовній заяві відмітка іншої сторони, якщо у цій відмітці не зазначено, ким саме прийнято копію позовної заяви.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на адресу позивача: позовна заява № 16/юр від 16.12.2016 на 3 аркушах з додатками на 6 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 62 від 16.12.2016 про сплату судового збору на 1 аркуші, фіскальний чек № 8746 від 20.12.2016 на 1 аркуші, опис вкладення до цінного листа від 20.12.2016 на 1 аркуші.

Суддя Є.А. Жерьобкіна