overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

22.12.2016р. справа № 913/62/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіБудко Н.В., Геза Т.Д., Ушенко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Куреного Олександра Вікторовича, м. Київ
на ухвалу господарського суду Луганської області
від28.11.2016 р.
у справі№ 913/62/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ
доУправління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про за зустрічним позовом до простягнення 48654,30 грн Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ визнання припиненими зобов`язання за договором про надання овердрафту № 001-13/О шляхом зарахування

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Куреного Олександра Вікторовича, м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 28.11.2016р. по справі №913/62/15.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити Публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Куреного Олександра Вікторовича, м. Київ пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/62/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.01.2017 об 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб.107).

4.Зобов'язати відповідача та ДВС до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі відзиви на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді Т.Д. Геза

Л.В. Ушенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.12.16 Справа № 926/914-б/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

за участі представника публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_1, арбітражного керуючого ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 05 жовтня 2016 року (про розгляд кредиторських вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Боянівка») у справі №926/914-б/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД»

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2016 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу господарського суду Львівської області від 05 жовтня 2016 року (про розгляд кредиторських вимог ТзОВ «Торговий дім «Боянівка») у справі №926/914-б/14.

З метою перевірки законності і обґрунтованості оскаржуваного судового рішення, суд неодноразово відкладав розгляд справи.

20 грудня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Боянівка» надіслало електронною поштою клопотання, у якому повідомило суд, що 14 липня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД» погасило 88627,10 грн., однак, при зверненні до суду із грошовими вимогами ця обставина не була врахована. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Боянівка» просить зменшити розмір його кредиторських вимог на суму 88627,10 грн. і залишити в силі оскаржувану ухвалу в частині визнання вимог на суму 2729770,02 грн.

Також, представник апелянта повторно подав клопотання про витребування доказів, яке суд задовольняє частково.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 69, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити.

2. Розгляд справи відкласти на 11 січня 2017 року о 15:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Арбітражному керуючому ОСОБА_2 надати суду документально підтверджені пояснення щодо суми заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД» перед товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Боянівка».

4. Участь у судовому засіданні арбітражного керуючого ОСОБА_2 визнати обовязковою.

5.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"22" грудня 2016 р.Справа № 916/4462/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Лисенко В.А.

секретар судового засідання: Полінецька В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

на рішення господарського суду Одеської області від 17 жовтня 2016 року, повний текст якого складено та підписано 24 жовтня 2016 року

по справі № 916/4462/15

за позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛЕНІУМ МЕРИТАЙМ"

про стягнення 161 988,52 грн.

в с т а н о в и в :

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 1012 від 21.12.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень судді-учасника колегії ОСОБА_1 з 20.12.2016 року.

21.12.2016 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду прийнято до свого провадження у складі головуючого судді Колоколова С.І. суддів Разюк Г.П., Лисенко В.А., апеляційну скаргу Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт".

22.12.2016 року учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, хоча про час, дату та місце слухання справи були повідомленні належним чином.

19.12.2016 року через канцелярію суду від представника Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" надійшло клопотання про відкладання розгляду апеляційної скарги, у звязку з неможливістю прибуття представника скаржника в дане судове засідання.

У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла до висновку про задоволення клопотання скаржника про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтею 77 Господарського процесуального

кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на « 19» січня 2017 року о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя В.А. Лисенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.12.2016р. справа № 913/1096/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин Надія», м. Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від 06.12.16р.
у справі№913/1096/16 (суддя Іванов А.В.)
за позовом до проОСОБА_4, м. Сєвєродонецьк, Луганська область Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин Надія», м. Сєвєродонецьк, Луганська область визнання рішень загальних зборів недійсними
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/1096/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 18.01.2017 о 11-20 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, перший поверх, зал судових засідань №2, кім.107.

3. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді С.А. Малашкевич

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.

1. відповідачу

1. ДАГС

1. у справу

1- позивачу
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" грудня 2016 р. Справа №910/17419/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТОЙЛ»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 30.11.2016 р. (суддя Літвінова М.Є.)

у справі № 910/17419/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТОЙЛ»

до Аграрної біржі

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» в особі

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів

фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ»

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТОЙЛ» на рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2016 р. у справі № 910/17419/16 до провадження.

Розгляд справи № 910/17419/16 призначити на 11:00 год. 17.01.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" грудня 2016 р.Справа № 916/1554/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Головея В.М.

(Склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду № 1015 від 21.12.2016 року щодо повторного автоматичного розподілу справи у зв'язку з припиненням повноважень судді-учасника колегії ОСОБА_1 з 20.12.2016 року)

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Гренада

на рішення господарського суду Одеської області від „23 серпня 2016 року, повний текст якого складено та підписано „29 серпня 2016 року

по справі № 916/1554/16

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Перемога 1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Гренада

про внесення змін до договору,-

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 року у складі колегії суддів: головуючого судді Колоколова С.І., суддів Разюк Г.П., Петрова М.С. прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Гренада та призначено до розгляду на 08.12.2016 року о 14:30 год.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 року розгляд справи відкладено на 22.12.2016 року о 16:30год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 1015 від 21.12.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень судді-учасника колегії ОСОБА_1 з 20.12.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія у складі: головуючого судді Колоколова С.І. суддів Разюк Г.П., Головея В.М., керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Гренада до свого провадження.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя В.М. Головей
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2016 р.Справа № 915/773/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Лисенко В.А.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон

на рішення господарського суду Миколаївської області від 10 жовтня 2016 року

у справі № 915/773/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон

про стягнення заборгованості у сумі 222305,4 грн., з яких: 106383,96 грн. плата за користування вагонами та 115921,44 грн. збору за зберігання вантажу у вагонах

встановив:

03.11.2016 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду було прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон у складі головуючого судді Петрова М.С., суддів Разюк Г.П., Колоколова С.І.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 1004 від 21.12.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень судді-учасника колегії ОСОБА_1 з 20.12.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія у складі: головуючого судді Колоколова С.І. суддів Разюк Г.П., Лисенко В.А., керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „19 січня 2017 року об 11:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя В.А. Лисенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2016 р. Справа №910/17235/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова Компанія "Інвестсервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2016

у справі №910/17235/16 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова Компанія "Інвестсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "АЗОТ"

про стягнення 211 427 915,72 грн

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова Компанія "Інвестсервіс" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.01.2017 р. об 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/17235/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" грудня 2016 р. Справа №910/16220/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Агрикової О.В.

Жук Г.А.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2016

у справі № 910/16220/16 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про виселення з орендованого майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.11.2016 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Агрікова О.В., Чорногуз М.Г. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 прийнято до розгляду та порушене апеляційне провадження.

Ухвалою від 07.12.2016 розгляд справи відкладено до 21.12.2016.

Розпорядженням № 09-52/6590/16 від 21.12.2016 у зв`язку з виходом судді Чорногуза М.Г., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустку, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/16220/16.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.12.2016 апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у справі № 910/16220/16 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Агрикова О.В., Жук Г.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 у справі № 910/16220/16.

2. Розгляд справи № 910/16220/16 призначити на 12.01.2017 о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 14.

3. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді О.В. Агрикова

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2016 р. справа №910/9751/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на рішення Господарського суду м. Києва від 15.11.2016 р.

у справі № 910/9751/16 (суддя - Маринченко Я.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Державного підприємства "Завод "Генератор"

про стягнення 667174,59 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.01.2017 р. об 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити відповідача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" грудня 2016 р. Справа № 903/1297/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Волинської області від 15.11.16 р. у справі № 903/1297/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод"Галичина"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Малого приватного підприємства "ВК Імпекс"

про стягнення 10 094 668, 13 дол. США (скарга на дії державного виконавця)

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Розглянувши заяву апелянта про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення, суд дійшов висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "13" січня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Запропонувати позивачу, відповідачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гулова А.Г.