overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2016 р. Справа № 906/423/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Коломис В.В.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Житомирської області від 06.07.16 р. у справі № 906/423/16

за позовом Підприємство Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" (м.Коростишів)

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 22 242,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 р. прийнято справу № 906/423/16 до провадження в новому складі суду та з огляду на нез'явлення представників сторін відкладено слухання справи на 20.12.2016 р. Окрім цього, зобов'язано відповідача надати відзив та інформацію від органу реєстрації відносно статусу відповідача.

В судове засідання 20.12.2016 р. представники сторін не з'явились. Позивачем надіслано заяву про розгляд справи без участі його представника. Відповідач про причини неявки суд не повідомив та витребовуваних документів не подав.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" січня 2017 р. об 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на даний час.

3. Попередити відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони підлягає стягненню штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" грудня 2016 р.Справа № 916/2735/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Лавриненко Л.В., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області

від 09 грудня 2016 року

у справі № 916/2735/16

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_3 Премєр

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 та ОСОБА_4

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та про визнання недійсним статуту у новій редакції

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26 січня 2017 року о 11:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Лавриненко Л.В.

ОСОБА_5
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"26" грудня 2016 р.Справа № 916/2884/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Жекова В.І.

секретар судового засідання Герасименко Ю.С.

За участю представників учасників провадження:

від ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_1 за довіреністю.

Інші представники учасників провадження у справі про банкрутство у судове засідання не зявились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.11.2016

у справі №916/2884/16

за заявою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Французький бульвар - Еліт"

про визнання банкрутом

встановив:

У судовому засіданні представником ПАТ "Укрсоцбанк" було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, яке колегією суддів розглянуто та задоволено.

Враховуючи зазначене, а також те, що ст.77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст. 69, ст.77 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання представника ПАТ "Укрсоцбанк" задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 10.01.2017.

3. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10.01.2017 о 11:30.

4.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні

Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8 тел.

(0482) 301-418.

5. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Жеков В.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" грудня 2016 р. Справа № 903/699/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Дика А.І.

за участю представників:

позивача - адвокат ОСОБА_1

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" на рішення господарського суду Волинської області від 09.11.2016 р. у справі № 903/699/16

за позовом Приватного підприємства - фірма "Дарина"

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

про зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.12.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" на рішення господарського суду Волинської області від 09.11.2016 р. у справі № 903/699/16 прийнято до провадження у новому складі колегії: головуючий суддя Демянчук Ю.Г.,суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М.

Відповідно до п. 91 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року № 7, у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

Присутній в судовому засіданні представник позивача вважає оскаржуване рішення законним та обгрунтованим, а тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник відповідача в судове засідання 22.12.2016 не з'явився про причину не явки суд не повідомив.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

У зв'язку із зміною складу колегії суддів для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.69, 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" січня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

26.12.2016 справа № 12/5009/1430/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від12.12.2016 р.
у справі№ 12/5009/1430/11 (суддя Черкаський В.І.)
кредитори1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, м. Запоріжжя 2. ОСОБА_6, м. Запоріжжя 3. ОСОБА_7, м. Запоріжжя 4. ОСОБА_8, м. Запоріжжя 5. ОСОБА_4, м. Запоріжжя 6. Концерн "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Жовтневого району, м. Запоріжжя 7. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Київ 8. Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", м. Київ 9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ 10. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
боржник ліквідатор Фізична особа-підприємець ОСОБА_9, м. Запоріжжя ОСОБА_10, м. Запоріжжя
пробанкрутство
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 12/5009/1430/11 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 10.01.2017 о 10:30, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кімната № 107)

3. Зобовязати сторін та учасників процесу надати письмові відзиви на апеляційну скаргу, з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

4. Розяснити сторонам та учасникам процесу, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін та учасників процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р. Справа № 903/1160/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Огороднік К.М. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Німчук А.М.

за участю представників:

боржника: не з'явились;

кредиторів: не з'явились;

арбітражний керуючий ОСОБА_1: посвідчення №1521 від 09 грудня 2015 року

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 17.10.2016 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за заявою ОСОБА_2 у справі № 903/1160/14

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохівзернопрод"

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 26 грудня 2016 року, представники боржника та кредиторів не з'явились. Безпосередньо в судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_1 повністю підтримала вимоги і доводи викладені в апеляційній скарзі.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" січня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов'язати господарський суд Волинської області терміново направити на адресу Рівненського апеляційного госпродарського суду матеріали справи №903/1160/14.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження по справі та господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Дужич С.П.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

26.12.2016р. справа № 913/1240/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ Дельта Банк, м. Київ
на ухвалу господарського суду Луганської області
від06.12.16р.
у справі№913/1240/16(суддя Старкова Г.М.)
за позовом до за участь третьої особи, що не заявляє самостійних вимог не предмет спору, на стороні позивача за участь третьої особи, що не заявляє самостійних вимог не предмет спору, на стороні відповідача про Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ Дельта Банк, м. Київ 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельна фірма Роксолана, м. Кремінна, Луганська область 2. Приватного підприємства Рубежремстрой, м. Кремінна, Луганська область 3. Товариства з обмеженою відповідальністю Рубіжанське будівельно-монтажне управління, м. Кремінна, Луганська область Публічне акціонерне товариство Укрсиббанк (61001, м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю Трест Рубіжанськхімбуд , м. Кремінна, Луганська область звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.12.2016р. по справі №913/1240/16 зупинено провадження по справі до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ Дельта Банк на ухвали господарського суду Луганської області від 10.11.2016 та від 28.11.2016 у справі № 913/1240/16.

Публічним акціонерним товариством Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ Дельта Банк, м. Київ подана апеляційна скарга на ухвалу суду з клопотання про відновлення строку для її подання.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ Дельта Банк, м. Київ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 06.12.16р. по справі №913/1240/16

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/1240/16 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 04.01.2017р. о 11-35 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, зал судового засідання №2 (перший поверх, кім.107).

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді С.А. Малашкевич

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

26.12.2016 справа № 905/3378/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь
на ухвалу господарського суду Донецької області
від02.11.2016 р.
у справі№ 905/3378/15 (суддя Бойко І.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕС", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь
про за участюстягнення заборгованості у розмірі 758 365 грн. 52 коп. Іллічівського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Маріуполь

Розглянувши клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/3378/15 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 10.01.2017 о 11:20, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кімната № 107)

4. Зобовязати позивача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу, з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.

5. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо зміни організаційно-правової форми підприємства з відповідними доказами.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.12.2016 р. справа № 908/4871/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуЗапорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькі області, м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від07.11.2016р.
у справі№ 908/4871/15 (суддя Кричмаржевський В.А.)
за заявою ініціюючого кредитораДержавної податкової інспекції у Орджонікіджевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області
до боржникаПідприємства з 100% інвестиціями «Науково-виробничий комплекс «Укркольорметавтоматика» Відкритого акціонерного товариства «Союзкольорметавтоматика», м.Запоріжжя
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.11.2016р. частково задоволено заяву Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькі області. Визнано грошові вимоги у розмірі 518 138,13 грн. з шостою чергою задоволення та 2756 грн. з першою чергою задоволення. У задоволенні вимог у сумі 76 203,55 грн. відхилено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Запорізька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькі області звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.11.2016р. у справі № 908/4871/15 в частині відхилення вимог та в цій частині прийняти нове рішення про задоволення вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.12.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження у справі № 908/4871/15.

У звязку з неможливістю головуючим суддею Геза Т.Д. продовжувати розгляд справи, оскільки остання знаходиться у відпустці Розпорядженням керівника апарата Донецького апеляційного господарського суду від 26.12.2016р. №1778 було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 908/4871/15.

Згідно протоколу повторного автоматичного судової справи між суддями від 26.12.2016р. було сформовано склад колегії судді: Склярук О.І. головуючий суддя та члени колегії судді Агапов О.Л. та Будко Н.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькі області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.11.2016р. у справі № 908/4871/15, призначену до розгляду на 27.12.2016р. о 11 год. 30 хв.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано: 7 прим.

3 кредиторам

1 боржнику

1 ліквідатору

1 у справу

1 ДАГС