overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.12.16 Справа № 5015/1645/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від 05.12.2016 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 30.11.2016 року, суддя Галамай О.З.

у справі за № 5015/1645/12

за скаргою на дії органів ДВС України

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-господарський центр Піраміда, м. Львів

до відповідача-1: Інженерно-виробничого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Ременерго, м.Львів,

відповідача 2: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча Компанія Енергоатом, м. Київ

про: стягнення 44 072 367,03грн.

В С Т А Н О В И В:

до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від 05.12.2016 року.

Апеляційний господарський суд вважає достатніми матеріали апеляційної скарги для прийняття до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від 05.12.2016 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27.12.2016р. об 11:00 год. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Сторонам виконавчого провадження подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.12.16 Справа № 914/2675/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства ОСОБА_2 (надалі ФГ ОСОБА_2В.), за вих.. № 920 від 03.12.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/5841/16 від 13.12.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 24.12.2016р.

у справі № 914/2675/16

за позовом: ФГ ОСОБА_2, с. Тартаків, Сокальський район, Львівська область

до відповідача: прокуратури Львівської області, м. Львів

про стягнення 1000000,00 грн. моральної шкоди, завданої внаслідок незаконних дій посадових осіб прокуратури Львівської області

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ФГ ОСОБА_2 на рішення господарського суду Львівської області від 24.12.2016р. у справі № 914/2675/16 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 24.01.2016р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Мирутенко О.Л.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" грудня 2016 р. Справа № 917/1656/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І. В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3441 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 29.11.16 у справі № 917/1656/16

за позовом Решетилівської районної спілки споживчих товариств, с.Решетилівка, Полтавська область,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Решетилівка, Полтавська область,

про стягнення 38 525,40 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.11.2016 (суддя Тимощенко О.М.) позов задоволено. Стягнуто з відповідача 38525,40 грн неустойки за користування об'єктом нерухомості після припинення договору оренди об'єкта нерухомості №24 від 01.10.2013, 1378,00 грн судового збору та 5000,00 грн витрат на оплату послуг адвоката.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині стягнення неустойки за період з квітня 2015 по жовтень 2015 та витрат на оплату послуг адвоката у розмірі 4000,00 грн. Задовольнити заяву про застосування строку позовної давності в частині стягнення неустойки за період з квітня по жовтень 2015 у розмірі 26756,74 грн.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" січня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобов'язати позивача не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

5. Попередити сторони у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Тарасова І. В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.12.2016 Справа № 904/4641/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чимбар Л.В. (доповідач),

суддів: Антонік С.Г., Джихур О.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2016 року у справі № 904/4641/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 21609 грн.14 коп.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2016 року у справі №904/4641/16.

Вказана апеляційна скарга призначена до розгляду колегією суддів: головуючий суддя - ОСОБА_3., судді - ОСОБА_2, Джихур О.В.

Розпорядженням керівника апарату суду Нурулаєвою Г.Ю. від 20.12.2016р. у зв'язку з припиненням повноважень та звільненням судді ОСОБА_3. було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №904/4641/16, на підставі якого справу було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Чимбар Л.О., судді - Джихур О.В., ОСОБА_2

Розпорядженням керівника апарату суду Нурулаєвою Г.Ю. від 21.12.2016р. у зв'язку з припиненням повноважень та звільненням судді ОСОБА_2 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №904/4641/16, на підставі якого справу було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Чимбар Л.О., судді - Джихур О.В., Антонік С.Г.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2016 року у справі №904/4641/16 до свого провадження.

Керуючись ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2016 року у справі №904/4641/16до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 01.02.2017р. об 12:00 зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Карла Маркса, 65.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Джихур
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.12.16 Справа № 914/2638/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Стрийбудінвест, б/н від 08.12.2016р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2016р.

у справі № 914/2638/16, суддя Трускавецький В.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Стрийбудінвест, с. Миртюки Стрийського району Львівської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Кінолюб, м. Стрий Львівської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Боревітер, м. Львів

про: визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.11.2016р. в позові Товариства з обмеженою відповідальністю Стрийбудінвест до Товариства з обмеженою відповідальністю Кінолюб, Товариства з обмеженою відповідальністю Боревітер про визнання недійсним договору відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 28.11.2016р. у справі № 914/2638/16, позивач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, б/н від 08.12.2016р.

Згідно автоматичного розподілу справ КП Документообіг господарських судів, 15.12.2016р. справу за № 914/2638/16 розподілено до розгляду судді доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Костів Т.С. та Желіка М.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Стрийбудінвест, б/н від 08.12.2016р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.01.2017р. об 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачам подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Надіслати запит в УДКСУ у Личаківському районі м. Львова з метою отримання інформації щодо зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого скаржником відповідно до квитанції № 56 від 09.12.2016р. на суму 1 515, 80 грн.

5. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" грудня 2016 р. Справа № 922/3424/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3399Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 07 листопада 2016 року по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ізюм

до Ізюмської районної державної адміністрації, м. Ізюм

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07 листопада 2016 року по справі позовні задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Ізюмської районної державної адміністрації на користь ФОП ОСОБА_1 інфляційних втрат в розмірі 71235,29 грн, 3% річних - 7733,71 грн та судовий збір в розмірі 1378 грн.

Відповідач з ухвалою суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Крім того, апелянт заявив клопотання, в якому просив відновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення та відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити. Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 07 лютого 2017 року о 10:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, к. №132.

4. Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.12.16 Справа № 914/1907/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційні скарги Рудницького Міхаеля, Ізраїль, м.Раанана, ОСОБА_2, Ізраїль, м.Раанана, вх. №01-05/5909/16 від 15.12.2016 року, ОСОБА_3, США, м.Сан-Франциско, вх. №01-05/5910/16 від 15.12.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 17.11.2016 року

у справі № 914/1907/16

позивач 1: Рудницький Міхаель, Ізраїль, м.Раанана

позивач 2 :ОСОБА_2, Ізраїль, м.Раанана

позивач 3: ОСОБА_3, США, м.Сан-Франциско

до відповідача: ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю БЛОК-М, с.Милятичі Пустомитівського району Львівської області

про: визнання недійсними рішень загальних зборів.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 17.11.2016 року у справі №914/1907/16 у позовних вимогах за позовом Рудницького Міхаеля, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю БЛОК-М, про визнання недійсними рішень загальних зборів відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 17.11.2016 року у справі №914/1907/16, позивачі подали апеляційні скарги.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтею 8 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Рудницького Міхаеля, Ізраїль, м.Раанана, ОСОБА_2, Ізраїль, м.Раанана, вх. №01-05/5909/16 від 15.12.2016 року, ОСОБА_3, США, м.Сан-Франциско, вх. №01-05/5910/16 від 15.12.2016 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 10.01.2016 р. на 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.12.16 Справа № 914/803/15

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С. М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «УКРБУД-1» б/н від 28.11.2016,

на рішення господарського суду Львівської області від 07.11.2016, суддя А.Б. Мазовіта, у справі № 914/803/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фатра-Ізолфа», м. Київдо відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «УКРБУД-1», м. Львів,

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2016 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «УКРБУД-1» б/н від 28.11.2016 на рішення господарського суду Львівської області від 07.11.2016 у справі № 914/803/15.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 товариству з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «УКРБУД-1» поновлено строк апеляційного оскарження на рішення господарського суду Львівської області від 07.11.2016 у справі № 914/803/15.

Відповідно до ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «УКРБУД-1» б/н від 28.11.2016 на рішення господарського суду Львівської області від 07.11.2016 у справі № 914/803/15.

Розгляд матеріалів справи призначити на 16.01.2017 о 11 год. 10 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Позивачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Бойко С. М.

Судді: Бонк Т.Б.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.12.16 Справа № 926/3050/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, м. Чернівці, вх. №01-05/593/16 від 19.12.2016 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 28.11.2016 року

у справі № 926/3050/16

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, м. Чернівці

до відповідача: виробничо-комерційної колекторної фірми «Вокзал-Експрес ЛТЛ», м. Чернівці

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ «Українська залізниця», м. Київ

про : стягнення неустойки в сумі 11622,94 грн

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Чернівецької області від 28.11.2016 року у справі №926/3050/16 у позовних вимогах Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, до відповідача виробничо-комерційної колекторної фірми «Вокзал-Експрес ЛТЛ», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Українська залізниця», про стягнення неустойки в сумі 11622,94 грн. відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Чернівецької області від 28.11.2016 року у справі №926/3050/16, позивач Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, м. Чернівці, вх. №01-05/593/16 від 19.12.2016 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 10.01.2017 р. на 11 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.12.2016 Справа № 904/10435/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Подобєд І.М., Чимбар Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 року у справі №904/10435/16

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нафтахімтрейд", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нафтахімтрейд", м. Дніпро,

про визнання банкрутом,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 17.01.2017 року на 10:00, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.О. Чимбар