ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2016 р.Справа № 922/2721/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши справу

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків
до Приватного підприємства "Осан", м. Харків
про внесення змін до договору оренди землі
за участю представників:

прокурора - Кріцина Н.Г., посвідчення № 037583 від 24.12.2015 року; ОСОБА_2, посвідчення № 036152 від 29.10.2015 року

позивача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, дов. від 23.12.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про внесення зміни до договору оренди землі від 02 грудня 2009 року, зареєстрованого 11 січня 2010 року за № 01 у Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах", поновленого додатковою угодою від 26 березня 2012 року, зареєстрованою 23 квітня 2012 року за № 00557 в Управлінні Держкомзему у м. Харкові, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

Прокурор у судовому засіданні та у наданому поясненні проти заяви відповідача про припинення провадження у справі не заперечує зазначаючи, що встановлені обставини, на підставі п.8 п.п.а п.36 у звязку із закінченням строку дії, припинено договір оренди земельної ділянки від 16.12.2009, зареєстрованого 11.01.2010 за №01 у Харківській регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах», та на даний час вирішується питання передачі ПП «Осан» земельної ділянки площею 0,4817 га по вул. Івана Каркача, 2-а в м. Харкові за актом приймання-передачі до земель запасу міста.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримує раніше надану заяву про припинення провадження у справі та просить суд долучити до матеріалів справи копії листів Департамента земельних відносин Харківської міської ради та ДФС України, де зазначена відсутність у відповідача заборгованості по орендній платі.

Представники позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та відповідача, господарським судом встановлено, що прокурор звернувся до господарського суду з позовом, в якому обґрунтовуючи свої позовні вимоги посилається на те, що Харківською місцевою прокуратурою №3 Харківської області після вивчення матеріалів щодо недотримання ПП «Осан» вимог земельного законодавства з питань оренди землі. Встановивши, що рішенням 23 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 20.06.2008 №154/08 надано ПП «Осан» строком до 31.12.2010 в оренду земельну ділянку несільськогосподарського призначення - землі житлової та громадської забудови загальною площею 0, 4817 га, яка розташована за адресою: м. Харків, бул. ОСОБА_3, 2-А. У зв'язку з чим між Харківською міською радою та ПП «Осан» укладено договір оренди землі від 16.12.2009, зареєстрованого 11.01.2010 за №01 у Харківській регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах», відповідно до якого ПП «Осан» отримало в строкове платне користування земельну ділянку загальною площею 0, 4817 га, яка розташована за адресою: м. Харків, ОСОБА_4 ОСОБА_3, 2-А.

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради подав до господарського суду Харківської області позовні вимоги про внесення зміни до договору оренди землі від 02 грудня 2009 року, зареєстрованого 11 січня 2010 року за № 01 у Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах", поновленого додатковою угодою від 26 березня 2012 року, зареєстрованою 23 квітня 2012 року за № 00557 в Управлінні Держкомзему у м. Харкові, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, на підставі затвердженої технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2013 р.

Під час розгляду справи було встановлено, що у звязку із закінченням строку дії, припинено договір оренди земельної ділянки від 16.12.2009, зареєстрованого 11.01.2010 за №01 у Харківській регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» та те, що під час дії зазначеного договору, термін дії якого продовжено додатковою угодою від 23.03.2012 р. до 01.09.2016 р., а не після спливу строку договору жодна із сторін не ініціювала продовження дії укладеного договору.

Так листом №6185/0/225-16 від 01.09.2016 року Департаментом земельних відносин Харківської міської ради було повідомлено ПП "Осан" про заперечення щодо продовження строку дії договору оренди, а останнім в свою чергу повідомлено Департамент земельних відносин Харківської міської ради листом № 96 від 28.09.2016 р. про припинення дії договору оренди через закінчення строку.

Отже, після звернення прокурора з позовом до суду встановлені обставини, на підставі п.8 п.п.а п.36 у звязку із закінченням строку дії, припинено договір оренди земельної ділянки від 16.12.2009, зареєстрованого 11.01.2010 за №01 у Харківській регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах», та на даний час вирішується питання передачі ПП «Осан» земельної ділянки площею 0,4817 га по вул. Івана Каркача, 2-а в м. Харкові за актом приймання-передачі до земель запасу міста, а листом Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області від 07.12.2016 р. за №15399/10/20-38-12-13-16 зазначено про відсутність у відповідача заборгованості по орендній платі, тобто суд приходить до висновку щодо задоволення заяви відповідача про припинення провадження у справі оскільки відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст. 44, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про припинення провадження у справі - задовольнити.Провадження у справі №922/2721/16припинити .

Суддя ОСОБА_5