ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2016 р.Справа № 922/4202/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Бі енд Ейч", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 39.000,00грн.
за участю представників:

позивач - не з'явився;

відповідач - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

05.12.2016р. ПрАТ "Бі Енд Ейч" звернулося до господарського суду Харківської області із позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення суми штрафу у розмірі 39.000,00грн. в порядку п. 9.13 договорів №167-S та №167-U від 07.07.2016р. В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за генеральними договорами №167-S та №167-U від 07.07.2016 р. В якості правових підстав позову вказує на норми ст. ст. 525, 526, 610, 612 ЦК України, ст. ст. 173, 193, 216, 230 ГК України.

Представники сторін у судове засідання 20.12.2016 року не зявилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

20.12.2016 року на адресу суду надано в порядку ст. 78 ГПК України підписану сторонами заяву про затвердження мирової угоди (вх. №43684), в якій сторони, у звязку із мирним врегулюванням спору у справі №922/4202/16, просять суд затвердити мирову угоду, укладену 13.12.2016 р. між Приватним акціонерним товариством "Бі Енд Ейч" (позивачем) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідачем).

Дослідивши матеріали справи, мирову угоду від 13.12.2016р., суд дійшов висновку про задоволення заяви та затвердження мирової угоди, виходячи з наступного.

Підставою звернення із даним позовом стало те, що відповідач в порушення укладих між сторонами генеральних договорів №167-S та №167-U від 07.07.2016р., якими урегульовані взаємовідносини сторін щодо здійснення демонстрування фільмів відповідачем у кінотеатрі, не надано позивачу інформацію про отримання доходу від демонстрування фільмів та не включено його показників до валового збору, звітів про результати демонстрування та Розрахункових бланків, в зв'язку з чим позивачем в порядку п. 9.13 договору було нараховано штраф у розмірі 150 % від суми виявлених розбіжностей.

Відповідно до умов мирової угоди від 13.12.2016р. відповідач погоджується з метою мирного врегулювання спору сплатити грошові кошти в сумі 1.378,00грн. судовий збір та розмір позовних вимог, а саме штраф у розмірі 39.000,00грн. у строк до 16 січня 2017р. включно.

За умовами мирової угоди сторони погодили, що у разі несплати відповідачем суми у порядку п.3 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному в п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

Стаття 78 Господарського процесуального кодексу України закріплює право сторін на укладення мирової угоди.

Відповідно до ч. 3 ст.78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди мають стосуватися лише прав та обов'язків сторін, щодо предмету позову.

Відповідно до ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Правові наслідки затвердження мирової угоди, відповідно до ст.80 ГПК України, сторонам відомі.

Враховуючи зазначене, а також те, що мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та те що умови мирової угоди спрямовані на дійсне врегулювання спірних взаємовідносин сторін у законний спосіб, мирова угода не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, її підписано повноважними представниками сторін, суд прийшов до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 75, 78, п.7 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 922/4202/16 укладену 13.12.2016 року такого змісту: ОСОБА_2

(в порядку ст.78 Господарського процесуального кодексу України)

У справі №922/4202/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «Бі Енд Ейч» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 39.000,00грн.

м. Харків «13» грудня 2016 року

Ми, Приватне акціонерне товариство «БІ ЕНД ЕЙЧ», що є позивачем у справі №922/4202/16, в особі Виконавчого директора ОСОБА_3, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, що є Відповідачем у справі №922/4202/16, з іншої сторони, які в подальшому іменуються «сторони», а кожна окремо «сторона», уклали цю мирову угоду про виконання зобовязань, що є предметом розгляду у Господарському суді Харківської області у справі №922/4202/16 (надалі мирова угода).

1. Сторони домовились врегулювати спір у справі №922/4202/16 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Відповідач погоджується з позовними вимогами у повному обсязі. Відповідач погоджується з метою мирного врегулювання спору сплатити, а Позивач прийняти від Відповідача грошові кошти в сумі 1.378,00грн. судовий збір та розмір позовних вимог, а саме штраф у розмірі 39.000,00грн. (тридцять дев'ять тисяч гривень 00 коп.).

3. Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобовязується сплатити Позивачу грошові кошти в сумі 1.378,00грн. сплачений судовий збір та 39.000,00грн. (тридцять дев'ять тисяч гривень 00 коп.) штрафу у строк до 16 січня 2017 року включно, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача, а саме: МФО 322669, п/р 6071, в АТ «ОЩАДБАНК» м. Київ

4. Датою отримання платежу Позивачем вважається дата зарахування грошових коштів, вказаних у п.3 цієї мирової угоди, на зазначений у п.3 поточний рахунок Позивача.

5. Позивач підтверджує, що за умови виконання Відповідачем п.3,4 цієї мирової угоди, не матиме у майбутньому буд-яких претензій до Відповідача щодо предмету позову у справі №922/4202/16.

6. Ця мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Харківської області, є обовязковою для Позивача та Відповідача і діє до повного виконання Відповідачем зобовязань, передбаченого цією угодою.

7. Ухвала Господарського суду Харківської області про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті Закону України «Про виконавче провадження».

8. У разі несплати Відповідачем суми у порядку п.3 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Ця мирова угода укладені у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №922/4202/16, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у відповідача.

11. Наслідки припинення провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

ПОЗИВАЧ:

ТОВ «БІ ЕНД ЕЙЧ»

Місцезнаходження:04053, м.Київ,

вул. Січових Стрільців, 1-5

поштова адреса: 03040, м.Київ, вул. Василівська, 1

МФО 322669

п/р 6071

в АТ «ОЩАДБАНК» м.Київ

ІПН 97

Свідоцтво ПДВ №100298915

Виконавчий директор_________/ОСОБА_3/

ВІДПОВІДАЧ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

ОСОБА_4

Місцезнаходження:61091, м. Харків

АДРЕСА_1

код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ОСОБА_5

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 20.12.2016 року, та може бути предявлена до виконання протягом трьох років, тобто до 21.12.2019 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Приватне акціонерне товариств "Бі енд Ейч" (04053, м. Київ, вул. Васильківська, буд.1, ) , боржником є Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (61091, м. Харків, вул. Харківських Дивізий, буд.11/2, кв. 170, код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

4. Провадження у справі №922/4202/16 припинити.

Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Суддя ОСОБА_6

/Справа №922/4202/16