ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" грудня 2016 р.Справа № 921/824/16-г/13
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Стопник С.Г., розглянувши позовну заяву № 10-09/81 від 22.12.2016р. (вх. № 902 від 23.12.2016р.) Державного підприємства "Укрриба", 04050, вул. Тургенєвська, 82-А, м. Київ, до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 46016, вул. Курбаса, 2/87, м. Тернопіль, про стягнення 39 853,01 грн заборгованості

Встановив:

- в порушення п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви не додано належних доказів відправлення сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як передбачено п.19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009р. № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Відповідно до п.61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення, бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів сторонам у справі є бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з касовим чеком /квитанцією про відправлення.

Також, допускається вручення копії позовної заяви з додатками іншій стороні шляхом проставлення на позовній заяві відповідної відмітки іншої сторони, із зазначенням уповноваженої особи, якою копію позовної заяви із додатками отримано.

В даному випадку, при поданні позову в підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, позивачем долучено фіскальний чек № 5975 від 23.12.2016р. про направлення кореспонденції відповідачу (однак без долучення опису вкладення поштової кореспонденції), що не може свідчити про дотримання останнім вимог ст.56 ГПК України.

Недодержання приписів статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК у вигляді повернення позовної зави без розгляду (п.3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву № 10-09/81 від 22.12.2016р. (вх. № 902 від 23.12.2016р.) з доданими до неї документами, в тому числі оригінал платіжного доручення № 1389 від 12.12.2016р. про сплату 1378 грн судового збору, всього на 41 арк., Державному підприємству "Укрриба", 04050, вул. Тургенєвська, 82-А, м. Київ, без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя С.Г. Стопник