overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2016 р. Справа № 914/2924/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я, розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком», м. Київ;
до відповідача-1: до відповідача-2:Публічного акціонерного товариства «Іскра», м. Львів; Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ;
про:визнання договору поруки припиненим.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: ОСОБА_1, представник (довіреність б/н від 15.12.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком», м. Київ до Публічного акціонерного товариства «Іскра», м. Львів та Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ про визнання договору поруки припиненим.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив поштове повідомлення про вручення позивачу ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Відповідач-1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання зявився представник відповідача-2, проти позову заперечив, просив відмовити з підстав викладених відзиві ( вх. 51235/16 від 21.12.2016 р. Підтримав подане через канцелярію суду клопотання (вх. 6082/16 від 21.12.2016 р.) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Господарського суду м. Києва від 15.12.2016 року справі № 910/19349/16.

Враховуючи неявку представників позивача та відповідача-1, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.01.17 р. о 11:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

виконати вимоги ухвали суду від 18.11.2016 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 грудня 2016 року Справа № 915/1418/16

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В. розглянувши матеріали

за позовом: Виробничого кооперативу Ремонтник

(54001, м.Миколаїв, вул.Соборна, 2),

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

(54028, м.Миколаїв, вул.Легпромівська, 45),

про: розірвання Договору оренди №01/16 від 01.01.2016, укладеним між Виробничим кооперативом Ремонтник та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

1. Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач при поданні позову зобовязаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви мають додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем не надано суду доказів надсилання відповідачу у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

2. Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України Про судовий збір, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

У відповідності до ст.4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати, а за вимогу майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачем не надано суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі або доказів його звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.п.4, 6 ч.1 ст.63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо суду не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та не подано доказів надсилання відповідачу у справі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Звернути увагу позивача на те, що повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п.4, 6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
==================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 грудня 2016 року Справа № 915/1406/16

Суддя Смородінова О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», 03049, м.Київ, пр.Повітрофлотський, 25, адреса для листування: 04080,м.Київ, вул. Костянтинівська, 73

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Очаків Туртранс-Люкс, 57500, АДРЕСА_1

про: відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 30912,85 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24 січня 2017 року о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання:

Позивача надати довідку Державного казначейства України про зарахування судового збору в розмірі 1378,00 грн. до державного бюджету України сплаченого за платіжним дорученням № 0041402 від 26.09.2016р.

Відповідача:

- надати, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- надати, відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- надати, докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- надати, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" грудня 2016 р. Справа № Б11/068-12

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк на дії ліквідатора у справі

За заявою Підприємства Агроавіатехмаш Дніпропетроської міської

громадської організації Асоціація авіації ЗАНГ України,

м. Перещипине

до Приватного Підприємства Елітно-насіннєва агрофірма Мрія,

с. Капустинці

про банкрутство

Суддя Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Постановою господарського суду Київської області ПП Елітно-насіннєва агрофірма Мрія визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1.

До господарського суду Київської області 14.07.2016 року від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк надійшла скарга на дії ліквідатора ОСОБА_1,

Після повернення справи із Вищого господарського суду України суд вважає за необхідне продовжити розгляд скарги по суті.

Керуючись ст. 86, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги призначити на "11" січня 2017 р. о 10:10.

2. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати письмові пояснення на подану скаргу.

3. Явка в засідання суду представників заявника та арбітражного керуючого ОСОБА_1Ф - обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" грудня 2016 р. Справа № 911/3973/16

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»,

м. Київ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Київська обл.,

м. Фастів

про стягнення 12 745 грн. 51 коп.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 12 745 грн. 51 коп.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Позовна заява підписана особою процесуальні права якої не встановлені, оскільки до позову додано довіреність № 16/352 від 20.09.2016 року підписану т.в.о. голови правління ОСОБА_2, проте не додано доказів на підтвердження наявності у останньої повноважень (наказу про призначення на посаду т.в.о. голови правління вказаної особи).

Крім того в позовній заяві зазначено ФОП ОСОБА_3, а в прохальній частині ФОП ОСОБА_1, тому до суду при повторному зверненні необхідно вірно вказати особу відповідача.

Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 1, 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи позивачу.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 грудня 2016 року Справа № 915/1430/16

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю ТДВ-СЕРВІС,

54001, вул. Адмірала Макарова, 7, м. Миколаїв,

до товариства з обмеженою відповідальністю Тайм-Ком,

54030, АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості у сумі 152700 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ТДВ-СЕРВІС звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Тайм-Ком про стягнення грошових коштів у сумі 152700 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за укладеним між ними договором від 01.07.2016 р. № 01/07-10 на транспортно-експедиторське обслуговування, а саме, зобов'язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати наданих послуг.

Позивач також просить суд про стягнення з ТОВ Тайм-Ком витрат на оплату позовної заяви судовим збором.

Дана позовна заява не може бути прийнята, у звязку з таким.

Усупереч вимогам ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК) до позовної заяви не додано документи, зокрема, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до п.п. 1, 4, 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись пп. 1, 4, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ТДВ-СЕРВІС про стягнення грошових коштів у сумі 152 700 грн. без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом пяти днів.

Суддя Ю.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2016 р. Справа № 8/104

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою: ОСОБА_1 господарства „Агро-Лан, с. Стоянці, Мостиського району Львівської області

про банкрутство ОСОБА_1 господарства „Агро-Лан (81370, Львівська обл., Мостиський р-н, с.Стоянці; ідентифікаційний код 32966520)

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Ухвалою суду від 05.09.2016 р. розгляд справи про банкрутство ОСОБА_1 господарства „Агро-Лан відкладено на 12.12.2016 р. Призначене на 12.12.2016 р. судове засідання не відбулося з причини тимчасової непрацездатності судді Гутьєвої В.В., що підтверджується листком непрацездатності серії АДВ № 008328 (з 11.12.2016 р. до 23.12.2016 р.). У звязку з наведеним, розгляд справи про банкрутство ОСОБА_1 господарства „Агро-Лан необхідно призначити на січень 2017 року.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 24, 50 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом № 2344-ХII від 14.05.1992 р. в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.1999 з наступними змінами та доповненнями, п. 1-1 Розділу Х Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. та ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 23.01.17 р. на 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду: звіт з додатками та ліквідаційний баланс; протокол комітету кредиторів ОСОБА_1 господарства „Агро-Лан.

3. Участь у судовому засіданні учасників провадження у справі про банкрутство обовязкова.

4. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2016 р. Справа № 8/192

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою кредитора: Виробничо-комерційної корпорації „Ефа-Львів, м. Львів

про банкрутство ОСОБА_1 „Міжрегіональний агротехнічний сервіс у формі Закритого акціонерного товариства, м. Львів

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Ухвалою суду від 12.09.2016 р. розгляд справи про банкрутство ОСОБА_1 „Міжрегіональний агротехнічний сервіс у формі Закритого акціонерного товариства відкладено на 05.12.2016 р. Призначене на 05.12.2016 р. судове засідання не відбулося з причини тимчасової непрацездатності судді Гутьєвої В.В., що підтверджується листком непрацездатності серії АГС № 242434 (з 05.12.2016 р. до 10.12.2016 р.) та листком непрацездатності серії АДВ № 008328 (з 11.12.2016 р. до 23.12.2016 р.).

У звязку з наведеним, розгляд справи про банкрутство ОСОБА_1 „Міжрегіональний агротехнічний сервіс у формі Закритого акціонерного товариства необхідно призначити на лютий 2017 року.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону 784-XIV від 30.06.1999 р. з наступними змінами та доповненнями, п.1-1 розділу Х Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними змінами та доповненнями, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 06.02.17 р. на 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду: звіт з додатками та ліквідаційний баланс; протокол комітету кредиторів ОСОБА_1 „Міжрегіональний агротехнічний сервіс у формі Закритого акціонерного товариства.

3. Участь у судовому засіданні учасників провадження у справі про банкрутство - обовязкова.

4. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору та Міністерству оборони України.

Суддя Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 грудня 2016 року Справа № 915/1432/16

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДВ-СЕРВІС» (м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, буд. 7), код 36955333

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм-Ком» (АДРЕСА_1), код 36955367

про: стягнення заборгованості в сумі 152700 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТДВ-СЕРВІС» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм-Ком» з позовною заявою та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм-Ком» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДВ-СЕРВІС» 152700 грн. 00 коп. боргу за договором №01/07-10 від 01.07.2010р.

Дана позовна заява не може бути прийнята, у звязку з таким.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України Про судовий збір, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Всупереч зазначеному, позивачем не додано до позовної заяви, доказів сплати судового збору.

За таких обставин, немає підстав вважати, що позовна заява оплачена судовим збором в установленому порядку та розмірі, як цього вимагає п. 4 ст. 63 ГПК України.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач при поданні позову зобовязаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення.

Позов не відповідає вимогам ст. 57 ГПК України, оскільки позовна заява не містить даних і відсутні документи, які підтверджують відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 грудня 2016 року Справа № 915/1438/16

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

за позовом: Приватне підприємство «Реалбудсервіс - Транс»

55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ,

бульвар Шевченко, 9/1;

адреса листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Шнеєрсона, 12/39;

відповідач: Управління капітального будівництва Миколаївської

обласної державної адміністрації,

54030, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 42.

про: стягнення боргу в сумі 413468,76 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на «31» січня 2017 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 грудня 2016 року Справа № 915/1433/16

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вента.ЛТД»

49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Селянський

узвіз, 3а;

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гедеон і К»

55200, Миколаївська область, м. Первомайськ,

вул. Грушевського, буд. 35.

про: стягнення 33403 грн. 50 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 31» січня 2017 р. о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача :

- письмово обґрунтувати посилання у товарно-транспортної накладної на

договір № 1153 від 13.07.2016 року;

- подати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.Г. Смородінова