УХВАЛА

про повернення подання

20.12.2016Справа № 910/8733/15-г

За поданням Старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Рудковської Олени Сергіївни

про видачу дублікату наказу у справі № 910/8733/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хьорст шкульов Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Преси-Одісей"

про стягнення 43 985,42 грн.

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Хьорст шкульов Україна" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергокомплект» про стягнення заборгованості у розмірі 161 033,17 грн. та пені у розмірі 28 349,15 грн., а також розірвання договору оренди.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2015 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Преси - Одісей" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хьорст Шкульов Україна» основний борг в сумі 38 173,19 грн., пеню в сумі 4 983,64 грн., 3 % річних в розмірі 403,21 грн., судовий збір в сумі 1 809, 33 грн.

09.06.2015 на виконання рішення Господарським судом м. Києва від 27.05.2015 видано наказ, в якого строк пред'явлення до виконання встановлений до 09.06.2016.

19.12.2016 до господарського суду надійшло подання Старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Рудковської Олени Сергіївни про видачу дублікату наказу у справі № 910/8733/15-г.

Відповідно до ст. 120 Господарського кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що державним виконавцем до заяви про видачу дублікату наказу не було додано доказ сплати судового збору, розмір та порядок сплати якого встановлено Законом України «Про судовий збір». Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» органи державної виконавчої служби не належать до переліку осіб, підприємств, організацій звільнених від сплати судового збору.

Крім того, пунктом 6 ст. 63 ГПК України визначено, що заява підлягає поверненню, якщо до заяви не надано доказів відправки заяви на адресу іншим сторонам по справі.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Господарський суд зазначає, що до поданого подання не додано жодного документу, який б підвереджував направлення копії заяви з доданими до неї документами на адресу позивача та відповідача, що свідчить про порушення встановленого порядку надсилання сторонам по справі копії заяв та доданих до неї документів.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що викладені обставини є підставою для повернення заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 63, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути подання Старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Рудковської Олени Сергіївни про видачу дубліката наказу і додані до нього документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Л.Г. Пукшин