ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" грудня 2016 р.Справа № 924/1770/15
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали справи порушеної

за спільною заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницьк ОСОБА_1 ЛТД, с.Осташки Хмельницького району Хмельницької області

та ОСОБА_2, м.Хмельницький

до приватного виробничого підприємства „Добробут - СП, м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники:

Від кредиторів: не зявились;

Від боржника: не зявився;

За участю керуючого санацією ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 23.12.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ПВП „Добробут - СП, м.Хмельницький, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядженням майном боржника на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави ПВП „Добробут - СП, призначено до розгляду попереднє засідання суду у справі №924/1770/15 про банкрутство ПВП „Добробут - СП.

Ухвалою суду від 16 травня 2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 924/1770/15, та визнано, що вимоги кредиторів до боржника приватного виробничого підприємства „Добробут-СП складають загалом 1 644 528, 71 грн.

Ухвалою суду від 13.09.2016р. по справі введено процедуру санації приватного виробничого підприємства „Добробут-СП", м.Хмельницький строком на шість місяців, керуючим санації призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобовязано протягом трьох місяців від дня введення процедури санації розробити план санації боржника, який винести на розгляд комітету кредиторів. Схвалений комітетом кредиторів (інвестором) план санації боржника в строк до 13 грудня 2016 року подати на розгляд та затвердження до господарського суду Хмельницької області.

Офіційне оприлюднення повідомлення про ведення процедури санації здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

29 листопада 2016 року керуючим санацією ОСОБА_3 по справі № 924/1770/15 подано письмовий звіт про проведену роботу та відповідно до ст.31, 36, 83 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом подано письмове клопотання (звіт) про припинення провадження у справі, оскільки в період підготовки плану санації засновником боржника, відповідно до ст. 31 Закону, в добровільному порядку станом на 28 листопада 2016 року, тобто на день подання цього клопотання та звіту про проведену роботу, повністю завершено погашення заборгованості перед кредиторами згідно затвердженого судом реєстру. Тобто платоспроможність боржника відновлено, необхідність подальшого провадження процедури санації, розроблення та затвердження плану санації відпала. На обґрунтування поданого звіту та клопотання надано відповідні платіжні документи.

Крім того, 30.11.2016р. від засновника ПВП „Добробут СП по справі № 924/1770/15, відповідно до ст. 31, 83 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом також надійшло письмове клопотання про припинення провадження по даній справі, в якому зазначає, що за період введення процедури санації та підготовки плану санації засновником боржника в добровільному порядку, станом на 28 листопада 2016 року, завершено погашення всіх вимог кредиторів, визнаних судом, що підтвердив відповідними платіжними документами.

З огляду на викладене, клопотання (звіт) керуючого санацією про розгляд та затвердження звіту про проведену роботу по справі №924/1770/15 від 29.11.2016 року та припинення провадження у справі, а також заяву (клопотання) засновника ПВП „Добробут СП призначено до розгляду в засіданні суду з викликом керуючого санацією, боржника, членів комітету кредиторів.

Керуючий санацією ОСОБА_3 в судовому засіданні поданий звіт про проведену роботу в процедурі санації підтримує, просить суд його розглянути та затвердити, а провадження у справі про банкрутство ПВП „Добробут СП припинити в звязку з виконанням зобовязань боржника перед кредиторами його власником, відповідно до ст.31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Також ним подано клопотання, яким просить розглянути та затвердити звіт про нарахування грошової винагороди в процедурі санації.

Повноважний представник боржника, члени комітету кредиторів, та інші учасники провадження у справі № 924/1770/15 в призначений час за викликом не зявились.

Про час та дату проведення судового засідання всі учасники провадження у справі про банкрутство ПВП „Добробут СП належним чином повідомлені, що підтверджується поштовим реєстром за 08.12.2016р про відправлення ухвали суду про призначення зазначеного судового засідання (копія реєстру долучена до справи).

З огляду на належне повідомлення всіх учасників справи про банкрутство ПВП „Добробут СП, за відсутності будь-яких клопотань чи заперечень, справа розглядається за наявними у ній документами відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення керуючого санацією ОСОБА_3, дослідивши зібрані у справі докази суд дійшов до висновку, що провадження у справі належить припинити відповідно до п.7 ч.2 ст. 83 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з огляду на таке.

Відповідно до ст.4-1 господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно зі ст.ст.4, 43 Господарського процесуального кодексу України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.

Так, ухвалою господарського суду від 23.12.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ПВП „Добробут - СП, м.Хмельницький, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядженням майном боржника на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави ПВП „Добробут - СП.

Ухвалою суду від 16 травня 2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 924/1770/15, та визнано, що вимоги кредиторів до боржника ПВП „Добробут-СП складають загалом 1 644 528, 71 грн., а саме:

1. ТОВ „Хмельницьк ОСОБА_1 ЛТД в сумі 328366,69 грн. - вимоги четвертої черги;

2. фізичної особи ОСОБА_2 в сумі 88239,81 грн. - вимоги четвертої черги;

3. фізичної особи ОСОБА_5 в сумі 55740,00 грн. вимоги четвертої черги;

4. фізичної особи ОСОБА_6 у сумі 135522,50 грн., з яких 35522,00 грн. вимоги четвертої черги, 100000,00 грн. вимоги шостої черги;

5. фізичної особи ОСОБА_7 у сумі 85 522, 50 грн. вимоги шостої черги;

6. фізичної особи ОСОБА_8 в сумі 61035,00 грн. вимоги шостої черги;

7. фізичної особи ОСОБА_9 в сумі 86558,57 грн. вимоги шостої черги;

8. фізичної особи ОСОБА_10 в сумі 70837,50 грн. вимоги шостої черги;

9. фізичної особи ОСОБА_11 в сумі 52953 грн. вимоги шостої черги;

10. фізичної особи ОСОБА_12 в сумі 72562,00 грн. - вимоги шостої черги;

11. фізичної особи ОСОБА_13 в сумі 46490,00 грн. вимоги шостої черги;

12. фізичної особи ОСОБА_14 в сумі 60000 грн. вимоги шостої черги;

13. фізичної особи ОСОБА_15 в сумі 117 804,00 грн. вимоги шостої черги;

14. фізичної особи ОСОБА_16 у сумі 117 949,14, грн. вимоги шостої черги

15. фізичної особи ОСОБА_17 в сумі 98 170,00грн. - вимоги шостої черги.

16. фізичної особи ОСОБА_18 в сумі 111 839,00грн. - вимоги шостої черги.

Судовий збір сукупно складає 54 939,00 грн. - перша черга.

Після затвердження реєстру, до введення процедури санації, ухвалами суду задоволено заяви таких кредиторів:

17. фізичної особи ОСОБА_19 у сумі 18661,80 грн. - вимоги шостої черги;

18. фізичної особи ОСОБА_20 у сумі 53180,00. грн. - вимоги шостої черги;

19. фізичної особи ОСОБА_2 у сумі 86262,69. грн. - вимоги шостої черги;

Судовий збір сукупно складає 8 268 грн.

До закінчення процедури розпорядженням майном засновником боржника одночасно були погашені вимоги четвертої черги та першої судові витрати.

Надалі ухвалою суду від 13.09.2016р. по справі введено процедуру санації приватного виробничого підприємства „Добробут-СП", м.Хмельницький строком на шість місяців, керуючим санації призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобовязано протягом трьох місяців від дня введення процедури санації розробити план санації боржника, винести на розгляд комітету кредиторів, схвалений комітетом кредиторів (інвестором) план санації боржника в строк до 13 грудня 2016 року подати на розгляд та затвердження до суду.

Офіційне оприлюднення повідомлення про ведення процедури санації здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Після введення процедури санації ухвалою суду від 30.11.2016р. визнано вимоги Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, м.Львів, у розмірі 785929,50 грн. -вимоги шостої черги.

Статтею 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом законодавчо унормовано можливість та порядок виконання зобовязань власником майна (органом уповноваженим управляти майном) боржника у процедурі санації.

Відповідно до п.5 названої статті, після закінчення виконання зобовязань боржника власником майна боржника, керуючий санацією протягом десяти днів зобовязаний подати до господарського суду письмовий звіт, розгляд та затвердження, якого проводиться господарським судом в порядку та на умовах, передбачених статтею 36 цього Закону.

Відповідно до абзацу третього частини 3 ст.36 Закону до Звіту керуючого санацією додано докази задоволення вимог кредиторів та рішення комітету кредиторів про дострокове припинення процедур санації у звязку з відновленням платоспроможності боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, власником майна боржника було вжито заходів щодо погашення вимог четвертої черги і судових витрат відповідно до затвердженого судом реєстру вимог кредиторів в процедурі розпорядженням майном боржника, решту суми відповідно до затвердженого реєстру вимог кредиторів та до переходу до іншої судової процедури засновником боржника (власником) сплачено до 28 листопада 2016 року, що підтверджується платіжними документами, оригінали яких оглянуто в судовому засіданні. Відповідні квитанції та повідомлення установ банку про зарахування коштів на рахунки отримувачів залучено до матеріалів справи, зокрема:

1. ТОВ „Хмельницьк ОСОБА_1 ЛТД сплачено 340546,70 грн. по кв. № 564839261 від 09.06.2016р.;

2. гр. ОСОБА_2 сплачено 88239,81 грн. по кв. від 09.06.2016р. та пов. від 09.06.2016 року про уточнення реквізиту та 88717,20 грн. по кв. № 66 від 28.11.2016 р.;

3. гр. ОСОБА_5 сплачено 58496,00 грн. по кв. від 09.06. № 564841231;

4. гр. ОСОБА_6 сплачено у сумі 38278,00 грн. по кв. від 02.09.2016р. та 100000 грн. по кв. № 06105479 від 02.09.2016р.;

5. гр. ОСОБА_7 сплачено 88278,50 грн. по кв. № 69 від 28.11.2016р.;

6. гр. ОСОБА_8 сплачено 63791грн. по кв. № 09020N2 від 02.09.2016 року;

7. гр. ОСОБА_9 сплачено 89314,57 грн. по кв. №0902N5 від 02.09.2016р.;

8. гр. ОСОБА_10 сплачено 73593 грн. по кв. № 0902N3 від 02.09.2016р.;

9. гр. ОСОБА_11 сплачено 52953 грн. по кв. № 1013005 від 13.10.2016р.;

ОСОБА_21 сплачено 72562,00 грн. по кв. № 0902N6 від 02.09.2016р.;

11.гр. ОСОБА_13 сплачено 49246,00 грн. по кв. № 101300 від 13.10.2016р.;

12.гр. ОСОБА_14А сплачено 60000 грн. по кв. № 1013006 від 13.10.2016р.;

13.гр. ОСОБА_15 сплачено 120560 грн. по кв. № 83 від 23.11.2016 р.;

14.гр.Тришпет А.Й. сплачено 117 949,14, грн. по кв. №68 від 28.11.2016р.;

ОСОБА_22 сплачено 98 170,00 грн. по кв. № 0902N4 від 02.09.2016р.;

ОСОБА_23 сплачено 114595,00 грн. по кв. № 81 від 23.11.2016р.;

17. гр.ОСОБА_19 сплачено 21417,80 грн. по кв. № 82 від 23.11.2016р.;

18. гр.ОСОБА_20 сплачено 53180,00 грн. по кв. № 67 від 28.11.2016р.;

Відповідно до вищезазначених платіжних документів боржником відшкодовано кредиторам витрати на оплату судового збору. Судовий збір за розгляд заяв з кредиторськими вимогами до боржника за осіб звільнених від сплати боржником відшкодовано до державного бюджету.

Статтею 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом законодавчо надано (унормовано) право власника майна боржника у процедурі санації, з метою припинення провадження у справі про банкрутство, задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів, внесених до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з поданого керуючим санацією звіту про проведену роботу, відповідно до вищезазначених платіжних квитанцій власником майна боржника повністю погашені кредиторські вимоги згідно затвердженого реєстру вимог кредиторів та погашено вимоги кредиторів, які були визнані судом в процедурі розпорядженням майном боржника.

З огляду на викладене, керуючим санацією скликано комітет кредиторів, на розгляд якого винесено питання щодо розгляду звіту керуючого санацією про припинення провадження у справі та звіт керуючого санацією про розгляд та затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди керуючому санацією за період з 13.09.2016 року по 19 грудня 2016 року в сумі 20957,86 грн. та 23089,53 грн. - 3% додаткова винагорода від обсягу погашених вимог кредиторів.

На засіданні комітету кредиторів 05.12.2016 року прийнято рішення, яким звіт керуючого санацією ОСОБА_3 взято до відома (схвалено), його роботу визнано такою, що відповідає вимогам ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Вирішено клопотати перед судом про припинення провадження у справі про банкрутство ПВП „Добробут СП.

Зважаючи на викладене, звіт керуючого санацією про проведену роботу в процедурі санації належить затвердити, а провадження у справі про банкрутство ПВП „Добробут СП м.Хмельницький припинити відповідно по п.7 ст. 83 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Крім того, на засіданні комітету кредиторів від 15.12.2016 року прийнято рішення, яким звіт про нарахування винагороди прийнято до відома, витрати арбітражного керуючого в процедурі санації за період санації схвалено відповідно ст.115 Закону про банкрутство.

Господарський суд, розглянувши звіт керуючого санацією про нарахування винагороди в сумі 20957,86 грн. зазначає таке.

Згідно ст.115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду, яка визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних в результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, керуючим санацією ОСОБА_3 нараховано до відшкодування боржником грошову винагороду за період з 13.09.2016 року по 19.12.2016 року в сумі 20957,86 грн. із розрахунку подвійної середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Нарахування 20957,86 грн. грошової винагороди керуючого санацією ПВП „Добробут СП арбітражним керуючим проведено правомірно, схвалено рішенням комітету кредиторів, є таким що підлягає задоволенню, а відповідно звіт затвердженню.

Щодо нарахування керуючим санацією 3% додаткової винагороди від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, суд дійшов до висновку про відмову в його задоволені, оскільки, як вбачається з матеріалів справи погашення конкурсних вимог кредиторів проводилось самостійно власником майна боржника, а не шляхом виконання затвердженого судом плану санації.

Керуючись ст.ст. 28-31,ст.36, п.7 ч.1 ст. 83, ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Звіт керуючого санацією про дострокове припинення процедури санації у звязку з відновленням платоспроможності боржника затвердити.

2.Звіт про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_3 за виконання обовязків керуючого санацією за період з 13 вересня по 19 грудня 2016 року в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство в сумі 20958,15 грн. та додаткової винагороди за виконання повноважень керуючого санацією в розмірі 3% від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів в сумі 23089, 53 грн. затвердити частково в сумі 20958,15 грн..

3.Припинити достроково процедуру санації ПВП „Добробут СП (код 30413110 м.Хмельницький, вул.Курчатова, 6/1.)

4.Скасувати мораторій і вжиті заходи забезпечення вимог кредиторів, що були введені ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.12.2015 року.

5.Провадження у справі за спільною заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницьк ОСОБА_1 ЛТД, с.Осташки Хмельницького району Хмельницької області та ОСОБА_2, м.Хмельницький до приватного виробничого підприємства „Добробут - СП, м.Хмельницький про визнання банкрутом припинити.

6.Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

7. Зобовязати керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_3 протягом пяти днів з дня прийняття господарським судом даного рішення повідомити про це орган чи посадову особу, до компетенції якої належить призначення керівника (органів управління) боржника, у разі необхідності забезпечити проведення зборів чи засідання відповідного органу та продовжувати виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до призначення у встановленому порядку керівника (органів управління) боржника.

Суддя Радченя Д.І.

Віддрук. 25 прим.:

1 - до справи,

2 - Головне управління юстиції у Хмельницькій області - м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87;

3 ОСОБА_12, АДРЕСА_1;

4 ОСОБА_10, АДРЕСА_2;

5 - ОСОБА_13, АДРЕСА_3;

6 ОСОБА_6, с.Ставчинці Хмельницького району Хмельницької області, вул.Леніна, 24;

7 - ОСОБА_5, АДРЕСА_4;

8 - ОСОБА_9, АДРЕСА_5;

9 - ОСОБА_11, смт.Летичів, вул.Котовського, 3;

10 - ОСОБА_16, АДРЕСА_6;

11 - ОСОБА_24, АДРЕСА_7;

12 - ОСОБА_7, с.Малиничі Хмельницького р-у, вул. Шевченка, 32;

13 - ОСОБА_14А, смт.Летичів Хмельницького р-у, вул. Котовського, 16;

14 ОСОБА_15, АДРЕСА_8;

15 ОСОБА_18, м.Хмельницький, вул.Зарічанська, буд.18/1, кв.8;

16 ОСОБА_8, АДРЕСА_9;

17 ТОВ „Хмельницьк ОСОБА_1 ЛТД ( Хмельницький район, с.Осташки, вул. Затишна, 1);

18 ОСОБА_2 (АДРЕСА_10) ;

19 - боржнику - ПВП "Добробут-СП", м.Хмельницький, вул.Курчатова, буд.6/1;

20 ОСОБА_3 за заявою;

21- ОСОБА_19, АДРЕСА_11;

22- ОСОБА_20, м.Хмельницький, вул.Зарічанська, буд.24/2, кв.93;

23 - західне регіональне управління Державної прикордонної служби України, 790017, м.Львів, вул.Мечнікова, 16а;

24 - Державному реєстратору ЦНАП Хмельницької міської ради м. Хмельницький, вул. Соборна, 16;

25 - відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області, м.Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2.