ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.12.2016 Справа № 908/3464/16

Суддя Дроздова С.С., розглянувши позовну заяву

За позовом: Приватного підприємства «Рибальська М.В.» (69035 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 153)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

26.12.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Рибальська М.В.» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання за приватним підприємством «Рибальська М.В.» право власності на об'єкти та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_2. а саме:

- приміщення торговельного павільйону літ. К20. загальною площею 79,1 кв.м.. яке складається з кухні площею 20,2 кв.м., зали, площею 53.8 кв.м. вмивальні площею 1.6 кв.м., туалету площею 1,9 кв.м. комори площею 1.6 кв.м.;

- дитячий майданчик під № 9;

- замощення V.

Позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України.

Позивачем не надано суду належних доказів відправки копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві, що у відповідності до вимог ст. 56 ГПК України є обов'язковим.

Законом України від 19.05.2011р. № v9126837-11 "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви", який 18.06.2011р. набрав чинності, визначено порядок надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів учасникам господарського процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Не надання позивачем опису вкладення, який би свідчив про надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є безумовним порушенням приписів ст. 56 ГПК України.

Належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

До зазначеної позовної заяви, яка надійшла від Приватного підприємства «Рибальська М.В.», позивачем додано копію фіскального чеку від 09.08.2016 р. про направлення ФОП ОСОБА_2 цінного листа № 823 та копію опису вкладення від 09.08.2016 р. до ц/п на ім'я ФОП ОСОБА_2, відповідно до якого направлено позовну заяву з додатком, кількість предметів - 48. При цьому в даному описі не зазначено, які саме додатки до позовної заяви направлені відповідачу, не зазначено номеру поштового відправлення. У додатках до позовної заяви, яка надійшла до суду, зазначено кількість додатків - 12. Таким чином, зазначені документи (копії фіскального чеку та опису вкладення до цінного листа) не можуть бути прийняті судом в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви вих. № б/н від 09.08.2016 р. та доданих до неї документів.

Суд звертає увагу позивача на те, що застереження з приводу можливості не надсилання на адресу сторони документів, які у сторони є, в новій редакції ст. 56 ГПК України відсутнє.

Тобто, за приписами закону, при поданні позову позивач зобов'язаний надіслати сторонам та суду разом з копією позовної заяви однакові (тотожні) документи, що і повинно бути відображено у відповідних описах вкладення.

У підпункті 3.5. пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. № 18 роз'яснюється, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Відсутність належним чином оформленого оригіналу опису вкладення не дозволяє ідентифікувати, що саме ця позовна заява та долучені до неї матеріали були направлені відповідачу, а відтак позивачем не надано належних доказів направлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 56 ГПК України.

Згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Господарський суд звертає увагу заявника на те, що до повноважень суду не віднесено надсилання сторонам у справі та учасникам судового процесу копії заяви та доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (п. 2 таблиці) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не меншу 1 розміру мінімальної заробітної плати.

У п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 роз'яснено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

До позовної заяви позивачем додано копію квитанції № 85 від 09.08.2016 р. про сплату судового збору в розмірі 1500,00 грн., про що відповідальними працівниками господарського суду складений відповідний акт від 26.12.2016р.

У п. 2.4.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 роз'яснено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (частина друга статті 9). При цьому господарський суд може з'ясувати відповідну обставину, використовуючи способи, передбачені ГПК.

Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 10.08.2016 р. судовий збір у сумі 1500,00 грн., сплачений ПП "Рибальська М.В." згідно з квитанцією № КП/1762302 від 09.08.2016 р., зарахований на казначейський рахунок 09.08.2016 р. Тобто, маються розбіжності в зазначенні номеру квитанції.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У п. 2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 роз'яснено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача.

Позивачем у позовній заяві зазначено ціну позову 100 000 грн. 00 коп., разом з тим позивач не зазначив та не додав до позовної заяви документів на підтвердження даної ціни позову.

Відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі, копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні із позовною заявою, в загальному порядку, з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України щодо подання позову, позивачу необхідно направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення (із зазначенням в описі вкладення повного переліку документів, що направляються), докази направлення долучити до позовної заяви, також слід до додати до позовної заяви оригінал квитанції щодо сплати судового збору. У позовній заяві слід зазначити та додати до позовної заяви документи на підтвердження ціни позову.

Суд повторно звертає увагу заявника на те, що ухвалами суду від 22.08.2016р. № 908/2190/16 (суддя Гандюкова Л.П.), від 30.08.2016 р. № 908/2273/16, від 18.10.2016р. № 908/2745/16 (суддя Зінченко Н.Г.), від 19.09.2016р. № 908/2463/16 (суддя Смірнов О.Г.), від 02.11.2016р. № 908/2902/16 (суддя Дроздова С.С.), від 21.11.2016р. № 908/3070/16 (суддя Дроздова С.С.) позивачу роз'яснювався обов'язок додання до позову оригіналів документів щодо сплати судового збору та щодо направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Керуючись п.п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатком до неї на 68 аркушах, в тому числі акт від 26.12.2016р.

Суддя С.С. Дроздова