ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2016 р.Справа № 922/3876/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Проектно-промисловий інститут", м. Київ
до ДП "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт" м. Харків
про стягнення 56 011,72 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №1 від 05.12.2016 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-промисловий інститут" (позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт" (відповідач) про стягнення основного боргу в розмірі 42 652,00 грн., пені в розмірі 9 806,74 грн., інфляційних втрат в розмірі 2 510,10 грн. та 3% річних 1 042,88 грн. за договором №20/10-1 підряду на виконання проектних робіт від 20.10.2015 р. Крім того, позивач просить стягнути судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.

У судове засідання з'явився представник позивача. Подав до суду витребувані документи відповідно до супровідного листа (вх. № 42102 від 08.12.2016 р.), які долучено до матеріалів справи та клопотання (вх. № 42089 від 08.12.2016 р.) про відкладення розгляду справи для узгодження сторонами умов мирової угоди.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання сторін про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2016 р. на 14:00 год.

3. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі.

4. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України, а також суд вправі вжити до винних осіб заходів, передбачених ст. ст. 83, 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2