ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2016 Справа № Б15/29/40/41/04

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Полевичек Д.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

ОСОБА_1 - розпорядник майна

в засіданні приймали участь: ОСОБА_2 - посвідчення №028865 від 17.09.14р., прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області

ОСОБА_3П - довіреність №04.1-54/4191 від 06.06.16р., представник Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гербера", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_4 підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Павлоградський комбінат хлібопродуктів", м. Павлоград

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Павлоградський комбінат хлібопродуктів", м. Павлоград перебуває на стадії розпорядження майном, до 16.11.16р., повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий ОСОБА_1, свідоцтво № 108 від 04.02.13р.

01.11.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна надійшли:

1. клопотання №229-1 від 26.10.16р. з додатками, в якому просить:

- продовжити строк процедури розпорядження майном Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Павлоградський комбінат хлібопродуктів", м. Павлоград на шість місяців;

- затвердити оплату послуг розпорядника майна Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Павлоградський комбінат хлібопродуктів", м. Павлоград ОСОБА_1 у справі №Б15/29/40/41/04 в розмірі 2 - х мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, з 08.10.15р. по теперішній час;

2. клопотання №250-16 від 26.10.16р., в якому просить витребувати у холдингової компанії - Державної акціонерної компанії "Хліб України" документи щодо дій (рішень) холдингової компанії щодо боржника, які мали місце до порушення провадження у справі про банкрутство та стосуються майнових інтересів такого боржника, а також документів щодо майнового стану холдингової компанії з метою її можливого притягнення у подальшому до субсидіарної відповідальності за наявності для цього підстав, передбачених законом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.16р. призначено судове засідання для розгляду вищевказаного клопотання та зобов'язано:

- розпорядника майна ОСОБА_1 направити копію клопотання №250-16 від 26.10.16р. про витребування документів на адресу ДАК "Хліб України", м. Київ; докази направлення даного клопотання долучити до матеріалів справи про банкрутство;

- ДАК "Хліб України, м. Київ подати відзив на клопотання розпорядника майна.

15.11.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення клопотання №250-16 від 26.10.16р. (копія фіскального чеку від 14.11.16р.).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.16р. відкладено розгляд клопотання щодо витребування документів у холдингової компанії - Державної акціонерної компанії "Хліб України", повторно зобов'язано ДАК "Хліб України, м. Київ подати відзив на клопотання розпорядника майна.

Представник Державної акціонерної компанії "Хліб України" у судове засідання 20.12.16р. не з'явився, відзиву на клопотання розпорядника майна не подано.

Розпорядник майна боржника ОСОБА_1 повідомив у судовому засіданні, що керівництво боржника ухиляється від взаємодії з розпорядником майна, заборгованість по заробітній платі, сплаті внесків до Пенсійного фонду України та податкових платежах постійно зростає, що порушує права кредиторів. Між тим, власник майна боржника - Державна акціонерна компанія "Хліб України" на запити розпорядника майна боржника не пропонує способів погашення заборгованості перед кредиторами та недопущення банкрутства боржника.

Проти задоволення клопотання розпорядника майна не заперечували прокурор та представник Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання розпорядника майна враховуючи наступне.

Провадження у даній справі про банкрутство порушено 09.04.2004р. за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гербера", м. Дніпро.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2008р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 3 118 145,51 грн.

Відповідно до абз. 5, 7 ч. 9 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ред. N 784-ХІV від 30.06.99 (надалі - Закон та/або Закон про банкрутство) розпорядник майна зобов'язаний вживати заходів для захисту майна боржника, виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

В силу вимог ч. 10 ст. 13 Закону при здійсненні своїх повноважень розпорядник майна зобов'язаний діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів. Розпорядник майна несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

У випадках, передбачених законом, суб'єкт підприємництва - боржник, його засновники (учасники), власник майна, а також інші особи несуть юридичну відповідальність за порушення вимог законодавства про банкрутство, зокрема фіктивне банкрутство, приховування банкрутства або умисне доведення до банкрутства (ч. 1 ст. 215 ГК України).

Умисним банкрутством визнається стійка неплатоспроможність суб'єкта підприємництва, викликана цілеспрямованими діями власника майна або посадової особи суб'єкта підприємництва, якщо це завдало істотної матеріальної шкоди інтересам держави, суспільства або інтересам кредиторів, що охороняються законом (ч. 3 ст. 215 ГК України).

Згідно із абз. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про холдингові компанії в Україні" від 15.03.2006р. корпоративне підприємство - господарське товариство, холдинговим корпоративним пакетом акцій (часток, паїв) якого володіє, користується та розпоряджається холдингова компанія.

Відповідно до абз. 5-6 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про холдингові компанії в Україні" холдингова компанія - акціонерне товариство, яке володіє, користується та розпоряджається холдинговими корпоративними пакетами акцій (часток, паїв) двох або більше корпоративних підприємств; холдинговий корпоративний пакет акцій (часток, паїв) - пакет акцій (часток, паїв) корпоративного підприємства, холдингової компанії, який перевищує 50 відсотків чи становить величину, яка забезпечує право вирішального впливу на господарську діяльність корпоративного підприємства, холдингової компанії.

Відповідно до установчих документів боржника останній є корпоративним підприємством такої холдингової компанії як Державна акціонерна компанія "Хліб України", м. Київ.

За результатами вивчення майнового стану боржника виявити активи, на які можна звернути стягнення для погашення реєстрової заборгованості боржника, не представилося можливим.

Відповідно до ч. 6 ст. 126 ГК України якщо корпоративне підприємство через дії або бездіяльність холдингової компанії виявиться неплатоспроможним та визнається банкрутом, то холдингова компанія несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями корпоративного підприємства.

Згідно із ч. 2 ст. 213 ГК України до складу ліквідаційної маси включаються також майнові активи осіб, які відповідають за зобов'язаннями неплатоспроможного боржника відповідно до закону або установчих документів боржника.

Таким чином, на виконання зазначених вище вимог Закону з метою виявлення ознак доведення до банкрутства та включення до складу ліквідаційної маси боржника майнових активів особи, яка відповідає за зобов'язаннями неплатоспроможного боржника відповідно до закону, є необхідність у дослідженні всіх дій (рішень) холдингової компанії щодо боржника, які мали місце до порушення провадження у справі про банкрутство боржника, а також у з'ясування майнового стану холдингової компанії як можливого, у подальшому, субсидіарного боржника за наявності для цього підстав, передбачених законом.

Якщо у разі дослідження зазначених вище обставин, окрім підстав для застосування до холдингової компанії заходів господарсько-правової відповідальності виявляться ознаки злочинів у сфері банкрутства, зокрема ознаки злочину доведення до банкрутства, витребувані матеріали можуть бути передані до компетентних правоохоронних органів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 3-1 ,13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 126, 213 ГК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна боржника ОСОБА_1 № 250-16 від 26.10.16р. - задовольнити.

Витребувати у Державної акціонерної компанії "Хліб України", м. Київ документи щодо дій (рішень) холдингової компанії щодо ОСОБА_4 підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Павлоградський комбінат хлібопродуктів", м. Павлоград, які мали місце до порушення провадження у справі про банкрутство та стосуються майнових інтересів боржника, а також документів щодо майнового стану Державної акціонерної компанії "Хліб України" для вирішення питання притягнення її до субсидіарної відповідальності (за наявності підстав, передбачених законодавством).

Витребувані документи подати до справи про банкрутство до 01.02.17р.

Суддя ОСОБА_5