ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2016 р. Справа № 921/609/15-г/10

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- С.М. Бойко

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Славпродукт»

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 21.10.2016 року.

у справі № 921/609/15-г/10

за заявою: ФГ «Агрофірма «Базис»

до: ТзОВ «Славпродукт»

про: банкрутство

За участю представників :

від кредитора - ПАТ «Дельта Банк» - Терещук Ю.О. - представник (довіреність №б/н від 30.10.2016р.)

від кредитора - ПП «Міфрід» - Плесюк О.С. - представник (довіреність №б/н від 02.11.2016р.)

від боржника - Кучак Ю.Ф. - ліквідатор.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21.10.2016р., суддя Півторак М.Є., було

визнано недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута ТзОВ "Славпродукт", що відбувся 03.06.2016 року. Визано недійсним договір купівлі-продажу, укладеного 03 червня 2016 року між ТОВ "Славпродукт", 47720, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків, вул. Об'їзна, буд. 12/6а, та ТОВ "Тернозбут", 46400, м. Тернопіль, вул. Крушельницької, буд. 18, офіс 602, код ЄДР 40198174 комплексу плодоконсервного заводу, що розміщений за адресою Хмельницька область Волочиський район, м Волочиськ, вул. Копачівська (вул. Примакова),2. Визнано недійсним договір купівлі-продажу, укладеного 03 червня 2016 року між ТОВ "Славпродукт", 47720, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків, вул. Об'їзна, буд. 12/6а, код ЄДР 34042038 та ТОВ "Тернозбут", 46400, м. Тернопіль, вул. Крушельницької, буд. 18, офіс 602, транспортного засобу: марка - Fiat; модель - Doblo; тип - фургон малотонажний; рік випуску 2001; об'єм двигуна, кубсм-1242, реєстраційний номер ВХ6124АМ.

З даною ухвалою не погодився ліквідатор ТзОВ «Славпродукт» і оскаржив її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи та порушено норми матеріального і процесуального права.

ПП «Міфрід» подало відзив на апеляційну скаргу в якому просило відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду Тернопільської області від 21.10.2016р. залишити без змін.

05.12.2016р. на адресу апеляційного суду надійшли заперечення на апеляційну скаргу від ПАТ «Дельта Банк» в яких банк просив залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

15.12.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду від ПП «Міфрід» надійшли додаткові пояснення до відзиву.

19.12.2016р. представник ПП «Міфрід» через канцелярію суду подав клопотання про приєднання додаткових доказів в обґрунтування відзиву.

Розгляд справи відкладався.

За клопотанням апелянта судове засідання проходило в режимі відеоконференцзв'язку.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, що підтверджується списком згрупованих рекомендованих відправлень Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2016р.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Тернопільської області від 21.10.2016р. у справі №921/609/15-г/10 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "Дельта Банк" звернулося до господарського суду Тернопільської області з заявою №18.5/185 від 30.06.2016 року до ТзОВ "Славпродукт"; організатора аукціону ТзОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута ТзОВ "Славпродукт", що відбулися 03.06.2016 року; витрати по сплаті судового збору просить покласти на арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "Славпродукт" Кучака Ю.Ф.

АТ "Дельта Банк" вважає, що аукціон з продажу майна банкрута , який відбувся 03.06.2016 року є недійсним, оскільки, був проведений з порушенням вимог закону (ст. 42 абз.2 п. 4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Заявник зазначає, що 20.01.2016 року АТ "Дельта Банк" надав згоду ліквідатору ТОВ "Славпродукт" на проведення першого прилюдного аукціону з продажу всього майна банкрута як цілісного майнового комплексу за початковою вартістю, що дорівнює сукупності всіх визнаних у справі про банкрутство ТОВ "Славпродукт" вимог, а саме: за 21 046 742,44 грн без можливості пониження початкової вартості; у випадку якщо прилюдні торги з реалізації майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу не відбудуться, здійснити продаж майна, що забезпечує вимоги АТ "Дельта Банк", окремими лотами за початковою вартістю та на умовах, окремо погоджених письмово з АТ "Дельта Банк" на підставі здійснених суб'єктом оціночної діяльності, що акредитовані у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб, висновків про вартість майна у порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (п. 2 Листа-погодження); здійснити незалежну оцінку майна банкрута, заставодержателем якого є АТ "Дельта Банк" у суб'єкта оціночної діяльності, що акредитований у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб.

У подальшому ліквідатор при організації наступних аукціонів за згодою до банку не звертався, обмежуючись повідомленням про проведені дії.

Заставне майно АТ "Дельта Банк" було реалізоване за "найвищою" ціною 264 589,44 грн. і як наслідок заподіяно збитки державі в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Як встановлено апеляційним судом, постановою господарського суду від 16.10.2015р. боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Славпродукт" 47720, Тернопільська область Тернопільський район село Петриків, вул. Об'їзна, буд. 12/6А, визнано банкрутом; відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кучака Ю.В., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута та подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Відповідно до приписів статті 41 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута тощо згідно з законодавством.

Статтею 42 вказаного Закону передбачено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

В ліквідаційній процедурі після визнання боржника банкрутом виявленню та продажу підлягають усі майнові активи, які належать боржнику - банкруту, за рахунок цього майна підлягають погашенню у встановленому законом порядку вимоги кредиторів.

Згідно приписів статті 44 Закону після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатором Кучак Ю.Ф. на виконання постанови господарського суду та приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 14 серпня 2015 року було видано Наказ № 7 "Про інвентаризацію матеріальних цінностей" та створено комісії з інвентаризації. За наслідками роботи комісії було складено Акт контрольної перевірки інвентаризації цінностей (Склад основних засобів 20 серпня 2015 року 10 рах. - обладнання (фірма: Філія Волочиський консервний завод); та Акт контрольної перевірки інвентаризації цінностей: Склад основних засобів 20 серпня 2015 року 10 рах. (комбайни).

Під час проведення інвентаризації майна банкрута ліквідатором виявлено майно, що належить на праві власності ТзОВ "Славпродукт", що є предметом забезпечення ПАТ "Дельта Банк":

- комплекс, плодоконсервний завод, що розташований за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Копачівська (вул. Примакова), буд. 2 та знаходиться в іпотеці ПАТ "Дельта Банк" на підставі іпотечного договору від 19.10.2010 року; комбайн для збирання зеленого горошку марки FSM -879, рік випуску 1999, заводський номер К893690004, номер двигуна 7807112, реєстраційний номер 06026ВХ та комбайн для збирання зеленого горошку марки FSM -879, рік випуску 1997, заводський номер К842990004, номер двигуна 7030724, реєстраційний номер 06025ВХ та знаходиться у заставі ПАТ "Дельта Банк" на підставі договору застави транспортного засобу від 19.10.2010 року № К-2002608; обладнання в кількості 219 одиниць, що знаходяться за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ вул. Копачівська , буд. 2 та знаходяться у заставі ПАТ "Дельта Банк" на підставі договору застави від 19.10.2010 року № ВКЛ-2002608/S1; товари в обороті (горошок зелений особливий 0,5 л у кількості 100 000 штук; огірки мариновані по українськи 3,0 л у кількості 833772 штук; буряк столовий маринований 0,5 л у кількості 100 000 штук; огірки мариновані по українськи 3,0 л у кількості 40000 штук та огірки мариновані по українськи 1,0 л у кількості 10000 штук та знаходяться у заставі ПАТ "Дельта Банк" на підставі договору застави товарів в оброті № ВКЛ-2002608/S1; обладнання в загальній кількості 21 одиниці, що знаходяться за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Копачівська, буд. 2 та знаходиться в заставі ПАТ "Дельта Банк" на підставі договору застави №ВКЛ-2002608/S2.

Частина 4 статті 42 Закону про банкрутство встановлює, що майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Матеріалами справи підтверджується, що листом від 28.12.2015 року № 02-01/31-47 ліквідатор Кучак Ю.Ф. звернувся до ПАТ "Дельта Банк", м. Київ як заставного кредитора про надання дозволу у термін до 11.01.2016 року на продаж заставного майна у порядку встановленому у статтями 65, 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Лист - згода на продаж заставного майна, що належить банкруту ТзОВ "Славпродукт" від ПАТ "Дельта Банк" надійшов на адресу ліквідатора Кучака Ю.Ф. 02.02.2016 року (датований 20.01. 2016 року під № 18.5/863), відповідно до змісту якого заставний кредитор надав згоду на продаж заставного майна на першому аукціоні у формі цілісного майнового комплексу за стартовою ціною суми усіх кредиторських вимог банкрута, а саме 21 046 742,44 грн без можливості пониження початкової вартості.

Також ПАТ "Дельта Банк" вказав, що у випадку якщо прилюдні торги з реалізації майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу не відбудуться, здійснити продаж майна, що забезпечує вимоги АТ "Дельта Банк", окремими лотами за початковою вартістю та на умовах, окремо погоджених письмово з АТ "Дельта Банк" на підставі здійснених суб'єктом оціночної діяльності, що акредитовані у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб, висновків про вартість майна у порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (п. 2 Листа-погодження); здійснити незалежну оцінку майна банкрута, заставодержателем якого є АТ "Дельта Банк" у суб'єкта оціночної діяльності, що акредитований у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб (копія листа-погодження знаходиться в матеріалах справи).

Згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заставний кредитор (ПАТ "Дельта Банк") надає лише згоду на реалізацію заставного майна, а порядок продажу майна банкрута відповідно до вимог вказаного Закону, в тому числі встановлення початкової вартості цілісного майнового комплексу та порядку її зниження, визначаються безпосередньо самим ліквідатором банкрута.

Згідно ч.8 ст.44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Частиною 3 ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Підставою для визнання результатів аукціону недійсними є порушення встановлених законодавством правил проведення аукціону, визначених Законом України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: правил, які визначають процедуру підготовки, проведення аукціону; правил, які регулюють сам порядок проведення аукціону; правил, які стосуються оформлення кінцевих результатів аукціону. До предмету дослідження, з питань розгляду недійсності результатів аукціону, входять встановлення обставин підготовки до проведення аукціону (інвентаризація та оцінка майна банкрута), дотримання організатором аукціону вимог, які ставляться Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до його проведення, зокрема, щодо порядку оприлюднення оголошення про проведення аукціону певного змісту, письмового повідомлення про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником (статті 58, 59 Закону); допуску до участі в аукціоні (стаття 61 Закону); допуску до місця проведення аукціону (стаття 63 Закону); порядку проведення аукціону (статті 64-68 Закону).

Отже, при вирішенні спорів про визнання прилюдних торгів або аукціону недійсними, необхідно встановити такі факти: чи мало місце порушення вимог законодавства при проведенні прилюдних торгів або аукціону; чи вплинули ці порушення на результати торгів та аукціону; чи мало місце порушення прав і законних інтересів позивача, який оспорює результати торгів або аукціону.

Судом першої інстанції було вірно встановлено, що 20 січня 2016 року між ліквідатором ТОВ "Славпродукт" Кучак Ю.Ф. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій", м. Київ (Виконавець) було укладено договір №20/01-16 на організацію продажу майна банкрута з аукціону, згідно умов якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе обов'язки щодо організації підготовки та проведення продажу з аукціону ТОВ "Славпродукт" адреса: 47720 Тернопільська область Тернопільський район село Петриків, вул. Об'їзна, буд. 12/6А (п. 1.2. договору).

Пунктом 3.1. Договору сторони погодили , що для проведення аукціону сторони укладають окрему додаткову угоду до Договору. Додаткова угода повинна місити: номер лоту (лотів), назву та істотні характеристики майна, місцезнаходження майна, початкову вартість майна, умови показу майна, крок аукціону , можливість зниження початкової вартості, строки продажу майна.

20 січня 2016 року між сторонами (ТОВ "Славпродукт" та ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" було укладено додаткову угоду №1 до договору №20/01-16 на організацію продажу майна банкрута з аукціону від 20.01.2016 року.

Пунктом 1.1 додаткової угоди №1 сторони визначили , що відповідно до п. 3.1. договору на організацію продажу майна банкрута аукціону №20/01-16 від 20.01.2016 року в цій додатковій угоді зазначається склад та характеристика майна, що буде виставлено на аукціонний продаж, а саме: Лот № 1: цілісний майновий комплекс, що належить ТОВ "Славпродукт" (47720, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків, вул. Обїзна, буд. 12/6а, ) та дано детальний опис та характеристику майна, що входить до цілісного майнового комплексу: Комплекс, плодоконсервний завод, розміщений за адресою: Хмельницька область, Волочиський район м. Волочиськ, вул. Копачівська (Примакова), 2.

Початкова вартість Лоту №1 становить 29 887 389,30 грн без ПДВ; Можливість зниження початкової вартості на даному аукціоні: відсутня (п. 1.2.2.); Крок аукціону: 10% від встановленої початкової вартості лоту, що складає 2 988 738,93 грн без ПДВ.

Відповідно до ч.1 ст. 58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.

Так, за заявкою ТзОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" було оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України 10.03.2016 року та Міністерства юстиції України 11.03.2016 року оголошення про проведення першого аукціону з реалізації майна банкрута 07.04.2016 року.

Отже, майно ТОВ "Славпродукт" на першому аукціоні продавалося як цілісний майновий комплекс єдиним лотом №1.

Листом №02-01/31-57 ліквідатор банкрута Кучак Ю.Ф. повідомив заставного кредитора ПАТ "Дельта Банк" (м. Київ, вул. Мельникова, 81, корп. 20) про проведення аукціону з продажу цілісного майнового комплексу ТОВ "Славпродукт" 07.04.2016 року.

Аукціон з продажу майна ТзОВ "Славпродукт", що призначений на 07.04.2016 р. був визнаний таким, що не відбувся у зв'язку з відсутністю заяв на участь в аукціоні. Листом №01-06/01 від 21.03.2016 року ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" повідомило ліквідатора ТОВ "Славпродукт" Кучака Ю.Ф. про результати аукціону, призначеного на 07 квітня 2016 року.

21.03.2016 року на веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України торгуючою організацією було розміщено повідомлення, що аукціон з продажу цілісного майнового комплексу ТОВ "Славпродукт", призначеного на 07.04.2016 року визнаний таким, що не відбувся, у зв'язку з відсутністю заяв на участь в аукціоні.

У зв'язку з тим, що призначений на 07.04.2016 року аукціон з продажу цілісного майнового комплексу ТОВ "Славпродукт" визнаний таким, що не відбувся оскільки не було заяв на участь в аукціоні ліквідатором Кучак Ю.Ф. було укладено 19 березня 2016 року з ПП "Експерт Гарант" Договір на проведення експертної оцінки майна банкрута.

Такий висновок про оціночну вартість об'єкта незалежної оцінки був підготовлений 22 березня 2016 року ПП "ЕкспертГарант" та переданий ліквідатору ТОВ "Славпродукт" Кучак Ю.Ф. згідно Акту №ОУ-0000038 19 березня 2016 року (матеріали справи, том 17-2).

Згідно висновку про оціночну вартість цілісного майнового комплексу загальною площею 18 661,20 кв. м., що належить ТОВ "Славпродукт" та розташований за адресою вул. Копачівська (вул. Примакова), 2 м. Волочиськ, Хмельницької області загальна ринкова вартість становить 14 984 940 грн.

Статтями 65,66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено особливості проведення повторного аукціону та особливості проведення аукціону з можливістю пониження початкової вартості майна.

Зокрема, згідно статті 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон; якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов'язаний провести другий повторний аукціон; якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону; до участі у повторному аукціоні не допускаються переможці попередніх торгів, що не сплатили в установлений строк вартості лота за договором, відмовилися від укладення договору купівлі-продажу чи від підписання протоколу із зазначенням результатів аукціону.

Статтею 66 Закону передбачені особливості проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, а саме: якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості; повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону; якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості; під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір; якщо після зниження початкової вартості виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, аукціон проводиться у загальному порядку.

Отже, порядок продажу майна банкрута встановлений вказаним Законом, у тому числі щодо встановлення початкової вартості цілісного майнового комплексу та порядку її зниження, який не містить права кредитора, вимоги якого забезпечені заставою майна, встановлювати додаткові вимоги щодо початкової вартості майна, що продається, а також порядку її зниження.

23 березня 2016 року між ліквідатором ТзОВ "Славпродукт" Кучак Ю.Ф. та ТзОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" було укладено додаткову угоду №2 до договору №20/01-16 на організацію продажу майна банкрута з аукціону від 20.01.2016 року.

Пунктом 1.1. додаткової угоди №2 сторони вказали, що відповідно до п. 3.1. договору на організацію продажу майна банкрута № 20/01-16 від 20.01.2016 року в цій додатковій угоді зазначається склад та характеристика майна, що буде виставлятися на аукціонний продаж, а саме: ЛОТ №1: Комплекс, плодоконсервний завод, розміщений за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Копачівська (вул. Примакова), 2 та дано детальний опис та характеристику майна, що входить до Лоту №1. Початкова вартість Лоту №1 становить 20 671 050 грн без ПДВ;

- ЛОТ №2: транспортний засіб: марка - Fiat; модель - Doblo; тип - фургон; рік випуску - 2001; об'єм двигуна, куб см - 1242; вид пального - бензин; пробіг, км - 232859; комплектація - розкомплектований; колір - білий; потребує ремонту; реєстраційний номер ВХ6124АМ Місцезнаходження: Хмельницька область, Волочиський район; м. Волочиськ, вул. Копачівська (вул. Примакова), 2.

Початкова вартість лоту №2 становить 111130, грн. без ПДВ.

Згідно п. 1.2. Додаткової угоди №2: можливість зниження початкової вартості на даному аукціоні: відсутня; крок аукціону: 10% від встановленої початкової вартості лоту.

24.03.2016 року на веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України торгуючою організацією розміщено оголошення про проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Славпродукт" по оціночній вартості, призначеного на 25.04.2016 року.

Отже, майно ТОВ "Славпродукт" на аукціоні 25.04.2016 року продавалося двома лотами: лот №1 (Комплекс, плодоконсервний завод, розміщений за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Копачівська (вул. Примакова), 2 та Лот № 2 (транспортний засіб, марка - Fiat; модель - Doblo; тип - фургон; рік випуску - 2001; об'єм двигуна, куб см - 1242; вид пального - бензин; пробіг, км- 232859; комплектація - розкомплектований; колір - білий; потребує ремонту; реєстраційний номер ВХ6124АМ).

06.04.2016 року та 07.04.2016 року на веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України торгуючою організацією розміщено повідомлення, що аукціон з продажу цілісного майнового комплексу ТОВ "Славпродукт", призначеного на 25.04.2016 року визнаний таким, що не відбувся, у зв'язку з відсутністю заяв на участь в аукціоні.

11 квітня 2016 року між ТОВ "Славпродукт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій", м. Київ було укладено Додаткову угоду №3 до Договору №20/01-16 на організацію продажу майна банкрута з аукціону від 20.01.2016 року.

Пунктом 1.1. Додаткової угоди №3 сторони визначили, що відповідно до п. 3.1. Договору на організацію продажу майна банкрута №20/01-16 від 20.01.2016 року в цій додатковій угоді зазначається склад та характеристика майна, що буде виставлено на аукціон, а саме:

-ЛОТ № 1: комплекс, плодоконсервний завод, розміщений за адресою Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Копачівська (вул. Примакова), 2 та дано детальний опис та характеристику майна, що входить до Лоту №1.

Початкова вартість Лоту № 1 зменшена на 20% відповідно до початкової вартості попереднього аукціону та становить - 16 536 840 грн без ПДВ;

- ЛОТ № 2: транспортний засіб: марка - Fiat; модель - Doblo; тип - фургон; рік випуску - 2001; об'єм двигуна, куб см - 1242; вид пального - бензин; пробіг, км - 232859; комплектація - розкомплектований; колір - білий; потребує ремонту; реєстраційний номер ВХ6124АМ; Місцезнаходження: Хмельницька область, Волочиський район; м. Волочиськ, вул. Копачівська (вул. Примакова), 2.

Початкова вартість Лоту №2 зменшена на 20% відповідно до початкової вартості попереднього аукціону та становить 88 904,00 грн без ПДВ.

Згідно п. 1.2. Додаткової угоди № 3 можливість зниження початкової вартості на даному аукціоні: передбачена статтями 65-66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; крок аукціону: 1% від встановленої початкової вартості лоту.

14.04.2016 року на веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України торгуючою організацією розміщено оголошення про проведення повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Славпродукт" по оціночній вартості, призначеного на 18.05.2016 року.

25.04.2016 року на веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України торгуючою організацією було розміщено повідомлення, що аукціон з продажу цілісного майнового комплексу ТОВ "Славпродукт", призначеного на 18.05.2016 року визнано таким, що не відбувся у зв'язку з відсутністю заяв на участь в аукціоні.

26 квітня 2016 року між ТОВ "Славпродукт" та ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" було укладено додаткову угоду №4 до договору №20/01-16 на організацію продажу майна банкрута з аукціону від 20.01.2016 року.

Пунктом 1.1. додаткової угоди №4 сторони визначили, що відповідно до п. 3.1. договору на організацію продажу майна банкрута № 20/01-16 від 20.01.2016 року в цій додатковій угоді зазначається склад та характеристика майна, що буде виставлено на аукціон, а саме:

- ЛОТ №1: комплекс, плодоконсервний завод, розміщений за адресою Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Копачівська (вул. Примакова), 2 та дано детальний опис та характеристику майна, що входить до Лоту №1.

Початкова вартість Лоту № 1 зменшена на 20% відповідно до початкової вартості попереднього аукціону та становить - 13 229 472,00 грн без ПДВ;

- ЛОТ № 2: транспортний засіб: марка - Fiat; модель - Doblo; тип - фургон; рік випуску - 2001; об'єм двигуна, куб см - 1242; вид пального - бензин; пробіг, км- 232859; комплектація - розкомплектований; колір - білий; потребує ремонту; реєстраційний номер ВХ6124АМ; Місцезнаходження: Хмельницька область, Волочиський район; м. Волочиськ, вул. Копачівська (вул. Примакова), 2.

Початкова вартість Лоту №2 зменшена на 20% відповідно до початкової вартості попереднього аукціону та становить 71 123,20 грн без ПДВ.

Згідно п. 1.2. додаткової угоди №4 можливість зниження початкової вартості на даному аукціоні: передбачена статтями 65-66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; строк проведення аукціону: протягом 2-х місяців з дня укладання цієї додаткової угоди; крок аукціону: 1% від встановленої початкової вартості лоту.

29.04.2016 року на веб-сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України торгуючою організацією було розміщено оголошення про проведення другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Славпродукт" по оціночній вартості, призначеного на 03.06.2016 року.

За результатами проведення другого повторного аукціону Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" було визначено переможцем аукціону лоту №1 ТОВ "Тернозбут", яким запропонована найвища ціна за виставлене по лоту №1 (заставне майно) на продаж майно, а саме у розмірі 264 589,44 грн та переможцем по лоту №2 ТОВ "Тернозбут", яким запропонована найвища ціна за виставлене по лоту (незаставне майно (на продаж майно, а саме у розмірі 12 091,11 грн, про що складено відповідний протокол№ 01-09/03 про проведення аукціону. (аркуш 116-127, том 16-3).

06.06.2016 року ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" звернувся з листом №01-06/69 до Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України про здійснення повідомлення про результати аукціону з продажу майна ТОВ "Славпродукт" призначеного на 03.06.2016 року.

06.06.2016 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в рубриці "оголошення та повідомлення" опубліковано оголошення про результати аукціону: продажу майна ТОВ "Славпродукт", призначеного на 03.06.2016 року, а саме:

"Організатор аукціону ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" () повідомляє про те, що аукціон з продажу майна ТОВ "Славпродукт" , Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків, вул. Об'їзна, буд 12/6А) призначений на 03.06. 2016 року за адресою м. Київ, вул. Жилянська, 47-Д, оф. 21 визнаний таким, що відбувся.

Лот №1 реалізовано учаснику аукціону, який запропонував найвищу ціну, а саме 264 589 (двісті шістдесят чотири тисячі п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн 44 коп. без ПДВ.

Лот №2 реалізовано учаснику аукціону, який запропонував найвищу ціну, а саме: 12 091 (дванадцять тисяч дев'яносто одну) грн. 11 коп.

03 червня 2016 року між ТОВ "Славпродукт" Тернопільська область, Тернопільський район с. Петриків, вул. Об'їзна, буд 12/6А, в особі ліквідатора Кучака Ю.Ф. та ТОВ "Тернозбут", м. Тернопіль, вул. С.Крушельницької, буд. 18, офіс 602 було укладено Договір купівлі-продажу Комплексу, плодоконсервного заводу, розміщеного за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Копачівська (вул. Примакова), 2, який складається з будівель та споруд: літ. А-1, а1, а2, а3, а4, Б-ІІ, В, Г, Г1, Д, Ж, З, И, І, і, Й, Й-ІІ, Ї, ї, Е, Е-ІІ, Е2, Є,К, к, Л, л, М, Н, О, П, Р, С, Т, У, у, Ф, Х, Ш, Ц, ц, Щ, Ю, Я, я,1 Б, 1б, 4, №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9

Згідно п. 4 договору вартість майна, яке є предметом договору визначена шляхом аукціону та згідно з протоколом проведення аукціону №01-09/03 від 03.06.2016 року становить 264 589,44 грн.

03 червня 2016 року сторони підписали Акт про передавання права власності.

03 червня 2016 року між ТОВ "Славпродукт" Тернопільська область, Тернопільський район с. Петриків, вул. Об'їзна, буд 12/6А, в особі ліквідатора Кучака Ю.Ф. та ТОВ "Тернозбут" м. Тернопіль вул. С.Крушельницької, буд. 18, офіс 602 було укладено Договір купівлі-продажу майна: транспортного засобу: марка - Fiat; модель - Doblo; тип - фургон; рік випуску - 2001; об'єм двигуна, куб см - 1242; вид пального - бензин; пробіг, км- 232859; комплектація - розкомплектований; колір - білий; потребує ремонту; реєстраційний номер ВХ6124АМ.

Згідно п.4.вартість майна, яке є предметом даного договору, визначена шляхом аукціону та згідно із протоколом проведення аукціону № 01-09/04 від 03 червня 2016 року становить 12 091,11 грн.

03 червня 2016 року сторони підписали Акт про передавання права власності.

Листом №01-06/187 від 19 вересня 2016 року ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" підтвердило, що ТОВ "Тернозбут" в повному обсязі сплатило вартість придбаного на аукціоні 03.06.2016 року майна придбаного по лоту №1. (лист знаходиться в матеріалах справи, том 19, аркуш 157.

Таким чином, продаж майна банкрута ТОВ "Славпродукт" на аукціонах відбувався: у вигляді цілісного майнового комплексу одним лотом на першому аукціоні 07.04.2016 року та двома лотами на аукціоні 25.04.20126 року; наступному 18.05.2016 року та послідуючому повторному 03.06.2016 року.

Відповідно до ч.8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута.

Отже, продаж майна боржника частинами потребує обов'язкового прийняття комітетом кредиторів рішення про визначення складу майна, тобто, якими саме частинами майно боржника в процедурі ліквідації буде реалізовуватись.

До матеріалів справи (звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс) ліквідатором банкрута Кучак Ю.Ф. долучено належним чином засвідчені копії протоколів засідання комітету кредиторів ТОВ "Славпродукт", с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області.

Із аналізу прийнятих рішень комітетом кредиторів ТОВ "Славпродукт не вбачається, що комітет кредиторів ТОВ "Славпродукт" приймав відповідне рішення про визначення складу майна боржника для реалізації його частинами.

Крім того, при продажі заставного майна ліквідатор не врахував вимоги заставодержателя ПАТ «Дельта Банк», викладені в листі від 20.01. 2016 року під № 18.5/863, а саме у випадку якщо прилюдні торги з реалізації майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу не відбудуться, здійснити продаж майна, що забезпечує вимоги АТ "Дельта Банк", окремими лотами за початковою вартістю та на умовах, окремо погоджених письмово з АТ "Дельта Банк" на підставі здійснених суб'єктом оціночної діяльності, що акредитовані у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб, висновків про вартість майна у порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (п. 2 Листа-погодження); здійснити незалежну оцінку майна банкрута, заставодержателем якого є АТ "Дельта Банк" у суб'єкта оціночної діяльності, що акредитований у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб.

Судами обох інстанцій встановлено, що ліквідатор здійснив продаж заставного майна належного ПАТ «Дельта Банк» окремими лотами без погодження з заставодержателем та без здійснення незалежної оцінки майна банкрута, заставодержателем якого є АТ "Дельта Банк" у суб'єкта оціночної діяльності, що акредитований у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб.

Отже, при продажі заставного майна були порушені майнові права кредитора - заставодержателя, передбачені ст. 42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п.3 статті 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Пунктом 1 статті 44 вищезазначеного Закону встановлено, що вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Як зазначалося вище майно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт" було виставлене на продаж з початковою вартістю 13 229 472,00 грн. без ПДВ, а реалізоване 03.06.2016 року за ціною 264 589,44 грн без ПДВ. Під час реалізації майна ТОВ "Славпродукт" ліцитатор здійснив 103 кроки аукціону до ціни 264 589,44 грн. за Лот №1 та ціни 12 091,11 грн. за Лот №2.

Таким чином, в порушення вимог Закону України ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Кучак Ю.З. діяв не з урахуванням інтересів заставного кредитора та боржника та не здійснив дій щодо реалізації спірного майна за найвищою ціною.

Аналогічної правової позиції дотримується і Вищий господарський суд України у постанові від 26 квітня 2016 року по справі№918/716/15.

Крім того, судами встановлено, що ліквідатором були проведені чотири аукціони з продажу заставного майна кредитора - 07.04.2016 року, 25.04.20126 року, 18.05.2016 року, 03.06.2016 року, що не передбачено нормами ст..ст.64-66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що мало місце порушення вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при реалізації майна банкрута ТзОВ "Славпродукт".

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Тернопільської області від 21.10.2016р. по справі №921/609/15-г/10 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Ухвалу господарського суду Тернопільської області від 21.10.2016 року у справі №921/609/15-г/10 залишити без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ «Славпродукт» - без задоволення.

Матеріали справи скерувати в господарський суд Тернопільської області.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: Н.М. Кравчук

С.М. Бойко

«Повний текст постанови виготовлено 21.12.2016р.»