ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" грудня 2016 р. Справа № 925/286/16

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю, за участі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "Еконія" в порядку ст. 117 ГПК України по справі за позовом приватного підприємства "Про-Пре" до товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" про стягнення 739 649,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 739 649,51 грн., з яких 683 725,62 грн. інфляційних втрат та 55 923,89 грн. як 3% річних на підставі ст. 625 ЦК України.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 13.06.2016 у позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 рішення господарського суду Черкаської області від 13.06.2016 скасовано та прийнято рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" (місцезнаходження: 19700, м. Золотоноша Черкаської області, вул. Шевченка, буд. 24, ідентифікаційний код 35233190) на користь Приватного підприємства "Про-Пре" (місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Радищева, буд. 3, оф. 404-В, ідентифікаційний код 30679531) інфляційні витрати в сумі 683 725 грн. 62 коп. (шістсот вісімдесят три тисячі сімсот двадцять п'ять гривень 62 коп.), 3% річних від прострочення суми у розмірі 55 923 грн. 89 коп. (п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот двадцять три гривні 89 коп.) та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" (місцезнаходження: 19700, м. Золотоноша Черкаської області, вул. Шевченка, буд. 24, ідентифікаційний код 35233190) на користь Приватного підприємства "Про-Пре" (місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Радищева, буд. 3, оф. 404-В, ідентифікаційний код 30679531) 11 094 грн. 74 коп. (одинадцять тисяч дев'яносто чотири гривні 74 коп.) судового збору за розгляд позовної заяви та 12 204 грн. 22 коп. (дванадцять тисяч двісті чотири гривні 22 коп.) судового збору за розгляд апеляційної скарги.

06.10.2016 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 господарським судом Черкаської області видано накази про стягнення боргу та судових витрат за розгляд позовної заяви та апеляційної скарги.

Постановою ВГСУ від 29.11.2016 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 скасовано, а рішення господарського суду Черкаської області від 13.06.2016 залишено без змін.

16.11.2016 від ТОВ з іноземними інвестиціями "Еконія" надійшла заява в порядку ст. 117 ГПК України про зупинення стягнення за наказом та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Справа повернулася із касаційного перегляду 15.12.2016 та призначена до розгляду.

У відповідності до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Заява розглядається в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника із винесенням ухвали. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На розгляд заяви ТОВ з іноземними інвестиціями "Еконія" з"явився лише представник заявника, що не перешкоджає суду розглянути заяву по суті. Представник позивача в засідання не з'явився, заперечень проти заяви не подав, а також не повернув суду накази від 06.10.2016 року за вимогами суду по ухвалі від 16.12.2016.

Представник відповідача в засіданні свою заяву від 16.11.2016 усно уточнила і просить суд визнати таким, що не підлягає до виконання наказ суду від 06.10.2016 про стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних та 3% річних.

За змістом ч. 4 ст. 117 ГПК України підставами для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю чи частково є випадки, якщо наказ було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 про стягнення з відповідача на користь Приватного підприємства "Про-Пре" інфляційних втрат в сумі 683 725 грн. 62 коп. та 3% річних від прострочення суми у розмірі 55 923 грн. 89 коп. (п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот двадцять три гривні 89 коп.) скасовано, то виданий на її виконання наказ про стягнення вказаних сум є таким, що не підлягає до виконання повністю.

В цій частині заяву ТОВ з іноземними інвестиціями "Еконія" слід задовольнити.

В решті вимог по заяві, щодо зупинення стягнення за наказом господарського суду Черкаської області від 06.10.2016 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2016, заявнику слід відмовити повністю, оскільки за змістом ст.121-1 ГПК України лише суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду і лише до закінчення його перегляду в порядку касації. Такими повноваженнями суд першої інстанції не наділений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" № 1937 від 16.11.2016 в порядку ст. 117 ГПК України -- задовольнити частково.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ господарського суду Черкаської області від 06.10.2016 року, виданий на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" (місцезнаходження: 19700, м. Золотоноша Черкаської області, вул. Шевченка, буд. 24, ідентифікаційний код 35233190) на користь Приватного підприємства "Про-Пре" (місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Радищева, буд. 3, оф. 404-В, ідентифікаційний код 30679531) інфляційних втрат в сумі 683 725 грн. 62 коп. (шістсот вісімдесят три тисячі сімсот двадцять п'ять гривень 62 коп.), 3% річних від прострочення суми у розмірі 55 923 грн. 89 коп. (п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот двадцять три гривні 89 коп.).

3. В решті вимог у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому порядку.

Суддя Н.М. Спаських