overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 923/1739/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.
суддівСибіги О.М., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Малого колективного підприємства "Агат"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 12.10.2016
у справі № 923/1739/14 господарського суду Херсонської області
за позовомМалого колективного підприємства "Агат"
доОлешківської районної державної адміністрації Херсонської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1. ОСОБА_4; 2. ОСОБА_5; 3. ОСОБА_6; 4. ОСОБА_7; 5. ОСОБА_8; 6. ОСОБА_9; 7. Цюрупинської міської ради
провизнання розпорядження частково недійсним

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Малого колективного підприємства "Агат" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Малого колективного підприємства "Агат" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 18.01.2017 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 202.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: О.Сибіга

В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2016 року Справа № 916/1186/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Кравчук Г.А., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансвагонсервіс"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2016р.

у справі №916/1186/15-г Господарського суду Одеської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансвагонсервіс"

до 1.Фермерського господарства "Кулевча"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Марін"

про визнання окремих умов договору оренди недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансвагонсервіс" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансвагонсервіс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 року у справі № 916/1186/15-г.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 січня 2017 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Учасникам судового процесу надати відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансвагонсервіс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 року до дня слухання справи № 916/1186/15-г.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Г.А. Кравчук

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 916/2227/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Грека Б.М.,
Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 09.11.2016
у справі№ 916/2227/16 Господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання"
доДунайської басейнової лікарні на водному транспорті
простягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 у справі № 916/2227/16 Господарського суду Одеської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 у справі № 916/2227/16 Господарського суду Одеської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 17.01.2017 о 14:35 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Грек Б.М.
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 910/3394/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівГрека Б.М., Палія В.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Контент Україна"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 14.07.2016 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 року
у справі№ 910/3394/16
за позовом:Приватного підприємства "Контент Україна"
до відповідача:Приватного підприємства "Туристична компанія "Бітско"
простягнення 125295,50грн.

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Контент Україна" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18.01.2017 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді Б.М. Грек

В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2016 року Справа № 917/925/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Кравчука Г.А., Коробенка Г.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від01.11.2016
у справі№917/925/16
Господарського судуПолтавської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ-ТРАСТ"
простягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Положеннями статті 28 цього Кодексу визначено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника (ч.1). Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище (ч.2). Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності) (ч.3). Повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами (ч.4).

Як вбачається з поданої касаційної скарги, остання підписана Т.в.о. дректора Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" ОСОБА_4

З урахуванням наведених норм права до касаційної скарги мають подаватися документи, що посвідчують посадове становище особи, яка її подала.

Доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_4 діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" матеріали касаційної скарги не містять.

Оскільки відсутні будь-які докази того, хто саме і на якій підставі виконував обов`язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" на час подання касаційної скарги, остання підлягає поверненню на підставі пункту 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, як така що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 у справі Господарського суду Полтавської області №917/925/16 повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 922/1579/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПлюшка І.А Євсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 засновника Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія"
на рішенняГосподарського суду Харківської області від 04.07.2016
та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2016
у справі№ 922/1579/16 Господарського суду Харківської області
за позовомОСОБА_4 засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідалія"
до1. ОСОБА_5, засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" 3. Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лук'янової Олени Борисівни 4. Головного територіального управління юстиції у Харківській області 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідалія"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ятрань Плюс"
провизнання недійсними договорів, визнання протиправними дій приватного нотаріуса та зобов'язання вчинити певні дії
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй"
доОСОБА_4 засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідалія"
провизнання дійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

1.Відновити ОСОБА_4 засновнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідалію" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2016 року та на рішення господарського суду Харківської області від 04 липня 2016 року у справі № 922/1579/16.

2.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_4 засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідалію" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2016 року та на рішення господарського суду Харківської області від 04 липня 2016 року у справі № 922/1579/16.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 17 січня 2017 року о 15:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 910/10029/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Яценко О.В., Данилової М.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМИР-ТРАНС"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.11.2016
у справі№ 910/10029/16
господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМИР-ТРАНС"
до1. Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції; 2. Державного підприємства "СЕТАМ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:ОСОБА_4
простягнення 40 210,90 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМИР-ТРАНС" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМИР-ТРАНС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі №910/10029/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №910/10029/16 на 10 січня 2017 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Яценко

М. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2016 року Справа № 910/13726/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Плюшка І.А.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства „ЮНЕКС БАНК"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 (головуючий суддя Шапран В.В., судді Андрієнко В.В., Буравльов С.І.)
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 27.09.2016 (Ващенко Т.М.)
у справі№ 910/13726/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства „ЮНЕКС БАНК"
доТовариства з обмеженою відповідальністю „Світ Олії"
провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 січня 2017 року на 10 год. 50 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
І.А. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 910/7003/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Грек Б.М., Корнілова Ж.О.,
перевіривши касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2016 у справі № 910/7003/16 господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв",
до:1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, 2. Міністерства інфраструктури України,
третя особаДержавне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт",
провизнання недійсними односторонніх правочинів
та за зустрічним позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв",
треті особи:1. Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт", 2. Міністерство інфраструктури України,
провиселення,
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 05 хв., 10 січня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Грек Б.М.
Корнілова Ж.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2016 року Справа № 909/902/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В.- головуючого (доповідача):

Ткаченко Н.Г., Удовиченка О.С.,

розглянувши

касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківська

пересувна механізована колона-118"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2016

у справі №909/902/15 господарського суду Івано-Франківської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно -

консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківська

пересувна механізована колона-118"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.01.2016 року о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Ткаченко Н.Г.

Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 910/24215/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіБакуліна С.В., Данилова М.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариство з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної дезінфекції"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2016
у справі№ 910/24215/15
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної дезінфекції"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"
провизнання недійсним пункту договору,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної дезінфекції" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі № 910/24215/15до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.01.2017 о 09 год. 57 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна
М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 907/31/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФермерського господарства "Гетен-2014", с. Яноші, Закарпатська обл.
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 року
у справі господарського суду Закарпатської області
за позовомВійськової прокуратури Ужгородського гарнізону, м. Ужгород в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних правовідносинах: 1. Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ; 2. Мукачівського прикордонного загону, м. Мукачево, Закарпатська обл.
до1. Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород; 2. Фермерського господарства "Гетен-2014", с. Яноші, Закарпатська обл.; 3. Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області в особі сектору у справах державної реєстрації Берегівської РДА, м. Берегово, Закарпатська обл.
провизнання недійсним результатів земельних торгів та скасування протоколу проведення земельних торгів у формі аукціону, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов'язання скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію права оренди земельної ділянки, зобов'язання звільнити земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга фермерського господарства "Гетен-2014" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу фермерського господарства "Гетен-2014" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 року у справі № 907/31/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 11.01.2017 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 912/1854/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіБакуліна С.В., Данилова М.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФермерського господарства "Хлібороб"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2016
у справі№ 912/1854/16
Господарського судуКіровоградської області
за позовомФермерського господарства "Хлібороб"
доГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
провизнання недійсними рішень, визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фермерського господарства "Хлібороб" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 у справі № 912/1854/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.01.2017 о 09 год. 21 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді С.В. Бакуліна

М.В. Данилова