ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
22 грудня 2016 року Справа № 923/1311/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідалністю "КОСО-ТЕХ", смт. Нововоронцовка
Херсонської області,
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Нововоронцовська районна державна адміністрація, смт. Нововоронцовка Херсонської області,
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Мале приватне підприємство "Таврія", смт. Нововоронцовка Херсонської області,
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державний нотаріус Нововоронцовської державної нотаріальної контори Виноградова Наталія Миколаївна, смт. Нововоронцовка Херсонської області
про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна, скасування запису права власності та рішення про державну реєстрацію.
За участю представників сторін:
від позивача - представник Ткачов О.Ю., довіреність №727/03 від 09.12.2016р.;
від відповідача - представник Михайлевська К.І., довіреність від 12.10.2016р.;
від третьої особи-1 - не з'явився;
від третьої особи-2 - представник Мітяєв С.В., довіреність від 03.11.2016р., арбітражний керуючий Акопян Г.Г.;
від третьої особи-3 - не з'явився.
Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" (позивач) 05.12.2016 року звернулось до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна, що було предметом іпотеки, серія та номер: 802, видане 29.05.2012р. Товариству з обмеженою відповідальністю "КОСО-ТЕХ" (відповідач) Державним нотаріусом Нововоронцовської державної нотаріальної контори Виноградовою Н. М. на нерухоме майно - комплекс "Автосервіс", що складається з нежитлових будівель та споруд, загальною площею 700,6 кв. м. (будівля "Автосервіс" та 9 об'єктів, огорожі, мостіння і споруд), розташованих за адресою: Херсонська область, селище Нововоронцовка, вул. Степова, 56. Також у позовній заяві позивач просить скасувати державну реєстрацію права власності в реєстрі права власності на нерухоме майно щодо нерухомого майна - комплекс "Автосервіс", що складається з нежитлових будівель та споруд загальною площею 700,6 кв. м. (будівля "Автосервіс" та 9 об'єктів, огорожі, мостіння і споруд), розташованих за адресою: Херсонська область, селище Нововоронцовка, вул. Степова, 56, а саме: запис від 04.12.2013 12:00:02 про право власності номер 3688352 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 8672369 від 05.12.13 09:13:47; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 8672369 від 05.12.13 09:13:47.
Ухвалою від 07.12.2016р. суд призначив розгляд справи на 22 грудня 2016р.
Третя особа-1 належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання 22.12.2016р. не прибула, витребуваних судом документів не подала, про причини неявки суд не повідомила.
Третя особа-3 належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання 22.12.2016р. не прибула, але з супровідним листом за №1533/0116 від 15.12.2016р. надіслала до суду клопотання за №1534/0116 від 15.12.2016р., письмові пояснення, копію акту державного виконавця від 09 квітня 2012 року та копії реєстраційних документів. Так, в зазначеному клопотанні третя особа-3 зазначає, що у зв'язку з необхідністю виконання своїх службових обов'язків згідно затвердженого графіку роботи, не зможе приймати участь у судовому засіданні, тому не заперечує, щоб справу розглядали без її участі. Даний супровідний лист з додатком суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
20 грудня 2016 року суд отримав від відповідача у справі відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Даний відзив з додатком суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
21 грудня 2016 року ліквідатор МПП "Таврія" через канцелярію суду з супровідним листом подав письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та відомості з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Так, у поданому листі третя особа-2 повідомляє, що ухвалою господарського суду Херсонської області від 01.06.2016 року у справі №5/112-Б-10 про банкрутство МПП "Таврія" призначено ліквідатором МПП "Таврія" арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №868 від 17.07.2013).
Відповідно до ч.1 ст. 25 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013, за якою здійснюється провадження у справі про банкрутство МПП "Таврія") ліквідатор з дня свого провадження виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, що підтверджується відомостями з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Даний лист з додатком суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Представник МПП "Таврія" у судовому засіданні 22.12.2016р. в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору подав позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСО-ТЕХ" про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна, скасування запису права власності та рішення про державну реєстрацію.
У судовому засіданні 22.12.2016р. суд повідомив представнику МПП "Таврія", що позовна заява за №02-01/ (5/112-Б-10)/3-83 від 22.12.2016р. буде розглянута судом у триденний строк, відповідно до приписів ст. 64 ГПК України.
Представник позивача у судовому засіданні 22.12.2016р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу на ознайомлення з відзивом на позовну заяву, а також новими доказами, які надані третьою особою-2.
Представники відповідача та третьої особи-2 не заперечили проти відкладення розгляду справи.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із клопотанням позивача про відкладення розгляду справи, неявкою третьої особи-1, неподанням нею витребуваних доказів, а також необхідністю вирішення питання щодо прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Малого підприємства "Таврія", розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись п.1, п.2 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 19 січня 2017 року на 14:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань №212.
2. Зобов'язати третю особу-1 в строк до 16.01.2017р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог;
- копії реєстраційних документів.
3. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
4. Копію ухвали направити третім особам-1, 3 до відома.
Суддя С.В. Нікітенко