УХВАЛА

19.12.2016Справа № 910/22057/16
За позовом Фермерського господарства "АГРО ЗАХІД БУГ"

до Аграрного фонду

про стягнення 88 766,37 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Авраменко В.Д., за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Фермерського господарства "АГРО ЗАХІД БУГ" (далі - позивач) до Аграрного фонду (далі - відповідач) про стягнення 88 766,37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до нього на підставі Договору відступлення прав вимоги № 01/16 від 27.05.2016 перейшло право вимоги за Договором складського зберігання зерна № 85/1 від 08.04.2011, а отже, оскільки відповідач не виконує свої грошові зобов'язання за Договором складського зберігання зерна № 85/1 від 08.04.2011 позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних, інфляційні втрати та пеню у загальному розмірі 88 766,37 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2016 порушено провадження у справі № 910/22057/16, розгляд справи призначено на 19.12.2016.

14.12.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи із заявою про розгляд справи за відсутності представника позивача.

У судове засідання 19.12.2016 представник позивача не з'явився.

Представник відповідача у судове засідання 19.12.2016 з'явився, подав відзив на позовну заяву, проти задоволення позову заперечував, зокрема, з тих підстав, що повідомлення про те, що ПАТ «Красненський комбінат хлібопродуктів» передало, а Фермерське господарство «Агро Захід Буг» прийнято на себе право вимоги за договором складського зберігання зерна № 85/11 від 08.04.2011 з усіма додатковими договорами, Аграрний фонд отримав лише 29 листопада поточного року. Цього ж дня на адресу Аграрного фонду надійшла претензія-вимога фермерського господарства «Агро Захід Буг» про перерахування заборгованості за рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 у справі № 910/3021/16 про стягнення з Аграрного фонду 220333,68 грн. основної заборгованості за договором складського зберігання зерна № 85/11 від 08.04.2011, інфляційних - 14124,87 грн., 3% річних - 5632,00 грн., пені - 69009,50 грн. Однак, позивач жодним передбаченим діючим законодавством чином не підтвердив факт переходу до нього прав, які належали ПАТ «Красненський комбінат хлібопродуктів».

Відповідно до ст. 27 Господарського кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Досліджуючи матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Красненський комбінат хлібопродуктів».

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, необхідність залучення до участі у справі третьої особи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Красненський комбінат хлібопродуктів» (80560, Львівська обл., Буський р-н, смт. Красне, вул. Залізнична, 18; ідентифікаційний код 00952060).

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 16.01.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 22.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути належним чином підтверджені.

4. Зобов'язати позивача надати суду докази направлення третій особі копії позовної заяви з додатками.

5. Запропонувати позивачу надати пояснення на відзив відповідача.

6. Зобов'язати відповідача надати суду докази направлення третій особі копії відзиву на позовну заяву з додатками.

7. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені в поясненнях обставини з нормативно-правового обґрунтуванням своїх пояснень; документи, що підтверджують пояснення на позов (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

8. За відсутності витребуваних документів або у випадку неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

9. Витребувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду.

10. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність виконання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України про належне засвідчення копій документів, які подаються до суду.

11. Попередити учасників судового процесу, що у випадку неподання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

12. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України (залишення позову без розгляду).

Суддя О.А. Грєхова