ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26.12.2016 справа № 908/1947/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос М», с. Михайлівка Вільнянський район Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від 21.11.2016р.
у справі№ 908/1947/16
за позовом: до відповідачів: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос М», с. Михайлівка Вільнянський район Запорізької області 1.Вільнянської районної держвної адміністрації Запорізької області, м. Вільнянськ Запорізької області; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «СЛАВУТИЧ», с. Михайлівка Вільнянський район Запорізької області Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя
провизнання незаконними та скасування розпоряджень № 218 від 27.07.2015р., № 317 від 30.09.2015р. та скасування запису в державному реєстрі речових прав

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрос М», с. Михайлівка Вільнянський район Запорізької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2016р. по справі № 908/1947/16.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос М», с. Михайлівка Вільнянський район Запорізької області підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (зі змінами та доповненнями, далі - Закон).

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у встановленому розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 цього Закону встановлені ставки судового збору.

Підпункт 2 п.2 ч.2 ст. 4 передбачає, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у сумі 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 цього Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а п. 3 ст. 6 Закону визначено у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається, предметом спору по даній справі є визнання незаконними та скасування розпорядження № 218 від 27.07.2015р. та розпорядження № 317 від 30.09.2015р. Тобто, в позовній заяві обєднані дві вимоги немайнового характеру, за кожну з яких повинен бути сплачений судовий збір.

Апелянтом до апеляційної скарги надана квитанція № 470730025 від 07.12.2016р. про сплату судового збору у сумі 1516,00 грн., тобто судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено діючим законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос М», с. Михайлівка Вільнянський району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.11.2016р. у справі № 908/1947/16 не приймається до розгляду та повертається скаржнику.

Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення зазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос М», с. Михайлівка Вільнянський район Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2016р. у справі № 908/1947/16 - повернути заявнику.

Справу № 908/1947/16 - повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для апелянта) апеляційна скарга № 74-2016/3 від 07.12.2016р. та додані до неї документи на 25 арк.).

Головуючий С.А. Малашкевич

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3