Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
РІШЕННЯ

22 грудня 2016 року Справа № 927/1131/16

Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури (вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000) в інтересах держави

в особі позивача: Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області,

вул. Святомиколаївська, 92, смт. Ріпки, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15000

Відповідач: Ріпкинське комунальне підприємство "Водоканал",

вул. Святомиколаївська, 143, смт. Ріпки, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15000

про стягнення 24459,58грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність №825/03-07 від 21 грудня 2016 року),

відповідача: ОСОБА_2 - директор,

за участю прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (посвідчення №027136 від 01 липня 2014 року).

Заступником керівника Чернігівської місцевої прокуратури подано позов в інтересах держави в особі позивача: Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області до Ріпкинського комунального підприємства "Водоканал" про стягнення 24459,58грн. боргу по сплаті орендної плати згідно договору оренди комунального майна №б/н від 21 грудня 2012 року.

Ухвалою суду від 14 грудня 2016 року розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні 22 грудня 2016 року суд оглянув оригінали документів, доданих до позовної заяви та перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача та прокурор підтримали позовні вимоги, просили суд позов задовольнити.

Представник відповідач позовні вимоги визнав та просив суд розстрочити виконання рішення суду на 4 місяці, про що подав відповідну заяву.

Представник позивача та прокурор не заперечили щодо розстрочення виконання рішення суду.

Суд прийняв заяву відповідача до розгляду та долучив її до матеріалів справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд встановив:

21 грудня 2012 року між Ріпкинською селищною радою (далі орендодавець) та Ріпкинським комунальним підприємством "Водоканал" (далі орендар) було укладено договір оренди комунального майна №б/н (надалі - договір) (а.с. 37-40).

Згідно п. 1 договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування цілісний майновий комплекс споруд, який знаходиться за адресою смт. Ріпки, вул. Святомиколаївська, 160 а, та включає перелік нерухомого майна, визначений додатком 1 до договору.

Пунктами 3.1, 3.3, 3.4, 3.5 договору визначено, що орендна плата є платежем у грошовій формі, який вносить орендар орендодавцеві незалежно від наслідків діяльності орендаря та сплачується за весь термін фактичного користування майном; розмір орендної плати визначається відповідно до ОСОБА_2 розрахунку та порядку використання плати за оренду майна комунальної власності Ріпкинської територіальної громади, затвердженої рішенням селищної ради від 22 липня 2008 року; розрахунок розміру орендної плати приведено у додатку 2 до цього договору, що є невід'ємною його частиною і складає станом на 01 грудня 2012 року 579,39грн. (без ПДВ). Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць. Нарахування орендної плати починається з дати підписання цього договору, а перерахування щомісячно, у 10-денний термін після офіційного повідомлення про індекс інфляції за минулий місяць.

Між тими ж сторонами було укладено додаткові угоди до договору оренди: від 21 грудня 2012 року та від 20 грудня 2013 року, якими орендарю встановлено пільговий розмір орендної ставки на рівні 30% від вартості орендованого майна на рік, що відповідно становить 173,82 грн. на місяць (а.с. 41,42).

Як зазначив позивач, відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, заборгованість по орендній платі становить 24459,58грн., в тому числі: за грудень 2012 року - 61,80грн., за 2013 рік - 2090,13грн., за 2014 рік 2343,00грн., за 2015 рік 11612,17грн., за 2016 рік 8352,48грн.

Крім того, даний факт було встановлено ревізією Державної фінансової інспекції в Чернігівській області, про що складено відповідний акт від 26 листопада 2015 року (а.с. 16-36).

У відповідності до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі в сумі 24459,58грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Згідно ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 24459,58грн. боргу по сплаті орендної плати згідно договору оренди комунального майна №б/н від 21 грудня 2012 року підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 1378,00грн. підлягає відшкодуванню прокуратурі Чернігівської області за рахунок відповідача в повному обсязі.

Крім того, відповідачем подано суду заяву про розстрочку виконання рішення суду на 4 місяці, наступним графіком погашення заборгованості в сумі 24459,58грн.: до 31 січня 2017 року 6114,90грн.; до 28 лютого 2017 року 6114,90грн.; до 31 березня 2017 року 6114,90грн.; до 30 квітня 2017 року 6114,88грн. Дана заява обґрунтована тим, що відповідач перебуває у складному фінансовому становищі, що значно може утруднити виконання рішення суду.

Присутні у судовому засіданні представник позивача та прокурор не заперечили щодо розстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до ч. ст. 121 Господарського процесуального кодекс України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.2, 7.2 постанови Пленуми Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17 жовтня 2012 року розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому, слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо). Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом; вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд, враховуючи фінансовий стан відповідача, з метою збереження його фінансової платоспроможності, вважає за можливе задовольнити заяву, розстрочивши виконання рішення суду на чотири місяці з наступним графіком погашення: до 31 січня 2017 року 7492,90грн., в тому числі 6114,90грн. заборгованості та 1378,00грн. судового збору; до 28 лютого 2017 року 6114,90грн.; до 31 березня 2017 року 6114,90грн.; до 30 квітня 2017 року 6114,88грн.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 78, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Ріпкинського комунального підприємства "Водоканал" (вул. Святомиколаївська, 143, смт. Ріпки, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15000, , р/р 5515 в ЧРУ "Приватбанк", МФО 353586) на користь Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області (вул. Святомиколаївська, 92, смт. Ріпки, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15000, , р/р №00422 в ГУДК Чернігівської області, МФО 353592) 24459,58грн. боргу по сплаті орендної плати.

3. Стягнути з Ріпкинського комунального підприємства "Водоканал" (вул. Святомиколаївська, 143, смт. Ріпки, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15000, , р/р 5515 в ЧРУ "Приватбанк", МФО 353586) на користь прокуратури Чернігівської області (вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000, , р/р №6008 у ДКСУ м. Київ, МФО 820172) 1378,00грн. судового збору.

4. Розстрочити виконання рішення господарського суду Чернігівської області на чотири місяці.

5. Після набрання рішенням законної сили видати накази зі строками пред'явлення до виконання:

на суму 7492,90грн., в тому числі 6114,90грн. заборгованості та 1378,00грн. судового збору - до 31 січня 2017 року;

на суму 6114,90грн. - до 28 лютого 2017 року;

на суму 6114,90грн. - до 31 березня 2017 року;

на суму 6114,88грн. - до 31 квітня 2017 року.

Суддя В.В. Моцьор