ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2016 р. Справа № 925/1436/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників сторін :

від позивача представник не зявився,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, м. Дніпро

до Приватного підприємства «Юридична фірма-Кардинал», м. Черкаси

про зобовязання визнання грошових вимог та включення їх до ліквідбалансу,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить зобовязати ліквідаційну комісію Приватного підприємства «Юридична фірма-Кардинал» в особі голови ліквідаційної комісії визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК у загальному розмірі 56 549 грн. 92 коп.

Представник позивача та представник відповідача у судове засідання не зявились, причини неявки суду не відомі.

Суду не надіслано відповідачем заперечень проти позовних вимог позивача та не повідомлено поважних причин незявлення представника у судове засідання. З Довідки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_1, 18000. Копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами та ухвали від 21.11.2016 та 06.12.2016, надсилалися відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: АДРЕСА_1, 18000.

За змістом ст. 64 ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Справа розглядається за наявними матеріалами в порядку визначеному ст.75 ГПК України.

У судовому засіданні згідно з ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані позивачем докази, приходить до наступного.

28 січня 2014 року відповідач подав позивачу заяву про відкриття поточного рахунку та картку із зразками підписів і відбитка печатки.

За вказаною заявою відповідач просив позивача відкрити йому поточний рахунок №7829, на який банк за наявності вільних грошових ресурсів може встановлювати кредитний ліміт і здійснювати його обслуговування за рахунок кредитних коштів у межах ліміту, про розмір якого банк повідомляє клієнту на свій вибір в письмовій формі або через встановлені засоби електронного звязку банку та клієнта. Порядок встановлення, зміни ліміту, погашення заборгованості та розмір відсоткової ставки за користування кредитним лімітом регламентуються Умовами та правилами надання банківських послуг, затверджених наказом голови правління публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк від 28.01.2011 №СП-2011-85 (далі Умови) і Тарифами банку, розміщеними в мережі Інтернет на сайті www.ptivatbank.ua, які разом із заявою відповідача становлять договір банківського обслуговування.

Позивач за заявою відповідача від 28.01.2014 про відкриття поточного рахунку встановив відповідачу кредитний ліміт у сумі 13 000 грн., з 02.03.2014 розмір кредитного ліміту зменшено до 6 377 грн. 79 коп.

Відповідач використав наданий позивачем кредитний ліміт, а зобовязання щодо своєчасного повернення позивачу кредиту, сплати процентів за користування кредитом і комісії не виконав. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 23.09.2016 становила: 12 984 грн. 56 коп. грн. боргу за кредитом, 17 205 грн. 91 коп. боргу за процентами за користування кредитом, 3 937 грн. 20 коп. боргу по комісії та 22 422 грн. 25 коп. боргу по пені.

Частина цієї заборгованості в сумі 15 701 грн. 63 коп., є безспірною, оскільки стягнута рішенням господарського суду Черкаської області від 20.10.2014 по справі №925/1559/14.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 20.10.2014 у справі №925/1559/14 з Приватного підприємства «Юридична фірма-Кардинал» (АДРЕСА_2, 18000, ідентифікаційний код 36701939) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, ідентифікаційний код 14360570) стягнуто 12 984 грн. 56 коп. боргу за кредитом, 1 713 грн. 88 коп. боргу за процентами за користування кредитом, 350 грн. 58 коп. боргу по комісії і 1827 грн. витрат на сплату судового збору.

Розділом 3.2.1 Умов регламентований порядок надання кредиту за послугою "Кредитний ліміт".

Згідно з п.З.2.1.1.1 Кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Технікоекономічне обгрунтування кредиту фінансування поточної діяльності. Про розмір ОСОБА_1 повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнтбанк, інтернет клієнт банк, sms повідомлення або інших). Банк здійснює обслуговування ОСОБА_1 Клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Клієнта, при наявності вільних грошових ресурсів, за рахунок кредитних коштів в межах ОСОБА_1, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо.

Пункт 3.2.1.1.3 визначає, що кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта з повернення кредиту, сплаті відсотків та винагороди.

Умовами визначено, що клієнт зобов'язується:

- використовувати кредит на цілі, зазначені у п.З.2.1.1. цього розділу «Умов та правил надання банківських послуг» 3.2.1.2.2.2.

- сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитом згідно з п.п. 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3. Повернути кредит у строки встановлені п.п. 3.2.1.1.10, 3.2.1.2.3.4, 3.2.1.2.2.17.

Пунктом 3.2.1.1.8. визначено, що обслуговування кредитного ОСОБА_1 на поточному рахунку Клієнта здійснюється з моменту подачі Клієнтом до Банку заяви на приєднання до «Умов та Правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі) та / або з моменту надання Клієнтом розрахункових документів на використання коштів у рамках кредитної ОСОБА_1 в межах зазначених у них сум, і діє в обсязі перерахованих засобів до повного виконання зобов'язань сторонами.

Черкаським окружним адміністративним судом 09.10.2014 винесено постанову у справі №823/2854/14 про припинення юридичної особи Приватного підприємства «Юридична фірма-Кардинал» () у зв'язку з неподанням протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону та 23.12.2014 до ЄДРЮФОП внесено запис про перебування останнього в стані припинення за зазначеним вище судовим рішенням. Головою комісії з припинення призначено ОСОБА_2

Відомості про припинення Приватного підприємства «Юридична фірма-Кардинал» банку стали відомі самостійно в процесі моніторингу в ЄДР даних щодо стану боржників.

Станом на день прийняття господарським судом цього рішення відповідач вказані суми заборгованості за кредитом, процентами за користування кредитом, по комісії і пені позивачу не сплатив.

30.09.2016 ПАТ «ПРИВАТБАНК» на адресу Приватного підприємства «Юридична фірма-Кардинал» в особі голови ліквідаційної комісії направив заяву про розгляд, визнання кредиторських вимог в сумі 56 549 грн. 92 коп. та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу боржника.

Однак ніякої відповіді про результати розгляду вимог, банк не отримав, конверт був повернуто за зворотньою адресою. Отже, ліквідаційною комісією кредиторські вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не розглядались та не вирішувалось питання про їх визнання або відхилення.

Сума заборгованості відповідача станом на час подання позовної заяви у даній справі становить 56 549 грн. 92 коп., з яких: заборгованість за кредитом 12 984 грн. 56 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом 17 205 грн. 91 коп., штрафні санкції (пеня) 22 422 грн. 25 коп., комісія 3 937 грн. 20 коп.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

У ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обовязковим для виконання.

Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 1066, 1067 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами. Банк зобов'язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам.

Кредитування банківського рахунку передбачено ст. 1069 Цивільного кодексу України, відповідно до якої банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що

обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд прийшов до таких висновків.

Відповідач не виконав належним чином зобовязання за укладеним між сторонами договором банківського обслуговування від 28.01.2014 року щодо повернення позивачу наданої останнім суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом і комісії, тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками за користування кредитом і заборгованості по комісії, а також передбаченої Умовами пені.

Заявлені до стягнення суми заборгованості за кредитом, за процентами за користування кредитом і по комісії відповідають фактичним сумам такої заборгованості, а стягувана сума пені нарахована позивачем у відповідності до фактичних обставин виконання відповідачем договору банківського обслуговування 28.01.2014, умов і вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що відповідач перебуває в стані припинення.

Проте, стадія припинення підприємства не є його ліквідацією.

Так, за приписами ч. 2 ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч. 6 ст. 105 Цивільного кодексу України кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо оплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Частиною 8 ст. 111 Цивільного кодексу України встановлено, що ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду.

На день розгляду справи доказів розгляду заявлених ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредиторських вимог з боку ліквідаційної комісії Приватного підприємства «Юридична фірма-Кардинал» до суду не подано, а заборгованість за договором банківського обслуговування від 28.01.2014 залишається непогашеною.

Відповідно до приписів ст.105 Цивільного кодексу України, з моменту призначення комісії до неї переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Комісія виступає в суді від імені юридичної особи, яка припиняється. Комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

В судовому засіданні встановлено, що 30.09.2016 позивач направив голові ліквідаційної комісії Приватного підприємства «Юридична фірма-Кардинал» заяву з кредиторськими вимогами (а.с. 44-46). Конверт був повернуто за зворотньою адресою (а.с. 47-48).

Суд приходить до переконання, що вищевикладені обставини вказують на ухилення ліквідаційної комісії відповідача від розгляду кредиторських вимог банку позивача.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 111 Цивільного кодексу України, ліквідаційна комісія після закінчення строку для предявлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік предявлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи. Після завершення розрахунків з кредиторами ліквідаційна комісія складає ліквідаційний баланс, який затверджується учасниками юридичної особи або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом (далі - Закон про банкрутство).

Тобто, після оцінки вартості наявного майна боржника, в порядку ст. 60 Господарського кодексу України, публікації оголошення в порядку ст. 105 Цивільного кодексу України для виявлення кредиторів, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу, після закінчення строку, який передбачений ч.4 ст.105 Цивільного кодексу України, можливе зясування питання про повний обсяг кредиторської заборгованості та про недостатність вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів, а також, можливе звернення до господарського суду, після закінчення строку, який передбачений ст.105 Цивільного кодексу України, з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку ст. 51 Закону про банкрутство.

Згідно з ч. 3 ст. 112 Цивільного кодексу України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягає відшкодуванню 1 378 грн. витрат на сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Зобовязати Приватне підприємство «Юридична фірма-Кардинал» (АДРЕСА_2, 18000, ) в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, ) за договором від 28.01.2014 на суму 56 549 грн. 92 коп., з яких: заборгованість за кредитом 12 984 грн. 56 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом 17 205 грн. 91 коп., штрафні санкції (пеня) 22 422 грн. 25 коп., комісія 3 937 грн. 20 коп. та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

Стягнути з Приватного підприємства «Юридична фірма-Кардинал» (АДРЕСА_2, 18000, ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, ідентифікаційний код 14360570) 1 378 грн. витрат на сплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному ГПК України після складення повного тексту рішення.

Повне рішення складене 23.12.2016.

Суддя О.В.Чевгуз