КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2016 р. Справа №910/3279/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

«Акціонерний комерційний банк «Київ»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 24.11.2016р.

у справі №910/3279/13 (суддя Ващенко Т.М.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства

«Акціонерний комерційний банк «Київ»

на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського

районного управління юстиції у м. Києві

за позовом Публічного акціонерного товариства

«Акціонерний комерційний банк «Київ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостел Про»

про стягнення 6 796,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2016р. у справі №910/3279/13 скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві повернуто скаржнику без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2016р. у справі №910/3279/13 та прийняти нове рішення, яким визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Руденко Н.В. щодо відмови у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду м. Києва №910/3279/13 від 26.04.2013 про стягнення заборгованості з ТОВ «ХОТЕЛ ПРО» та зобов'язати головного державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Руденко Н.В. відкрити виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду м. Києва №. 910/3279/13 від 26.04.2013р. про стягнення заборгованості з ТОВ «ХОТЕЛ ПРО».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2016р., апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданова С.О., Мартюк А.І.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

На момент подачі апеляційної скарги, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначались Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Розміри мінімальної заробітної плати на 2016 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015р. № 928-VIII. Станом на 01.01.2016р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1 378,00 грн.

Однак, до апеляційної скарги №25.2/810 від 08.12.2016р. не додано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, оскільки апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню апелянту.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2016р. у справі №910/3279/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2.Справу №910/3279/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

3.Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова