overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2016 Справа № 5021/2509/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» Савицької С.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 5021/2509/2011, порушеної за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції», м. Київ до боржника - публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» (м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, ід. код 05766356), про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.12.2016 призначено клопотання керуючого санацією боржника Лазаковича І.В. про продовження строку процедури санації боржника на шість місяців у судове засідання засідання суду на 18.01.2017 на 11 год. 00 хв.

28.12.2016 до господарського суду Сумської області надійшло клопотання № 11/2-58336 від 21.12.2016 представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» Савицької С.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, клопотання № 11/2-58336 від 21.12.2016 представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» Савицької С.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 11/2-58336 від 21.12.2016 представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» Савицької С.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання в приміщенні зазначеного суду, призначеного на 18.01.2017 на 11 год. 00 хв. у справі № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ «Сумихімпром».

3. Копію ухвали надіслати Києво-Святошинському районному суду Київської області, в тому числі електронною поштою, заявнику.

суддя В.В. ЯКОВЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"28" грудня 2016 р. Справа № 918/1370/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Руді.Інт"

до відповідача ОСОБА_1 міжрегіональна універсальна товарно - майнова біржа "Прайс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство "Березнівське лісове господарство", Державне підприємство "Володимирецьке лісове господарство", Державне підприємство "Остківське лісове господарство"

про визнання недійсними публічних торгів (аукціону) із продажу необробленої деревини

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "17" січня 2017 р. о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 15).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відзив на позов, належним чином завірені копії документів, що стосуються аукціону із продажу необробленої деревини 05.12.2016 року.

6. Третім особам надати суду: довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відзив на позов. 7. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р. Справа №918/1256/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8 701 грн. 25 коп.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 80 701 грн. 25 коп..

В судове засідання представники сторін не зявились.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" січня 2017 р. на 11:15 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

2. Зобов'язати позивача надати:

- копію звітів за використану електроенергію за період з січня по грудень 2015р.;

- копію рахунків-фактури за спожиту електроенергію за період з січня по грудень 2015р.;

- відомості про оплату рахунків за спожиту електроенергію за період з січня по грудень 2015р.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

4. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71;

3 - відповідачу рекомендованим (33000, АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2016 р. Справа № 918/973/15

Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10 925 392 грн. 14 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22 грудня 2016 року поновлено провадження у справі №918/973/15 та призначено до розгляду у судовому засіданні 17 січня 2017 року.

27.12.2016 року на адресу суду надійшов запит Рівненського апеляційного господарського суду № 01-28/918/973/15/7008 від 26.12.2016 року про витребування матеріалів справи №918/973/15 у зв"язку із надходженням касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Відповідно до ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов"язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Таким чином матеріали справи №918/973/15 підлягають направленню до Рівненського апеляційного господарського суду, для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

В зв"язку з направленням матеріалів справи місцевий господарський суд позбавлений можливості подальшого здійснення провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №918/973/15 та скерування матеріалів зазначеної справи до Рівненського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 107 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 918/973/15 зупинити до повернення матеріалів справи до господарського суду Рівненської області.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" грудня 2016 р. Справа № 921/816/16-г/11
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Сидорук А.М. розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Компанія Янус біоекотехнологія" вул. Текстильна, 34,Тернопіль

до відповідачів: 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1

2. Товариства з додатковою відповідальністю "Сервіс Тернопілля", 46010, м.Тернопіль, вул.Енергетична-бічна, 5-А

про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17 січня 2017 року о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: Оригінали документів, долучених до позовної заяви /для огляду в судовому засіданні/.

Відповідачів: документально обгрунтований відзив на позовну заяву.

Суддя А.М. Сидорук

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" грудня 2016 р.Справа № 921/756/16-г/3
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Міськавтотранс" Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості в сумі 21 320, 67 грн та зобов'язання вчинити дії.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Суть справи:

Комунальне підприємство "Міськавтотранс" Тернопільської міської ради звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про cтягнення заборгованості в сумі 21 320, 67 грн та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 08.12.2016 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 27.12.2016 р.

Представники сторін в судове засідання не прибули, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду від 08.12.2016 р. не виконали.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін та неподання останніми витребуваних судом документів, з метою повного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" січня 2017 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов'язати сторін повторно виконати вимоги ухвали суду від 08.12.2016 р., а саме подати/надіслати до дня розгляду справи:

Позивача: оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду судом; належним чином засвідчені копії документів долучених до позовної заяви; докази надіслання відповідачу повідомлення №603-1/3-1 від 29.09.2015 р. про відмову в пролонгуванні договору.

Відповідача: документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору; докази сплати заборгованості; контррозрахунок позовних вимог.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" грудня 2016 р. Справа № 921/831/16-г/4
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Теребовлянського районного споживчого товариства, вул. Кн. Василька, 6, м. Теребовля, Тернопільська область,48101

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про cтягнення заборгованості в сумі 5 642,04 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" січня 2017 р. о 12:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до судового засідання:

Позивача: - обгрунтований розрахунок пені із зазначенням періоду нарахування, з врахуванням вимог п.6 ст. 232 Господарського кодексу України;

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду спору.

Відповідача : обгрунтований та документально підтверджений відзив на позов.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" грудня 2016 р.Справа № 921/766/16-г/3
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРОПІК", м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Апрус", м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості в сумі 155 186,35 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРОПІК" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Апрус" про cтягнення заборгованості в сумі 155 186,35 грн.

Ухвалою суду від 09.12.2016 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 27.12.2016 р.

Позивач в судове засідання 27.12.2016 р. не з'явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про долучення документів, які витребовувались ухвалою від 09.12.2016 р. б/н б/д (вх.№22266 від 26.12.2016 р.). Також подав клопотання в якому просить суд, розглянути справу без участі його уповноваженого представника та за нявними у справі матеріалами б/н б/д (вх.№22393 від 27.12.2016 р.).

Відповідач в судове засідання не прибув, явки уповноваженого його представника не забезпечив, причин неявки суду не повідомив. Вимог ухвали суду від 09.12.2016 р. не виконав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку відповідача та неподання останнім витребуваних судом документів, з метою повного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" січня 2017 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов'язати відповідача повторно виконати вимоги ухвали суду від 09.12.2016 р., а саме подати/надіслати до дня розгляду справи документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору; докази сплати заборгованості та контррозрахунок позовних вимог.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" грудня 2016 р. Справа № 921/834/16-г/4
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс", с. Дубівці, Тернопільський район, Тернопільська область,47702

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46021

про визнання поновленим і продовженим договору оренди землі.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" лютого 2017 р. о 11:40 год.

3. Залучити за ініціативою суду до участі у справі №921/834/16-г/4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 сільську раду Тернопільського району ( с. Байківці, Тернопільський р-н, Тернопільська обл.), на території якої знаходиться спірна земельна ділянка.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

5. Зобов'язати сторони подати до судового засідання:

позивача :

- докази надіслання третій особі копії позовної заяви та долучених до неї документів;

- докази надіслання проекту додаткової угоди про продовження строку дії договору;

- витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду спору;

відповідача :

- обгрунтований та документально підтверджений відзив на позов;

третю особу:

- пояснення по суті заявлено позову;

- витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду спору.

6. Копію ухвали направити сторонам та третій особі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" грудня 2016 р. Справа № 921/823/16-г/4
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роялті Логістик", вул. Степана Будного, 36, м. Тернопіль, 46400

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост ОСОБА_1", вул. Мечникова, 7, оф. 11, м.Дніпро, Дніпропетровська область,49000

про визнання договору недійсним.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" лютого 2017 р. о 12:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до судового засідання:

Позивача:

- письмове пояснення щодо розбіжностей предмету позову, що вказаний у його назві (визнання договору недійсним) та у пункті 1 його прохальної частини (визнання договору неукладеним);

- витяг про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду спору.

Відповідача : обгрунтований та документально підтверджений відзив на позов;

- оригінал договору №ПР-2016/087 від 12.02.2016 р.;

- докази здійснення перевезень вантажу згідно з договором №ПР-2016/087 від 12.02.2016 р.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.