overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2016 року Справа № 918/1930/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Плюшка І.А.,
розглянувши касаційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 (головуючий суддя Олексюк Г.Є., судді Мельник О.В., Розізнана І.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 06.10.2015
у справі№ 918/1930/14 Господарського суду Рівненської області
за позовомПублічне акціонерне товариство "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетерус", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"
простягнення заборгованості за Кредитним договором від 29.032013 № 1-0020/13/30-KL в сумі 33163 984,29 доларів США
В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 грудня 2016 року на 11 год. 00 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
І.А. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2016 року Справа № 30/5009/7842/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д.(доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2016 року
у справі № 33/5009/7842/11 Господарського суду Запорізької області
за позовомБердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до1. Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, 2. Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Комунального підприємства "Бердянське бюро технічної інвентаризації"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2:
Приватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
провизнання частково недійсним рішення,
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2016 року у справі № 33/5009/7842/11 до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 26 грудня 2016 року о 10 год. 17 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 328 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяВовк І.В.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 910/17824/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Демидової А.М.,

Малетича М.М.

розглянувши касаційну

скаргу ОСОБА_4

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2016 року

у справі № 910/17824/16

господарського суду міста Києва

за позовом ОСОБА_4

до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

про зобов'язання включити до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Дельта Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та суму для відшкодування 118 785, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2016 року у справі № 910/17824/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір", зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VІІІ від 22.05.2015.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Проте до касаційної скарги заявником не додано жодних доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі та порядку, що зумовлює повернення касаційної скарги скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2016 року у справі № 910/17824/16 повернути скаржнику.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді А.М. Демидова

М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року Справа № 916/444/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого-суддіКорнілової Ж.О. (доповідач),
суддів:Грека Б.М.,
Малетича М.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2016
у справі№ 916/444/16 Господарського суду Одеської області
за позовомДержавного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС"
простягнення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 у справі № 916/444/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 у справі № 916/444/16 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 08.11.2016 о 09:20 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

Головуючий-суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Грек Б.М.
Малетич М.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2016 року Справа № 910/12041/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Швеця В.О.,
суддівБакуліної С.В., Данилової М.В.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо"
про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2016
у справі№910/12041/16 Господарського суду міста Києва
за позовомМіністерства оборони України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо"
простягнення 424884,52 грн.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.12.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 22.12.2016 на 14 год. 45 хв.

15.12.2016 Товариством з обмеженою відповідальністю "Торнадо" в порядку статті 1211 Господарського процесуального кодексу України подано клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2016. Розглянувши дане клопотання, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про його обґрунтованість, у зв'язку з чим останнє підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо" №358 від 15.12.2016 про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2016 - задовольнити.

2. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2016 у справі №910/12041/16 до закінчення перегляду даної справи в порядку касації.

Головуючий суддя: В.Швець

Судді: С.Бакуліна

М.Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 910/8538/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Сігма"
на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 року
у справі№ 910/8538/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Квартал М"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Сігма"
простягнення 837 063, 28 грн,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Сігма" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 18 січня 2017 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяВовк І.В.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № 921/303/16-г/10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Білошкап О.В., Ткаченко Н.Г.,

перевіривши

касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг"

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2016

по справі №921/303/16-г/10 господарського суду Тернопільської області

за заявою Публічного акціонерного товариства "Перший український

міжнародний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20.12.2016 року о 10 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Білошкап О.В.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № 911/1805/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Кравчука Г.А., Коробенка Г.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від03.11.2016
у справі№911/1805/16
Господарського судуКиївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода"
доКомунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа"
простягнення суми,-
Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21.12.2016 об 14 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2016 року Справа № 914/782/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д.(доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іфорас"
на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 22.07.2016 року
у справі № 914/782/16 Господарського суду Львівської області
за позовомЗаступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України
доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АСП ТРЕЙД ГРУП", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФОРАС", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажно-транспортне управління,
проскасування рішень щодо приватизації державного майна та його оцінку,
ВСТАНОВИВ :
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 109, 111 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України, подана з порушенням двадцятиденного строку, встановленого у ст. 110 цього Кодексу.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Іфорас" просить поновити цей строк, посилаючись на те, що касаційна скарга подається повторно після усунення недоліків.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження суд оцінює як мотивоване, а причини пропуску встановленого строку визнає поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Іфорас" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити строк на подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 22.07.2016 року у справі № 914/782/16.

3. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іфорас" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 22.07.2016 року у справі № 914/782/16 до провадження, призначивши її розгляд у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 26 грудня 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 328 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяВовк І.В.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № 914/2093/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),

Грека Б.М.,

Могил С.К.,

розглянувши клопотання

Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради

проучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргоюУправління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.07.2016

на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 04.10.2016

у справі№ 914/2093/15 Господарського суду Львівської області

за позовомУправління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4

простягнення 45653,79 грн., розірвання договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) № Г-9126-14 від 12.08.2014 та про зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.11.2016 касаційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі № 914/2093/15 Господарського суду Львівської області прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.12.2016.

06.12.2016 Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради подало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для його задоволення, оскільки Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради не надано жодних доказів, які б свідчили про фінансове становище, що унеможливлює забезпечення явки представника Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до приміщення Вищого господарського суду України; є межі строку розгляду касаційної скарги; ухвалою Вищого господарського суду України від 23.11.2016 явка представників сторін у судове засідання визнана необов'язковою.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Головуючий, суддя: Корнілова Ж.О.

Судді: Грек Б.М.

Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 913/669/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівГрека Б.М., Палія В.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"
на рішенняГосподарського суду Луганської області від 12.09.2016 року
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 07.11.2016 року
у справі№ 913/669/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"
до відповідачаВідділу освіти Троїцької районної державної адміністрації Луганської області
про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18.01.2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді Б.М. Грек

В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 910/424/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д.(доповідач),
суддіВасищака І.М.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс"
на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 року
у справі № 910/424/16 Господарського суду міста Києва
за позовомДочірнього підприємства Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс"
доДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
провнесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.11.2016 року відмовлено у прийнятті касаційної скарги Дочірнього підприємства Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 року.

Позивач повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 року у справі № 910/424/16 з клопотанням про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Враховуючи те, що нормами ГПК України не передбачено право звернення з касаційною скаргою після відмови Вищим господарським судом України у прийнятті даної скарги, суд вважає, що у прийнятті втретє поданої касаційної скарги Дочірнього підприємства Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 року у справі № 910/424/16 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 107, 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Дочірнього підприємства Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 року у справі № 910/424/16.

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Васищак І.М.
СуддяСтратієнко Л.В.