ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р. Справа № 907/752/16

За позовом Публічного акціонерного товариства „Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія „Укртатнафта, м. Кременчук

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Блумен ЛТД, с. Коритняни Ужгородського району

про стягнення 55 710 грн. заборгованості за договором про перевезення вантажів автомобільним транспортом № 549/10/2119 від 01.02.2016 року (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 24.11.2016 року порушено провадження у справі № 907/752/16 за позовом Публічного акціонерного товариства „Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія „Укртатнафта, м. Кременчук до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Блумен ЛТД, с. Коритняни Ужгородського району про стягнення 58 616 грн. 07 коп., у тому числі 55 710 грн. заборгованості за договором про перевезення вантажів автомобільним транспортом № 549/10/2119 від 01.02.2016 року, 2 562 66 грн. інфляційних нарахувань та 343 грн. 41 коп. три проценти річних.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 26.12.2016 року провадження у справі № 907/752/16 припинено в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем по справі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Блумен ЛТД після предявлення позову до суду повністю погашена сума заборгованості в розмірі 55 710 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1681 від 22.11.2016 року (копія долучена до матеріалів справи).

Ухвала суду від 26.12.2016 року набирає законної сили з дня її винесення.

У відповідності до п. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його оплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір (із внесеними змінами) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у передбачених законом випадках, а саме, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Представником позивача на адресу суду надіслано письмове клопотання № 14/11-865 від 29.11.2016 року, яким просить суд повернути суму сплаченого позивачем судового збору у відповідності до ст. 7 Закону України „Про судовий збір у звязку з припиненням провадження у справі.

Враховуючи те, що ухвалою господарського суду Закарпатської області від 26.12.2016 року припинено провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку із відсутністю предмету спору, судовий збір у розмірі 1 378 грн. сплачений позивачем згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 11.11.2016 року підлягає поверненню з Державного бюджету України у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Судовий збір у розмірі 1 378 грн. сплачений позивачем згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 11.11.2016 року повернути Публічнму акціонерному товариству „Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія „Укртатнафта, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3 (код ЄДРЮОФОП 00152307).

Суддя Пригара Л.І.