РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2016 р. Справа № 918/216/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Грязнов В.В.

при секретарі судового засідання Клімук Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Рівненської області від 01.11.2016 р. у справі №918/216/16

за позовом державного підприємства "Українська кіностудія анімаційних фільмів"

до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав на твір

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 01.11.2016 року у справі №918/216/16 позов державного підприємства "Українська кіностудія анімаційних фільмів" задоволено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на користь державного підприємства "Українська кіностудія анімаційних фільмів" суму компенсації у розмірі 89570,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач ПАТ КБ "Приватбанк", звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 01.11.2016 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні, що відбулося 20.12.2016 року, представники відповідача не змогли належним чином підтвердити свої повноваження на представництво інтересів апелянта в суді, у зв'язку із запровадженням у ПАТ КБ "Приватбанк" тимчасової адміністрації відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 18.12.2016 року №2859 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ КБ "Приватбанк" та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку".

Присутня в судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1, подала клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів у відповідності до ч.3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості учасникам судового процесу забезпечити явку своїх повноважних представників, колегія суддів вважає за доцільне задоволити клопотання позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги відповідача публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Рівненської області від 01.11.2016 р. у справі №918/216/16 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "30" січня 2017 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

3. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.