ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" грудня 2016 р. Справа № 922/132/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши заяву кредитора, АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (вх.№13134 від 26.12.2016) про вжиття заходів забезпечення вимог кредитора у справі № 922/132/13-г

за заявою 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Харків

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Харків,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м.Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами господарського суду Харківської області від 15.11.2016 (суддя Яризько В.О.) задоволено заяву ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 - арбітражного керуючого ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів аукціонів від 02.04.2013 з продажу майна у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_5 та договорів купівлі-продажу, укладених за результатами цих аукціонів, а також задоволено заяву ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 - арбітражного керуючого ОСОБА_2 про витребування майна на користь банкрута ОСОБА_5 та визнання права власності за ОСОБА_5 Витребувано об'єкти нерухомого майна від осіб, за якими вони зареєстровані, та визнано за ОСОБА_5 право власності на відповідне нерухоме майно.

У провадженні Харківського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги на вищевказані ухвали, розгляд зазначених скарг відкладено на 03.01.2017.

26.12.2016 сторона у справі - а саме, кредитор, АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" - звернулася до суду з заявою про забезпечення вимог кредитора, в якій посилається на наступні обставини. На виконання ухвали суду від 15.11.2016 ліквідатором ОСОБА_2 було зареєстровано майно за банкрутом та 01.12.2016 виставлено його на продаж на аукціоні, який має відбутися 29.12.2016 (що підтверджується оголошенням на сайті Вищого господарського суду України, номер публікації 37955). Заявник зазначає, що вказане майно, яке перебуває в заставі АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2", виставлено на торги за ціною 3697140,00 грн. - що у доларовому еквіваленті є значно нижчою від ціни продажу на аукціоні 02.04.2013, окрім того, в порушення ст.9 Закону України "Про іпотеку", ліквідатором не отримано згоди іпотекодержателя, АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2", на відчуження предмету іпотеки. АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" також зазначає, що згідно з оприлюденим оголошенням, організатором аукціону, ТОВ "Сторгов" надано потенційним покупцям лише 8 днів для того, щоб дізнатися про продаж майна боржника та підготуватися до участі у торгах, а на самі торги часу взагалі не надано, оскільки в оголошенні зазначено про їх початок та закінчення о 09:30 годині 29.12.2016.

На думку АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2", проведення аукціону 29.12.2016 та, відповідно, укладення за його результатами договорів купівлі-продажу майна утруднить або взагалі зробить неможливим виконання судового рішення Харківського апеляційного господарського суду, яке буде прийнято за результатами апеляційного перегляду ухвал суду першої інстанції від 15.11.2016 у випадку задоволення апеляційних скарг, що призведе до порушень прав не лише тих осіб, у яких було витребувано майно відповідно до ухвали від 15.11.2016, але і покупців, які придбають його на аукціоні 29.12.2016.

З огляду на викладене, із посиланням на ст.18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та на ст.67 ГПК України, АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" просить суд апеляційної інстанції:

1. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ліквідатору ОСОБА_2 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Сторгов" (код 36226048, місцезнаходження: 61174, м.Харків, пр. Перемоги, 55 - Е) вчиняти будь-які дії, пов'язані з організацією та проведенням торгів (аукціону) з продажу майна ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1), який призначено на 29.12.2016, та вчиняти будь-які інші дії з реалізації, продажу або будь-якого відчуження майна ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1);

2. Зобов'язати організатора аукціону, ТОВ "Сторгов", скасувати аукціон та розмістити відповідні оголошення про скасування аукціону на сайті Міністерства юстиції України і Вищого господарського суду України;

3. Накласти арешт на майно, що належить банкруту, ФОП ОСОБА_5, а саме:

нежитлове приміщення підвалу 2-го рівня № 81 - місце для паркування в літ. "А-25", загальною площею 14,9 кв.м., розташоване за адресою : м. Харків, вул. Трінклера, буд. 9;

нежитлове приміщення підвалу 2-го рівня № 82 - місце для паркування в літ. "А-25", загальною площею 14,9 кв.м., розташоване за адресою : м. Харків, вулиця Трінклера, будинок 9;

нежитлове приміщення підвалу 2-го рівня № 80 - місце для паркування в літ. "А-25", загальною площею 14,4 кв.м., розташоване за адресою : м. Харків, вулиця Трінклера, будинок 9;

нежитлове приміщення підвалу 2-го рівня № 77 - місце для паркування в літ. "А-25", загальною площею 16,1 кв.м., розташоване за адресою : м. Харків, вул. Трінклера, буд. 9;

нежитлове приміщення підвалу № 20 - місце для паркування в літ. "А-18" загальною площею 21,8 кв.м, розташоване за адресою : м. Харків, пр. Леніна, буд. 77;

нежитлове приміщення підвалу № 21 - місце для паркування в літ. "А-18" загальною площею 24,9 кв.м, розташоване за адресою : м. Харків, пр. Леніна, буд. 77;

нежитлове приміщення підвалу № 31 - місце для паркування в літ. "А-18" загальною площею 17,9 кв.м., розташоване за адресою : м. Харків, пр. Леніна, буд. 77;

нежитлове приміщення підвалу № 30 - місце для паркування в літ. "А-18" загаль ною площею 17,9 кв.м., розташоване за адресою : м. Харків, пр. Леніна, буд. 77;

квартиру №28, загальною площею 296 кв.м., розташовану за адре сою : м. Харків, пр. Леніна, буд. 77;

квартиру №45 загальною площею 215,2 кв.м., розташовану за адресою : м. Харків, вулиця Трінклера, буд. 9;

квартиру №49 загальною площею 210 кв.м., розташовану за адресою : м. Харків, вулиця Трінклера, буд. 9.

Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в нині чинній редакції (далі - Закон про банкрутство), господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Згідно з ч.3 цієї ж статті, заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі.

Аналогічні норми міститяться у ст.12 Закону про банкрутство в редакції, що діяла до 19.01.2013).

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Нормами Закону про банкрутство визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України іншими законодавчими актами України.

Таким чином, при вжитті заходів до забезпечення вимог кредиторів в порядку ст. 18 Закону про банкрутство господарський суд керується приписами розділу Х ГПК України, яким встановлено порядок вжиття відповідних заходів до забезпечення позову.

Зокрема, відповідно до ст.66 ГПК України, забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі - отже, відповідні заходи можуть бути вжиті судом апеляційної інстанції.

Згідно зі ст. 67 ГПК України, позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу; забороною відповідачеві вчиняти певні дії;забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Таким чином, із системного аналізу ст. 18 Закону про банкрутство та ст.67 ГПК України вбачається, що з метою забезпечення вимог кредиторів судом можуть бути вжиті заходи у вигляді заборони на відчуження майна боржника та накладення арешту на відповідне майно.

Предметом апеляційного перегляду в даній справі є ухвали господарського суду від 15.11.2016 про визнанння недійсними результатів аукціонів від 02.04.2013 з продажу майна банкрута та договорів купівлі-продажу, укладених за результатами цих аукціонів, а також про витребування майна на користь банкрута від осіб, за якими вони зареєстровані.

Як вбачається з матеріалів справи, до закінчення розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційних скарг на вищевказані ухвали арбітражним керуючим ОСОБА_2 вжито заходів із виконання вказаних ухвал (а саме, зареєстровано за боржником право власності на майно, відчужене за спірними правочинами), окрім того, ним виставлено вищевказане майно на торги, призначені на 29.12.2016, що підтверджується оголошенням, оприлюденим на сайті Вищого господарського суду України, номер публікації 37955.

Колегія суддів зазначає, що продаж майна боржника до розгляду судом апеляційних скарг на вищевказані ухвали від 15.11.2016 є передчасним, та вважає обгрунтованими посилання АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" на те, що проведення торгів 29.12.2016 може призвести до порушення прав кредиторів та інших учасників апеляційного провадження в даній справі.

За таких обставин, заява АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" підлягає задоволенню в частині заборони ліквідатору ОСОБА_2 та ТОВ "Сторгов" вчиняти будь-які дії, пов'язані з організацією та проведенням торгів (аукціону) з продажу майна ФОП ОСОБА_5, який призначено на 29.12.2016, та вчиняти будь-які інші дії з реалізації, продажу або будь-якого відчуження майна ФОП ОСОБА_5 а також в частині накладення арешту на перелічене в заяві майно, що належить банкруту, ФОП ОСОБА_5

Щодо вимоги про зобов'язання організатора аукціону, ТОВ "Сторгов", скасувати аукціон та розмістити відповідні оголошення про скасування аукціону на сайті Міністерства юстиції України і Вищого господарського суду України - колегія суддів зазначає, що відповідний захід до забезпечення позову (вимог кредиторів) не передбачено чинним процесуальним законодавством, а тому в цій частині у заяві має бути відмовлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 18 Закону про банкрутство, ст.66, 67, 86, 99 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" про забезпечення вимог кредитора задовольнити частково.

Заборонити ліквідатору ФОП ОСОБА_5, ОСОБА_2, та Товариству з обмеженою відповідальністю "Сторгов" (код 36226048, місцезнаходження: 61174, м.Харків, пр. Перемоги, 55 - Е) вчиняти будь-які дії, пов'язані з організацією та проведенням торгів (аукціону) з продажу майна ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1), який призначено на 29.12.2016, та вчиняти будь-які інші дії з реалізації, продажу або будь-якого відчуження майна ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1).

Накласти арешт на наступне нерухоме майно:

- квартиру загальною площею 215,2 кв.м., житловою площею 105,1 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1),

- квартиру загальною площею 210 кв.м., житловою площею 80 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухо мого майна 1),

- квартиру загальною площею 296 кв.м., житловою площею 199.5 кв.м., розташовану за адре сою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1),

- нежитлове приміщення підвалу 2-го рівня № 82 - місце для паркування в літ. "А-25", загальною площею 14,9 кв.м., розташоване за адресою: м. Харків, вулиця Трінклера, будинок 9 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1),

- нежитлове приміщення підвалу 2-го рівня № 81 - місце для паркування в літ. "А-25", загальною площею 14,9 кв.м., розташоване за адресою : м. Харків, вул. Трінклера, буд. 9 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1),

- нежитлове приміщення підвалу 2-го рівня № 80 - місце для паркування в літ. "А-25", загальною площею 14,4 кв.м., розташоване за адресою: м. Харків, вулиця Трінклера, будинок 9 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1),

- нежитлове приміщення підвалу 2-го рівня № 77 - місце для паркування в літ. "А-25", загальною площею 16,1 кв.м., розташоване за адресою: м. Харків, вул. Трінклера, буд. 9 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1),

- нежитлове приміщення підвалу № 20 - місце для паркування в літ. "А-18" загальною площею 21,8 кв.м, розташоване за адресою: м. Харків, пр. Леніна, буд. 77 (реєстра ційний номер об'єкта нерухомого майна 1),

- нежитлове приміщення підвалу № 21 - місце для паркування в літ. "А-18" загальною площею 24,9 кв.м, розташоване за адресою: м. Харків, пр. Леніна, буд. 77 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1),

- нежитлове приміщення підвалу № 31 - місце для паркування в літ. "А-18" загальною площею 17,9 кв.м., розташоване за адресою: м. Харків, пр. Леніна, буд. 77 ( реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1),

- нежитлове приміщення підвалу № 30 - місце для паркування в літ. "А-18" загаль ною площею 17,9 кв.м., розташоване за адресою: м. Харків, пр. Леніна, буд. 77 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1).

В частині вимог про зобов'язання організатора аукціону, ТОВ "Сторгов", скасувати аукціон та розмістити відповідні оголошення про скасування аукціону на сайті Міністерства юстиції України і Вищого господарського суду України - у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Фоміна В. О.