УХВАЛА

27.12.2016Справа № 910/21362/16

За позовом CENTER-PLUS Slawomir Lech

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД СУППОРТ ГРУПП Україна"

про стягнення 11 274,82 дол. США

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Лабунський В.В. (довіреність № 12 від 27.09.2016)

від відповідача: Бородін А.В. (довіреність № 79-ГС від 12.12.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

CENTER-PLUS Slawomir Lech (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД СУППОРТ ГРУПП Україна" (відповідач) 11 274,82 доларів США заборгованості за договором поставки № 186/13 від 29.04.2013 з яких: 6349,88 доларів США - основний борг, 436,84 доларів США - 3 % річних, 4488,10 доларів США - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2016 порушено провадження по справі № 910/21362/16 та призначено її до розгляду 13.12.2016.

13.12.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі.

В судове засідання 13.12.2016 з'явились представники позивача та відповідача.

Представники сторін в судовому засіданні 13.12.2016 надали суду пояснення щодо обставин справи, представник відповідача підтримав подане через відділ діловодства суду клопотання про припинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2016 відкладено розгляд справи № 910/21362/16 на 27.12.2016.

В судове засідання 27.12.2016 з'явились представники позивача та відповідача.

Представник відповідача усно заявив клопотання про залучення до участі у справі ТОВ "Схід Відбудова" (минула назва ТОВ "Практікер Україна") як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, просив суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд вирішив залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Відбудова" як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за договором поставки №186/13, що 29.04.2013 укладений між CENTER-PLUS Slawomir Lech (постачальник за договором/позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД СУППОРТ ГРУПП Україна" (покупець за договором/відповідач у справі).

В свою чергу, з доданої до матеріалів справи копії договору вбачається, що постачальник відповідно до вказаного договору взяв на себе зобов'язання поставляти і передавати у власність покупця товар, а покупець зобов'язався приймати товар для перепродажу ТОВ ТОВ "Практікер Україна" (змінило назву на ТОВ "Схід Відбудова") і оплатити його по цінам та умовах, визначених даним договором.

Приймаючи до уваги предмет спору та вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Відбудова" як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Також представники сторін в судовому засіданні 27.12.2016 надали суду пояснення щодо обставин справи, заявили спільне клопотання про продовження строку вирішення спору, представник позивача надав суду документи для долучення до матеріалів справи, представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву для долучення до матеріалів справи.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, враховуючи предмет спору, обставини справи, в зв'язку з необхідністю звернення до Міністерства юстиції України та Торгово-промислової палати України щодо надання інформації про існування Міжнародного комерційного арбітражного суду у місті Відні та необхідністю повідомлення про розгляд справи залучену до участі у справі третю особу, суд вирішив задовольнити спільне клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору та відкласти розгляд справи, так як в даному судовому засіданні вирішення спору не можливе.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/21362/16 на 15 днів.

2. Залучити до участі у справі № 910/21362/16 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Відбудова" (87547, Донецька обл., місто Маріуполь, Жовтневий район, вулиця 50 років СРСР, будинок 61, ).

3. Розгляд справи № 910/21362/16 відкласти на 26.01.17 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Визнати явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язковою.

6. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу залученої до участі у справі третьої особи, а належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи в оригіналах надати суду.

7. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- докази на підтвердження на відсутності Міжнародного комерційного арбітражного суду в місті Відні;

- документи, що підтверджують правовий статус позивача з належним засвідченим перекладом на українську мову;

- пояснення (з обґрунтуванням) щодо клопотання відповідача про припинення провадження;

- акт звірки;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

8. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- акт звірки;

- докази оплат (за наявності).

9. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення по справі з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин.

10. Звернутись до Міністерства юстиції України та Торгово-промислової палати України з запитом про надання інформації про існування Міжнародного комерційного арбітражного суду у місті Відні.

11. Сторонам в строк до 20.01.2017 подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин