ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2016 р.Справа № 922/3340/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Емаль" (Київська обл., м. Фастів)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Харківська обл., с. Красна поляна)
про стягнення 26344,76 грн.,
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Емаль" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою від 29.09.2016 р. до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просив стягнути з відповідача на свою користь суму у розмірі 26344,76 грн., яка складається з: основної суми боргу 22500,00 грн., 3% річних від простроченої суми, що в розрахунку становить 504,86 грн., інфляційного збільшення суми боргу, що становить 1019,02 грн. та штрафних санкцій (пені) у розмірі 2320,88 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті отриманих послуг з перевезення вантажу автомобільним транспортом за заявкою №191 на перевезення вантажу автомобільним транспортом від 05.12.2015 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.10.2016 р. була прийнята позовна заява до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.10.2016 р. о 12:00 год.

17.10.2016 р. розгляд справи був відкладений на 24.10.2016 р. о 12:00 год.

24.10.2016 р. позивачем разом із заявою про долучення документів до матеріалів справи від 11.10.2016 р. була надана заява про уточнення позовних вимог від 11.10.2016 р., в якій він уточнив періоди нарахованих санкцій та просить стягнути з відповідача на користь позивача суму у розмірі 26344,76 грн., яка складається з: основної суми боргу 22500,00 грн., 3% річних від простроченої суми, що в розрахунку становить 504,86 грн. за період з 01.01.2016 р. по 29.09.2016 р., інфляційного збільшення суми боргу, що становить 1019,02 грн. за період з 01.01.2016 р. по 29.09.2016 р. та штрафних санкцій (пені) у розмірі 2320,88 грн. за період з 01.01.2016 р. по 01.07.2016 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.10.2016 р., зокрема, була прийнята вищевказана заява позивача про уточнення позовних вимог у наданій редакції як уточнення періодів нарахованих санкцій, та справа була передана за територіальною підсудністю господарському суду Дніпропетровської області на підставі ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 17 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2016 р. дану справу передано за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.12.2016 р. призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 19.12.2016 р. о 12:30 год.

24.10.2016 р. після судового засідання позивач надав клопотання від 18.10.2016 р. про розгляд справи без участі його представника, у зв'язку з неможливістю явки в судові засідання представника позивача.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване.

Також, 24.10.2016 р. після судового засідання позивач надав заяву про уточнення позовних вимог від 18.10.2016 р., в якій він уточнив періоди нарахованих санкцій та просить стягнути з відповідача на користь позивача суму у розмірі 26191,98 грн., яка складається з суми боргу 22500,00 грн., 3% річних від простроченої суми, що в розрахунку становить 453,08 грн. за період з 29.01.2016 р. по 29.09.2016 р., інфляційного збільшення суми боргу, що становить 1019,02 грн. за період з 29.01.2016 р. по 29.09.2016 р. та штрафних санкцій (пені) у розмірі 2219,88 грн. за період з 29.01.2016 р. по 29.07.2016 р.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе прийняти її у наданій редакції як уточнення періодів нарахованих санкцій.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представники сторін у призначене судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча позивач та відповідач були належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника.

2. Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог від 18.10.2016 р. у наданій редакції як уточнення періодів нарахованих санкцій.

3. Розгляд справи відкласти на "11" січня 2017 р. о 11:30 год.

4. Зобов'язати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань по оплаті отриманих послуг за перевезення вантажу автомобільним транспортом згідно заявки №191 від 05.12.2015 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя В.І. Ольшанченко