ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2016 Справа № 904/3439/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м. Київ

до віповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси",

м. Дніпро

віповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін", м. Дніпро

віповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс", м. Дніпро

віповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін Агро", м. Дніпро

третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Дніпро

третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Компанія "ДіВіЕс Компані Лімітед", м. Дніпро

про солідарне стягнення у розмірі 1 088 444, 64 Євро заборгованості за кредитом та процентами та 16 674 629, 33 грн. заборгованості за комісією та пенею

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - 1 - не з'явився;

від відповідача - 2 - не з'явився;

від відповідача - 3 - не з'явився;

від відповідача - 4 - не з'явився;

від третьої особи-1- не з'явився;

від третьої особи-2- не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 24.10.16р. у справі № 904/3439/16 позов задоволено та:

- стягнуто солідарно з Товариства з обмеженого відповідальністю «Проско Ресурси», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМІН», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Мінералс», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМІН АГРО» на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» суму 1 088 444,64 Євро заборгованості за кредитом та процентами, 16 674 629, 33 грн. заборгованості за комісією та пенею;

- стягнути з Товариства з обмеженого відповідальністю «Проско Ресурси» на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» судовий збір у розмірі 51 675, 00 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМІН» на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» судовий збір у розмірі 51 675, 00 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Мінералс» на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» судовий збір у розмірі 51 675, 00 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМІН АГРО» на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» судовий збір у розмірі 51 675, 00 грн.;

14.11.2016 року господарським судом було видано відповідні накази про примусове виконання рішення по справі № 904/3439/16.

Так, господарським судом було видано наказ, зокрема, про солідарне стягнення з Товариства з обмеженого відповідальністю «Проско Ресурси» (49044, м. Дніпро, узвіз Крутогірний, буд. 21-А; ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМІН» (49044, м. Дніпро, вул. Вернадського, буд. 15, приміщ. 1; ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Мінералс» (49044, м. Дніпро, вул. Вернадського, буд. 15Б -2, кв. 1; ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМІН АГРО» (49000, м. Дніпро, вул. Гаванська, буд. 4; ) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4; ) суми 1 088 444,64 Євро заборгованості за кредитом та процентами, 16 674 629, 33 грн. заборгованості за комісією та пенею.

13.12.2016 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в наказі та видати на виконання рішення суду у справі №904/3439/16 в частині солідарного стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проско Ресурси» (, місцезнаходження: Україна, 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, будинок 21-А), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМІН» (, місцезнаходження: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, будинок 15, приміщення 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Мінерале» ( місцезнаходження: Україна, 49044, місто Дніпропетровськ, вулиця Дзержинського, буд. 15Б -2, кв. 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМІН АГРО» (, місцезнаходження: Україна, 49000, місто Дніпропетровськ, вулиця Гаванська, буд. 4) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (, місцезнаходження 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4), заборгованість за Договором про надання банківських послуг №153-к/13 від 21 червня 2013 року, що виникла за період з 25 грудня 2014 року по 14 липня 2016 року у розмірі 1 088 444,64 Євро - заборгованість за Кредитом та процентами, 16 674 629,33 грн. - заборгованість за комісією та пенею - чотири накази, окремо відносно кожного з відповідачів, зазначивши, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Ухвалою суду від 15.12.16р. вказану заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.12.2016 року.

Представник сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належно.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення заяви позивача з наступних підстав.

Згідно ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться а підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до органів державної виконавчої служби.

Якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання має бути проведено в різних місцях чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька наказів, у яких зазначаються один відповідач та один позивач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Аналогічна позиція викладена в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських удів України".

Положеннями частини 2 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, що набрала чинності 15.10.2016 року, визначено, що у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі визначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За викладених обставин, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" задовольнити.

Видати на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.16р. у справі №904/3439/16 в частині солідарного стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проско Ресурси», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМІН» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Мінерале», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМІН АГРО» на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за Договором про надання банківських послуг №153-к/13 від 21 червня 2013 року, що виникла за період з 25 грудня 2014 року по 14 липня 2016 року у розмірі 1 088 444,64 Євро - заборгованість за Кредитом та процентами, 16 674 629,33 грн. - заборгованість за комісією та пенею - чотири накази, окремо відносно кожного з відповідачів, зазначивши, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Суддя А.В. Суховаров