overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2016 Справа № 904/3772/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

до боржника Державного підприємства "Дніпропетровська біологічна фабрика", м. Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 47401,81 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Державного підприємства "Дніпропетровська біологічна фабрика", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації.

21.12.2016р. до суду надійшла заява ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами у розмірі 47401,81грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та зобовязати ліквідатора ОСОБА_1, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Призначити розгляд грошових вимог у судовому засіданні на 31.01.2017 р. об 11:40.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, каб. 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора до судового засідання надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

5.Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2016 Справа № 904/2636/15
Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № б/н та без дати сторін про затвердження мирової угоди від 19.12.2016р. у справі:

за позовом Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН", м. Дніпро

про стягнення 1 662 701 грн. 38 коп.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду від 10.06.2015р. позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 1 094 706 грн. 73 коп. індексації ціни товару, 292 614 грн. 15 коп. штрафу, 33 254 грн. 03 коп. витрат по сплаті судового збору; в решті позовних вимог провадження у справі припинено.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 26.06.2015р. видано наказ.

Сторони у справі звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами 19.12.2016р. на стадії виконання судового рішення від 10.06.2015р.

На підставі викладеного, заяву сторін належить призначити для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви призначити на 26.01.2017р. об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В.Винниченка, 1, кабінет № 3-303.

3. До засідання суду подати:

Позивачу: докази на підтвердження повноважень директора ОСОБА_1

4. Явка в засідання повноважних представників сторін з довіреностями обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2016 року Справа № 910/4518/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Поліщука В.Ю.,
Куровського С.В.,
за участю представників сторін:

Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" - Семенця І.І.,

Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"-Тиліпського Д.В.,

Арбітражного керуючого Нестеренка О.А.- Луб' янецького В.І.,

Арбітражного керуючого Верченка Д.В. - Кошарського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу арбітражного керуючого Верченка Д.В. на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2016 у справі № 910/4518/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім-БТВ" про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариство "Азовелектросталь", -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.12.2016 прийнято до провадження касаційну скаргу арбітражного керуючого Верченка Д.В. на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2016 у справі № 910/4518/16 та призначено розгляд касаційної скарги в судовому засіданні на 21 грудня 2016.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 20.12.2016 №08.03-04/6574 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 910/4518/16 у зв"язку з перебуванням судді Удовиченка О.С. на лікарняному.

Відповідно до протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів для розгляду справи № 910/4518/16 призначено склад колегії суддів: Білошкап О.В. - головуючий, судді Поліщук В.Ю., Куровський С.В.

У зв'язку зі зміною складу колегії суддів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Верченка Д.В. на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2016 у справі № 910/4518/16 відкласти на 18 січня 2017 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Поліщук В.Ю.
Куровський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.12.2016 Справа № 905/3421/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Краматорськ Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спектр», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення штрафу в розмірі 34 000,00 грн. та пені в розмірі 34 000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №01-31/848 від 18.11.2016

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/3421/16 за позовом Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спектр» про стягнення штрафу в розмірі 34 000,00 грн. та пені в розмірі 34 000,00 грн.

У зв'язку із нез'явленням в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.01.2017 року об 11:30 год.

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; право установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2016 Справа № 904/10960/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Медіа+1", м. Херсон

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

про стягнення 650 000 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 650 000 грн. 00 коп. - заборгованості за суборендою платою відповідно до умов договору суборенди від 09.04.2015р. №09/04-15.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, представник позивача та відповідач у судове засідання не зявилися, позивач у клопотанні (вх.№78507/16 від 20.12.2016р.) про відкладення судового засідання, що надійшло засобами електронного зв'язку, просить відкласти розгляд справи.

У зв'язку з цим, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання позивача - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.01.2017р. о 15:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні, якісні належним чином засвідчені копії - у справу;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду.

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.16р. Справа № Б29/200-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торес", м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 127а/2

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торес", м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 127а/2

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.09.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торес", м. Дніпропетровськ.

Постановою від 17.12.2010р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

До суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне продовжити останній до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 31.01.17р.

2. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 31.01.17 р. о 12:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка (Куйбишева), 1, каб. 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора надати розгорнутий звіт про хід ліквідаційної процедури.

5. Явка ліквідатора та представників членів комітету кредиторів в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3", ТОВ ТБК Валган", ТОВ НПВ "Променергетика" та арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_4
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2016 року Справа № 5019/2862/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Восток", м. Харків (голова комітету кредиторів)
на ухвалувід 01.09.2016 господарського суду Рівненської області
та постановувід 03.11.2016 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 5019/2862/11 господарського суду Рівненської області
про банкрутствозакритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", с. Городок Рівненської області
ліквідаторІванков В.М., м. Київ
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону, що діяла до 19.01.2013), ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Восток" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.09.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 у справі № 5019/2862/11.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 січня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 грудня 2016 року Справа № 927/677/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.
суддіБакуліна С.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЧернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Чернігіврайагролісгосп"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.11.2016
у справі№ 927/677/16
Господарського судуЧернігівської області
за позовомЗаступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області
до Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Чернігіврайагролісгосп"
3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДержавна екологічна інспекція у Чернігівській області
про відшкодування 50 441,99 грн. шкоди
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Чернігіврайагролісгосп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 у справі № 927/677/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26.01.2017 о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна
О.І. Поляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.12.2016 Справа № 905/3599/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

розглянувши матеріали справи за позовом: Слов'янської місцевої прокуратури, м. Слов'янськ Донецької області

до відповідача-1: Слов'янської міської ради, м. Слов'янськ Донецької області

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ Донецької області

про визнання незаконним рішення Словянської міської ради № 31-ХХХLIII-6 від 16.10.2015 «Про укладання договору строкового особистого сервітуту на платне користування земельною ділянкою з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1М.», яким передбачено укладення договору особистого строкового сервітуту на платне користування земельною ділянкою для розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території Словянської міської ради з ФОП ОСОБА_1; визнання недійсним Договір особистого строкового сервітуту № б/н, укладеного 11 листопада 2015 року між Словянською міською радою та фізичною особою- підприємцем ОСОБА_1; зобовязання звільнити ФОП ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) та повернути Словянській міській раді земельну ділянку площею 0,0030 га, вартістю 23387,70 грн., кадастровий номер :01:004:0560, що знаходиться за адресою: вул. Батюка, м. Словянськ, Донецька область, привівши вказану земельну ділянку у попередній стан.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3599/16. Судове засідання призначити на 16.01.2017 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305.

Зобовязати позивача представити оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні, довіреність на представника; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідачів за підписом державного реєстратора.

Зобов'язати відповідачів зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; право установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.12.2016 Справа № 904/12079/16

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Концерну "ПІВДЕНРУДА", м. Дніпро

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТАМРОК", м. Дніпро

Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМРОК", м. Дніпро

Відповідача 3: ОСОБА_1, м. Дніпро

Відповідача 4: ОСОБА_2, м. Дніпро

Відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСКОМПЛЕКТ-В",

м. Дніпро

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.01.2017 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - договір № 278 від 17.02.2014р. (оригінал - для огляду, копія - до справи); пояснення, на стороні кого повинні бути залучені треті особи, вказані у позовній заяві;

Відповідачу 1 - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву, договір № 278 від 17.02.2014р. (оригінал - для огляду, копія - до справи), статут ТОВ "ВЕСТАМРОК";

Відповідачу 2 - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву, статут ТОВ "ТАМРОК";

Відповідачу 3 - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву;

Відповідачу 4 - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву;

Відповідачу 5 - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву, договір № 278 від 17.02.2014р. (оригінал - для огляду, копія - до справи), статут ТОВ "ТРАНСКОМПЛЕКТ-В".

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.12.2016 Справа № 905/2313/16
Зобовязати приватного підприємця ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови, площею - 0,0006 га, під розміщення торгівельного обєкту «Молоко» за адресою: м.Маріупь, Лівобережний район, пр.Перемоги, 47, та привести її у придатний до використання стан шляхом демонтажу торгівельного обєкту «Молоко».
Рішення прийнято 23.11.2016, повний текст складено 28.11.2016.

Рішення набрало законної сили 09.12.2016.

Наказ може бути пред'явлений до виконання в строк до 10.12.2019.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.16р. Справа № 904/7911/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного Управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКО-РОСІЙСЬКА ТРУБНА КОМПАНІЯ" (м. Дніпропетровськ, вул. Леваневського, 47, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКО-РОСІЙСЬКА ТРУБНА КОМПАНІЯ" (м. Дніпропетровськ, вул. Леваневського, 47, ) (далі - боржник) порушено 01.10.2015р. за заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного Управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, м. Запоріжжя, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №352 від 05.03.2013р. (02160, м. Київ, пр. Возз'єднання, 7а, оф. 516; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою від 19.01.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКО-РОСІЙСЬКА ТРУБНА КОМПАНІЯ" (м. Дніпропетровськ, вул. Леваневського, 47, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №352 від 05.03.2013р. (02160, м. Київ, пр. Возз'єднання, 7а, оф. 516; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про скасування арештів з майна банкрута, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 31.01.2017р. о 12:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка (Куйбишева), 1, каб. 3-305.

3. Зобов'язати Красногвардійський ВДВС м. Дніпропетровська, ПАТ "УкрСиббанк" надати відзив на клопотання ліквідатора.

4. Явка ліквідатора, ПАТ "УкрСиббанк", Красногвардійського ВДВС м. Дніпропетровська в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ліквідатору, ПАТ "УкрСиббанк", Красногвардійському ВДВС м. Дніпропетровська,

Суддя ОСОБА_3