overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2016 р.Справа № 924/1031/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 14103,10 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №5/02 від 04.01.2016р.

від відповідача: не з'явився

встановив: позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 14103,10 грн., з яких 7118,31 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання, що виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем обов'язку з оплати послуг за договором від 21.10.2004 р. №996/869 за період листопад, грудень 2015 р., січень 2016 р., 152,23 грн. 3% річних, 305,45 грн. інфляційних втрат, 6527,11 грн. пені. При цьому посилається на положення ст. ст. 174, ст. ст. 526,625 ЦК України.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обгрунтовуючи доказами поданими при поданні позову.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

В зв'язку з необхідністю подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних доказів та пояснень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "04" січня 2017 р.

Позивачу надати докази про включення до ЄДРЮО, ФОП та ГФ, докази щодо оплати відповідачем послуг, письмові пояснення щодо стану заборгованості, заявленої до стягнення, на час вирішення спору.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО, ФОП та ГФ, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази оплати послуг.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 336.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5), 3 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1). 3 - рек. з пов. про вруч.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

26.12.2016 справа № 908/2229/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агротон", м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від07 грудня 2016 р.
у справі№ 908/2229/16 (суддя Черкаський В.І.)
за заявою кредитораТовариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дніпро", с. Дніпровка, Запорізька область
до боржникаПриватного підприємства "Агротон", м. Запоріжжя
про заявники: кредитори: розпорядник майнавизнання банкрутом 1. Фізична особа ОСОБА_4, м. Запоріжжя 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрогарант Плюс", м. Запоріжжя Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Дніпро", с. Дніпровка, Запорізька область (заявник 3) Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя ОСОБА_5, м. Мелітополь, Запорізька область

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2229/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 10.01.2017 о 10:10, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кімната № 107).

3. Зобов'язати учасників процесу надати письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

4. Роз'яснити учасникам процесу, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити учасників процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді С.А. Малашкевич

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

26.12.2016 справа № 6/304

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова група "Побережнюк і партнери", м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від12 грудня 2016 р.
у справі№ 6/304 (суддя О.О. Кучерява)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані", м. Київ
доДочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Покровськ, Донецька область
про за участюстягнення 3 322 014 грн. 39 коп. Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Слов'янськ, Донецька область
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 6/304 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 10.01.2017 о 10:00, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кімната № 107).

3. Зобов'язати сторін надати письмові відзиви на апеляційну скаргу, з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надсилання на адресу скаржника.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді О.І. Склярук

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

26.12.2016р. справа № 908/2617/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3А
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Арні 2010», м. Запоріжжя

на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від06.12.2016 року
у справі№ 908/2617/16 ( ОСОБА_4А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Арні 2010», м.Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Агро», м.Запоріжжя
простягнення суми 35362, 22 грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.12.2016 року по справі №908/2617/16 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Агро». м.Запоріжжя про зупинення провадження у справі №908/2617/16 задоволено.

Зупинено провадження у справі №908/2617/16 до розгляду господарським судом Запорізької області справи №908/3235/16 та набрання рішенням у даній справі законної сили.

23.12.2016 р. до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Арні 2010», м.Запоріжжя б/н та б/д на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.12.2016 року по справі №908/2617/16.

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги

Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2617/16 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 03.01.2017 року на 11:30 год. судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кімната № 108.

4.Зобов'язати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

6.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано :4 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1 у ДАГС

1 у справу
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.12.2016р. справа № 913/1103/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3О
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія « Нафтогаз України », м.Київ
на рішення господарського суду Луганської області
від05.12.2016 року ( 07.12. 2016 р.)
у справі№913/1103/16 (суддя Ворожцов А. Г. )
за позовом: до відповідача: про Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго», м.Сєвєродонецьк, Луганська область стягнення 1 556 674 грн. 96 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.12.2016 р. по справі №913/1103/16 позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ до Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго», м.Сєвєродонецьк, Луганської області задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго", м. Сєвєродонецьк, Луганська область на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ інфляційні нарахування в сумі 137558,51 грн. та 3% річних у сумі 57345,10 грн., загалом - 194903,61 грн., крім того, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2923,55 грн.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство « Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №14/4-1985 від 15.12.2016 року на рішення господарського суду Луганської області від 05.12.16 р. по справі №913/1103/16.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/1103/16 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 06.02.17 об 11:15 год. , судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки,5, перший поверх, кім.108.

3.Зобов'язати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_2

Надруковано 4 прим.:

1 позивачу,

1 відповідачу;

1 у справу;

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

26.12.2016 справа № 905/1052/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестаційний банк", м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від06 грудня 2016 р.
у справі№ 905/1052/15 (головуючий суддя - Бокова Ю.В., судді - Сковородіна О.М., Харакоз К.С.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестаційний банк", м. Київ
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Экран", м. Донецьк Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Колбіко", м. Макіївка, Донецька область
про за участю звернення стягнення на предмет застави Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

Розглянувши клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1052/15 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 10.01.2017 о 10:40, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кімната № 107).

4. Зобовязати відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надати письмові відзиви на апеляційну скаргу, з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

26.12.2016 справа № 17/148/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від16.11.2016 р.
у справі№ 17/148/10 (суддя Корсун В.Л.)
за позовомДержавного підприємства "Енергоринок", м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя
про за участюстягнення 276 293 703 грн. 34 коп. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

Розглянувши клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 17/148/10 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 10.01.2017 о 11:00, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кімната № 107)

4. Зобовязати сторін надати письмові відзиви на апеляційну скаргу, з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

26.12.2016 справа № 908/2450/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Бердянськ, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від21 листопада 2016 р.
у справі№ 908/2450/16 (суддя Топчій О.А.)
за позовомБердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька область
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Бердянськ, Запорізька область
пропро звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2450/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 20.02.2017 о 10:20, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кімната № 107).

3. Зобов'язати позивача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

26.12.2016р. справа № 913/1104/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ
на рішення господарського суду Луганської області
від05 грудня 2016 р. (повний текст складено та підписано 09.12.2016)
у справі№ 913/1104/16 (суддя Василенко Т.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ
доКомунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго», м.Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення 2 599 866, 06 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/1104/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 31.01.2017р. о 14:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (каб.108).

3.Зобов'язати відповідача надати: відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

4.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді І.В.Зубченко

ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

26.12.2016р. справа № 913/1232/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», м.Луганськ
на рішення господарського суду Луганської області
від05 грудня 2016р. (повний текст складено та підписано 06.12.2016)
у справі№ 913/1232/16 (суддя Ворожцов А.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», м.Луганськ
доВиконавчого комітету Золотівської міської ради Попаснянського району Луганської області, м.Золоте, Луганська область
простягнення 2780, 35 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/1232/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 31.01.2017р. о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (каб.108).

3.Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

4.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді І.В.Зубченко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

26.12.2016р. справа № 905/2655/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Харківської області, м. Харків
на рішення господарського суду Донецької області
від29.11.16р.
у справі№905/2655/16 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовом до проКерівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Краматорської міської ради, м.Краматорськ, Донецька область Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Краматорськ, Донецька область стягнення збитків у розмірі 6461 грн
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/2655/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 25.01.2017 р. об 11-20 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, перший поверх, зал судових засідань №2, кім.107

3. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді С.А. Малашкевич

ОСОБА_2

Надруковано: 6 екз.

2-позивачу

1. відповідачу

1. ДАГС

1. у справу

1- скаржнику