ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2016 р. Справа № 913/855/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

від позивача - Смірнова К.М. - на підставі довіреності від 04.01.2016р. №24;

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ, (вх.№3091 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 24.10.2016р. у справі №913/855/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ,

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків,

про стягнення 5 059,71грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.10.2016р. у справі №913/855/16 (суддя Светлічний Ю.В.) відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту активну електроенергію у розмірі 2 542,77грн., інфляційних у розмірі 1 968,29грн. 3% річних у розмірі 548,65грн. за договором про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти від 10.11.2014р. №116.

Рішення суду з посиланням на положення статей 33, 34, 43 Господарського процесуального кодексу України, статей 202, 205, 207, 626 Цивільного кодексу України, статті 181 Господарського кодексу України, Закон України "Про електроенергетику" та "Правила користування електричною енергією", затверджені постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28 мотивовано тим, що договір №116 від 10.11.2014р. про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти є неукладеним, рахунки надані позивачем в обґрунтування позовних вимог були виставлені та направлені Квартирно - експлуатаційному відділу м. Луганськ, який не є стороною оспорюваного договору, а отже відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області 24.10.2016р. у справі №913/855/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі; судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на відповідача.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилається на те, що господарським судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення не було досліджено тих обставин, що внаслідок проведення АТО на території Луганської області і захопленням адміністративної будівлі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ було здійснено внутрішню реорганізацію структурних підрозділів Міністерства оборони внаслідок якої об'єкт - Сєвєродонецький міський військовий комісаріат був підпорядкований КЕВ м. Харкова (відповідачу). Крім того, зазначає, що господарським судом першої інстанції не було з'ясовано порядку укладення договору від 10.11.2014р. №116 про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти між Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова та не було прийнято до уваги надані до матеріалів справи докази на підтвердження факту споживання відповідачем поставленої електроенергії на його об'єкті - Сєвєродонецькому міському військовому комісаріаті.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 20.12.2016р.

15.12.2016р. позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№12693), в якому просить зупинити провадження у справі №913/855/16 до набрання законної сили рішенням господарського суду Харківської області у справі №922/4031/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова про визнання укладеним договору про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти від 10.11.2014р. №116 в редакції постачальника електричної енергії - Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" .

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 20.12.2014р. представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги, просив скасувати рішення господарського суду Харківської області 24.10.2016р. у справі №913/855/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Також представник апелянта підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Крім того, представником позивача було надано для огляду колегії суддів оригінал договору від 27.03.2013р. №116 про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Луганськ.

На запитання колегії суддів: "Чи виставлялись позивачем рахунки на оплату 3% річних та інфляційних?" представник позивача пояснив, що такі рахунки не виставлялись.

Також, представником позивача у судовому засіданні було подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межі строку, встановленого законодавством.

У судове засідання 20.12.2016р. представник відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова не з'явився хоча був належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи (т.1 а.с.114), 20.12.2016р. подав до апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні (вх.№12902).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, надання можливості сторонам надати додаткові пояснення щодо питань, які виникли в судовому засіданні з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, колегія суддів дійшла висновку задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, продовжити строк розгляду скарги на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про продовження строку розгляду скарги задовільнити.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на 25.01.17 о 12:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Зобов'язати позивача надати до Харківського апеляційного господарського суду для огляду суду в судовому засіданні оригінали:

- договору про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти від 10.11.2014р. №116 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова;

- договору про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти від 27.03.2013р. №116 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Луганськ;

- акту про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії споживача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ від 28.01.2014р. (розрахунковий період з 28.12.2014р. по 28.11.2014р.)

- акту про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії споживача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ від 28.02.2014р. (розрахунковий період з 28.01.2014р. по 28.02.2014р.)

- акту про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії споживача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ від 28.03.2014р. (розрахунковий період з 28.02.2014р. по 28.03.2014р.)

- акту про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії споживача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ від 28.04.2014р. (розрахунковий період з 28.03.2014р. по 28.04.2014р.)

- акту про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії споживача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ від 28.04.2014р. (розрахунковий період з 28.04.2014р. по 28.05.2014р.)

- акту про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії споживача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ від 28.06.2014р. (розрахунковий період з 28.05.2014р. по 28.06.2014р.)

- рахунку за активну електроенергію від 28.01.2014р. №116/1/1;

- рахунку за активну електроенергію від 28.02.2014р. №116/2/1;

- рахунку за активну електроенергію від 28.03.2014р. №116/3/1;

- рахунку за активну електроенергію від 28.04.2014р. №116/4/1;

- рахунку за активну електроенергію від 02.06.2014р. №116/5/1;

- рахунку за активну електроенергію від 01.07.2014р. №116/6/1;

- у разі неможливості виконання вимог ухвали суду, надати письмові пояснення з обґрунтуванням зазначених підстав.

5. Зобов'язати позивача завчасно, до 18.01.2017р. надати до Харківського апеляційного господарського суду:

- письмові пояснення та докази в обґрунтування на підставі яких документів було укладено договір про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти від 10.11.2014р. №116 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова;

- у разі неможливості виконання вимог ухвали суду, надати письмові пояснення з обґрунтуванням зазначених підстав.

6. Зобов'язати відповідача надати до Харківського апеляційного господарського суду для огляду суду в судовому засіданні оригінал:

- договору про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти від 10.11.2014р. №116 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова;

- письмові пояснення щодо місцезнаходження Сєвєродонецького міського військового комісаріату у період з січня по липень 2014р.;

- письмові пояснення та докази в обґрунтування коли саме Сєвєродонецький міський військовий комісаріат було передано до відання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова;

- у разі неможливості виконання вимог ухвали суду, надати письмові пояснення з обґрунтуванням зазначених підстав.

7.Визнати обов'язковою явку відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова.

8.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

9.Довести до представників сторін, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.