ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2016 Справа № 904/10659/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", м. Одеса

до Приватної фірми "Зевс", м. Дніпро

про зобов'язання до виконання мирової угоди від 14.01.2015 по справі №38/5005/5012/2012

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: представник Кульбаба В.В., довіреність № б/н від 06.09.2016;

від відповідача: директор Довгаль Є.Л., паспорт серї НОМЕР_1, виданий Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській обл. 22.05.2002;

за участю слухача ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ:

11.12.2015 позивач - Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача - Приватної фірми "Зевс" про зобов'язання виконати умови мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2015 по справі № 38/5005/5012/2012 шляхом стягнення з приватної фірми "Зевс" на користь публічного акціонерного товариства "Імексбанк" грошових коштів у розмірі 206168,52 грн, з яких 203121,70 грн заборгованість за мировою угодою, 3046,82 грн судового збору.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2016 у справі №904/10659/15 позов задоволено частково, а саме зобов'язано відповідача виконати умови мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2015 по справі № 38/5005/5012/2012 шляхом стягнення з останнього на користь позивача грошових коштів у розмірі 31151,63 грн, в решті позову було відмовлено.

З метою примусового виконання рішення, на користь стягувача, господарським судом Дніпропетровської області видано відповідний наказ від 11.03.2016.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.05.2016 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2016 було скасовано в частині зарахування суми 71978,37 грн на виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2015 по справі № 38/5005/5012/2012. Викладено другий та третій абзац резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2016 у справі №904/10659/15 у щодо зобов'язання відповідача до виконання умови зазначеного мирової угоди шляхом стягнення з останнього на користь позивача грошових коштів у розмірі 103130,00 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Господарським судом Дніпропетровської області на виконання вищевказаних рішення та постанови видано відповідні накази від 25.05.2016.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.10.2016 у справі № 904/10659/15 рішення місцевого господарського суду та постанову апеляційного господарського суду скасовано та справу передано на новий розгляд в іншому складі суду.

Справа № 904/10659/15 у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судових справ господарського суду Дніпропетровської області передана на розгляд судді Воронько В.Д.

Ухвалою суду від 31.10.2016 справа прийнята судом до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні 15.11.2016.

В засідання суду 15.11.2016 представник позивача не прибув, письмові пояснення сторонами не надані.

В судовому засіданні 14.12.2016 відповідно до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 27.12.2016.

27.12.2016 представник позивача повідомив, що ним для долучення до справи поштою надіслані додаткові пояснення та документи, але судом на цей час вони не отримані.

Відповідачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке задовольняється судом.

Для вирішення спору необхідно витребувати додаткові матеріали, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - до 09.01.2017 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 10.01.2017 о 12:00год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1).

3. До засідання подати:

- позивачу:

письмові пояснення щодо доводів, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 11.10.2016, перевірити факт надходження грошових коштів від відповідача до відділень банку у м. Дніпродзержинську, в підтвердження чого ним надані копії прибуткових квитанцій, у разі заперечення фактів надходження коштів надати офіційну довідку для підготовки судом за результатами вирішення спору повідомлення до правоохоронних органів, надати виписку про рух грошових коштів на рахунку відповідача станом на цей час;

- відповідачу:

письмові пояснення щодо доводів, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 11.10.2016, надати для огляду оригінали всіх платіжних доручень на погашення боргу та прибуткових квитанцій на погашення боргу через каси банку, надати інші документи в підтвердження своєї позиції.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Д. Воронько